МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)» (СПбГТИ(ТУ)) ЗАДАНИЕ Эссе на тему «Восстание декабристов: причины и ход восстания, оценка современников и потомков» (виды работ: отчет, эссе, статья и т. д.) УГНС 38.00.00 – Экономика и управление Направление подготовки 38.03.05 – Бизнес-информатика (код, название) Направленность, магистерская программа (подчеркнуть) Электронный-бизнес (код, название) Факультет экономики и менеджмента Кафедра истории Отечества, науки и культуры Учебный модуль «ИСТОРИЯ» Курс 1 Студент Группа 6931 Старевская Александра Александровна (Фамилия, Имя, Отчество) Цель работы (формулируется преподавателем, задание в соответствии с целями освоения компетенции) продемонстрировать умение работать с исследовательской литературой и первоисточниками; анализировать закономерности исторического развития общества на основе фактов российской и мировой истории; формировать и отстаивать свою позицию; владение навыками толерантного поведения. Исходные данные (информационные источники): Гуркин, А.Б. Эссе по истории: Методические указания для студентов факультета экономики и менеджмента очной формы обучения / А.Б. Гуркин, К.Н. Скворцов. – СПб.: СПбГТИ(ТУ), 2018. Дата выдачи задания сентябрь 2019 Срок представления отчета к защите Преподаватель г. 30 апреля 2020 г. ________________________ ___________________ (подпись, дата) (инициалы, фамилия) Задание принял к выполнению _________________________ (подпись, дата) А.А. Старевская (инициалы, фамилия) МИНОБРНАУКИ РОССИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (технический университет)» (СПбГТИ(ТУ)) ОТЧЕТ Эссе на тему «Восстание декабристов: причины и ход восстания, оценка современников и потомков» (виды работ: отчет, эссе, статья и т.д.) УГНС 38.00.00 – Экономика и управление Направление подготовки 38.03.05 – Бизнес-информатика (код, название) Направленность, магистерская программа (подчеркнуть) Электронный-бизнес (код, название) Факультет экономики и менеджмента Кафедра истории Отечества, науки и культуры Учебный модуль «ИСТОРИЯ» Курс 1 Группа 6931 Студент Старевская Александра Александровна (Фамилия, Имя, Отчество) Рецензия преподавателя (формулируется преподавателем в соответствии результатами освоения компетенции и подтверждается данными таблицы 1) Компетенция ОК-2 – способность анализировать основные этапы и закономерности исторического развития общества для формирования гражданской позиции ОК-6 – способность работать в коллективе, толерантно воспринимая социальные, этнические, конфессиональные и культурные различия Преподаватель Вид работы Наименование работы Эссе « Восстание декабристов: причины и ход восстания, оценка современников и потомков» ________________________ (подпись, дата) Таблица 1 Степень (оценка) освоения компетенции по БРС ___________________ (инициалы, фамилия) с Введение История России богата разными событиями: «Кровавое воскресенье», Ледовое побоище, Куликовская битва. Существуют события, даты, которые не забываются, о которых помнит каждый. Идут года, сменяются поколения, рождаются новые люди, но в памяти все равно хранятся знания о событиях, которые оказали огромное влияние на становление страны. Одной из таких памятных дат является Декабрь 1825 года. С этой датой сразу же всплывают такие словосочетания как: «Сенатская площадь», «Черниговский полк». Они напоминают о событиях тех годов, вызывают смешанные чувства: гордость за то, что это первое выступление за свободу и грусть – за первое поражение. Этот период в жизни России всегда привлекал внимание историков, ученых и исследователей. Наследие декабристов оставило большое количество произведений, некоторые из них имеют правовой характер. Эти работы до сих пор присутствуют отдаленно в нашей жизни. Конституционные работы декабристов, имеющие реформаторский потенциал, можно сказать, определили историческое развитие России на многие года вперед. Огромное влияние на идеи декабристов оказала Французская революция. Как говорил Ленин: «Французская революция конца 18 века сделала так много, что весь 19 век, тот век, который дал человечеству цивилизацию и культуру, прошел под знаменем Французской революции». Общественное французское движение оказало влияние на появление революционных движений во всем мире, а также не стала исключением и Россия. Начиная со школьных годов, народу говорили о том, что революции являются «локомотивом истории», а реформы как побочный продукт революции. Декабристы были в окружении людей, которые пропагандировали идеи за свободу народа. На данный момент ситуация в историографии вокруг движения декабристов изменилась. Некоторые историки полагают, что декабристы хотели разрушить всю империю и должны быть осуждены. Но многие считают наоборот, что без этого восстания ход истории России мог бы кардинально поменяться. Возможно, движение декабристов являлось точкой бифуркации не только России, но и всей Европы. Победа революционного движения могла изменить ход истории всего мира. Именно поэтому интерес к декабризму сохранился и до наших дней. В работе поднимается проблема противоречивости цели восстания декабристов. Разрушительная сила или новый толчок в развитии истории страны? Цель работы – изучить основные сюжеты историографии и рассмотреть различные точки зрения историков. В работе будет рассмотрено четыре концепции истории 3 декабризма: официально-охранительная, революционно-демократическая, либеральная и советская. При необходимости, в работе будут сделаны отсылки к современному уровню развития историографии проблемы. Для достижения указанной цели будут выполнены следующие задачи: причины возникновения декабристов, мнение историков и участников движения, а также основные концепции декабризма в историографии. 1 Причины возникновения движения декабристов 14 декабря 1825 года на Сенатской площади в Санкт-Петербурге первое, заранее спланированное восстание, в истории известно как «Восстание декабристов». Оно имело революционный характер против укрепления власти самодержавия и против закрепощения людей. Революционеры видели главной целью – отмену крепостного права. Уже задолго до этого события подобного характера движения обдумывали план ослабления самодержцев. Толчок к формированию декабристской идеологии оказали Западноевропейские идеи. Эти идеи начали свое воздействие еще до 1812 года, которые выражались в идеях Просвещения и Французской революции. А также период после Отечественной войны 1812 года, период заграничных походов (1813-1814), период, когда русский оккупационный корпус графа Воронцова находился во Франции (1815-1818). Общественные движения в начале 19 века было связано с подъемом освободительного движения в Европе. Формирования революционных движений во Франции оказало влияние на появление революционных движений во всем мире, также не стала исключением и Россия. Однако декабристы неоднозначно относились к Французской революции. Пожалуй, они приветствовали только начало революции, ее принципы, описанные в Декларации прав 1789 года. Но несмотря на отрицательные стороны революционного движения, многие декабристы видели в этом и положительные стороны. Как говорил М.Ф. Орлов: «Эпоха французской революции – великая эпоха, что эпоха человека и разума». Влияние Французских просветителей, литературы французских и английских публицистов неоспоримо - оно чрезвычайно велико, и все декабристы говорят об этом. Судя по ответам, изучение английской конституции и конституции Северо-Американских Штатов оказало большое влияние на формирование мировоззрения декабристов, на политическую ориентацию. 2 Итоги Восстания 14 декабря 1825 года Общее число жертв повергает в шок. Россия никогда не видела таких массовых движений. Всего восстание декабристов унесло 1271 жизнь. 4 Ночью 14 декабря издается указ об аресте активистов движения. В результате, в тюрьму было посажено 710 человек. Император лично вел следствие по этому делу. Это было первое крупное восстание за всю историю России тех времен. Его неудачи заключались в том, что по большей части оно носило стихийный характер, не было до конца все правильно спланировано. Но массы при этом были вовлечены огромные. Хоть эта попытка оказалась неудачно, можно было уже смело прийти к выводу, что в стране ведутся активные движения против власти. 3 Оценка восстания со стороны современников и потомков. Концепции декабризма Правительство говорило о восстании декабристов как случайное явление, а самих декабристов — как скопление цареубийц, которые восприняли революционные идеи в Западной Европе, но потерпели неудачу в попытке привить их на русской почве. Официально не объявляли всей правды происходящего, чтобы показать бесперспективность движения. Ярким приверженцем этой концепции был барон М. Корф — «Историческое описание 14-го декабря [1825 гг.] и предшествовавших ему событий», «Четырнадцатое декабря 1825 г.», «Восшествие на престол императора Николая I». Он писал: «Горсть безумцев, чуждых святой Руси, без корней в прошлом и перспектив в будущем». Проекты преобразований декабристов им замалчивались. Другой представитель дворянской историографии — Н. К. Шильдер считал политику Александра I и его лично виновником восстания декабристов. Шильдер показал, что декабристы предвосхитили реформационные планы Александра II на 30 лет. Он подчеркнул благородную мотивацию их поступков, сочувствуя либеральной части восставших. Но были и не согласные с этим. Сами декабристы высказывались в своих произведениях, как, например, М. Лунин, чьи знаменитые «Письма из Сибири» были известны передовой общественности. 3.1 Официально-охранительная концепция декабризма в истории Многие исследователи, в том числе, О.И. Киянская утверждают, что события в историографии движения декабристов строились по одной схеме: Союз Спасения – Союз Благоденствия – Северное и Южное общества – восстания в Санкт-Петербурге и на юге – казнь и Сибирь. У декабристов были сформированы тайные общества. С каждым годом политика этих обществ ужесточалась, принимало больше радикальный характер. И эту схему еще никто не ставил под сомнение. В ранних работах о декабристах предпринимались попытки по-другому взглянуть на историю декабризма. Например, А.Н. Заозерский, изучая наследие Н.И. Тургенева, который был либеральной фигурой под влиянием ленинских негативных оценок, обратил внимание 5 на то, что можно хотя бы на время отойти от дела следствия по декабристам. Далее будет говориться об этой схеме и об этом рапорте следствия. Публицистом Д.Н. Блудовым был создан документ и опубликован – «Донесении следственной комиссии». В этом документе, как говорят факты, были описаны события, строго совпадающие со следствием по членам тайных обществ. Также здесь упомянута так называемая «схема Блудова», которая заключается в том, что членам общество запрещено откровенно врать, но и говорить, как есть не допускалось. То есть информация доносилась в официальной форме. Следовало скрывать появления всех заговоров и забастовок. И главными элементами данной схемы являлось то, что русский народ предан законной монархии, а Николай 1 имеет право занимать престол. Схема Блудова в его работе переплетается со схемой Пестеля. Подтвердилась хронология движения: Союз Спасения - Союз Благоденствия – Северное и Южное общества – восстания в Санкт-Петербурге и на юге – казнь и Сибирь. И это приняли историки. А также мысль о том, что восстание было идеологическим, стало использоваться в тезисах современников. В «Донесении» описываются события междуцарствия, планов заговорщиков, события на Сенатской площади и указаны характеристики участников восстания. Вклад в создание официально-охранительной концепции истории движения внес и сам Н.М. Карамзин. Историк говорил об этом событии следующее: «Вот нелепая трагедия наших безумных либералистов! Дай Бог, чтобы истинных злодеев нашлось между ними не так много. Солдаты были только жертвой обмана». Карамзин считал, что от большой беды была спасена страна 14 декабря 1825 года. «Бог спас нас 14 декабря от великой беды. Это стоило нашествия французов». Официально – охранительная государственная концепция описывало восстание декабристов как случайное явление, а самих участников движения – как кучку цареубийц, которые переняли революционные идеи в Западной Европе, но потерпели неудачу в попытке принести это русскому народу. 3.2 Революционно – демократическая концепция декабризма Пожалуй, первым человеком, заговорившим о новой концепции, был А.И. Герцен. Он осветил множество вопросов декабризма – что послужило началом для появления движения, его развитие, деятельность тайных обществ, само восстание 14 декабря, причины поражения и рассказывает о выдающихся деятелях декабризма. Герцен был у истока этого движения, видел в условиях русской действительности. А.И. Герцен считал возможную победу восстания: «Кто первый овладеет местом, тому и повинуется безмолвная машина с тою же силою и с тем же верноподданническим усердием». 6 Александр Иванович идеализировал декабристов, описывал их как рыцарей без страха и упрека, приписывал им социалистические взгляды. Подходы А.И. Герцена к осмыслению движения декабристов оказали заметное влияние на то, каким образом осмысливал, не без критичного отношения к некоторым герценовским положениям, В.И. Ленин. Это дало основание ряду современных исследователей декабризма характеризовать концепцию истории декабристского движения, утвердившуюся к середине 1950-х гг. в советской историографии, как «герценовско-ленинскую». 3.3 Либеральная концепция декабризма Либеральную концепцию декабристов описывали во многих трудах известных историков. Одним из таких является А.Н. Пыпин, который попытался выразить свои мысли о либерализме декабристов в своем труде «Общественное движение в России при Александре 1». В этой работе он сумел объединить многочисленный материал, собранный за определенный период, провел подробный анализ источников. А.Н Пыпин связывает взгляды императора Александра 1 и взгляды членов движения и считает, что они неразрывно связаны. В своем труде Александр Николаевич не писал конкретно о событиях декабря 1825, он попытался написать о событиях, которые предшествовали им. Самой значимой работой в историографии о декабристах считается книга В.И. Семевского «Политические и общественные идеи декабристов». В концепции Семевского имеются многие черты либеральной трактовки: планы декабристов он преемственно связывает с преобразовательными планами Александра I, М.М. Сперанского и других правительственных деятелей, не усматривая между ними никакой принципиальной разницы. Это концепция представляла декабристов как реформаторов, которые совершили вооруженное выступление не так, как предполагалось, а именно, из-за отчаяния. Именно один из членов союза Благоденствия Николай Тургенев впервые дал такую оценку декабристам. Но в тоже время он утверждал, что общество, совершившее наступление 14 декабря не имеет никакого отношения к тайному обществу. Некоторые говорили о том, что движение декабристов – это движение интеллигенции, в этом и состоит, в основном, либеральная концепция. 3.4 Советская концепция декабризма Основой для возникновения и развития советской концепции послужили взгляды В.И. Ленина. Его взгляды было принято считать марксистскими. Период 1825-1861 г.г считался у Ленина как период дворянской революционности. Он считал, что декабристы начали борьбу против самодержавия. «В 1825 году,— писал В.И.Ленин,— Россия впервые видела революционное движение против царизма, и это движение было представлено почти исключительно дворянами». 7 В поздней советской истории имели место утверждения о том, что, создав научную концепцию истории и, в частности, истории освободительного движения в России, Ленин утверждал, что декабристы являются представителя первого, дворянского этапа революционного движения в России. Их деятельность ассоциируется с началом организованной борьбы против самодержавия и крепостничества. Первый этап советской историографии декабризма охватывает 1920-е – 1930-е гг. Советскими историографами отмечалось, что страницы Ленина о трех поколениях русского освободительного движения, об исторической роли декабристов отдавали должное и всему движению в целом, и каждому из первых революционеров-декабристов. Но эти же ленинские страницы задавали установку на оценку взглядов и деятельности того или иного декабриста с социально-классовых позиций. И этот социально-классовый подход, порой в очень упрощенном варианте, нашел свое воплощение уже на ранних этапах развития советской историографии. В конце 1923 года, когда начиналась подготовка к празднованию 100-летия со дня революции, в советской исторической литературе возникли дискуссии относительно сущности движения декабристов. Разногласия появились после выхода статей в газете «Рабочая Москва» М.С. Ольминского - «Две годовщины». Автор характеризовал движение декабристов как «движение дворян-землевладельцев», которые обманом заманили солдат на Сенатскую площадь, а затем предательски покинули их. Представитель «официального» направления в советском декабристоведении Н.М. Дружинин в статье «С.П. Трубецкой как мемуарист», которая впервые была опубликована во втором томе сборника «Декабристы и их время» в 1932 г., категорично заявлял, что Трубецкой, Лунин и Н. Муравьев представляли собой сложившуюся «классовую группу с устойчивым политическим мировоззрением; это выразители интересов зажиточного «буржуазного дворянства», которое стремится преобразовать крепостнический порядок в «правовое государство» и инстинктивно опасается всякой массовой революции». 4 Современная историография Современная историография пересмотрела взгляды советских историков на события 14 декабря 1825 года. И сделала свои выводы о Восстании декабристов. Во-первых, отмечается, что движение имело не только революционный характер. Оно объединило в себе несколько взглядов, групп с разными идейными установками и интересами, по-разному понимавших цели и задачи движения. Исследователь Б.Бокова в своих работах писала, что от декабристов можно сделать отсылки к разным маршрутам: русскому социализму, к российской религиозной философии и т.д 8 Во-вторых, расширился спектр оценок закономерности восстания декабристов. Если раньше восстание декабристов представлялось как событие, безусловно, закономерное вследствие обострения классовых противоречий, то теперь высказывается мнение о том, что случайность и закономерность в событиях 14 декабря столь переплелись, что восстание могло и не состояться. В-третьих, нет единства в оценке последствий возможной победы декабристов. Н. Я. Эйдельман, например, пишет: «Мятежники могли, конечно, взять власть... Вот тогда захваченный ими госаппарат (как в 1700-х гг. преображенцами, семёновцами) тут же приказал бы всей России разные свободы: конституцию (северяне настаивали на Земском соборе) и отмену крепостного права. И что бы после того ни случилось — смуты, монархическая контрреволюция, народное непонимание, борьба партий и группировок, — многое было бы абсолютно необратимо». Заключение Подводя итоги, можно сказать, что восстание декабристов было важным событием нашей страны, без которого поменялся бы ход истории. Влияния на становление оказало, безусловно, европейская идеология, как казалось людям, идеальная идеология, в которой человек имел права, мог спокойно выражаться, был свободным. А также эпоха просвещения оставила свой след в умах участников декабристского движения. Но сам план восстания был не готов к реализации, не был тщательно проработан. Поэтому получил поражение. К сожалению, восстание декабристов унесло множество жизней. Но у этой революции есть и положительная сторона. Можно сказать, впервые люди смогли попытаться выразить свои мысли, попытались отстоять свои идеи, за свободу народа. Также хочется обобщить изученные концепции, которые совершенно разные в видении этого события, созданные в разные временные периоды. Но благодаря этим концепциям можно более полно изучить событие 1825 года. Работы известных личностей могут помочь разобраться, увидеть более полную картину происходящего. Возможно, обнаружить какие-то новые взгляды на эту ситуацию, которая раскроет декабристов с другой стороны. Многие утверждают, что декабристы – это «антигерои» и никто не говорит о том, что они могут быть и как «спасители Отечества». Ведь император тогда пытался скрыть всю правду, чтобы избежать подобных ситуаций и выставил все именно с негативной стороны. Изучение событий истории разных веков сохраняет важность и в наши дни. Вопервых, эти события оказали огромное влияние на все последующие развития России, 9 следы этого влияния можно обнаружить в современности. Во-вторых, помогает понять политические коллизии нашего времени, ведь не всегда цель оправдывает действия. Список использованной литературы Белоусов М.С. / Декабрист Сергей Петрович Трубецкой: от «идеалистического патриотизма» к петербургскому восстанию: Автореф. Ди/ канд. истор. наук. – СПб: СПбГУ, 2012. – 25 с. Взгляд с той стороны. Из переписки Николая I //Факел. 1989. Историкореволюционный альманах /Под науч. ред. Г.З. Иоффе. – М. Политиздат, 1989. – С.71-73. Герцен. А. И. О развитии революционных идей в России //Собрание сочинений. В 30ти т. - М.: Изд-во АН СССР,1988. - Т.7. - С. 302-324. Дружинин Н.М. С.П. Трубецкой как мемуарист //Дружинин Н.М. Избранные труды. Революционное движение в XIX в. /Отв. ред. С.С. Дмитриев. – М.: Наука, 1985. – С.357372. Казьмирчук Г. Д., Латыш Ю. В. Дискуссионные вопросы движения декабристов в постсоветской историографии // Известия Иркутского государственного университета. Серия «История». - 2013. - № 2 (5). - С. 77-86 /Электронный документ. Режим доступа: URL: http://isu.ru/izvestia. Дата обращения: 09.02.2020. Карамзин Н.М. О древнейшей и новой России в ее политическом гражданском отношениях. - М.: Наука, 1991. - 300 с. Киянская О. Движение декабристов как историографическая проблема /Электронный документ. Режим доступа: URL: http: //-8O=A-0O -.-. -2865=85 45-01@8AB-2 -0- 8AB-@83@0D8G5A-0O -@-1;5-0.rar. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 г. //Ленин В.И. Полн. собр. соч. В 55-ти т. 5-е изд. – М.: Политиздат, 1973. – Т.30. - С.304-326. Ленин В.И. Из прошлого рабочей печати //Ленин В.И. Полн. собр. соч. В 55-ти т. 5-е изд. – М.: Политиздат, 1969. – Т.25. - С.93-102. Ленин В.И. Памяти Герцена //Ленин В.И. Полн. собр. соч. В 55-ти т. 5-е изд. – М.: Политиздат, 1973. – Т.21. - С.255-262. Ленин В. И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства.//Ленин В. И., Соч., т. 29, стр. 342. Мережковский Д. 14 декабря //Факел. 1989. Историко-революционный альманах /Под науч. ред. Г.З. Иоффе. – М. Политиздат, 1989. – С.59-70. Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа. Политическое сочинение. Письма// М. Ф. Орлов., изд. – М: Академии наук СССР, 1963. Стр. 277. 10 Ольминский М. С. Две годовщины. Статья//М. С. Ольминский. Газета «Рабочая Москва». Столбов В.П. Д.И. Завалишин – историк событий 14 декабря 1825 года. (К 185-летию восстания декабристов) //Известия вузов. Серия «Гуманитарные науки». – 2010. - № 1(2). 102-107. Его императорскому величеству высочайше учрежденной Следственной комиссии для изыскания о злоумышленных обществах всеподданнейший доклад от 30 мая 1826 г. // Восстание декабристов. Материалы по истории восстания декабристов. - М.: Наука, 1980. Т. 17: Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии / Ред. М. В. Нечкина. – С.51-55 Эйдельман Н.Я. «Революция сверху» в России// Н.Я. Эйдельман - М, 1989 ИсторияРуси / Восстание декабристов на Сенатской площади. [Электронный ресурс] URL: https://istoriarusi.ru/imper/vosstanie-dekabristov-na-senatskoj-ploshcadi-1825.html (дата обращения 5.02.20) KazEdu/Оценка движения декабристов в историографии [Электронный ресурс] URL: https://www.kazedu.kz/referat/157443/3 (Дата обращения 9.04.20) 11
