бюджетное профессиональное образовательное учреждение Вологодской области «Вологодский индустриально-транспортный техникум» ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ «Причины краха послефевральской демократии и победы большевиков в 1917 году» Выполнил студент 183 группы Быков Д.А. Руководитель Худобина С.Ю. Проект защищен «____» ________20___г. с отметкой _________________________ Вологда 2023 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………….. 3 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ……………………………………………………... 5 1. Активность и решительность большевиков …………………… 5 2. Политическая обстановка ………………………………………… 12 3. Альтернативы развития России в 1917…………………………… 16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………... 19 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………….. 20 2 ВВЕДЕНИЕ Октябрьская революция 1917г., одна из самых дискуссионных тем во всей отечественной историографии. В начале XXв. накопленные противоречия и конфликты в обществе, накалившись до предела, подвели страну к выбору между анархическим саморазрушением общества и жесткой диктатурой, независимо от того, какие лозунги будут написаны на ее знаменах. До сих пор ведутся споры, которые имеют цель, не столько выяснение истины, сколько доказательство правильности выбранного пути после Октябрьской революции. Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли октябрьская революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? Этот вопрос тем более актуален, что в данный момент Россия переживает переходный период, закономерности которого во многом схожи с ситуацией 1917 года; сходство - в переходном характере этапа, в неустойчивом состоянии общества, в противостоянии политических сил, в социальном расслоении. Как и с 1917 году, перед страной стоит выбор между конструктивным противостояния ходом в развития обществе, и чреватым дальнейшим грозно усугублением вырисовывающейся перспективой гражданской войны. Очень долгое время при советской власти на массовом уровне история преподавалась однобоко: мы очень много знали о победившем левом блоке во главе с большевиками, хотя и неточно, и приукрашенно, и очень мало о проигравшем правом, который преподносился массовому сознанию в образе "врага". Можно считать справедливой точку зрения многих историков, социологов, философов, политологов, считающих значительными для судеб XX века событий 1917 года. Есть разные мнения о причинах, ходе и последствиях Февраля. На рубеже веков очень важно для понимания социально-политических изменений в России, да и во всем мире. Все вышесказанное обосновывает актуальность данной темы. 3 Задачи темы: охарактеризовать и проанализировать возможности исторического выбора России в 1917 году: либеральный и революционный; познакомиться с историографией проблемы; по­пытаться смоделировать варианты развития России в 1917 году; выяснить причины победы большевистского режима. Методы исследования: анализ и обобщение литературы по теме революция 1917 года, анализ архивных документов. Цель проекта — выяснить основные причины краха после февральской демократии и ответить на вопрос, почему победили большевики в 1917 году. Продуктом проекта станет кейс с подборкой документов по теме причины краха после февральской демократии и победы большевиков. К каждому документу будет разработаны вопросы по содержанию. 4 ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ 1. Активность и решительность большевиков Осенью 1917 года провозглашение лозунгов сыграло значительную роль в выражении интересов народа. Эти лозунги были разработаны так, чтобы их было легко понять, и передавали желания и требования народа тем, кто находится у власти. Лозунги того времени отражали политические, социальные и экономические устремления людей и служили для них средством добиться того, чтобы их голоса были услышаны. В течение этого времени политический ландшафт России находился в состоянии перемен: большевики становились доминирующей политической силой, а Временное правительство изо всех сил пыталось сохранить контроль. В этом контексте провозглашение лозунгов было эффективным способом для людей выразить свои обиды и потребовать перемен. Лозунги того времени отражали растущее недовольство Временным правительством, а также стремление к более справедливому распределению ресурсов и большей политической и экономической свободе. Лозунги осени 1917 года были также средством для различных политических фракций утвердить свое влияние и заручиться поддержкой народа. Большевики, например, провозглашали такие лозунги, как "Мир, земля и хлеб", которые отражали их приверженность прекращению войны, раздаче земли крестьянам и обеспечению того, чтобы у всех было достаточно еды. Это помогло мобилизовать поддержку большевистского дела и способствовало их окончательному захвату власти. В заключение отмечу, что провозглашение лозунгов осенью 1917 года сыграло решающую роль в формировании политики России и выражении интересов народа. С помощью своих лозунгов люди смогли выразить свои обиды и требования и оказать давление на власть имущих, чтобы те решили их проблемы. Осенью 1917 года в России произошел значительный сдвиг в политической власти, поскольку большевики 5 взяли под контроль правительство после Октябрьской революции. Это было время великих потрясений и перемен, и различные политические организации и движения работали над формированием будущего страны. Одним из ключевых аспектов этих усилий была работа "в массах", которая включала взаимодействие с людьми в различных организациях, выступления на митингах и демонстрациях и попытки заручиться поддержкой определенных причин или идеологий. Это рассматривалось как важнейший способ установить контакт с обычными людьми, понять их потребности и желания и мобилизовать их вокруг важных политических вопросов. В этом контексте провозглашение лозунгов, которые были "понятны и выражали интересы народа", было ключевой стратегией для многих политических групп. Идея состояла в том, чтобы создать сообщения, которые нашли бы отклик у населения и вдохновили бы его на действия. Это могли быть лозунги, подчеркивающие социальную справедливость, права трудящихся или другие важные вопросы, актуальные для того времени. В целом, работа "в массах" осенью 1917 года была важнейшей частью политического ландшафта, поскольку различные группы стремились сформировать будущее России и заручиться поддержкой своих идей. Осень 1917 года была переломным периодом в российской истории, отмеченным значительными политическими и социальными изменениями. За это время лидеры различных политических партий и организаций проявили большую решимость и сыграли решающую роль в формировании хода событий. Одним из наиболее заметных примеров этого была Октябрьская революция, которую возглавила большевистская партия под руководством Владимира Ленина. Большевистские лидеры были высоко мотивированы и преданы своему делу, неустанно работая над продвижением своих идеологий и программ. Они понимали важность общения с массами и обращения к рабочим и крестьянам, чтобы заручиться поддержкой их дела. Они принимали участие в 6 митингах, демонстрациях и других общественных мероприятиях, чтобы повысить осведомленность о своих идеях и мобилизовать поддержку. В дополнение к выступлениям перед массами большевистские лидеры также предпринимали смелые и решительные действия для достижения своих целей. Они работали над тем, чтобы организовать своих сторонников и создать прочную политическую базу. И когда представилась возможность, они захватили власть и основали первое в мире социалистическое государство. Важно отметить, что активность и решительность лидеров не ограничивались большевистской партией. Другие политические партии и организации также сыграли свою роль в событиях того времени, хотя большевики были наиболее успешными с точки зрения достижения своих целей. Среди множества факторов следует назвать традиционную слабость в России либеральных политических сил, как и в XIX и начале XX в., так и в 1917 г. Либерализм как будто начинал играть довольно большую роль. Но парадокс состоял в том, что, по словам Н.Бердяева, «либеральные идеи, идеи права, как и идеи социального реформизма» оказались не востребованными широкими массами. Сказалось здесь отсутствие широкого слоя частных собственников в городе и деревне, пережитки традиционного общинного сознания и глубокое недоверие масс к богатым и образованным слоям общества. К тому же сами буржуазные либералы оказались политически неопытными, негибкими, неспособными решить насущные проблемы революции, прежде всего заключить мир, прекратить воину, дестабилизирующую всю обстановку в стране. Либералы не учитывали, что продолжение войны на руку большевикам. Неудачная война создала наиболее благоприятные условия для победы большевиков. В условиях войны происходила быстрая радикализация революционных масс, усиление 7 на них влияния большевиков, а государственная власть ослабевала, демократия превращалась в безвластие и охлократию. Большевики всем этим воспользовались. По словам Н.Бердяева, большевизм оказался наименее утопическим и наиболее реалистическим, «наиболее верным русским традициям, и русским исканиям, но и русским методам управления и властвования насилием». Пользуясь слабостью Временного правительства, большевики выдвинули понятные массам лозунги, склоняя их на свою сторону, направили социальную ненависть, жажду уравнительной справедливости масс на захват власти, осуществление большевистской доктрины. Хотя сами массы, поддержавшие большевиков, как справедливо подчеркивает Л.И.Семенникова, не разделяли в подавляющем большинстве идей марксистского социализма, мировой пролетарской революции. Однако программа, сформулированная РСДРП как цель революции, в главных чертах отвечала их ожиданиям и стремлениям. Безусловно, сказалась также усталость от войны и разрухи. Демократическое развитие России было прервано и в силу традиционной расколотости российского общества, которая идет с XVII века и вновь была продемонстрирована самым трагическим образом. Революция несла яркий отпечаток менталитета народа, его радикальный и коллективистский дух, и это выражалось в колоссальном усилении социалистических партий и крайней силы - большевиков с их близкими массам радикальными идеями. По мнению Д.Волкогонова, «октябрьский переворот 1917 г. в каком-то смысле та же пугачевщина, перенесенная в век двадцатый. Пугачёв не знал как «оседлать» слепые стихийные силы, а Ленин знал, ибо был и умнее, и циничнее. Он «помог» родиться бунту и придал ему смысл». Из событий 1917 г. можно сделать вывод о том, что развитие России по демократическому пути могло быть продолжено только при решительном реформировании страны сверху, при своевременном решении поставленных революцией задач (это и в традициях России - проведение реформ по 8 инициативе сверху). Поскольку радикальные преобразования сверху не удались, то выбор был осуществлен снизу. Это значило, что широкие массы являлись приверженцами самобытных, коллективно-общинных традиций, почвенной культуры, сторонниками социального равенства, отмены частной собственности. В Советах массы видели форму общинной демократии, позволяющую им реализовать социальную справедливость, а парламентаризм, многопартийность, рынок, частная собственность были малопривлекательными. Об этом свидетельствуют итоги выборов в Учредительное собрание и в органы местного самоуправления. На осенних выборах в городские думы за кадетов, сторонников парламентаризма, многопартийности, проголосовало только 12,2% избирателей, а на выборах в Учредительное собрание -- 17%. И что еще очень важно, использование большевиками русских радикалистских традиций облегчалось неразвитостью капитализма и рабочего класса. Они считали возможным осуществление социализма в России «помимо развития капитализма и до образования многочисленного рабочего класса», в индустриально отсталой, крестьянской стране. В промышленной отсталости России Ленин видел, по словам Н.Бердяева, «великое преимущество социальной революции: не придется иметь дело с сильной организованной буржуазией». Таким образом, большевики своей победой обязаны наиболее полному использованию исторических традиции, национального менталитета. Большевики учитывали и «русские традиции деспотического управления» страной. Демократия в России в 1917 г. оказалась непривычной, в стране не было демократических навыков. И большевики прибегли к привычной твердости, установлению диктатуры, которая во многом была схожа с самодержавной властью. Они сумели даже воспользоваться, по словам Н.Бердяева, «свойствами русской души, ее религиозностью, ее догматизмом и максимализмом... ее способностью к жертвам и терпеливому несению страданий, но также к проявлениям грубости и жестокости», кроме 9 того, мессианизмом, который всегда присутствует, хотя бы в бессознательной форме, русской верой в особые пути России». И еще одна, очень существенная черта русского народа учитывалась большевиками. Ленин и большевики отрицали свободы человека, которые были привилегией лишь верхних культурных слоев общества, а народу они не были известны, и он не собирался за них бороться. Свободы не нужны были ни массам в силу слабости либеральных идей, ни большевикам, стремящимся к установлению диктатуры. Массы действовали в силу традиций, а Ленин все свои способности, всю волю и страсть подчинил одной цели - захвату власти. Он жертвовал ради этого всем, принес в жертву «самое святое, что было в России, - ее свободу. Эта свобода была детски беспомощна, неопытна. Откуда ей, восьмимесячному младенцу, рожденному в стране тысячелетнего рабства, иметь опыт?» Узурпация власти с последующей ликвидацией молодой демократии и введена большевистской диктатуры предопределили Ленину роковую России, он способствовал новому закрепощению роль в истории Таким образом, после кратковременной демократии Россия вернулась в привычные, традиционные для нее условия развития с деспотической властью, облеченную лишь в новую одежду. Преодолеть свойственный для страны традиционализм, развиваться по демократическому пути не удалось. Подтвердилось выдвинутое историками положение об истории России как движении по кругу вместо линейного развития. 2. Политическая обстановка Корниловское восстание, названное в честь генерала Корнилова, было неудачной попыткой военного переворота во время Русской революции 1917 года. Это событие произошло осенью 1917 года, когда страна уже находилась в состоянии политических и социальных потрясений. Восстанием руководил генерал Корнилов, который стремился взять под контроль правительство и восстановить порядок авторитарными средствами. 10 В ответ на восстание различные политические организации и лидеры в России приняли участие в подавлении восстания. К ним относились большевики, которые в то время были крупной политической партией и имели значительных последователей среди рабочего класса. Большевики и другие группировки рассматривали восстание Корнилова как угрозу революции и работали над мобилизацией своих сторонников для противодействия восстанию. Участие в подавлении Корниловского мятежа принимало разные формы. Некоторые политические лидеры выступали с речами и писали статьи, чтобы повысить осведомленность об опасности, которую представляло восстание. Другие организовывали митинги и демонстрации, чтобы продемонстрировать свое несогласие с переворотом. Некоторые даже взялись за оружие, чтобы защитить правительство и революцию. Усилия этих политических лидеров и организаций оказались успешными, поскольку Корниловское восстание в конечном счете было разгромлено. Это был важный поворотный момент в Русской революции, поскольку он продемонстрировал решимость тех, кто выступал против попыток восстановить авторитарное правление. Подавление Корниловского мятежа помогло еще больше укрепить власть большевиков и проложить путь к окончательному созданию Советского Союза. Политическая ситуация в России осенью 1917 года была отмечена большой неопределенностью, нестабильностью и переменами. Страна находилась в эпицентре серьезного политического кризиса, поскольку различные группировки соперничали за власть и контроль. Временное правительство: Временное правительство, созданное после Февральской революции, столкнулось с многочисленными проблемами. Она не смогла заручиться поддержкой российского народа, поскольку воспринималась как неэффективная, оторванная от жизни и находящаяся во власти богатых элит. Правительство также не смогло решить насущные 11 проблемы народа, такие как бедность, нехватка продовольствия и продолжающиеся военные действия. Политические либеральными, разногласия: Политические социалистическими и разногласия большевистскими между группами углубились, причем каждая фракция боролась за власть и влияние. Большевики во главе с Владимиром Лениным особенно критически относились к временному правительству и призывали к созданию социалистического государства. Они утверждали, что правительство не в состоянии удовлетворить потребности рабочего класса и что для осуществления перемен необходима социалистическая революция. Народное недовольство: Народное недовольство росло, поскольку российский народ сталкивался со значительными экономическими трудностями и политической нестабильностью. Повсеместная бедность, инфляция и нехватка продовольствия разжигали народный гнев, и многие россияне были разочарованы неспособностью правительства решить их проблемы. Большевистская революция: В октябре 1917 года большевики захватили власть в результате тщательно спланированной и осуществленной революции. Большевики обещали прекратить войну, раздать землю крестьянам и улучшить жизнь рабочего класса. Они утверждали, что временное правительство было неспособно удовлетворить потребности народа и что для осуществления перемен необходима социалистическая революция. Победа большевиков была результатом сочетания народной поддержки, эффективной организации и политической хитрости. Гражданская война: За большевистской революцией последовала долгая и жестокая гражданская война, поскольку большевики изо всех сил пытались установить и сохранить контроль над страной. Гражданская война характеризовалась повсеместным насилием и политической нестабильностью, поскольку различные фракции и группы боролись за власть и контроль. Большевики в конечном счете одержали победу, создав 12 Советский Союз и направив страну по новому пути политических, экономических и социальных перемен. В заключение отметим, что политическая ситуация в России осенью 1917 года была отмечена большой неопределенностью, нестабильностью и переменами. Большевистская революция ознаменовала поворотный момент в российской и мировой истории, поставив страну на новый путь политических, экономических и социальных перемен. Последовавшая за этим гражданская война стала свидетельством политических разногласий и народного недовольства, которые характеризовали страну в то время. Осенью 1917 года слабость политических противников сыграла значительную роль в формировании событий того времени. Политическая оппозиция того периода была разрозненной и не обладала согласованностью, различные группы преследовали свои собственные интересы и повестки дня. Это мешало им координировать свои действия и выступать единым фронтом против большевиков, которые были высокоорганизованными и решительными. Политическим оппонентам также мешало отсутствие народной поддержки, поскольку многие массы были разочарованы неспособностью Временного правительства эффективно решать насущные проблемы дня, такие как нехватка продовольствия и экономическая нестабильность. Более того, политические оппоненты также были ослаблены внутренними разногласиями и соперничеством, когда различные фракции соперничали за власть и влияние. Это мешало им представлять сплоченную оппозицию большевикам, которые смогли воспользоваться ситуацией и заручиться поддержкой рабочего класса и крестьян. Большевистские лидеры, с их ясностью цели и непоколебимой приверженностью своему делу, смогли воспользоваться слабостями своих противников и захватить власть в ходе Октябрьской революции. В заключение, слабость политических противников осенью 1917 года была решающим фактором в способности большевиков захватить власть и 13 создать первое социалистическое государство. Политические оппоненты были неспособны эффективно координировать свои действия, им не хватало народной поддержки, и им мешали внутренние разногласия, что облегчало большевикам установление своего господства и формирование будущего России. 3. Альтернативы развития России в 1917 Время от Февраля к Октябрю - особый период в истории России. На первом этапе (март - начало июля 1917 г.) существовало двоевластие, при котором Временное правительство (Львов) было вынуждено согласовывать все свои действия с Петроградским Советом, занимавшим более радикальные позиции и обладавшим поддержкой широких народных масс, а также реальной военной силой. Отсюда - частая нерешительность и непоследовательность в действиях правительства. Возникнув, Временное правительство заявило о своей приверженности принципами демократии, отменило систему сословий, национальных ограничений, чем, безусловно, снискало уважение. Однако окончательное решение этих и других вопросов было отложено до созыва Учредительного собрания, выборы в которое постоянно оттягивались. Народу предлагалось довести войну до победного конца. Из этого строилась и внутренняя политика правительства: было отложено решение аграрного вопроса, т.к. считалось, что широкомасштабный раздел земли приведет к дезорганизации фронта, т.к. крестьяне не захотят, чтобы раздел шел без них. Экономическая политика была направлена на выполнение двух задач: снабжение армии и решение продовольственной проблемы. Методы заключались в ограничении рыночного обмена и осуществлении активного вмешательства государства в управление экономикой. В начале марта закончилась революция, её итоги: свержение монархии, появление нового правительства, значит воздействие на жизнь во многих странах, дала широким массам первый опыт реального демократизма, завершила длительный период истории 14 развития России, борьбу всех демократических сил против одного из самых диких и реакционных режимов того времени, стала начальным этапом второй российской революции, превратила Россию в самую демократическую для своего времени страну. Россия после Февральской революции оказалась на перепутье. В таких условиях рассчитать исторические повороты никто не мог. За выбор путей дальнейшего развития боролись конкретные общественные силы, представлявшие три основных политических лагеря: правительственный, состоящий из буржуазии и революционно-пролетарский её партий, во главе прежде с всего партией кадетской; большевиков; революционно-демократический во главе с партиями эсеров и меньшевиков. Помещичье-монархические партии и организации исчезли с политической арены после Февральской революции. Соответственно можно выделить основные альтернативы развития России в период от февраля к октябрю 1917 года: - Буржуазно-демократические. Кадеты желали укрепления власти Временного правительства, и прекращения революции. Так что можно предположить, что в случае если бы кадеты достигли своих целей, Россия пошла бы по буржуазному пути. - Революционно-демократические. Эсеры и меньшевики рассматривали Февральскую революцию как обычную буржуазную. Руководствуясь традиционными марксистскими представлениями, они стремились установить в стране на длительный срок обычную парламентскую республику. Меньшевики и эсеры исходили из невозможности социалистических преобразований в одной стране, тем более в такой отсталой, как Россия. Они считали необходимым поддерживать Временное правительство и через него осуществить свои цели. - Революционно-пролетарский. Большевистский план развития. Среди большевиков тоже не было однозначного мнения. Позиции таких большевиков как Каменева, Муранова, Сталина по ряду вопросов 15 приближались к позиции других социалистических партий. Они проявляли осторожную готовность к объединению с меньшевиками. Вечером 24 октября большевики начали вооруженное восстание. В течение ночи и последующего дня — генштаб, телеграф, вокзалы и другие объекты — находились в руках восставших. Утром 25 октября Военнореволюционный комитет Петроградского Совета объявил Временное правительство низложенным. Начал работу II Всероссийский съезд Советов. Власть перешла в руки Советов. Керенский бежал, а члены Временного правительства арестованы. Съезд единогласно принял Декрет о мире, содержавший призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций. Декрет о земле основывался на эсеровской программе решения аграрного вопроса. Он провозглашал отмену частной собственности на землю, национализацию всей земли и ее недр. Вводилось уравнительное землепользование. Общенациональный кризис, радикализм низов, а также энергия и воля большевиков способствовали победе леворадикальной альтернативы в России, которая в сложившихся условиях явилась одним из способов сохранения национальной государственности. Это означало крах буржуазнолиберальной альтернативы. В дальнейшем система диктатуры пролетариата превратилась в диктатуру партии, выражавшую некоторые стратегические интересы рабочего класса и отчасти крестьянства, но осуществлявшуюся авторитарными методами. Либеральные и правосоциалистические силы не поняли глубину социальной напряженности и не удовлетворили основные требования народа. Они не вывели Россию из войны, не решили аграрный, рабочий и национальный вопросы. В 1917 г. неуклонно ухудшалось экономическое состояние страны, росли разруха, голод и обнищание населения. В этих условиях единственной политической силой оказалась партия большевиков. 16 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Итак, в чем же причины краха после февральской демократии и победы большевиков? Среди множества факторов стоит отметить прежде всего то, что сила российской буржуазии не соответствовала уровню развития капитализма (из-за огромной роли иностранного капитала и государства в экономике). Это предопределило политических сил. В частнособственнического то относительную же строя время в слабость отсутствие деревне, либеральных полноценного мощные пережитки традиционного, общинно-уравнительного сознания и глубокое недоверие народных масс к высшим и образованным слоям общества — все это способствовало быстрому распространению социалистических идей, близких массам своим радикальным и «коллективистским» духом, и колоссальному усилению социалистических партий. Огромный «левый флюс» крайне затруднял формирование стабильного политического режима. Важнейшими факторами являлась продолжавшаяся мировая война (выйти из которой можно было, лишь заключив сепаратный мир, что единодушно осуждалось тогда всеми политическими силами), нерешенность аграрного вопроса, сложное экономическое положение и, наконец, острейший кризис власти, вызванный падением самодержавия и двоевластием. Кадеты даже в коалиции с меньшевиками и эсерами не могли заполнить этот вакуум власти, а противоречия между ними не позволили быстро реформировать страну, ни решительно бороться с революционной стихией. В результате быстрой радикализации масс, отсутствия твердой государственной власти формировавшаяся демократия быстро превращалась в безвластие. Большевики в этих условиях сумели полностью реализовать свои преимущества: твердую политическую волю, стремление к власти, гибкую, но единую партийную и, используя слабость Временного правительства, прийти к власти. 17 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1.Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России. Часть 2: XX век. Учебное пособие. - Уфа: РИО БашГУ, 2002. – 234 с. 2. Ивин А.А. Философия истории: Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2000. – 524 с. 3.Личман Б.В. История России. Кн.2. ХХ век. – Екатеринбург: Изд-во “СВ96”, 2001. – 304с. 4.Октябрь 1917: Величайшее событие века или социальная катастрофа? Под ред. П.В. Волобуева - М.: Политиздат, 1991. – С. 65 – 85. 5.Поппер К. Нищета историцизма. – М.: Издательская группа «Прогресс» – VIA, 1993. – 187 с. 6.Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде: Пер. с англ./Общ. ред. и послесл. Г.З. Иоффе. – М.: Прогресс, 1989. – 416 с. 7.Семенов В.С. Уроки XX века и путь в XXI век: (социально-филос. анализ и прогноз). – М.: ИФРАН, 2000. – 440 с. 8.Старцев В. Политик и человек // «Нева», 1991, № 3. – С. 148 – 159. [1] Ивин А.А. Философия истории: Учебное пособие. - М.: Гардарики, 2000. – С. 6. 18
