Грищенко Э.Г., 3-В Тема 40. Договор поручения. Задания (готовятся в письменной электронной форме) Задание 1. Проведите письменно сравнительный анализ договоров поручения и комиссии и укажите их отличительные особенности. Ответ в виде таблицы. Критерии Договор поручения Договор комиссии сравнения Стороны договора Поверенный, доверитель Комиссионер, комитент Предмет договора Совершение действий Совершение сделок Срок договора Договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия юридических ГК РФ не содержит специальных предписаний о форме данных договоров. Поэтому применению Форма договора подлежат общие правила о форме сделок (ст. 158-165 ГК РФ) и форме договоров (ст. 434 ГК РФ) Оформление доверенности Необходимо для совершения юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением Не требуется случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ От чьего имени действует От имени доверителя посредник От своего имени Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это Вознаграждение предусмотрено законом, посреднику иными правовыми актами или договором поручения. Выплачивается в полном размере или соразмерно выполненной посредником работе Грищенко Э.Г., 3-В В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Передоверие возможно, если оно предусмотрено Передача прав Субкомиссия, если доверенностью (договором) по исполнению договором не либо если для охраны договора предусмотрено иное интересов доверителя к нему вынуждают обстоятельства Представление посредником отчета Только если это предусмотрено договором Обязательно или следует из характера поручения Отмена поручения доверителем (комитентом, принципалом) В любое время (при коммерческом представительстве с уведомлением другой стороны не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен более длительный срок) В любое время (в случае бессрочного договора комитент обязан уведомить комиссионера не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен более длительный срок) В любое время (при коммерческом представительстве с от уведомлением другой стороны не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен более длительный срок) Только если это предусмотрено договором или договор бессрочный (в этом случае комиссионер обязан уведомить комитента не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен более длительный срок) Отказ посредника исполнения поручения Грищенко Э.Г., 3-В Прекращается вследствие: Прекращается вследствие: Прекращение договора отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. отказа комитента от исполнения договора; отказа комиссионера от исполнения договора в случаях, предусмотренны х законом или договором; смерти комиссионера, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя , являющегося комиссионером, несостоятельным (банкротом). Задание 2. Составьте схему темы. Договор поручения По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Форма договора -устная -письменная Грищенко Э.Г., 3-В Задание 3. Составьте отчет поверенного о выполнении поручения доверителя по продаже жилого дома, принадлежащего доверителю на праве собственности. ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ на совершение действий направленных на продажу недвижимого имущества г. _Донецк______________ «__01__» __01____________ 2023 г. «Эдельвейс» в лице Иванова А.А., действующего на основании договора поручения, именуемый в дальнейшем «Поверенный», с одной стороны, и гр. Грищенко Э.Г., 3-В Петрова И.М., паспорт: серия ____00000____, № ___0000_____, выданный ГУ МВД по Ростовской обл, проживающий по адресу: Щорса 1, именуемый в дальнейшем «Доверитель», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор», о нижеследующем: 1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1. В соответствии с настоящим договором (далее – Договор) Поверенный обязуется совершить от имени и за счет Доверителя определенные юридические и фактические действия (далее – Действия), направленные на продажу Доверителем недвижимого имущества (далее Объекта недвижимости), принадлежащего ему на праве собственности: жилой дом. Свидетельство серия №________ от «___» _____________ 2023 года, зарегистрировано в ЕГРП за №________ от «___» _____________ 2023 года, кадастровый номер ________, Sобщ.= ________ Sжил.= ________ по цене не ниже ________ рублей. Характеристики продаваемого объекта недвижимости указаны в Приложении №1 к Договору. 2. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 2.1. Поверенный обязуется: 2.1.1. При необходимости подготовить пакет документов, необходимых для продажи Доверителем недвижимого имущества, указанного в п.1.1 Договора Стороны согласны, что исполнение условий настоящего пункта может осуществляться по отдельно заключаемому между Сторонами договору. 2.1.2. В отношении действий, на совершение которых требуется нотариально удостоверенная доверенность, передавать полномочия третьим лицам на совершение указанных действий только при наличии в указанной доверенности права передоверия. 2.1.3. Разместить в СМИ, профессиональных базах данных, а также другими разрешенными действующим законодательством способами, информацию о продаже объекта недвижимости, указанного в п.1.1 Договора. Грищенко Э.Г., 3-В 2.1.4. Проводить переговоры с потенциальными покупателями Объекта недвижимости, указанного в п.1.1 Договора. 2.1.5. Проводить показы (осмотры) и допускать для проведения осмотров Объекта недвижимости только тех потенциальных покупателей, которые предъявили документы (паспорт или любой другой документ), подтверждающие личность, с обязательным присутствием на осмотрах (показах) представителя Поверенного и заполнением Карты осмотра (Приложение №2), которая является неотъемлемой частью Договора. 2.1.6. Информировать Доверителя еженедельно, а также по его требованию, о ходе исполнения Договора, и консультировать по вопросам, возникающим в рамках исполнения Договора. 2.1.7. Исполнять данное ему поручение по Договору в отношении указаний (переданных полномочий) Доверителя, являющихся правомерными, осуществимыми и конкретными. 2.1.8. Предпринимать необходимые меры, обеспечивающие финансовую безопасность Доверителя при проведении расчётов между Доверителем и покупателем Объекта недвижимости для чего использовать при проведении расчетов: кассу компании, банковскую сейф-ячейку либо расчетные и лицевые счета в банке. Данный список является исчерпывающим. 2.1.9. При необходимости получить от покупателей Объекта недвижимости, указанного в п.1.1 Договора, денежные средства (аванс, задаток или сумму в размере фактической стоимости) от его реализации и передать ее Доверителю. 2.1.10. Соблюдать условия конфиденциальности в отношении полученной информации от Доверителя, кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ. 2.1.11. При намерении прекратить Договор до его исполнения направить Доверителю уведомление об отказе от исполнения Договора. В случае Грищенко Э.Г., 3-В прекращения действия Договора до его исполнения, без промедления возвратить Доверителю доверенность, срок действия которой не истек. 2.1.12. По исполнении или досрочном прекращении Договора, при условии, что Поверенным была выполнена часть работы, подготовить и представить Доверителю отчет о выполнении поручения, с указанием выполненных работ и суммы причитающегося Поверенному вознаграждения. Отчет является основанием для проведения Доверителем расчетов с Поверенным в соответствии с разделом 3 Договора. 2.2. Поверенный имеет право. 2.2.1. В случае неисполнения Доверителем п.2.3.9 Договора, потребовать уменьшения стоимости продаваемого Объекта недвижимости на сумму затрат, необходимых для устранения указанных недостатков. При неудовлетворении Доверителем указанного требования Поверенный имеет право отказаться от исполнения Договора. 2.2.2. По своему усмотрению привлекать к исполнению условий Договора третьих лиц, если их привлечение является обоснованным и необходимым. 2.3. Доверитель обязуется: 2.3.1. По требованию Поверенного выдавать ему для ознакомления, снятия копий и (или) использования документы, необходимые для исполнения условий Договора. 2.3.2. При необходимости выдать Поверенному нотариально удостоверенную доверенность на осуществление действий, при выполнении которых ее наличие необходимо. 2.3.3. Предоставлять принадлежащую Доверителю недвижимость для осмотра потенциальными покупателями, направленными Поверенным в соответствии Договором. 2.3.4. Оплатить вознаграждение Поверенному в соответствии с разделом 3 Договора. Грищенко Э.Г., 3-В 2.3.5. Самостоятельно оплачивать расходы, связанные с оформлением сделки купли-продажи Объекта недвижимости, указанного в п.1.1 Договора, у нотариуса и (или) в Регистрационной палате, комиссию банка за осуществление любых перечислений на расчётный счёт Поверенного, а также по подготовке проекта договора купли-продажи Объекта недвижимости и уплате платежей за регистрацию права собственности на Объект недвижимости. 2.3.6. Возместить Поверенному понесенные им расходы, необходимые для исполнения условий Договора, если таковые имели место. 2.3.7. Не предпринимать лично и не передавать исполнение третьим лицам действий, выполнение которых поручено Поверенному в соответствии с Договором. 2.3.8. Принимать участие в проведении юридически значимых действий, необходимых для исполнения Договора. 2.3.9. В случае обнаружения несоответствия данных, указанных в акте осмотра недвижимого имущества с его фактическим состоянием на момент продажи, устранить указанные Поверенным недостатки и привести Объект недвижимости в надлежащее состояние в соответствии с актом его осмотра (Приложение №1) в течение 5 календарных дней. 2.3.10. При намерении прекратить Договор до его исполнения направить Поверенному письменное заявление об отмене настоящего поручения не менее чем за 5рабочих дней до предполагаемой даты расторжения Договора. 2.3.11. В случае если Доверитель не снялся с регистрационного учета по месту жительства в продаваемом жилье до получения денежных средств от покупателя, Доверитель обязуется в течение 5 календарных дней с момента получения денежных средств сняться с регистрационного учета и предоставить выписку из поквартирной карточки, подтверждающую совершение указанных действий и отсутствие иных зарегистрированных лиц. 2.4. Доверитель имеет право: Грищенко Э.Г., 3-В 2.4.1. Требовать от Поверенного предоставления информации о ходе исполнения им поручения по Договору. 2.4.2. Требовать от Поверенного замены ответственного сотрудника (риэлтора, агента), осуществляющего исполнение условий Договора, в случае его неудовлетворительной работы путем подачи мотивированного заявления. 2.4.3. Требовать уменьшения стоимости услуг по Договору, в случае невыполнения Поверенным условий п.2.1 настоящего договора. 3. СРОКИ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ 3.1. По настоящему договору Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение в размере 3000000 рублей. 3.2. Доверитель возмещает Поверенному понесенные им расходы (издержки), указанные в п.2.3.6 Договора, и оплачивает вознаграждение, указанное в п.3.1 в течении 5 рабочих дней с момента подписания договора купли-продажи и/или получения отчета об исполнении поручения по Договору. 3.3. Поверенный вправе потребовать от Доверителя внесение вознаграждения или части его до совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества. 4. ПРЕКРАЩЕНИЕ ДОГОВОРА 4.1. Договор может быть прекращен в случае отмены поручения Доверителем или отказа Поверенного от его исполнения, а также в иных случаях предусмотренных законодательством РФ. 4.2. В случае досрочного прекращения Договора, Доверитель оплачивает Поверенному вознаграждение соразмерно выполненной Поверенным работе, а также возмещает Поверенному понесенные им при исполнении поручения расходы (издержки). 4.3. В течение 5_ рабочих дней с момента досрочного прекращения Договора Доверитель возвращает Поверенному сумму полученного аванса за Объект Грищенко Э.Г., 3-В недвижимости, указанный в п.1.1. При не исполнении настоящего условия Доверитель выплачивает Поверенному штраф в размере 100000 рублей. Уплата штрафа не освобождает Доверителя от возврата суммы полученного аванса за Объект недвижимости, указанного в п.1.1 Договора. 5. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА 5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания между Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. 5.2. Доверитель согласен с тем, что моментом полного исполнения Поверенным обязательств по настоящему договору является переход права собственности на объект недвижимости, указанный в п.1.1. 6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 6.1. За нарушение и (или) неисполнение условий Договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. 6.2. Поверенный не несет ответственности при возникновении разногласий между собственниками отчуждаемого Объекта недвижимости и иными заинтересованными лицами, относительно действия или условий Договора, и отвечает только по обязательствам, определенным Договором и дополнительными соглашениями, оформленными в установленном законом и Договором порядке. 6.3. Поверенный не несёт ответственности в случае отказа Доверителя от предложенных форм расчётов, указанных в п.2.1.8, между Доверителем и покупателем Объекта недвижимости. 6.4. Стороны не будут нести ответственности за нарушения своих обязанностей по Договору в случае наступления обстоятельств форс-мажора, находящихся прямо или косвенно по любой причине вне сферы разумного контроля, включая, но, не ограничиваясь этим: пожары, война и/или военные действия, взрывы и/или террористические акты, восстания, всеобщая мобилизация, введение на соответствующей территории режима чрезвычайного положения, забастовки, Грищенко Э.Г., 3-В эпидемии, землетрясения, наводнения, другие стихийные бедствия и природные катастрофы, принятие государственными органами решений и/или нормативноправовых актов, соответственно, влияющих на выполнение Сторонами принятых на себя обязательств по Договору. Иные причины и обстоятельства непреодолимой силы, которые ни одна из Сторон не могла предвидеть и преодолеть, а также другие события, которые судебные органы признают случаями действия обстоятельств непреодолимой силы. 7. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ 7.1. По вопросам, не урегулированным Договором, стороны будут руководствоваться законодательством РФ. 7.2. Изменения и дополнения в договор оформляются письменно и становятся его неотъемлемой частью. 7.3. Все споры, возникшие в ходе исполнения Договора, стороны будут решать путем переговоров. Досудебный претензионный порядок обязателен. В случае не урегулирования спора путем переговоров, спор передается заинтересованной стороной на рассмотрение в судебные органы. 7.4. Единоличным представителем со стороны Доверителя по вопросам, связанным с исполнением Договора и заключения от его имени дополнительных соглашений, является. 7.5. Доверителю известно, что в соответствии с условиями Договора, в случае несвоевременного освобождения и снятия с регистрационного учета (выписки) из квартиры (комнаты), Покупатели вправе требовать от Продавца уплаты штрафа в размере 100000рублей. 7.6. Договор составлен в двух экземплярах по одному для каждой стороны, имеющих одинаковую юридическую силу. 7.7. Перед подписанием Договора с условиями, Приложениями к нему и прейскурантом Поверенного, Доверители ознакомлены в полном объеме. Грищенко Э.Г., 3-В 8. ЮРИДИЧЕСКИЕ АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН Поверенный Доверитель Юр. адрес: Регистрация: Почтовый адрес: Почтовый адрес: ИНН: Паспорт серия: КПП: Номер: Банк: Выдан: Рас./счёт: Кем: Корр./счёт: Телефон: БИК: 9. ПОДПИСИ СТОРОН Поверенный _______________ Доверитель _______________ Грищенко Э.Г., 3-В Задача 4. Никольский выдал Гришину доверенность на покупку мотоцикла. Гришин заболел и не смог лично исполнить просьбу Никольского. В порядке передоверия Гришину пришлось оформить доверенность на имя Прохорова. Доверенность была удостоверена заместителем главного врача по хозяйственной части стационарного медицинского учреждения, в котором Гришин находился на лечении. Никаких сведений о своих действиях Гришин Никольскому не сообщил. Прохоров купил для Никольского мотоцикл, но по цене, превышающей установленную в доверенности. Приобретенный мотоцикл принадлежал Оловянникову, от которого Прохоров имел доверенность на продажу данного мотоцикла. Никольский отказался принять купленный для него мотоцикл. Прохоров обратился в суд с требованием обязать Никольского принять мотоцикл и оплатить расходы, связанные с его доставкой. 1. Какие доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным? Согласно ч.2 ст. 185.1 ГК РФ: К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются: 1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, которые удостоверены начальником такого учреждения, его заместителем по медицинской части, а при их отсутствии старшим или дежурным врачом; 2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности работников, членов их семей и членов семей военнослужащих, которые удостоверены командиром (начальником) этих части, соединения, учреждения или заведения; 3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы; 4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, которые удостоверены администрацией этой организации или руководителем (его заместителем) соответствующего органа социальной защиты населения. 2. Назовите основания передоверия доверенности. В силу передоверия происходит не передача полномочия с прекращением его у основного поверенного, а наделение полномочием, в результате чего у доверителя вместо одного оказывается два поверенных, имеющих одинаковые полномочия, т. е. при передоверии не происходит уступки права, нет правопреемства 3. Какое решение должен вынести суд? Согласно ст.990 п.1 ГК РФ дается определение данного договора: «По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны Грищенко Э.Г., 3-В (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента». Согласно ст.994 п.1 ГК РФ сказано: «Если иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения этого договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом» . А также соглано п.2 данной статьи: «До прекращения договора комиссии комитент не вправе без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером, если иное не предусмотрено договором комиссии». В условиях задачи сказано, что Гришин оформил доверенность на имя Прохорова, таким образом, заключил договор субкомиссии. Так как Гришин в данном случае является комиссионером, то согласно п.1 ст. 994 ГК РФ вправе заключить договор субкомиссии с Прохоровым. Следовательно, суд иск Прохорова удовлетворит. Задача 5. Тарасов и Янов были соседями по участкам в садоводческом товариществе. Приехав в начале дачного сезона на садовый участок, Тарасов обнаружил, что несколько листов шифера на крыше дома Янова сломаны и сгнили ступени крыльца. Тарасов пытался уведомить Янова о необходимости ремонта дома, однако все его попытки выяснения места пребывания Янова оказались безрезультатными. Опасаясь, что имеющиеся повреждения приведут к еще большим разрушениям, Тарасов нанял кровельщиков и плотника, которые и провели необходимый ремонт. Общая стоимость выполненных работ составила 20 000 руб., которые Тарасов уплатил. Возвратившись осенью вместе с семьей из зарубежной командировки, Янов согласился возместить Тарасову 10 000 руб. за ремонт крыши, считая, что это было срочно необходимым. От оплаты остальной суммы Янов отказался, полагая, что стоимость ремонта крыльца значительно завышена и проводить его не было крайней необходимости. Тарасов обратился в суд с требованием о взыскании с Янова убытков в размере 20 тыс. руб. 1. Определите правовые последствия сделки в чужом интересе Статья 986 ГК РФ. Последствия сделки в чужом интересе. Обязанности по сделке, заключенной в чужом интересе, переходят к лицу, в интересах которого она совершена, при условии одобрения им этой сделки и если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе. 2. Имеет ли право Тарасов требовать вознаграждение за действия в чужом интересе? Согласно ст 985 ГК РФ: Лицо, действия которого в чужом интересе привели к положительному для заинтересованного лица результату, имеет право на получение вознаграждения, если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборот Грищенко Э.Г., 3-В Комментарий к Ст. 985 ГК РФ 1. В соответствии с комментируемой статьей гестор имеет право на получение от заинтересованного лица вознаграждения при одновременном наличии двух условий: 1) если действия гестора привели к положительному для заинтересованного лица результату и 2) если такое право предусмотрено законом, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота. Таким образом, основываясь на комментарии к ст 985 ГК РФ, можно сделать вывод, что т.к действия Тарасова привели к положительному результату для Янова, то Тарасов имеет право требовать вознаграждение. 3. Какое решение должен вынести суд? Согласно ст 981 ГК РФ: 1. Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица. Таким образом, так как Тарасов пытался уведомить, но все безрезультатно и он опасался, что имеющие повреждения приведут еще к большим разрушениям, то он мог провести ремонт без разрешения Янова. Согласно п. 1 ст. 980 ГК РФ: «действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью». В данном случае ремонт крыши был необходим и полезен Янову, так как впоследствии мог привести к более плачевным последствиям. Ремонт крыльца необходимостью не являлся. Следовательно, суд откажет Тарасову в выплате компенсации за крыльцо. Задача 6. Иванов по исполнении данного ему поручения потребовал от Васильева выплаты вознаграждения за совершение сделки по найму жилого помещения в размере 15% цены заключенного им договора. Васильев отказался выплатить вознаграждение в таком размере, поскольку при заключении договора конкретная сумма вознаграждения названа не была, однако он очень доволен условиями заключенной Ивановым сделки и готов выплатить вознаграждение в размере 3% цены договора. Иванов считал, что он вправе сам назначить сумму причитающегося ему вознаграждения. Кроме того, как ему известно, агентства по найму жилья за подобную услугу получают вознаграждение в размере от 15 до 25% цены договора, он же просит минимальную сумму. При рассмотрении спора в суде выяснилось, что собственником квартиры, договор о найме которой заключил Иванов, является его жена, а Иванов управляет квартирой на основании агентского договора. Грищенко Э.Г., 3-В 1. Определите существенные условия договора поручения. Существенными условиями договора поручения являются: - условие о его предмете; - условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй п. 1 ст. 432 ГК РФ). Предметом договора поручения являются юридические действия поверенного. Законодательство не содержит определения понятия "юридические действия". На практике под "юридическими действиями" обычно понимают совершение сделок. 2. Кто прав в этом споре? Согласно ч.1 ст. 971 ГК РФ: По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 182 ГК РФ, «представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать такие сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства». Агентский договор может иметь черты как договора поручения, так и договора комиссии. Так как в условии сказано, что Васильев был очень доволен условиями сделки, то стороны могут договориться между собой о том, что вознаграждение Иванова будет определяться по правилам п. 3 ст. 424 и п. 2 ст. 972 ГК РФ: «Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено договором поручения. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты, вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, который уплачивается при сравнимых условиях». Однако, суд может применить последствия ничтожности сделки, как несоответствующей Закону в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Задача 7. Мясокомбинат оформил договор поручения на три года с Нефедовым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйственных кооперативов и фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. В доверенности на совершение покупок срок ее действия указан не был. Когда срок доверенности (по закону) истек, Нефедов, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для ее переоформления. Попросил последний выдать ему доверенность на три года. Мясокомбинат согласился. Через три года после Грищенко Э.Г., 3-В заключения договора с Нефедовым мясокомбинат стал на капитальный ремонт не сообщив ему об этом, поскольку срок договора к этому времени истек. Когда Нефедов доставил очередную партию скота, мясокомбинат по этим причинам отказался от его приемки и предъявил претензии к Нефедову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок договора поручения истек и он должен был отчитаться по нему. Последний потребовал от мясокомбината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота по действующей доверенности и принять скот. 1. Как соотносятся срок доверенности и срок действия договора поручения? Договор поручения не может быть заключен на меньший срок, чем выдаваемая на его основе доверенность 2. То есть срок должен быть либо больше, либо равняться сроку действия доверенности. Это вытекает из смысла абз. 5 ст. 974 ГК РФ, согласно которому по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения на поверенного возлагается обязанность без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек. 2. Определите права и обязанности доверителя и поверенного. Доверитель обязан (ст. 975 ГК РФ): давать правомерные, осуществимые и конкретные указания выдать поверенному доверенность обеспечивать поверенного необходимыми средствами без промедления принять исполненное по договору возместить поверенному понесенные издержки Первая обязанность доверителя - выдать поверенному доверенность (п.1 ст.975 ГК РФ). Из данной обязанности есть легальное исключение (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ): полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Таким образом, оформление доверенности не требуется, если сама обстановка, в которой поверенный совершает сделки, свидетельствует о том, что он действует от имени доверителя. Указанную обязанность также не следует толковать таким образом, что доверитель после заключения договора не вправе отменить свое поручение. Такое право в соответствии со ст.977 ГК РФ у него есть. Следовательно, обязанность выдачи доверенности существует лишь постольку, поскольку сохраняет силу сам договор поручения. Поверенный обязан (ст. 974 ГК РФ): 1) исполнять поручение в соответствии с указаниями доверителя (вправе отступать от них, если это необходимо в интересах доверителя) 2) лично исполнять поручение, кроме случаев, когда: иное предусмотрено договором и/или доверенностью; - он вынужден на то силой обстоятельств для охраны интересов доверителя. Грищенко Э.Г., 3-В Доверитель вправе: - в любое время отменить поручение; - отвести заместителя, избранного поверенным; - требовать выполнения обязанностей поверенным; - требовать сообщения сведений о ходе исполнения поручения; - требовать передачи всего полученного по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Поверенный вправе: - отказаться от поручения в любое время; - требовать выдачи доверенности; - требовать уточнения указаний; - требовать от доверителя уплаты вознаграждения, и исполнения иных обязанностей доверителя по отношению к поверенному. 3. Разрешите ситуацию. Согласно абз.4 ст.974 ГК РФ: по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. Таким образом, действия мясокомбината правомерны,т.к по истечению срока договора поручения Никифоров не предоставил доверенность.. Задача 8. Адвокаты Иванов, Петров, Сидоров обратились в суд с иском к АО «Звездочка» о взыскании дополнительного вознаграждения согласно договору об оказании юридической помощи. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что в соответствии с договором адвокаты приняли на себя обязательства по защите интересов общества в апелляционной инстанции арбитражного суда путем участия в процессе. Стоимость услуг адвокатов была определена в сумме 100 тыс. руб., которые подлежали уплате в течение трех дней с момента подписания договора. Договором также было предусмотрено дополнительное вознаграждение, выплата которого обусловливалась принятием судом апелляционной инстанции постановления в пользу общества. Грищенко Э.Г., 3-В По результатам рассмотрения спора апелляционная инстанция вынесла постановление в пользу общества. Общество отказалось выплатить адвокатам дополнительное вознаграждение, сославшись на то, что его размер был существенно завышен по сравнению с расценками, обычно взимаемыми за подобные услуги. Решите спор. Согласно также ч.1 ст. 973 ГК РФ "Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными" Т.О. согласно вышеуказанным статьям делаем вывод, что общество поступило неправомерно, оно по договору поручения обязано было выплатить адвокатам вознаграждение. Согласно ст. 971 ГК РФ " По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия". Обязательно найти подобную судебную практику. Судебная практика Постановление № 44У-111/2017 4У-884/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 44У111/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Самарского № г. Президиум областного 44у Самара. 11 Самарского председательствующего суда 111\2017 мая областного 2017 суда Шкурова года. в составе: С.И., членов президиума – Бондаревой Л.М., Шуликиной С.М., Сказочкина В.Н., Горбуль Н.А., при секретаре Пастушко К.А., рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката коллегии адвокатов «Старый город» Гизатуллина Дениса Раильевича на постановление судьи Самарского областного суда от 09.06.2016 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Гизатуллина Д.Р. об оплате вознаграждения его труда за участие в качестве защитника при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Самарского районного суда г.Самары от 20.05.2016 года о продлении ФИО11 срока содержания под стражей на 16 суток, постановлено оплатить вознаграждение в размере 1.100 рублей, из расчета по 550 рублей за один день участия: за участие в судебном заседании 03.06.2016 года и за Грищенко Э.Г., 3-В ознакомление с протоколом судебного заседания 09.06.2016 года и отказано в оплате за ознакомление с материалами дела 02.06.2016 года. В кассационной жалобе адвокат Гизатуллин Д.Р., полагая незаконным отказ суда в оплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела, поскольку ознакомление с материалами дела является не только его правом как участника судебного заседания, но и обязанностью как защитника при отстаивании интересов подзащитного, просит изменить судебное постановление, дополнив его указанием о выплате дополнительно за счет средств федерального бюджета РФ вознаграждения в размере 550 рублей за ознакомление с материалами дела 02.06.2016 года. Заслушав доклад судьи областного суда Корепина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, президиум УСТАНОВИЛ: Из материалов дела усматривается, что адвокат Гизатуллин Д.Р. по назначению суда осуществлял защиту обвиняемого ФИО11 при рассмотрении Самарским областным судом апелляционной жалобы на постановление Самарского районного суда г.Самары от 20.05.2016 года о продлении ФИО11 срока содержания под стражей на 16 суток. В связи с участием в качестве защитника ФИО11 в соответствии со ст. 51 УПК РФ адвокат Гизатуллин Д.Р. обратился с заявлением в суд об оплате вознаграждения его труда в сумме 1.650 рублей из расчета по 550 рублей за один день участия: за ознакомление с материалами дела 02.06.2016 года, за участие в судебном заседании 03.06.2016 года, за ознакомление с протоколом судебного заседания 09.06.2016 года. Заявление адвоката суд удовлетворил частично и принял решение о выплате вознаграждения в сумме 1.100 рублей, отказав в выплате 550 рублей за ознакомление с материалами дела 02.06.2016 года. При этом, в обоснование принятого решения суд указал, что заявленные адвокатом требования о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела 02.06.2016 года удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках уголовного судопроизводства адвокат Гизатуллин Д.Р. знакомился с материалами дела, так как участвовал в судебном заседании при рассмотрении материалов дела судом первой инстанции, апелляционная жалоба на постановление районного суда была подана им, в связи с чем, у адвоката Гизатуллина Д.Р. не было необходимости знакомится с материалами дела, в том числе с собственной жалобой. Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в Грищенко Э.Г., 3-В кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. При проверке доводов кассационной жалобы адвоката такие нарушения установлены. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По смыслу вышеприведенных взаимосвязанных правовых норм обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства и право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому в рамках уголовного дела предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, касающимися оплаты вознаграждения адвоката в уголовном процессе (Приказ Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела"). В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации. В соответствии с Положением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, Грищенко Э.Г., 3-В участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. В соответствии с приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов от 05.09.2012 года "Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела" и Постановлением Правительства РФ N 400 от 04.07.2003 года (в редакции Постановления Правительства РФ N 515 от 25.05.2012 года), время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня. Из материалов уголовного дела усматриваемся, что 02.06.2016 года адвокат Гизатуллин Д.Р. знакомился с материалами дела, о чем свидетельствует сделанная им в материалах дела запись об ознакомлении. Вывод суда, что ознакомление с материалами дела не подлежит дополнительной оплате, не соответствует правовому регулированию указанных отношений и не является основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты обвиняемого в соответствии с ч. 7 ст. 49, ст. 53 УПК РФ, которые предусматривают выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами. Действующими нормативными актами об оплате труда адвокатов предусмотрена оплата таких действий адвоката, которые связаны с выполнением им поручений по осуществлению защиты подзащитного, в том числе по участию в судебном заседании, ознакомлению с протоколом судебного заседания, подачей на него замечаний, ознакомлением с материалами дела и т.д. Грищенко Э.Г., 3-В Знакомясь 02.06.2016 года с материалами дела, адвокат Гизатуллин Д.Р. выполнял поручение, связанное с осуществлением защиты ФИО11, по назначению суда. Принимая решение об отказе в удовлетворении требований адвоката Гизатуллина Д.Р. о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела, суд не учел, что дополнительное ознакомление с материалами дела также входит в выполнение адвокатом, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты обвиняемого по назначению суда, следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление судьи Самарского областного суда от 09.06.2016 года подлежит в указанной части изменению. На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум ПОСТАНОВИЛ: Кассационную жалобу адвоката коллегии адвокатов «Старый город» Гизатуллина Дениса Раильевича удовлетворить. Постановление судьи Самарского областного суда от 09.06.2016 года об оплате адвокату Гизатуллину Д.Р. вознаграждения за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО11 изменить, дополнив его ссылкой на оплату адвокату Гизатуллину Денису Раильевичу его труда по ознакомлению с материалами дела 02.06.2016 года в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, и отнести расходы по оплате труда адвоката Гизатуллина Д.Р., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в интересах обвиняемого ФИО11, за счет средств федерального бюджета РФ.
