albomnaya otkritoe obrashenie professora Matveeva prokuroru goroda SantPeterburga 343 str
реклама
Следующее заседание по делу профессора Матвеева В.В. состоится завтра, 21 ноября 2022, г в 10:30 в 28 зале Горсуда СПб. Открытое обращение профессора В В Матвеева к прокурору города Санкт-Петербурга Делая репост этого публичного обращения, я прошу моих друзей и всех неравнодушных людей поддержать героя нашего времени В.В.Матвеева, сумевшего в нужное время и в нужном месте наперекор всем рупорам лжи озвучить правду. С уважением, А.Благин Следующее заседание по делу профессора Матвеева В.В. состоится завтра, 21 ноября 2022, г в 10:30 в 28 зале Горсуда СПб. AntonBlaginнародный писатель, член Союза писателей России 14 ноября 23:53 41 4170 Прокурору Санкт-Петербурга Виктору Дмитриевичу Мельнику 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9 от Владимира Владимировича Матвеева Уважаемый Виктор Дмитриевич! Обращается к Вам Владимир Владимирович Матвеев, выпускник Пушкинского высшего командного училища радиоэлектроники, Военной командной академии им. Г.К. Жукова, СанктПетербургского государственного политехнического университета, доктор технических наук (Системный анализ, управление и обработка информации), кандидат экономических наук, PhD-доктор, доктор философии, профессор, почѐтный работник высшего профессионального образования РФ, действительный член (академик): Петровской академии науки и искусств, Академии военных наук, Академии геополитических проблем, полковник в отставке. Прокуратура г. Санкт-Петербурга обвиняет меня в отрицании фактов, установленных приговором Международного Военного Трибунала (далее приговор МВТ), а именно в публичном отрицании 6 миллионов уничтоженных евреев (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, уголовное дело № 2-17/2022). Сторону обвинения в суде поддерживают представители прокуратуры Хожаева Е.Д. и Христова В.В. В основу обвинения прокуратура положила информацию из слайда презентации Матвеева В.В., на котором запечатлѐн официальный подлинный документ – телеграмма, в которой содержится Донесение Члена Военного совета 1-го Украинского фронта, генерал-лейтенанта К.В. Крайнюкова Секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову Г.М. о лагере Освенцим от 29 января 1945 г. Оригинал данного документа опубликован на сайте Министерства обороны РФ. В Донесении говорится о том, что в Освенциме по предварительным данным замучено, сожжено, расстреляно сотни тысяч людей разных национальностей. Предварительные показатели расчѐтов в Донесении в сотни тысяч людей разных национальностей кардинально резко отличаются от количественного показателя в 4.000.000 евреев, уничтоженных в концлагерях, представленных прокуратурой в обвинительном заключении из свидетельских показаний, описанных в приговоре МВТ. Привлекая человека к уголовной ответственности за подлинный документ офицера Красной Армии К.В. Крайнюкова, прокуратура тем самым отвергла его и сделала преступным использование документально доказанных сведений, пересланных в Секретариат ЦК ВКП(б) воинами освободителями узников лагеря. В комментариях к ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в части деяния – отрицания) сказано, что «Объективная сторона характеризуется: а) отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, т.е. несогласием с решением, состоявшимся 1 октября 1946 г. в г. Нюрнберге (Германия), о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии, таких, как СС, СД и гестапо, а также действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и назначении им наказания. В своей лекции я не выражал несогласие с решением МВТ о признании деятельности нацистов преступными, назначении им наказания и не отрицал их, т.е. не отрицал итоги Нюрнбергского процесса. Соответственно состав преступления в моих действиях отсутствует. Однако, прокуратура в обвинительном заключении не представила выражение моего несогласия с решением Трибунала, т.е. отрицания фактов, как предписывает норма закона, а процитировала сомнение профессора в достоверности информации о 6 миллионах убитых евреев в концлагерях: «но невозможно было, невозможно было соответственно пропустить через все концентрационные лагеря, значит, соответственно, шесть миллионов, значит жертв». При этом особое внимание обращаю на то, что я не отрицал 6 миллионов убитых евреев в целом за годы войны, а сомневался лишь в указанном количестве убитых в концлагерях. Тем не менее, прокуратура волевым решением изменила высказывание Матвеева В.В. о концлагерях, заменив их общим количеством убитых, что не соответствует действительности. В подтверждение своего мнения прокуратура указала на разновариантные цитаты из показаний свидетелей – немецких преступников на Нюрнбергском процессе, которые не были доказаны и не были подтверждены документально, что свидетельствует об отсутствии установленного факта в этой части, а именно: «…было убито шесть миллионов евреев…» (стр. 162 приговора МВТ); «…было убито приблизительно шесть миллионов евреев…» (стр. 245 приговора МВТ). При этом прокуратура знала, что у суда отсутствует право использования в рассмотрении уголовного дела цитат из вышеуказанных показаний, поскольку показания свидетелей не являются установленными Трибуналом фактами, а диспозиция нормы закона является императивной и прямо указывает на отрицание исключительно фактов, установленных приговором МВТ, т.е. итоговых выводов Трибунала. В указанных выводах отсутствует количественный показатель уничтоженных евреев. Тем не менее, прокуратура представила именно показания, а не факты. Прокуратура также знала, что суд не наделѐн полномочиями решать вопрос о количестве уничтоженных евреев в годы Второй Мировой войны, в том числе о количестве евреев, убитых в концлагерях. Это была прерогатива Трибунала, которой он не воспользовался, исходя из текста нормы Устава, приведѐнного ниже. В ст. 21 Устава МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ДЛЯ СУДА И НАКАЗАНИЯ ГЛАВНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ОСИ (Принят в г. Лондоне 8 августа 1945 года) сказано, что «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными». Данная строчка нормы Устава предусматривает, что Трибунал будет считать доказанными общеизвестные факты без доказательств. Однако количество убитых евреев не являлось и не могло являться общеизвестным фактом, а требовало скрупулѐзного подсчѐта и официально доказанной статистики. Поэтому сам Трибунал не проводил подсчѐты, а основывался в своѐм обвинении лишь на самих деяниях – преступлениях, совершѐнных нацистами, как на общеизвестных фактах. Вследствие этого в приговоре Трибунала отсутствует единственно однозначный установленный факт, как по точному количеству убитых евреев за годы войны, так и по точному количеству убитых евреев в концлагерях в частности, поскольку установление данного факта потребовало бы выявления точного количества погибших на войне не только евреев, но и погибших людей каждой конкретной национальности в отдельности, что для Трибунала явилось бы непосильной задачей. Выявление же точного количества убитых евреев не только не являлось приоритетной задачей Трибунала, но и было нецелесообразным в принципе, т.к. могло бы затянуть время проведения Нюрнбергского процесса. Подтверждением отсутствия единственно однозначного установленного факта по точному количеству погибших заключѐнных в Освенциме, в том числе убитых евреев, служит и мемориальная табличка музея на территории самого концлагеря Освенцим, на которой количественный показатель погибших в 1940-1945 годах людей из разных стран Европы претерпел изменения в сторону уменьшения с 4 миллионов (установлена в 1948 году) до 1,5 миллиона (заменена в 1989 году). указано 4 миллиона, спустя четыре десятилетия признали 1, 5 миллиона убитых в Освенциме. Состав вменяемого мне деяния включает в себя публичность, т.е. деяние должно быть обращено к неопределѐнному кругу лиц, под которым в правовом поле России понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (персонифицировать), т.е. определить. В обвинительном заключении неопределенный круг лиц волевым решением стороны обвинения заменѐн на неограниченный круг лиц. При этом в ходе следствия, как предварительного, так и судебного, неопределенный и неограниченный круг лиц фактически превратился в определѐнный и ограниченный, поскольку всех учителей, слушавших вебинар, идентифицировали, допросили и привлекли в качестве свидетелей. И до настоящего времени прокуратура настаивает, что конкретное количество конкретных учителей является неопределѐнным и неограниченным кругом лиц, что является юридически неправильным относительно понятия «публичность». При этом площадка «Zoom» («Зум»), на которой проводился вебинар, чисто технически не могла вместить в себя неограниченный круг лиц, а только до 100 участников и проходит в закрытом режиме исключительно по приглашению. Ссылки прокуратуры в обвинительном заключении на резолюции Генеральной ассамблеи ООН от 01.11.2005 № A/RES/60/7 (№ AJPEC/60/7) «Память о Холокосте» и от 26.01.2007 № A/RES/61/255 (№ ЛУРЕС/61/255) «Отрицание Холокоста» являются несостоятельными, т.к. не имеют никакого отношения к вменяемому мне составу преступления по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, поскольку тексты данных резолюций не являются ни составной частью приговора МВТ, ни фактами, установленными Трибуналом. В этой связи уместно для сведения отметить, что 11-29 июля 2011 года на 102-м заседании Комитета ООН по правам человека было принято обязательное для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН, решение («Замечание общего порядка» № 34) и 5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял резолюцию о праве на свободу слова в Интернете, где говорится, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека. Также несостоятельны утверждения прокуратуры о том, что Холокост является фактом, установленным Трибуналом. На дату вынесения приговора МВТ (01.10.1946 г.) в военном обиходе отсутствовал термин «Холокост», как отсутствует он и в тексте самого приговора. Соответственно любые высказывания о Холокосте, как в религиозной, так и в современной трактовке, не являются элементом состава преступления, т.е. его объективной стороной. Следует напомнить, что и в действующем законодательстве РФ термин «Холокост» на официальном уровне отсутствует. Ни в одном нормативном правовом акте России он не закреплѐн как официально используемое властью понятие. Прокуратурой вменяется мне деяние, совершѐнное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Однако на момент проведения вебинара ст. 354.1 УПК РФ не 5 содержала такой квалифицирующий признак. Несмотря на это прокуратура утверждает, что данный квалифицирующий признак негласно содержится в указанной статье закона, что нарушает требования ст. 4 УПК РФ (Действие уголовнопроцессуального закона во времени). Таким образом: прокуратура, обвиняя меня в совершении преступления: 1. Выставила Донесение генерал-лейтенанта К.В. Крайнюкова, размещѐнного в презентации, как преступный документ, отрицающий факты приговора МВТ. 2. Изменила смысл цитат Матвеева В.В. о 6 миллионах уничтоженных евреев в концлагерях, заменив их на 6 миллионов евреев, уничтоженных за годы войны в целом. 3. Выставила показания свидетелей преступников в качестве фактов, установленных приговором МВТ, т.е. итоговых выводов Трибунала. 4. Представила публичность деяния (обращение к неопределѐнному кругу лиц) как обращение к неограниченному кругу лиц, несмотря на то, что данный круг лиц в уголовном деле строго определѐн их статусом и ограничен их количеством на вебинаре, а также идентифицирован по полному имени (ФИО). 5. Представила резолюции Генеральной ассамблеи ООН в качестве фактов, установленных приговором МВТ. 6. Представила понятие «Холокост» в качестве факта, установленного приговором МВТ. 7. Утверждает, что квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»» негласно содержится в ч. 1 ст. 354.1 УПК РФ. Все названные действия прокуратуры нарушают требования действующего законодательства и не соответствуют действительности. Представители прокуратуры Хожаева Е.Д. и Христова В.В. с невероятным упорством продолжают поддерживать обвинение в суде, несмотря на вышеуказанные фальсификацию и искажение фактов. Матвеев В.В. на вебинаре указывал на приоритет Дня воинской славы – Дня полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады (1944 год) перед Международным днѐм памяти жертв Холокоста, установленным Резолюцией ООН 60/7 на эту же дату (27 января). День воинской славы закреплѐн в ст. 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» № 32-ФЗ от 13.03.1995 г., а дня памяти жертв Холокоста нет ни в статье 1 «Дни воинской славы России» указанного закона, ни в статье 1.1 «Памятные даты России», инициатором проведения которого во всех регионах и учебных заведениях России является Российский еврейский конгресс. Матвеев В.В. в лекции раскрывал технологии манипуляции сознанием молодого поколения. На основании изложенного, ПРОШУ Вас, Виктор Дмитриевич: 1. Принять единственно правильное решение в соответствие с действующим законодательством, не уронив достоинства офицера и не запятнав профессиональной чести как руководителя прокуратуры, так и государственного обвинителя, несущего в общество справедливость и святость соблюдения закона. 2. Исключить фальсификацию и искажение фактов в обвинительном заключении, которые указаны в данном обращении. 3. Исключить непрофессионализм работников прокуратуры, поддерживающих обвинение в суде. 4. Нельзя допустить, чтобы прокуратура Города-Героя СанктПетербурга превратилась в театр абсурда. 5. Дать ответ в установленные законом сроки по электронному адресу: [email protected] 14 ноября 2022 года В.В. Матвеев Делая репост этого публичного обращения, я прошу моих друзей и всех неравнодушных людей поддержать героя нашего времени В.В.Матвеева, сумевшего в нужное время и в нужном месте наперекор всем рупорам лжи озвучить правду. С уважением, А.Благин Геополитика Подписаться AntonBlagin народный писатель, член Союза писателей России https://cont.ws/@AntonBlagin/2419815 Открытое обращение профессора В.В.Матвеева к прокурору города Санкт-Петербурга Прокурору Санкт-Петербурга Виктору Дмитриевичу Мельнику 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9 от Владимира Владимировича Матвеева Уважаемый Виктор Дмитриевич! Обращается к Вам Владимир Владимирович Матвеев, выпускник Пушкинского высшего командного училища радиоэлектроники, Военной командной академии им. Г.К. Жукова, СанктПетербургского государственного политехнического университета, доктор технических наук (Системный анализ, управление и обработка информации), кандидат экономических наук, PhD-доктор, доктор философии, профессор, почѐтный работник высшего профессионального образования РФ, действительный член (академик): Петровской академии науки и искусств, Академии военных наук, Академии геополитических проблем, полковник в отставке. Прокуратура г. Санкт-Петербурга обвиняет меня в отрицании фактов, установленных приговором Международного Военного Трибунала (далее приговор МВТ), а именно в публичном отрицании 6 миллионов уничтоженных евреев (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, уголовное дело № 2-17/2022). Сторону обвинения в суде поддерживают представители прокуратуры Хожаева Е.Д. и Христова В.В. В основу обвинения прокуратура положила информацию из слайда презентации Матвеева В.В., на котором запечатлѐн официальный подлинный документ – телеграмма, в которой содержится Донесение Члена Военного совета 1-го Украинского фронта, генерал-лейтенанта К.В. Крайнюкова Секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову Г.М. о лагере Освенцим от 29 января 1945 г. Оригинал данного документа опубликован на сайте Министерства обороны РФ. В Донесении говорится о том, что в Освенциме по предварительным данным замучено, сожжено, расстреляно сотни тысяч людей разных национальностей. Предварительные показатели расчѐтов в Донесении в сотни тысяч людей разных национальностей кардинально резко отличаются от количественного показателя в 4.000.000 евреев, уничтоженных в концлагерях, представленных прокуратурой в обвинительном заключении из свидетельских показаний, описанных в приговоре МВТ. Привлекая человека к уголовной ответственности за подлинный документ офицера Красной Армии К.В. Крайнюкова, прокуратура тем самым отвергла его и сделала преступным использование документально доказанных сведений, пересланных в Секретариат ЦК ВКП(б) воинами освободителями узников лагеря. В комментариях к ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в части деяния – отрицания) сказано, что «Объективная сторона характеризуется: а) отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, т.е. несогласием с решением, состоявшимся 1 октября 1946 г. в г. Нюрнберге (Германия), о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии, таких, как СС, СД и гестапо, а также действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и назначении им наказания. В своей лекции я не выражал несогласие с решением МВТ о признании деятельности нацистов преступными, назначении им наказания и не отрицал их, т.е. не отрицал итоги Нюрнбергского процесса. Соответственно состав преступления в моих действиях отсутствует. Однако, прокуратура в обвинительном заключении не представила выражение моего несогласия с решением Трибунала, т.е. отрицания фактов, как предписывает норма закона, а процитировала сомнение профессора в достоверности информации о 6 миллионах убитых евреев в концлагерях: «но невозможно было, невозможно было соответственно пропустить через все концентрационные лагеря, значит, соответственно, шесть миллионов, значит жертв». При этом особое внимание обращаю на то, что я не отрицал 6 миллионов убитых евреев в целом за годы войны, а сомневался лишь в указанном количестве убитых в концлагерях. Тем не менее, прокуратура волевым решением изменила высказывание Матвеева В.В. о концлагерях, заменив их общим количеством убитых, что не соответствует действительности. В подтверждение своего мнения прокуратура указала на разновариантные цитаты из показаний свидетелей – немецких преступников на Нюрнбергском процессе, которые не были доказаны и не были подтверждены документально, что свидетельствует об отсутствии установленного факта в этой части, а именно: «…было убито шесть миллионов евреев…» (стр. 162 приговора МВТ); «…было убито приблизительно шесть миллионов евреев…» (стр. 245 приговора МВТ). При этом прокуратура знала, что у суда отсутствует право использования в рассмотрении уголовного дела цитат из вышеуказанных показаний, поскольку показания свидетелей не являются установленными Трибуналом фактами, а диспозиция нормы закона является императивной и прямо указывает на отрицание исключительно фактов, установленных приговором МВТ, т.е. итоговых выводов Трибунала. В указанных выводах отсутствует количественный показатель уничтоженных евреев. Тем не менее, прокуратура представила именно показания, а не факты. Прокуратура также знала, что суд не наделѐн полномочиями решать вопрос о количестве уничтоженных евреев в годы Второй Мировой войны, в том числе о количестве евреев, убитых в концлагерях. Это была прерогатива Трибунала, которой он не воспользовался, исходя из текста нормы Устава, приведѐнного ниже. В ст. 21 Устава МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ДЛЯ СУДА И НАКАЗАНИЯ ГЛАВНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ОСИ (Принят в г. Лондоне 8 августа 1945 года) сказано, что «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными». Данная строчка нормы Устава предусматривает, что Трибунал будет считать доказанными общеизвестные факты без доказательств. Однако количество убитых евреев не являлось и не могло являться общеизвестным фактом, а требовало скрупулѐзного подсчѐта и официально доказанной статистики. Поэтому сам Трибунал не проводил подсчѐты, а основывался в своѐм обвинении лишь на самих деяниях – преступлениях, совершѐнных нацистами, как на общеизвестных фактах. Вследствие этого в приговоре Трибунала отсутствует единственно однозначный установленный факт, как по точному количеству убитых евреев за годы войны, так и по точному количеству убитых евреев в концлагерях в частности, поскольку установление данного факта потребовало бы выявления точного количества погибших на войне не только евреев, но и погибших людей каждой конкретной национальности в отдельности, что для Трибунала явилось бы непосильной задачей. Выявление же точного количества убитых евреев не только не являлось приоритетной задачей Трибунала, но и было нецелесообразным в принципе, т.к. могло бы затянуть время проведения Нюрнбергского процесса. Подтверждением отсутствия единственно однозначного установленного факта по точному количеству погибших заключѐнных в Освенциме, в том числе убитых евреев, служит и мемориальная табличка музея на территории самого концлагеря Освенцим, на которой количественный показатель погибших в 1940-1945 годах людей из разных стран Европы претерпел изменения в сторону уменьшения с 4 миллионов (установлена в 1948 году) до 1,5 миллиона (заменена в 1989 году). Было сначала указано 4 миллиона, спустя четыре десятилетия признали 1, 5 миллиона убитых в Освенциме. Состав вменяемого мне деяния включает в себя публичность, т.е. деяние должно быть обращено к неопределѐнному кругу лиц, под которым в правовом поле России понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (персонифицировать), т.е. определить. В обвинительном заключении неопределенный круг лиц волевым решением стороны обвинения заменѐн на неограниченный круг лиц. При этом в ходе следствия, как предварительного, так и судебного, неопределенный и неограниченный круг лиц фактически превратился в определѐнный и ограниченный, поскольку всех учителей, слушавших вебинар, идентифицировали, допросили и привлекли в качестве свидетелей. И до настоящего времени прокуратура настаивает, что конкретное количество конкретных учителей является неопределѐнным и неограниченным кругом лиц, что является юридически неправильным относительно понятия «публичность». При этом площадка «Zoom» («Зум»), на которой проводился вебинар, чисто технически не могла вместить в себя неограниченный круг лиц, а только до 100 участников и проходит в закрытом режиме исключительно по приглашению. Ссылки прокуратуры в обвинительном заключении на резолюции Генеральной ассамблеи ООН от 01.11.2005 № A/RES/60/7 (№ AJPEC/60/7) «Память о Холокосте» и от 26.01.2007 № A/RES/61/255 (№ ЛУРЕС/61/255) «Отрицание Холокоста» являются несостоятельными, т.к. не имеют никакого отношения к вменяемому мне составу преступления по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, поскольку тексты данных резолюций не являются ни составной частью приговора МВТ, ни фактами, установленными Трибуналом. В этой связи уместно для сведения отметить, что 11-29 июля 2011 года на 102-м заседании Комитета ООН по правам человека было принято обязательное для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН, решение («Замечание общего порядка» № 34) и 5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял резолюцию о праве на свободу слова в Интернете, где говорится, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека. Также несостоятельны утверждения прокуратуры о том, что Холокост является фактом, установленным Трибуналом. На дату вынесения приговора МВТ (01.10.1946 г.) в военном обиходе отсутствовал термин «Холокост», как отсутствует он и в тексте самого приговора. Соответственно любые высказывания о Холокосте, как в религиозной, так и в современной трактовке, не являются элементом состава преступления, т.е. его объективной стороной. Следует напомнить, что и в действующем законодательстве РФ термин «Холокост» на официальном уровне отсутствует. Ни в одном нормативном правовом акте России он не закреплѐн как официально используемое властью понятие. Прокуратурой вменяется мне деяние, совершѐнное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Однако на момент проведения вебинара ст. 354.1 УПК РФ не 5 содержала такой квалифицирующий признак. Несмотря на это прокуратура утверждает, что данный квалифицирующий признак негласно содержится в указанной статье закона, что нарушает требования ст. 4 УПК РФ (Действие уголовнопроцессуального закона во времени). Таким образом: прокуратура, обвиняя меня в совершении преступления: 1. Выставила Донесение генерал-лейтенанта К.В. Крайнюкова, размещѐнного в презентации, как преступный документ, отрицающий факты приговора МВТ. 2. Изменила смысл цитат Матвеева В.В. о 6 миллионах уничтоженных евреев в концлагерях, заменив их на 6 миллионов евреев, уничтоженных за годы войны в целом. 3. Выставила показания свидетелей преступников в качестве фактов, установленных приговором МВТ, т.е. итоговых выводов Трибунала. 4. Представила публичность деяния (обращение к неопределѐнному кругу лиц) как обращение к неограниченному кругу лиц, несмотря на то, что данный круг лиц в уголовном деле строго определѐн их статусом и ограничен их количеством на вебинаре, а также идентифицирован по полному имени (ФИО). 5. Представила резолюции Генеральной ассамблеи ООН в качестве фактов, установленных приговором МВТ. 6. Представила понятие «Холокост» в качестве факта, установленного приговором МВТ. 7. Утверждает, что квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»» негласно содержится в ч. 1 ст. 354.1 УПК РФ. Все названные действия прокуратуры нарушают требования действующего законодательства и не соответствуют действительности. Представители прокуратуры Хожаева Е.Д. и Христова В.В. с невероятным упорством продолжают поддерживать обвинение в суде, несмотря на вышеуказанные фальсификацию и искажение фактов. Матвеев В.В. на вебинаре указывал на приоритет Дня воинской славы – Дня полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады (1944 год) перед Международным днѐм памяти жертв Холокоста, установленным Резолюцией ООН 60/7 на эту же дату (27 января). День воинской славы закреплѐн в ст. 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» № 32-ФЗ от 13.03.1995 г., а дня памяти жертв Холокоста нет ни в статье 1 «Дни воинской славы России» указанного закона, ни в статье 1.1 «Памятные даты России», инициатором проведения которого во всех регионах и учебных заведениях России является Российский еврейский конгресс. Матвеев В.В. в лекции раскрывал технологии манипуляции сознанием молодого поколения. На основании изложенного, ПРОШУ Вас, Виктор Дмитриевич: 1. Принять единственно правильное решение в соответствие с действующим законодательством, не уронив достоинства офицера и не запятнав профессиональной чести как руководителя прокуратуры, так и государственного обвинителя, несущего в общество справедливость и святость соблюдения закона. 2. Исключить фальсификацию и искажение фактов в обвинительном заключении, которые указаны в данном обращении. 3. Исключить непрофессионализм работников прокуратуры, поддерживающих обвинение в суде. 4. Нельзя допустить, чтобы прокуратура Города-Героя СанктПетербурга превратилась в театр абсурда. 5. Дать ответ в установленные законом сроки по электронному адресу: [email protected] 14 ноября 2022 года В.В. Матвеев Делая репост этого публичного обращения, я прошу моих друзей и всех неравнодушных людей поддержать героя нашего времени В.В.Матвеева, сумевшего в нужное время и в нужном месте наперекор всем рупорам лжи озвучить правду. https://vk.com/wall-203637937_884 В.В. Матвеев. Открытое обращение к прокурору города 19.11.2022 Обсудить Прокурору Санкт-Петербурга Виктору Дмитриевичу Мельнику 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9 От Владимира Владимировича Матвеева г. Санкт-Петербург, ул. Веденеева, д. …, кв…. Тел. моб. …, E-mail: ……. Открытое обращение к прокурору города Уважаемый Виктор Дмитриевич! Обращается к Вам Владимир Владимирович Матвеев, выпускник Пушкинского высшего командного училища радиоэлектроники, Военной командной академии им. Г.К. Жукова, Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, доктор технических наук (Системный анализ, управление и обработка информации), кандидат экономических наук, PhD-доктор, доктор философии, профессор, почѐтный работник высшего профессионального образования РФ, действительный член (академик): Петровской академии науки и искусств, Академии военных наук, Академии геополитических проблем, полковник в отставке. Прокуратура г. Санкт-Петербурга обвиняет меня в отрицании фактов, установленных приговором Международного Военного Трибунала (далее - приговор МВТ), а именно в публичном отрицании 6 миллионов уничтоженных евреев (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, уголовное дело № 2-17/2022). Сторону обвинения в суде поддерживают представители прокуратуры Хожаева Е.Д. и Христова В.В. В основу обвинения прокуратура положила информацию из слайда презентации Матвеева В.В., на котором запечатлѐн официальный подлинный документ – телеграмма, в которой содержится Донесение Члена Военного совета 1-го Украинского фронта, генерал-лейтенанта К.В. Крайнюкова Секретарю ЦК ВКП(б) Маленкову Г.М. о лагере Освенцим от 29 января 1945 г. Оригинал данного документа опубликован на сайте Министерства обороны РФ. В Донесении говорится о том, что в Освенциме по предварительным данным замучено, сожжено, расстреляно сотни тысяч людей разных национальностей. Предварительные показатели расчѐтов в Донесении в сотни тысяч людей разных национальностей кардинально резко отличаются от количественного показателя в 4.000.000 евреев, уничтоженных в концлагерях, представленных прокуратурой в обвинительном заключении из свидетельских показаний, описанных в приговоре МВТ. Привлекая человека к уголовной ответственности за подлинный документ офицера Красной Армии К.В. Крайнюкова, прокуратура тем самым отвергла его и сделала преступным использование документально доказанные сведения, пересланные в Секретариат ЦК ВКП(б) воинами освободителями узников лагеря. В комментариях к ч. 1 ст. 354.1 УК РФ (в части деяния – отрицания) сказано, что «Объективная сторона характеризуется: а) отрицанием фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, т.е. несогласием с решением, состоявшимся 1 октября 1946 г. в г. Нюрнберге (Германия), о признании преступными деятельности организаций нацистской Германии, таких, как СС, СД и гестапо, а также действий ряда членов руководящего состава нацистской партии и назначении им наказания. В своей лекции я не выражал несогласие с решением МВТ о признании деятельности нацистов преступными, назначении им наказания и не отрицал их, т.е. не отрицал итоги Нюрнбергского процесса. Соответственно состав преступления в моих действиях отсутствует. Однако, прокуратура в обвинительном заключении не представила выражение моего несогласия с решением Трибунала, т.е. отрицания фактов, как предписывает норма закона, а процитировала сомнение профессора в достоверности информации о 6 миллионах убитых евреев в концлагерях: «но невозможно было, невозможно было соответственно пропустить через все концентрационные лагеря, значит, соответственно, шесть миллионов, значит жертв». При этом особое внимание обращаю на то, что я не отрицал 6 миллионов убитых евреев в целом за годы войны, а сомневался лишь в указанном количестве убитых в концлагерях. Тем не менее, прокуратура волевым решением изменила высказывание Матвеева В.В. о концлагерях, заменив их общим количеством убитых, что не соответствует действительности. В подтверждение своего мнения прокуратура указала на разновариантные цитаты из показаний свидетелей – немецких преступников на Нюрнбергском процессе, которые не были доказаны и не были подтверждены документально, что свидетельствует об отсутствии установленного факта в этой части, а именно: «…было убито шесть миллионов евреев…» (стр. 162 приговора МВТ); «…было убито приблизительно шесть миллионов евреев…» (стр. 245 приговора МВТ). При этом прокуратура знала, что у суда отсутствует право использования в рассмотрении уголовного дела цитат из вышеуказанных показаний, поскольку показания свидетелей не являются установленными Трибуналом фактами, а диспозиция нормы закона является императивной и прямо указывает на отрицание исключительно фактов, установленных приговором МВТ, т.е. итоговых выводов Трибунала. В указанных выводах отсутствует количественный показатель уничтоженных евреев. Тем не менее, прокуратура представила именно показания, а не факты. Прокуратура также знала, что суд не наделѐн полномочиями решать вопрос о количестве уничтоженных евреев в годы Второй Мировой войны, в том числе о количестве евреев, убитых в концлагерях. Это была прерогатива Трибунала, которой он не воспользовался, исходя из текста нормы Устава, приведѐнного ниже. В ст. 21 Устава МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ДЛЯ СУДА И НАКАЗАНИЯ ГЛАВНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ОСИ (Принят в г. Лондоне 8 августа 1945 года) сказано, что «Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными». Данная строчка нормы Устава предусматривает, что Трибунал будет считать доказанными общеизвестные факты без доказательств. Однако количество убитых евреев не являлось и не могло являться общеизвестным фактом, а требовало скрупулѐзного подсчѐта и официально доказанной статистики. Поэтому сам Трибунал не проводил подсчѐты, а основывался в своѐм обвинении лишь на самих деяниях – преступлениях, совершѐнных нацистами, как на общеизвестных фактах. Вследствие этого в приговоре Трибунала отсутствует единственно однозначный установленный факт, как по точному количеству убитых евреев за годы войны, так и по точному количеству убитых евреев в концлагерях в частности, поскольку установление данного факта потребовало бы выявления точного количества погибших на войне не только евреев, но и погибших людей каждой конкретной национальности в отдельности, что для Трибунала явилось бы непосильной задачей. Выявление же точного количества убитых евреев не только не являлось приоритетной задачей Трибунала, но и было нецелесообразным в принципе, т.к. могло бы затянуть время проведения Нюрнбергского процесса. Подтверждением отсутствия единственно однозначного установленного факта по точному количеству погибших заключѐнных в Освенциме, в том числе убитых евреев, служит и мемориальная табличка музея на территории самого концлагеря Освенцим, на которой количественный показатель погибших в 1940-1945 годах людей из разных стран Европы претерпел изменения в сторону уменьшения с 4 миллионов (установлена в 1948 году) до 1,5 миллиона (заменена в 1989 году). Состав вменяемого мне деяния включает в себя публичность, т.е. деяние должно быть обращено к неопределѐнному кругу лиц, под которым в правовом поле России понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (персонифицировать), т.е. определить. В обвинительном заключении неопределенный круг лиц волевым решением стороны обвинения заменѐн на неограниченный круг лиц. При этом в ходе следствия, как предварительного, так и судебного, неопределенный и неограниченный круг лиц фактически превратился в определѐнный и ограниченный, поскольку всех учителей, слушавших вебинар, идентифицировали, допросили и привлекли в качестве свидетелей. И до настоящего времени прокуратура настаивает, что конкретное количество конкретных учителей является неопределѐнным и неограниченным кругом лиц, что является юридически неправильным относительно понятия «публичность». При этом площадка «Zoom» («Зум»), на которой проводился вебинар, чисто технически не могла вместить в себя неограниченный круг лиц, а только до 100 участников и проходит в закрытом режиме исключительно по приглашению. Ссылки прокуратуры в обвинительном заключении на резолюции Генеральной ассамблеи ООН от 01.11.2005 (№ A/RES/60/7 (№ AJPEC/60/7) «Память о Холокосте» и от 26.01.2007 № A/RES/61/255 (№ ЛУРЕС/61/255) «Отрицание Холокоста» являются несостоятельными, т.к. не имеют никакого отношения к вменяемому мне составу преступления по ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, поскольку тексты данных резолюций не являются ни составной частью приговора МВТ, ни фактами, установленными Трибуналом. В этой связи уместно для сведения отметить, что 11-29 июля 2011 года на 102-м заседании Комитета ООН по правам человека было принято обязательное для всех государств, подписавших Конвенцию по правам человека ООН, решение («Замечание общего порядка» № 34) и 5 июля 2012 г. Совет ООН по правам человека принял резолюцию о праве на свободу слова в Интернете, где говорится, что преследование за отрицание холокоста является недопустимым для стран, подписавших Конвенцию по правам человека. Также несостоятельны утверждения прокуратуры о том, что Холокост является фактом, установленным Трибуналом. На дату вынесения приговора МВТ (01.10.1946 г.) в военном обиходе отсутствовал термин «Холокост», как отсутствует он и в тексте самого приговора. Соответственно любые высказывания о Холокосте, как в религиозной, так и в современной трактовке, не являются элементом состава преступления, т.е. его объективной стороной. Следует напомнить, что и в действующем законодательстве РФ термин «Холокост» на официальном уровне отсутствует. Ни в одном нормативном правовом акте России он не закреплѐн как официально используемое властью понятие. Прокуратурой вменяется мне деяние, совершѐнное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Однако на момент проведения вебинара ст. 354.1 УПК РФ не содержала такой квалифицирующий признак. Несмотря на это прокуратура утверждает, что данный квалифицирующий признак негласно содержится в указанной статье закона, что нарушает требования ст. 4 УПК РФ (Действие уголовно-процессуального закона во времени). Таким образом: прокуратура, обвиняя меня в совершении преступления: 1. Выставила Донесение генерал-лейтенанта К.В. Крайнюкова, размещѐнного в презентации, как преступный документ, отрицающий факты приговора МВТ. 2. Изменила смысл цитат Матвеева В.В. о 6 миллионах уничтоженных евреев в концлагерях, заменив их на 6 миллионов евреев, уничтоженных за годы войны в целом. 3. Выставила показания свидетелей преступников в качестве фактов, установленных приговором МВТ, т.е. итоговых выводов Трибунала. 4. Представила публичность деяния (обращение к неопределѐнному кругу лиц) как обращение к неограниченному кругу лиц, несмотря на то, что данный круг лиц в уголовном деле строго определѐн их статусом и ограничен их количеством на вебинаре, а также идентифицирован по полному имени (ФИО). 5. Представила резолюции Генеральной ассамблеи ООН в качестве фактов, установленных приговором МВТ. 6. Представила понятие «Холокост» в качестве факта, установленного приговором МВТ. 7. Утверждает, что квалифицирующий признак «использование информационнотелекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»» негласно содержится в ч. 1 ст. 354.1 УПК РФ. Все названные действия прокуратуры нарушают требования законодательства и не соответствуют действительности. действующего Представители прокуратуры Хожаева Е.Д. и Христова В.В. с невероятным упорством продолжают поддерживать обвинение в суде, несмотря на вышеуказанные фальсификацию и искажение фактов. Матвеев В.В. на вебинаре указывал на приоритет Дня воинской славы – Дня полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады (1944 год) перед Международным днѐм памяти жертв Холокоста, установленным Резолюцией ООН 60/7 на эту же дату (27 января). День воинской славы закреплѐн в ст. 1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» № 32-ФЗ от 13.03.1995 г., а дня памяти жертв Холокоста нет ни в статье 1 «Дни воинской славы России» указанного закона, ни в статье 1.1 «Памятные даты России», инициатором проведения которого во всех регионах и учебных заведениях России является Российский еврейский конгресс. Матвеев В.В. в лекции раскрывал технологии манипуляции сознанием молодого поколения. На основании изложенного, ПРОШУ Вас, Виктор Дмитриевич: 1. Принять единственно правильное решение в соответствие с действующим законодательством, не уронив достоинства офицера и не запятнав профессиональной чести как руководителя прокуратуры, так и государственного обвинителя, несущего в общество справедливость и святость соблюдения закона. 2. Исключить фальсификацию и искажение фактов в обвинительном заключении, которые указаны в данном обращении. 3. Исключить непрофессионализм работников прокуратуры, поддерживающих обвинение в суде. 4. Нельзя допустить, чтобы прокуратура Города-героя Ленинграда превратилась в театр абсурда. 5. Дать ответ в установленные [email protected] законом сроки В.В. 14 ноября 2022 года См. по электронному адресу: Матвеев ранее: Заявление граждан по поводу преследования профессора Матвеева В.В. https://srn.rusidea.org/405803378 Главный раввин России назвал оскорбительной статью помощника Патрушева Главный раввин России назвал оскорбительной статью помощника Патрушева о хасидах Статью помощника секретаря Совбеза Алексея Павлова, где любавичских хасидов называют сектой, можно было бы назвать «антисемитским бредом», заявил раввин. В ФЕОР считают, что содержащиеся в ней тезисы «создают причину для вражды» Берл Лазар (Фото: Евгений Биятов / РИА Новости) Главный раввин России Берл Лазар раскритиковал статью помощника секретаря Совбеза Алексея Павлова о «неоязыческих культах» на Украине. Он заявил, что еврейская община России восприняла материал «с крайним недоумением», а содержащиеся в ней тезисы считает оскорблением «миллионов верующих евреев, в том числе значительного большинства евреев России», передает издание «Лехаим». Статья Павлова под заголовком «Что варят в «ведьмином котле». На Украине набрали силу неоязыческие культы» вышла в «Аргументах и фактах» 26 октября. В ней говорится, что с 1990-х годов на Украине «множилось число адептов религиозных сект». Павлов утверждает, что «наибольшие зверства на территории Донбасса и в других русскоязычных регионах Украины многие годы творили фанатики, ослепленные идеями, далекими от здравого смысла, морали и традиционных религиозных учений», и пишет о необходимости «десатанизации Украины». В тексте помощник Николая Патрушева затрагивает любавичский хасидизм, широко распространенное направление в иудаизме. Он называет движение «сектой» и утверждает, что главный принцип его сторонников — превосходство «над всеми нациями и народами». В числе приверженцев движения Павлов называет бизнесменов Виктора Пинчука и Игоря Коломойского «и ряд других украинских олигархов». Берл Лазар, комментируя статью помощника секретаря Совбеза, указал, что любавичские хасиды и религиозное движение «Хабад» не секта, а легитимная школа иудаизма. Он отметил, что сам принадлежит к этому направлению, так же как и «90% раввинов, работающих в иудейских общинах России». Идеология «Хабада» «постулирует уважение ко всем религиям, проповедующим веру в единого Бога, ко всем народам и к каждому человеку», подчеркнул раввин. В заявлении Берла Лазара говорится, что слова Павлова «можно было бы назвать вульгарным антисемитским бредом и брезгливо пройти мимо», но пост главного раввина России не позволяет этого сделать. Он призвал общество и российские власти отреагировать на «новые перепевы старых кровавых наветов от имени сотрудника Совета безопасности России». Президент Федерации еврейских общин России раввин Александр Борода считает, что заявления Павлова «создают причину для вражды между людьми». Российский еврейский конгресс попросил Следственный комитет и прокуратуру дать оценку заявлениям помощника секретаря Совбеза, пишет «Независимая газета». Читайте на РБК Pro Борщ — главный советчик: как Аркадий Новиков ведет дела Топ-5 самых привлекательных юрисдикций для открытия бизнеса в 2023 году Конец эпохи: перестанут ли расти акции социальных сетей Как привить ребенку любовь к спорту и чем это поможет ему в жизни Официальный представитель движения «Хабад» в России Борух Горин сказал, что его удивило то, «кем и на каком уровне заявление было сделано», передает Newsru.co.il. Он считает, что подобные высказывания со стороны помощника секретаря Совбеза можно оценивать как официальную позицию властей Резонанс Казус Павлова Семен Чарный 31 октября 2022 Поделиться Твитнуть Поделиться На прошлой неделе в российской медиа-сфере разразился скандал в связи с заявлением помощника секретаря Совета Безопасности Российской Федерации Алексея Павлова о том, что движение «Хабад-Любавич» это «секта», а главным «принципом любавичских хасидов является превосходство сторонников секты над всеми нациями и народами». Статья под названием «Что варят в «ведьмином котле». На Украине набрали силу неоязыческие культы» появилась на сайте газеты «Аргументы и факты» 25 октября и в бумажном номере от 26 октября. А. Павлов До появления этой статьи А. Павлов, несмотря на звание генерал-лейтенанта ФСБ, был мало известен широкой публике. Сухая биография на сайте Совета Безопасности сообщает, что родился он в 1971 году, в 1993-м окончил Академию Министерства безопасности Российской Федерации, в 1993-1996 годах проходил службу в ФАПСИ (Федеральное агентство правительственной связи и информации — одна из спецслужб, выделенных из бывшего КГБ в 1991 году и возвращенная в состав ФСБ в 2003-м), с 1996 года служил в ФСБ (судя по одной из его наград, в контрразведке). С 19 марта 2009 года – помощник секретаря Совета Безопасности РФ. Награжден орденами Почета и Дружбы, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени и другими медалями. Можно предположить, поскольку он пришел в Совет Безопасности одновременно с назначением на должность секретаря Николая Патрушева, до того возглавлявшего ФСБ, что он был помощником Патрушева, который забрал его с собой на новое место работы, постепенно повышая в чинах (так, на 2014 год Павлов был генерал-майором). Из сообщений СМИ, упоминавших его фамилию, видно, что Алексей Павлов освещал деятельность экспертов Совета Безопасности и его научного совета. Судя по представленным на сайте «Декларатор» декларациям о доходах, Алексей Павлов достаточно высокооплачиваемый чиновник, если в начале работы в Совете Безопасности его годовой доход составлял 2,6 млн рублей, то в последние годы колеблется в пределах 6,7-7,3 млн рублей. Возможные источники Понятно, что А. Павлов не сам придумал сформулированные им обвинения, а откуда-то взял. Поиск первоисточника приводит нас… на Украину, к человеку по имени Эдуард Ходос. Родившийся в 1945 году и занимавшийся в СССР торговлей антиквариатом (таких масштабов, что его личная коллекция якобы выставлялась в Москве в Манеже), Ходос в начале 1990-х объявил себя лидером еврейской общины Харькова, а позже получил титул барона от некоего «великого князя Киевского, Черниговского и Карачевского» М. Карачевского-Вовка за восстановление здания синагоги. С «Хабадом» Ходоса развела борьба за здание этой самой синагоги в Харькове. Эдуард Ходос Проиграв в борьбе, Ходос, начиная с 1990-х годов, выпустил целую серию антихабадских книг с названиями типа «Хабад – дорога в ад». В своих сочинениях он именовал «Хабад» «иудео-нацистской сектой» и «еврейским фашизмом», утверждал, что хабадники поклоняются дьяволу и пытаются подчинить себе весь мир. По версии Ходоса, хабадники пытались сделать его своим агентом влияния, пригласив в ноябре 1991 года в США на встречу с Любавичским ребе Менахемом-Мендлом Шнеерсоном и сенатором Джозефом Либерманом (будущим кандидатом в вице-президенты США). Разумеется, в реальности максимум, на что мог рассчитывать Э. Ходос, это краткая беседа с Ребе в числе других верующих. С процитированными заявлениями Ходос с распростертыми объятиями был принят и украинскими, и российскими антисемитами, любящими ссылаться на подобных «раскаявшихся евреев». (Кстати, именно Э. Ходоса просил вызвать как свидетеля защиты пресловутый схиигумен Сергий (Романов) во время суда над ним в 2020 году.) Ходос успел креститься в 2014 году и перейти в онлайн-формат, выкладывая видео на своей странице в социальной сети «Вконтакте». Впрочем, источником для А. Павлова могла послужить и похожая российская «продукция». Так, еще в 2001 году в волгоградской газете «Славянин» была опубликована фальшивая «речь» Менахема-Мендла Шнеерсона, в которой в стиле «Протоколов сионских мудрецов», а особенно «Плана Даллеса», сообщалось о том, как хабадники планируют уничтожить сотни миллионов людей и создать «Великую Хазарию», «обеспечить полное процветание нашему национализму – сионизму», заполнить институты евреями, армянами, чеченцами и цыганами и растлить молодежь сексом, роком, насилием, алкоголем, курением, наркотиками. Понятно, что ничего общего с реальными речами Ребе эта «речь» не имела даже по стилю. Более «образованные» антисемиты, такие как публицист М. Назаров, обвиняли любавичских хасидов в якобы совершаемых ими ритуальных убийствах и отношении к неевреям «как к скоту». Источниками для этих утверждений, помимо прямых выдумок, служили искаженные либо выдернутые из контекста цитаты из книги «Тания». Реакция на статью Статья авторства А. Павлова вызвала резкую реакцию со стороны еврейской общины России. Главный раввин Берл Лазар раскритиковал ее, заявив: «Еврейская община России с крайним недоумением воспринимает опубликованную «АиФ» статью помощника секретаря СБ РФ г-на Павлова о «неоязыческих культах», которые, как утверждает автор, активно распространяются на Украине. Что реально происходит в религиозной жизни соседнего государства, мне доподлинно не известно, – но, к сожалению, в статье содержится тезис, который трудно воспринять иначе, чем оскорбление миллионов верующих евреев, в том числе значительного большинства евреев России». Главный раввин России Берл Лазар Раввин Лазар подчеркивал, что любавичские хасиды и религиозное движение «Хабад» являются не «сектой», а легитимной школой иудаизма и наиболее крупным движением в рамках хасидизма. «Достаточно указать на то, что 90% раввинов, работающих в иудейских общинах России, принадлежат к «Хабаду», да и сам я тоже являюсь любавичским хасидом», – отмечал он. Что касается идеологии «Хабада», то, как подчеркнул главный раввин России, вопреки вымыслам г-на Павлова, она постулирует уважение ко всем религиям, проповедующим веру в единого Б-га, ко всем народам и к каждому человеку, поскольку все люди – суть дети единого Б-га: «Чтобы это понять, достаточно ознакомиться с практикой работы общин «Хабада» в России и в мире: значительная часть социальных и культурнообразовательных проектов движения предназначена не только для евреев, но для всех народов. Далеко ходить не надо – созданный общиной «Хабада» Еврейский музей и центр толерантности в Москве принимает экскурсионные группы вне зависимости от национальной или религиозной принадлежности, и подавляющее большинство школьников, которые его посещают, вовсе не являются евреями». Раввин Лазар указал, что рассуждения г-на Павлова можно бы было назвать вульгарным антисемитским бредом и брезгливо пройти мимо, но это не позволяет сделать занимаемый им пост. «Такого рода новые перепевы старых кровавых наветов от имени сотрудника Совета Безопасности России представляют собой огромную опасность и поэтому должны вызвать немедленную и однозначную реакцию общества и властей страны», – заключил главный раввин России. Президент Федерации еврейских общин России Александр Борода также резко отреагировал на статью А. Павлова: «Оскорбительное невежество, проявленное помощником секретаря Совета Безопасности Алексеем Анатольевичем Павловым в отношении любавичских хасидов, это совершенно недопустимое явление. Такое представление о, подчеркиваю, традиционных конфессиях нашей страны — возмутительно. Трансляция данного мнения в СМИ способствует возникновению межконфессиональных конфликтов и реальному разладу между людьми». Президент ФЕОР Александр Борода Он подчеркнул, что любавичские хасиды принадлежат не к «некоей секте», а к одному из исконно российских направлений иудаизма, широко распространенному в современной России, участвующему в религиозной, культурной, образовательной и общественной жизни страны. «Человек столь важной должности обязан уметь различать такие вещи, и община рассчитывает, что в Совете Безопасности обратят внимание на данное высказывание и отнесутся к нему с должной серьезностью. Совет Безопасности призван сохранять спокойствие внутри общества, а не конструировать мнимые угрозы», — заявил президент ФЕОР. Российский еврейский конгресс 27 октября обратился в Следственный комитет РФ и прокуратуру с просьбой дать правовую оценку высказываниям А. Павлова, проведя проверку на предмет наличия в публикации состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»), либо преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»). Реакция на статью А. Павлова не ограничилась еврейской общиной. Президент Института религии и политики (ИРП) Антон Игнатенко, выступая 26 октября на круглом столе под названием «Информационная и духовная безопасность современной молодежи в России: актуальные вопросы», который провела Международная исламская миссия с участием представителей российских религиозных и общественных организаций, научного и педагогического сообщества, заявил о статье А. Павлова: «Как это ни странно, мы встречаем там в числе различных сатанинских сект – любавичских хасидов! Заступлюсь за них. Потому что эти люди – типичные представители ортодоксального, нашего традиционного российского иудаизма. Именно российского – ведь это едва ли не единственное крупное религиозное направление, которое возникло на территории современной России. Местечко Любавичи расположено в Смоленской области. Уверен, что нам надо беречь наших хасидов. Федерация еврейских общин России во главе с главным раввином России Берлом Лазаром, во главе с президентом ФЕОР раввином Александром Бородой – неотъемлемая часть религиозного сообщества России. Скажем прямо: произошла чудовищная ошибка. Президент Института религии и политики (ИРП) Антон Игнатенко И поэтому предлагаю: давайте мы в нашей совместной борьбе за добро со скрытыми силами страшного зла, которые нас осаждают, все-таки будем советоваться со специалистами-религиоведами, недостатка в которых у нас нет. И не смешивать ортодоксальный иудаизм с сатанизмом, что неверно». Алексей Павлов, когда его попросили прокомментировать заявление Берла Лазара для телеканала RTVI, сказал, что не будет этого делать: «Я знаю, что он [Лазар] любавичский хасид, но комментариев я давать не буду. На данный момент — пауза в эфире, как говорится. Я не буду ничего комментировать». 27 октября уже Николай Патрушев, явно не желая разрастания скандала, отправил в «Аргументы и факты» письмо, опубликованное на сайте газеты. В нем сказано: «В опубликованной в еженедельнике «Аргументы и факты» статье помощника Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации А.А. Павлова содержались ошибочные строки о любавичских хасидах. Приношу свои извинения перед читателями издания и хотел бы отметить, что данная трактовка отражает личную точку зрения А.А. Павлова и ни в коем случае не является официальной позицией Совета Безопасности Российской Федерации. С автором статьи проведена соответствующая работа». Реакция Патрушева на сайте АиФ Впрочем, раздавались голоса и в поддержку А. Павлова. Так, телеканал «Царьград» 27 октября (еще до заявления Н. Патрушева), со ссылкой на телеграм-канал «Со своей колокольни», опубликовал упреки Берлу Лазару в том, что ФЕОР не хочет публично дистанцироваться от религиозной политики украинских властей «потому, что штаб-квартира «Хабад» находится в НьюЙорке (США), где ее активно поддерживают одиозные украинские олигархи Игорь Коломойский и Виктор Пинчук». Еще одно издание, онлайн-ресурс «Русская народная линия» 28 октября опубликовал статью «Хасиды против русского политика», в которой обвинил представителей ФЕОР в «нападках и угрозах в адрес русского политика», «передергивании смыслов и попытке выдать критику в свой адрес за антисемитизм», а Берла Лазара – в том, что он обходит молчанием «яростную русофобию» украинских хасидов. Действия представителей ФЕОР характеризовались как «часть информационной кампании, задачи которой не только дискредитировать Патрушева, но прикрыть неприглядную роль украинских хасидов, которые не удостоились и тени критики со стороны хасидов российских». Статья заканчивалась прямыми угрозами в адрес главы Департамента общественных связей ФЕОР Боруха Горина, высказывавшегося по поводу статьи А. Павлова: «Горин понимает беспроигрышность ситуации, когда он пытается добавить сюда еще и обвинение в «государственном антисемитизме». Может, нашей власти стоило бы депортировать г-на Горина из России, чтобы он не разжигал ненависть к нашей стране, прикрываясь религиозными идеями?» https://lechaim.ru/events/kazus-pavlova/?ysclid=la2td4elgx841034490 Секретарь Совета безопасности РФ назвал антисемитские заявления своего помощника ―ошибочными‖ и принес за них извинения 28 октября, 09:00 Россия Поделиться Твитнуть Поделиться 0 На сайте газеты ―Аргументы и факты‖, вчера, 26 октября, опубликовавшей статью помощника секретаря Совета Безопасности РФ Алексея Павлова, посвященная религиозной ситуации на Украине, где движение «Хабад-Любавич» было названо сектой, а также обвинялось в том, что его приверженцы якобы считают себя выше всех народов и наций, появилась небольшая статья о письме в редакцию начальника А. Павлова – секретаря Совета Безопасности России Николая Патрушева. Секретарь Совета Безопасности РФ отмечал, что в статье его помощника ―содержались ошибочные строки о любавичских хасидах‖. ―Приношу свои извинения перед читателями издания и хотел бы отметить, что данная трактовка отражает личную точку зрения А.А.Павлова и ни в коем случае не является официальной позицией Совета Безопасности Российской Федерации». С автором статьи проведена соответствующая работа‖, – писал Николай Патрушев. https://lechaim.ru/news/sekretar-soveta-bezopasnosti-rf-nazval-antisemitskiezayavleniya-svoego-pomoshhnika-oshibochnymi-i-prines-za-nih-izvineniya/ Проф.Матвеев В.В. - давний сторонник КОБ в СПб... в бытность его заведования каф. "Безопасности" в СПб-Политехе там читал свои лекции по КОБ Дмитрий Славолюбов... Смелый поступок профессора В.В.Матвеева https://cont.ws/@antonblagin/1898931 Суть случившегося скандала можно передать всего одной фразой, сказанной профессором РАНХиГС и СПбГЭУ В.В.Матвеевым в самом конце его полуторачасовой лекции: "Геноцид евреев в период 1938-1945 годов был, а Холокоста — не было" Профессора Владимира Матвеева, сказавшего правду о Холокосте, довели до сердечного приступа https://cont.ws/@antonblagin/1905057 С.-Петербург, 30 января — РИА Новости. Учѐный Владимир Матвеев, который высказал критическое мнение на тему Холокоста 6 млн. евреев, госпитализирован с сердечным приступом, он перенѐс операцию, — сообщил РИА Новости в субботу представитель Санкт-Петербургского государственного экономического университета (СПбГЭУ), где Матвеев преподавал до последнего времени... Подписать петицию в защиту профессора В.Матвеева https://citizengo.org/ru/signit/200423/view Интервью с В.В. Матвеевым "по горячим следам" т.с. https://www.fontanka.ru/2021/01/28/69731101/ "та самая" лекция https://vk.com/doc516637_588506427?hash=9f8b7810fbc4b76bb4&dl=fbf949a57876c417cb https://cloud.mail.ru/public/ATJi/a1ovfJ3DC - видеоформат Тяжѐлая жи..оффская артилерия подтянулась... какая ж пездня без Свиньидзе https://sobesednik.ru/obshchestvo/20210201-nikolaj-svanidze-matveev-dolzh – Главный раввин Санкт-Петербурга Менахем-Мендл Певзнер потребовал от прокуратуры расследовать заявления Матвеева о холокосте, слова которого расценил как реабилитацию нацизма. А не желает ли "главраввин" расследовать деяния Ротшильдов и прочих Барухов et all на почве глобального банковского тиранического аферизма, в результате которого 1 млрд. жирует, а остальные 5 - на грани биологического выживания А заодно и прояснить - какое отношение имеют Ротшильды к спонсированию деятельности Гитлера.https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201705051916-tpaz.htm/2021128841-LiCII.html Впервые, с интересом, узнала, из вышеприведѐнных материалов А. Благина, что изначально т.н. "холокост" - название иудейского ритуала сожжения жертвенного животного (а иногда, как отмечается в каких-то комментариях, и приговорѐнных преступников)... И если учесть, что (как отмечено в некоторых материалах, в частности - https://ss69100.livejournal.com/2777960.html ) между высшим иудейством (в лице Ротшильдов и др. банкирских семейств) и "акторами" гитлеризма существовала негласная договорѐнность - что события 2йМировой организованы в т.ч. и с целью согнать рассеянное по миру еврейство в Палестину (Израиль), и массовое истребление "рядовых" евреев было заранее обговорено... т.е., получается, что "рядовое" еврейство играло в этом процессе роль той самой "холокостной жертвы" (в ветхозаветном смысле) - то неудивительно, что "главраввинат" упорно настаивает на применении к геноциду евреев именно понятия "холокост"... Но это сугубо их личные, "главраввинские", проблемы, учитывать которые не обязаны те, для кого иудаизм не является религией и "значимой вещью". РУКИ ПРОЧЬ ОТ МАТВЕЕВА !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Источник https://www.planet-kob.ru/news/20210203/9580/moschnyi-pressing-votnoshenii-v-v-matveeva https://www.planet-kob.ru/news/20210203/9580/moschnyi-pressing-v-otnosheniiv-v-matveeva Главный раввин Петербурга подал заявление в прокуратуру на отрицавшего Холокост профессора ТАССиещѐ 5 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 28 января. /ТАСС/. Главный раввин Санкт-Петербурга Менахем Певзнер подал заявление в прокуратуру Ленинградской области в отношении петербургского профессора Владимира Матвеева, который на вебинаре для учителей утверждал, что Холокост - это миф. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе Большой Хоральной синагоги. Фото: ТАСС Видео дня "Заявление в прокуратуру отправили только что. Главный раввин Петербурга выражает свое возмущение тем, что в стране, потерявшей миллионы сограждан, на мероприятии для педагогов пропагандируют идеи нацизма. Он просит произвести прокурорскую проверку на предмет законности деятельности лектора и принять меры для привлечения виновных к ответственности", сказала собеседница агентства. Как сообщалось на сайте Большой хоральной синагоги Санкт-Петербурга, профессор СПбГЭУ Владимир Матвеев провел семинар для замдиректоров школ Ленинградской области в преддверии Дня памяти жертв Холокоста. Лектор рассказал, что Холокост - миф, его жертвы - преступники, а печи Освенцима использовались для дезинфекции. "Надеемся, что инцидент будет тщательно расследован и виновный понесет заслуженное наказание. Также мы обратились в администрацию губернатора и в комитет по образованию Ленобласти с просьбой разобраться в обстоятельствах произошедшего и не допустить повторения подобных ситуаций в будущем", привели в пресс-службе синагоги слова Певзнера. Главный раввин города назвал недопустимым, чтобы "людям, придерживающимся таких взглядов, доверяли вести преподавательскую работу". Он отметил, что еврейская община города планирует усилить просветительскую деятельность по вопросу об истории Холокоста. По мнению председателя еврейской общины Петербурга Марка Грубарга, случай с Матвеевым поднимает вопрос о необходимости принятия в РФ отдельного закона об уголовной ответственности за отрицание Холокоста. "В нашей стране действует статья 354.1 "Реабилитация нацизма". Мы ранее не настаивали на введении отдельного закона, предписывающего уголовную ответственность именно за отрицание Холокоста, как это сделано во многих странах. Ведь нацизм нанес огромный урон и евреям, и советскому народу в целом. Но создавшаяся ситуация показывает, что такой закон нужен и нам", - привели его слова в пресс-службе синагоги. Ранее в Северо-Западном институте управления Российской академии народного хозяйства и госслужбы (СЗИУ РАНХиГС, Петербург), сотрудником которого является Матвеев, сообщили ТАСС, что руководство института считает неприемлемым продолжение его работы в вузе. В другом вузе - СанктПетербургском государственном экономическом университете, где также преподает Матвеев, обстоятельства выступления профессора на следующей неделе рассмотрит этическая комиссия. Ректор СПбГЭУ Игорь Максимцев в беседе с ТАСС отметил, что увольнение преподавателя в данном случае может стать адекватной мерой. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://news.rambler.ru/education/45690054/?utm_content=news_media&utm_me dium=read_more&utm_source=copylink https://www.planet-kob.ru/news/20210203/9580/moschnyi-pressing-v-otnosheniiv-v-matveeva Друзья, мы временно изменили название группы, в связи с необходимостью защиты профессора Матвеева. ПОДНИМАЙ" С КОЛЕН СТРАНУ! РАЗВОРАЧИВАЙ СТАТЬЮ!!! ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ! РУСЬ НЕ БУДЕТ УГНЕТЁННОЙ! Профессор Матвеев (282 статья) запись закреплена 10 ноя в 14:13 21 января 2021 года профессор Матвеев Владимир Владимирович провѐл вебинар с учителями Ленинградской области. Этот вебинаро был творчески переработан некими активистами. Был создан провокационный шестиминутный видеоролик, на который откликнулись СМИ. Он до сих пор гуляет в интернете, назывался "Лекция для учителей Ленобласти о холокосте". Высококвалифицированный специалист, профессор Матвеев Владимир Владимирович был уволен и сейчас находится под судом. НЕ БУДУЧИ ОСУЖДЁННЫМ, ОН УЖЕ ПОЛТОРА ГОДА ЛИШЁН ЗАРАБОТНОЙ" ПЛАТЫ . Статья 354.1. Реабилитация нацизма (введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 128-ФЗ) редакция №201 от 30.12.2020 начало действия 10.01.2021 1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично, наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 11 Оценили 11 человек 5 2 Показать список поделившихся 289 альбомы Фотографии6 Все должны быть равны перед законом! И если террористы взрывают метро, то по этой статье надо судить именно террористов! Увы, сейчас следователи выбирают более лѐгкий путь, судить за репосты тех, кто призывает, чтобы русских не унижали как нацию! Вопрос: Что это со стороны следователей? Не полное служебное соответствие? Или потакание реальным исламским террористам, когда следователи тратят свои усилия в более лѐгком направлении расследования?Всѐ помним и любим до боли в сердце... лучших людей .... самой лучшей страны... трудно без ВАС ребята.....фотографияфотография Аудиозаписи1 Булат Окуджава Молитва <Дай же, ты, всем понемногу> 3:20 Записи сообщества Поиск Профессор Матвеев (282 статья) два часа назад Следующее заседание по делу профессора Матвеева В.В. состоится завтра, 21 ноября 2022, г в 10:30 в 28 зале Горсуда СПб. Диоген с фонарѐм искал человека днѐм на базарной площади. Кажется, не нашѐл. Показать ещѐ YouTube0:55 Надо взять фонарь 9 просмотров 9 Оценили 9 человек 5 Показать список поделившихся 84 Профессор Матвеев (282 статья) два часа назад СЕМЕН ЧАРНЫЙ. Казус Павлова СЕМЕН ЧАРНЫЙ. Казус Павловаlechaim.ru 1 Оценил 1 человек 1 Показать список поделившихся 25 Профессор Матвеев (282 статья) вчера в 15:14 В России сегодня, 19 ноября, впервые в истории отмечают День преподавателя высшей школы. Датой профессионального праздника выбран день рождения Михаила Васильевича Ломоносова. С праздником, Михайло Васильевич и Владимир Владимирович!Показать ещѐ 16 Оценили 16 человек 3 6 Показать список поделившихся 201 Сначала интересные Роман Андреев Я уже подумал, что это поздравление нашему плешивому лидеру.) НравитсяПоказать список оценивших вчера в 16:01 Ответить Поделиться Михаил Шмаков Роман, наш лидер, вроде, не преподавал в высшей школе. НравитсяПоказать список оценивших вчера в 16:18 Ответить Поделиться Valeriy Filimonova Господи хоть бы кто оболгал профессора понесли наказание ...! 1 НравитсяПоказать список оценивших 34 минуты назад Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 17 ноя в 18:56 . Группа в поддержку профессора Матвеева Владимира 17 ноя 2022 в 18:53 Открытое обращение профессора В.В.Матвеева к прокурору города Санкт-Петербурга Прокурору Санкт-Петербурга Виктору Дмитриевичу Мельнику 190121, г. Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 2/9 от Владимира Владимировича Матвеева Уважаемый Виктор Дмитриевич! Обращается к Вам Владимир Владимирович Матвеев, выпускник Пушкинского высшего командного училища радиоэлектроники, Военной командной академии им. Г.К. Жукова, СанктПетербургского государственного политехнического университета, доктор технических наук (Системный анализ, управление и обработка информации), кандидат экономических наук, PhD-доктор, доктор философии, профессор, почѐтный работник высшего профессионального образования РФ, действительный член (академик): Петровской академии науки и искусств, Академии военных наук, Академии геополитических проблем, полковник в отставке. Прокуратура г. Санкт-Петербурга обвиняет меня в отрицании фактов, установленных приговором Международного Военного Трибунала (далее приговор МВТ), а именно в публичном отрицании 6 миллионов уничтоженных евреев (ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, уголовное дело № 2-17/2022). Сторону обвинения в суде поддерживают представители прокуратуры Хожаева Е.Д. и Христова В.В. Показать ещѐ 12 Оценили 12 человек 9 Показать список поделившихся 102 Профессор Матвеев (282 статья) 16 ноя в 18:21 Следующее заседание по делу профессора Матвеева В.В. состоится 21 ноября 2022 г в 10:30 в 28 зале Горсуда СПб. Это полная Аудиозапись заседания суда 14 ноября 2022 г + оценка этого заседания профессором. #матвеев #холокост #геноцид YouTube18:08 YouTube51:23 YouTube1:15:13 24 Оценили 24 человека 2 10 Показать список поделившихся 362 Сначала интересные Ольга Николаевна Ланцелот Вы наш милый. 2 НравитсяПоказать список оценивших 17 ноя в 20:24 Ответить Поделиться Александр Вистал Что тут комментировать ?! НравитсяПоказать список оценивших вчера в 20:27 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 16 ноя в 17:13 Следующее заседание по делу профессора Матвеева В.В. состоится 21 ноября 2022 г в 10:30 в 28 зале Горсуда СПб. Марк Твен говорил: "Не спорьте с идиотами, они опустят Вас до своего уровня, где задавят Вас своим опытом". Показать ещѐ YouTube4:39 "Не спорьте с идиотами..." 25 просмотров 45 Оценили 45 человек 9 14 Показать список поделившихся 595 Сначала интересные Valeriy Filimonova Тут наверно больше идѐт речь о точке зрения...профессора ...! Не ужели он не мог высказать свою научную гипотезу...? Если такие люди не смогут участвовать в дискуссиях ,то простые люди будут вообще стесняться выссказывать свое мнение ! 1 НравитсяПоказать список оценивших 17 ноя в 5:02 Ответить Поделиться Михаил Шмаковответил7 ответов Александр Гук Мне кажется, что профессору Матвееву, тяжело, но стоило говорить чуть иначе "звания доктора исторических наук не имею, потому что тема семинара была другая и НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ ИМЕТЬ ЭТО ЗВАНИЕ для участия в семинаре! ". 3 НравитсяПоказать список оценивших 17 ноя в 0:30 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 15 ноя в 15:29 Я не могу поверить Владимиру Владимировичу. Это в России принято отмечать 22 июня день памяти и скорби всех народов сразу. В цивилизованных странах, по моему мнению, каждому (будь то человек или народ) уделяется заслуженное внимание. Уверен, что в Израиле отмечают не только дни памяти каждого из более чем 100 народов СССР, каждый из которых пострадал во время ВеликойПоказать ещѐ YouTube0:46 Что не отмечают в Израиле 67 просмотров 55 Оценили 55 человек 60 11 Показать список поделившихся 1.3K Сначала интересные Марина Мартынова Профессор, мы вас поддерживаем!!! 20 НравитсяПоказать список оценивших 15 ноя в 19:59 Ответить Поделиться Краниом Ганжанов Марина, тоже в тему 4:48 3 НравитсяПоказать список оценивших вчера в 13:09 Ответить Поделиться Valeriy Filimonova Господи желаю победы профессору ! 9 НравитсяПоказать список оценивших 16 ноя в 0:47 Ответить Поделиться Татьяна Крамаренко То, что навязывается народу, никогда не приживѐтся в России! У нас есть одна особенность: мы не зомбируемся тотальной ложью. Ошибаемся- да, живѐм в неведении- - тоже! Ленивы в распознании добра и зла- сколько угодно! Но мы обладаем такой особенностью, которой , может, нет у других народов: мы способны пробуждаться от летаргического сна, возрождаться, как птица феникс из пепла. Все ложные идеи, внушенные нам после октябрьской революции, почти развеялись. Развеется и эта наглая идея о холокосте. И начнѐтся это уже в нашей новой школе( с правильной историей, с умными, патриотичными учителями), которая- не за горами! 6 НравитсяПоказать список оценивших 18 ноя в 11:49 Ответить Поделиться Valeriy Filimonova НравитсяПоказать список оценивших 18 ноя в 12:15 Ответить Поделиться Показать следующие комментарии Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 14 ноя в 19:16 Ситуация на суде по делу профессора Матвеева удивительна. Прокурор с судьѐй не допускают к оглашению перед присяжными заседателями документы, без которых невозможно понять суть дела. Как я уже писал в описаниях к предыдущим видео - по моему мнению, обвинение никак не обосновано. НУЛЕВОЕ. Теперь суд, видимо,Показать ещѐ YouTube2:25 На суде великое обнуление. Дело профессора Матвеева 16 просмотров . Владимир Матвеев 14 ноя 2022 в 7:12 Открытое обращение к прокурору Санкт-Петербурга Мельнику Виктору Дмитриевичу. Открытое обращение к прокурору Санкт-Петербурга_1.pdf 214 КБ 12 Оценили 12 человек 2 6 Показать список поделившихся 293 Сергей Виледин Возмутительно! В открытую просто издеваются и насмехаются. Прекрасно осознаем, как вам сложно работать в таком процессе, где произвол и беззаконие являются главными обвинителями! Удачи вам, выдержки, терпения и главное Здоровья! Мы с вами. 4 НравитсяПоказать список оценивших 14 ноя в 23:27 Ответить Поделиться Людмила Бельченко Сергей, произвол и беззаконие это главное составляющее эрэфовского кривосудия. Наличие правового нигилизма в судах эрэфии воспринимается как устоявшаяся "норма", и на против, если в путиноидных судилищах руководствуются правовыми нормами то это выглядит как фантастика. НравитсяПоказать список оценивших 16 ноя в 1:11 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 13 ноя в 19:53 . Политзаключѐнные. Поддержка. Отчеты. 13 ноя 2022 в 8:51 Лена Рохлина Долгожданное апелляционное заседание у Екишева и Антонова, которого мы ждали почти 1,5 года, состоится 30 ноября (среда) в 10.00 в Апелляционном военном суде по адресу: Московская область, г.о. Власиха, ул. Маршала Жукова; 4-е служебное здание. Поскольку суд находится на территории воинской части, то в зданиеПоказать ещѐ 11 Оценили 11 человек 2 Показать список поделившихся 116 Профессор Матвеев (282 статья) 11 ноя в 2:20 Следующее заседание по делу профессора Матвеева 14 ноября 2022 года в 28 зале Горсуда СПб в 10:30. Здесь представлена полная аудиозапись заседания Горсуда по делу профессора Матвеева 7 ноября 2022 г. + интервью с профессором после заседания. Это было воистину переломное заседание.Показать ещѐ YouTube59:44 32:32 12:41 16:29 24 Оценили 24 человека 1 17 Показать список поделившихся 752 Алексей Горохов ПОЧЕМУ СИОНИСТЫ, ЖИДОВСКИЕ ФАШИСТЫ ЗАМЕНЯЮТ ФАШИЗМ СЛОВОМ ХОЛОКОСТ? Холокост - жидо-фашистская уловка. Понятие холокост появилось после 1945 года. Почему 6-ть млн. погибших евреев не создали против Гитлера ни одного вооруженного национального формирования, ни одного взвода, роты из евреев? Открывайте Ветхий Завет и там прямо написано кого жидам нужно убивать! Сегодня идет война с жидовским фашизмом на Украине, где жидо-фашисты Коломойский, Порошенко-Вальцман, Зеленский захватили власть над славянскими народами и ввелили фашистский политический режим! 1 НравитсяПоказать список оценивших 11 ноя в 11:51 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 10 ноя в 19:04 9 ноября 2022 года Президент подписал Указ «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Празднование дня снятия блокады - это уже традиционная ценность. А попытки внедрения Дня Холокоста - это новоявленнаяПоказать ещѐ YouTube5:00 Свидетель ОБВИНЕНИЯ. 20221107 Дело профессора Матвеева. 92 просмотра Указ об основах идеологии.pdf 888 КБ 9 Оценили 9 человек 1 2 Показать список поделившихся 169 Сергей Филедин Какая подмена, если сначала был день блокады, а жиды решили его заменить на день холокоста и заставить детей в школах помнить о евреях, а не о жителях блокады. 4 НравитсяПоказать список оценивших 10 ноя в 21:23 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 9 ноя в 20:00 Следующее заседание по делу профессора Матвеева 14 ноября 2022 года в 28 зале Горсуда СПб в 10:30. 7 ноября – это день революции, день перелома. Состоявшееся в этот день заседание Горсуда СПб по делу профессора Матвеева тоже стало своеобразным моментом перелома. На заседании было закончен этапПоказать ещѐ YouTube12:41 20221107 №3 Бенефис прокурора. Дело профессора Матвеева 18 просмотров 11 Оценили 11 человек 2 5 Показать список поделившихся 218 Сначала старые Алла Малиновская НравитсяПоказать список оценивших 10 ноя в 3:01 Ответить Поделиться Алла Малиновская В этом ролике про смерти евреев он говорит и смеѐтся так как знает что это ложь, не помню время НравитсяПоказать список оценивших 10 ноя в 3:03 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 8 ноя в 15:20 . Роман Юшков 7 ноя 2022 в 15:25 Друзья и соратники! Многие из вас мне пишут в личку с предложением перевести денежку на оплату штрафа 300 тысяч по моему приговору за нетолерантность в адрес азербайджанской ОПГ. Я очень вам признателен! Но пока всѐ же повременю с принятием вашей помощи. Час назад мы с адвокатом Александром Бурдиным всѐ же подали апелляционную жалобу на приговор ЛенинскогоПоказать ещѐ 7 Оценили 7 человек 1 1 Показать список поделившихся 125 Сергей Филедин Нет Роман ты не прав! Деньги нужны для дельнейшей борьбы с самым главным злом, которое тормозит развитие Руси Великих Народов! Впереди предстоит самая важная борьба и ты уже стал организаторской частью этого противостояния. Так что собирай деньги и начинай без бытовых оскорблений информировать общество по еврейскому вопросу практически с момента появления некой иудейской религии, которая является на самом деле самой последней, а не первой! Самая древняя Тора датируется 1273 годом. Ну а далее, как они развились, как превратились в жидов-евреев и как стали политической идеологией некоторых стран Европы в том числе и СССР-России. НравитсяПоказать список оценивших 9 ноя в 16:49 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 8 ноя в 2:05 Следующее заседание по делу профессора Матвеева 14 ноября 2022 года в 28 зале Горсуда СПб в 10:30. Свидетель ОБВИНЕНИЯ, которая принимала участие в организации вебинара Матвеева В.В., заявила, что еѐ без суда преследуют, предполагая еѐ вину в допуске профессора к проведению вебинара. При этом сразуПоказать ещѐ YouTube5:00 Свидетель ОБВИНЕНИЯ. 20221107 Дело профессора Матвеева. 92 просмотра 138 Оценили 138 человек 10 42 Показать список поделившихся 2.8K Сначала интересные Исварга Род Друзья!Не колеблясь ни секунды - НЕОБХОДИМО, ЗА ТАКИЕ ПОДЛЫЕ СЛОВА "О ПОДМЕНЕ...." ,ЭТОМУ "прокурору" ЗАЯВИТЬ ОТВОД ! 10 НравитсяПоказать список оценивших 8 ноя в 2:33 Ответить Поделиться Александр Гукответил5 ответов Вера Зеленская Профессор В.В. Матвеев, держитесь! За Вами правда! 5 НравитсяПоказать список оценивших 8 ноя в 14:45 Ответить Поделиться Профессор Матвеев (282 статья) Вера, возможно, появится необходимость поддерживать и честного свидетеля. В своѐ время пришлось поддерживать и честную слушательницу, душа которой не выдержала судебного процесса https://www.youtube.com/watch?v=664d5Oh3c70 6:14 2 НравитсяПоказать список оценивших 8 ноя в 17:39 Ответить Поделиться Игорь Литвин НравитсяПоказать список оценивших 9 ноя в 8:32 Ответить Поделиться Показать следующий комментарий Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 7 ноя в 7:14 Сегодня очередное заседание по делу профессора Матвеева В.В. 7 ноября 2022 в 28 зале Горсуда СПб. Профессор будет присутствовать, если его снова не удалят. YouTube4:29 Адвокат Матвеева о заседании 20221026 42 просмотра 16 Оценили 16 человек 2 7 Показать список поделившихся 438 Сергей Филедин Надо прийти, кто может и поддержать. Питерцы он страдает за историческую правду, приходите на Суд. 1 НравитсяПоказать список оценивших 7 ноя в 12:44 Ответить Поделиться Исварга Род Сергей, Друзья!Если судья нарушает нормы морали и права,то не настало ли время ЗАТРЕБОВАТЬ ОТВОД ТАКОЙ СУДЬИ ? НравитсяПоказать список оценивших 8 ноя в 0:32 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 5 ноя в 21:26 . Роман Юшков 5 ноя 2022 в 20:59 Спасибо за поддержку, Иван! https://www.youtube.com/watch?v=RB0rpZjJu2A&t=1s Крыша этнопреступников. Система наносит удар. 84 просмотра 9 Оценили 9 человек 1 Показать список поделившихся 137 Профессор Матвеев (282 статья) 3 ноя в 2:41 . В поддержку Романа Юшкова 2 ноя 2022 в 22:16 СМИ предельно кратко отразили судебный приговор Юшкову https://www.nakanune.ru/news/2022/10/27/22683759/ В Перми активиста оштрафовали на 300 тысяч за пост в соцсетиwww.nakanune.ru 6 Оценили 6 человек 1 2 Показать список поделившихся 126 Александр Ресовский Что он написал такого антиценного, что теперь денег должен? 1 НравитсяПоказать список оценивших 3 ноя в 5:34 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 27 окт в 20:20 . Татьяна Кротова 27 окт 2022 в 16:07 ПОЧЁМ СВОБОДА СЛОВА Сегодня была на оглашении приговора Роману Юшкову. Не смогла остаться в стороне, когда узнала, что прокурор запросила ему два года колонии. Воображала, что в суде будет толпа. Плотное кольцо группы поддержки известного пермяка, которому светит тюрьма.Показать ещѐ 9 Оценили 9 человек 4 2 Показать список поделившихся 188 Сначала старые Роман Андреев Власть - то воровская, жидовская. Что толку с посадки? Ещѐ и содержать надо было бы 2 года, а так реальный гешефт для воров. Что касается детей, то плевать они на них хотели, сборы денег по радио и ТВ на лекарства и операции смертельно больным детям это доказывают. 4 НравитсяПоказать список оценивших 27 окт в 20:34 Ответить Поделиться Сергей Виледин Ужас! Банда Кремля звереет! Открывайте счѐт для помощи, будем собирать деньги! Роману Здоровья и силы духа! 1 НравитсяПоказать список оценивших 27 окт в 21:40 Ответить Поделиться Вальдемар Граф Роман своим предательством сделал все возможное, чтобы от него некоторые патриоты отвернулись 1 НравитсяПоказать список оценивших 27 окт в 23:06 Ответить Поделиться Показать следующий комментарий Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 27 окт в 12:04 Роман Юшков вызывает у меня огромное уважение, хотя наши мнения и расходимся в некоторых вопросах. Обратите внимание на пост https://vk.com/club121244727?w=wall121244727_3249 . Роман сделал репост этой записи за 10 минут до приговора (время комментария под постом подтверждает это) . Ситуация у него была критической и очень нервной - прокурор запросила 2 года колоний. Но даже в свой критический момент Роман думал не только о себе, но и о других честных гражданах. . Роман Юшков 27 окт 2022 в 11:49 ЗА НЕПРИМИРИМУЮ ПОЗИЦИЮ В ОТНОШЕНИИ КАВКАЗСКОЙ МАФИИ В РОССИИ БЕРУТ ВСЕГО ЛИШЬ 300 ТЫСЯЧ Вынесенный мне сегодня приговор: признан виновным в возбуждении ненависти и вражды по национальному признаку, штраф 300 тысяч рублей. Показать ещѐ 5 Оценили 5 человек 1 2 Показать список поделившихся 155 Сергей Виледин Роман открывай счѐт, будем помогать с деньгами! НравитсяПоказать список оценивших 27 окт в 21:47 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 26 окт в 19:20 . Роман Юшков 26 окт 2022 в 16:56 ДОЖДЁМСЯ УТРА Рассмотрение моего уголовного дела за возбуждение вражды к азербайджанским этническим бандитам сегодня завершилось. Прокурор Екатерина Зубарева – вот эта юная девчушка на фото – потребовала для меня 2 года колонии. Не слабо, да?Показать ещѐ 12 Оценили 12 человек 2 2 Показать список поделившихся 184 Сначала старые Сергей Виледин Роман держись! Подлая власть решила тебя наказать, лишь только за твоѐ мнение! Будем надеяться, что не колония, но пожалуйста подготовься и главное не теряй дух. 5 НравитсяПоказать список оценивших 26 окт в 23:11 Ответить Поделиться Сергей Филедин Возмутительно! Роману Юшкову запросили два года лагерей, за обычный бытовой разговор по соцсети с представителями кавказской диаспоры, которые насиловали и сажали на наркотики молодых девчонок! 7 НравитсяПоказать список оценивших 26 окт в 23:58 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 26 окт в 19:05 Следующее заседание по делу профессора Матвеева В.В. 7 ноября 2022 в 28 зале Горсуда СПб. Профессор будет присутствовать, если его снова не удалят. Сегодня прошло очередное заседание суда по делу профессора Матвеева В.В.. Его адвокат Богданков Максим Сергеевич делитсяПоказать ещѐ YouTube4:29 2:29 14:06 14:36 8:02 Бассейная улица, Санкт-Петербург 75 Оценили 75 человек 11 25 Показать список поделившихся 1.6K Сначала старые Роман Юшков В ситуации конфронтации с Западом, который желает нам гибели, мы постыднейшим образом продолжаем играть по правилам, которые нам этот самый Запад установил: жестоко преследуем тех, кто усомнился в холокостерских сказках. Почему? Зачем? Кто за это ответит? 25 НравитсяПоказать список оценивших 27 окт в 9:55 Ответить Поделиться Vitaly Simanovichответил8 ответов Mars Ieremiil https://aftershock.news/?q=node/1171006&utm_sourc.. НравитсяПоказать список оценивших 27 окт в 16:20 Ответить Поделиться Сергей Виледин Mars, интересно а этот помощник доложил Патрушеву о преследовании полковника Матвеева, доцента Юшкова и тд. Хотелось-бы узнать данные помощника в соцсетях. НравитсяПоказать список оценивших 27 окт в 21:55 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 25 окт в 14:10 Сегодня, 26.10.2022 в 10:30 в 28 зале Горсуда СПб очередное заседание по делу профессора Матвеева В.В. . По решению судьи он отстранѐн от этого заседания. Тем более, его надо поддержать. Это полная аудиозапись (псевдовидео) предыдущего судебного заседания 20221019 по делу профессора Матвеева + мнение проофессораПоказать ещѐ YouTube19:34 1:28:15 32:29 5:31 31:28 Илья Ратьковскийwww.livelib.ru Бассейная улица, Санкт-Петербург 21 Оценил 21 человек 3 12 Показать список поделившихся 412 Сначала старые Сергей Виледин Маразм, судят человека, которого отстранили от процесса лишь за то, что он на словах и при помощи документов решает доказать свою невиновность! В таком случае зачем все эти суды, если нет состязательности процесса! Власть в Кремле совсем обнаглела, а МЫ все молчим! Офицеры пришло ваше время доказать своѐ чувство борьбы за Отчизну! 5 НравитсяПоказать список оценивших 26 окт в 15:19 Ответить Поделиться Сергей Филедин Самая большая мировая ложь последних 100 лет, это еврейский вопрос превращѐнный в «холокост», который в некоторых странах стал политической идеологией Государства! До тех пор, пока исследователей, историков этой темы, среди которых много и евреев, будут уголовно преследовать, спокойствия в мире не будет!!! 6 НравитсяПоказать список оценивших 26 окт в 15:44 Ответить Поделиться Valeriy Filimonova Что значит отстранѐн? Ого это жестокость ..,подлость по отношению к родственникам ,и людям ,ну все по Талмуду .если не еврей ,то не человек ,не можешь жить ,дышать,.ну .конечно ты же скот и гой*((((((говорит заповедь Талмуда ,что только евреи люди ) ...как написано в Талмуде ...! .мы точно в русском суде ..? Вот это жестокость...нарушение прав человека...! , (сионизм признана наивысшей формой фашизма генеральной ассамблеи ООН,3375..наверно сбор учѐных признавших сионизм фашизмом не просто так )забыли про русского человека ...на своей земле !!!, а не в Израиле ...в рамках научной дискуссии предложившего свое мнение на основание документов ..,в рамках научной дискуссии ,а не военного переворота профессор высказался...! На самом деле это как раз и должны обсуждать научные люди...,простым людям вообще тогда получается ничего не отстоять и не разобраться ! Отстранѐн ничего себе ..! Это уже публичная казнь...! 1 НравитсяПоказать список оценивших 27 окт в 4:22 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 25 окт в 13:22 . Нет любавичским хасидам в России! 25 окт 2022 в 12:52 Очередные новости холокостерской инквизиции. Вчера в Оренбурге вынесен приговор в виде гигантского штрафа известному блогеру Сергею Добрышкину - "Злому Экологу". Он осуждѐн по статье УК 354.1 "Реабилитация нацизма" за публичное оправдание и обоснование позиции петербургского профессора Владимира Матвеева, а также по статье за распространение "фейков" об эпидемии короновируса. Злой ЭкологПоказать ещѐ YouTube7:25 Вчера меня официально осудили за информацию, которую я публикую у себя на канале 59 просмотров 8 Оценили 8 человек 6 Показать список поделившихся 78 Профессор Матвеев (282 статья) 24 окт в 15:20 . Роман Юшков 24 окт 2022 в 15:04 Печальный отчѐт "Царьграда" по итогам ижевского суда над бандитской азербайджанской мразью. Той самой, за высказывание ненависти к которой меня будут судить в среду 26-го в 14 часов в Ленинском суде Перми - приходите, пермяки, кому интересно. https://m-samara.tsargrad.tv/investigations/mne-nuzhn.. "Мне нужно свежее мясо": Суд "простил" азербайджанца-педофила, насиловавшего русsamara.tsargrad.tv 12 Оценили 12 человек 5 Показать список поделившихся 106 Профессор Матвеев (282 статья) 22 окт в 16:32 . В поддержку Романа Юшкова 22 окт 2022 в 15:04 Суд над Романом Юшковым - взгляд свидетеля. . Татьяна Кротова 14 окт 2022 в 18:55 Показать полностью... 5 Оценили 5 человек Показать список поделившихся 129 Профессор Матвеев (282 статья) 22 окт в 14:33 Это полная аудиозапись (псевдовидео) судебного заседания 20221019 по делу профессора Матвеева + мнение проофессора Матвеева о 3 первых частях заседания, взятое по горячим следам (впечатлениям). Допрашивали эксперта Илью Ратьковского https://www.livelib.ru/author/737262-ilya-ratkovskij. К чести этого эксперта надо отметить, что в отличие от других свидетелейПоказать ещѐ YouTube1:28:15 32:29 5:31 31:28 19:34 Илья Ратьковскийwww.livelib.ru Бассейная улица, Санкт-Петербург 17 Оценили 17 человек 3 9 Показать список поделившихся 375 Сначала старые Александр Гук Ну это факт. Хотя эксперт и является оппонентом в деле по отношению к профессору Матвееву, но ведѐт себя достойно, уважая слушателей и сторону защиты. Но вот молодая представительница Прокуратуры, выступающая со стороны обвинения, относится КРАЙНЕ НЕУВАЖИТЕЛЬНО по отношению к стороне защиты и множеству слушателей пенсионеров! Показать полностью... 5 НравитсяПоказать список оценивших 22 окт в 16:12 Ответить Поделиться Дмитрий Ткачѐв Судилище.( Я не спец, но со стороны всѐ выглядит крайне предвзято со стороны суда и обвинения. Профессор, только победа, правда за вами! 4 НравитсяПоказать список оценивших 23 окт в 0:11 Ответить Поделиться Лев Валенго Изучив тему вебинара и будучи зрителем на двух последних судебных заседаниях высказываю своѐ мнение, мнение обывателя, каких на Руси миллионы . Краткая пред история. Один из главных обвинителей возбудился сам, вырвав из контекста слово " жид", " возбудил Хоральную синагогу, а она общественные и государственные организации: силовые структуры, образовательные структуры, властные структуры. Все они, позабыв совет Козьмы Пруткова зреть в корень, ринулись обгоняя друг друга, не дождавшись решения суда, (а возможно зная или просто не доверяя) всеми силами и ресурсами, в плоть до репрессивных давить на обвиняемого. А в это время "возбудитель с территории России скрылся, оставив суду посадочный билет на авиарейс Москва-Ереван, где и исчез окончательно. Где-то парит южнее и западнее Армении. Прокуратура и СК только плечиками пожимают( обе дамы) : нету ти, адрес не оставил. Обратитесь к "Балаболу", он найдѐт. И по поводу зрителей; говорить нельзя, спрашивать нельзя, своим поведением(?) влиять на МОЛОДЫХ заседателей нельзя! Оказывается и аплодировать нельзя, за что судья тут же всех скопом и удалила. Вспомнил А. Папанова : " Да здравствует наш самый. самый... "! 1 НравитсяПоказать список оценивших 10 ноя в 14:49 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 22 окт в 13:30 YouTube5:19 Долой пивбар из Славы 9 просмотров 7 Оценили 7 человек 3 Показать список поделившихся 233 Профессор Матвеев (282 статья) 21 окт в 23:30 Следующее заседание 26.10.2022 в 10:30 в 28 зале Горсуда СПб. Затем будет праздничное заседание 7 ноября (День 7 ноября - красный день календаря). Это будет последнее заседание для представления свидетелей со стороны обвинения. YouTube0:25 Матвеев: "Что делать?" 20221019 10 просмотров 7 Оценили 7 человек 3 Показать список поделившихся 176 Профессор Матвеев (282 статья) 20 окт в 23:20 Горсуд Петербурга признал геноцидом блокаду Ленинграда Горсуд Петербурга признал геноцидом блокаду Ленинградаwww.interfax.ru 8 Оценили 8 человек 1 3 Показать список поделившихся 176 Александр Гук Самое важное, что даже на внуков/детей отражается эхо Блокады. Бабушке было ~43 года, когда началась Блокада. И именно когда маме исполнилось примерно 43 года, то и у неѐ появился "страх Блокады". Увы, и меня это коснулось в период с 40 до 50 лет, и до сих пор чувствуется это "эхо". Как? Я не волнуюсь когда вижу самолѐт летящий на высоте 10 км. Но С ДЕТСТВА, слыша шум мотора самолѐта летящего на высоте 2,5-3,5 км, сразу испытываю непреодолимое чувство, что "надо срочно прыгать в щель блиндажа" (ну чтобы спрятаться от бомбѐжки). И вот загадка науки, как передалось мне это через генетическую память от моей мамы, которая пережила страхи от бомбѐжек Ленинграда.... 3 НравитсяПоказать список оценивших 21 окт в 4:14 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 20 окт в 23:01 . Нет любавичским хасидам в России! 16 окт 2022 в 22:05 Израиль готовится к открытой конфронтации с Россией?.. https://russian.rt.com/world/news/1061890-izrail-ukra.. Израильский министр по делам диаспоры Шай выступил за оказание военной помощи Украинеrussian.rt.com 5 Оценили 5 человек 1 Показать список поделившихся 89 Профессор Матвеев (282 статья) 20 окт в 22:37 На этом заседании суд допросил двух свидетелей обвинения - двух учителей. Свидетели, как я понял, никакие. После этого очередного провала со свидетелями сторона обвинения взяла тайм-аут. Я не был на заседании - кажется, кто-то заболел, а также вышел из строя один из присяжных заседателей. Следующее заседание было назначено только через 16 дней -Показать ещѐ YouTube9:28 Матвеев В.В. о заседании 20221003 18 просмотров 14 Оценили 14 человек 1 7 Показать список поделившихся 289 Лидия Зубова В России судов нет. Есть судилища. Всѐ равно дядьку посадят любым путѐм, это дело их "чести". НравитсяПоказать список оценивших 30 окт в 22:25 Ответить Поделиться Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 20 окт в 13:08 19 октября допрашивали эксперта. Он оказался разговорчивым, в отличие от других свидетелей обвинения. Судья сначала удалила слушателей, которые не смогли сдержаться. Затем удалила Матвеева В.В. за то, что задавал не те вопросы эксперту. Причѐм удалила не только на текущее, но и на следующее заседание. Смотрите комментарий профессора Матвеева ВладимираПоказать ещѐ YouTube19:34 Матвеев В.В. О заседании суда 20221019 206 просмотров 77 Оценили 77 человек 26 23 Показать список поделившихся 1.6K Сначала старые Сергей Филедин Держись профессор! Правда на твоей стороне что-бы не внушала подлая власть! И главное даже то беззаконие, которое есть, оно тоже на твоей стороне! Победить будет трудно, но необходимо!!! 18 НравитсяПоказать список оценивших 20 окт в 14:53 Ответить Поделиться Владимир Матвеев Благодарю. Мы вместе победим! 10 НравитсяПоказать список оценивших 20 окт в 20:49 Ответить Поделиться Марина Мартынова Владимир, 4 НравитсяПоказать список оценивших 21 окт в 18:45 Ответить Поделиться Марина Женина Владимир, Под этим видео в своем комментарии Светлана Леонидовна Вислобокова просит Срочно связаться с ней, чтобы помочь вам (!) 9:07 НравитсяПоказать список оценивших 24 окт в 20:21 Ответить Поделиться Сугра Кветковская Верю в наше правительство, оно должно встать на защиту профессора! 3 НравитсяПоказать список оценивших 20 окт в 23:38 Ответить Поделиться Показать следующие комментарии Написать комментарий... Профессор Матвеев (282 статья) 19 окт в 18:04 Профессора Матвеева Владимира Владимировича обвиняют в отрицании холокоста. Очередное заседание по делу профессора Матвеева состоится 26.10.2022 в 10:30 в 28 зале Горсуда СПб. Следующее заседание 7 ноября в День Великой Октябрьской революции. Потом революция. Потом заседание 14 ноября. #Матвеев #холокост #геноцид YouTube9:13 Еврей - лучший друг "антисемита" 22 просмотра 14 Оценили 14 человек 2 6 Показать список поделившихся 244 Сначала старые Владимир Кольцов 1 НравитсяПоказать список оценивших 21 окт в 20:00 Ответить Поделиться Алексей Лосков Православный еврей - уже наполовину святой. А "антисемит" - эти жупел богоубийц для манипуляций народами. Быть антисемитом (вместосемитом) - Божье благословение. Это означает, что потомки Иафета, славяне, заняли шатры Сима по пророчеству праотца и патриарха Ноя, родоначальника послепотопного человечества. Заявление граждан по поводу преследования профессора Матвеева В.В. https://srn.rusidea.org/405801865 ПРИСЛАН В РЕДАКЦИЮ С ПРОСЬБОЙ ОПУБЛИКОВАТЬ ТЕКСТ В ЗАЩИТУ ПРОФ. В.В. МАТВЕЕВА https://vk.com/search?c%5Bq%5D=полковник%20шендаков&c%5Bsection%5 D=auto https://pdsnpsr.ru/articles/11325-zayavlenie-v-podderzhku-professoramatveeva-v-v_23032021 Петербургский профессор усомнился в цифре еврейского Холокоста и был за это уволен с работы, готовится уголовное обвинение по статье 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», хотя он говорит, что не отрицает геноцида евреев нацистами, он лишь не согласен с табуированием этого вопроса как научного. В защиту Матвеева создана петиция и опубликовано коллективное Заявление граждан. Заявление граждан по поводу преследования профессора Матвеева В.В. в связи с его обращением В Совет Общероссийского офицерского собрания обратился профессор Матвеев В.В. из Санкт-Петербурга с просьбой дать аналитическую оценку ситуации, возникшей в результате его лекции о событиях, известных под общим названием «Холокост» и оказать ему посильную помощь. По распоряжению администрации Ленинградской области профессору Матвееву В.В. было поручено прочитать лекцию для учителей школ, приуроченную к дню снятия блокады Ленинграда – славной вехи Победы в Великой Отечественной войне. При этом распорядительным порядком было предписано заменить традиционно проводимый урок, посвящѐнный Дню воинской славы на Международный день памяти Жертв Холокоста. То есть, фактически, заменить мировоззренческую воспитательную установку, утверждающую русские цивилизационные ценности на мифическую (по Матвееву В.В.) идею, направленную на укрепление солидарности иудеев. Отнятая патриотическая идея (как утверждает Матвеев В.В.) исключает всякую возможность воспитания современной молодѐжи в духе патриотизма. Матвеев В.В. провѐл лекцию под общим лозунгом: «Геноцид евреев в период 1938-1945 годы был. Холокоста не было!» Средства массовой информации, Комитет по образованию Ленинградской области и еврейская община возмущѐнно выразили несогласие с текстом доклада и потребовали санкций наказания против Матвеева В.В., вплоть до уголовных, в том числе его увольнения. Руководство института РАНХ и ГО отреагировало немедленно: Матвеев В.В. был уволен. На наш взгляд такая бурная реакция по данному вопросу и преследования Матвеева В.В. вызывают много вопросов, так как недавно Верховный суд РФ оправдал Р.Юшкова по аналогичному делу: за «отрицание Холокоста». (1) Созданная инициативная группа ООС решила проанализировать степень достоверности официально принятых версий по обозначенному выше вопросу. • В основу расследования была положена публикация (2) авторитетного еврейского издания «World Almanac», публикующего статистику еврейского населения в мире (начиная с 1868 года) на основании сведений, предоставляемых American Jewish Committee Bureau of the Synagogue Council (Совет синагог) и World Almanac of the American Jewish Committee (сионистский Американский еврейский комитет – AJC). Вот как выглядела статистика еврейского населения в мире до, во время и после войны: 1933 – 15,316,359 1936 – 15,753,633 1939 – 15,600,000 1939 – 15,600,000 1940 – 15,319,359 1941 – 15,748,091 1942 – 15,192,089 1945 – 15,192,089 1946 – 15,753,638 1947 – 15,698,259 1948 – 15,500,000 1949 – 15,713,638 Представленные цифры вызывают недоумение: где провал численности в исследуемом периоде? Вопросы вызывает также публично устанавливаемая и неоднократно снижаемая численность еврейских жертв в нацистском концлагере «Освенцим», который был объявлен главным местом уничтожения евреев: первоначальная — 6 миллионов, затем — 4 млн., затем — 1.5 млн. и 1,1 млн., что делает признание Р.Гесса о 3-х миллионах жертв (добытое под пытками) и включѐнное в текст протокола Нюрнбергского трибунала ложным свидетельством. Данные факты не могли не привести к возникновению целого движения так называемых «Ревизионистов Холокоста», однако многие из них поплатились за поиски документальных свидетельств преследованиями и конкретными тюремными сроками. Только в 2007-2008 годах за отрицание Холокоста в странах Евросоюза были осуждены не менее 10 человек. Вот один из примеров: Бабушка-нацистка – https://lenta.ru/news/2020/12/04/nazi_granny/ Запрет на исследование и даже озвучивание этой темы приобрѐл глобальный характер. Так, в 2004 году президент США Джордж Буш подписал «Закон об учете актов глобального антисемитизма» (Global Anti-Semitism Review Act). (3) Закон обязывает американский Госдепартамент преследовать по всему миру (!) тех, кто будет обвинен за: 1. Любое утверждение о том, что евреи контролируют правительства, средства массовой информации, международный бизнес и мировые финансы. 2. Твердые антиизраильские убеждения. 3. Резкую критику руководства Израиля и за изображение свастики в карикатурах на сионистских руководителей. 4. Критику еврейской религии и иудейской литературы, в первую очередь книг Талмуда и Каббалы. 5. Утверждение о том, что правительство и Конгресс США находятся под чрезмерным влиянием еврейства. 6. Обвинение еврейско-сионистских сил в пропаганде и насаждении глобализма. 7. Обвинение еврейских вождей в подстрекательстве к распятию Иисуса Христа. 8. Отрицание еврейского холокоста и утверждение о том, что жертв холокоста было меньше шести миллионов. 9. Называние Израиля расистским государством. 10. Утверждение о существовании сионистского заговора. 11. Обвинение евреев и их вождей в организации большевистской революции в России. 12. Любые оскорбительные высказывания в адрес евреев. 13. Непризнание еврейского права на захват Палестины. 14. Утверждение о том, что в подготовке атаки 11 сентября 2001 года на ВТЦ в Нью-Йорке участвовала израильская разведка. Ни один из пунктов этого уникального, саморазоблачительного документа не выполняется так строго, как пункт № 8. Впервые Международный день памяти жертв Холокоста отмечался во всѐм мире, в том числе и в России в 2006 году, хотя старт истории про еврейский Холокост заложил Б.Полевой (Кампов) 2 февраля 1945 года своей заметкой в «Правде» «Комбинат смерти в Освенциме». В этой статье Б.Полевой проявил буйную фантазию, в том числе запустил определения «электроконвейеры» и «газовые камеры» для обозначения орудий смерти. Еврейское сообщество определило основным местом по уничтожению евреев Аушвиц (Освенцим), который был освобожден советскими войсками. Документы по Освенциму, попавшие в руки советского командования, были вывезены в Москву и тут же засекречены. Принимая во внимание немецкую обстоятельность и чѐткость ведения документооборота, историкам не составило бы особого труда восстановить реальную картину событий в Освенциме и других лагерях. Но доступ к документам по-прежнему запрещѐн, и рассчитывать на их открытие при действующей власти не приходится. Нам остаѐтся собирать информацию в основном из интернет-источников и редкой литературы, на которую действующий в РФ режим ведѐт непрерывную охоту. 17 февраля 1990 г. Газета «Известия» опубликовала статью «Пять дней в особом архиве», в которой прозвучали слова о жертвах Освенцима: «Но дожили мы, слава Богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда с определѐнным трудом, освенцимские книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из 24 стран, погибших в лагере уничтожения». Сколько было евреев из этих 70 тысяч известинцам определить не удалось. В обстановке тотальной секретности вокруг сведений о количестве жертв и их именах подобную «находку» дотошной журналистки (Элла Максимова) можно объяснить лишь недосмотром «заинтересованных лиц». Ознакомившись с публикациями «Ревизионистов Холокоста» (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18) мы, опираясь на свое трезвомыслие, жизненный опыт и огромный объѐм доступной информации, полагаем, что история с Холокостом, с одной стороны, имеет глубоко религиозные корни, с другой стороны ‒ представляет из себя крупнейшую аферу, которую уместно назвать еврейским рэкетом глобального масштаба. Бережно сохраняя память о трагичности событий II МВ и жертвах многих народов, мы приходим к выводу, что концентрация исторической памяти лишь на жертвах еврейского народа недопустима. Мы пришли к пониманию, что: 1. Не существует никаких прямых документов и доктрин, направленных на создание геноцида еврейского народа. Существовали конкретные договорѐнности Гитлера с лидерами еврейского народа того времени о создании еврейского государства с наибольшей вероятностью на территории Палестины. С этой целью германским правительством создавалось давление на рядовую часть еврейства (но не на банкиров!) с понуждением к переселению. 2. Концентрационные лагеря создавались для содержания пленных. При этом пленные использовались на строительных работах, заводах и фабриках, работающих в режиме военных предприятий. Питание и условия пребывания заключѐнных в лагерях были установлены на таком уровне, чтобы заключѐнные сохраняли работоспособность. 3. Заявления о том, что в лагеря людей концентрировали для последующего уничтожения ничем не подкреплены и фактически абсурдны. При дефиците транспорта и обеспечения, людей проще уничтожать на месте, чем везти за тысячу километров. 4. Газовых камер для умерщвления людей не было. Попытки выдать некоторые производственные и бытовые помещения (в том числе перестроенные после войны) за газовые камеры отвергаются профессионалами. Они не могли быть использованы для целей удушения газом по многим конструктивным параметрам и технологическим возможностям. 5. Кремационные печи, демонстрируемые посетителям Освенцима, имеют производительность по сжиганию трупов в сотни раз меньшую, чем утверждают сторонники Холокоста. Кроме того, потребовались бы десятки тысяч вагонов кокса. Таких гор топлива и дыма, сопутствующего сжиганию, не зафиксировано ни на одной из множества фотографий того времени. 6. Все «свидетельства» о наличии газовых камер для убийства заключѐнных и последующего их сжигания основаны лишь на «рассказах очевидцев», зачастую переданные через вторые и третьи руки, изобилуют глупостями. Так, например, сжигание трупов, уложенных штабелями в ямах, вообще невозможно без дополнительного поддува. Каковы цели этой глобальной аферы? Их две: 1. Упрочить репутацию «самого гонимого и пострадавшего народа на Земле» и, тем самым, оправдать своѐ моральное право на господство в финансовой и управленческой сферах. 2. Под прикрытием свершившейся «безпрецедентной трагедии» отдельно взятого народа был организован крупнейший бизнес по извлечению финансов из других стран и народов, который процветает до настоящего дня. Только из одной Германии под предлогом компенсаций и персонального возмещения жертвам Холокоста и их родственникам за все годы было выкачано в пользу Израиля более 100 миллиардов долларов. В некоторые годы суммы компенсации достигали 40% бюджета Израиля. Кроме этого, целый ряд стран финансируют Израиль, а США выполняет роль куратора и опекуна в этом сообществе. Все эти страны зависимы от мощнейших еврейских лобби или напрямую управляются ими. Россия в данном списке не составляет исключения. Таким образом, есть все основания утверждать, что количество погибших евреев во Второй Мировой Войне, навязанное историей о Холокосте, завышено как минимум в 10 раз. Данное обстоятельство означает, что проф. Матвеев не только не заслуживает порицания, а достоин всяческого поощрения за мужественную попытку в отстаивании правды. Сегодня в Мире фактически установлен диктат международной финансовой мафии, что очередной раз подтверждается последними событиями с пропагандой несуществующей пандемии КОВИД-19 и последующим ограничением прав и свобод граждан большинства стран мира. Руководство России ещѐ раз подтвердило свою встроенность в систему нового миропорядка. Оно не только не смогло выработать свой национальный подход в деле защиты здоровья населения, но, фактически, создало пандемию страха, нанѐсшую огромный ущерб физическому и психологическому здоровью народа. Человечество утопает во лжи, которая существует лишь благодаря усилиям «сильных мира сего», то есть «держателям» денег и СМИ. Одним из явных примеров является «Атака на ВТЦ 09/11». Экспертами многократно доказано, что здания были взорваны, но «сильным мира сего» признавать это невыгодно. «Холокост» – значительно более крупная афѐра, на которой базируются геополитика и финансовые манипуляции тех же кругов. Бороться за правду могут лишь сильные государства и честные лидеры, как это сделал Иран, проведя международную конференцию по исследованию Холокоста (16). Более всех в поисках правды должен был преуспеть СССР, как государство-победитель. Но этого не произошло по причине антирусского руководства страны. Сегодня фактор антинационального руководства ведѐт Россию по пути деградации к полному уничтожению. Развенчание мифа о Холокосте послужит оздоровлению обстановки в Мире, установлению честных отношений между странами и народами, разрушению замысла «Мирового правительства» (мафии) по разделению человечества на два лагеря: господа и зависимые от их воли, то есть – рабы. Источники информации: 1. Верховный суд рассмотрел первое в России дело об «отрицании холокоста» (Дело Юшкова Р.), https://srn.rusidea.org/50255 2. https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=85432 3. https://rense.com//general67/globa.htm 4. http://antisionizm.info/Holokost-v-6-millionov-lgali-.. (Антисионизм) 5. «А был ли Холокост?» https://pikabu.ru/story/a_byil_li_kholokostdlinnopost.. 6. Юрген Граф. «Холокоста» не было. https://pycckue- cka3ku.livejournal.com/2210068.html 7. Неудобная правда. Разрушаем миф о Холокосте.https://russass.livejournal.com/141696.html 8. Так был ли в действительности Холокост? https://cont.ws/@id20597668/960686 9. Шесть миллионов – потеряны и найдены. Харвурд Ричард.https://royallib.com/book/harvud_richard/shest_millio.. 10. Индустрия Холокоста. Финкельштейн Норман,https://royallib.com/read/finkelshteyn_norman/industr.. 11. Интервью Урсулы Хавербек (видео). https://yandex.ru/video/preview/?text=Интервью Урсулы... То же интервью (текст):https://maxpark.com/community/6407/content/3469369 12. Холокост и «Красный крест». https://nibelungen74.livejournal.com/307221.html 13. Тень беса. Холокостеры. А.Н.Савельев. 14. Я слепо верил в Холокост 6 млн. евреев, а потом прозрел и понял, что это пропаганда. А.Благин. https://cont.ws/@antonblagin/1909518. 15. Правда об Освенциме. https://ruskin-as.livejournal.com/75203.html 16. Малоизвестные факты о Холокосте. Часть 1-я и 2яhttp://rnto.livejournal.com/2015/01/26/ 17. Лучшие рефераты http://www.refsru.com/referat-10020-7.html 18. «Исследование холокоста. Материалы международной Тегеранской конференции 11-12 декабря 2006 года». https://www.mnogobook.ru/dokumentalnaya_literatura_ma.. Подписи: Добавляются в порядке поступления, по состоянию на 26.03.21. 1. Курьянович Николай Владимирович, ООС, майор, депутат ГД IV-го созыва, КЭН, Председатель «Гильдии Русских адвокатов». 2. Евстифеев Сергей Алексеевич, ООС, старший лейтенант, НПСР. 3. Рыжов Александр Сергеевич, ООС, полковник. 4. Хасанов Газиз Макмунович, ООС, майор. 5. Окунев Игорь Поликарпович, ООС, Начальник Штаба, майор. 6. Квачков Владимир Васильевич, ООС, полковник. 7. Шендаков Михаил Анатольевич, ООС, полковник. 8. Отраковский Иван Александрович, ООС, капитан. 9. Кремезной Олег Николаевич, ООС, старший лейтенант. 10. Крылов Константин Аркадьевич, ООС, старший лейтенант. 11. Барабаш Кирилл Владимирович, ИГПР «ЗОВ». 12. Задерей Валерий Александрович, ООС, подполковник, ветеран СВР РФ, Гл. редактор концептуально-аналитической газеты «ЗнаниеВласть!».13. Евдокимов Михаил Александрович, ООС, капитан 1-го ранга, Председатель «Союза военных моряков». 14. Родин Алексей Валентинович, Председатель общества «За здоровый образ жизни» 15. Шамиев Валерий Кугубаевич, НПСР...полностью:https://srn.rusidea.org/405801865 https://vk.com/search?c%5Bq%5D=полковник%20шендаков&c%5Bsection%5 D=auto https://a-glazunov.livejournal.com/159344.html https://proza.ru/diary/naumburg/2021-04-04 https://www.youtube.com/watch?v=3SwFZgwD7JU https://www.youtube.com/watch?v=h7i-EstIiAY https://pdsnpsr.ru/articles/11325-zayavlenie-v-podderzhku-professoramatveeva-v-v_23032021 Matveev V V Zamechaniya k strategii sostialno ekonomiceskogo razvitiya goroda Изобретатели в инновационном процессе России ЗАМЕЧАНИЯ К СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА В.В. Матвеев Д-р экон. наук, профессор Санкт-Петербургский ГОСУдарственный политехнический университет (СП ГПУ ) https://elibrary.ru/download/elibrary_21422032_78664224.pdf Предложения Комиссии по науке и высшей школе Законодательного собрания Санкт-Петербурга в проект «Стратегии социально-экономического развигия Санкт-Петербурга до 2030 года». Предлагается внести следующие изменения и дополнения: 1. Раздел 5. «(ЦЕЛИ СОЦИАЛЬНО- с ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 1 САНКТ-ПЕТЕРБУРГА») дополнить Пятой стратегической целью: j «Пятая стратегическая це.1ь - «Соз-1 дание региональной системы научно-1 технической и инновационной деятельно-1 сти Санкт-Петербурга» Переход экономики государства на ин- I новационный тип развития невозможен без формирования конкуре!гтоспособной региональной инновационной системы, представляющей собой совокупность Рис II 10 (фото)- взаимосвязанных организаций (структур). И Докладчик В.В. Матвеев занятых производством и (или) коммерче; ской реализацией знаний и технологий, и I комплекса институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих ' взаимодействие образовательных, научных, предпринимательских и некоммерческих op- •* ганизаций и структур во всех сферах экономики региона и общественной жизни. Для создания эффективной региональной инновационной системы необходимо: - повысить спрос на инновации со стороны большей части отраслей экономики, поскольку в настоящее время инновационная активность сконцентрирована в узком числе секторов, в основном, в ВПК, а технологическое обновление производства опирается пре-1 имущественно на импорт технологий, а не на российские разработки; - повысить эффективность сектора генерации знаний (фундаментальной и приклад-1 ной науки и изобретательства), так как происходит постепенная утрата созданных в пре- J дыдущие годы заделов, старение кадров, имеет место снижение уровня исследований. } слабая интеграция в мировую науку и мировой рынок инноваций и отсутствует ориентация на потребности экономики: - преодолеть фрагментарность и незавершенность созданной инновационной инфраструктуры. поскольку многие ее элементы созданы, но не поддерживают инновационный ! процесс на протяжении всего процесса от изобретения и патентования будущего иннова- i ционного проекта, до инвестирования коммерциализации и внедрения инноваций. Целью создания региональной системы поддержки инноваций и технологического I развития является масштабное технологическое обновление производства на основе науч-1 но-технических разработок, не имеющих аналогов в стране и в мире, формирование на I Изобретатели в инновационном процессе России тгои основе конкурентоспособного регионального сектора исследований и разработок, обеспечивающего переход экономики на инновационный путь развития, формирование у населения и предприятий модели инновационного поведения, поддержка процессов создания и распространения инноваций во всех отраслях экономики. Это позволит обеспечил. научное и технологическое лидерство Санкт-Петербурга в стране и обеспечить конкурентные преимущества России в мире по направлениям, определяющим ее и национальную безопасность. Основными показате.ыми достижения данной цели к 2030 году являются следующие: -доля предприятий промышленного производства, осуществляющих технологические инновации, в общем количестве предприятий промышленного производства возрастет в регионе до 40-50 процентов; -доля экономики Санкт-Петербурга в составе высокотехнологичных товаров и услуг экономики страны (в том числе энергетика, авиатехника, космическая техника и услуги, специальное судостроение, информационные технологии и т.д.) достигнет не менее 5- 10 процентов; -удельный вес региональных высокотехнологичных товаров в общем объеме эксперта высокотехнологичных российских товаров увеличится до 1,5-2 процентов; -валовая добавленная стоимость инновационного сектора в валовом региональном продукте составит 17-20 процентов; -удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции увеличится до 25-35 процентов; -внутренние затраты на исследования и разработки достигнут 3,5-4 процентов валового регионального продукта, из них больше половины - за счет частного сектора; -доля молодых ученых в численности докторов и кандидатов наук, участвовавших в выполнении научных исследований и разработок, достигнет 17-20 процентов. Необходимо создать условия для формирования инновационной модели бизнеса, ха- I рмггеризующейся постоянным наращиванием инвестиций в инновации, обновлением продукции и технологий, завоеванием новых рынков как внутри страны, так и за рубежом. I Региональные органы власти сосредоточатся на создании потенциала для будущего развита путем придания инновационного характера системе профессионального образования. I «юдернизации сектора научных исследований, компенсации «провалов рынка», осушеств- I жкяя целевой поддержки отдельных направлений технологического развития, выделяе- 1 мьгх в качестве приоритетных, а также создания системы стимулов для наращивания инновационной активности в регионе. Бизнес и исполнительные органы региональной вла- Ксти совместно определяют порядок и направления взаимодействия в перспективных сфе- тх исследований и разработки технологий, оценивают качество созданных институтов Ьнмулирования инновационного развития и элементов инновационной инфраструктуры. Для достижения указанных целевых показателей регионального инновационного ?ювития будут реализовываться меры по следующим основным направлениям, охваты- Внющим спрос и предложение инноваций, а также их институциональную инфраструктуПоддержка регионального инновационного бизнеса и расширение спроса на иннова- ж< в экономике предполагает: -развитие конкурентной среды, прежде всего среды для технологической конкурен- ки и конкуренции в инновациях; -стимулирование инвестиций в модернизацию технологической базы, проведение Исследований и разработок, коммерциализацию их результатов и капитализацию интеллектуальной собственности посредством бюджетных, налоговых и иных инструментов BRLMV лирования: Изобретатели в инновационном процессе России -создание условий для эффективной рыночной оценки накопленной и создаваемой интеллектуальной собственности и ее использования для повышения капитализации компаний, упрощение оборота нематериальных активов, вовлечение в экономическую деятельность объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет бюджетных средств; -поддержка создания и развития малого и среднего инновационного бизнеса, в том числе путем сокращения административных барьеров для старта и развития инновационного бизнеса и формирования требований по передаче малому и среднему инновационному бизнесу части государственных заказов на научноисследовагельскис и опытно- конструкторские работы; создание благоприятных условий для развития новых высокотехнологичных секторов экономики, в том числе путем совершенствования регулирования на соответствующих рынках продукции (услуг), оптимизации существующих инструментов поддержки инноваций применительно к особенностям перспективных секторов экономики: - формирование в региональном секторе экономики дополнительных стимулов к инновационному развитию путем усиления инновационной направленности системы закупок для государственных нужд, формированию и реализации технологических дорожных карг, определения требований по переходу компаний к применению передовых технологий. определяющих более высокий уровень технологического вклада в повышение энергоэффект и вности. Развитие науки в регионе, повышение эффективности сектора исследований и разработок предполагает: -повышение конкурентоспособности исследований и разработок, повышение эффективности и результативности государственных расходов на их поддержку и развитие, в том числе путем: -определения и уточнения приоритетных направлений исследований и разработок в pciHOHe на основе долгосрочных прогнозов научного и технологического развития; -введения института независимой экспертной оценки деятельности научных организаций региона; -постепенного увеличения доли конкурсного финансирования научных исследований в сферах, которые являются вне конкуренции с другими исследованиями в стране и в мире; -расширения состава инструментов финансирования сектора науки, опережающего развития ннструме1ГГОВ финансирования научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ, обеспечивающих рациональное разделение рисков между государством. наукой и бизнесом, увеличение софинансирования из внебюджетных источников; -поддержки на конкурсной основе среднесрочных комплексных программ развития ведущих научных и научно-образовательных ор!аннзаций в регионе; -формирования и реализации комплекса мер по развитию негосударственного сектора науки. -развитие материально-технической базы науки, включая развитие сети региональных центров коллективного пользования: расширение роли и отдачи для региона исследовательских университетов, совместному использованию их достижений в научно-технологических прорывных приоритетных направлениях развития науки, технологий и техники; нол< содействие развитию внутрифирменной (корпоративной) науки, в том числе путем расширения ее доступа к уникальному научному оборудованию в рамках поддерживаемой государством инновационной инфраструктуры (в частности к центрам коллективного пользования), поддержки распространения среди предприятий лучших достижений в организации внутрифирменных инновационных систем: Изобретатели в инновационном процессе России -обеспечение государственной поддержки развития инжиниринга и проектной деятельности, в том числе путем поддержки проектов по созданию инжиниринговых центров, центров дизайна, сертификационных центров, содействие предприятиям в проведении технологического аудита; -осуществление модернизации кадровой политики регионального сектора исследований и разработок, в том числе путем создания механизмов привлечения молодых специалистов в науку и инновационные виды деятельности; -содействие повышению качества менеджмента в научных организациях для реализации инновационных проектов и обеспечения эффективного взаимодействия с бизнесом; -содействие расширению и ускорению использования в экономике результатов региональных исследований и разработок, в том числе путем развития инструментов трансфера результатов исследований и разработок между гражданской и военной сферой. Развитие инновационной инфраструктуры предполагает: -радикальное повышение эффективности существующей региональной инновационной инфраструктуры (в частности, центров трансфера технологий, бизнес-инкубаторов я технопарков и т.д.); -развитие финансовой региональной инновационной инфраструктуры, формирование системы поддержки инноваций на основе институтов развития; -создание государственных или частно-государственных фондов финансирования отдельных стадий развития инновационного бизнеса; -ускоренное развитие технического регулирования как важнейшего инструмента стимулирования инновационного развития; -развитие инструментов стимулирования взаимодействия научных, образовательна организаций и бизнеса в инновационной сфере, в том числе путем формирования танологических платформ в целях обеспечения взаимодействия бизнеса и науки по определению и развитию перспективных направлений технологическою развития, развития механизма софннансирования расходов компаний на проведение исследований и разработке с применением системы предоставления фантов, софннансирования реализации сетс- зых инновационных проектов, поддержки долгосрочных инновационных партнерств по приоритетным для развития экономики технологическим направлениям; -поддержка (в том числе финансовая, административная и инфраструктурная) формирования высокотехнологичных кластеров, продвижения продукции этих кластеров на ?утреннем и мировых рынках. Эффективная интеграция региональной инновационной системы в общероссийскую в мировую систему предполагает: - поддержку вхождения региональных предприятий в бизнесальянсы, направленные m создание технологий и продуктов, имеющих высокий уровень конкуретггосиособностн. при условии передачи региональным участникам таких альянсов соответствующих техно- .имвй и прав на них; -содействие укрупнению, повышению капитализации региональных высокотехнологичных компаний, стимулирование их консолидации; обеспечение участия региональных структур в глобальных технологических проектах, международных программах и исследовательских сетях для интеграции в мировое научнотехнологическое ттространство; разработка и реализация на основе долгосрочного технологического прогноза масштабных региональных проектов в сфере развития отдельных технологий; - интеграция регионального сектора исследований и разработок в общероссийскую я мировую инновационные системы, развитие международного сотрудничества; - принятие и реализация программы поддержки экспорта региональной высокотехнологичной продукции, услуг, технологий; Изобретатели в инновационном процессе России - формирование механизма поддержки создания и капитализации региональных высокотехнологичных брендов, поддержка на зарубежное патентование и защиту прав интеллектуальной собственности за рубежом; - развитие и поддержка программ по академическому обмену и стажировке российских студентов и преподавателей за рубежом и иностранных - в Санкт-Петербурге. Для формирования новой инновационной культуры в обществе и повышения статуса инноватора необходимы: -поддержка распространения опыта лучших инноваций, в том числе управленческих и социальных; -активизация пропаганды роли инноваций для развития экономики и общества, в том числе путем: -формирования системы популяризации науки, инноваций, инновационной деятельности, в том числе через общественную рекламу, вовлечение в пропаганду лидеров общественного мнения, распространение историй успеха, проведение конкурсов среди предприятий, ученых и научных коллективов и других мероприятий; -формирования в целях популяризации инновационной деятельности специализированных учебных курсов по инновациям в вузах в рамках специальностей, не относящихся к сфере высоких технологий. С учетом ориентации многих научных и производственных структур Санкт- Петербурга на потребности Обороннопромышленного комплекса страны, отдельной задачей региональной инновационной политики должно стать первоочередное развитие технологических направлений, критически важных с точки зрения национальной безопасности и обороноспособности. Для этого необходимы: - выделение наиболее важных для национальной безопасности и обороноспособности технологий в качестве отдельного раздела долгосрочного научно-технологического прогноза в целях организации мониторинга и прогнозирования ситуации (как региональном, так и общероссийском) по данным направлениям; -уточнение перечня критических технологий, разработку которых государство финансирует в первоочередном порядке, с точки зрения выделения важных для национальной безопасности технологий, обеспечение их приоритетной поддержки на региональном уровне; - организация эффективной совместной работы научного сектора, органов государственной власти и бизнеса по научным исследованиям, опытно-конструкторским работам и внедрению в производство соответствующих технологий; - усиление поддержки региональных компаний, работающих по ключевым для обеспечения национальной безопасности направлениям технологического развития, включая использование для этих целей возможностей целевой подготовки кадров, пропаганды их роли для обеспечения национальной безопасности и др.; - использование потенциала институтов развития для ускорения процессов консолидации в высокотехнологичных секторах экономики для создания компаний - технологических лидеров мирового уровня. При разработке целевых программ развития приоритетных направлений развития науки и техники, предполагается особое внимание уделить направлениям, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08.OS. 2011 № 1138 «г О приоритетных направлениях развития науки и техники в СанктПетербурге»: Безопасность и противодействие терроризму. Живые системы, в том числе: - промышленные биотехнологии, - экологические биотехнологии, и др.). Индустрия наносистем и материалов, в том числе: Изобретатели в инновационном процессе России - конструкционные и функциональные материалы. - гибридные материалы, - конвергентные технологии, - биомиметические материалы и материалы медицинского назначения. - диагностика материалов, - компьютерное моделирование материалов и процессов). Информационно-телекоммуникационные системы, в том числе: - телекоммуникационные технологи. - технологии обработки и анализа информации, информационная безопасность и др.). Перспективные вооружения, военная и специальная техника. Рациональное природопользование, в том числе: - мониторинг состояния окружающей среды, - оценка и прогнозирование чрезвычайных ситуаций природного и техногенно го характера. Транспортные, авиационные и космические системы, в том числе: - развитие единого транспортного пространства, * перспективные транспортные и космические системы. - повышение безопасности и экологичности транспортных систем). Энергетика и энергосбережение, в том числе: - атомная энергетика. - перспективная биоэнергетика. - эффективная транспортировка топлива и энергии, - интеллектуальные энергетические системы будущего и др. 2. Предложения к таблице 5.1 «Показатели достижении целей» 1. Дополнить пунктом 1.5 «Создание региональной системы поддержки инноваций и технологического развития» в следующей редакции: Цели Показатели Значение на 2030 г. li Создание региональной системы поддержки инноваций и технологического развития Удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции Санкт-Петербург. % 25-35 1.5.1. Поддержка регионального инновационного бизнеса, расширение спроса на инновации в нономике Валовая добавленная стоимость инновационного сектора в валовом региональном продукте, % 17-20 1-5.2. Повышение эффективности сектора исследований и разработок. развитие науки Доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом региональном продукте, % 3,5-4 Доля частного сектора в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки, % более 50 1.5.3. «Развитие инновационной инфраструктуры» Доля предприятий промышленного производства, осуществляющих технологические инновации, в общем количестве предприятий промышленного производства. проце!ггов к 2012 году 140-150 Изобретатели в инновационном процессе России Удельный вес 1,5-2 1.5.5. Формирование новой инновационной культуры в обществе и повышение статуса ннноватора 17-20 Развитие направлений, критически важных с точки зрения национальной безопасное™ и обороноспособности региональных высокотехнологичных товаров в общем объеме экспорта высокотехнологичных российских товаров. % Доля молодых ученых в численности докторов и кандидатов наук, участвовавших в выполнении научных исследований и разработок. % 1 5.4. Интеграция региональной инновационной системы в общероссийскую Доля экономики Санкт-Петербурга в составе высокотсхноло! нчных товаров и услуг экономики Российской Федерации (в том числе энергетика, авиатехника, космическая техника и услуги, специальное судостроение, https://elibrary.ru/download/elibrary_21422032_78664224.pdf https://srn.rusidea.org/405801865 https://lenta.ru/news/2021/01/27/professor/ Городской суд метро парк Победы в Санкт-Петербурге 19 октября 2022 в 10 часов 30 минут Приходите поддержать Смотрите в газету "За Русское Дело" rassmotrenie delo prof matveeva reobilitatsiya natsizma otritsanie xolokosa Позорное судилище эффективных менеджеров Рассмотрение дело профессора Матвеева о реабилитации нацизма по статье холокост по маме черношляпочников в Санкт-Петербурге состоится городском суде метро парк Победы в СанктПетербурге 19 октября 2022 в 10 часов 30 минут Метро парк "Победы" Приходите поддержать Публикации смотрите в газете "За Русское Дело" rassmotrenie delo prof matveeva reobilitatsiya natsizma otritsanie xolokosa Раввина возмутили слова профессора на семинаре для учителей истории https://www.youtube.com/watch?v=pxI4g2QHoA&list=PLCsRPzZN1dZt5cx8dO2W6PuBkYscsA1d1&index=6 Позорное судилище эффективных менеджеров из Смольного Рассмотрение дело профессора Матвеева о реабилитации нацизма по статье холокост по маме черношляпочников в Санкт-Петербурге состоится городском суде метро парк Победы в Санкт-Пьтербурге 19 октября 2022 в 10 часов 30 минут Метро парк "Победы" Приходите поддержать Публикации смотрите в газете За Русское дело Владимир Матвеев выразил сомнения, что во время Второй мировой войны фашисты реально преследовали и массово уничтожали евреев, и назвал холокост мифом. Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал уголовное дело в отношении Владимира Матвеева, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 354.1 УК («Реабилитация нацизма»), сообщает объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга. На 14 февраля назначено предварительное заседание. В ЭТОМ СЮЖЕТЕ Наказание за реабилитацию нацизма и оскорбление ветеранов ужесточат 16 МАРТА, 14:29 В январе 2021 года профессор РАНХиГС и Санкт-Петербургского экономического университета Матвеев был уволен из университетов после публикации фрагментов его выступления на вебинаре для учителей на тему «Урок памяти жертв холокоста и воинов Красной армии, освободителей Аушвица». Профессор сказал дословно следующее (приводим таймкоды отрывка вебинара): «Когда речь идет о жертвах холокоста, то это в терминологии иудаизма ничто иное как преступники, поэтому, когда говорят «День памяти жертв холокоста», нужно перевести на их же язык: это значит «День памяти фактически преступников» (1:27–1:51). «А теперь миф об уничтожении 6 млн евреев в период Второй мировой войны...» (2:33). «Газовых камер по уничтожению людей обнаружено не было... Этот газ использовался для дезинфекции» (4:08–4:24). https://pravo.ru/news/238712/ За это предусмотрена ответственность в виде штрафа до 5 млн руб. или в размере зарплаты за трехлетний срок, либо принудительными работами или лишением свободы на срок до пяти лет. Профессора, уволенного из петербургского института за отрицание холокоста, суд не стал восстанавливать на работе 24 ноября 2021, 11:57 5619 5 КОММЕНТАРИЕВ В Петербурге рассмотрели иск профессора Владимира Матвеева к Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ, откуда его уволили за отрицание холокоста. Он просил восстановления на работе и взыскания зарплаты — чуть больше 766 тысяч рублей, сообщает 24 ноября объединенная пресс-служба городских судов. Мужчина указал, что был профессором кафедры бизнесинформатики, математических и статистических методов факультета экономики и финансов с 2014 года. В начале 2021-го его уволили за «аморальный проступок», с чем Матвеев не согласен — считает, что ничего вопиющего не совершал. Аморальным назвали вебинар Матвеева «Урок памяти жертв холокоста и воинов Красной армии, освободителей Аушвица» для учителей Ленобласти. Общественность института посчитала, что профессор «усомнился в преследовании и массовом уничтожении нацистами представителей различных этнических и социальных групп» и назвал холокост «мифом». Совет по профессиональной этике признал его выступление грубым нарушением. «Решением совета сделаны выводы о том, что в доступных для оценки, далеко не полных материалах выступления Матвеева имеются признаки: выхода за рамки профессиональной этики, выражающиеся в чтении лекции по исторической тематике без достаточной подготовки; сознательной необоснованной переоценки количества жертв геноцида; антисемитизма и национализма, выраженные в сентенциях по этнонациональным вопросам», — говорится в тексте. Свидетель пояснила, что на заседании совета участники смотрели 6-минутный отрывок лекции. Ей запомнились высказывания на слайдах: «Холокост — миф», «В газовых камерах люди не уничтожались, а использовались для дезинфекции», а также антисемитские. Матвеев предоставил заключение специалиста, чтобы доказать, что ролик был смонтирован — якобы там было 26 склеек. Суд посчитал, что это не имеет значения, поскольку мужчина все равно проводил вебинар с выводами, в том числе о том, что «холокоста не было». Калининский райсуд Матвееву отказал, тот подал апелляционную жалобу. Вебинар уже стоил Матвееву работы в Экономическом университете Петербурга. Его выступление собирались рассмотреть в январе, но мужчина попал в реанимацию, и заседание перенесли на февраль. «Ночью сделали операцию, сердце отремонтировали. Теперь предстоит трудиться дальше», — сообщил он, отметив, что «действительно, довели». Свою позицию Матвеев подробно объяснил в интервью «Фонтанке». В марте история обернулась уголовным делом о реабилитации нацизма. https://www.fontanka.ru/2021/11/24/70273295/ ДЕЛО ПРОФЕССОРА МАТВЕЕВА ИЗ ПЕТЕРБУРГА, ОТРИЦАВШЕГО ХОЛОКОСТ, ПОСТУПИЛО В СУД 3 февраля 2022 15:43 Городской суд Петербурга принял к производству уголовное дело в отношении экс-преподавателя РАНХиГС и СПбГЭУ Владимира Матвеева. Его обвиняют в реабилитации нацизма. Об этом 3 февраля сообщили в пресс-службе Объединенной пресс-службе судов города. https://neva.today/news/2022/2/3/338435 3 февр. 2022 г. — Городской суд Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении бывшего преподавателя РАНХиГС и СПбГЭУ Владимира Матвеева В отношении профессора Валерия Матвеева, который во время обучающего семинара назвал "мифом" и "выдумкой" Холокост, возбудили уголовное Профессора из Петербурга обвинили в оправдании нацизма: увлекся историческими теориями Владимир Матвеев, в частности, отрицает Холокост https://www.mk.ru/social/2021/03/03/professora-iz-peterburga-obvinili-vopravdanii-nacizma-uvleksya-istoricheskimi-teoriyami.html Суд перенес разбирательство по делу об отрицании Холокоста Чаще за реабилитацию нацизма назначают штрафы, но если дело получает резонанс, правосудие непредсказуемо, говорят юристы https://vedomosti-spb.ru/society/articles/2022/02/14/909251-sud-otlozhilrazbiratelstvo-holokosta Речь профессора Матвеева о Холокосте перед учителями Ленобласти дошла до уголовного дела https://47news.ru/articles/190665/ Идеи петербургского профессора Матвеева потянули на уголовное дело. В его словах о Холокосте услышали реабилитацию нацизма https://vk.com/wall-60055686_5067 СИОНИСТЫ ЗВЕРЕЮТ, КОГДА РАСКРЫВАЕТСЯ ИХ ГЛОБАЛЬНАЯ ЛОЖЬ И ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ М. Шендаков «Жертва холокоста». Доцент РАНХиГС, профессор СПБГЭУ, полковник в отставке Владимир Владимирович Матвеев, публично усомнившийся в масштабах холокоста, незаконно уволен пособниками сионистов. Доцент Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при пРезиденте России (СЗИУ РАНХиГС) и профессор СанктПетербургского государственного экономического университета (СПБГЭУ) Владимир Матвеев на вебинаре для педагогов Ленинградской области усомнился в факте холокоста и заявил, что некорректно говорить о жертвах холокоста.* Вебинар был посвящен 77-й годовщине снятия блокады Ленинграда, которое отмечается 27 января. С 2005 г. в этот же день по решению ООН в мире начали отмечать Международный день памяти жертв холокоста (в этот день в 1945 г. советские войска освободили лагерь смерти Освенцим). Именно совпадение этих дат, вторая из которых стала вытеснять день снятия блокады из общественного пространства, и стало поводом для скандального заявления петербургского учѐного. Владимир Матвеев - полковник в отставке, преподаватель со стажем педагогической работы свыше 30 лет. Имеет учѐные степени доктора технических наук, кандидата экономических наук и доктора философии. Является членом Академии военных наук и Академии геополитических проблем. Матвеев преподает такие дисциплины, как внешняя политика стран Северной Европы, основы международной безопасности, международный терроризм и мировое сообщество, международные конфликты в XXI веке. Злополучный вебинар был организован областным институтом развития образования, который занимается, в частности, повышением квалификации учителей. После вспыхнувшего скандала на официальном Telegram-канале Ленинградской области появился комментарий, что это «частное мнение на тему Холокоста». Сразу от Матвеева начали дистанцироваться и вузы, в которых он преподавал. Комитет по этике учѐного совета СанктПетербургского государственного экономического университета проводит проверку, заявил ректор университета Игорь Максимцев.** Он заверил, что мнение профессора Матвеева противоречит позиции университета: «Это его личная позиция, никак не соответствует ни позиции университета, ни вообще всем тем ценностям человека, которые мы ставим во главу угла. Если это так, то я выступал бы за самые строгие вещи вплоть до ухода из университета, потому что это искажение многих исторических фактов - непозволительно педагогу и любому человеку». РАНХиГС пошѐл ещѐ дальше - уже объявлено о готовящемся увольнении преподавателя. Участие в вебинаре - личная инициатива Матвеева, о которой он не проинформировал СЗИУ РАНХиГС, поспешила заявить пресс-службы Академии. Опубликованная в СМИ запись не имеет никакого отношения к академии и еѐ Северо-Западному институту управления, их образовательной, научной и экспертной деятельности. «Опубликованные высказывания В. Матвеева абсолютно недопустимы ни с научной, ни с общечеловеческой точки зрения. Для института, как и для всех нас, жителей города, отрицание Холокоста и жертв нацизма звучит особенно кощунственно в Дни полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Руководство института считает неприемлемым продолжение В. Матвеевым преподавательской деятельности в стенах СЗИУ РАНХиГС», - говорится в сообщении пресс-службы вуза. Один из двух главных раввинов России Берл Лазар призвал власти к «самым жестким действиям» в отношении профессора РАНХиГС и СПбГЭУ Владимира Матвеева.*** «Это, к сожалению, и есть пропаганда нацизма. Власти Ленинградской области говорят, что это личное мнение учѐного и не позволить ему выступить с подобными утверждениями было бы цензурой. Такая позиция категорически неприемлема. Особенно если учесть, что этот отрицатель Холокоста работает в государственном учреждении», - сказал раввин на церемонии в память о жертвах Холокоста в Еврейском музее в Москве. Берл Лазар попытался в связи с этим даже шантажировать власти России, заявив, что «необходимы самые жѐсткие действия» для того, «чтобы молодѐжь не подумала, что это позиция государства». Чуть раньше на другой памятной церемонии главный хасидский раввин заявил, что «некоторые слова и мысли» в современном мире «должны быть вне закона» (Перечитайте культовое произведение Джорджа Оруэлла "1984". В нѐм английский писатель ещѐ во время Второй Мировой войны предугадал появление в наше время полиции мыслей. Сионистский ставленник Шаломов-Путин получил такое указание от Лазара М. Ш.), чтобы не случалось трагедий, подобных холокосту.**** «Надо понять, какая опасность таится в разжигании розни и конфликтов, какую угрозу несѐт в себе идеология ненависти и лжи. Возможно, кто-то нам скажет, что идеология - это только слова и мысли. Но именно трагедия Холокоста показала нам, что от слов и мыслей до геноцида - один шаг. Грань очень тонкая. Если мы не хотим повторения трагедии, то некоторые слова и мысли в цивилизованном мире должны быть вне закона», - заявил раввин Лазар. Обеспокоенность раввина понятна, попытки переписать историю, в том числе путѐм отрицания холокоста, предпринимаются, объявлять «слова и мысли вне закона» - идея опасная и сомнительная. Между тем, сам «виновник торжества» профессор Матвеев, похоже, намерен отстаивать свою точку зрения. Так он вновь высказал сомнение в масштабах холокоста: «У меня есть архивные данные. Данные с двух сторон. Те архивы, которые были захвачены Красной армией при освобождении концлагерей. В настоящее время министром обороны РФ Шойгу они опубликованы. Он рассекретил официально. И показал, что за весь период войны через Аушвиц прошло 380 000 всех. Приблизительно такие же данные даѐт германская сторона, которая суммирует по всем концентрационным лагерям. Цифра сходится приблизительно. И это цифры официальные. Вы не найдѐте нигде в Европе никаких могильников, где вы обнаружите останки 6 миллионов. Меня пугает позиция нечестности, неправдивости и невозможности отстаивать эту позицию. Считаю себя специалистом в вопросах национальной безопасности, мне известны многие различного рода процессы. Этот же процесс на самом деле мелочѐвка. Но если мы хотим воспитать адекватное молодое поколение, объединить наш народ вокруг идеи, то мы не должны просто так отказываться от своей объединяющей идеи. У нас из идей осталась только победа в Великой Отечественной войне». Я не отрицаю геноцид со стороны фашистской Германии против различных национальностей и этносов. В том числе и против евреев. Я отрицаю наличие явления Холокост. И если Вишневский (депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга) не различает эти понятия, то, соответственно, применить данную статью невозможно».***** По словам Матвеева, неправильно называть антисемитом человека, отрицающего холокост: «Те, кто говорят "антисемиты", опять-таки, не владеют родным языком. Семиты - носители языка. Это не родовое происхождение, это не отношение к религиозной конфессии. Это носители языка. И семитами могут быть как евреи, так и арабы и другие этносы. Не разбираются люди в терминах! Необразованность порождает вот такое недопонимание». Впрочем, Владимир Матвеев в своих взглядах не одинок. Как известно, есть такое международное явление как «ревизионисты холокоста». С идеями, которые озвучил петербургский профессор, выступали и выступают учѐные из разных стран мира. Основоположником ревизионистов холокоста считают французского учителя, участника движения Сопротивления и узника Бухенвальда, а после войны депутата парламента Поля Рассинье. Наиболее известные ревизионисты: швейцарский филолог Юрген Граф, автор книги «Миф о холокосте», бежавший из-за угрозы тюремного преследования из Швейцарии в Белоруссию; американский физик Артур Батц, автор книги «Вымысел XX века: против воображаемого уничтожение европейских евреев»; немецкий публицист и издатель Эрнст Цюндель, отсидевший за свои взгляды несколько лет в канадской и немецкой тюрьме; английский писатель Дэвид Ирвинг, осуждѐнный за свои взгляды в Австрии и проведший несколько месяцев в тюрьме; американский политик и публицист, депутат штата Луизиана Дэвид Дюк и другие. В некоторых странах Европы, преимущественно тех, которые были виновниками Второй мировой войны и агрессии, приняты специальные законы, по которым за отрицание холокоста грозит тюремный срок. Это вызывало и вызывает дискуссии в научной среде, поскольку угроза уголовного преследования явно не способствует свободе научных исследований и свободе слова. Впрочем, среди «ревизионистов холокоста» есть разные люди как те, кто полностью отрицает холокост и даже пытается оправдать Гитлера и фашистов, так и те (и, судя по всему, Владимир Матвеев придерживается именно такой точки зрения), кто говорит, что холокост как явление отрицать нельзя, однако цифра в 6 миллионов убитых евреев «взята с потолка» и не соответствует реальным фактам, что на самом деле евреев погибло значительно меньше (600 тысяч - М. Ш.). К сожалению, чаще всего эти две категории ревизионистов смешиваются, что не способствует продвижению к истине. https://ruskline.ru/news_rl/2021/01/29/zhertva_holoko.. * https://ria.ru/20210127/kholokost-1594803894.html **https://yandex.ru/turbo/metronews.ru/s/novosti/peterb.. *** https://ria.ru/20210127/kholokost-1594814078.html **** https://ria.ru/20210127/kholokost-1594773071.html ***** https://www.fontanka.ru/2021/01/28/69731101/ P.S. Судилище сионистских прихвостней над учѐным состоится 30 марта в 16.30 в Калининском районном суде Санкт-Петербурга. М. Шендаков Раввина возмутили слова профессора на семинаре для учителей истории https://ria.ru/20210127/kholokost-1594814078.html https://ria.ru/20210127/kholokost1594814078.html#pv=g%3D1594814078%2Fp%3D1531834394 Профессора Матвеева за отрицание Холокоста решили наказать по уголовной статье! https://blagin-anton.livejournal.com/1115028.html Холокост-диссидента довели до суда https://www.kommersant.ru/doc/5195434 В Пермском крае суд вынес приговор по уголовному делу о реабилитации нацизма https://www.youtube.com/watch?v=A-dE41SmpWo Преступное следствие против профессора Матвеева https://www.youtube.com/watch?v=AqIK8mMhsHk Истец ответит (дело профессора Матвеева) https://www.youtube.com/watch?v=v4gvmQJBUQE Информационный бой профессора Матвеева https://www.youtube.com/watch?v=EuQSlfpdcSo Накануне в городском суде Петербурга состоялось предварительное слушание по делу бывшего профессор https://www.youtube.com/watch?v=oUpFO3BM1E&list=PLCsRPzZN1dZt5cx8dO2W6PuBkYscsA1d1&index=3 Совпадение дат (Информационный бой профессора Матвеева) https://www.youtube.com/watch?v=pxI4g2QHoA&list=PLCsRPzZN1dZt5cx8dO2W6PuBkYscsA1d1&index=6 rassmotrenie delo prof matveeva reobilitatsiya natsizma otritsanie xolokosa 25 летие газеты "За Русское Дело". Встреча с читателями https://yandex.ru/video/preview/14916865565522528031 https://youtu.be/-7SUcfE1-VM?t=4563 Заявление граждан по поводу преследования профессора Матвеева В.В. https://srn.rusidea.org/405801865 ПРИСЛАН В РЕДАКЦИЮ С ПРОСЬБОЙ ОПУБЛИКОВАТЬ ТЕКСТ В ЗАЩИТУ ПРОФ. В.В. МАТВЕЕВА https://vk.com/search?c%5Bq%5D=полковник%20шендаков&c%5Bsecti on%5D=auto https://pdsnpsr.ru/articles/11325-zayavlenie-v-podderzhku-professoramatveeva-v-v_23032021 Петербургский профессор усомнился в цифре еврейского Холокоста и был за это уволен с работы, готовится уголовное обвинение по статье 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма», хотя он говорит, что не отрицает геноцида евреев нацистами, он лишь не согласен с табуированием этого вопроса как научного. В защиту Матвеева создана петиция и опубликовано коллективное Заявление граждан. Заявление граждан по поводу преследования профессора Матвеева В.В. в связи с его обращением В Совет Общероссийского офицерского собрания обратился профессор Матвеев В.В. из Санкт-Петербурга с просьбой дать аналитическую оценку ситуации, возникшей в результате его лекции о событиях, известных под общим названием «Холокост» и оказать ему посильную помощь. По распоряжению администрации Ленинградской области профессору Матвееву В.В. было поручено прочитать лекцию для учителей школ, приуроченную к дню снятия блокады Ленинграда – славной вехи Победы в Великой Отечественной войне. При этом распорядительным порядком было предписано заменить традиционно проводимый урок, посвящѐнный Дню воинской славы на Международный день памяти Жертв Холокоста. То есть, фактически, заменить мировоззренческую воспитательную установку, утверждающую русские цивилизационные ценности на мифическую (по Матвееву В.В.) идею, направленную на укрепление солидарности иудеев. Отнятая патриотическая идея (как утверждает Матвеев В.В.) исключает всякую возможность воспитания современной молодѐжи в духе патриотизма. Матвеев В.В. провѐл лекцию под общим лозунгом: «Геноцид евреев в период 1938-1945 годы был. Холокоста не было!» Средства массовой информации, Комитет по образованию Ленинградской области и еврейская община возмущѐнно выразили несогласие с текстом доклада и потребовали санкций наказания против Матвеева В.В., вплоть до уголовных, в том числе его увольнения. Руководство института РАНХ и ГО отреагировало немедленно: Матвеев В.В. был уволен. На наш взгляд такая бурная реакция по данному вопросу и преследования Матвеева В.В. вызывают много вопросов, так как недавно Верховный суд РФ оправдал Р.Юшкова по аналогичному делу: за «отрицание Холокоста». (1) Созданная инициативная группа ООС решила проанализировать степень достоверности официально принятых версий по обозначенному выше вопросу. • В основу расследования была положена публикация (2) авторитетного еврейского издания «World Almanac», публикующего статистику еврейского населения в мире (начиная с 1868 года) на основании сведений, предоставляемых American Jewish Committee Bureau of the Synagogue Council (Совет синагог) и World Almanac of the American Jewish Committee (сионистский Американский еврейский комитет – AJC). Вот как выглядела статистика еврейского населения в мире до, во время и после войны: 1933 – 15,316,359 1936 – 15,753,633 1939 – 15,600,000 1939 – 15,600,000 1940 – 15,319,359 1941 – 15,748,091 1942 – 15,192,089 1945 – 15,192,089 1946 – 15,753,638 1947 – 15,698,259 1948 – 15,500,000 1949 – 15,713,638 Представленные цифры вызывают недоумение: где провал численности в исследуемом периоде? Вопросы вызывает также публично устанавливаемая и неоднократно снижаемая численность еврейских жертв в нацистском концлагере «Освенцим», который был объявлен главным местом уничтожения евреев: первоначальная — 6 миллионов, затем — 4 млн., затем — 1.5 млн. и 1,1 млн., что делает признание Р.Гесса о 3-х миллионах жертв (добытое под пытками) и включѐнное в текст протокола Нюрнбергского трибунала ложным свидетельством. Данные факты не могли не привести к возникновению целого движения так называемых «Ревизионистов Холокоста», однако многие из них поплатились за поиски документальных свидетельств преследованиями и конкретными тюремными сроками. Только в 2007-2008 годах за отрицание Холокоста в странах Евросоюза были осуждены не менее 10 человек. Вот один из примеров: Бабушка-нацистка – https://lenta.ru/news/2020/12/04/nazi_granny/ Запрет на исследование и даже озвучивание этой темы приобрѐл глобальный характер. Так, в 2004 году президент США Джордж Буш подписал «Закон об учете актов глобального антисемитизма» (Global Anti-Semitism Review Act). (3) Закон обязывает американский Госдепартамент преследовать по всему миру (!) тех, кто будет обвинен за: 1. Любое утверждение о том, что евреи контролируют правительства, средства массовой информации, международный бизнес и мировые финансы. 2. Твердые антиизраильские убеждения. 3. Резкую критику руководства Израиля и за изображение свастики в карикатурах на сионистских руководителей. 4. Критику еврейской религии и иудейской литературы, в первую очередь книг Талмуда и Каббалы. 5. Утверждение о том, что правительство и Конгресс США находятся под чрезмерным влиянием еврейства. 6. Обвинение еврейско-сионистских сил в пропаганде и насаждении глобализма. 7. Обвинение еврейских вождей в подстрекательстве к распятию Иисуса Христа. 8. Отрицание еврейского холокоста и утверждение о том, что жертв холокоста было меньше шести миллионов. 9. Называние Израиля расистским государством. 10. Утверждение о существовании сионистского заговора. 11. Обвинение евреев и их вождей в организации большевистской революции в России. 12. Любые оскорбительные высказывания в адрес евреев. 13. Непризнание еврейского права на захват Палестины. 14. Утверждение о том, что в подготовке атаки 11 сентября 2001 года на ВТЦ в Нью-Йорке участвовала израильская разведка. Ни один из пунктов этого уникального, саморазоблачительного документа не выполняется так строго, как пункт № 8. Впервые Международный день памяти жертв Холокоста отмечался во всѐм мире, в том числе и в России в 2006 году, хотя старт истории про еврейский Холокост заложил Б.Полевой (Кампов) 2 февраля 1945 года своей заметкой в «Правде» «Комбинат смерти в Освенциме». В этой статье Б.Полевой проявил буйную фантазию, в том числе запустил определения «электроконвейеры» и «газовые камеры» для обозначения орудий смерти. Еврейское сообщество определило основным местом по уничтожению евреев Аушвиц (Освенцим), который был освобожден советскими войсками. Документы по Освенциму, попавшие в руки советского командования, были вывезены в Москву и тут же засекречены. Принимая во внимание немецкую обстоятельность и чѐткость ведения документооборота, историкам не составило бы особого труда восстановить реальную картину событий в Освенциме и других лагерях. Но доступ к документам по-прежнему запрещѐн, и рассчитывать на их открытие при действующей власти не приходится. Нам остаѐтся собирать информацию в основном из интернет-источников и редкой литературы, на которую действующий в РФ режим ведѐт непрерывную охоту. 17 февраля 1990 г. Газета «Известия» опубликовала статью «Пять дней в особом архиве», в которой прозвучали слова о жертвах Освенцима: «Но дожили мы, слава Богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда с определѐнным трудом, освенцимские книги смерти с фамилиями семидесяти тысяч узников из 24 стран, погибших в лагере уничтожения». Сколько было евреев из этих 70 тысяч известинцам определить не удалось. В обстановке тотальной секретности вокруг сведений о количестве жертв и их именах подобную «находку» дотошной журналистки (Элла Максимова) можно объяснить лишь недосмотром «заинтересованных лиц». Ознакомившись с публикациями «Ревизионистов Холокоста» (4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18) мы, опираясь на свое трезвомыслие, жизненный опыт и огромный объѐм доступной информации, полагаем, что история с Холокостом, с одной стороны, имеет глубоко религиозные корни, с другой стороны ‒ представляет из себя крупнейшую аферу, которую уместно назвать еврейским рэкетом глобального масштаба. Бережно сохраняя память о трагичности событий II МВ и жертвах многих народов, мы приходим к выводу, что концентрация исторической памяти лишь на жертвах еврейского народа недопустима. Мы пришли к пониманию, что: 1. Не существует никаких прямых документов и доктрин, направленных на создание геноцида еврейского народа. Существовали конкретные договорѐнности Гитлера с лидерами еврейского народа того времени о создании еврейского государства с наибольшей вероятностью на территории Палестины. С этой целью германским правительством создавалось давление на рядовую часть еврейства (но не на банкиров!) с понуждением к переселению. 2. Концентрационные лагеря создавались для содержания пленных. При этом пленные использовались на строительных работах, заводах и фабриках, работающих в режиме военных предприятий. Питание и условия пребывания заключѐнных в лагерях были установлены на таком уровне, чтобы заключѐнные сохраняли работоспособность. 3. Заявления о том, что в лагеря людей концентрировали для последующего уничтожения ничем не подкреплены и фактически абсурдны. При дефиците транспорта и обеспечения, людей проще уничтожать на месте, чем везти за тысячу километров. 4. Газовых камер для умерщвления людей не было. Попытки выдать некоторые производственные и бытовые помещения (в том числе перестроенные после войны) за газовые камеры отвергаются профессионалами. Они не могли быть использованы для целей удушения газом по многим конструктивным параметрам и технологическим возможностям. 5. Кремационные печи, демонстрируемые посетителям Освенцима, имеют производительность по сжиганию трупов в сотни раз меньшую, чем утверждают сторонники Холокоста. Кроме того, потребовались бы десятки тысяч вагонов кокса. Таких гор топлива и дыма, сопутствующего сжиганию, не зафиксировано ни на одной из множества фотографий того времени. 6. Все «свидетельства» о наличии газовых камер для убийства заключѐнных и последующего их сжигания основаны лишь на «рассказах очевидцев», зачастую переданные через вторые и третьи руки, изобилуют глупостями. Так, например, сжигание трупов, уложенных штабелями в ямах, вообще невозможно без дополнительного поддува. Каковы цели этой глобальной аферы? Их две: 1. Упрочить репутацию «самого гонимого и пострадавшего народа на Земле» и, тем самым, оправдать своѐ моральное право на господство в финансовой и управленческой сферах. 2. Под прикрытием свершившейся «безпрецедентной трагедии» отдельно взятого народа был организован крупнейший бизнес по извлечению финансов из других стран и народов, который процветает до настоящего дня. Только из одной Германии под предлогом компенсаций и персонального возмещения жертвам Холокоста и их родственникам за все годы было выкачано в пользу Израиля более 100 миллиардов долларов. В некоторые годы суммы компенсации достигали 40% бюджета Израиля. Кроме этого, целый ряд стран финансируют Израиль, а США выполняет роль куратора и опекуна в этом сообществе. Все эти страны зависимы от мощнейших еврейских лобби или напрямую управляются ими. Россия в данном списке не составляет исключения. Таким образом, есть все основания утверждать, что количество погибших евреев во Второй Мировой Войне, навязанное историей о Холокосте, завышено как минимум в 10 раз. Данное обстоятельство означает, что проф. Матвеев не только не заслуживает порицания, а достоин всяческого поощрения за мужественную попытку в отстаивании правды. Сегодня в Мире фактически установлен диктат международной финансовой мафии, что очередной раз подтверждается последними событиями с пропагандой несуществующей пандемии КОВИД-19 и последующим ограничением прав и свобод граждан большинства стран мира. Руководство России ещѐ раз подтвердило свою встроенность в систему нового миропорядка. Оно не только не смогло выработать свой национальный подход в деле защиты здоровья населения, но, фактически, создало пандемию страха, нанѐсшую огромный ущерб физическому и психологическому здоровью народа. Человечество утопает во лжи, которая существует лишь благодаря усилиям «сильных мира сего», то есть «держателям» денег и СМИ. Одним из явных примеров является «Атака на ВТЦ 09/11». Экспертами многократно доказано, что здания были взорваны, но «сильным мира сего» признавать это невыгодно. «Холокост» – значительно более крупная афѐра, на которой базируются геополитика и финансовые манипуляции тех же кругов. Бороться за правду могут лишь сильные государства и честные лидеры, как это сделал Иран, проведя международную конференцию по исследованию Холокоста (16). Более всех в поисках правды должен был преуспеть СССР, как государство-победитель. Но этого не произошло по причине антирусского руководства страны. Сегодня фактор антинационального руководства ведѐт Россию по пути деградации к полному уничтожению. Развенчание мифа о Холокосте послужит оздоровлению обстановки в Мире, установлению честных отношений между странами и народами, разрушению замысла «Мирового правительства» (мафии) по разделению человечества на два лагеря: господа и зависимые от их воли, то есть – рабы. Источники информации: 1. Верховный суд рассмотрел первое в России дело об «отрицании холокоста» (Дело Юшкова Р.), https://srn.rusidea.org/50255 2. https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=85432 3. https://rense.com//general67/globa.htm 4. http://antisionizm.info/Holokost-v-6-millionov-lgali-.. (Антисионизм) 5. «А был ли Холокост?» https://pikabu.ru/story/a_byil_li_kholokostdlinnopost.. 6. Юрген Граф. «Холокоста» не было. https://pycckuecka3ku.livejournal.com/2210068.html 7. Неудобная правда. Разрушаем миф о Холокосте.https://russass.livejournal.com/141696.html 8. Так был ли в действительности Холокост? https://cont.ws/@id20597668/960686 9. Шесть миллионов – потеряны и найдены. Харвурд Ричард.https://royallib.com/book/harvud_richard/shest_millio.. 10. Индустрия Холокоста. Финкельштейн Норман,https://royallib.com/read/finkelshteyn_norman/industr.. 11. Интервью Урсулы Хавербек (видео). https://yandex.ru/video/preview/?text=Интервью Урсулы... То же интервью (текст):https://maxpark.com/community/6407/content/3469369 12. Холокост и «Красный крест». https://nibelungen74.livejournal.com/307221.html 13. Тень беса. Холокостеры. А.Н.Савельев. 14. Я слепо верил в Холокост 6 млн. евреев, а потом прозрел и понял, что это пропаганда. А.Благин. https://cont.ws/@antonblagin/1909518. 15. Правда об Освенциме. https://ruskin-as.livejournal.com/75203.html 16. Малоизвестные факты о Холокосте. Часть 1-я и 2яhttp://rnto.livejournal.com/2015/01/26/ 17. Лучшие рефераты http://www.refsru.com/referat-10020-7.html 18. «Исследование холокоста. Материалы международной Тегеранской конференции 11-12 декабря 2006 года». https://www.mnogobook.ru/dokumentalnaya_literatura_ma.. Подписи: Добавляются в порядке поступления, по состоянию на 26.03.21. 1. Курьянович Николай Владимирович, ООС, майор, депутат ГД IVго созыва, КЭН, Председатель «Гильдии Русских адвокатов». 2. Евстифеев Сергей Алексеевич, ООС, старший лейтенант, НПСР. 3. Рыжов Александр Сергеевич, ООС, полковник. 4. Хасанов Газиз Макмунович, ООС, майор. 5. Окунев Игорь Поликарпович, ООС, Начальник Штаба, майор. 6. Квачков Владимир Васильевич, ООС, полковник. 7. Шендаков Михаил Анатольевич, ООС, полковник. 8. Отраковский Иван Александрович, ООС, капитан. 9. Кремезной Олег Николаевич, ООС, старший лейтенант. 10. Крылов Константин Аркадьевич, ООС, старший лейтенант. 11. Барабаш Кирилл Владимирович, ИГПР «ЗОВ». 12. Задерей Валерий Александрович, ООС, подполковник, ветеран СВР РФ, Гл. редактор концептуально-аналитической газеты «Знание-Власть!».13. Евдокимов Михаил Александрович, ООС, капитан 1-го ранга, Председатель «Союза военных моряков». 14. Родин Алексей Валентинович, Председатель общества «За здоровый образ жизни» 15. Шамиев Валерий Кугубаевич, НПСР...полностью:https://srn.rusidea.org/405801865 https://vk.com/search?c%5Bq%5D=полковник%20шендаков&c%5Bsecti on%5D=auto https://a-glazunov.livejournal.com/159344.html https://proza.ru/diary/naumburg/2021-04-04 https://www.youtube.com/watch?v=3SwFZgwD7JU https://www.youtube.com/watch?v=h7i-EstIiAY https://pdsnpsr.ru/articles/11325-zayavlenie-v-podderzhku-professoramatveeva-v-v_23032021 Matveev V V Zamechaniya k strategii sostialno ekonomiceskogo razvitiya goroda Изобретатели в инновационном процессе России ЗАМЕЧАНИЯ К СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА В.В. Матвеев Д-р экон. наук, профессор Санкт-Петербургский ГОСУдарственный политехнический университет (СП ГПУ ) https://elibrary.ru/download/elibrary_21422032_78664224.pdf Предложения Комиссии по науке и высшей школе Законодательного собрания Санкт-Петербурга в проект «Стратегии социально-экономического развигия Санкт-Петербурга до 2030 года». Предлагается внести следующие изменения и дополнения: 1. Раздел 5. «(ЦЕЛИ СОЦИАЛЬНО- с ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ 1 САНКТ-ПЕТЕРБУРГА») дополнить Пятой стратегической целью: j «Пятая стратегическая це.1ь - «Соз-1 дание региональной системы научно-1 технической и инновационной деятельно-1 сти Санкт-Петербурга» Переход экономики государства на ин- I новационный тип развития невозможен без формирования конкуре!гтоспособной региональной инновационной системы, представляющей собой совокупность Рис II 10 (фото)- взаимосвязанных организаций (структур). И Докладчик В.В. Матвеев занятых производством и (или) коммерче; ской реализацией знаний и технологий, и I комплекса институтов правового, финансового и социального характера, обеспечивающих ' взаимодействие образовательных, научных, предпринимательских и некоммерческих op- •* ганизаций и структур во всех сферах экономики региона и общественной жизни. Для создания эффективной региональной инновационной системы необходимо: - повысить спрос на инновации со стороны большей части отраслей экономики, поскольку в настоящее время инновационная активность сконцентрирована в узком числе секторов, в основном, в ВПК, а технологическое обновление производства опирается пре-1 имущественно на импорт технологий, а не на российские разработки; - повысить эффективность сектора генерации знаний (фундаментальной и приклад-1 ной науки и изобретательства), так как происходит постепенная утрата созданных в пре- J дыдущие годы заделов, старение кадров, имеет место снижение уровня исследований. } слабая интеграция в мировую науку и мировой рынок инноваций и отсутствует ориентация на потребности экономики: - преодолеть фрагментарность и незавершенность созданной инновационной инфраструктуры. поскольку многие ее элементы созданы, но не поддерживают инновационный ! процесс на протяжении всего процесса от изобретения и патентования будущего иннова- i ционного проекта, до инвестирования коммерциализации и внедрения инноваций. Целью создания региональной системы поддержки инноваций и технологического I развития является масштабное технологическое обновление производства на основе науч-1 но-технических разработок, не имеющих аналогов в стране и в мире, формирование на I Изобретатели в инновационном процессе России тгои основе конкурентоспособного регионального сектора исследований и разработок, обеспечивающего переход экономики на инновационный путь развития, формирование у населения и предприятий модели инновационного поведения, поддержка процессов создания и распространения инноваций во всех отраслях экономики. Это позволит обеспечил. научное и технологическое лидерство Санкт-Петербурга в стране и обеспечить конкурентные преимущества России в мире по направлениям, определяющим ее и национальную безопасность. Основными показате.ыми достижения данной цели к 2030 году являются следующие: -доля предприятий промышленного производства, осуществляющих технологические инновации, в общем количестве предприятий промышленного производства возрастет в регионе до 40-50 процентов; -доля экономики Санкт-Петербурга в составе высокотехнологичных товаров и услуг экономики страны (в том числе энергетика, авиатехника, космическая техника и услуги, специальное судостроение, информационные технологии и т.д.) достигнет не менее 5- 10 процентов; -удельный вес региональных высокотехнологичных товаров в общем объеме эксперта высокотехнологичных российских товаров увеличится до 1,5-2 процентов; -валовая добавленная стоимость инновационного сектора в валовом региональном продукте составит 17-20 процентов; -удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции увеличится до 25-35 процентов; -внутренние затраты на исследования и разработки достигнут 3,5-4 процентов валового регионального продукта, из них больше половины - за счет частного сектора; -доля молодых ученых в численности докторов и кандидатов наук, участвовавших в выполнении научных исследований и разработок, достигнет 17-20 процентов. Необходимо создать условия для формирования инновационной модели бизнеса, ха- I рмггеризующейся постоянным наращиванием инвестиций в инновации, обновлением продукции и технологий, завоеванием новых рынков как внутри страны, так и за рубежом. I Региональные органы власти сосредоточатся на создании потенциала для будущего развита путем придания инновационного характера системе профессионального образования. I «юдернизации сектора научных исследований, компенсации «провалов рынка», осушеств- I жкяя целевой поддержки отдельных направлений технологического развития, выделяе- 1 мьгх в качестве приоритетных, а также создания системы стимулов для наращивания инновационной активности в регионе. Бизнес и исполнительные органы региональной вла- Ксти совместно определяют порядок и направления взаимодействия в перспективных сфе- тх исследований и разработки технологий, оценивают качество созданных институтов Ьнмулирования инновационного развития и элементов инновационной инфраструктуры. Для достижения указанных целевых показателей регионального инновационного ?ювития будут реализовываться меры по следующим основным направлениям, охваты- Внющим спрос и предложение инноваций, а также их институциональную инфраструктуПоддержка регионального инновационного бизнеса и расширение спроса на иннова- ж< в экономике предполагает: -развитие конкурентной среды, прежде всего среды для технологической конкурен- ки и конкуренции в инновациях; -стимулирование инвестиций в модернизацию технологической базы, проведение Исследований и разработок, коммерциализацию их результатов и капитализацию интеллектуальной собственности посредством бюджетных, налоговых и иных инструментов BRLMV лирования: Изобретатели в инновационном процессе России -создание условий для эффективной рыночной оценки накопленной и создаваемой интеллектуальной собственности и ее использования для повышения капитализации компаний, упрощение оборота нематериальных активов, вовлечение в экономическую деятельность объектов интеллектуальной собственности, созданных за счет бюджетных средств; -поддержка создания и развития малого и среднего инновационного бизнеса, в том числе путем сокращения административных барьеров для старта и развития инновационного бизнеса и формирования требований по передаче малому и среднему инновационному бизнесу части государственных заказов на научноисследовагельскис и опытно- конструкторские работы; создание благоприятных условий для развития новых высокотехнологичных секторов экономики, в том числе путем совершенствования регулирования на соответствующих рынках продукции (услуг), оптимизации существующих инструментов поддержки инноваций применительно к особенностям перспективных секторов экономики: - формирование в региональном секторе экономики дополнительных стимулов к инновационному развитию путем усиления инновационной направленности системы закупок для государственных нужд, формированию и реализации технологических дорожных карг, определения требований по переходу компаний к применению передовых технологий. определяющих более высокий уровень технологического вклада в повышение энергоэффект и вности. Развитие науки в регионе, повышение эффективности сектора исследований и разработок предполагает: -повышение конкурентоспособности исследований и разработок, повышение эффективности и результативности государственных расходов на их поддержку и развитие, в том числе путем: -определения и уточнения приоритетных направлений исследований и разработок в pciHOHe на основе долгосрочных прогнозов научного и технологического развития; -введения института независимой экспертной оценки деятельности научных организаций региона; -постепенного увеличения доли конкурсного финансирования научных исследований в сферах, которые являются вне конкуренции с другими исследованиями в стране и в мире; -расширения состава инструментов финансирования сектора науки, опережающего развития ннструме1ГГОВ финансирования научно-исследовательских и опытно- конструкторских работ, обеспечивающих рациональное разделение рисков между государством. наукой и бизнесом, увеличение софинансирования из внебюджетных источников; -поддержки на конкурсной основе среднесрочных комплексных программ развития ведущих научных и научно-образовательных ор!аннзаций в регионе; -формирования и реализации комплекса мер по развитию негосударственного сектора науки. -развитие материально-технической базы науки, включая развитие сети региональных центров коллективного пользования: расширение роли и отдачи для региона исследовательских университетов, совместному использованию их достижений в научно-технологических прорывных приоритетных направлениях развития науки, технологий и техники; нол< содействие развитию внутрифирменной (корпоративной) науки, в том числе путем расширения ее доступа к уникальному научному оборудованию в рамках поддерживаемой государством инновационной инфраструктуры (в частности к центрам коллективного пользования), поддержки распространения среди предприятий лучших достижений в организации внутрифирменных инновационных систем: Изобретатели в инновационном процессе России -обеспечение государственной поддержки развития инжиниринга и проектной деятельности, в том числе путем поддержки проектов по созданию инжиниринговых центров, центров дизайна, сертификационных центров, содействие предприятиям в проведении технологического аудита; -осуществление модернизации кадровой политики регионального сектора исследований и разработок, в том числе путем создания механизмов привлечения молодых специалистов в науку и инновационные виды деятельности; -содействие повышению качества менеджмента в научных организациях для реализации инновационных проектов и обеспечения эффективного взаимодействия с бизнесом; -содействие расширению и ускорению использования в экономике результатов региональных исследований и разработок, в том числе путем развития инструментов трансфера результатов исследований и разработок между гражданской и военной сферой. Развитие инновационной инфраструктуры предполагает: -радикальное повышение эффективности существующей региональной инновационной инфраструктуры (в частности, центров трансфера технологий, бизнес-инкубаторов я технопарков и т.д.); -развитие финансовой региональной инновационной инфраструктуры, формирование системы поддержки инноваций на основе институтов развития; -создание государственных или частно-государственных фондов финансирования отдельных стадий развития инновационного бизнеса; -ускоренное развитие технического регулирования как важнейшего инструмента стимулирования инновационного развития; -развитие инструментов стимулирования взаимодействия научных, образовательна организаций и бизнеса в инновационной сфере, в том числе путем формирования танологических платформ в целях обеспечения взаимодействия бизнеса и науки по определению и развитию перспективных направлений технологическою развития, развития механизма софннансирования расходов компаний на проведение исследований и разработке с применением системы предоставления фантов, софннансирования реализации сетс- зых инновационных проектов, поддержки долгосрочных инновационных партнерств по приоритетным для развития экономики технологическим направлениям; -поддержка (в том числе финансовая, административная и инфраструктурная) формирования высокотехнологичных кластеров, продвижения продукции этих кластеров на ?утреннем и мировых рынках. Эффективная интеграция региональной инновационной системы в общероссийскую в мировую систему предполагает: - поддержку вхождения региональных предприятий в бизнесальянсы, направленные m создание технологий и продуктов, имеющих высокий уровень конкуретггосиособностн. при условии передачи региональным участникам таких альянсов соответствующих техно- .имвй и прав на них; -содействие укрупнению, повышению капитализации региональных высокотехнологичных компаний, стимулирование их консолидации; обеспечение участия региональных структур в глобальных технологических проектах, международных программах и исследовательских сетях для интеграции в мировое научнотехнологическое ттространство; разработка и реализация на основе долгосрочного технологического прогноза масштабных региональных проектов в сфере развития отдельных технологий; - интеграция регионального сектора исследований и разработок в общероссийскую я мировую инновационные системы, развитие международного сотрудничества; - принятие и реализация программы поддержки экспорта региональной высокотехнологичной продукции, услуг, технологий; Изобретатели в инновационном процессе России - формирование механизма поддержки создания и капитализации региональных высокотехнологичных брендов, поддержка на зарубежное патентование и защиту прав интеллектуальной собственности за рубежом; - развитие и поддержка программ по академическому обмену и стажировке российских студентов и преподавателей за рубежом и иностранных - в Санкт-Петербурге. Для формирования новой инновационной культуры в обществе и повышения статуса инноватора необходимы: -поддержка распространения опыта лучших инноваций, в том числе управленческих и социальных; -активизация пропаганды роли инноваций для развития экономики и общества, в том числе путем: -формирования системы популяризации науки, инноваций, инновационной деятельности, в том числе через общественную рекламу, вовлечение в пропаганду лидеров общественного мнения, распространение историй успеха, проведение конкурсов среди предприятий, ученых и научных коллективов и других мероприятий; -формирования в целях популяризации инновационной деятельности специализированных учебных курсов по инновациям в вузах в рамках специальностей, не относящихся к сфере высоких технологий. С учетом ориентации многих научных и производственных структур Санкт- Петербурга на потребности Обороннопромышленного комплекса страны, отдельной задачей региональной инновационной политики должно стать первоочередное развитие технологических направлений, критически важных с точки зрения национальной безопасности и обороноспособности. Для этого необходимы: - выделение наиболее важных для национальной безопасности и обороноспособности технологий в качестве отдельного раздела долгосрочного научно-технологического прогноза в целях организации мониторинга и прогнозирования ситуации (как региональном, так и общероссийском) по данным направлениям; -уточнение перечня критических технологий, разработку которых государство финансирует в первоочередном порядке, с точки зрения выделения важных для национальной безопасности технологий, обеспечение их приоритетной поддержки на региональном уровне; - организация эффективной совместной работы научного сектора, органов государственной власти и бизнеса по научным исследованиям, опытно-конструкторским работам и внедрению в производство соответствующих технологий; - усиление поддержки региональных компаний, работающих по ключевым для обеспечения национальной безопасности направлениям технологического развития, включая использование для этих целей возможностей целевой подготовки кадров, пропаганды их роли для обеспечения национальной безопасности и др.; - использование потенциала институтов развития для ускорения процессов консолидации в высокотехнологичных секторах экономики для создания компаний - технологических лидеров мирового уровня. При разработке целевых программ развития приоритетных направлений развития науки и техники, предполагается особое внимание уделить направлениям, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 08.OS. 2011 № 1138 «г О приоритетных направлениях развития науки и техники в СанктПетербурге»: Безопасность и противодействие терроризму. Живые системы, в том числе: - промышленные биотехнологии, - экологические биотехнологии, и др.). Индустрия наносистем и материалов, в том числе: Изобретатели в инновационном процессе России - конструкционные и функциональные материалы. - гибридные материалы, - конвергентные технологии, - биомиметические материалы и материалы медицинского назначения. - диагностика материалов, - компьютерное моделирование материалов и процессов). Информационно-телекоммуникационные системы, в том числе: - телекоммуникационные технологи. - технологии обработки и анализа информации, информационная безопасность и др.). Перспективные вооружения, военная и специальная техника. Рациональное природопользование, в том числе: - мониторинг состояния окружающей среды, - оценка и прогнозирование чрезвычайных ситуаций природного и техногенно го характера. Транспортные, авиационные и космические системы, в том числе: - развитие единого транспортного пространства, * перспективные транспортные и космические системы. - повышение безопасности и экологичности транспортных систем). Энергетика и энергосбережение, в том числе: - атомная энергетика. - перспективная биоэнергетика. - эффективная транспортировка топлива и энергии, - интеллектуальные энергетические системы будущего и др. 2. Предложения к таблице 5.1 «Показатели достижении целей» 1. Дополнить пунктом 1.5 «Создание региональной системы поддержки инноваций и технологического развития» в следующей редакции: Цели Показатели Значение на 2030 г. li Создание региональной системы поддержки инноваций и технологического развития Удельный вес инновационной продукции в общем объеме промышленной продукции Санкт-Петербург. % 25-35 1.5.1. Поддержка регионального инновационного бизнеса, расширение спроса на инновации в нономике Валовая добавленная стоимость инновационного сектора в валовом региональном продукте, % 17-20 1-5.2. Повышение эффективности сектора исследований и разработок. развитие науки Доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом региональном продукте, % 3,5-4 Доля частного сектора в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки, % более 50 1.5.3. «Развитие инновационной инфраструктуры» Доля предприятий промышленного производства, осуществляющих технологические инновации, в общем количестве предприятий промышленного производства. проце!ггов к 2012 году 140-150 Изобретатели в инновационном процессе России Удельный вес 1,5-2 1.5.5. Формирование новой инновационной культуры в обществе и повышение статуса ннноватора 17-20 Развитие направлений, критически важных с точки зрения национальной безопасное™ и обороноспособности региональных высокотехнологичных товаров в общем объеме экспорта высокотехнологичных российских товаров. % Доля молодых ученых в численности докторов и кандидатов наук, участвовавших в выполнении научных исследований и разработок. % 1 5.4. Интеграция региональной инновационной системы в общероссийскую Доля экономики Санкт-Петербурга в составе высокотенологичных товаров и услуг экономики Российской Федерации (в том числе энергетика, авиатехника, космическая техника и услуги, специальное судостроение, https://elibrary.ru/download/elibrary_21422032_78664224.pdf https://srn.rusidea.org/405801865 https://lenta.ru/news/2021/01/27/professor/