Техносферная безопасность УДК 504.03 ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ Е. Н. Бельская, Е. В. Сугак Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М. Ф. Решетнева Российская Федерация, 660014, г. Красноярск, просп. им. газ. «Красноярский рабочий», 31 E-mail: [email protected] Представлен метод оценки экологических рисков. Рассмотрен подход к определению риска, учитывающий как вероятность проявления факторов экологической опасности, так и все возможные последствия. Приведены модели количественных оценок ущерба для человека и природной среды. Предложенный метод позволит проводить количественную оценку экологических рисков. Ключевые слова: экологический риск, вероятность события, ущерб, опасность, экономическая оценка. ENVIRONMENTAL RISK ASSESSMENT E. N. Belskaya, E. V. Sugak Siberian State Aerospace University named after academician M. F. Reshetnev 31, Krasnoyarsky Rabochy Av., Krasnoyarsk, 660014, Russian Federation E-mail: [email protected] A method for assessing the environmental risks is presented. An approach to the definition of risk, taking into account both the probability of environmental hazards, and all the possible consequences is considered. The models of the quantitative estimates of the human and natural environment are developed. The proposed method will allow a quantitative assessment of the environmental risks. Keywords: environmental risk, probability of the event, damage, danger, economic evaluation. В последние годы актуальной проблемой стал анализ и прогноз негативных изменений (зачастую катастрофических) качества окружающей среды в результате природных и антропогенных воздействий. Подход к определению экологического риска, который учитывает не только вероятность проявления факторов экологической опасности, но и все возможные последствия, получает все большее распространение [1–3]. При этом вероятность события или процесса выступает одним из компонентов риска, а мера последствий (ущерб) − другим. Если в течение какого-либо периода (чаще всего года) может произойти несколько опасных событий, то показателем риска служит сумма ущербов от всех событий [1; 2]: n R = ∑ piUi , (1) i =1 где R − количественная мера риска (средний риск), выражаемая в тех же показателях, что и ущерб; n − число возможных вариантов ущербов, которые могут быть при наступлении неблагоприятного события, включая и нулевой ущерб; Pi − вероятность наступления какоголибо неблагоприятного события (группы событий); Ui − величина ущерба в стоимостном выражении. Таким образом, для определения величины риска согласно выражению (1) необходимо иметь информацию, выражающую соответствие значений Pi и Ui (i = 1, 2, …, n). Такая информация в простейшем случае определяет закон распределения вероятностей в пространстве ущербов. В условиях рыночной экономики оценка ущерба от проявления факторов экологической опасности является одним из важнейших инструментов управления природоохранной деятельностью. Для проведения количественной оценки экологических рисков необходимо знать прежде всего сами риски (факторы экологической опасности), а также методы оценки ущерба от их проявления. Информационной основой для оценки экологических рисков являются: информация о различных процессах и явлениях; результаты мониторинга складывающейся в тех или иных регионах экологической обстановки; данные оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), экологической экспертизы и аудита, экологической и санитарно-гигиенической паспортизации, государственного учета и регистрации [4]. При оценке и прогнозировании экологических рисков рассматриваются опасности, возникающие при взаимодействии экономических объектов и сосуществующих с ними экосистем [5]. Крупные экономические объекты, пересекающие значительные территории, требующие изменения ландшафтов при строительстве и влияющие на него в процессе эксплуатации, существенно нарушают сложившиеся экосистемы. *Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект 14-06-00256). 345 Решетневские чтения. 2014 Обычным следствием появления таких объектов оказываются явления, которые экологи называют «ранами Земли» (залитые нефтью безжизненные земли вдоль нефтепроводов, отравленные поверхностные воды в местах горной добычи, загрязнение воздуха на больших территориях и др.). Классификация факторов экологической опасности, которая при комплексной экологической оценке территорий учитывает всю совокупность причин, обусловливающих негативные изменения в параметрах качества компонентов окружающей среды, позволяет перейти к оценке экологических рисков как вероятности их проявления [1]. При этом вероятность выступает как мера (показатель) риска, удобная для сравнения рисков для одного объекта (субъекта) от различных событий или для различных объектов (субъектов) в типовых для них условиях функционирования (деятельности). Экологический ущерб (Uэкол) рекомендуется определять как сумму ущербов от различных видов вредного воздействия на объекты окружающей природной среды [1]: Uэкол = Uа + Uв + Uп + Uб + Uо, (2) где Uа − ущерб от загрязнения атмосферы; Uв − ущерб от загрязнения водных ресурсов; Uп − ущерб от загрязнения почвы; Uб − ущерб, связанный с уничтожением биологических ресурсов; Uо − ущерб от засорения (повреждения) территории обломками (осколками) зданий, сооружений, оборудования и т. д. Применяемые в настоящее время методики оценки последствий загрязнения окружающей среды в основном ориентированы на экологическое воздействие нормально (т. е. с небольшими отклонениями) функционирующих промышленных и других объектов на природу и население. Методы и модели влияния аварий и связанных с ними выбросов значительно больших количеств вредных веществ и более интенсивными воздействиями других факторов менее разработаны. Ущерб от загрязнений основных компонентов окружающей природной среды (воздух, вода, почва, растительный и животный мир) может быть оценен, исходя из затрат на частичное или полное восстановление. Что касается воздушной среды, то для нее затраты на восстановление не рассматриваются, поскольку сам процесс восстановления (диффузия газа в атмосфере) в большинстве случаев происходит естественным образом. Степень ущерба для здоровья человека и методы его оценки различаются в зависимости от длительности и уровней негативных воздействий. При постоянно или продолжительно действующих слабоинтенсивных негативных факторах (например, повышенные концентрации вредных веществ в воздухе, малые дозы радиации и др.) в организме человека наблюда- ются неблагоприятные эффекты, влияющие на его здоровье. Для количественной оценки ущерба от слабоинтенсивных факторов используются модели зависимости «доза−эффект». При кратковременно действующих поражающих факторах значительной интенсивности, обычно происходящих в случайные моменты времени в форме опасных событий, ущерб для человека наступает в случае превышения уровнями воздействий некоторых предельных (пороговых) значений. Для количественных оценок используется факторная модель «действующая нагрузка − критическая нагрузка» (или «несущая способность»). Предложенный метод позволит проводить количественную оценку экологических рисков, что в свою очередь будет способствовать выработке управленческих решений, минимизирующих не только вероятность проявления факторов экологической опасности, но и ущерб в случае их реализации. Библиографические ссылки 1. Шмаль А. Г. Факторы экологической опасности и экологические риски. Бронницы : Изд-во МП «ИКЦ БНТВ», 2010. 191 с. 2. Окладникова Е. Н. Оптимизация системы технического обслуживания потенциально опасных объектов : дисс. … канд. техн. наук / Сиб. гос. аэрокосмич. ун-т. Красноярск, 2008. 135 с. 3. Ваганов П. А., Манг Сунг Им. Экологические риски. СПб., 2001. 152 с. 4. Вишняков Я. Д., Радаев Н. Н. Общая теория рисков. М. : Академия, 2008. 368 с. 5. Карлин Л. Н., Абрамов В. М. Управление энвиронментальными и экологическими рисками. СПб. : РГГМУ, 2006. 332 с. References 1. Schmal A. G. Faktory ekologicheskoi opasnosti i ekologicheskie riski (Environmental hazards and environmental risks). Publisher: MP “IKC BNTV”. Bronnitsy, 2010. 191 p. 2. Okladnikova E. N. Optimizacia sistemy technisheskogo obslugivania potencialno opasnyh objektov (Optimization of the maintenance system of potentially dangerous objects). Diss. ... kand. tehn. nauk. Krasnoyarsk : Siberian State Aerospace University, 2008. 135 p. 3. Vaganov P. A., Mang Syng Im. Ecologicheskie riski (Environmental risks). St.-Petersburg, 2001. 152 p. 4. Vishnjakov Y. D. Obshaya teoria riskov (General theory of risk). Moskow, Akademiya, 2008. 368 p. 5. Karlin L. N., Abramov V. M. Upravlenie environmentalnymi i ekologicheskimi riskami (Environmentalnymi management and environmental risks). St.-Petersburg: RGGMU, 2006. 332 p. 346 © Бельская Е. Н., Сугак Е. В., 2014
