Дополнительный материал к заданию 14 При выполнении задания ТК-14 возникли определенные трудности. Для понимания темы и правильного выполнения задания предлагаю Вам дополнительные разъяснения. Множество ошибок допускается при анализе структуры правовой нормы. Чтобы их избежать, следует помнить: логическая структура (абстрактная модель нормы) включает гипотезу, диспозицию и санкцию как элементы, необходимые и достаточные для достижения цели. Цель нормы состоит в ее реализации. Чтобы цель была достигнута, необходимо установить правило (диспозиция), которому надо следовать в определенной ситуации (гипотеза), и указать на последствия, которые могут наступить для субъекта (санкция). Такая структура выражается формулой: ЕСЛИ – ТО – ИНАЧЕ. В развернутом виде эту формулу можно представить себе так: ЕСЛИ – ТО, А ЕСЛИ – ТО. Например, «ЕСЛИ горит красный свет, ТО дорогу переходить нельзя, ИНАЧЕ будете наказаны». В развернутом виде: «ЕСЛИ горит красный свет, ТО дорогу переходить нельзя, А ЕСЛИ перешли дорогу на красный свет, ТО будете наказаны». В структуре реальной нормы обнаруживаем два элемента: ЕСЛИ – ТО (гипотеза и диспозиция) – для регулятивной нормы; А ЕСЛИ – ТО (гипотеза и санкция) – для охранительной нормы. Часто возникает путаница при определении элемента правовой нормы. Чтобы этого избежать, следует разобраться в понятиях: ГИПОТЕЗА – элемент правовой нормы, указывающий на условия реализации нормы. Это значит, что в гипотезе описывается ситуация, для которой эта норма предназначена. ДИСПОЗИЦИЯ – элемент правовой нормы, содержащий само правило поведения. Это значит, что диспозиция содержит либо дозволение (предоставляет право), либо обязывание (возлагает обязанность), либо запрет. САНКЦИЯ – элемент правовой нормы, указывающий на последствия правового поведения (т.е. вы заранее должны знать, каковы будут последствия вашего поведения: если вы совершаете противоправное деяние, наступят неблагоприятные последствия, если правомерное – благоприятные). При анализе структуры правовой нормы следует помнить, что структуру имеют лишь нормы-предписания, т.е. такие нормы, которые содержат вариант (модель, образец) поведения. Структурные элементы отсутствуют в нормах-дефинициях (содержат не предписания, а определения правовых понятий), в нормах-декларациях (декларации – это заявления, провозглашения намерения), учредительных нормах (устанавливают основы). При классификации элементов правовой нормы и классификации правовых норм также допускается множество ошибок. В значительной степени эти ошибки обусловлены недостаточным пониманием терминологии и содержания критериев классификации. Кроме того, классификация элементов правовой нормы, а также классификация правовых норм весьма разнообразны, основываются на множестве различных критериев, могут быть по-разному представлены у разных авторов. Для лучшего усвоения вопроса следует обращаться к дополнительным источникам, не ограничиваясь лекционным материалом. Одна из частых ошибок – отнесение конституционной нормы к нормам, исходящим от гражданского общества. Деление норм по источнику возникновения на исходящие от государства и исходящие от гражданского общества: к конкретной норме данная классификация неприменима (в широком смысле все нормы исходят от общества, так как в качестве материального источника права выступает сама жизнь, ведь нормы возникают в ответ на потребности общества; в узком смысле нормы, сложившиеся в обществе, санкционируются государством – это правовые обычаи, содержание которых в нормативных правовых актах не излагается, дается лишь ссылка, например, обычаи оборота в Гражданском кодексе). Часто встречается ошибочное определение нормы как бланкетной. Предложенная для анализа норма из ч.4 ст.15 Конституции РФ – коллизионная, так как она определяет порядок реализации противоречащих друг другу норм федерального закона и международного договора, разрешая данное противоречие в пользу международного договора, разрешает проблему выбора одной нормы из двух, по-разному регулирующих одно и то же отношение. Никакой отсылки здесь не дается. Бланкетная норма предполагает обращение к другому нормативному правовому акту, к какому именно – вытекает из смысла самой бланкетной нормы. Правильный анализ структуры правовой нормы, определение вида нормы требует некоторой тренировки, навыка и опыта. Это полезный опыт. Желаю успеха!
