DOI ：1 0． 1 3 9 7 1／ j． cnki ． cn2 3－ 1 4 3 5／ c． 1 9 8 3． 0 3． 0 1 0 ‘ 九 八 三 年 第三 期 齐 齐哈 尔 师 范 学 院 学报 论 十 九 世 纪 七 十 年 代俄 国 民粹派 运 动 文 翟 ， 年 农 奴 制改 革 开 始 从 俄 国 出 现 了 以 自 由 资产 阶级 知 识 分 子 为 代 表 的 小 市 民 和 最 底 层 的僧 侣 组 成 的 政 治派 别 粹派 奇 ， ， 由 小 商人 这 个 派 别 受 民 粹 主 义 思 想 的 影 响 和 支配 ， 、 称之为 民 。 。 一 民 粹 主 义 作 为一 种 比 较 完 整 的学 说 是 在 六 十 年 代 末 七十 年 代 初 形 成 和 发 展 起 来 的 年 代 是 民 粹 主 义 在 俄 国 影 响 最 大 的时 期 期主要 以 “ 年 到 民 间 去 ” 著 称 子世 民粹 主 义 经 历 了几 个 不 同 的 时 期 ， ， 也 是 它 作 为一 个 政 治 流派 极 度 盛 行 的 时 期 ， 七十 这个时 。 即 革命 民 粹 主 义 和 自 由 民 粹 主 义 时 期 、 ， 随 着 俄 国 政治 。 生 活 发 生 的 变 化 经 历 了漫 长 地 形 成 兴 旺 和 衰 落 的 历 史 民 粹 派 在 观 点 上 曾经 分 为 几 个 不 同 的 派别 ， 其 中主 要 以 拉 甫 罗 夫 为 代 表 的 宣 传 派 和 以 巴 枯 宁 派 别 在 具 体策 略上 也不 尽 相 同 给 我们 研 究 工作 带 来 一 些 困 难 一 些 简略 地论 述 ， ， 加之 、 特 卡 乔 夫 为 代 表 的暴 动派 ， 且 同一 革命 民 粹 主 义 思 想 和 自 由 民 粹 主 义 思 想 交 织 在 一 起 ， 。 本 文 拟 就 民 粹 派 的 起 源 及 其 在 十九 世 纪 七 十 年 代 的 活 动 ， 作 。 一 、 车 尔尼 雪 夫 斯 基的 民主 主 义 与 民粹 主 义 民 粹 主 义 的 意 识 形 态 早 在 十 九 世 纪 四 十 年 代 就 出 现 了 萌芽 ， ， 这 种 萌芽 是 在 革 命 民 主 主 义 ， 思 想 基 础 上 萌 发 起 来 的 所 以 说 七 十年 代 的 民 粹 主 义 与 车 尔 尼 雪 夫 斯 基 的 革 命 民 主 主 义 有 着 一种继承联 系 。 无可 否认 车 尔 尼 雪夫 斯 基 唯 物主义哲学 、 ， 车 尔尼雪夫 斯 基和赫尔岑是 民粹 主义 意识 形 态 的始祖 美学 、 政治经济学 、 历史 学 世 界 观 虽 然 有 一 部分 属 于 空 想 社 会 主 义 性 质 皇 专 制 制度 和 农奴 制 残余进 行 斗 争 。 、 ， 他 对 俄 国 各 阶 层 的 先 进 人 物 给 予 支持 义 理 论 在很 大 程 度 上 充 满 了农 民 民 主 主 义 思 想 观条件 ， 适 合俄 国 的 国情 。 所以说 ， 脱 了西 欧 空 想社会 主义 所 固有 的侄 桔 车 尔 尼 雪 夫 斯基 的 一 些 重 要 著 作 文 、 英文 、 德 文 等 多种 文 字 ， 文 学 批 评 和 文 艺 等方 面 产 生 了 深 刻影 响 但 在 一 定 程 度上 能 唤 起 农 民 觉 悟起 来 ， ， · 尼 是 当 时 俄国 社 会 活动 和 文学 运动最 杰 出 的 活动 家 年 一一 。 ， 。 。 加 · 他在 他的 去 同沙 他 的空 想社会主 这 种 思 想 完全 适 合 于 当 时 俄 国 社 会 发 展 的 客 车 尔 尼 雪 夫 斯基 的 农 民 民 主 主 义 思 想 ， 在一定程度上摆 。 ， 例如 ， 长 篇小说 《 怎 么 办 引 起 国 内外 先 进 分 子 的 瞩 目 ， 》 七 十年 代 以 后 就 译 成 法 颇有 影 响 。 《 怎么办 》 在俄 国 ， 国 内给 民 粹 派 以 极 大 地 影 响 和 力 量 夫 ， 尼 雪夫 斯基 作 品 的 影 响 和 思 想 熏 陶 间一直存在着 继承性的联系 等人 算作 民粹 派 ， ， 。 民不 聊生 的另 一 社 会 背景 ， ， ” 俄 国社会 主 义 。 尽 管 我 们 不 能 把 赫 尔岑 沙 皇 俄 国 在 克 里 米 亚 战争 的 失败 然 ， 。 。 大家知道 ， “ 正 象 列 宁所 说 绝 大 多 数 的农 民依然 缺 少 土 地 这 次 改 革是 不 彻 底 的 脱 离农 村 流入城市 本 主义生产 ， ， ， 弱 臭名 昭 彰 的 ， 沦 为 无产 者 。 小生产者 、 ” 。 ‘ 解放 ， ， ， 。 国 内政 局 这 是 民粹 主 义 产生 “ 伟 大” 改 ， 。 但是 ， 实 际上 是对 农 民进 行残 酷 的 ， 、 ， 小 · 贫 困 ， 工 人 运 动 还 很软 正 是 民 粹 派 理 论 产 生 的温 床 ， 同时 也 是 民 进 一 步 促 进 了 各 种 小 资产 阶 级 空 想 社 会 主 义 的 传 播 小 资 产 者 的观 点 来 代 表生 产 者 的 利 益 虽 ， 由简 单 的 商 品生 产 过 渡 到 资 这 一 时 期 的 工 厂 工 业 仍 然受 到 限 制 ， 。 造 成 了千 家 万 户 的 农 民 破 产 大 多 数 人 民经 济 生 活 低 下 ， ， ① 这 次 改 革没 有 从 根本 上 触 动 沙 皇 和 皇 这 就 出 现 了 一 种新 的 转 折 使 国 内 生 产 力 得 到 较快 地 发展 粹 派 思 想 迅 速 滋 生 和 发展 的 沃 土 指出 ， 土 地 为地 主 所 占有 的 情 况 没 有 得 到 多 少 改 变 没 有 形 成 独 立 的 政治力 量 ， 如 上 所 述 的条 件 “ ， 年 日法 令 ， 实行 月 年 但 是 它终归 使 旧 的 农 村 公 社 瓦 解 生 产 者 的农 民 在数 量 上 仍然 占巨 大优势 ， 车 尔尼雪夫 斯基 这 次 改 革 是 沙 皇 亚 历 山 大 二世 慑 于 农 民 暴 动 的 压 力 是 对 农 民 施行 一 系 列 暴力 和 一 连 串 的 侮 辱 ， 一一 反 对 沙 皇 专 制 制 度 和 农 奴 制 剥 削 的农 民 暴 动 风 起 云 涌 被 迫 批 准 的 改革 法 令 室 的利益 ， 。 革 之后形 成和 发展起来 的 掠夺 车尔 的 理论 就 是 民 粹 主 义 产 生 的 渊 源 和 思 想 基 础 民粹 主 义 恰 好 是 在 沙 皇 政 府 宣 布 废 除 农 奴 制 ， 。 使 七 十 年 代 的 革命 民 粹 派 与 六 十 年 代 的 革命 启 蒙 学 派 之 并 有 了 长 足 的进 步 “ 但是他 的 同 样 不 可 否 认 的 事实 不安 许 许 多 多 的 民 粹 派 分 子 效 法 小 说 中帅主人 公 拉 赫 美 托 学 习 他 善 于 接 近 人 民 的 作 风 并 不 断 地 陶 冶 作 为一 个 革命 者所 应 具 备 的 意 志 和 品质 。 列宁 而 它 的根 源 就 在 于 小 生 产 者 阶 级 在 改 革 后 的 资 本 主 义 俄 国 占有 优 势 地 位 ” ② 民 粹 主 义 所反 映 的就 是 俄 国农 民 思 想 的 空 想 社 会 主 义 思 潮 。 这 一 时期 的 民 粹 派 和 革命 民 ， ， 主 主 义 者 车 尔 尼 雪 夫 斯 基 等 人 一 样 代 表 着 俄 国 千 百 万 农 民 的 意 志 和思 想 鼓 舞 了 当时 的 农 民 为推 翻 沙 皇 专 制 制 度 行 了不 懈 的 拚 博 ， 、 消灭 农 奴 制残 余 而 进 行 斗争 付 出 了 巨 大 的牺 牲 。 为此 ， 斯 基 等一 些 革 命 民 主 主 义 者的 名字并 列 在 一 起 是 ， 、 、 “ 仅 是 承认 俄 国 经 济 制 度 的 独 特 性 忽视 “ ， 民 粹 派 在 这 场 争 取 农 民 解 放 的 斗争 中进 列 宁 把 他 们 与 赫尔岑 ， 、 列 宁认 为 民 粹 主 义 具 有 下 列 三 个 特 点 。 称之 为 “ “ 、 别 林斯 基 和 车 尔 尼 雪夫 光 辉 的 革 命家 、 宁 对 这 个 时期 的 民 粹 派 给 予 过 很 高 地 评价 二 、 “ 。 并 对 民 粹 主 义 有过 中肯 的 论 述 到民 间 去 ” ③值 得 注 意 的 退步 … … ” 、 劳动组 合 等等 独特 性 知 识 分 子 和全 国 法 律 政 治 机 关 是 与 一 定 的 经 济 利 益 相 联 系 的 ， 。 承 认 资本 主 义 在俄 国 是 衰 落 特 别是 承 认 农 民 及 其 村 社 、 ” ” ④如上 所述 ， 。 ， 列 。 活 动 及其 影 响 “ ” 年 由 民 粹 派 掀 起 的大 规模 到 民 间 去 群 众 运 动 波 及 了 三 十 七 个 省 份 以 一一 汇 集 了许 多来 自莫 斯 科 和 彼 得 堡 的革命 者和一 些 热 血 的知 识 青 羊 这 样大 规 模 的 群众运 ， 上 ， 。 动 也 是 前所未 有 的 我们 要 了解 “ 到 良 间去吵 产 生 的原 因 丫 境 作 乙 简 单 回 顾 略 述 有 三 方 面 的 因素 ， ， 一 思 想 因素 、 。 车 尔尼 雪 夫斯 基 作 品 的 影 响 ， ， 就 要对 当 时 的 历 史条 件 和社 会 环 ， 尤 其 是长 篇 小 说火怎 么 办 ‘ 、 一 》 里 主 人公 拐邻一‘ 工 拉 赫美 托 夫 成 为七 由年代 尾粹 派 的样 板 “ 年 间 拉 甫 罗 夫 写 的 以 《 历 史 信札 ，’ 为 ， 题 的 封 信 发 表盾丸 尤其是他信 中的 有 学识 的人 随着 学 识 的 增 长 应 该更 多 地 偿 还 人 类 为 了他的学 识 付 出 的 代价 朴 因 此科 他 象有道义 上 的责 任 去 选 择 只 有 他 才 能 从 事 的广 阔 的社 会 活 动 ” 回在 拉 甫 罗未愕还债 务界 想 的影 响下 激 起 了广大 青年 的 责 任 感 我 们 通 过 普列 汉 诺 。 。 ， 夫 的 回 忆 录 对 那 时 的青 年 学 生 能有所 了 解 ‘ 民 者并 准 备 的 。 到民问 去 我 热爱人 民 大的 。 ， ’ ， “ 。 ， 同 当 时 所 有 革 命 青 年 学生 二 样 我 自然 也 是 爱 不 过 我 对这个 词 的概 念 又 同当 时所有 革命 学 生 一 样 是 模 糊 不 清 但 对 他 们 了 解 甚少 当 我 第 一 次 遇见 米 特 罗 范 诺 夫 ， 卜 、 ， 更确 切 地说 ， 并 得知他是一个工人 内 心 燃 起 了一 阵 觉 得 渺 小 和 难 以 为 情 的 感 情 ， ， 根本 不 了解 他们 ， ‘ 即 人民 虽然 ， ， ‘ 我 是 在农 村 长 仿 佛 我 在他 面 前 犯 有某 些 过 失 似 的 诺 夫 道 出 了 那 时 先 进 青年 对 待 人 民 态 度 和 他们 的真 实 情 感 ， 的 代 表 之一 时 ” 。 我 普列 汉 。 ， ， 巴 枯 宁 思 想 也 直 接 给先 进 青 年 以 极 大 地 影 响 巴 枯 宁派 认 为 农 民 就 其 本 质 说 是 革命者 天 牲 是 社会 主 义 者 姐 织农 民 起 义 、 。 但是 在彼 得 堡 外 。 在 “ 些 组 织 为后 来 大 规模 农民起义 生 年 前后 还 分 布在 莫 斯科 出 版过 车 尔 尼 雪 夫 斯基 ， 从 另 外 一 个 角 度 说 农 民 又 是 不 能 独 立 活 动 的 消极 力 量 纷纷 揭 杆 而 起 ， 。 、 的 ， “ 建立 了 ‘ 敖德 萨 基 辅 一 带 到 民间 去 ” 。 。 举行 起 义 。 据 不完 全 统 计 ， 间去 ， ， 了 ， ， 以后 转 入 农 村 团 结 了 一 部 分 中坚 力 量 ， 一一 邵 年 ， ， 庄 稼人 ” 他们 被 关 进 了 俄 罗 斯 的 各 个 监 狱 ’ … 死去 了， ” 。 ， 在狱 中 ， 。 往 往 这 种 自发 沙 皇 日 益 加 紧 对 革命 者 的 镇 压 和 迫 害 的 活 动始 终 没 有停 止 经 验和不善于接 近农 民 ， 。 在执行 “ 宣 传纲 领 ” 他 还 必 须做 好 准 备 准 备 工 作 应 当 包括 读 书 和 过 去 的生 活方 式 的 缺 点 等 等 的 书 艺 和亲 自 ， ， ， ， 。 “ 开 始 了著 名 的 ， 到民 有 的 却把 这 些 鼓 动 “ 到民间 ， 。 有 的人 在没 有 判 罪 前 就 “ ， 到 认 为失 败 的 主 要 原 因 在于 没 有 。 愿 意 成 为一 个 革 命 者 的 人 还 不 是 一 个 革 命 读 那 些 有 助 于 广 泛 了解 人 民 的 需 要 以 及读 那 些 训 练 思 维能 力 的 书 全 面地 熟 悉 人 民 的 生 活 初期阶段 “ 年 从 ， 上 不 够 得 力 等等 ， ， 不 断 颁 布新 的 逮 捕 法 令 尽 管 这 样 他 们 把 这 次 失败 归 咎 于 自己 克 鲁泡 特 金 起 草 的 《 革 命 宣 传 纲 领 》 指 出 。 ， 但 多 数 人 仍 以 忘 我 的精 神 忠 于 人 民 他 们 成 年 累 月 受 着 折磨 ， 这 。 就 是 共 产 主 义 理 想 体 现 者 的 信念 去 的 爪尽 管 残 酷 的 现 实 傅他 们 中的 一 些 热 心 人 失 望 了 ， 农 民 运 动 席 卷 了俄 国 全 部 州 年 数 以 百 计 的 知识分 子 纷 纷 下乡 “ 除 反 抗情 绪 不 断 地 滋 孤 立 和 分散 为 主 要 特 征 农 民 们 没 有 立 即跟 随 年 轻 的 热 心 者 相 反 ， 者 ， ， 属然 结 局不 令 人 愉快 者 绑 起 来 交 给 当 局 但是 民 粹 撅 是 怀 着 ， 这个 组 织 和共它 一 些 民 粹 派小 组 宣 传 和 群 众 运 动 积 蓄 了力 量 这 种 起义 多以 自发 。 这 个 组 织 分 布很 广 他 们 首先 在 工 人 中 宣 传 、 这 样 就 需要 如 上 述 种 种 原 因 使 民 粹 派 革命 者 迫 切感 到 需 要 直 接 到 农 民 中 间 进 行 活 动 ” ， 。 ， 起 做 了一 些 必 要 的准 备工 作 民间去 ” 沙 皇 的 暴 虐 和 残酷 的 剥削 使 俄 国农 民 难 以 忍 受 ， ， 实 现 农 民 早 日获 得 土 地 的 理 想 彼得 堡 大 学 生 社 、 、 杜 勃 罗 留 波 夫 的 著作 的起 义 很快就 被镇 压 下 去 了 ， ， 立 即 暴 动推 翻 沙 皇 及 其 暴虐 的 官 吏 组织准备 ， ， 、 当代 还 应 当包括 学 习 某 种 技 … … 革命 者 不 仅 应 当 在 经 济方 面 完 全 和 永 远 ， 、 是一 个 普 通 老 百 姓 而 且在其他 一 切 方 面 即 在衣着 方 面 在 家庭 习 惯 和 宗 教 信仰 方 面 他 ” 《 革命 宣 传 纲 领 》 大 约 写 于 年 以 前 大 规模 地 到 民 也应 当 是 一 个 普 通 老 百姓 … … 间去 ” “ ， 。 ， ， 活 动 就 是依 据 这 个 纲 领 进 行 宣 传 的 而 且 也是 按 纲 领 去 做 的 为 了不 让 农 民 把 他们 当 作 ， ， ， ， 老 爷 看 待 他们 换 上 农 民服 装 操 各 项 职 业 学 多种 劳 动 技 艺 顽 强 地 进 行工 作 切 为 了人 民 。 、 他们的 “ 宣 传 纲 领 ” 与拉 甫 罗 夫 派 观 点 相 一 致 ， ， 主 要是 温 和 宣 传 准则就是 ， ， 一 使 农 民做好 起 义 的准 备 ， “ 因 此 被称 为 起 警 钟 》 一 文 中指 出 “ … … 你 们不 要 再 拖 延 了 宣 传派 、 自 由派 、 、 “ 。 特 卡乔 夫 与 此观 点 针锋 相对 他在 《 敲 。 敲 起 警钟 你们 总是说 准 备准 备 ‘ · · … 敲起警钟 。 进 步 党 人 等 等 准 备着 特 卡乔 夫 为 首 的 ” 准 备派 应 当 结 束 它 了再没 有 忍 耐 下 去 的 力 量 了 拉 甫 罗 夫派 为 反动 派 革命 家 枯宁 “ 或 不能这样 长此下 去 了 命一一 这 根 本 不 是 革命 家 的 事 守派 ” ， 它 正 由 剥 削者 。 、 资本 家 革命 家 不 是 准 备 革 命 、 ， 地主 、 ， 这 已经够 了 神甫 而 是 千 革命 、 ” 。 这 两 个 派 别 都 相 信 发 动 人 民起 来革命 ， 准 备革 官吏 、 保 宣 传派 ” 和 以 巴 “ ， 、 ⑥特卡乔夫 称 ” ， 这 样 在 民 粹 派 内部 形 成 以 拉 甫 罗 夫 为 代 表 的 暴动派 警察 才 有 希望 推 翻 沙 ， 皇 专 制 制度 但 是 他们 都 没 有得 到 多 数 农 民 的 支 持 最 后 以 沙 皇 大 规 模 地 逮 捕 和 从 未 有 过 的 大 规 模 地 审 判而 告 结 束 站在法庭上 人 ， ， 这 就是 轰动一 时 的 人案件 抨 击 沙 皇 专 制号 召 人 民 起 来 革命 “ 没有使 ， 干柴 产 生 了深 远 影 响 。 ” 燃 成 熊 熊烈 焰 ， ， ， 人 集 聚 了 先 进 青年 的 精华 这 震 动 了整 个 上 层 社 会 看 起 来 是失 败 的 “ ， 到 民 间去 ” 。 “ 这群 的 总括 有三 第 一 次大 规 模 的 宣 传 活 动 次 指 向封建 地 主 土 地 所 有 制 和 农 奴 制 残 余 ， 又 一 次 明确 地 提 出 打 倒 沙 皇专 制 制 度 。 他们 把 斗 争 矛 头 再 一 ， 号召农民 。 起 来 革命 “ 、 到 民间去 弃 了轻 视 农 民 的思 想 的 痛楚 ” 的 运 动 在俄 国历史 上 却 ， ， 他们 点燃 千 柴 这 是 继 俄 国 十 二 月 党 人 起 义 之后 、 ， ” 。 他 们 抛 弃 了 城 市工 作 、 置 身 于 苦难 农 民 之 中 对 他 们 世 界 观 的形 成 和 改 造 起 了重 要 作 用 、 “ 到 民 间去 ” ⑦而 万 马齐暗的局面 ， 接 触 到 了 社会 底 层 人 民 。 唤 醒 了一 部分 沉 睡 的 农 民 使 他们 由 环疑 态 度 转 为相 信 和 亲 近 有 民 粹 派 同 样 的 思 想 感情 全部州的 ， 。 对 民 粹 派 本 身 是 一 次 思 想 革命 他 们 多 以 知 识 分 子 出 身 或 多或 少 地 摈 。 在 他 们 心 中燃 起 了 反 抗 烈 火 ， 年仅 占 ， ， 最 终具 年 开 始 农 民 运 动 席卷 了 俄 国 从 这 与 民粹 派 的大规 模 宣 传 是 有直 接 关 系 的 ， 从而 打 破 了 。 ， 三 、 七 十年 代 民粹 派 的特 点 夸 一一 “ 年 到 民间去 由社 分 裂 之后 成 立 的 土 地 平 分 社 歧 ， ” 、 的 群众 运 动 失 败 以 后 出现 的 土 地 和 自 由社 民意 党 ， 阶 层 手 中并 进 行 平 均 分 配 的 旗 帜 以及 土地 和 自 他 们 尽 管 在对 待沙 皇 专 制 斗 争 的 策 略 上 存 在 着 分 但 是 在 对 待 农 民 的 土 地 问题 上 的 态 度 没 有 变 ” ， 他们 呐喊着 、 ， 始 终 高 举着 呼 唤着 ， “ 将 全 部 土 地 转 交 到 农 村 劳动 号 召人 民起来 进 行不 懈 的 斗争 。 民 粹 派 指 望 发 动 农 民 去 进 行 反 对 现 存 社 会 基 础 的 社 会 主 义 革命 … … ⑧ 他 们 主 要 是争 取 ” “ 农 民 获得 土 地 和 自 由的 权 力 ， 列 宁认 为 ， 们 在 思 想 上 直 接 代 表 了千 百 万 农 民 的 利 益 得土地 、 自由 、 权力 、 成 为 耕 者 的 共 同财 产 动 阶层 手 中 配 。 ” 我们 深信 平 等 和 希 望 的要 求 民 粹 派 的思 想 革命 性 表 现 在平 均 地 权 的 口 号 上 ， 。 客 观 地 反 映 了农 民 企 求 摆 脱 地 主 的 奴 役 “ ， 为 “ 土地 将全部 土地 转交到 农村劳 俄 国三 分 之 二 的 人 将 在 村 社 的基 础 上 占有 这 些 土 地 并进行平 均分 ⑨ 民 粹 派 平 均 地 权 的 思 想 是 号 召 农 民 向 日农奴 制 的 俄 国 进 行 最 坚 决 斗 争 的 号 角 ， 他 争 取获 土 地 和 自 由社 ” 提 出 的 纲 领 在 经 济 上 是 自由成 为 人 人 能 自己 管 理 自 由的 普 遍 权 力 ， ， 。 民 粹 主 义的 客 观 的 、 历 史 性 的意 义 ， ‘ 列 宁 认 在于 反 对 地 主 土 地 古 有制 和 农奴 制 国 家 的 斗 争 ， 在 。 ‘ ‘ · 于 争 取农 业 中资本 主 义 发 展 的 关 国式道 路 的 斗 争 七 十 年 代 的 民 粹 派 由于 持 有错 课 的 思 想 理 论 ，把 农 民 过 于 理 想 化 并 把 村 社 看 成 是 反 对 资 ， 二 · ， ， ， 叹社 会 主 义 过彼 的 桥 梁 这 种观 点 是 不 符 合 实 际 的 本 主 义 的 营垒 是 成 家 都 有 过 村 社 这 种形 式 “ ， ， 但是 ， ” 白板 一 块 也 直 过 瓦 解 迹 象 。 先 后 在 资本 主 义 的 打 击 下 上 是 对沙 皇 富农 有 利 ， ， 西 欧许 多 国 镶 国 的村 社 也 并 不 是 ， 在 村社 内部 出 现 过 两 极分 化 的 现 象 富 农拥 有大 量 的 土 地 贫 沙 皇 政府用 连 环 保 的 形式 去 榨 取 税 收 ， 纷纷瓦解 大 家 知道 ， 农 由于 没 有 自 己 的 工 具 和 耕 种 上 地被 迫 转让 给 富 农 、 ， 。 ， 「 ， 他 们 处 于 依 赖 富农 和 高 利 贷 者 的 地位 许 多贫 农 被 迫 外 出 谋 生 穷 苦 农 民处 于 受 剥 削 和 压 迫 的 地 位 ， ， 沦 为 雇工 。 这 种 剥 削形 式 ， 村社 的存 在实 际 ， 从 哪方 面 说 ， 。 也不 能 作 为 社 会 主 义 的过 渡 阶 段 或 原始 形 态 ， ， 实 践 证 明 民 粹 派 认 为 俄 国可 以 走 一 条非 资 本 主 义 道 路 是 错 误 的 采 取 村 社 与 手 工 劳 动 相 结 合 的办 法 过 渡 到 社 会 主 义 的 探 寻 和 实 验 是 失 败 的 出 发提 出 的 “ 村社 ” 过 渡 的空 想社会 主义 理论 的弊 端 明显 暴 露 出 来 的实 践过程 ， 七 十 年 代 的 民 粹 派从 同 情 农 民 的 痛 苦 充满 着 农 民 民 主 义 思 想 。 十 九世 纪 七 十年 代 同一 时 代 的西 欧 由于 资本 主 义 发 展 过 程 中 出 现 的俄 国 如 何 发 展 社 会 主 义 是没 有 现 成 答 案 的 ， ， 。 俄 国 处 于 小 资产 阶级 的 汪 洋 大 海 之 中 既然 是 探 索就 有 可能 犯错 误 和失 败 ， ， 他们 也 要探 索 和 进 行 一 些必 要 这是可 以理 解的 。 事 实 也正 是 如 此 ， 七十 ‘ 年 代 的 民 悴 派 和 六 十 年 代 的 民 粹 派 一 样始 终 把 斗争 的锋 芒 对 准 农奴 制 的 残 余 和 沙 皇 专 制 制 ， 度 国 ， 。 同时 也 竭力 反 对 资本 主 义 敏 感 地 认 识 到 一 种 新 的社 会 现 象 和 阶级 形 态 它 比 六 十 年 代 的 民 粹 派 前进 了 、 个进 步现象 ， · ， 。 中宣 传 。 。 ⑩ · 、 安 一 匕十 年 代 的 民 粹 派 置 身 于 改 革 后 的 俄 即 资本 主 义 的 问题 克 鲁泡 待 金 他们在 、 希什 柯 、 纳 坦 松 革命 小 组 ， 有 的小 组 成 员 从 、 罗 夫 斯 卡 娅 克 列 门斯 恰鲁 申 、 ， 马 洛佐 夫 、 一 费 洛列 尼 德 “ 十 年 代 工 人 运 动 的 次 数 明显 增 加 了 ， 。 ， ” 、 ， ， 思主义 、 版 ， 传 播 进 步 书岌 方 面 曾起 过 重 要 作 用 · 亚 · 七 十 年 代 末 的 民粹 派 ， 、 克 拉符 钦 斯基 次 抗议 肠起 工 人骚 动 也不 下 于 的 起 。 ” ， 。 。 ， 采 取 个 人 恐 策 略 的 理 论 基 础 就 是唯 心 主 义 的英 雄 史 观 。 七 而 斗争 七 十年 代 民 ， 但 他 们 在传 播 马 克 。 民粹 派丹 尼尔逊 年 在俄 国 出 ⑩ 越 来越 倾 向 于 个 人 恐 怖 的策 略逐 步走 上 了 脱 离 人 民 群众 的 道 路 。 。 第一 国际对 俄 国 民粹 主 义 有 洛泊 廷 翻 译 的 《 资 本 论 》 第 一 卷 于 。 、 阿 克 雪里 罗 德 等 、 罢工有 对 俄 国 社会 产 生 过 巨 大 影 响 这 是 马 克 思 的 这 一 不 朽著 作第 一 次译 成 外文 出 版 ， 、 。 ， ， ， 工 作是 艰 巨 而 惊 人 的 第 一 国 际 在 俄 国 建 立 了 支部 虽 然 民 粹 派 不 是 马 克 思 主 义 者 和 国 际 总 委 员 会 委 员 俄 国革 命 家 格 ， ， ， 七 十年 代 的 民粹 派 非 常 注 意 欧 洲 无 产 阶 级 和社会 主 义 运 动 很 大影 响 希 涅 固勃 工 人 的 斗 争 与当 时 民粹 派 的宣 传 有直 接关 系 ， 、 有 儿 千 工 人 的大 企 业 也 参 加 工 人 斗争 粹 派 在 工 人 中的 宣 传 活 动 为 以 后 工 人 运 动 的发 展 莫 定 了基 础 ， 在 当时 是 同 时 也 注 意 到 了 工 厂 中 的工 人 次 ， 年 起 到 彼 得堡 工 人 热里 雅鲍夫 据记载 罢 工 的 次数 不少 于 出 现 了 工 人 斗争 组 织 莫 斯 科 等地 庄 稼汉 陷 于 消极 的 反 抗 请 愿 ， ， 基 辅 和 其 它 一 些 城市 拥 有 许 多 年 这 样 短 的时 间 发 展 了 这 么 多 组 织 和 成 员 六 十 年 代 工 人 的 斗 争 是 自发 的 主 要 集 中在 彼 得 堡 、 、 七 十年 代 民 粹 派 眼 睛 不 仅 盯 着 农 村 以 及 那 里 的 、 这 件 事 情 本 身说 明 一 、 墓 哈 米 洛夫 一一 且 斗争 的形 式 有 所 改 变 ， 民粹 主 义 第 一 次 提出 资 本主 义 间题 年 在 莫 斯 科 出现 了 费 捷 拉 萨 小 组 同时 在 敖 德 萨 成 员 并 出现 了一 些 重 要 的领 袖 等 ’ ， 列 宁认 为 ， ， ， 年 彼 得 堡 出现 的 马 。 我 们 应 该这 样 认 为 显然 ， ， 民 粹 派 的 理 论 和 指导 思 想 是 带 有 根 本 性 错误 的 是 对 准谁 制度 ， ， ， 但 是 石 我们 也 不 要 忘 记 民粹 派 采 用个人恐 怖手段 他 们 把 暗 杀 的 目标 对 准 俄 国 沙 皇 和 暴 虐 官 吏 前扑后继 ， 流 血牺 牲 历史 是一面镜 子 忽 视 的 历 史 地位 ， ， 伍 或逆 革 命 渐 流而 了个 人 在 历 史上 的 作 用 宣扬 。 “ 把 人 民 群 众视 为 · · 群氓 ” … 普 列 汉 诺 夫 对 民粹 主 义 进 行 过 比 较 彻 底 地 批 判 意 见分歧 “ 论 一 元 论 历 史 观 的 发展 粹派 唯心主 义社会 学 。 批评 》 遗产 《 什 么是 》 、 ， “ 了 历 卑的 榔城 必 然 会 落 ， 主 娩唯 心 主义 的 特 别 是 ” ， 鼓吹 “ 批 判地 思 维 的人” ， 从而 走 上 脱 离 生 活 ， 在 “ ， ” 等著 作 中抨 击 了 民 粹 派 毫 无 根 据 的理 论 。 ， 夸大 脱离人 民的道 路 社会 主 义 与 政 治 斗 争 在 思 想 上 全 面 粉 碎 民 粹 主 义 的任 务 是 列 宁 完 成 的 动 的初 期写 下 了 一 系 列 光 辉著 作 、 目标 具 有 进 步 意 义 并 占有 不 容 ， 历 史 由个 人 创 造 的 理 论 ” “ 他们 的 作 法 只 能 产 生 天 真 的幻 想 、 ， 城 随 着声必的发 厂 路 奋喊 因 在丫 ， ， 他 们 同 样 在 为反 对 沙 皇 和 沙 皇 专 制 民 粹 派 在 七 十 年 代 的 俄 国产 生 过 巨 大 影 响 买 证 主 义 哲 学 的 拥 护者 进行 暗 杀 活 动 。 、 ” ， ， 、 ， “ 我 们的 粉碎了民 列 宁 在 自 己 革命 活 《 民 粹 主 义 的经 济 内容 及 其 在 司 徒 卢 威 先 生 的书 中 受 到 的 」 人 民之 友 方 以 及他 们 如何 攻 击社 会 民 主 主 义 者 》 《 俄 国 资本 主 义 的 发展 》 等 。 ’ 在这 些著作 中 ， ， 、 《 我们 究 竟 拒 绝 什 么 列 宁 全 面 地 批 判 了 民粹 派 的 哲 学 为 了使社会 主 义 变 为 科 学 才 是 取 得胜 利 的理 论基 础 ① 《列宁全集》 第 十七卷 ， ， 就 必 须 首先 把 它 置 于 现 实 的 基础 之上 第 一一 ② 《 列 宁 全集》 第 一 卷 第 页 ③ 《 列 宁 全 集》 第 五 卷 ， 第 页 ④ 《 列 宁 全集》 第 一 卷 ， 第 一一 ⑥ 《 马 列 著 作 编 译资 料 》 第 十 辑 ⑧ 《 宁 列 全 集》 第一 卷 ， ， 页 ⑩ 《 列 宁 全 集》 第 一 卷 第 ， 一一 页 第 页 页 页 第 ， 第 ， 第柱 页 宫页 页 第 ⑧ 《 世界 历 史》 第 六 卷 下 册 ， 第 ⑨ 《 马 列 著 作编 译 资 料》 第 十 辑 ， 。 页 ⑥ 《 拉 甫 罗 夫 哲学 和 社 会 学 论 文 选 》 第 二 卷 年第 期 ” 。 ， ⑦ 《 史学 译丛》 、 。 经 济思 想 及 政 治 纲 领 为 马 克 思 主 义 胜 利 和 传 播 开 拓 了 道 路 民 粹 派 农 民 空 想 社 会主 义 的历 史 悲 剧 应 该记 取 推 动 社会 前 进 的 是 科 学 而 不 是 空 想 “ ， ， 页 第 ⑩ 《 马克 思 恩 格斯 选 集》 第 三 卷 本 文 责任 编辑 夏 泳久 。 ⑩ 只 有 科 学 社会 主 义