На правах рукописи ФИЛЬЧАКОВ Юрий Владимирович ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В ЗОНЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХВОСТОХРАНИЛИЩА МИХАЙЛОВСКОГО ГОКа КМА 03 00 16­Экология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук 0031GG494 Курск­2008 Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова» Научный руководитель­ доктор сельскохозяйственных наук, профессор Стифеев Анатолий Иванович Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор Масютенко Нина Петровна кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Остапенко Екатерина Александровна Ведущая организация ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграр­ ный университет» Защита состоится 11 апреля 2008 г в 13 час 00 мин на заседании дис­ сертационного совета Д 220 040 01 при ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И И Иванова» по адресу: 305021, г Курск, ул Карла Маркса, 70 С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени про­ фессора И И Иванова» 2008 г Автореферат разослан « <f » <M*2j°<i®^ Объявления и автореферат размещены на сайте www kgsha ru. Ученый секретарь диссертационного совета ^п у Засорина Э В ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы: За последние 50 лет человеческая деятельность ста­ ла ведущим по значимости и масштабам экологическим фактором Наибольшге проявление негативных процессов наблюдается на территориях добычи и переработки минерального сырья. В условиях центральной лесостепи длительное время функционирует три крупнейших железорудных комбината (Михайловский, Лебединский и Стой­ ленский), где добыча железной руды осуществляется открытым способом, который приводит к повышенной техногенной нагрузке и необратимым изме­ нениям окружающей природной среды Исследованиями Харламовой, Заломыхиной (2005) установлено, что предприятиями по добыче железной руды на т;рритории КМ А выбрасывается 55 химических ингредиентов, 9 из них относится к выбросам 1 и 2 класса опасности Значительное негативное влияние на окружающую среду отказывают от­ ходы обогащения железистых кварцитов, объём которых на предприятиях КМА составляет около 50 млн т/год Отходы сбрасываются в хвостохранили­ ща, при подсыхании поверхности которых образуются пляжные зоны В результате дефляции с их поверхности происходит перенос пылевых частиц объемом свыше 200 т/га в год на прилегающую территорию (Муха, Стифеев, Прозоров, 1996), что приводит к загрязнению атмосферного воздуха, почвен­ ного и растительного покрова, водных ресурсов В данной работе излагаются результаты исследований по содержанию тя­ жёлых металлов в природных ресурсах, расположенных в прилегающей к хвостохра «шишу территории Цель исследований: изучить экологическое состояние природных ресур­ сов, определить продуктивность ячменя и влияние древесно­кустарниковых насаждений на снижение содержания тяжелых металлов в зоне функциониро­ вания хвос.тохранилища МГОКа Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи ­ Определить источники загрязнения почв и растительного покрова в зоне функцион фования Михайловского ГОКа ­ Изучить физические, агрохимические и биологические свойства почв и фи­ зико­химический состав отходов МГОКа, сбрасываемых в хвосте­хранилище ­ Выяиить особенности накопления и распределения тяжёлых металлов в почвах, растительности, снежном покрове, иле в зоне влияния хвостохранилища ­ Определить продуктивность ячменя в почвах, загрязненных разным уров­ нем валового железа ­ Установить роль полезащитных древесно­кустарниковых насаждений в по­ глощении пылевых выбросов, поступающих с поверхности хвостохранилища Научная новизна. Впервые, в условиях функционирования Михайловско­ го ГОКа КМА изучено накопление тяжёлых металлов в почвах, растениях и снежном покрове, прилегающих к территории хвостохранилища Определена биологическая активность почв, загрязнённых разным уровнем тяжелых ме­ таллов. Предложены мероприятия по улучшению экологической ситуации в зоне влияния хвостохранилища Практическая значимость. Результаты исследований являются основой для разработки рекомендаций по охране природных ресурсов и проведению монитори <га в зоне влияния хвостохранилища МГОКа Материалы исследова­ 3 ний используются при преподавании учебных курсов «Экология», «Охрана окружающей среды» в Курской ГСХА и Курском ГУ Положения, выносимые на защиту: 1 Основными источниками загрязнения окружающей природной среды на территории Михайловского железорудного месторождения КМА являются пылевые выбросы тяжелых металлов из карьера и отходы обогащения хвосто­ хранилища 2 Почвенный и растительный покров, прилегающий к хвостохранилищу Михайловского ГОКа, загрязняется валовыми формами тяжелых металлов, среди которых преобладает железо 3. Накопление тяжелых металлов на прилегающей к хвостохранилищу территории подавляет биологическую активность почв, приводит к увеличе­ нию их содержания в растениях и снижает продуктивность ячменя 4 Древесно­кустарниковые насаждения являются биологическим барье­ ром, позволяющим задерживать пылевые выбросы с поверхности хвостохранилища и снижать загрязнение прилегающей территории Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили одобрение на научных конференциях профессорско­ преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов КГСХА (2003­2006 гг), региональных научно­практических конференциях 2004, 2005 г «Проблемы экологии и экологической безопасности Центрального Чер­ ноземья РФ», Липецк, 2004, 2005 г Международной научно­практической конференции, Екатеринбург (2005 г ) Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 155 страни­ цах компьютерного текста и состоит из введения, 4­х глав, заключения, списка использованных литературных источников, включающего 207 наименований и приложения Основной текст диссертации содержит 21 таблицу и 10 рисунков Организация исследований и личный вклад автора. Автором работы сформулированы задачи и программа исследований, собрана информация об объектах Михайловского месторождения железных руд, определен химиче­ ский состав субстрата хвостохранилища, изучены физические и агрохимические свойства серых лесных почв, прилегающих к хвостохранили­ щу, определены тяжелые металлы в почвах, растениях, снеге и воде на территории объекта загрязнения, заложены экспериментальные исследования с ячменем, определена роль древесно­кустарниковых насаждений в поглоще­ нии пылевых выбросов с поверхности хвостохранилища Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ общим объе­ мом 2 п л , в том числе одна — в журнале, находящемся в списке изданий, рекомендованных ВАК ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы, формируются цель и за­ дачи исследования, определяется его научная новизна, раскрывается практическая значимость полученных результатов, определяются выносимые на защиту основные положения диссертационной работы В первой главе «Степень изученности вопроса» (краткий обзор литературы) приведен обзор литературных источников о влиянии тяжелых металлов на­загрязнение окру­ жающей среды Исследованиями многих ученых (Глазовская, 1988, Розанов, 4 1984, Когда, 1985, Одум, 1986, Перельман, 1998, Степановских, 2001 и д р ) установлено, что поступление тяжелых металлов в окружающую среду приво­ дит к образованию биохимических циклов, связанных с антропогенной деятельностью К наиболее токсичным загрязняющим веществам отнесены Pb, Co, Cu, Zn, Ni, Cd, Ci, Hg Часть тяжелых металлов относится к микроэлементам (Fe, Co, Си, Zn, Мп), в малых количествах они являются необходимыми для живых организмов, недостаток или превышение какого­нибудь из этих элементов приводит к нарушению нормальной жизнедеятельности организмов Вопросам изучения тяжелых металлов как поллютантов окружающей среды посвящены многочисленные работы как отечественных, так и зарубежных исследователей (Алексеева ­ Попова, 1990, Ганиятуллина, 1996, Щербакова, Протасовой, Бе­ ляева, 2000, Воривохина, 1998, Lehn Н , 1982, Reiner Sch, 1994 и др ) Устаьовлено, что основной путь поступления металлов в атмосферу свя­ зан с пеэеносом их ветром в виде газов и аэрозолей с последующим накоплением их в почве, растениях, водоемах С удалением от источников за­ грязнения отмечается уменьшение концентраций тяжелых металлов в атмосферном воздухе, вследствие чего зона их интенсивного воздействия, в которой отмечается превышение ПДК, сравнительно невелика Накапливаясь в почве и воде в больших количествах, тяжелые металлы способны изменять их некоторые свойства, в первую очередь биологические, что приводит к измене­ нию флоры и фауны в сторону уменьшения Основная масса тяжелых металлов концентрируется в верхнем слое почвы, наземных и корневых частях растений, после отмирания которых металлы снова поступают в почву Тяже­ лые металлы сокращают популяции полезных микроорганизмов и более активно проявляются на малопродуктивных землях Изучено, что почвы вы­ ступают и роли фильтра на пути аэрального потока тяжелых металлов в ландшафты Педосфера регулирует массопотоки элементов посредством сис­ темы равновесий и взаимопереходов между различными их формами В этом процессе 1тринимают участие практически все компоненты почвенного погло­ щающего комплекса, но их роль в каждом конкретном случае различна (Муха, 2004) Остовную роль в закреплении металлов в почве играет органическое вещество, глинистые минералы и гидрооксиды железа и марганца Гумусовые вещества фиксируют тяжелые металлы путем специфической и неспецифиче­ ской адсоэбции, которая осуществляется при переходе металла в раствор по механизму ионного обмена, в ее основе лежат силы электростатического взаи­ модействуя Основная роль в фиксации тяжелых металлов принадлежит гуминовыи кислотам При антропогенных загрязнениях тяжелые металлы ак­ кумулируются прежде всего в верхнем 5­10 см слое почвы Растения — чуткие индикаторы состояния экологической среды Тяжелые металлы накапливаются в них не только из почвы, но также из воздуха Суще­ ствует ДЕЭ основных пути поступления тяжелых металлов в растения корневой и фолиарный (через листья) Наибольшее поступление тяжелых ме­ таллов в растения осуществляется путем адсорбции корнями растений, скорость поглощения которых корнями положительно коррелирует с их дос­ тупным :апасом в почве Тяжелые металлы, поглощенные листьями, перемещаются по растению Избыточное количество их откладывается в кор­ нях Какая­то часть их выделяется вместе с трансформируемой влагой на поверхность листьев и смывается водой Растительный покров является свое­ образным барьером (механическим и биохимическим) на пути техногенного 5 потока тяжелых металлов Интенсивность трансформирующего влияния опре­ деляется в первую очередь площадью листовой поверхности, а также количеством биомассы и характером её пространственного размещения В этой связи, создание в санитарно­защитных зонах (техногенных ландшафтах) лесозащитных насаждений является основным мероприятием по снижению эрозионных процессов и распространению техногенной пыли Поступление техногенных тяжелых металлов в поверхностные водотоки происходит непо­ средственно как из атмосферы, так и с поверхностными и грунтовыми водами Наиболее интенсивно техногенные металлы, выпавшие на поверхность в зим­ ний период, поступают в поверхностные воды в процессе снеготаяния Тонкая взвесь в водах поверхностных водоёмов по химическому составу ближе к со­ ставу пыли, накапливающейся в снеге, чем к илистой фракции верхних горизонтов почв В условиях Курской области в маловодные годы, 60­100 % элементов в поверхностных водах составляют элементы из снежного покрова В процессе снеготаяния тяжелые металлы активно переходят из толщи снеж­ ного покрова в почву и сопредельные среды Существенное влияние на концентрацию тяжелых металлов в водах рек и водохранилищ оказывают донные отложения Концентрация металлов в дон­ ных осадках, как правило, превышают таковые в почвах водосбора, особенно при тяжелом гранулометрическом составе последних Между водной толщей и донными отложениями существует подвижное равновесие концентрации тя­ желых металлов, десорбция последних может быть вызвана изменением окислительно­восстановительных и кислотно­щелочных условий, деятельно­ стью микрофлоры по разложению органики и т п Тяжелые металлы активно участвуют в метаболизме высших растений и соответственно по пищевым цепям в жизнедеятельности консументов Избы­ ток тяжелых металлов влияет на животный и растительный мир как прямым, так и косвенным способом. Косвенное влияние проявляется на их жизнедея­ тельности, подавлении полезной микрофлоры, снижении продуктивности и качества продукции Прямое влияние тяжелых металлов на организмы проявляется в виде угне­ тения роста, возникновения болезней, изменения морфологических признаков, корликовости и т д По величине абсолютного содержания в растениях микроэлементы распо­ лагаются в следующем порядке Fe>Mn>B>Zn>Cu>Mo>Co В условиях функционирования Михайловского ГОКа значительное антропогенное воздей­ ствие на природные ресурсы оказывает хвостохранилище отходов обогащения железа МГОКа, с поверхности которого распыляется громадное количество загрязняющих веществ, в том числе и тяжелых металлов Во второй главе «Объекты, методика и условия проведения исследований» приведены основные природно­территориальные составляющие Железногор­ ского района Курской области Отмечено, что землепользование района находится в северном агроклиматическом районе Курской области и составля­ ет 98754 га Рельеф местности, являясь элементом природного ландшафта, оказывает различные условия для почвообразовательного процесса и распро­ странения почв на поверхности Основным типом почв Железногорского района являются серые лесные почвы, образованные на лессовидных суглин­ ках На территории Железногорского района расположено Михайловское же­ лезорудное месторождение, на базе которого функционирует Михайловский 6 горнообогатительный комбинат. Месторождение приурочено к северо­ западной полосе магнитных аномалий КМА и образованию так называемым рудным узлом шириной 2,5 км и протяженностью 6,5 км. Геологическое строение Михайловского месторождения приведено на рис. 1. • Рис. 1. Геологическое строение Михайловского месторождения: 1 ­ известково­песчано­глинистые отложения осадочного чехла; 2 ­ кварц­серицитовые сланцы, метапесчаники нижнего протерозоя; 3 ­ мггнетитовые, гематит­магнетитовые и гематитовые кварциты четвертой пачки; 4 ­ гематит­магнетитовые и магнетит­гематитовые кварциты третьей пачк и; 5 ­ магнетит­гематитовые кварциты второй пачки; 6 ­ карбонатно­ магнгтитовые и магнетитовые кварциты первой пачки; 7 ­углистые кварц­ хлор! гг­серицитовые сланцы стойленской свиты курской серии; 8 ­ богатые железные руды; 9 ­ окисленные железистые кварциты; 10 ­ оси складчатых структур; 11 ­ контур карьера на 01.01.06 г.; 12 — проектный контур карьера; 13 ­ перспективный контур карьера; 14 ­ скважины и их номера. Данные геологического строения свидетельствуют о том, что железоруд­ ная толща месторождения сложена различными отложениями осадочного чехла и образована породами различного геологического возраста. Добыча железной руды осуществляется открытым способом, глубина карьера в 2006 году достигла отметки свыше 300 м. Запасы железной руды оцениваются 309,6 млн. т, неокисленных железистых кварцитов ­ 16533,» млн.т, окисленных же­ лезистых кварцитов ­ 4995,7 млн. т. Полная отработка месторождения может обеспечить добычу более 10 млрд. т полезного ископаемого. Предпологается добычу железной руды на Михайловском железорудном месторождении закончить через 250 лет после начала егс освоения. Для равномерного распределения хвостов при намыве и повышении количества оборотной воды хвостохранилище разделено пере­ мычками на три отсека, которые оборудованы водоперепускными руслами. Для проведения исследований на прилегающей к Михайловскому железоруд­ ному карьеру было отобрано 39 почвенных образцов на расстоянии до 25 км 7 от карьера, в образцах определяли валовое содержание 34 химических элемен­ тов, концентрации которых удалось определить и они отличались от нулевых значений. Для определения содержания тяжелых металлов, накапливающихся в поч­ ве, растениях и талой воде, выделялись пробные площадки по координатной сетке с равными расстояниями от источника загрязнения. Анализ на содержа­ ние металлов проводился по 9 элементам: железу, меди, кадмию, марганцу, кобальту, хрому, свинцу и цинку. Общую загрязненность природных ресурсов характеризует валовое количество тяжелых металлов. Обследовалось 12 точек на расстоянии от хвостохранилища 50 м; 500 м; 1000 м; 2000 м; 3000; 4000; 5000; 6000; 7000; 8000; 9000 и 10000 м (рис.2). • ­ точка отбора почвенных проб Рис. 2. Схематическое расположение хвостохранилища Михайловского ГОКа Кроме того было проведено 5 почвенных разрезов типичных серых лесных почв на расстоянии 500 м; 2000; 4000; 6000; 8000 м от хвостохранилища. Поч­ венные разрезы закладывались в наиболее типичных местах, что позволило изучить полный профиль почв с вскрытием всех горизонтов до глубины 1,7 м. 8 На остальных точках были проведены прикопки почвы на глубину 50 см, для этого использовали тростевой бур типа ВП ­ 25­15. Пробы, отобранные для анализа, высушивали до воздушносухого состояния, удаляли включения (не­ разложиввшеся корни и растительные остатки, камни), измельченные пробы хранили в бумажных пакетах. Перед взятием навески почву тщательно пере­ мешивали и высыпали на ровную поверхность, распределяли слоем не более 1 см и отбирали пробу на анализ из пяти точек Содержание гумуса в почве определяли по методу Тюрина согласно ГОСТ 262130­91 подвижного фосфора и обменного калия ­ по Чирикову в модифи­ кации ЦИНАО (ГОСТ 26204­91), реакцию почв определяли потенциомет­ рическим методом Анализ растительного материала проводили по методикам Ягодина и др (1987), Кауричева( 1986) Морфологические признаки почв описывали по Розанову (1970). При этом во внимание принималась роза ветров, рельеф местности, растительный по­ кров и другие факторы (ГОСТ 17 4 306 ­ 86) Листьл деревьев в полезащитных полосах отбирались в нижней части кро­ ны на расстоянии вытянутой руки со стороны, обращенной к хвостохранилищу. Листья березы отбирались в сухой период (июль) Опреде­ ляли плошадь 100 листьев, затем смывали пыль, выпаривали и устанавливали массу пыли Образцы снега отбирали снегоотборником в конце февраля, четырехкрат­ ной повтсрности, недалеко от точек отбора почв, удаленных на разное расстояние от хвостохранилища Полевые, камеральные и аналитические работы по отбору, описанию, ана­ лизу почв и растений выполнялись согласно инструкции по обследованию территории и общим требованиям по отбору проб при загрязнении (ГОСТ 17 4 3 01 — 83; СТСЭВ ­ 3847­82) Лабораторные исследования проводили об­ щепринятыми методами (Аринушкина, 1983) Анализ тяжелых металлов исследовали методом атомно­адсорбционной спектрофотометриина AAS ­ 30 в лабораториях ВНИИ и ЗПЭ и ООО «Центра экологических анализов и расче­ тов» г Курска Биоло! ическая активность микроорганизмов определялась по общеприня­ той методике (Шильникова, Переверзева, 1987) Вегетационные опыты закладывались в оранжерее Курской ГСХА в соответствии с общепринятой методикой (Методика ,1967) Повторность в опытах пятикратная Экспери­ ментальные данные обработаны статистически (Доспехов, 1985), с помощью программь Statistica 5 0 for Wmdows Метеорологические условия в годы проведения исследований незначи­ тельно отличались от средних многолетних и в основном были благоприятными для произрастания растений и формирования продуктивно­ сти агроценозов РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Источники загрязнения почв растительного покрова в зоне функционирования Михайловского ГОКа В зоне функционирования Михайловского ГОКа были проведены иссле­ дования по установлению источников загрязнения атмосферы и почв. Взрывные работы приводят к образованию пылевого облака и при скорости 9 ветра 3 м/с, пыль выпадает в пределах 5 км, а основная ее масса осаждается в пределах 3­4 км от места взрыва Основное количество пыли выпадает вблизи карьера (400­500 мг/м ) За год выпадает до 1000 кг/га, что соизмеримо с коли­ чеством пыли, поступающей на поверхность земли в самых запыленных городах Кроме карьера с его периодическими выбросами пыли в атмосферу после взрывов, на территории МГОКа происходят неорганизованные выбросы пыли, прежде всего от хвостохранилища, поставляющие до 50 % всего количе­ ства выбросов Загрязнение атмосферы и почвенного покрова происходит еще от целого ряда других источников. В первую очередь это последствия глобального за­ грязнения атмосферы после Чернобыльской катастрофы и связанного с ней трансграничного переноса загрязняющих веществ, попадающих на поверх­ ность почвы при выпадении жидких и твердых атмосферных осадков. К глобальному загрязнению добавляется загрязнение от выбросов других пред­ приятий и жилищно­коммунальной сферы, особенно в период зимнего отопительного сезона, когда кислотность атмосферных осадков резко возрас­ тает, а при сжигании угля и мазута образуются десятки опасных загрязняющих веществ Большое количество загрязняющих веществ (более 200) поступает в атмосферу и почвенный покров от автомобильного транспорта. Кроме того, свой вклад в загрязнение почвенного покрова вносит агропромышленный ком­ плекс, при внесении минеральных, органических удобрений и пестицидов В результате различных химических загрязнителей происходит синергизм, уси­ ливающий их негативное воздействие на окружающую среду. Таким образом, в атмосферу, а через нее и в почвенный покров Железно­ горского района поступает большое количество разнообразных загрязняющих веществ от десятков локальных, региональных и глобальных источников. Для оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами в зоне функционирования МГОКа образцы отбирали на пашне, на нераспахиваемых участках, в лесу и на лугах, в том числе в поймах рек и ручьев, а также в карь­ ере МГОКа Анализ проб проводился с помощью гамма­спектрометрического анализа Результаты определения свидетельствуют о том, что следствием региональ­ ного техногенного загрязнения почв района МГОКа можно выделить следующие тяжелые металлы Fe, Mn, Ni, Cu, Pb, Zn Содержание остальных элементов не превышает ПДК их фонового содержания в серых лесных почвах Характеристика хвостохранилища Михайловского ГОКа Хвостохранилище обогатительной фабрики Михайловского ГОКа ­ одно из крупнейших в России по площади и объему Площадь земельного отвода 22,5' км . Объем ежегодно складируемых хвостов обогащения железистых кварцитов составляет более 12 млн м3, объем хвостов, уложенных с начала эксплуатации ­ 284,3 млн м Хвостохранилище намывного типа, 2 класса опасности, представляет собой естественную емкость, образованную плотиной в русле реки Песочной и ограждающими дамбами по берегам Общая длина ограждающих дамб и головной плотины ­ более 19 км. Полезная площадь хвостохранилища Михайловского ГОКа составляет 1535 га и представляет окаймленную дамбой пониженную территорию (рис 3) 10 I ' :; : ' : :: : ­ • ; : • ; : ; ; : • : • . , • : • " • " ' 235,0 Рис.3. Схема складирования хвостов Субстрат хвостохранилища характеризуется слабощелочной реакцией среды (рН от 7,2 до 7,6), невысокой гидролитической кислотностью от 0,35 до 0,52 мг­жв./ЮО г. Сумма обменных оснований до 3,6 мгэкв./ЮО г. Со­ держании калия высокое (32,2 мг/100 г), следы органического вещества, азота и фосфора. Валовой состав отходов обогащения имеет ряд особенностей в сравнен* и с таковыми в зональных серых лесных почвах. Количество железа в отходах эбогащения достигает 37,4 %, что в 10 раз больше, чем в зональных почвах (11,2 %), содержание кремния ­ 58,2 %. Характеристика субстрата хвостохранилища Отходы обогащения являются побочным продуктом горно­ обогатитгльного комбината Михайловского ГОКа и имеют свои особенности. Так, например, на МГОКе в технологическом цикле комбината перерабаты­ ваемый рудный материал подвергается следующим воздействиям: дроблению горной породы в шаровых мельницах; сепарации измельченного материала с извлечением магнитного железа; гидравлической транспортировки и укладки шламов в понижения рельефа. Состав отходов обогащения формируется в ре­ зультате поступления шламов от магнитной сепарации, слив дешламаторов, гидроцшлонов и хвостов флотации. Исследования гранулометрического состава промежуточной зоны хвосто­ хранилища Михайловского ГОКа подтверждают тенденцию дифференциации частиц при гидроскладировании отходов обогащения (табл.1). Из данных таблицы видно, что в верхнем слое промежуточной зоны по­ ступают частицы субстрата размером 0,05­0,01 мм, способные к дефляции. На химические свойства субстрата хвостохранилища значительное влия­ ние оказывает минералогический состав. В крупных фракциях отходов обогащения он представлен кварцем до 49,3%. Эго наиболее устойчивый к выветриванию минерал. Здесь присутству­ ет группа рудных минералов: гематит (23,4%), магнетит (4,7%), а также слюды, гмфиболы. Они легко поддаются выветриванию и содержатся в не­ большом количестве в виде мелких кристаллов. Так, если в фракции I ­ 0,25 мм содержание щелочных амфибол 5,4%, а слюд­8,2%, то в илистой фракции они составляют уже 6,5% и 23% соответственно. Оснсву илистой фракции в отходах обогащения составляют слюды и мел­ кораздро зленный кварц. Именно это обстоятельство, а также небольшое содержа? ие илисто­коллоидной фракции определяет неблагоприятные физико­химические, водно­физические и агрохимические свойства отходов 1 1 Таблица 1 Гранулометрический состав отходов обогащения хвостохранилища МГОКа, % Глу­ бина отбора образ­ ца, см 0­20 20­40 40­60 60­80 80­100 Сред­ нее значе­ ние 0,5 0,25­0,005 1 Зона Зона Проме­ Проме­ выпус­ жуточная выпус­ жуточная ка зона ка зона 21,32 0,60 6,93 68,44 15,45 0,12 18,65 62,30 16,02 6,71 70,28 0,07 17,52 73,22 0,23 20,40 7,53 77,74 0,08 33,13 15,57 0,22 70,40 17,16 Диаметр частиц, мм 0,05­0,01 0,1­0,05 Зона Проме­ Проме­ Зона выпус­ жуточная выпус­ жуточная ка ка зона зона 2,21 10,62 7,82 77,54 2,33 6,43 12,53 64,72 1,38 8,64 78,24 7,63 0,84 69,53 3,25 5,73 1,12 6,92 8,62 52,68 8,67 69,54 1,53 6,9 0,05 Зона Проме­ выпус­ жуточная ка зона 0,21 4.31 7,39 10,08 3,68 7,35 2,69 6,59 4,69 7,19 3,79 7,10 обогащения В связи с чем, отходы обогащения не способны создавать и удер­ живать достаточное количество влаги для произрастания растений в условиях действующего хвостохранилища, его поверхность является мертвым субстра­ том не обеспечивающим прорастание семян растений Общая характеристика серых лесных почв, прилегающих к хвостохранилищу Наибольшее распространение в зоне функционирования хвостохранилища Михайловского ГОКа получили серые лесные почвы, которые характеризуют­ ся наличием в поглощающем комплексе обменных катионов водорода и кислой реакцией, невысоким содержанием органического вещества, заметным признаком оподзоленности, слабокислой реакцией и благоприятным водным, воздушным и пищевым режимом. Анализ физических свойств почв показал, что плотность сложения верхнего гумусового слоя (0­36 см) составляет от 0,97 до 1,45 г/см, плотность твердой фазы от 2,60 до 2,66 г/см С глубиной эти показатели соответственно возрастают до 1,68 и 2,71 г/см . Агроэкологические свойства серых лесных почв, прилегающих к хвосто­ хранилищу МГОКа, свидетельствуют о том, что содержание гумуса в слое 0­ 36 см составляет 2,78 %, реакция среды слабокислая (рН­5,6), сумма обменных оснований 20,0 м/экв/100 г, количество подвижных элементов питания аота, осфора и калия невысокое и составляет соответственно 99,9 мг/кг, 90,5 и 12,0 мг/кг. С глубиной количество гумуса и элементов питания резко убывает и в слое более 115 см количество гумуса составляет 0,60 %, азота, фосфора и калия соответственно до 3,3 мг/кг, 9,1 и 91,2 мг/кг Таким образом, физические и агрохимические свойства почв, прилегаю­ щих к хвостохранилищу МГОКа, практически не отличаются от свойств серых лесных почв Железногорского района Б 12 Биологические свойства почв, прилегающих к хвостохранилищу Процесс почвообразования во многом определяется деятельностью живого веществе, в его развитии принимают непосредственное участие самые различ­ ные группы живых организмов Среди них наибольшее значение имеют микроор ^анизмы, имеющие широкое распространение в природе. Микзоорганизмы встречаются в воздухе, воде, пустынях, глубинах морей и океанов и т д Особенно широкое распространение микробы имеют в почве Здесь распространены целлюлозоразлагающие, азотфиксирующие, аммонифи­ цирующие, нитрифицирующие, денитрифицирующие и множество других видов микроорганизмов (бактерий, грибов, актиномицетов и т д ) Почва явля­ ется ед!­нственной природной средой, где для нормального их развития существуют все необходимые условия (Аристовская, 1980, Емцев, Мишустин, 1993, Виноградский, 1952, Красильников, 1958) В 1 i серых лесных почв содержится более 500 млн бактерий, масса кото­ рых достигает 1 т/га Наибольшее количество микроорганизмов сосредоточено в верхне и слое почвы, где находится основная масса корней, выделяющих во внешнюю среду различного рода органические соединения, служащие хоро­ шим источником питания для микроорганизмов Чем богаче почва, тем больше содержи"ся в ней микроорганизмов (Мишустин, 1975, Костычев, Аристовская, 1980, Зв?гинцев, 1989) Основную роль в разложении растительных остатков, состоящих в основ­ ном из клетчатки (>80%), выполняют целлюлозоразрушающие бактерии Биохимический процесс распада целлюлозы происходит как в аэробных, так и в анаэроЗных условиях Результаты определения биологической активности почв приведены в таблице 2 Таблица 2 Целлюлозоразрушающая активность микроорганизмов серых лесных почв, при разном удалении от хвостохранилища Михайловского ГОКа (среднее за 2004­2006 гт ) Расстояние от хвостохра­ нилища, м 50 (сонтроль) 500 1000 2000 3000 4000 5000 6000 НСР Степень разложения клетчатки, % Среднее, 2004 г 2005 г 2006 г % 1,4 5,9 9,6 12,5 12,9 13,2 13,4 13,4 0,7 5,9 10,7 19,8 23,5 23,4 25,5 25,9 26,0 3,6 3,7 6,5 12,9 18,2 21,1 21,3 21,4 21,3 3,0 3,7 7,7 14,1 18,1 19,1 20,0 20,2 20,2 Отклонение к контролю, % 100,0 208,1 381,0 489,2 516,2 540,5 545,9 545,9 Анализ данных таблицы свидетельствует о том, что целлюлозоразрушаю­ щая активность микроорганизмов в почве заметно отличалась в зависимости от расстояния до хвостохранилища и климатических особенностей года Как отмечает (Мишустин, 1993, Теппер, Звягинцев, 1989) одним из важнейших экологических факторов активности микроорганизмов является наличие влаги в почве Наибольшая активность микроорганизмов проявляется при 60% поле­ вой вла1 оемкости, в связи с чем, наиболее благоприятными летними 13 периодами оказались 2005 и 2006 годы, в период нахождения клетчатки в поч­ ве (июнь) количество выпавших осадков соответственно составило 92 и 93 мм Менее благоприятным оказался вегетационный период 2006 года, 2003­2004 гг., где соответственно в этот период выпало 36 и 53 мм осадков По нашему мнению, другим фактором, сдерживающим активность микро­ организмов, явилось зафязнение почвенного покрова пылевыми выбросами субстрата с поверхности хвостохранилища Как отмечает Стифеев, Головасти­ кова, 1999, Харламова, Заломихин, 2005; Евдокимова, 1978 загрязнение почвенного покрова антропогенными выбросами приводит к резкому сниже­ нию биологической активности Одним из индикаторов биологической активности почв является фермен­ тативная активность, особенно наличие окислительно­восстановительного фермента ­ каталазы. Образование каталазы связано с деятельностью грибов и водорослей, а также корней высших растений Каталаза является не только внутриклеточным ферментом, она активно выделяется микроорганизмами в окружающую среду, обладает высокой устойчивостью, может накапливаться и длительно храниться в почве Результаты наших исследований свидетельствуют о том, что активность почвенного микронаселения и содержание каталазы во многом зависит от за­ фязнения почв тяжелыми металлами В непосредственной близости к хвостохранилищу (50­500 м) биологическая активность целлюлозоразрушаю­ щих микроорганизмов в среднем за 4 года соответственно составила 3,7­7,7 %, ферментативная активность каталазы ­ 2,3 см 0,1 М КМп0 4 на 1 г почвы за 20 мин По мере удаления от хвостохранилища биологическая и ферментатив­ ная активность возрастает и на расстоянии от хвостохранилища (5000 м) соответственно составила 20,2 %. Ферментативная активность каталазы 3,1 см 02 см 0,1 М КМп0 4 на 1 г почвы за 20 мин Влияние хвостохранилища на содержание тяжелых металлов в почве, прилегающей к хвостохранилищу Нашими исследованиями установлено, что прилегающая к техногенным ландшафтам территория подвергается геохимическому зафязнению в резуль­ тате взрыва пластов кварцитов, дефляции с поверхности хвостохранилища и отвалов. Данные свидетельствуют о том, что рассеивание субсфата с поверх­ ности хвостохранилища приводит к увеличению содержания в почве тяжелых металлов. Так, наблюдается превышение ПДК по меди от 1,6 до 8,9 раза, по кадмию 0,2 ПДК до 3,6 раза, по кобальту 4,6 раза, по никелю, цинку и свинцу отмечено незначительное превышение ПДК и составляет 0,5­0,3 Наибольшее превышение железа от его фонового содержания в серых лесных почвах со­ ставляет от 6 до 30 раз При этом следует отметить, что наибольшее содержание тяжелых метал­ лов наблюдается в почвах на расстоянии отбора образцов до 5000 м, при дальнейшем удалении от хвостохранилища их количество постепенно убыва­ ет Наибольшая концентрация тяжелых металлов отмечена в верхнем 0­10 см слое почвы Таким образом, результаты проведенных исследований свидетель­ ствуют о том, что дефляция с поверхности хвостохранилища приводит к загрязнению почвенного покрова железом, медью, кадмием, кобальтом По содержанию никеля, цинка и свинца превышение ПДК в почвах незначитель­ ное Количество марганца и хрома в почвах находится ниже ПДК 14 Содержание тяжелых металлов в растениях Определение тяжелых металлов (Си, Zn, Pb, Cd, N1, Fe, Co) нами проводи­ лось в фитоценозе с преобладанием злаковых трав (Роа pratensis, Dactylis glomerata, Arrhenatherum elatius) Результаты определения тяжелых металлов в злаковых травах свидетель­ ствуют о том, что их содержание не превышает ПДК, за исключением железа, количество которого зависит от расстояния их произрастания от хвостохрани­ лища Максимальное количество железа в растительной массе отмечено на расстоянии до 4000 м от поверхности хвостохранилища, где ПДК по железу превышает от 2,3 до 3,0 При последующем удалении от хвостохранилища содержа? ие валового железа в растениях резко убывает и на расстоянии 6000 м его количество не превышает ПДК. Больлой интерес для нас представляло определение продуктивности яч­ меня, произрастающего на почвах, удаленных от хвостохранилища на различное расстояние Урожай зерна ячменя в полевом мелкоделяночном опы­ те приведен в таблице 3 Таблица 3 Урожайность ячменя (ц/га) по вариантам опыта (2005­2006 гг) Варианты опыта 500 м (от хвостохранилища) 2000 4000 6000м(от хвостохранилища) НСРо, Годы 2004 16,4 18,0 18,6 19,7 2005 17,2 19,2 20,0 21,3 1,1 1,5 Среднее за 2 года 16,8 18,6 19,3 20,5 Отклонение от контроля ц/га % 100 2,4 2,5 3,7 110,7 114,8 122,2 Данные таблицы свидетельствуют о том, что урожайность ячменя во мно­ гом зависела от места его произрастания Минимальная продуктивность ячменя в среднем за 2 года отмечена на варианте удаления от хвостохранили­ ща на 500 м и составила 16,8 ц/га По мере удаления посевов ячменя от хвостохранилища урожайность зерна возросла, и максимальная продуктив­ ность получена на варианте 6000 м от хвостохранилища и составила 20,5 ц/га Аналоги1 ная закономерность проявилась и в вегетационных опытах Таким образом, хвостохранилище Михайловского ГОКа является очагом загрязнения почвенного и растительного покрова Наибольшее количество валового железа в верхнем слое почв (0­10 см, 10­20 см) отмечено на расстоя­ нии до 5 км от ложа хвостохранилища, затем наблюдается устойчивая тенденция по его уменьшению. Превышение ПДК по железу в зависимости от места отбора образцов составляет в почвах от 6 раз (10 км) до 30 раз (500 м), а в растениях до 3 ПДК Превышение ПДК по другим тяжелым металлам в поч­ ве колеблется от 0,2 ПДК по кадмию до 8,9 ПДК по меди Дрсвесно­кустарниковые насаждения ­ как фактор подавления пылевых выбросов Одним из перспективных приемов закрепления поверхности техногенных ландшафт ов является посадка на их поверхности древесно­кустарниковых на­ саждений Проведенные нами исследования по облесению техногенных 15 ландшафтов, отсыпанных вскрышными породами разного химического соста­ ва, следует считать облепиху крушиновидную (Hippophae rhaninoides) Посадка облепихи с заглублением корневой шейки позволяет сформировать многоярусную корневую систему, обеспечивающую лучший рост и развитие саженцев На конвеерных отвалах МГОКа хорошими таксационными показа­ телями характеризуется акация белая (Robinia pseudoacacia) На корнях этих культур поселяются актиномицеты, фиксирующие атмосферный азот, являю­ щийся основным компонентом роста и развития растений Древесно­кустарниковые насаждения обладают свойством поглощать пы­ левые выбросы, тяжелые металлы, создают микроклимат, оздоровляют окружающую среду и т д В этой связи, мы провели исследования по определению количества пыли, осаждающейся на поверхности листьев березы Нами определялась площадь 100 листьев березы, накопление пыли на листьях и содержание тяжелых ме­ таллов в почвах под деревьями На глубине 10 см непосредственно под насаждениями и на расстоянии 25 м от лесополосы, в противоположном от хвостохранилиша направлении Полезащитные лесные насаждения были уда­ лены на расстоянии 3100 и 10200 м от хвостохранилиша Расположение лесных полос было перпендикулярно розе ветров В почвенных образцах оп­ ределяли Fe, Ni, Co, Mn, Zn, Cd, Pb, Си Для контроля была взята лесная полоса, расположенная на расстоянии 10200 м от хвостохранилиша Данные определения показывают, что площадь листовой поверхности у березы, произрастающей на расстоянии 10200 м от хвостохранилиша, состави­ ла 1759,8 см , а количество пыли, осажденной на поверхности листьев, составило 0,23 г Количество тяжелых металлов находилось в пределах ПДК На втором варианте (удаление от хвостохранилиша на расстоянии 3100 м) отмечается уменьшение площади листовой поверхности до 1487,5 см , но коли­ чество пыли на листовой поверхности увеличилось до двух раз в сравнении с контрольным вариантом Содержание тяжелых металлов в образцах почв также увеличилось Превышение по железу составило свыше 30 раз в сравнении с кон­ тролем Изменилась реакция среды с 5,7 (на контроле) до 6,2 на втором варианте Определение тяжелых металлов в почвах, отобранных на расстоянии 25 м за лесополосой (2­ой вариант) показало, что их содержание уменьшилось, в сравнении с таковыми под лесными насаждениями Количество валового железа в почве незначительно превышало его фоновое содержание Таким образом, древесно­кустарниковые насаждения являются надежным барьером подавления пылевых выбросов, поступающих в атмосферный воздух с поверхности хвостохранилиша, что позволит улучшить состояние окружаю­ щей среды, в зоне влияния загрязняющего объекта Содержание тяжелых металлов в талой воде, иле и воде хвостохранилиша Одним из значимых показателей загрязнения окружающей среды является накопление тяжелых металлов в снежном покрове Пылевые частицы из атмо­ сферного воздуха оседают постепенно на поверхность снега и в условиях длительного нахождения снега (декабрь­март) можно определить количество загрязнителей поступивших за этот период Образцы снега нами отбирались в 2003­2005 гг. в конце февраля Результаты исследований приведены в таблице 4 16 Та(5лица 4 Содержание тяжелых металлов в талой воде (снеге), мг/л (среднее за 2003­2005 гг) Варианты 50 м 500 м 1 км 2км 3 км 4 км 5 км 6 км 7 км 8 км 9 км 10 км пдк Fe 90 50 70 50 50 50 40 40 40 40 40 40 3,0 Си 45 50 40 40 50 50 40 40 30 30 20 30 1 Cd 'д 5 3 4 2 2 2 2 1,5 2 2 2 2 0,1 Mn следы следы следы следы следы следы следы следы следы следы следы следы следы Ni 10 следы следы следы 10 следы следы следы следы следы следы следы 0,1 Со следы следы следы следы следы следы следы следы следы следы следы следы 0,01 Сг 90 110 100 60 60 40 40 40 50 60 60 50 10 РЬ следы следы следы следы следы следы следы следы следы следы следы следы 0,1 Zn 79 $7 ИЗ 37 43 27 27 30 29 17 16 19 10 Установлено, что максимальное накопление тяжелых металлов в талой во­ де отмечено в основном в зоне до 4 км, затем наблюдается их постоянное снижени; Сравнивая количество воды с ПДК «Вода питьевая», следует отме­ тить, что практически во всех образцах обнаружены значительные отклонения по содер канию тяжелых металлов в талой воде Их превышение с показателя­ ми ПДК «Вода питьевая» составило для меди ­ 50 раз, кадмия ­ 40, никеля ­ 10, хрома ­ 1 1 , цинка ­ 8,7 раза Исследование данных ила в хвостохранилище показало, что содержание валового железа в нем составляет 9847 мг/кг Эколого­статистическое моделирование Нами проводилось статистическое исследование уровня загрязненности, измеряе\<ое по ежегодному увеличению накопления железа в почве (в течение шести лег) на различных расстояниях от карьера (от одного до 10 км с града­ цией один км) При этом использовались экологические функции ­ однофаюорные уравнения регрессии, устанавливающие темпы изменения за­ грязненности на различных расстояниях от карьера в зависимости от временного периода Проведенный анализ показывает, что на всем интервале удаленности от хвостохр.шилища на расстоянии от одного до 10 км, загрязненность железом ежегодно возрастает, так как все уравнения регрессии, построенные по дан­ ным о концентрации железа на различных расстояниях в зависимости от номера года в рядах динамики, являются линейными функциями, выражаю­ щими трямо пропорциональную зависимость между изучаемыми показателями Как i [оказывает статистический анализ, построенные нами экологические зависимости являются значимыми и достоверными 17 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ 1 В условиях добычи железной руды открытым способом на Михайлов­ ском железорудном месторождении КМА выбрасывается громадное количество пыли, объем которой достигает до 1000 кг/га Загрязнение окру­ жающей среды отмечается в зоне 0­10 км от карьера 2 Наибольшее распространение в зоне функционирования хвостохрани­ лища Михайловского ГОКа получили серые лесные почвы, которые по физическим и агрохимическим свойствам не отличаются от свойств серых лесных почв Железногорского района 3 В зоне влияния хвостохранилища МГОКа ареал техногенного загрязне­ ния простирается до 10 км, где происходит постепенное ожелезнение почв, накопление валового железа в растениях и воде. 4. Накопление тяжелых металлов в верхнем (0­10 см) слое почв зависит от расстояния до хвостохранилища и оказывает значительное влияние на биоло­ гическую активность почв Так, наименьшее разложение целлюлозы (3,7­ 7,7 %) и активность каталазы ­ 2,3 см отмечено на расстоянии 50­500 м от источника загрязнения При дальнейшем удалении от хвостохранилища С5000 м) биологическая активность соответственно возрастает до 20,2% и 3,1 см 5 Наибольшее количество тяжелых металлов в серых лесных почвах от­ мечается на расстоянии 5 км от источника загрязнения. При этом превышение ПДК по меди составляет 8,8 раза, по кадмию­ 3,6; по кобальту­4,6, по железу более 30 раз. По остальным элементам: марганцу, хрому, никелю, цинку и свинцу превышение ПДК незначительное 6 Наколнение валового железа отмечено в злаковых травах (Роа pratensis, Dactyhs glomerata, Arrhenatherum elatius), произрастающих в зоне влияния хво­ стохранилища Содержание Си, Zn, Pb, Ni, находятся в пределах ПДК 7 Продуктивность ячменя в полевых мелкоделяночных и вегетационных опытах во многом определялась расстоянием от источника загрязнения Ми­ нимальная продуктивность зерна ячменя (16,8 ц/га) получена на расстоянии 500 м, максимальная ­ 20,5 ц/га на расстоянии 6000 м от хвостохранилища. 8 Полезащитные лесные полосы эффективно снижают загрязнение окру­ жающей среды тяжелыми металлами На 100 листьях березы, произрастающей на расстоянии 3100 м от хвостохранилища осаждается за сутки 23 г пыли, площадь их составляет 1487,5 см . На удалении от хвостохранилища до 10200 м увеличивается площадь 100 листьев до 1759,8 см и снижается количество пыли в два раза (Н2) В условиях загрязнения окружающей среды хвостохра­ нилища древесно­кустарниковые насаждения следует рассматривать как один из важнейших фитофильтров, улучшающих состояние природных ресурсов 9 Содержание тяжелых металлов в талой воде (снеге) прослеживается на расстоянии до 5 км При этом накопление тяжелых металлов в сравнении с питьевой водой составило для меди 50 раз, кадмия­40, никеля­10, хрому­11, цинка­8,7 раз. В донном иле хвостохранилища содержание валового железа достигает 9847 мг/кг 10 Построенные нами эколого­статистические функции закономерностей загрязненности ландшафта в зоне функционирования хвостохранилища свиде­ тельствуют о том, что на всем интервале удаленности от источника дефляции (1­10 км) загрязненность валовым железом ежегодно возрастает 18 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1 В агроценозах ООО «Восход», прилегающих к хвостохранилищу Ми­ хайловского ГОКа следует выращивать сельскохозяйственные культуры на технические цели (сахарная свекла, ячмень) 2 Мих 1йловскому горно­обогатительному комбинату по периметру хво­ стохранилища создать защитные древесно­кустарниковые насаждения из лиственных пород облепиха, береза, ива, акация, тополь, рябина 3 Комитету природных ресурсов г Железногорска организовать проведе­ ние мониторинга на территории, загрязненной отходами субстрата хвостохранилища СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ 1.Фи л т а к о в , Ю.В. Влияние хвостохранилища Михайловского ГОКа КМА на почвенный и растительный покров / Ю.В. Фильчаков, А.И. Стифеев // Аграрная наука ­ 20(17. ­ №9. ­ С. 8­10. 2 Стифеев, А И Ресурсосберегающие технологии рекультивации нарушенных зе­ мель КМА / А И Стифеев, Е В Герасименко, Ю В Фильчаков, Н С Зубкова // Агроэкологические проблемы Центрального Черноземья мат­лы всеросс науч ­ практ конф в 2­х частях Ч 1­Курск Изд­во КГСХА, 2004 ­ С 118­120 3 Фильчаков, Ю В КМА ­ как источник геохимического загрязнения территории Курской области / Ю В Фильчаков // Проблемы развития сельского хозяйства Цен­ трального Черноземья мат­лы всеросс науч ­практ конф в 2­х частях Ч 1 ­ Курск Изд­во КГСХА, 2005 ­ С 7­9 4 Фильчаков, Ю В Состояние почвенного и растительного покрова в зоне функ­ ционирования хвостохранилища Михайловского ГОКа / Ю В Фильчаков // Проблемы развития се 1ьского хозяйства Центрального Черноземья мат­лы всеросс науч ­ практ конф в 2­х 1астях Ч 2 ­ Курск Изд­во КГСХА, 2005 ­ С 114­119 5 Фильчаков, Ю В Вопросы деградации, охраны и восстановления плодородия почв / Ю В Фильчаков // Экология Центрально­Черноземной области Российской Фе­ дерации ­Липецк Липецкий эколого­гуманитарный ин­т, 2005 ­№1 С 19­22 6 Стифеев, А И Хвостохранилище Михайловского ГОКа ­ источник загрязнения природных ресурсов / А И Стифеев, А А Стифеев, Ю В Фильчаков, О В Бабенко // Экология Центрально­Черноземной области Российской Федерации ­ Липецк Липец­ кий эколого­гуманитарный ин­т, 2005 ­ № 2 ­ С 114­116 7 Стиф хв, А И Облесение ­ оптимальное направление биологической рекультивации техногенные ландшафтов КМА / А И Стифеев, А. А Стифеев, М И Лукьянчикова, В Г Егоров, Ю Е Фильчаков // Экология фундаментальная и прикладная мат­лы межд науч ­ практ конф ­ Екатеринбург изд­во Урал ун­та, 2005 ­ С 324­326 8 Фильчаков, Ю В Основные направления по снижению отрицательного влияния хвостохрада лища ГОКа на природные ресурсы / Ю В Фильчаков // Проблемы развития аграрного сектора региона мат­лы всеросс науч ­ практ конф в 3­х частях 4 2 ­ Курск КГС<А,2006 ­ С 157­159 9 Бессо ­юна, Е А Железорудные комплексы КМА и их влияние на окружающую среду региона / Е /^ Бессонова, А И Стифеев, Ю В Фильчаков // Проблемы экологии и экологи­ ческой безопасности Центрального Черноземья Российской Федерации мат­лы всеросс науч ­ практ конф ­ Липецк Липецкий эколого­гуманитарный ин­т, 2006 ­ С 75­78 Формат 60x84 1/16 Бумага для множительных аппаратов Печать на копировальном аппарате КГСХА Уел печ л 1,0 Уч ­изд л 1,0 Тираж 100 экз
