НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСУДАРСВТЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛТУРЫ, СПОРТА И ЗДОРОВЬЯ ИМЕНИ П.Ф. ЛЕСГАФТА, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ Кафедра физиологии СОСТОЯНИЕ ТАКТИЛЬНОЙ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ У ФУТБОЛИСТОВ 19-20 ЛЕТ курсовая работа студента 310 группы Научный руководитель: д.б.н., проф. Щедрина Ю.А. Санкт-Петербург, 2020 2 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3 ГЛАВА 1. ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................... 5 1.1. Моторная асимметрия человека................................................................ 5 1.2. Тактильная чувствительность спортсменов ............................................ 8 1.3. Пороги тактильной чувствительности ................................................... 10 ГЛАВА 2. ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ, ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ......... 13 2.1. Задачи исследования................................................................................... 13 2.2. Методы исследования................................................................................. 13 2.3. Организация исследования ........................................................................ 14 ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ........... 17 ВЫВОДЫ ............................................................................................................... 19 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ..................................................................................... 21 ПРИЛОЖЕНИЕ ..................................................................................................... 24 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы обусловлена тем, что сенсорика является одним из самых важных и необходимых человеческих чувств. Мы каждый день с этим сталкиваемся в быту, когда нам необходимо, например, что-то взять в руку, что-то нажать и т.д. Тактильные ощущения возникают в результате различной степени деформации кожи под воздействием различных раздражителей. Тактильные ощущения в их связи с мышечно-двигательными составляют осязание, с помощью которого человек отражает качественные особенности поверхности (гладкость или шероховатость) предметов, их плотность, а также место прикосновения предмета к телу и размер раздражаемой при этом поверхности тела. В футболе игроки сталкиваются с тактильными ощущения в ходе игры, например, вратарь, который больше всех трогает мяч руками в игре, потому что ему приходится выполнять броски мяча, отбивать летящие мячи, ловить и переводить мячи. Защитники в игровых моментах тоже соприкасается с мячом, когда ему необходимо бросить аут. Реже, руками трогают мячи полузащитники, а нападающие и вовсе почти не трогают руками футбольный мяч. В настоящее время сильно развивается профессиональный спорт, в частности футбол, может быть тренерам стоило бы обращать внимание на развитие тактильной чувствительности при выборе игровой позиции для игрока… По сравнению с другими человеческими чувствами, физиологи не так ярко и активно исследуют осязание. Разработано не так много методик для определения порога кожной чувствительности. В исследовании используется методика, разработанная Эрнстом Вебером в XIX веке, которую используют и в наши дни. В результате поиска и анализа отечественных и зарубежных научнометодических источников, не было выявлено исчерпывающих сведений о 4 данной теме в выбранном виде спорта и возрастной категории, в связи с чем, считаю её актуальной. Гипотеза: предполагаю, что при использовании методики Э. Вебера можно выявить отличия в уровне тактильной чувствительности у футболистов разных амплуа и разной моторной асимметрии, что поможет понять в дальнейшем, стоит ли выбирать амплуа отталкиваясь от уровня тактильной чувствительности. Цель: определить зависимость состояния тактильной чувствительности футболистов 19-20 лет по различным показателям с помощью методики Эрнста Вебера. 5 ГЛАВА 1. ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Моторная асимметрия человека В.А. Москвин (2015) рассматривая концепцию А.Р. Лурия о парциальном доминировании зон мозга предполагает, что для каждого человека характерны разные варианты сочетаний латеральных признаков, которые образуют индивидуальные профили латеральности (ИПЛ). Эти профили и определяют индивидуальные особенности реализации психических процессов и профессиональную успешность в разных видах деятельности, в том числе и в спорте. Данная теория позволяет говорить о том, что основы индивидуальных различий здоровых людей могут быть связаны с вариабельностью сочетаний парциального доминирования сенсорных и моторных признаков (что определяет разный их вклад в процессы реализации высших психических функций). У лиц с вариациями сочетаний признаков парциального доминирования моторных и сенсорных систем действительно выявляются определенные индивидуально-психологические особенности в виде разных стратегий обработки вербально-логической и зрительнопространственной информации, различия в регуляторных процессах и в индивидуальных стилях эмоционального реагирования. Учет особенностей функциональных асимметрий мозга (ФАМ) человека в спортивной деятельности имеет большое значение в плане выявления одаренности в определенных сферах психики, и в особенности – в двигательной сфере, что связано с парциальным доминированием лобных (двигательных) отделов мозга, главным образом его левой лобной доли. Известно, что воспитание спортсменов высокого класса часто ведется на уровне предельных физических и психических напряжений, что определяет углубление научных представлений о физиологических механизмах совершенствования функциональных резервов человеческого организма в 6 процессе адаптации к возрастающим нагрузкам и требует обязательного учета индивидуальных особенностей спортсмена (в том числе, и латеральных). Из этого следует, что у спортсменов высокой квалификации оптимальная адаптация наблюдается при использовании нагрузок, ориентированных на максимальное развитие генетически обусловленных индивидуальных задатков, при этом необходим учет всех аспектов спортивной одаренности человека. Е.К. Аганянц (2000) считает, что таким образом индивидуальнотипологический подход с учетом профиля асимметрии демонстрирует значимость латеральной организации мозга в онтогенезе двигательной деятельности человека. Он позволяет дифференцировать "двигательные портреты" представителей с различным индивидуальными профилями асимметрии (ИПА) и использовать их в качестве эталонов в педагогике, теории и практике физической культуры и спорта, функциональной медицинской диагностике. Право - или левополушарный тип доминирования нижних конечностей отражается не только на характеристиках движений ног, но и рук, несмотря на высокую степень "бытовой" праворукости. Этот факт может быть связан с различной степенью функциональной межполушарной асимметрии моторных ансамблей коры больших полушарий в целом и должен быть учтен при профориентации, спортивном отборе и организации учебнотренировочного процесса. Я.Е. Козлов (2008) предполагает, что на формирование и проявления асимметрии значительное влияние оказывают содержание и направленность тренировочного процесса. Примерно около 50% футболистов различного возраста действуют «слабой» ногой в стандартных упражнениях (прием мяча подошвой и бедром), используют 10-15% «слабую» ногу в ситуационных упражнениях. При использовании методики, разработанную (В.В. Богданцом, 2004) о начальном обучении технике владения мячом на основе асимметрии развития двигательной функции, можно заметить, как у юных футболистов значительно улучшается техника ведения мячом, а также отмечается более 7 высокий темп сенсомоторных реакций и более высокая устойчивость «игрового» внимания. В то же время, не нарушается биомеханика движения и не нарушается физическое развитие юношей, занимающихся футболом. Е.М. Бердичевская (1999) отмечает, что проблема функциональных асимметрий в спортивной деятельности с каждым годом привлекает внимание все большего числа исследователей. Выделены основные факторы, влияющие на морфологическую и функциональную асимметрию: исходный, генетически предопределенный уровень асимметрии, вид спорта, квалификация, возраст занимающегося и стаж занятий. Однако до настоящего времени в решении вопросов о роли симметрии–асимметрии в спорте остается много противоречий. Они касаются практически всех аспектов – и теоретических, и прикладных. 8 1.2. Тактильная чувствительность спортсменов А.М. Астраханцева (2015) считает, что качественной стороной спортивного мастерства спортсмена является развитая специфическая телесность и различные тесно связанные с ней виды специальной чувствительности. Такие как: различные чувства, ощущения спортивного «орудия» (ракетки, клюшки, шеста, мяча и т.п.); различные чувства, ощущения спортивного снаряда (мяча, шайбы, волана; чувства, ощущения сред с которыми (в которых) спортсмен взаимодействует как имеющих свои физические свойства и так далее. Специальная чувствительность рождается из телесности, это телесность, проявленная во вне, тем самым они очень взаимосвязаны. Качественная сторона телесности и специфичных видов чувствительности предполагается в том, что без их наличия в умениях и навыках спортсмена в некотором необходимом виде (качестве) полностью «рассыпается», стопориться подготовка спортсмена в этом конкретном виде спорта. Эта особая телесность и специальные виды чувствительности являются отдельными структурами. С ростом и развитием некоторого вида специальной чувствительности и/или телесности для поддержания созданной структуры и ее связей необходим и рост всех остальных «единиц» (даже возможно «второстепенных») для поддержания сформированных связей (О чем обычно и говорят, что в спорте мелочей не бывает). Т.к. их разрыв, уменьшение, пренебрежение ими ведет к отрыву психики спортсмена от спортивного снаряда, орудия, среды. Если мы посмотрим на программы ДЮСШ и СДЮСШОР по различным видам спорта, то в них есть расплывчатое понятие «психологическая подготовка», которую должен проводить тренер со спортсменом. И полностью отсутствует хоть какое-нибудь упоминание о специфичных для каждого вида спорта различных видах телесности и специальной чувствительности (хотя они являются психологическими понятиями и очень тесно связаны с этим конкретным видом спорта). Поэтому если не проводить такие занятия, какими 9 бы спортсмены не были одаренными, после работы тренера спортсмены выходят с огромными «дырами» в их спортивной подготовке и практически становятся потерянными для большого спорта. Н.А. Ланцевой было установлено, что в процессе тренировки у фигуристов происходит обострение тактильной чувствительности в сторону ее повышения и повышение уровня функционального состояния вестибулярного анализатора. В конце тренировки показатели порогов тактильной чувствительности и вестибулярной устойчивости превышают показатели этих порогов в начале тренировки, что говорит о значительном утомлении тактильного и вестибулярного анализаторов. Однако при сравнении показателей порогов тактильной чувствительности и вестибулярной устойчивости разница между этими показателями очевидна. Можно предположить, во-первых, что развитие и совершенствование тактильной чувствительности свода стопы и вестибулярной устойчивости – процесс длительный; во-вторых, для получения более объективной информации необходимо применение прибора, позволяющего снимать информацию с обоих анализаторов одновременно в процессе тренировки. Важным результатом исследований является выявление динамики изменения порогов тактильной чувствительности и вестибулярной устойчивости в процессе тренировки. Также заметно, что динамика изменения порогов тактильной чувствительности свода стопы и вестибулярной устойчивости фигуриста носит однонаправленный характер и ее изменение происходит в одно и то же время (на 30 – 35 мин), что даёт возможность сделать предположение о взаимосвязи тактильного и вестибулярного анализаторов. Это имеет большое значение, т.к. позволяет разучивать или совершенствовать наиболее сложные элементы фигурного катания в той части тренировки, где тактильная чувствительность и вестибулярная устойчивость достигает наилучших показателей. Е.В. Будык при исследовании тактильной чувствительности пловцов выявило, что студенты-юноши, характеризующиеся симметрией или 10 левосторонними латеральными признаками, обнаруживают лучшие показатели тактильной чувствительности рук и более выраженную склонность к успешному освоению техники спортивных способов плавания. Тем самым, можно заметить, что тактильная чувствительность в какой-то степени зависти от латеральных признаков. М.М. Шувалова провела ряд интересных исследований, в котором она выявило, что в гребном слаломе у спортсменок тактильная чувствительность умеренно выше, чем у атлетов без заметной разницы между правой и левой кистями. Влияние температуры наиболее выражено. Интегральный показатель оптимален при температуре 20-25 C°, после тренировок на холодной воде ухудшался в 2-5 раз и восстанавливался лишь спустя 1-2 часа. У студентовстоматологов пиво ухудшает тактильную чувствительность спустя 10-15 минут для правой руки в 1,5-2 раза, а для левой в 1,1-1,3 раза. «Бум-бум» музыка спустя 5-10 мин ухудшает чувствительность рук в 1,2- 1,5 раза. Критическая роль тактильной чувствительности в некоторых видах спорта и профессиях требует систематического измерения величины этого параметра. 1.3. Пороги тактильной чувствительности Чувствительность кожно-механического анализатора характеризуется обратной ей величиной абсолютного и дифференциального порогов, которая определяет её степень или остроту. Тактильную чувствительность можно охарактеризовать тремя пороговыми величинами: порогом интенсивности (абсолютным и относительным), пространственным и временными порогами тактильного различия. Тактильная чувствительность обладает наиболее высокой остротой и низкими порогами среди всех видов кожной чувствительности. Известный российский физиолог А.А. Ухтомский при сравнении показателей тактильной чувствительности с другими видами кожной рецепции подчеркнул: «… тактильная чувствительность показывает очень 11 низкий порог возбудимости, очень малый период скрытого возбуждения (латентный период); очень малый дифференциальный порог, то есть раздельно распознает и различает чрезвычайно близко лежащие точки в пространстве и во времени последовательности …». Такая острота тактильной чувствительности и её низкий уровень порога вытекает не только среди других видов кожных ощущений, но и всех чувственных отражений. Эрнст Генрих Вебер первый кто исследовал пространственный порог тактильных ощущений. Для изучения дифференциации кожей двух раздельных прикосновений, которые действуют одновременно, Э. Вебер использовал циркуль, ножки которого могли раздвигаться, концы прикладывались одновременно к коже человека, при условии, что человек не видел происходящее. В дальнейшем, этот циркуль получил название эстезиометр или циркуль Вебера. Величина пространственного порога формируется из минимальных ощущений раздельности прикосновений и исчисляется в миллиметрах расстояние между ножками циркуля, которые прикасаются одновременно к коже человека. Минимальный порог и наивысшая пространственноразличительная чувствительность – на кончике языка и кончика пальцев (около 2 мм), наименьшая – на спине, середине шеи и бедра (около 70 мм). Дистальные и подвижные части тела имеют наименьшую величину пространственного порога тактильной чувствительности. Несмотря на то, что пространственные пороги определяются частотой расположения рецепторов в соответствующих участках кожи, величина порога не является морфологически фиксированной. Так, М. Фрей показал, что если сохранить пространственные показатели, то есть не менять расстояние между прикосновениями, раздражать соответствующие два пункта кожи последовательно, изменять только временные условия раздражения, то в итоге получается, что пороги чувствительности становятся ниже, и тем самым приближаются к настоящему расстоянию между двумя соседними рецепторными точками. Таким образом, показатели пространственного порога 12 функционально изменяются в зависимости от пространственно-временного процесса раздражения (Барановская Н.Я., 2017; Ломтатидзе О. В., 2016; Веккер Л.М., 1998; Purves D., 2012) 13 ГЛАВА 2. ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ, ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Задачи исследования Цель моего исследования заключается в определении зависимости состояния тактильной чувствительности футболистов 19-20 лет по различным показателям с помощью методики Эрнста Вебера. Для достижения этой цели сформулированы следующие физиологические задачи: 1. Определить уровень развития тактильной чувствительности у футболистов 19-20 лет. 2. Выявить отличия в уровне тактильной чувствительности, в зависимости от моторной асимметрии. 3. Выявить отличия в тактильной чувствительности у футболистов разных амплуа. 2.2. Методы исследования Для решения физиологических задач были использованы следующие методы: Анализ научно-методической литературы. Метод Эрнеста Вебера. Математическая обработка данных Анализ научно-методической литературы: в ходе исследования были изучены и проанализированы отечественные и зарубежные источники, рассказывающие о сенсорной системе в целом, и о тактильной чувствительности в частности. Для исследования пространственного порога тактильной чувствительности использовался метод Э. Вебера. Суть метода – способность разных участков кожи дифференцировать два раздельных прикосновения, действующих одновременно. 14 Метод математической обработки данной является завершающим этапом исследования и представляет собой подсчет среднего арифметического каждой из группы, сравнение между другими группами и формулирование научных выводов. 2.3. Организация исследования Исследование проводилось во второй половине первого квартала 2020 года (февраль-март) в три этапа. В качестве места проведения был выбран аудиторный класс в НГУ имени П.Ф. Лесгафта. Исследование проводилось в утреннее время. На первом этапе была выбрана научно-методическая литература отечественного и зарубежного происхождения, а также проанализирована для дальнейшей работы. На данном этапе формировались цель и задачи, отбирались научные методы исследования. На втором этапе на основании сформированных задач и цели были проведены измерения с помощью методики Э. Вебера. На третьем-заключительном этапе исследования была осуществлена обработка, полученных результатов при использовании методики для определения пространственного порога тактильной чувствительности, а также были подведены итоги проведенной работы. В экспериментальной части исследования планируется проверить гипотезу о том, что при использовании методики Э. Вебера можно выявить отличия тактильной чувствительности у футболистов разных амплуа, а также отличия, в зависимости от моторной асимметрии. В первом исследовании принимало участие 12 человек возрастной категории 19-20 лет. Спортсмены были разделены на четыре группы по 3 человека, в каждой группе находились футболисты одной амплуа. Соответственно, первая группа – это вратари (таблица 3.а.), вторая группа – это защитники (таблица 3.б.), третья группа – это полузащитники (таблица 3.в.), четвертая группа – это нападающие (таблица 3.г.). Во втором исследовании принимало участие 6 человек 15 возрастной категории 19-20 лет. Спортсмены были разделены на две группы, в зависимости от моторной асимметрии (таблица 5.а., 5.б.). Условия проведения эксперимента. Оборудование: эстезиометр Вебера (можно заменить чертежным циркулем со слегка притупленными иглами и линейкой), стол, стул, протокол для регистрации результатов. Ход исследования: Экспериментатор прикасается к различным участкам кожи исследуемого ножками эстезиометра (циркуля), не надавливая на кожу. Затем, постепенно увеличивая расстояние между ножками циркуля. Увеличение расстояния задается минимальное (1 мм) от 0 мм до того момента, когда испытуемый ощутит впервые 2 прикосновения. Расстояние, на котором испытуемый впервые ощутит 2 прикосновения, замеряется линейкой и заносится в таблицу (таблица 2). Требования к проведению: 1. Испытуемый не должен видеть ход эксперимента. 2. Рука испытуемого должна иметь упор в локтевом суставе (это необходимо для устранения напряженности). 3. Исследование проводится на следующих участках кожи руки: медиальной стороне предплечья, тыльной стороне кисти, ладони, дистальной фаланге указательного пальца. Обработка результатов: Результат величины порога кожных пространственных ощущений каждого участника заносится в таблицу, затем необходимо вывести среднюю арифметическую величину абсолютного порога (X) по данной группе на исследуемых участках кожи, по формуле: , где n – количество исследуемых одной группы. Полученные результаты каждой группы, необходимо сравнить с другими группами. Обработка результатов: 16 1. Подсчет среднего арифметического значения. 2. Сопоставление полученных результатов с другими группами. 3. Выводы, основанные на полученных результатах. Таким образом, для решения поставленных физиологических задач использовались методы анализа научно-методической литературы, метод Эрнеста Вебера, а также математическая обработка данных, позволившая провести более точное исследование. 17 ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ Для проверки гипотезы использовалась методика Э. Вебера, описанная выше. Эта методика является самой распространенной и общедоступной для определения уровня тактильной чувствительности. В данном исследовании принимало участие 18 человек мужского пола возрастной категории 19-20 лет (таблица 1). Все участники на момент исследования были здоровы и чувствовали себя отлично. Сначала измерили величину порога тактильных ощущений у всех футболистов (таблица 2). На основании полученных результатов были составлены таблицы (таблица 3.а., 3.б., 3.в., 3.г.), указывающие пространственный порог тактильной чувствительности каждого игрока, в зависимости от его амплуа. В таблицах 3.а., 3.б., 3.в., 3.г. представлены такие значения как, среднее арифметическое (M), ошибка среднего арифметического (m), стандартное отклонение (S), коэффициент вариации (V). Для более удобного сравнения порога тактильной чувствительности, в зависимости от амплуа, объединим среднее значение показателей испытуемого на различных участках кожи (таблица 5). Исходя из этой таблиц, можно будет выявить отличия в уровне тактильной чувствительности у футболистов разных амплуа. Таблица 5 – Среднее значение показателей Различные участки кожи Амплуа Вратари Защитники Полузащитники Нападающие Дистальная фаланга пальца Ладонь Тыльная сторона кисти Медиальная поверхность предплечья 3 3 3 2,33 12,33 12,67 12 12 11 12,33 12,67 12 17 17,67 16 17,33 Результаты игроков разных позиций, полученных на различных участках кожи, на первый взгляд, кажутся одинаковыми. Так, показатель 18 между минимальным значением и максимальным на дистальной фаланге пальца равен 0,77 мм. Минимальный показатель на ладони равен 12 мм, а максимальный 12,67 мм, соответственно, разница составляет 0,67 мм. Разница максимальных и минимальных показатели на тыльной стороне кисти равна 1,67 мм. Такая же разница и на медиальной поверхности предплечья 1,67 мм. Исследуя, порог тактильной чувствительности игрока, в зависимости от моторной асимметрии были составлены таблицы (таблица 5.а., 5.б.). В таблицах 5.а., 5.б. были также представлены такие значения как, среднее арифметическое (M), ошибка среднего арифметического (m), стандартное отклонение (S), коэффициент вариации (V). Для более удобного сравнения порога тактильной чувствительности, в зависимости от моторной асимметрии, объединим среднее значение показателей испытуемого на различных участках кожи (таблица 4). Таблица 4 – Среднее значение моторной асимметрии Игроки с моторной асимметрией: Справой Слевой Различные участки кожи Дистальная фаланга пальца Ладонь Тыльная сторона кисти 2,33 2,67 13,67 13,33 11,33 11,00 Медиальная поверхность предплечья 15,33 15,67 Судя по таблице, результаты игроков разной моторной асимметрии не сильно отличаются друг от друга. Разница на каждом участке коже не превышает 1 мм. Разница показателей на дистальной фаланге равна 0,34 мм, такая же разница и на ладони, и на медиальной поверхности предплечья 0,34 мм, а вот на тыльной стороне кисти разница равна 0,33. Таким образом, в ходе данного исследования при помощи метода Эрнеста Вебера, а также анализа научно-методической литературы был определён уровень тактильной чувствительности футболистов по различным параметрам. 19 ВЫВОДЫ 1. Показатели порога тактильной чувствительности на дистальной фаланге указательного пальца составляют 3±1 мм, на ладони 12±2 мм, на тыльной стороне кисти 11±2(3) мм, а на медиальной поверхности предплечья 17±2(3) мм у футболистов возраста 19-20 лет. Отсюда следует, что диапазон порога тактильной чувствительности у футболистов почти одинаковой, больших отличий в показателях не наблюдается. 2. Средние показатели порога тактильной чувствительности у футболистов, в зависимости от моторной асимметрии следующие: у игроков правой моторной асимметрии на дистальной фаланге указательного пальца составляет 2,33 мм, на ладони 13,67 мм, на тыльной стороне кисти 11,33 мм, на медиальной поверхности предплечья 15,33 мм. А у игроков левой моторной асимметрии на дистальной фаланге указательного пальца 2,67 мм, на ладони 13,33 мм, на тыльной стороне кисти 11 мм, на медиальной поверхности предплечья 15,67 мм. Исходя из данных, следует, что значительных отличий в уровне тактильной чувствительности, в зависимости от моторной асимметрии не наблюдается. 3. Средние показатели порога тактильной чувствительности у футболистов разных амплуа очень близки. Так, у вратарей показатель на дистальной фаланге пальца равен 3 мм, на ладони 12,33 мм, на тыльной стороне кисти 11 мм, на медиальной поверхности предплечья 17 мм. У защитников показатель на дистальной фаланге пальца равен 3 мм, на ладони 12,67 мм, на тыльной стороне кисти 12,33 мм, на медиальной поверхности предплечья 17,67 мм. У полузащитников показатель на дистальной фаланге пальца равен 3 мм, на ладони 12 мм, на тыльной стороне кисти 12,67 мм, на медиальной поверхности предплечья 16 мм. У нападающих показатель на дистальной фаланге пальца равен 2,33 мм, на ладони 12 мм, на тыльной стороне кисти 12 мм, на медиальной поверхности предплечья 17,33 мм. Из 20 этих данных можно сказать, что больших отличий в уровне тактильной чувствительности, в зависимости от амплуа тоже не наблюдается. Из вышесказанных выводов можно сделать заключение, что в ходе исследования моя гипотеза была частично подтверждена. Исследуя футболистов, смогли определить уровень тактильной чувствительности, но исходя из поставленных задач, существенных отличий не выявлено. 21 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Аганянц, Е.К. Возрастные особенности силовых и скоростных характеристик произвольных движений в связи с индивидуальным профилем межполушарной асимметрии / Аганянц Е.К., Бердичевская Е.М., Косолапов П.А. // Физиология мышеч. деятельности: Тез. докл. Междунар. конф. - М., 2000. - С. 6-8. 2. Астраханцева, А.М. Телесность и различные виды специальной чувствительности как качественная сторона процесса спортивной подготовки [Электронный ресурс] / Астраханцева А.М., Родыгина Ю.К. // 11 Всерос. науч.-практ. конф. с международ. участием по психологии спорта и физ. культуры «Рудиковские чтения - 2015»: материалы. - М., 2015. - С. 149-152. 3. Барановская, Н.Я. Психология. Ощущение и восприятие [Электронный ресурс] / Н.Я. Барановская. – Режим доступа: www.URL: https://nsportal.ru/detskiy-sad/raznoe/2017/01/07/oshchushchenie-i-vospriyatie 4. Бердичевская, Е.М. Профиль межполушарной асимметрии и двигательные качества // Теория и практика физ. культуры. – 1999. – №9. – с. 43-46. 5. Будыка, Е.В. Некоторые результаты использования нейропсихологического подхода к анализу тактильной чувствительности у студентов, специализирующихся в плавании / Будыка Е.В. [и др.] // Науч.-пед. шк. в сфере физ. культуры и спорта: материалы междунар. науч.-практ. конгр. / Рос. гос. ун-т физ. культуры, спорта, молодежи и туризма (ГЦОЛИФК). - М., 2018. - Ч. 2. - C. 187-190. 6. Веккер, Л.М. Психика и реальность: единая теория психических процессов / Л.М. Веккер. – М.: Смысл, 1998. – 685 с. 7. Гайгер, Г. Количественное сенсорное тестирование как метод диагностики и контроля эффективности лечения периферических нейропатий / Г.Гайгер // Лечеб. физкультура и спортив. медицина. - 2010. - № 9. - С. 38-47 22 8. Иванова Е. С. Общая психология. Раздел «Сенсорно-перцептивные процессы» / Е.С. Иванова, О.В. Ломтатидзе, В.И. Лупандин. – Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2009. – 66 с. 9. Козлов, Я.Е. Объективные проблемы двигательной асимметрии у футболистов различного возраста и уровня подготовленности / Я.Е. Козлов // Теория и практика физ. культуры. – 2008. – №7. – 23 с. 10. Ланцева, Н.А. Особенности проявления тактильной чувсвтительности свода стопы и вестибулярной устойчивости юных фигуристов при скольжении в различных режимах / Н.А. Ланцева // Учен. зап. ун-та им. П.Ф. Лесгафта. – 2009. – №3. – с. 43-46. 11. Ломтатидзе, О. В. Пространственные пороги тактильной чувствительности у мастеров в сфере обслуживания / О.В. Ломтатидзе, А.С. Алексеева, Ю.П. Малоокая // Информация: передача, обработка, восприятие: материалы междунар. научн. – практ. конф. – Екатеринбург: УФУ, 2016. – 222 с. 12. Мглинец, В.А. Генетические основы кожной чувствительности [Текст] / В.А. Мглинец // Успехи современной биологии. – 2014. – №6. – 531544 с. 13. Москвин, В.А. Леворукость в спорте высших достижений / Москвин В.А., Москвина Н.В. // Спортив. Психолог. – 2010. – №2. – 25-29 с. 14. Москвин, В.А. Индивидуальные различия функциональной асимметрии в спорте [Электронный ресурс] / В.А. Москвин, Н.В. Москвина // Наука в олимп. спорте. – 2015. – №2. – 58-62 с. 15. Москвин, В.А. Межполушарные асимметрии и индивидуальные различия человека / В.А. Москвин, Н.В. Москвина. – М.: Смысл, 2011. 16. Харазян, Л.Г. Методика определения абсолютной тактильной чувствительности кожи / Л.Г. Харазян // Инновационные технологии в физическом воспитании, спорте и физической реабилитации: материалы III Междунар. научн. – практ. конф. – Орехово-Зуево: ГГТУ, 2017. – 262-268 с. 23 17. Шифман Х.Р. Ощущение и восприятие / Х.Р. Шифман. – СПб.: Питер, 2003. – 928 с. 18. Шувалова, М.М. Интегральная оценка чувствительности пальцев кисти в спортивной практике и производстве / М.М. Шувалова, С.А. Новиков, С.О. Сомарриба // Журн. рос. ассоц. по спортивн. медицине и реабилитации больных и инвалидов. – 2006. – №2. – 55 с. 19. Purves Dale Neuroscience, Fifth Edition. — Sunderland, MA: Sinauer Associates, Inc, 2012. — С. 202—203. 20. Tracey E.H. Optimizing reliability and sensitivity of Semmes-Weinstein monofilaments for establishing 2012;105(4):982-6. point tactile thresholds. Physiol Behav 24 ПРИЛОЖЕНИЕ Приложение А. Таблица 1 – Личные данные участников исследования № Участники Пол Возраст Амплуа Моторная асимметрия 1 Алданов И. М 20 Защитник Левая 2 Бортейчук Н. М 20 Полузащитник Права 3 Васильев А. М 20 Нападающий Правая 4 Гайнанов Р. М 20 Полузащитник Правая 5 Дубовский А. М 20 Полузащитник Правая 6 Ивочкин О. М 19 Полузащитник Правая 7 Калинин Е. М 19 Нападающий Правая 8 Кубланов Э. М 19 Полузащитник Левая 9 Кутейников Б. М 20 Вратарь Правая 10 Савинский Г. М 19 Полузащитник Правая 11 Теплов Н. М 19 Полузащитник Правая 12 Тулаев П. М 19 Вратарь Правая 13 Чедаев В. М 20 Защитник Правая 14 Швадченко А. М 19 Нападающий Правая 15 Щедров С. М 19 Полузащитник Левая 16 Щеклеин П. М 19 Защитник Правая 17 Юргель Г. М 20 Защитник Правая 18 Яковлев А. М 19 Вратарь Правая 25 Приложение Б. Таблица 2. ФИО испытуемого № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Алданов И. Бортейчук Н. Васильев А. Гайнанов Р. Дубовский А. Ивочкин О. Калинин Е. Кубланов Э. Кутейников Б. Савинский Г. Теплов Н. Тулаев П. Чедаев В. Швадченко А. Щедров С. Щеклеин П. Юргель Г. Яковлев А. Дистальная фаланга пальца 2 4 3 3 2 2 2 3 2 2 3 3 4 2 3 3 2 4 Показатели испытуемого (мм) Различные участки кожи Тыльная сторона Медиальная поверхность Ладонь кисти предплечья 14 13 12 12 14 11 10 13 14 12 15 13 13 14 13 11 14 10 12 13 11 14 11 11 12 10 12 10 13 12 12 13 11 12 13 9 15 15 19 17 15 16 16 16 19 15 16 17 17 17 16 16 20 15 Приложение В. Таблица 3.а. – Результаты игроков на позиции - вратарь ФИО испытуемого Яковлев А. Кутейников Б. Тулаев П. M m S V Дистальная фаланга пальца Показатели испытуемого (мм) Различные участки кожи Медиальная поверхность Тыльная сторона Ладонь предплечья кисти 4 2 3 10 14 13 9 12 12 15 19 17 3,00 0,58 1,00 33,33 12,33 1,20 2,08 16,88 11,00 1,00 1,73 15,75 17,00 1,15 2,00 11,76 26 Таблица 3.б. – Результаты игроков на позиции – защитник ФИО испытуемого Юргель Г. Щеклеин П. Чедаев В. M m S V Дистальная фаланга пальца Показатели испытуемого (мм) Различные участки кожи Тыльная сторона Медиальная поверхность Ладонь кисти предплечья 2 3 4 14 11 13 13 12 12 20 16 17 3,00 0,58 1,00 33,33 12,67 0,88 1,53 12,06 12,33 0,33 0,58 4,68 17,67 1,20 2,08 11,78 Таблица 3.в. – Результаты игроков на позиции – полузащитник ФИО испытуемого Гайнанов Р. Бортейчук Н. Ивочкин О. M m S V Дистальная фаланга пальца Показатели испытуемого (мм) Различные участки кожи Тыльная сторона Медиальная поверхность Ладонь кисти предплечья 3 4 2 12 13 11 14 13 11 17 15 16 3,00 0,58 1,00 33,33 12,00 0,58 1,00 8,33 12,67 0,88 1,53 12,06 16,00 0,58 1,00 6,25 Таблица 3.г. – Результаты игроков на позиции – нападающий ФИО испытуемого Васильев А. Калинин Е. Швадченко А. M m S V Дистальная фаланга пальца Показатели испытуемого (мм) Различные участки кожи Тыльная сторона Ладонь кисти 3 2 2 12 10 14 11 12 13 Медиальная поверхность предплечья 19 16 17 2,33 0,33 0,58 24,74 12,00 1,15 2,00 16,67 12,00 0,58 1,00 8,33 17,33 0,88 1,53 8,81 27 Приложение Г. Таблица 4.а. – Игроки с левой моторной асимметрией ФИО испытуемого Алданов И. Кубланов Э. Щедров С. M m S V Дистальная фаланга пальца 2 3 3 2,67 0,33 0,58 21,65 Показания испытуемого (мм) Различные участки кожи Тыльная Медиальная поверхность сторона кисти предплечья Ладонь 14 13 13 13,33 0,33 0,58 4,33 12 10 11 11,00 0,58 1,00 9,09 15 16 16 15,67 0,33 0,58 3,69 Таблица 4.б. – Игроки с правой моторной асимметрией ФИО испытуемого Дубовский А. Савинский Г. Теплов Н. M m S V Дистальная фаланга пальца 2 2 3 2,33 0,33 0,58 24,74 Показания испытуемого (мм) Различные участки кожи Тыльная Медиальная поверхность Ладонь сторона кисти предплечья 14 12 15 13,67 0,88 1,53 11,18 11 10 13 11,33 0,88 1,53 13,48 15 15 16 15,33 0,33 0,58 3,77
