KPRF ostanovit programmu samounichtojemiya Mixail Medvedskiy Leningrad 134 str
реклама
КПРФ остановить программу самоуничтожения Михаил Медведский Сборник статей Для внутрипартийного пользования КПРФ: остановить программу самоуничтожения! Сборник статей Уважаемые товарищи! Настоящий сборник предназначен для коммунистов, членов КПРФ, в первую очередь - для членов Петербургского городского отделения. В него вошли восемь статей, посвященных общей теме - анализу причин кризисного состояния партии в целом и Петербургского отделения в частности. То, что кризис объективно существует, подтверждается и снижением поддержки партии массовым избирателем на выборах всех уровней в последние годы, и уменьшением численности партийных организаций, и регулярно проявляющимися конфликтами в партийном руководстве. Причины кризиса Партии, также как причины гибели КПСС и распада СССР, лежат, прежде всего, в идеологической и нравственной сферах. Они связаны с подменой логики политических принципов и идеалов логикой частных и групповых интересов. Авторы статей исходят из того, что любой системный кризис - всего лишь естественный этап развития живой организации, который имеет свои закономерности и правила завершения. Его итогом должно стать приведение практики деятельности партии в соответствие с новыми условиями общественно-политической жизни нашей страны. Авторы статей не связаны между собой организационно иначе, чем принадлежностью к Ленинградской (Петербургской) городской парторганизации. Несложно заметить, что их позиции несколько различаются в деталях, они подходят к анализу явлений с различных методических позиций. Объединяет их одно: острое ощущение опасности оппортунистического перерождения партийных структур, неприятие торговли политическими и нравственными принципами Партии. Авторы убеждены в том, что оздоровление Партии возможно только путем открытого обсуждения партийных проблем, что все участники начинающейся дискуссии, сколь ни различны будут их позиции, имеют одну цель - сохранение и развитие партии. Пункты 1.2 и 2.3 Устава КПРФ определяют нормы партийной жизни гласность в работе всех структурных подразделений и выборных органов партии, свободу критики, свободу обсуждения любых вопросов деятельности 1 партии. В то же время, в петербургской партийной организации отсутствуют условия для такого партийного обсуждения, т.е. фактически уставная норма партийной жизни не реализуется. Публикация настоящего сборника - попытка осуществления на деле принципов Устава Партии. Сборник выпускается под общей редакцией Первого секретаря Центрального районного комитета КПРФ А.В.Кириченко и предназначен для распространения только среди членов КПРФ. Об авторах: Кириченко Александр Валентинович - Первый секретарь Центрального районного комитета КПРФ. Подполковник запаса, бывший заместитель командира отдельной испытательной эскадрильи. Медведский Михаил Михайлович - рядовой член КПРФ (Приморское отделение). Специалист в области глубинной психологии и прикладного психоанализа. Строев Сергей Александрович - рядовой член КПРФ (Центральное отделение). Кандидат биологических наук. Редактор интернет-сайта «Русский социализм - революционная линия» hltp://russoc.by.ru. Содержание С.А. Строев: Красное или оранжевое 4 М.М. Медведский: Механизмы гибели или троцкисты на сайте КПРФ.ру 11 С.А. Строев: Горком Компартии в руках помощников «Единой России» 16 С.А. Строев: Угроза перерождения 27 М.М. Медведский: Губители России и убийцы совести народной 35 А.В. Кириченко: Так разлагают нашу партию 42 А.В. Кириченко: Из наболевшего 59 С.А. Строев: Наша позиция 63 С.А. Строев Красное или оранжевое? Партия перед лицом новой угрозы В девяностых годах прошлого века сложилась достаточно устойчивая политическая конфигурация. С одной стороны возник блок либеральных демократов и бюрократии, с другой - союз «красных» и «белых» патриотов от ортодоксальных коммунистов на левом фланге до монархистов и радикальных националистов на правом. Такой, парадоксальный на первый взгляд, альянс правых и левых на самом деле был глубоко естественен и 2 определялся объективной социально-классовой структурой общества, возникшей в результате гайдаро-чубайсовской приватизации, последующей деиндустриализации страны и ее превращения в сырьевую колонию. В странах классического капитализма центральная ось классового антагонизма задается борьбой между буржуазией и наемными рабочими, т.е. между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Отсюда и линейный политический спектр с его правым и левым полюсами. В России 90-х основной антагонизм пролег между консолидированным слоем приватизаторов, извлекающих сверхприбыли из распродажи захваченной ими общенародной собственности на природные ресурсы, и широкими народными массами, ограбленными в ходе приватизации, но классово аморфными и бесструктурными в силу нарастающей колониальной деиндустриализации. В этих условиях идеология социального протеста естественным образом определилась не в классовых координатах, а в национально-освободительных. Возникновение феномена «красного национализма» или «национального коммунизма» определялось, таким образом, не политтехнологическими ухищрениями Проханова или Дугина, а объективной социальной реальностью. Однако, начиная с 2000 года, то есть с момента прихода к власти В.В. Путина правящий буржуазно-криминальный режим начал свое стремительное злокачественное перерождение в фашистскую диктатуру, завершившееся в конце 2004 года фактической ликвидацией демократических институтов. В условиях, когда главной политической угрозой стала прямая фашистская диктатура, произошла кардинальная перегруппировка политических сил. Началось сближение всех противников фашистского режима из обоих антагонистических лагерей - коммунистического и «демократического». В ходе выборной компании 2004 года возник немыслимый прежде альянс КПРФ, СПС и «Яблока». А уже к концу 2004 началу 2005 года в ходе протеста против монетизации льгот совместные акции АКМ, РКСМ(б), КПРФ, ИБП и «Яблока» перестали восприниматься как нечто экзотическое и противоестественное. На наших глазах формируется единый фронт противников фашистской административной вертикали от «комитета 2008» и сторонников Хакамады до анпиловцев и лимоновцев включительно. На первый взгляд такая ситуация может вызвать определенный оптимизм. На самом же деле она несет в себе огромные риски и угрозы, как для Компартии, так и для России в целом. Фактически в России начал реализовываться «оранжевый» сценарий, уже обкатанный и 3 отрепетированный на Украине. В чем состоит природа оранжевой революции? По своей природе оранжевая революция есть акт манипуляции сознанием и поведением целого народа посредством хорошо отработанных технологических приемов. Природа оранжевой манипуляции состоит в целенаправленной подмене идеологии и объективных социальных интересов политтехнологическим арт-проектом. Это канализация протестной энергии масс в целях и интересах манипуляторов путем иррационализации и деидеологизации социального протеста. Идеология, а также рациональная социальная и политическая программы, оказываются подменены эмоциональной экзальтацией и единством стиля. Именно единство стиля политического, культурного, даже музыкального - создает эйфорию протестного братства и свободы. «Мы вместе!» - и этого достаточно. Меж тем, мало кто задумывается, над тем, «в каком именно месте?». Эмоциональный угар и игра на инстинктах толпы - это явный признак манипуляции сознанием, защита от которой может быть только одна духовное трезвение и рассудочный критический анализ объективных процессов. Именно в этом сейчас состоит призвание Компартии, вооруженной методологией классового анализа. Между Сциллой и Харибдой Уже в сценарии парламентских выборов 2003 года кремлевскими политтехнологами был заложен проект, направленный на разрушение народно-патриотического союза, сложившегося вокруг КПРФ. Перед гражданами страны был поставлен вопрос: за Путина или за олигархов? Этот же вопрос в тех или иных формах был поставлен и перед КПРФ, и сыграл заметную роль в семигинской провокации и последовавшем отколе тихоновско-потаповской фракции. В зависимости от позиции вопрошающего, этот один и тот же вопрос приобретает две различные формулировки. Формулировка первая, пропутинская: «Вы за национальную государственность (хотя бы и буржуазную) или за транснациональный (еврейский) капитал?». Формулировка вторая, проходорковская: «Вы поддерживаете широкий альянс всех демократических сил, или вы на стороне фашистского (полицейского) режима?». Вместо того чтобы дать принципиальный ответ, и изобличить ложность самой постановки такого вопроса, народная оппозиция (и КПРФ в том числе) самым наивным образом повелась на провокацию. Первыми определились «красные путинисты», которые решили пойти на союз с 4 отечественной буржуазией против транснационального капитала березовских и ходорковских. Соответственно, они оказались готовы поддержать и поддержали инициативы Путина по укреплению и централизации государственного аппарата путем выстраивания прямой исполнительной вертикали. Впоследствии значительная часть этой группы оказалась или в рядах тихоновской ВКПБ, или у Глазьева, или, в особо тяжелом случае, даже у Рогозина. Разумеется, значительную роль сыграли семигинские деньги и банальное беспринципное шкурничество, но речь сейчас не об этом, а об идеологической вилке, которая все-таки тоже оказалась самостоятельным действующим фактором. Вторая позиция определилась менее явно. Тем не менее, невозможно отрицать, что предвыборный список Партии на парламентских выборах достаточно ясно отражал, по меньшей мере, тактический союз с ЮКОСом. Дальше - больше. В ходе протестов против фальсификации результатов президентских выборов КПРФ уже вполне открыто пошла на альянс с СПС и «Яблоком». Особо следует в этой связи отметить инициативы Ильи Пономарева - человека, связь которого с политическим проектом ЮКОСа не может вызвать сомнений, человека, фактически создавшего мощный аппарат влияния внутри Партии и левого движения, особенно молодежного. Именно через этот аппарат, созданный в лучших традициях политического инженеринга и менеджмента, в коммунистическое движение стала накачиваться оранжевая протестная стилистика, подменяющая идеологию. Наиболее сильно и значимо влияние этого центра затронуло, конечно, пестрый конгломерат комсомольских организаций, который вообще легко поддается такого рода манипуляции. Но и сама КПРФ все более вовлекается в классово и социально чуждый ей политтехнологический проект. Очевидно, что в Партии существует и третья позиция, выражающаяся незамысловатой формулой «чума на оба ваши дома». В сущности, это позиция правильная, но только в том случае, если она активна и имеет как теоретическое обоснование, так и выход в практическое действие. К сожалению, эту позицию занял как раз партийный пассив. Ситуация сложилась в общем-то трагическая для Партии. Политический актив разорван между, грубо говоря, рогозинской «Родиной» и «Комитетом 2008», а в центре вместо крепкого объединяющего ядра оказалось невнятное выпавшее в осадок болото, пассивно наблюдающее за происходящими событиями. Партия должна определить и четко выразить свою собственную принципиальную позицию, иначе она будет просто разорвана 5 или, по меньшей мере, полностью утратит контроль над ситуацией, оказавшись заложницей в столкновении двух криминально-буржуазных кланов, как это произошло на Украине. Мы глубоко убеждены в том, что позиция Партии должна формироваться не на основе эмоций и сформированных политтехнологами лозунгов, а на основе трезвого и объективного анализа политической ситуации в рамках научной классовой марксистской методологии. Объективная реальность состоит в том, что и путинский режим, и либеральная «СПСовско- ходорковская» оппозиция выражают интересы одного и того же слоя - консолидированной олигархии, извлекающей сверхприбыли из распродажи российских недр. Конфронтация между «путинской вертикалью» и «демократической оппозицией», в сущности, исчерпывается разборкой между двумя криминальными кланами. Социальная и классовая их природа тождественна - консолидированный слой компрадорской буржуазии и высшего чиновничества. Различия минимальны и касаются, главным образом, вопросов политического имиджа, предпочитаемых методов управления и исходного социального происхождения: в путинской партии доминируют выходцы из чиновничества и спецслужб, в «демократической» - из сверхкрупной буржуазии. Кто бы ни победил в этой борьбе, принципиально вектор политики государства не изменится. В любом случае компрадорская олигархия будет проводить политику подчинения России власти транснациональных корпораций, поступательной деиндустриализации и, что важнее всего, геноцида коренного населения, оказавшегося «лишним» с точки зрения глобализаторского плана превращения России в зону добычи сырья. Кто бы ни победил - Путин или «демократы» - политика буржуазного режима будет определяться одними и теми же компрадорскими интересами, а значит, сведется к той же форме олигархии, радикально либеральной в плане экономики и радикально репрессивной в плане внутренней политики. Национальная, почвенническая природа путинского режима - это ровно такой же миф, как и демократические ценности его «либеральных» противников. Ценность у них только одна - нефть, и, так или иначе, они ее поделят. Противоречие между этими двумя кланами, конечно, реально, но характер его далек от антагонистического. Гораздо важнее то, что это противостояние задает совершенно ложную систему политических альтернатив. В случае если в стране созреет-таки революционная ситуация, она рискует быть реализована в заведомо контролируемых и 6 манипулируемых формах. Вот настоящая угроза, на борьбу с которой мы должны мобилизовать все наши силы. Цена апельсина Поставим следующий вопрос. Можем и должны ли мы воспользоваться конфликтом двух буржуазных кланов для дестабилизации ситуации в стране и инициирования революционной ситуации? Или даже так: можем ли мы использовать фронду олигархов для подрыва откровенно фашистского режима? Этот вопрос упирается в вопрос цены. Цель может оправдывать средства только до той грани, за которой средства уже обнуляют цель. Итак, какова же цена предлагаемого нам политического апельсина? 1. Потеря политического лица и морального авторитета. Мы уже в полной мере ощутили это на парламентских выборах 2003 года, когда даже наш чрезвычайно дисциплинированный избиратель отказался поддерживать федеральный партийный список, переполненный представителями крупной буржуазии. Какие бы разъяснения по этому поводу мы ни давали в «пособиях пропагандисту», как бы ни сетовали на информационное насилие Кремля, сколь бы не объявляли критику откровенной продажи мест в федеральном списке «семигинским очернительством», а никуда не денешься: правда слишком откровенно выпирает из щелей. Когда первый секретарь горкома КПРФ оказывается на митинге в одной компании с гражданами, держащими плакаты «Свободу Ходорковскому», Партия явным образом дискредитируется - и это неизбежная цена участия в «общепротестных мероприятиях». 2. Идеологическое влияние. Нельзя отрицать очевидного факта: в ходе совместных акций происходит взаимное идеологическое и стилистическое влияние. И ключевой вопрос: кто здесь пересилит. Юные яблочники начнут на глазах краснеть, заражаясь коммунистическим мировоззрением, или наоборот, молодые коммунисты подвергнутся влиянию буржуазной демагогии о демократии и открытом обществе? Для того чтобы ответить на этот вопрос необходимо учесть два фактора. Во-первых, идеология Компартии до сих пор пребывает в состоянии аморфности. В КПРФ уживаются политические взгляды в спектре от православного почвенничества до троцкизма и от советского консерватизма Кара-Мурзы до альтерглобализма «новых левых». Более того, все эти идеологические доктрины, принципиально не сводимые к общему знаменателю, причудливо перемешаны между собой и порой образуют чудовищные гибриды даже в рамках одной отдельно взятой головы. Было бы проще, если бы в Партии 7 существовали, по крайней мере, выраженные платформы, между которыми была бы возможна вменяемая полемика по вопросам идеологии. Но ситуация еще хуже. На самом деле, у нас царит сочетание постмодернистского мировоззренческого хаоса с прагматическим стремлением партийного аппарата вообще уйти от идеологической проблематики. Во-вторых, как мы уже отметили, вовлечение широких народных масс в оранжевый политический проект является для олигархии важной задачей, так как позволяет оседлать народный протест и обезопасить себя на случай революционной ситуации. Следовательно, в формирование этого проекта будут вкладываться немалые средства, которые позволят нанять высококлассных специалистов по политическим технологиям и манипуляции массами, создать мощные информационные и организационные ресурсы. Теперь возвращаемся к поставленному вопросу: кто на кого будет больше влиять в ходе совместных акций? В свете сказанного выше, вопрос становится риторическим. 3. Вовлечение в «общедемократический» проект потребует от нас отмежеваться и отказаться от достигнутого нами стратегического союза с «белыми» державниками, русскими националистами, консервативными и традиционалистскими кругами Православной Церкви. Иными словами, КПРФ окажется вовлечена в разрушение национального единства Русского народа, в подрыв единственно возможной социальной базы национальноосвободительного движения. Не слишком ли велика цена за временный и неустойчивый альянс с заведомо классово и социально враждебной силой? Русский вопрос Все настойчивее раздаются в Партии голоса, требующие возвращения к идеологической чистоте марксизма в плане интернационализма и диалектического материализма, под которым, увы, нередко понимается самый что ни на есть вульгарный и агрессивный атеизм. Что и кто стоит за этими требованиями? С одной стороны - это «коммунистические ортодоксы», радеющие за чистоту принципов. Таковы наши товарищи из РКРП и солидарные с ними члены нашей Партии. Тут разговор особый. Товарищи объективно неправы, но заблуждаются искренне и честно. Нужна открытая честная дискуссия. Уверен, что в такой дискуссии мы, сторонники генеральной линии Партии, предполагающей стратегический союз с Православной Церковью и русскими национал- патриотами, сможем доказать нашим товарищам свою правоту. 8 Очевидно, что в условиях нарастающей деиндустриализации, а значит и нарастающего деклассирования общества, приоритетной является доктрина именно национально-освободительной, а не классовой революции, а, значит, опора на национальное самосознание. Очевидно, что КПРФ, сознательно пошедшая на идеологический союз (именно стратегический союз, а не компромисс!) с национал- патриотами, включившая в свою идеологию национально-консервативные ценности, достигла несомненно больших политических успехов по сравнению с партиями «чистого марксизма». Очевидно, что замыкание коммунистов в секту ревнителей чистоты учения объективно выгодно только нашим врагам и является по сути своей формой оппортунизма. Одним словом, к товарищеской дискуссии с нашими ортодоксами мы готовы. Но это отдельная тема, требующая отдельной статьи. Сейчас же мы говорим об оранжевой угрозе. Так вот, с другой стороны за требованиями вернуться к программному атеизму (по явной недобросовестности называемому иногда «научным мировоззрением») и к чистоте интернационализма призывают нас сторонники «общедемократической антифашистской платформы». На первый взгляд их логика может показаться вполне марксистской. Исходя из парадигмы прогресса, они настаивают на том, что передовая буржуазия, особенно мелкая, гораздо ближе к позиции коммунистов, чем откровенно реакционные «черносотенные» круги. Поэтому де общедемократический альянс коммунистов и буржуазных демократов против «клерикальнофашистского» режима гораздо более естественен, чем «красно-коричневый» союз. Такая позиция внешне очень похожа на марксистскую, но именно что внешне, а по существу есть ложь от начала и до конца. Сущность научного марксистского подхода - в объективном классовом анализе политической ситуации, взятой в ее конкретике. «Оранжевые» же идеологи рассуждают противоположным образом - исходя из общих принципов и полного игнорирования объективной классовой реальности. Хотя они на словах ревнуют о «чистоте марксизма», но рассуждения их в корне своем антидиалектичны и буржуазны по самому стилю мышления. «Национализм чужд пролетарскому интернационализму, а значит и коммунизму», - начинают они, и, разумеется, сразу же готовы ссылки на классиков. Мы же, исходя из марксистской методологии, поставим вопрос классово. Что представляет собой тот национализм который подвергают критике классики, и с каких позиций классики подвергают его критике? И тогда мы увидим, что на самом деле классики подвергают критике 9 буржуазный национализм, то есть демагогию о классовом мире между угнетенным и угнетателем. Классики подвергают беспощадной критике именно социал-шовинизм, буржуазную демагогию, разоружающую трудящихся перед буржуазией и пропагандирующую лояльность государственному аппарату эксплуататоров. Мы же имеем перед собой качественно иной по своей природе национализм - идеологию объединения деклассированных в результате деиндустриализации народных масс, направленную на свержение буржуазно-чиновничьей олигархии. Мы имеем перед собой силу, по своей социальной природе национальноосвободительную, анти капиталистическую, антибуржуазную, а, следовательно, объективно союзную нам, коммунистам. Национализм угнетенных народов - есть сила прогрессивная, социалистическая по своему характеру. А Русский народ в настоящий момент - не просто угнетенный, а планомерно истребляемый и уничтожаемый. Еще раз обратим внимание даже не на итоговые выводы, а на методологию, лежащую в их основании. Мы исходим из марксистской методологии и конкретного социальноклассового анализа, поэтому если наши выводы по форме расходятся с выводами классиков, то только в силу того, что кардинальным образом изменилась сама политическая ситуация. И напротив, наши «оранжевые» оппоненты исходят из принципиально антимарксистской и антидиалектической методологии, из бездумной схоластики, в которой рассматривается только слово «национализм», а не его реальное содержание, которое может быть качественно разным в разных ситуациях. Отметим тот очевидный факт, который мы не раз подчеркивали в наших статьях. Все те аналогии между современной Россией и Европой (в том числе Германией и Италией) первой половины прошлого века, в рамках которых осуществляется поиск «русского фашизма» - это или бред, или целенаправленная провокация. Там шло бурное развитие капиталистического производства и, соответственно, рост классового сознания. У нас же напротив, разрушение производства и деклассирование всего общества. Если уж искать исторический аналог, то гораздо целесообразнее проводить параллель с ситуацией в Латинской Америке, в которой национализм последовательно смыкается с коммунизмом и не имеет никакого отношения к фашизму. В частности, в высшей степени показателен пример Кубы, где социалистическая революция была осуществлена именно националистами. Отсюда и итоговый результат. Наш проект, который враги называют не иначе как «красно- коричневым», предполагает объединение трудящихся 10 масс против буржуазии и компрадорского чиновничества независимо от «красных» (советско-коммунистических) или «белых» (консервативноправославных) культурных предпочтений. Проект наших «оранжевых» оппонентов предполагает разобщение трудящихся по идеологическому признаку и их разоружение перед лицом буржуазно-демократической демагогии, являющейся по существу лишь идеологическим прикрытием господства буржуазии. Но этим дело не исчерпывается. К чему приведет реализация «оранжевого проекта» по разобщению коммунистов и широких масс Русского народа, исповедующих державный национализм? С одной стороны это приведет к резкому сужению социальной базы Компартии, к ее ослаблению, и в итоге, к превращению из лидера оппозиции в охвостье ходорковской «демократии». А с другой стороны это оттолкнет русское национально-освободительное движение от союза с коммунистами в поле идеологического влияния буржуазии. То есть приведет к рождению того самого буржуазного национализма, который как раз и чреват фашизмом! И это уже делается. Это и есть сущность проекта Рогозина. Рогозин и Ходорковский - две условные фигуры, вокруг который буржуазия искусственно выстраивает политическое пространство. Это ложная альтернатива, в которой один и тот же закулисный игрок манипулирует обеими куклами (кстати, и сами куклы могут быть в любой момент легко и непринужденно заменены на аналогичные). Наша задача - не метаться между ними, а сломать сам кукольный театр вместе с его закулисой, создав полюс реальной социально- классовой альтернативы. Из двух зол - не выбирай ни одного! Призрак гражданской войны Как возникает гражданская война и каковы ее условия? Для того чтобы классовое или социальное противоречие перешло в реальную гражданскую войну не достаточно противоречия только интересов. Все-таки жизнь слишком высокая цена, чтобы расплачиваться ее за интересы. Для того чтобы началась гражданская война, должно произойти столкновение идеалов, при котором представители каждой из сторон готовы умирать за свою правду. А значит условие гражданской войны таково: национальный идеал, национальная Правда, должна разделиться на две полуправды, и каждая из них должна овладеть широкими народными массами, став тем самым действующей силой. Но полуправда - это вместе с тем и полуложь: в 11 той своей половине, в которой она отвергает вторую сторону правды, ставшей знаменем противной стороны. Вот формула гражданской войны. Именно по этой формуле и произошло трагическое разделение Русского народа на белых и красных, дошедшее в итоге до чудовищной братоубийственной бойни. Была красная правда - правда социальной справедливости, правда о том, что не может быть солидарного общества до тех пор, пока существует частная собственность на средства производства и эксплуатация человека человеком. Была и белая правда правда Православия, правда национального русского патриотизма, единства и неделимости России. Эти две правды были искусственно противопоставлены друг другу, хотя в сущности никакого противоречия между ними нет и быть не может. И мы не можем согласиться в данном вопросе с мнением С.Г. Кара-Мурзы, утверждающего, что белой правды не было, что белые были лишь кондотьерами Антанты, отстаивавшими свои сословные привилегии. Человек, ведомый шкурными интересами, не прошел бы Ледяного похода. Другой вопрос, что по факту своих реальных дел красные в гораздо большей степени воплощали красную правду, чем белые свой белый идеал. Действительно, фактически белые оказались наследниками не монархии, а февральской смуты, действительно именно будущие лидеры белых непосредственно разрушали Империю, действительно объективно белое движение оказалось орудием в руках Антанты, служившим не объединению, а расчленению и порабощению России. Действительно, православность белой гвардии была в значительной степени формальной. Все это так, и это дает основание говорить о том, что реальное белое движение мало выражало тот высокий национально-патриотический идеал, который оно подняло как свое знамя. Но идеал-то, несомненно, был - потому и шла война. Красные оказались ближе к своему красному идеалу, за ними в итоге и пошло подавляющее большинство Русского народа. Но вот что интересно: постепенно победившие красные начали вбирать в свою идеологию и «белый» идеал - идеал национально-патриотический и державный. Следует учитывать, что красное движение было намного шире и многообразнее, нежели только партия большевиков. Уже в ходе гражданской войны на стороне красных оказалась значительная часть русского офицерства, особенно показательна в этом отношении фигура генерала Брусилова. Позже, уже в эпоху Сталина, приняли советскую власть и такие люди как Николай Устрялов. 12 Для нас в этом важно то, что долгий, извилистый и порой мучительный путь воссоединения народа, разорванного гражданской войной, шел через воссоединения единого национального идеала. Был ли пройден этот путь до конца - сложно сказать. По-видимому, нет, потому что, хотя репрессии и прекратились, но и подлинного искреннего примирения Советского государства и Православной Церкви так, увы, и не произошло, а, следовательно, для определенной части народа власть по-прежнему не была родной. И все-таки раны уже значительно затянулись. Казалось бы - нужно дойти до конца, и предложенная КПРФ идеология как раз и представляет собой путь окончательного излечения последствий гражданской войны. Но это-то как раз и не устраивает «оранжевых». Опять делается попытка противопоставить красных и белых. Опять вгоняется нож в живую плоть русской нации. Опять сеется ненависть. Опять звучат призывы начать борьбу с «продавшимися власти церковниками» и «религиозным мракобесием». И что же, сейчас с той стороны в ответ зазвучат проклятия «краснопузым безбожникам». Опять всплывут все кровавые взаимные обиды. Кому это нужно? К чему это приведет? Привести это может только к одному. К разобщению народа. А дальше одно из двух. Или вспыхнет новая братоубийственная война, в которой Русские, как это уже было столетие назад, сами начнут истреблять друг друга. Или разделенный на «красных» и «белых» народ ослабнет в своем сопротивлении, и власть компрадорской олигархии закрепится. Тогда вне зависимости от того, какой именно из олигархических кланов победит путинский или ходорковско-березовский - Русский народ подвергнется плановой редукции до нескольких десятков тысяч человек, необходимых для поддержания добычи сырья. Отсюда несложно ответить и на вопрос кому это надо. Это надо мировой олигархии, согласно планам которой Россия должна стать сырьевым придатком и складом химических и радиоактивных отходов стран «золотого миллиарда». И это надо местной олигархии, заинтересованной в ликвидации народа, самим своим существованием угрожающего захваченной в ходе грабительской приватизации собственности на природные ресурсы, а значит и извлекаемым из их продажи сверхприбылям. Вот чьим интересам объективно служат агенты «оранжевой революции»! Дабы ситуация была нагляднее, возьмем уже имеющийся опыт Украины. К чему привела там реализация «оранжевого» проекта? К расколу нации. К расколу на оранжевых и синих, на западных и восточных. К утрате 13 национального единства и к прямой угрозе единству государственному. У нас будет хуже - ибо масштаб страны побольше, и есть где разгуляться народной стихии. Что делать? Естественно, что в итоге возникает вопрос: что нужно делать, чтобы адекватно ответить на вызов «оранжевого» проекта. В стратегическом плане главное - это ясное и четкое оформление партийной идеологии как синтеза советского и русского национального патриотизма с ясными и недвусмысленными ориентирами на ликвидацию частной собственности, но со столь же ясным и не допускающим толкований осуждением национального нигилизма, русофобии и воинствующего атеизма. Только оформление идеологии и выход из того состояния идейной и политической аморфности, в которой сейчас пребывает Партия, может сделать нас силой, определяющей дальнейшую историю России. Но события развиваются стремительно, и мы обязаны предложить конкретные быстродействующие средства противодействия вовлечению нашей партии в оранжевый проект. Принимать решения, разумеется, должны полномочные на то органы Партии, но мы считаем своим долгом внести на рассмотрение наши предложения. 1. Наладить постоянный выпуск листовок и публикаций в газетах, посвященных угрозе перехвата управления стихийным народным протестом со стороны олигархической буржуазии. Неустанно подчеркивать предательскую роль буржуазных партий, спекулирующих на народном протесте. Особо обратить внимание на необходимость рациональнополитического оформления и выражения народного протеста, на повышение политической сознательности масс. Не допустить подмены политической идеологии эмоциональной экзальтацией толны. 2. Восстановить тесный союз с национал-патриотической и консервативно-нравославной общественностью. Считать любые письменные или устные выступления, направленные на подрыв этого союза, сознательной и злостной атакой на генеральную линию партии, провокацией и грубейшим нарушением партийной дисциплины со всеми вытекающими последствиями. 3. Категорически и недвусмысленно отмежеваться от интеллектуальных, информационных и организационных структур, специально созданных с целью вовлечения коммунистов в «оранжевый проект». В перспективе добиться изоляции и подавления деятельности такого рода структур. В первую очередь речь идет о т.н. «Институте 14 проблем глобализации», ООПД "Альтернативы" и т.п. псевдообщественных движениях (полезно также было бы выявить источники их финансирования). 4. Особо сосредоточиться на выводе молодежного левого движения изпод влияния и тем более из-под контроля указанных структур. В первую очередь обратить внимание на попытки перехвата управления СКМ группой Пономарева и о координационных структурах МЛФ и акций «Антикапитализм». Разумеется, противодействие «оранжевой» агентуре влияния может и должно сопровождаться действенной помощью собственной самоорганизации молодежных коммунистических движений. 5. Прекратить участие в совместных уличных акциях с либералами яблочниками, СПСовцами, сторонниками Ходорковского и проч. Ввести категорический запрет для членов Партии и в особенности партийных руководителей всех уровней на участие в акциях такого рода, дискредитирующих Партию. 6. Обратить внимание на стилистику проводимых акций. С нашей точки зрения, активное внедрение в агитационную практику комсомола «флэшмобов», «перформансов» и прочих постмодернистских форм на самом деле дискредитирует Партию, превращает протестные мероприятия в балаган и профанацию, в конечном счете, развращает коммунистическую молодежь формами чуждой буржуазной псевдокультуры. Еще раз подчеркнем, что принимать итоговые решения по поводу наших предложений могут и должны только имеющие на то полномочия легальные партийные органы. Мы не имеем намерения создавать внутри Партии какую бы то ни было фракцию или оппозицию, но действуем и намерены действовать впредь в полном соответствии с принципами, закрепленными в Уставе Партии: принципами гласности, открытости, свободы критики, но и безусловной партийной дисциплины и подчинения легально принятым партийным решениям. 06.02.2005. М.М. Медведский Механизмы гибели или троцкисты на сайте КПРФ.ру (партийная библиотека и любители Троцкого) Основные психологические моменты Древнегреческий философ Фалес утверждал, что «Нрав необходимо беречь, более чести». Нравы как философское понятие определяются как сущее, как наличное бытие добра и зла в поведении человека. Совокупность нравов связана с нравственностью социальных классов и групп. С точки 15 зрения психологии, устойчивость личности, в сущности, совпадает с нравственной устойчивостью. Нравственная устойчивость личности означает способность человека сохранять и реализовывать в различных условиях личностные позиции, обладать определенным иммунитетом к воздействиям, противоречащим его личностным установкам, взглядам и убеждениям. Развитие и правильное формированием устойчивого коммунистического мировоззрения является важнейшей и первостепенной задачей нашей идеологической работы. Материальным аккумулятором нашей духовной культуры, наших коммунистических идей и идеалов, определяющих партийную идентичность, является партийная библиотека. Рассмотрим более подробно, что собой представляет в рамках процесса обретения социальной идентичности библиотека КПРФ для коммунистического читателя. Во-первых, это символический объект различных идентификаций, который формирует фундаментальный смысл, дающий нам осознание себя как коммуниста. Во-вторых, это руководство к действию, коммунистический архетип, в котором сосредоточены истинные чувства и праведные поступки, которые необходимо беречь, защищать, преумножать. Ради которых коммунисты готовы идти на смертный бой. Какие же процессы происходят в глубине душе, в недрах психики человека-читателя, что является основой основ его духовного роста и развития, его становления как полноценной, социально-активной личности? Проведем небольшой анализ двух важных и многоплановых психологических процессов, таких как идентификация и интериоризация-экстериоризация. Идентификация (от лат. identificatio - отождествление) имеет несколько значений: 1) в когнитивной психологии (психологии познавательных процессов) - узнавание, установление (согласие) тождественности какоголибо объекта; 2) в психоанализе - процесс отождествления, в результате которого образуется эмоциональная связь, эмоциональная привязанность к другому лицу или объекту; 3) в социальной психологии - отождествление индивидом себя с другим человеком или социальной группой (партией), непосредственное глубинное переживание субъектом той или иной степени своей тождественности с объектом. Процесс идентификации характерен для значительного количества людей. Он может служить устойчивой почвой для объединения между собой, быть основой для установления прочных эмоциональных связей в общественных организациях. 16 В политических партиях, социальных движениях, национальных объединениях представители объединяются между собой на основе идентификации с их лидером, друг с другом и культурными ценностями. Вот почему в политической борьбе важен нравственно чистый, культурнопривлекательный и устойчивый образ лидера. В ходе идентификации познаются, приобретаются или усваиваются ценности, нормы, идеалы, роли и нравственные качества других лиц. Поэтому одним из важнейших методов психологической войны является подмена, осквернение символов или наполнение символов враждебным содержанием. Второй, не менее важный, психологический процесс - это интериоризация-экстериоризация. Интериоризация (от лат. interior внутренний) - процесс, благодаря которому объекты внешнего мира становятся достоянием живого организма. Посредством процесса интериоризации происходит овладение языком, культурными ценностями, социальными и духовными символами. Неразрывно с процессом интериоризации связан процесс экстериоризации (от лат. exterior - внешний, наружный) - вынесение во вне результатов умственных действий, психических процессов, осуществляемых во внутреннем плане, воплощение их в материальном продукте или реальном действии. Например, воплощение композитором своих внутренних чувств и переживаний в музыкальном произведении, писателем в художественном произведении, политиком в социально-культурном устройстве государства. По существу, рассматривая материальные произведения культуры необходимо признать, что они с точки зрения глубинной психологии представляют собой, скорее всего, не вещь, а определенный психологический процесс представленный в весьма специфической, особой материальной форме. Философский словарь дает нам понимание культурного процесса как единого процесса интериоризации-экстериоризации на основе культурных ценностей. Рассмотрим определение культуры. Культура (от лат. cultura возделывание, обрабатывание) - социально прогрессивная творческая деятельность человечества во всех сферах бытия и сознания,- являющаяся диалектическим единством процессов опредмечивания (создание ценностей, норм, знаковых систем и т.д.) и распредмечивания (освоение культурного наследия), направленная на преобразование действительности, на 17 превращение богатства человеческой истории во внутренние богатство личности, на всемерное выявление и развитие сущностных сил человека. Нарушение культурных процессов и разрушение культурных основ КПРФ, внесение в нашу коммунистическую культуру чужеродных элементов, лишает нас принципа реальности и уводит в мир гибельных иллюзий. Если процесс идентификации является важным механизмом формирования смысловой сферы личности, сферы идеалов, то процесс интериоризации наполняет нас силой и определенным качеством жизни. Вот почему единая мудрость всех мировых религиозно-философских учений заключается в нескольких словах - развиваем сердце, взращиваем сущность. Подводя небольшой итог нашим размышлениям, можно со всей определенностью и уверенностью сказать, что партийная библиотека, претворяя в жизнь принцип мудрости и чистоты, не только определяет смысл жизни, суммируя и передавая жизненный опыт многих поколений, но также является краеугольным камнем наших традиций, источником жизни, который питает наш коммунистический дух. Социальная слепота и социальная иллюзия Базовыми методами капиталистического управления социальными группами и обществом в целом является применение метода социальной слепоты и метода социальной иллюзии. Современная психология предлагает большой набор практик и приемов по организации поведения и управлению психическими процессами, как в социальных группах, так и среди отдельных членов общества. Рассмотрим конкретный пример - предложение администратора сайта А. Баранова разместить работы Троцкого в партийной библиотеке КПРФ на сайте КПРФ.РУ. Этот прием психологической манипуляции можно отнести к большой группе приемов с общим названием «Троянский конь». Суть проста: под внешне привлекательной оболочкой скрыть враждебные, разрушительные силы. Враги КПРФ всеми силами пытаются превратить историю компартии в неупорядоченный набор событий и фактов, не обладающий внутренней целостностью. За исчезновением прошлого исчезает и будущее, ибо исчезает содержащаяся в коммунистической культуре и зафиксированная в соответствующих общественных институтах объективная основа его планирования. Разрушение истории компартии ведет к прогрессирующей дезинтеграции и политической дезориентации членов КПРФ. Это цитата статьи А. Баранова на главной странице сайта КПРФ.РУ 18 (http://www.kprf.ru/news/party news/29798.html) «КПРФ.ру формирует марксистскую библиотеку (объявление) 06.01.2005 А.Баранов, Гл. редактор КПРФ.ру: "Для начала требуется выложить в нашей системе полные собрания сочинений Ленина, Маркса и Энгельса, Сталина. Может быть - Плеханова, Троцкого"». Пусть наших товарищей, уважаемых читателей не смущает барановское «может быть». А. Баранов опытный литератор, журналист и конечно хорошо понимает, что пишет, как пишет и зачем предлагает. Все это весьма трагично в условиях беспощадной войны против КПРФ, но факты упрямая вещь. Социальная слепота и социальная иллюзия, а, вероятнее всего, определенная политическая позиция характерна и для некоторых редакторов-модераторов (модератор - это редактор форума сайта и его разделов) сайта КПРФ.РУ. которые поддерживают А. Баранова в вопросе размещения работ Троцкого в партийной библиотеке сайта КПРФ.РУ. Например, показательна беседа с редактором-модератором под именем Пермяк (Пермяка так же называют на форуме секретарем интернетпервички). (http://kprf.ru/forum/viewtopic.php?t=7665&postdays=0&postorder=asc&start=3 0) М (Михаил Медведский) писал: 1) Товарищи коммунисты как вы относитесь к тому, что некоторые называют Г.А. Зюганова - газ? 2) Пермяк, а как ты относишься к тому что Баранов называет себя главным редактором КПРФ.РУ и предлагает в библиотеку Троцкого - иуду и палача русского народа? Пермяк (редактор-модератор, член КПРФ) писал: 1) А как вы относитесь к тому, что Джугашвили некоторые называют Коба, а Ульянова некоторые называют Ленин??? 2) Баранов и есть гл. редактор... Насчет Троцкого: его работы обязательно должны быть в библиотеке КПРФ. Именно для того, чтобы коммунисты могли оценить суть самого Троцкого! Ответ Пермяка отражает мнение определенной группы редакторовмодераторов сайта КПРФ.РУ. 19 Не видеть, как враги-провокаторы оскорбляют Зюганова Г.А. и подрывают доверие и уважение к КПРФ - это социальная слепота, социальное невежество, а вполне возможно, что и сознательная неотроцкистская позиция. Социальная иллюзия думать, что реабилитация и пропаганда троцкизма и Троцкого, через библиотеку КПРФ будет полезна для коммунистов. Постараемся более подробно разобраться в данном вопросе. Для начала давайте выясним историческую роль Троцкого Льва Давидовича (наст, фамилия - Бронштейн). Кем был в общем историческом плане Троцкий-Бронштейн? Обратимся к учебнику Истории КПСС (М., Госполигиздат, 1963). Глава X. Партия в борьбе за восстановление народного хозяйства: «Теперь, когда не стало В. И. Ленина, Троцкий снова пустил в ход отравленное ядом оппортунизма оружие - клевету на Ленинизм. Троцкий выступил против основ мировоззрения партии, против Ленинизма. Новую вылазку Троцкого обсудил объединенный пленум ЦК и ЦКК, собравшийся в январе 1925 года. Пленум указал на «непрекращающиеся выступления Троцкого против большевизма», квалифицировал их как попытку «подменить ленинизм троцкизмом» («КПСС в резолюциях» ч.2 стр.107, 108). «Самыми ярыми противниками ленинской теории построения социализма в Советской стране были Троцкий, Каменев, Зиновьев, Радек» «Таким образом, по всем коренным вопросам ленинизма, троцкисты занимали антиленинскую антипартийную позицию, и с троцкизмом надо было покончить во что бы то ни стало». Глава XI. Борьба партии за социалистическую индустриализацию страны и подготовку сплошной коллективизации сельского хозяйства: «Оппозиция стала орудием классовых врагов в их бешеной борьбе против Коммунистической партии и Советской власти». «Непримиримый враг Ленинизма, Троцкий не разоружился. За антисоветскую деятельность Троцкий в 1929 году был выслан за границу, где он не замедлил включится в общую клеветническую кампанию буржуазии против Советского Союза, против ВКП(б)». Подводя итог, мы можем со всей ответственностью заявить, что Троцкий и троцкистская оппозиция являлись непримиримым, бешеным врагом наших Учителей - Ленина и Сталина, врагом Коммунистической партии и Советского народа, врагом Советской власти и Советского государства. А значит, так называемые «коммунисты», пропагандирующие работы 20 Троцкого среди членов КПРФ, являются непримиримыми идейными врагами КПРФ, врагами трудового народа. Троянский конь - механизм гибели Для более ясного представления выделим глубинные социальнопсихологические процессы и феномены, действующие в обществе, влияющие на общественные отношения и формирующие массовое сознание. Для практической пользы будем рассматривать механизмы гибели, инициируемые в КПРФ, на конкретных примерах. 1. Предложение А. Баранова о размещении работ Троцкого на сайте КПРФ. (http://kprf.ru/news/party news/29798.html) 2. Однозначная поддержка редактором-модератором, секретарем интернет-первички Д. Пермяком, предложения А. Баранова о необходимости включения работ Троцкого в Партийную библиотеку на сайте КПРФ. (http://kprf.ru/forum/viewtopic.php'?t=7665&postdays=0&postorder=asc&start=3 0) Одним из способов ведения психологической войны является манипуляция сознанием. В данном случае, во-первых, мы видим, что манипулирование как способ скрытого психологического воздействия выступает в виде применения власти. Обладающий властью администратор сайта А. Баранов влияет на убеждения и поведение других людей в своих интересах. Вовторых, используется исторический персонаж (Троцкий), который предельно мифологизирован (образ борца со Сталинизмом) сионистами и приближенными к сионистам СМИ. В их интерпретации Троцкий выступает и как «создатель» Красной Армии, и как «гениальный» оратор и т.д. и т.п. Попытка внести в идеологию КПРФ троцкизм, оживить Троцкого в партийной библиотеке как политического деятеля не только аморальна, но и крайне губительна для коммунистического мировоззрения. Троцкистская мифология как элемент психологической войны чрезвычайна опасна. Мифы оказывают сильное воздействие одновременно на эмоциональную и интеллектуальную сферы человеческого сознания. В данном случае присутствие мифологизированного Троцкого в партийной библиотеке нарушит социальные связи и организационно-управленческие отношения (активизация неотроцкизма) в КПРФ. Далее произойдет «взрыв» исторической реальности, который, в свою очередь, повлечет разрушение нашего коммунистического мировоззрения, хаос и анархия воцарятся в 21 головах и душах коммунистов. Не зря в идеологическом плане А. Баранов написал в объявлении, что формирует именно марксистскую библиотеку, а не марксистско- ленинскую. Интересна с точки зрения манипуляции сознанием и должность, которой А. Баранов себя наградил, «Гл. редактор КПРФ.ру». В официальных статьях (например, статья от 13.05.2005 Анатолий Баранов, ИА "КПРФ-news", Г.А.Зюганов "Идти вперед"») А. Баранов представился как сотрудник ИА "КПРФ-news". То есть, используя властный социальный статус «Гл. редактор КПРФ.ру», А. Баранов выдавал свою точку зрения в отношении работ Троцкого за некую партийную позицию. Более того, учитывая роль Троцкого в истории нашей партии, можно со всей определенностью сказать, что А. Баранов инициировал в КПРФ гибельный нравственно- интеллектуальный конфликт. Развитие этого конфликта можно просмотреть в теме «Нужен ли в библиотеке КПРФ, Троцкий» (http://kprf.ru/forum/viewtopic.php?t=8007). Идеологический конфликт инициирован. Но есть ли войско, для ведения войны? В данном случае в качестве убежденного сторонника идеи «Троцкого в партийную библиотеку», выступает редактор-модератор, секретарь интернет-первички (интернет-первичка - это добровольная виртуальная организация коммунистов и беспартийных) Д. Пермяк. Вот, что он пишет: «Насчет Троцкого: его работы обязательно должны быть в библиотеке КПРФ. Именно для того, чтобы коммунисты могли оценить суть самого Троцкого/» или на вопрос «нужен ли в партбиблиотеке Троцкий?» Д. Пермяк написал: «Л/, твоя проблема не стоит выеденного яйца!», «Слушай, психолог, ты чего тут флейм разводишь? Проблему решил сделать из того, что Баранов сказал: "Может быть..." ... Чѐ других дел нету что-ли?». Вопрос риторический: если бы редактор- модератор Пермяк негативно в соответствии с коммунистической историей относился к Троцкому, стал бы он размешать работы Троцкого в партийной библиотеке? Нет. Можно констатировать, что идеологический конфликт, инициируемый А. Барановым, превратился в маленькое внутрипартийное сражение между коммунистами в пределах одной темы. Самое страшное, что позицию редактора-модератора Д. Пермяка поддерживают и другие постоянные участники форума. Ситуация была бы намного трагичнее, если бы А. Баранову удалось разместить Троцкого в партийной библиотеке на сайте КПРФ.РУ. Аллен Даллес формулировал цели и задачи по уничтожению СССР и России, следующим образом: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим 22 их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем себе единомышленников, своих помощников и союзников в самой России <...> Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социачьную сущность <...>. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества». Суть психологической войны - понижение разумности. За утратой нравственных ориентиров следует потеря смысла жизни и, как итог, возникновение трудноразрешимых внутриличностных конфликтов и уход в иллюзорную псевдополитическую реальность. Утратившие присутствие духа, порвавшие живую связь с идейной и боевой коммунистической партией, не могут нести в народ наши высокие символы и нашу героическую историю. Они не могут гордо стоять под красными знаменами с коммунистами, собравшимися на смертный бой. Они бегут из КПРФ, создают различные партии и партийки, превознося лояльность к власти капитала, и объявляют компромисс полезнейшей добродетелью. Предав КПРФ, они предали трудовой народ. Мы - коммунисты. Мы говорим о партийной библиотеке КПРФ как об источнике нравственных традиций, правильного мировоззрения, истинных утверждений. Мы - коммунисты - будем непреклонно хранить и защищать наши истины, нашу историю, наши суровые коммунистические традиции, рожденные в труде и бою. Май 2005 г. С.А. Строев Горком Компартии в руках помощников «Единой России» Заявление в городской и районные комитеты КПРФ С-Нетербурга Лирическое отступление о том, откуда берутся карьеристы Коммунистическая Партия Российской Федерации, как известно, ведет свое родословие от КПСС, и вместе с высокими коммунистическими идеалами и достаточно мощной исходной организационной базой она получила в наследство, увы, и те болезни, которые КПСС погубили, менталитет поздней КПСС и соответствующие методы работы. Одной из таких наследственных болезней является обюрокраченная местническая партноменклатура с богатыми традициями конформизма, беспринципности, подковерного интриганства и патологической ненависти ко всякой живой инициативе. Вторым родимым пятном получили мы в наследство привычку к 23 всеобщему одобрямсу, глубокую убежденность партийных масс в том, что критика руководства якобы подрывает единство и дисциплину, что не надо «выносить сор из избы». Казалось бы, в отличие от КПСС, КПРФ отстранена от власти, и находится в положении оппозиции. Какой смысл беспринципным карьеристам вступать в оппозиционную партию, если это вступление не приносит льгот и привилегий, и лишь грозит репрессиями со стороны режима? Казалось бы, оппозиционное положение Партии должно было привести к быстрому очищению как партийных рядов, так и, тем более, партийного актива, ибо по логике вещей именно партийный актив находится на переднем рубеже и в первую очередь сталкивается с репрессивным ударом режима. Но то «казалось бы»... А что происходит на самом деле? На самом деле Партия обладает хотя и скромными по сравнению с «партией власти», но все же достаточными финансовыми возможностями для обеспечения безбедного существования освобожденных работников. Но это не главное. Главное то, что Партия обладает значительным моральным авторитетом: достаточно заметный процент избирателей голосует за КПРФ как за партию коммунистов «автоматически». Поэтому, несмотря на ограниченность собственно финансовых возможностей, КПРФ обладает, тем не менее, огромным фактическим капиталом. Люди определенного склада, рассматривающие Партию как кормушку, знают, что этот капитал можно «обналичить» - перевести в денежный эквивалент. Как? 1) Прежде всего через проход в Думу и местные Законодательные собрания. Депутатские кресла - это, мягко говоря, очень хлебные места, учитывая, что помимо немалой зарплаты депутаты получают колоссальный пакет натуральных льгот и пожизненное пенсионное обеспечение, не говоря даже о возможности дополнительного заработка за счет лоббирования интересов тех или иных коммерческих структур. 2) Каждый депутат по закону имеет право на нескольких помощников. И это тоже штатные должности, т.е. штатные помощники получают государственное содержание и набор натуральных льгот. 3) Продажа проходных мест в партийных предвыборных списках. Из всего этого следует вывод, что место штатного оппозиционера очень привлекательно для «профессиональных политиков», особенно если соблюдать заданные правила игры и не идти на реальную конфронтацию с властью. Впрочем, и власть со своей стороны тоже заинтересована в том, чтобы всякое движение народных масс было оседлано договороспособными 24 людьми, которых нетрудно купить. Так складывается феномен «системной оппозиции». Отсюда следующий вопрос: как будет вести себя такой штатный оппозиционер, оседлавший партийную организацию, по отношению к самой Партии? Определить его линию поведения несложно, если принять во внимание его интересы. Интересы его состоят в том, чтобы сохранялся status quo, т.е. чтобы избиратель регулярно за него голосовал, а рядовой партиец на общественных началах агитировал избирателя и проводил ритуальные акции, поддерживающие статус партии. Рядового массового партийца наш партократ использует, как ослика, вешая перед его носом морковку «неизбежной грядущей победы». Ослик тянется к морковке, но морковка отодвигается, и так может продолжаться если не до бесконечности, то, во всяком случае, очень долго, а между тем ослик все шагает, а наш партократ все едет себе верхом. Самый страшный для партийного номенклатурщика человек - это сознательный активист, который не хочет выступать в роли послушного ослика, и стремится к фактическому достижению целей Партии (а цель всякой партии - это в первую очередь взятие и удержание власти). Партийный активист портит номенклатурщику жизнь по всем статьям: он будоражит рядовой состав и, тем самым, препятствует устоявшемуся процессу обмана и эксплуатации партийных масс. Он ставит вопросы о неудовлетворительном качестве выполнения партократом своих обязанностей, вынуждает партократа оправдываться и даже отвечать по существу вместо ритуально- бессодержательных отчетов. Он высказывает вслух, да еще и публично, кощунственную мысль о ротации руководящих кадров. Он портит устоявшиеся партнерские отношения партократа с властями, ибо вместо согласованных с начальством акций оппозиционного мычания организует реальную борьбу. Одним словом, для профессионального партийного карьериста главным врагом является отнюдь не режим, а именно партийный активист, носитель живой инициативы. Но самое главное, партократ не может понять его мотивов. Для партократа вся оппозиционная партийная риторика - это только средство воздействия на электорат, чистое шоу, а конечная цель - спокойно и сыто устроить личную жизнь. По этой мерке партократ меряет и других, и когда он сталкивается с человеком принципиально иного мировоззрения, он просто воспринимает его как «невменяемого», как «бешеную собаку», с которой невозможно разумно договориться, поделиться и откупиться. 25 Отсюда пламенная ненависть устроенного, сытого, договорившегося с властью профессионального оппозиционера ко всякого рода «бешеным» энтузиастам, «выскочкам из партийных низов», не прошедших долгого и тернистого номенклатурно-местнического пути низости, конформизма, соглашательства и холуйства. И ради того, чтобы избавиться от этих ненавистных ему «выскочек»-энтузиастов, аппаратчик пойдет на все. Он скорее оставит партию без прессы и без радио, чем допустит выход их изпод своего личного контроля и надзора. Он скорее разгонит и уничтожит партийную молодежную организацию, чем позволит окопаться в ней носителям революционной идеи. Он скорее предпочтет потерять три четверти численности партии ради того, чтобы в ней остались только бездумные исполнители и лежачий пассив. А уж рост численности партии и вовсе не в интересах партийного функционера: чем больше свежего народа, тем больше угроза устойчивости партийной номенклатурной иерархии. Да и власти могут обеспокоиться. Зачем? Еще сколько-то лет определенный процент избирателей будет голосовать за Партию независимо ни от чего. Число их будет, конечно, постепенно убывать, но лучше синица в руках, чем возможность лишится всего из-за безумной идеи «выскочек» о ротации руководящих кадров. А дальше... Дальше аппаратчик не заглядывает, ему кормиться сейчас надо, а там «будет день - будет и пища», авось где-нибудь да пристроится. А пока для сохранения своего положения есть комплекс проверенных способов: 1) На все партийные должности поставить договороспособных «своих людей», также заинтересованных не в победе Партии, а в сохранении своего личного благополучия и паразитирующих на протестной энергии рядовых партийцев. 2) Настоящих активистов изолировать, дискредитировать, создать им в массах образ отщепенцев, критиканов, фракционеров, фрондеров, подрывателей партийного единства. 3) Любое дело обставить огромным количеством формальностей, и в этих формальностях утопить. 4) Разобщить партийные коллективы и пресечь все возможные «горизонтальные связи» между партийцами. 5) Выдрессировать пять - десять штатных крикунов для создания атмосферы на собраниях: при первой же попытке критики руководства специально обученные клоуны должны из разных углов зала хором орать: 26 «это провокация!», «долой с трибуны!», «хватит демагогии!». Психологически это воспринимается как «глас народа». 6) И, наконец, побольше стращать: «нам сделали уже одно предупреждение, поэтому сидите тихо, так как могут сделать второе (последнее) замечание и закрыть городскую организацию». Или в ответ на критику замечать глубокомысленно: "Питер - особый город". При грамотном использовании этого приема у рядовых партийцев формируется сознание того, что партийную политику может делать только узкий слой посвященных, а рядовой партиец, сунувшись «со свиным рылом в калашный ряд», только все напортит. Такими способами рядовой состав фактически отстраняется от участия в партийной жизни, и партийная бюрократия получает возможность бесконтрольно сговариваться с представителями власти за спиной партийных масс и превращать Партию в дополнительное средство контроля фашистского режима над народными массами. На этом лирическое отступление мы окончим и перейдем к фактам. Факт 1. Помощники Едроса Далеко не всем рядовым членам нашей Партии известен примечательный факт. Первый секретарь Санкт-Петербургского горкома Владимир Игоревич Федоров, и секретарь СПб горкома по идеологии Александр Анатольевич Краузе являются ШТАТНЫМИ помощниками депутата государственной Думы от фракции «Единая Россия». Из дальнейшей статьи партийный читатель, надеюсь, сможет сделать вывод, что в качестве помощников депутата «партии власти» эти два господина выполняют свои обязанности образцово, чего не скажешь о выполнении ими обязанностей лидеров городского отделения КПРФ. Впрочем, оно и понятно. Еще две тысячи лет назад сказано: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть» (Матф. 6, 24) и «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Матф. 6, 21). Так что, усердствуют эти граждане тому господину, от которого имеют штатное сокровище, ибо где сокровище их - там и сердце их. Как же так получилось? - может спросить изумленный рядовой партиец. Да очень просто. На последних выборах в Думу в 2003 году поданных за региональный питерский список КПРФ голосов хватило на прохождение только одного депутата. Первым в региональном списке значился Юрий Павлович Белов. Вторым шел некто г-н A.M. Афанасьев, 27 преуспевающий бизнесмен и спонсор партии (см. третий из способов обналичить «моральный капитал» в начале статьи). Юрий Павлович взял самоотвод (сразу же чтоб не было недоразумений оговорю, что личную человеческую порядочность Ю.П. Белова под сомнение я не ставлю, но о его кадровых просчетах красноречиво свидетельствует эпопея с Корякиным), и в результате единственное проходное место от питерского отделения Коммунистической партии досталось представителю крупной буржуазии, не члену партии, а «спонсору». Но, как уже было отмечено, каждому депутату полагается набор штатных помощников. Ими и стали тогдашний второй (теперь ставший первым) секретарь горкома Федоров и бессменный идеолог горкома Краузе. Прошло недолгое время, и на Афанасьева надавили из кремлевской администрации. Дело это нехитрое, предприниматель в нашем отечестве фигура уязвимая, а пример показательного дела Ходорковского враз отбивает желание с властями шутить. Одним словом, перед нашим спонсором поставили вопрос ребром: или прекратить спонсировать КПРФ, или будут серьезные проблемы с бизнесом. Евангельская мысль насчет сердца и сокровища в очередной раз показала свою непреложность: г-н Афанасьев в спешном порядке прекратил оказывать КПРФ спонсорскую помощь. Но кремлевские акулы этим не удовлетворились и в декабре 2004 года потребовали от него вступить в ЕдРо. Недолго мучаясь рудиментами совести г-н Афанасьев и в этом удовлетворил требования кремлевского начальства. Дело ясное: своя рубашка - и то ближе к телу, а тут не о рубашке вопрос, а о целом бизнесе, весьма не мелком. Так руководство нашего горкома оказалось в должности помощников депутата от партии «Единая Россия». И что же? Отказались ли они от столь почетной должности? Вопрос риторический. Не затем они столько лет пролезали к кормушке, чтобы так вот ради красивой позы пожертвовать кровным и насущным. Когда в январе-феврале членом горкома тов. Контаревым был поставлен принципиальный вопрос о невозможности совмещения руководства горкомом КПРФ с должностью помощника депутата от ЕдРа, разразилась настоящая буря. Партийный аппаратчик, у которого пытаются отнять самое для него святое - деньги и привилегии - способен на невероятное превращение из соглашательской овцы в разъяренного тигра. Да это же наше кровное! Да мы же это своим трудом заработали! Да нам же семью кормить! Короче, оторвать наших достойных вождей от корыта оказалось не легче, чем вырвать въевшегося энцефалитного клеща: как известно, такое вырывание грозит заражением всего организма. 28 Возникает естественный вопрос: зачем кремлевской администрации понадобилось загонять Афанасьева в «партию власти»? Разве мало в Думе единороссов, разве не хватает им голосов для автоматической проштамповки любого кремлевского законопроекта? Хватает с избытком. Вся эта кампания с Афанасьевым служит только одной цели - унизить и опустить КПРФ. Потому что мера принципиальности и партийной сознательности наших освобожденных работников кремлевским технологам известна. И при необходимости очередной караулов по телевиденью вновь прокукарекает: «глянь, народ честной, что в Компартии творится-то! Вот она их партийная принципиальность! Сами про «антинародный режим» рулады поют, и сами же из единороссовского корыта хлебают. А вы им свои голоса отдаете». А мы, рядовые партийцы, опять будем обтекать от таких помоев, сидя перед телеэкраном или стоя в пикетах и выслушивая совершенно справедливое возмущение наших избирателей. А наши славные горкомовцы напишут нам очередное «пособие агитатору» о том, как надо разъяснять населению этот вопрос, доказывая, что черное - это белое, а оранжевое это красное. И ничего, будем объяснять. Объясняли же, что Алексей Кондауров и Сергей Муравленко - никакие не олигархи из ЮКОСа, а трудовые нефтяники и наши старые товарищи. Объясняли же, что глава «Росагропромстроя» Виктор Видьманов никакой не представитель крупной буржуазии. Ну и про Федорова чего-нибудь да объясним в том же духе, он не пропадет, на его век хватит. А нам это надо? Не лучше ли вымести, наконец, сор из избы? Пусть каждый коммунист решит для себя этот вопрос, посовещавшись со своей совестью. Я для себя этот вопрос решил, и соучаствовать (а молчание в данном случае - это соучастие) в «обналичивании партийного брэнда» не намерен. Для меня доверие народа к Партии - это не «товарный знак», и распродаже оно не подлежит. Нужно, наконец, прекратить это осквернение партийного имени и партийной чести и открыто сказать: эти нам не товарищи. Факт 2. Бдюны Или может я несправедлив к нашим уважаемым руководителям? Или им и впрямь, бедным, детей кормить нечем, брат помирает, ухи просит? Или это мне легко их вот походя осудить, а они ночи напролет не спят, совестью мучаются, о благе Партии радеют? Вот, к примеру, не далее как 19 декабря 2004 года наши едросовские помощники явили пример беззаветного 29 партийного служения и самоотверженности. С риском для своей и без того подмоченной репутации им удалось выявить и сорвать «провокацию против Партии»! Завещано же: бди! И бдят. Такие бдюны, что берегись! А дело было так. В кинотеатре «Охта» проходил торжественный вечер памяти, посвященный 125 годовщине со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Организационную работу проводил горком КПРФ, но фактически имел место творческий вечер русского барда Александра Анатольевича Харчикова. Оно и понятно: «провести организационную работу» наши ответственные товарищи могут, но придет ли кто слушать их доклады и отчеты? Разве что в порядке партийной дисциплины. Другое дело Александр Харчиков, человек, одно имя которого соберет Русских людей, причем как коммунистов, так и национал-патриотов. И вот, во время перерыва между песнями Харчиков зачитывает свое «Обращение ко всем национально-патриотическим силам России». Для того, чтобы не было вопросов и сомнений по ходу дальнейшей статьи, приведу это обращение целиком: «Уважаемые сограждане! Товарищи! Братья и сестры! Наше родное Отечество в опасности! Мы -у крайней черты! Евро-американский враг вплотную подошел к нашим границам. Страна стоит перед угрозой расчленения и полной потери независимости! Мы требуем вынесения на предстоящий в 2005 году Всенародный Референдум следующих вопросов: 1. О конфискации крупного капитала и о незамедлительном возвращении народу награбленного в процессе приватизации. 2. О национализации природных ресурсов России и переводе вырученных средств за продажу нефти и газа на личный счет каждого гражданина. 3. О лишении гражданства и привлечении к уголовной ответственности за измену Родине, предательство национальных интересов и геноцид своего народа бывших и нынешних руководителей страны Горбачева М.С., Ельцина Б.Н., Путина В В. 4. О восстановлении в полном объеме бесплатных здравоохранения и образования. 5. О представительстве не менее 90% граждан русской (восточнославянской) национальности во всех органах власти. 6. О принятии «Закона об ответственности власти перед народом». По этому Закону, каждый избиратель имеет право вынести решение 30 A) Об отстранении от управления действующего президента и депутатов Федерального собрания Государственной думы. Б) О заключении под стражу действующего президента и депутатов Федерального собрания Государственной думы. B) О казни действующего президента и депутатов Федерального собрания Государственной думы. Г) О поощрении действующего президента и депутатов Федерального собрания. Свое решение избиратель отправляет письменно в специально организованный для этого электронный банк данных, контролируемый народными наблюдателями. По достижении 50-ти и более процентов голосов избирателей по одному из трех пунктов, принятого народом Закона, решение вступает в обязательную силу в течение 24 часов после официально утвержденного подсчета голосов. 7. О выдвижении кандидатом в президенты России белорусского лидера Александра Григорьевича Лукашенко. Патриотизм человека проявляется только в том, чем он лично готов пожертвовать для блага Родины. Пришла пора немедленно переходить от пустых слов к настоящему делу, а от имитации патриотической деятельности так называемой «ручной» и прикормленной властью оппозиции - к реальной и бескомпромиссной борьбе с преступньш режимом. Патриоты во власти! Русские и советские люди! Наше молчание обрекает на гибель и рабство нас и наших детей! В борьбе и единстве наше спасение! Долой американский оккупационный режим! Да здравствует союз России и Белоруссии! Да здравствует социачизм! Родина или смерть! Русский бард Александр Харчиков» В ответ на этот текст, зачитанный Александром Анатольевичем с трибуны, присутствующие руководители горкома громким хором возопили «это провокация!!!» и организованными рядами демонстративно покинули вечер. Позже последовало официальное решение руководства горкома, в котором выступление Харчикова оценивается как «провокационное» и (sic!) «оскорбляющее чувства слушателей». Примечательно, что сразу после ухода возмущенных партаппаратчиков (являющихся, как мы помним, штатными помощниками депутата от «Единой России») «оскорбленные в своих чувствах слушатели» в количестве 800 человек харчиковское «Обращение» подписали! Давайте разберемся по существу. 31 1. Обращение Харчикова не было предварительно согласовано. Это факт. Можно сказать, что Александр Анатольевич поступил по отношению к членам горкома не по-товарищески. Но о товарищеском отношении может идти речь только по отношению к товарищам, а есть ли у Александра Анатольевича Харчикова основания считать наших партаппаратчиков товарищами - это вопрос дискуссионный. Тем более, что за словесными узорами о «рамках предварительной согласованности» скрывается банальная цензура, которой наши горкомовские бонзы считают вправе ограничивать барда Харчикова на его же собственном авторском вечере на основании своего участия в технической организации мероприятия. 2. Харчиков зачитал «Обращение» от своего собственного лица, а никак не от лица КПРФ. Где же здесь провокация, и кого он этим «Обращением» подставил, тем более, что членом Партии он не является и партийной дисциплиной не связан? 3. Может показаться, что «Обращение» имеет экстремистский характер и содержит призыв к насильственному свержению власти и бессудной казни действующего президента. Но с юридической точки зрения, «Обращение» не содержит такого призыва! «Обращение» содержит призыв включить этот вопрос в референдум, что НЕ подпадает под определение экстремизма, потому что не несет в себе призыва к насилию. Несомненно, с точки зрения действующего законодательства, соответствующий закон не может быть принят даже в случае его утверждения на референдуме. Но на это существует конституционный суд. Очевидно, что инициатор закона, отклоненного конституционным судом, не совершает преступления самим фактом предложения противоречащего конституции закона. Замечу от себя, что, на мой взгляд, идея «Обращения» крайне утопична, а п.2 даже просто откровенно вреден. Я бы свою подпись под этим документом не поставил. Тем не менее, ни малейших признаков провокации в этой инициативе мне разглядеть не удается. Что же так напугало наших функционеров? Опасность всерьез поссориться с кремлевскими хозяевами? Или это они в качестве помощников депутата-единоросса проявили свое возмущение об оскорблении «чести и достоинства» горячо любимого президента Путина. Или все еще проще: просто нашли, наконец, благовидный предлог отмежеваться от поэтарадикала, опасного для их личного, замешанного на конформизме благополучия? Похоже, что все вместе. 32 Интересно отметить, что буквально на следующий день после горкомовской «анафемы» Харчиков получил вызов в прокуратуру с обвинением в антисемитской пропаганде. Конечно, это просто случайное совпадение. Рояль в кустах стоял случайно. Факт 3. Спустить флаг! 27 января 2005 года празднование Дня полного снятия блокады на Серафимовском кладбище впервые прошло без Красного Знамени Победы, под бело-сине-красными триколорами. Как это произошло? Коммунисты, пришедшие поклониться павшим героям Великой Отечественной были остановлены «людьми в штатском», потребовавшими «убрать партийный флаг». Разумеется, коммунисты отвергли нелепое требование: Красное знамя с символами СССР является не "партийной символикой", а Знаменем Победы. Его официальный статус, кстати, утвержден Указом N 561 "О Знамени Победы" с изменениями от 15 апреля 2000 г. и 24 мая 2003 г., согласно которому Знамя Победы, водруженное над Рейхстагом в мае 1945 года, используется наряду с государственным флагом Российской Федерации в дни государственных праздников Российской Федерации, дни воинской славы (победные дни) России, при проведении воинских ритуалов, а также массовых мероприятий, связанных с боевыми победами российского народа. Итак, требование представителей режима «спустить флаг» было коммунистами справедливо отвергнуто. Но в этот момент появилось новое действующее лицо: первый секретарь горкома Федоров, потребовавший убрать Красное знамя «в порядке партийной дисциплины». Оказывается, это «солидарное решение партий Санкт-Петербурга», включая Петербургское отделение КПРФ в лице руководителей горкома. То, чего не удалось добиться «людям в штатском», было успешно осуществлено помощником депутата от Едра Федоровым: Красный флаг был свернут. Лишенные своего знамени, коммунисты оказались фактически в общем ряду с представителями оккупационнофашистского путинского режима под власовско-ельцинским бело-синекрасным триколором - символом измены и национального унижения, который советские воины бросали во время Парада Победы к подножью Мавзолея наравне с нацистскими знаменами. В таком виде явилась процессия к могилам советских воинов, павших под Красным Знаменем. Этот эпизод, который может показаться кому-то малозначительным, несет в себе мрачный и гнетущий символизм: спуск знамени по требованию 33 противника (а путинский режим был и остается врагом Русского народа) есть акт несмываемого позора и символ капитуляции. Факт 4. Операция «поп Гапон» В том же январе страну захлестнула волна акций протеста против монетизации льгот. Естественно, что коммунисты ряда районов (не ислючая секретарей райкомов) приняли в этих акциях активное участие. Какова же была реакция Федорова? «Зто не наша акция, наша акция впереди. Никаких красных знамен с эмблемой КПРФ. Нам нельзя дать повод властям обвинить нас в организации несанкционированных акций и по этой причине закрыть партию» - едва ли эту реакцию партийного аппаратчика на стихийный народный протест можно считать реакцией коммуниста. Используя ресурсы своего положения в Партии, он сделал все от него зависящее, чтобы исключить КПРФ из участия в стихийных протестных акциях. 16 января Владимир Панасович Бродовский, редактор газеты «Коммунист Петроградской стороны» передал Федорову свои предложения, которые могли бы поднять массы, увеличить выход людей на улицы. Но на заседании горкома Федоров утопил эти предложения в потоках оппортунистической демагогии. Как и всегда в таких случаях не обошлось без подсадных крикунов в зале, надрессированных по знаку начальства вопить «это провокация!». Первый секретарь, разумеется, не возражал. Впрочем, в середине месяца народные массы сумели стихийно самоорганизоваться и перекрыть Невский проспект. Очевидно, что такая форма протеста - есть акция прямого действия: игнорировать перекрытие движения по центральному проспекту города властям достаточно сложно. Что в таком случае властям делать? Да очень просто: надо выманить людей с проспекта в такое место, где они могли бы без вреда для власти спустить пар в свисток, высказать все наболевшее и разойтись по домам. Как это сделать? Нужно запустить штатного «вожака», «попа гапона», который поведет стихийные массы за собой. И вот во избежание повторения несанкционированных стихийных митингов штатный помощник депутата-единоросса Федоров проводит зарегистрированные и санкционированные митинги... не на Невском проспекте, не перед Смольным, а на площади Ленина у Финляндского вокзала. Здесь окруженные милицией манифестанты не создавали неудобств городской администрации, и им была предоставлена возможность выговорить и выкричать все свою протестную энергию, спустить пары и мирно разойтись. На всякий случай успокоительная процедура была затем повторена. Протестный подъем масс 34 сменился апатией и ощущением бессилия, акция прямого действия ловко была подменена говорильней. «Седую революцию» предали. И здесь я прошу читающего эти строки моего товарища по Партии осознать, что же именно это означает. Это означает, что накопленный потенциал народного гнева сознательно спустили в свисток, причем руками городского руководства нашей Партии! Иными словами, мы (как Партия) объективно оказались орудием подавления народного протеста в руках путинского режима! Если мы не дадим свою однозначную оценку роли руководителей нашего горкома в этой провокации, то окажемся соучастниками. Факт 5. Эпопея с критикой и самокритикой 30 октября 2004 года проходил Пленум пшерского горкома. Стандартная формально- бюрократическая процедура неожиданно была нарушена. Член горкома и одновременно член райкома Центрального отделения (это важно для понимания дальнейшего!) Александр Романович Контарев выступил с открытой и нелицеприятной критикой руководства горкома. В своем выступлении тов. Контарев обозначил 6 основных с его точки зрения проблем городской партийной организации, состояние которых дает красноречивую и объективную оценку работе городского партийного руководства. 1. Длительное отсутствие в Петербурге городской организации СКМ. 2. Полное бездействие комиссий горкома. 3. Отношение к радиостанции «Слово». 4. Фактическое прекращение выпуска городской партийной газеты «Ленинградский вестник». 5. Отношение к русскому барду А.А. Харчикову. 6. Необходимость ротации состава бюро горкома, особенно при слабой результативности его работы. Напомню, что дело было до декабрьского скандала в кинотеатре «Охта», тем не менее, вопрос о фактическом отказе руководства горкома от активного сотрудничества с Харчиковым уже стоит! Ясно, что ^яркий, резкий, имеющий широкое народное признание поэт до крайности неудобен обюрократившимся функционерам. Но оправдать и обосновать перед партией свой фактический отказ от сотрудничества им пока нечем, и приходится отмалчиваться по этому поводу, подковерно саботировать взаимодействие. Отсюда можно понять каким сказочным подарком для 35 нашей чиновной партноменклатуры была «промашка» Харчикова в связи с его (признаем это) несколько неудачным «Обращением». Ведь это дало повод обосновать, наконец, свою естественную конформистскую неприязнь! Напомню также, что на момент Пленума Афанасьев не перекинулся еще в ЕдРо, поэтому этой проблемы тоже не стояло. Вернемся, однако, к выступлению Александра Романовича. Ответить по существу на его критику партийное руководство не смогло. Зато прибегли к старому проверенному приему. Из зала начались выкрики специально обученной команды (разумеется, «товарищи» из президиума не сочли нужным принять меры к прекращению хулиганства). А сразу же по окончании выступления, на трибуну выскочил особо ретивый аппаратчик, разразившийся личными оскорблениями в адрес тов. Контарева (и вновь председательствующий не счел необходимым урезонить разошедшегося «полемиста»). Примечательна в данном случае не острота и ожесточенность полемики (это-то как раз нормально), а характер аргументации. Ни на один из вопросов, поставленных А.Р. Контаревым не прозвучало ответа. Вместо этого ожесточенным нападкам подвергся он сам, и сама идея критики руководства. Вместо ответа по существу шельмование и навешивание ярлыков. Особо любопытно прозвучавшее обвинение в «новой семигинщинс», то есть любая критика руководства трактуется теперь как «раскольническая деятельность». Мера преданности делу Партии теперь определяется степенью веры лично помощнику едросовского депутата г-ну В.И. Федорову! Ура, товарищи, докатились! Развитие событий было следующим. Александр Романович после этого инцидента отнюдь не стушевался и обратился с официальным письменным обращением в бюро и контрольно- ревизионную комиссию горкома. В обращении он вновь перечислил упомянутые выше шесть пунктов своего выступления, описал ситуацию на Пленуме и внес предложение рассмотреть на бюро горкома вопрос «о состоянии критики и самокритики в городской организации КПРФ». Специфика ситуации состоит в том, что бюро горкома уже полностью укомплектовано «своими людьми», и потому А.Р. Контарев фактически вынужден выносить свою «тяжбу» с партийной номенклатурной верхушкой на ее же собственный суд. И тем более примечателен и любопытен ответ бюро (т.е. ответчиков и судей в одном лице). Бюрократическая изощренность и издевательская сущность этой отписки такова, что я 36 просто не могу лишить читателя возможности полностью ознакомиться с этим перлом кацеляризма: «Решение бюро Санкт-Петербургской ГК КПРФ от 20.12.2004 г. По рассмотрению заявления члена ГК КПРФ Контарева А.Р., направленного в бюро ГК КПРФ. 1. Считать, что положение дел с критикой и самокритикой в Городском комитете КПРФ отвечает нормам партийной жизни и Уставу КПРФ. 2. Предложить Центральному отделению КПРФ обратить внимание на недостаточное развитие самокритики. 3. Оценить выступление Харчикова А.А. на вечере, посвященном 125летию со дня рождения И В. Сталина, как выходящее за рамки предварительной договоренности и носящее провокационный характер, оскорбляющее чувства слушателей. 4. Заслушать в январе-феврале 2005 года на бюро ГК КПРФ вопрос: «О работе Центрального отделения и его райкома по росту рядов партии в свете решения Октябрьского пленума ЦК КПРФ». 5. Обязать бюро Центрального отделения КПРФ до 01.02.2005 г. Навести порядок с уплатой членских взносов и принять меры по приведению их в соответствие с заработками членов партии». В переводе с канцелярско-бюрократического это «Решение» означает ровно следующее. 1) Руководство партии предписывает членам партии считать, что критики и так достаточно, и больше своими критическими предложениями не беспокоить. Более по существу заявления Контарева - ни слова! Сказано же: не беспокоить! 2) Для тех, кто этого не понял предусматривается показательная порка: их деятельность внимательно изучат на предмет «работы по росту рядов», «порядка с членскими взносами» и т.д. Все это, разумеется, в «свете решений пленума ЦК». До обращения Контарева вопрос о «росте рядов» и «порядка с уплатой взносов» в Центральном районе не ставился. Но фактически прямым текстом сказано, что ревизии и проверки производятся в ОТВЕТ на запрос Контарева!!! Ясно??? Всем сидеть на месте ровно и не вытыкиваться. А кто будет лезть с критикой - того проверим на предмет «роста численности рядов» и «порядка со взносами». А поскольку судьи уже известны, то и приговор очевиден. Выход избежать публичной порки для руководства Центрального райкома был оставляется один, и он прямо прописан в п. 2: быстро пока не 37 поздно переключиться с критики горкома на самокритику. То есть вовремя и публично раскаяться, и навсегда оставить кощунственную идею о «ротации состава бюро». Тем не менее, пленум Центрального района девятью голосами против семи принял принципиальное решение о недопустимости получения денег руководителями городской партийной организации из рук «Единой России». Ответ не замедлил себя ждать. Большинство горкома, послушное Федорову, приняло решение о созыве внеочередного пленума Центрального райкома с явным и очевидным прицелом полной смены руководства районного комитета! Финал драмы: принципиальные и честные коммунисты, посмевшие выразить свой протест против вопиющей беспринципности и запредельного цинизма захватившей руководство горкомом группы, будут лишены партийных должностей и всякого влияния в Партии. Свершение расправы - вопрос ближайших дней, отсчет времени пошел. Факт 6. Душители партийной прессы Два из шести приведенных выше тезисов тов. Контарева посвящены состоянию партийных СМИ. Фактически прекращен выпуск городской партийной газеты «Ленинградский вестник». Прекращен без какого-либо официального решения, по-тихому, проверенным методом аппаратного саботажа. Кто за это ответственен очевидно: прежде всего лично руководитель городской парторганизации. Но вот, в Петроградском районе начинает выходить газета «Коммунист Петроградской Стороны». Вокруг газеты начинает складываться сильный, бескорыстно работающий коллектив авторов. Инициативу подхватывают в Центральном районе: дублируют газету дополнительным тиражом. Казалось бы, только поддержать работу. Может быть и поддержали бы... если бы руководство горкомом не было захвачено помощниками единороссов. В феврале 2005 года потерявшее терпение руководство горкома потребовало введения цензуры, предложив в качестве цензора г-на Краузе. Согласиться на цензуру от Краузе - значит заведомо превратить боевую газету в бессмысленную макулатуру, поэтому претензии группы Федорова на предварительное цензурирование готовящихся номеров редакцией были отвергнуты. В ответ руководство горкома перекрыло доступ к партийному ризографу. Почти на полтора месяца открытый саботаж горкомовских номенклатурщиков прервал выпуск газеты! Естественно, что прекратился выпуск и газеты в Центральном районе: ризограф-то в горкоме один! На полтора месяца горкомовская верхушка полностью парализовала выпуск городской партийной 38 прессы! Если это не назвать открытым предательством, то как еще это можно определить??? В марте выпуск газеты был возобновлен. Федоров и компания ответили разнузданной травлей и репрессиями. 30 марта 2005 года Федоров собирает «Совещание редакторов районных газет» в горкоме. В совещании приняли участие представители 8 районов. У некоторых последний номер газеты выходил в октябре прошлого года, иным удается держать периодичность раз в два месяца. Единственная газета, которая выходит с периодичностью раз в неделю - это «Коммунист Петроградской стороны» и ее «дубль» в Центральном районе. И что же, на кого был направлен удар критики? Да, разумеется, на «КПС» и В.П. Бродовского лично! Не меньше 2 часов времени (то есть практически все время совещания) Федоров потратил на страстное и воодушевленное охаивание газеты и доказательство того, что такая газета, конечно же, нам не нужна (уместно задать вопрос: «нам» это кому? Ему, помощнику депутата от «Единой России», конечно, не нужна. Ему нужно, чтоб все было как в тех районах, где коммунистическая пресса тихо и спокойно вымерла). «Зачем напечатали в «КПС» доклад председателя Военно-Державного союза J1. Ивашова?», «Зачем плохо отозвались о «порядочном человеке» Гидаспове», «Зачем печатаете в газете статьи Стерликова?». «Зачем упоминаете РКРП? Не надо делать РКРП рекламу!», «Зачем популяризируете «провокатора» Харчикова?», «Зачем поддерживаете Шутова?» - вот далеко не полный обзор федоровского двухчасового словесного излияния. В результате «Совещания» руководством горкома было инициировано создание «комитет по работе с прессой», руками которого (и это предельно ясно) горком собирается удушить единственную регулярно выходящую в Петербурге региональную газету КПРФ. Целенаправленное прекращение выпуска городских партийных газет, травля выпускающих их активистов вот чем ответили пробравшиеся в руководство городской партийной организацией оборотни на решения мартовского III Пленума ЦК КПРФ, одним из основных вопросов которого была информационная политика и развитие парт ийных СМИ! Любопытно отметить, что как раз в самый разгар федоровской травли редактор газеты «Коммунист Петроградской Стороны» В.П. Бродовский получил письмо от депутата Госдумы, коммуниста, заместителя Председателя Комитета по безопасности В.И. Илюхина, содержащее самую высокую оценку газеты: «так называемая малотиражка достойна 39 выпускаться и миллионным тиражом. Очень содержательная и полезная газета, отражает наши, коммунистические взгляды, на ее публикациях надо воспитывать молодежь». Вот эту содержательную и полезную газету, на публикациях которой надо воспитывать молодежь, и стремятся всеми своими силами уничтожить Федоров и Краузе! Есть ли пределы цинизму? В 39 номере «Советской России» было опубликовано письмо курского коммуниста Николая Алексеевича Горбунова. Письмо резкое, проникнутое болью и гневом, посвященное предательству выдвинутого нашей партией губернатора А.Н. Михайлова, перебежавшего в «Единую Россию» и, самое главное, полному равнодушию к этому предательству со стороны ряда партийных функщк)неров. В ответ на эту статью, г-н Федоров в 51 номере выступил со своими «критическими замечаниями». Основной пафос федоровской статьи сводится к следующему: «это вы и ваши товарищи коммунисты отвечаете за положение дел в регионе и несете ответственность за результаты своей работы перед всей партией!». «Я, как рядовой коммунист, работаю в первичном и районном отделении», пишет Федоров. - «Как рядовому коммунисту, мне дают поручения: и листовки клеить, и подписи собирать, и спрашивают за эти поручения и за работу в ГК и ЦК. И я не могу себе представить, что в случае невыполнения мною возложенных на меня обязанностей или нарушения Устава ленинградские коммунисты будут обращаться к Г.А. Зюганову. Мои товарищи без посторонней помощи приведут все в соответствие. Накажут или освободят, сделают то, что сочтут целесообразным и справедливым. И должно быть только так». Я понимаю, что ждать от господ, совмещающих руководство горкомом Компартии с работой штатным помощником депутата от «Едра» проявлений совестливости и человеческой порядочности - вершина наивности. Но в этом заявлении перейдены все мыслимые пределы цинизма, это просто издевательский глумливый плевок в лицо коммунистам, за которым стоит уверенность Федорова в своей безнаказанности. «Мои товарищи без посторонней помощи приведут все в соответствие/» - это пишет человек, именно сейчас расправляющийся с непокорным райкомом Центрального района, уничтожающий коммунистическую прессу, развязавший отвратительнейшую травлю честных коммунистов, посмевших выступить с критикой его беспринципности. 40 Что ж, я все же последую совету г-на Федорова и исполню свой партийный долг. Перед лицом Партии, перед лицом своих товарищей я публично заявляю: если мы не ликвидируем федоровщину сегодня - то завтра мы получим еще одну плеяду изменников, открыто переметнувшегося на сторону своих едросовских хозяев! Необходимо устранить группу ФедороваКраузе до того, как они получат возможность встать следующими в и без того уже длинный ряд семигиных, корякиных, Тихоновых, потаповых, Михайловых, ткачевых и афанасьевых. Заключение Уважаемые товарищи! Однопартийны! Я обращаюсь к вам - к рядовым членам Петербургского отделения Партии, к членам райкомов и горкома. Развалу, переходящему в погром молодежной городской коммунистической организации можно было бы посвятить отдельную статью. Идеологическая работа не ведется, а вернее ведется опять-таки партийными энтузиастами вопреки и под постоянным давлением горкомовской номенклатуры. Аналитический раздел на партийном городском сайте не обновляется с лета 2004 года, фактически сайт сведен к новостной ленте. «Секретарь по идеологии», освобожденный партийный функционер, проедающий те самые средства, которых не хватает на выпуск газет и радио, занят исключительно цензорством и душительством всякой мысли в Партии. Перечислять факты вредительской деятельности группы ФедороваКраузе я мог бы еще долго. Однако ситуация уже понятна. Руководство городской парторганизацией захватили не просто оппортунисты, а откровенные пособники путинского режима. Нужно иметь мужество назвать вещи своими именами. Руководящие партийные должности комплектуются по принципу личной преданности и лояльности. Процедуры внутрипартийной демократии выхолощены и превращены в фарс. Честные принципиальные коммунисты подвергаются шельмованию и оплевыванию. Уважаемые товарищи! Я хорошо знаю, что против нашей партии ведется постоянная подрывная работа. И поэтому я прекрасно понимаю, что мое обращение вызовет настороженность и опасения: не работаю ли на раскол Партии, не семигинец ли? Я знаю, что сейчас руководство горкома объявит меня провокатором, раскольником, внедренным агентом, фашистом и кем угодно еще. Когда я в свое время выступил против корякинской антипартийной группы, я уже имел возможность познакомиться со всем этим арсеналом методов. Вас, тех, кто не знает меня лично, я не могу 41 просить и не прошу верить мне на слово. Я прошу, призываю, и даже требую от вас как от коммунистов только одного: не позволяйте захватившим власть в горкоме вредителям превращать вас в послушное стадо! Разберитесь сами, проверьте каждый факт, мною приведенный. Выработайте свою собственную позицию, и не давайте подменять аргументы истерией и навешиванием ярлыков. Товарищи, помните, цель федоровского клана - приватизировать Партию, превратить ее в чистый брэнд (товарный знак), а потом этим брэндом торговать. Только массовое сопротивление рядовых партийцев, первичных ячеек может сорвать этот план. Не сомневайтесь в своих силах: победили Корякина, можем победить и Федорова, была бы воля. Когда вы увидите всю грязь, всю подлость и низость, всю мерзость, которую эти господа натащили в Партию - не отчаивайтесь, не опускайте рук, и не выходите из Партии, ибо именно этого они от нас и хотят! Это наша Партия, и мы ее предателям не отдадим. Во всяком случае, лично я без боя не уйду. Сергей Александрович Строев, рядовой член КПРФ (Центральный район, 26 первичка), кандидат биологических наук, редактор интернет-сайта «Русский социализм - революционная линия» 19 апреля 2005 года. Примечания автора (июль 2005г): 1. Считаю необходимым принести своим товарищам по Партии извинения за тот оскорбительный смысл и подтекст, который вложили в мои формулировки отдельные критики моего обращения. В частности, я уже не раз слышал, что я, дескать, в своем заявлении равняю рядового партийца с осликом. Я сам являюсь рядовым партийцем, и потому такая формулировка была бы для меня не менее оскорбительна, чем для любого из моих товарищей по Партии. Смысл моей метафоры состоит в том, что оппортунистыперерожденцы стремятся навязать нам столь малопочтенную роль, считая нас, очевидно, за тягловое быдло. А вот позволим ли мы так к себе относиться и так себя использовать - это зависит от нас самих. 2. В своем Обращении, зачитанном 19 мая 2005 года на собрании актива, Бюро горкома оценило данное мое заявление как «клеветническое и провокационное» и «сочло необходимым рекомендовать районному комитету КПРФ Центрального района до конца мая 2005 года рассмотреть названный факт, дать ему оценку и принять по нему принципиальное партийное 42 решение». Во исполнение решения Бюро горкома, Бюро райкома Центрального района рассмотрело мое заявление и, не обнаружив в нем фактов клеветы, не приняло решения о наложении на меня партийных взысканий по факту публикации мной данного заявления. Присутствовавший на заседании В.И. Федоров на прямой вопрос, какие КОНКРЕТНО пункты заявления с его точки зрения подпадают под ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛЕВЕТЫ, смог указать только один факт. А именно, по его утверждению из всех руководителей горкома он один присутствовал на вечере памяти, посвященном 125 годовщине И.В. Сталина, и потому не мог покинуть его «организованными рядами». По утверждению В.И. Федорова, после того, как было зачитано обращение А.А. Харчикова он (Федоров) покинул зал не демонстративно, не возопив «это провокация!!!», и вообще просто вышел покурить. Признаю, что я сам не был свидетелем этой сцены и описывал ее в своем заявлении со слов нескольких очевидцев, чьи НЕЗАВИСИМЫЕ друг от друга описания событий полностью совпали даже в деталях. Я имею все основания доверять этим очевидцам больше, нежели В.И. Федорову. Однако, в том случае, если правдивость его утверждения будет подтверждена, и он действительно покинул.зал «нестройными рядами и молча», я буду готов по этому конкретному факту принести ему свои извинения. Напомню, что более НИ ОДНОГО факта «клеветы» в моем заявлении ни Бюро, ни лично В.И. Федоров до сих пор указать не смогли. С.А. Строев УГРОЗА ПЕРЕРОЖДЕНИЯ Ответ на обращение бюро ГК КПРФ к коммунистам С-Петербурга ...Партийная борьба придает партии силу и жизненность, величайшим доказательством слабости партии является ее расплывчатость и притупление резко обозначенных границ, партия укрепляется тем, что очищает себя... Из письма Лассаля к Марксу. Избрано В.И. Лениным в качестве эпиграфа к работе «Что делать?» 15 лет целенаправленного превращения России в сырьевой придаток «золотого миллиарда», разрушения ее промышленности, науки, сельского хозяйства привели к массовому деклассированию населения и атомизации общества. Такая экономическая база стала благодатной почвой для реализации политики оболванивания нации и манипуляции массовым поведением. Распад трудовых коллективов рабочих, научной и технической 43 интеллигенции и крестьян нанес тяжелый удар по социальной базе левого движения. Начались идеологические метания, замутившие ясность политических целей и стратегии лево-патриотической оппозиции. В мутной воде идеологической неразберихи в левом движении махровым цветом расцвело политическое соглашательство. Эти явления не могли не сказаться на идейной прочности ведущей силы оппозиции - КПРФ. Как никогда прежде остро стоит перед партией вопрос об опасности правого оппортунизма - соглашательства с властью, торговли принципами во имя разного рода благ. И здесь важно отметить роль лидеров нашей городской партийной организации, ибо именно они, как у нас, так и во всей стране являются объектом наибольшего внимания со стороны властей. 1. И это - партактив? Последнее собрание актива, состоявшееся 19 мая в ДК "Ленсовета" явилось яркой иллюстрацией опасности оппортунистического перерождения для городской организации КПРФ. К сожалению, активное участие в этом мероприятии принял Ю.П. Белов. Человек, имеющий неоспоримые заслуги перед Партией, одаренный оратор и публицист, Ю.П. Белов до последнего времени оставался непреклонным борцом с оппортунистическим перерождением в КПРФ. Ю.П. Белов был не просто нашим лидером в борьбе с корякинщиной и семигинщиной, он был нашим символом, нашим знаменем. Когда семигинские «менеджеры» подняли голову в Партии и начали свой стремительный рывок к перехвату партийного управления, Ю.П. Белов был первым, кто открыто и публично объявил им войну. И мы пошли за ним, и нас тогда не посетило сомнение: а кто как ни сам Ю.П. Белов рекомендовал избрать руководителем городского отделения О.И. Корякина, с которым мы вынуждены были потом два года вести борьбу, нанесшую Партии колоссальный политический и организационный урон? Кто как ни он, Ю.П. Белов, несет ответственность за корякинщину, за формирование на основе доверенных нашей партии голосов избирателей антикоммунистической и продажной фракции в городском Законодательном собрании? Должны ли мы благодарить его только за то, что он исправлял свои же собственные кадровые ошибки? Тогда для этих вопросов не было времени и места. Нужно было спасать Партию от захвата агентурой антинародного режима, а не рассуждать о том, кто виноват. И мы не разменивались тогда на обвинения. Вопросы появились позже. Они появились, когда в декабре 2004 года депутат Афанасьев, которому свое депутатское место (а вернее сказать мандат доверия наших избирателей) уступил Ю.П. Белов, переметнулся в 44 Единую Россию. Но дальше - больше. Фактические выдвиженцы Белова первый секретарь горкома В.И. Федоров и секретарь горкома по идеологии А.А. Краузе - остались помощниками депутата-изменника. И дело здесь даже не в материальной стороне, а в колоссальных нравственных и моральных потерях для партии. Пункт 2.4. Устава КПРФ гласит: « Члены КПРФ несут равные обязанности:... заботиться о репутации партии в обществе, не допускать действий, которые могут нанести ущерб КПРФ». Каким образом скажется на репутации Партии беспринципное поведение Федорова и Краузе - очевидно. Вместе с тем проявилось соглашательское перерождение бюро горкома. Скрытый саботаж участия в народных акциях протеста против отмены льгот, удушение партийной прессы, вопиющее безобразие на городском интернет-сайте... С января 2005 года в городском отделении Партии началась острая борьба между оппортунистами-перерожденцами и последовательными коммунистами, бывшими в свое время боевым ядром сопротивления корякинщине. Эта борьба, вначале шедшая на заседаниях районных и городского комитетов, перешла в открытую фазу, когда была опубликована в интернете моя статья "Горком Компартии в руках помощников «Единой России»", а затем в газете «Новый Петербург» выступил известный русский бард и патриот А.А. Харчиков со статьей «Деньги не пахнут». Ю.П. Белов оставался как бы над схваткой все это время. Но он неизбежно должен был сказать свое слово и определить свою политическую позицию в новой расстановке сил. И он это сделал на собрании актива 19 мая, фактически перейдя тем самым на сторону оппортунистов и социалсоглашателей. Начнем с того, как был проведен актив. Формальным поводом для него был вопрос организации референдума. Однако значительная часть времени была уделена агитации рядовых партийцев против моей статьи. В этой связи целесообразно отметить ряд важных моментов. 1. Информация о месте и времени проведения актива была ограничена, очевидно, с целью отсечь от участия в собрании коммунистов, настроенных критически в отношении позиции Федорова и его ближайшего окружения. В частности, меня, автора, на обсуждение моей статьи (а вернее, ее «подрывного значения») не пригласили и о проведении актива не проинформировали. 45 2. На собрании актива, руководство не допустило не только открытого обсуждения, НО И ОЗНАКОМЛЕНИЯ АКТИВА С ТЕКСТОМ СТАТЬИ. Обсуждалась в итоге статья по ее даже не критике, а публичному проклятию. Говорили исключительно Федоров и Белов. Остальным партийцам было определено сидеть и слушать. Внимать речам посвященных. Молча. Не зная текста статьи. Принцип партийной демократии был выхолощен, а собрание актива превращено в фарс. Хотя рядовые коммунисты, приученные к партийной дисциплине (зачастую ложно понимаемой) и проголосовали за «осуждение» так и непрочитанной ими статьи, вынужденные поверить Федорову и Белову на слово, но я не сомневаюсь, что собрание будет иметь и иное, отдаленное эхо. Мало кому приятно, когда его превращают в бессловесный объект агитации. Уверен, что многие коммунисты почувствовали глубокий, пока еще подсознательный и безмолвный психологический дискомфорт и протест против столь бесцеремонного и пренебрежительного к себе отношения. И рано или поздно их подсознательное недовольство оформится и рационализуется. Уверен в том, что выйдя с собрания, коммунисты захотят все-таки прочесть ту «крамолу», которая столь ужасна, что ее даже осуждать можно только не читая. Это естественная человеческая реакция. А, прочтя, они обнаружат, что это никакая не крамола, а жестокая и горькая, но ПРАВДА. НИ ОДИН ИЗ ПРИВЕДЕННЫХ НАМИ ФАКТОВ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРОВЕРГНУТ, ИБО ВСЕ ОНИ ДОСТОВЕРНЫ. 3. Федоров, очевидно, не смог самостоятельно справиться с проблемой. По-видимому, даже он сам осознает, что его авторитет среди коммунистов в значительной мере обеспечивается поддержкой Ю.П. Белова. Вот и теперь для защиты от критики со стороны рядового партийца первый секретарь горкома снова был вынужден опереться на моральный авторитет Ю.П. Белова, который, не найдя более убедительных аргументов, навесил на меня ярлык «троцкиста». Абсурдность этого ярлыка очевидна всем, кто хоть в какой-то мере знаком с моими политическими взглядами. 4. Ничего не ответив на поставленные в моей статье вопросы по существу, руководство горкома попыталось представить ситуацию в форме личного конфликта, склоки, подрывающей единство партии. Между тем, вопросы, поднятые в статье, принципиальны. Партию ослабляет не их обсуждение, а как раз уклонение от их решения. Нам нужно единство в 46 ясности целей и методов, а не единство в туманной уклончивости и соглашательстве. 5. В Обращении бюро горкома осуждение моей статьи и статьи А.А. Харчикова было предложено коммунистам в едином нераздельном «пакете» с рядом бесспорных политических решений, связанных с организацией референдума, с отношением к путинскому режиму, псевдопатриотическим партиям и т.д. В такой искусственной связке разных вопросов заметна попытка манипуляции сознанием. Так что же происходило 17 мая в ДК Ленсовета: партактив или спектакль? Руководителям горкома очень уж неприятно слышать о себе горькую правду, вот они и решили подменить открытое и честное обсуждение проблемы хорошо срежессированной постановкой. 2. Партийный гуру Наша беда в том, что зачастую мы подменяем борьбу с объективным явлением личностными пристрастиями. Оппортунизм в КПРФ, тенденция к мелко-буржуазному перерождению - это объективное явление. Селезневщина, корякинщина, семигинщина, тихонов- потаповщина, федоровщина - это только внешние проявления, маски одного и того же явления. Дело не Корякине или Федорове, не в Ткачеве или Краузе. Дело в объективной политической сущности явления, определяемого как соглашательство и оппортунизм, и имеющего как субъективные причины, так и объективные, в частности кризис социально-классовой базы в результате нарастающей деиндустриализации страны и деклассирования трудящихся масс и обусловленные этим кризисом идеологические метания. Нельзя, разумеется, забывать и о личностных, прежде всего моральных, качествах, определяющих ренегатство тех или иных политических деятелей. Но нельзя и подменять общий принцип частным личностным проявлением. Мы боремся прежде всего не с Корякиным или Федоровым, а с оппортунизмом как явлением. Те, кто этого не понимают, оказываются заложниками личностных симпатий и антипатий. Они зачастую до сих пор искренне убеждены, что быть последовательным противником семигинцев это значит быть верным и стопроцентным беловцем. Печальное заблуждение. Полезно вспомнить библейскую заповедь: «не сотвори себе кумира». Юрий Павлович Белов имеет несомненные заслуги перед Партией. Многие годы он возглавлял городскую и областную партийные организации. Он внес значительный вклад в формирование и разработку фундаментального 47 принципа идеологии КПРФ - принципа сущностного единства социализма и патриотизма. Но нельзя отрицать и того очевидного факта, что он не столь же силен в кадровой и организационной работе. Ю.П. Белов выстоял перед напором семигинщины, но поддался оппортунистическому перерождению, поданному в иной упаковке. Как такое могло произойти? Опыт семигинщины показал: за деньги Ю.П. Белов не продается, к семигинской скупке партийного аппарата он оказался устойчив. Но у него есть важная психологическая черта, которую необходимо учитывать. Он привык быть гуру, и сам относится к себе как к гуру. Рядом с ним могут быть только ученики, последователи. Нет оппонентов, нет споров в поисках истины. Линия учителя проводится неукоснительно. Результат оказался противоположным желаемому: он окружен политическими пигмеями. В его окружении не находится сколько-нибудь достойного преемника. Чувствуя ухудшение состояния здоровья, Ю.П. Белов несколько лет назад смог принять нелегкое и честное решение оставить руководство городской и областной партийной организацией, передав его своим помощникам. И вот результат - практически немедленно началась корякинщина. Самим ходом развития ситуации Белов был вынужден вмешаться. Позже отдал свое депутатское место Афанасьеву - Афанасьев оказался предателем. Оставил преемником Федорова - происходит по сути то же самое, что и с Корякиным, разница только в личности «спонсора». Можно вспомнить и о Драпеко, и об Иване Захарове. Словно какой-то заколдованный кадровый круг: кому Ю.П. Белов ни доверится - тот и оказывается перерожденцем и ренегатом. О «молодых сторонниках», примазавшихся к имени Белова и позорящих его, я даже не упоминаю. А между тем, все имеет простое объяснение: увы, сам Ю.П. Белов окружает себя подхалимами и ничтожествами. А потом... потом двор, по известному выражению, начинает делать короля. Любопытно, что в работах самого Ю.П. Белова прекрасно и наглядно описывается опасность именно этого пути нравственного, а затем и политического перерождения. «Подкуп иной — психологического свойства. ... Лесть — испытанное средство привлечения на свою сторону. В другом случае, заметив ваше честолюбие, начнут удовлетворять его частым обращением к вам с просьбой дать интервью представителям «независимых» СМИ. И коль вы понеслись по трамплину тщеславия, потеряли контроль над собой и уже больше думаете о том, как выгодно представить себя, а не партию, то цель достигнута — вас повели. ... От 48 склонности к честолюбию-тщеславию, к политическому комфорту дорога ведет к соглашательству с властью, к капитулянтству, наконец, к предательству» (Ю.П. Белов «Размежевание неизбежно»). 3. Двойные стандарты: можно ли брать деньги у врага? Вообще удивительный факт: лучше всего против Ю.П. Белова свидетельствуют его же собственные тексты. Именно в зеркале его текстов (текстов в большинстве случаев идеологически верных и правдивых) переход Ю.П. Белова на сторону оппортунистов выглядит особо наглядно. Он словно бы сам ставит диагноз своей будущей болезни. И не только диагноз, но и прогноз, прогноз неутешительный. Вот, совсем еще недавно, в ходе борьбы с корякинщиной Ю.П. Белов писал: «Есть еще один вопрос, в решении которого КПРФ, чтобы остаться в народном сознании партией неподкупных, надо проявлять сугубую бдительность. Это вопрос о ее материальном положении. Иными словами, об отношении к деньгам, так необходимым для массовой пропаганды и агитации. ... Антинародная (не отвечающая интересам трудящегося большинства) власть всегда пыталась и пытается воздействовать на оппозицию через замаскированных посредников - агентов своего влияния. Примеров тому в политической истории множество. ... Смертельно опасно для КПРФ брать деньги у капитала, который прикидывается национальным. А на поверку может оказаться иным. Порою доводится слышать от честных партийных товарищей, но наивных: «Нам неважно, у кого брать деньги, лишь бы на них пропагандировать наши идеи. Деньги - их, идеи - наши. Пройдем между Сциллой и Харибдой». Увы, уважаемые, властная закономерность не дает сбоя: кто платит деньги, тот заказывает музыку» (Ю.П. Белов «Накануне»). Изменилось ли что-то за последние два года в характере правящего режима? Нет, не изменилось. Путинский режим как был, так и остался антинародным. Почему же Ю.П. Белов два года назад понимал, что «кто платит деньги, тот заказывает музыку», а теперь не понимает? Почему, корякины, находящиеся на содержании у крупного капитала - это «агенты влияния», а Федоровы и краузе, получающие деньги от предавшего Партию изменника и ставшего едросом депутата Афанасьева неподвластны «не дающей сбоя властной закономерности»? Нам остается только один ответ: у Юрия Павловича Белова двойные стандарты. То, за что он клеймит своих политических противников, то он считает нормальным для своих выдвиженцев. 49 4. Русский вопрос В той же самой работе Ю.П. Белов пишет: «Русский вопрос - вопрос всей России... С падением производства под косой «реформ» они же, русские, составили большинство безработных, полунищих и нищих, живущих за чертой бедности. ... Русский вопрос - вопрос общенациональный. Вопрос сохранения евразийской страны, ее возрождения как великой державы. Русский вопрос - это, в ряду прочего, есть вопрос противостояния сионизму, противостояния его активному стремлению разрушить единство исторической судьбы русского народа со всеми народами России. ... Компартия Российской Федерации не может уйти от русского вопроса. От его решения зависит судьба Отечества» (Ю.П. Белов «Накануне»). Воистину, золотые слова. Но вернемся к перерожденцам, к тем, кто поддался на соблазн и стал прикармливаться от стола правящего режима. Какова будет их позиция в отношении русского вопроса. Сам же Ю.П. Белов и отвечает на этот вопрос: «В обмен на что могут дать деньги КПРФ? В обмен на политическое послушание. Ну, скажем, не выставлять требования беспощадной борьбы с олигархами, а удовольствоваться требованием преодоления разрыва между обнищавшими слоями населения и сверхбдгатыми. Чем не хорошо! Вроде бы и справедливо. И чтобы о русском вопросе ни слова» (Ю.П. Белов «Накануне»). Теперь смотрим, что творится в Петербургском горкоме КПРФ. Молодежная политика, а в большой степени и официальный, интернет-сайт городского отделения Партии, отданы на откуп некому Семену Борзенко, человеку отъявленной беспринципности, до недавних пор являвшемуся главным редактором журнала «Ваш досуг», рекламирующего проституцию, извращенные формы секса, лесби- и гей-клубы и тому подобную мерзость. Это примечательный факт, но не будем сейчас на нем останавливаться. Обратим внимание на политическую позицию Борзенко. Тот факт, что Борзенко является подписантом печально известного «заявления левой общественности» от 29 января 2005 г., известен. Борзенко оказался в одном ряду со всеми деятелями русофобствующей социал-демократии, каких только удалось сыскать в стране, вплоть до Бузгалина и Кагарлицкого. Важно при этом то, что свою подпись под этим документом Борзенко поставил не только от собственно лица, но и в качестве представителя «Федерации социалистической молодежи» (ФСМ), объединяющей, кстати, в своих рядах возглавляемую Семеном Борзенко политическую структуру под 50 названием «Молодые сторонники КПРФ» с молодежным отделением социалдемократов - горбачевцев. Подписав «заявление левой общественности», Борзенко тем самым активно участвовал в раздувании мифа о т.н. «русском фашизме», являющегося ударным идеологическим оружием воинствующей русофобии. Теперь обратимся к публичным высказываниям этого деятеля на форуме официального сайта Петербургской парторганизации. Борзенко пишет: «Мне кажется опасной тенденция привнести в идеологию КПРФ сугубо националистические, более того, шовинистические нотки. Скажем, требование обеспечить пропорциональное представительство российских народностей (наций, народов, этносов - по разному формулируют) в органах власти и управления, СМИ. Чудовищный бред. ... Во-первых, эта не ЛЕВАЯ, а правая идея, а значит, она подрывает наше мирровозренческую основу. ... Короче, людям, которые отставивают этот тезис, должна быть разъяснена его бессмысленнность и глупость. Если не поймут - вон из КПРФ! Пещерным националистам не место в Коммунистической партии, даже если они в целом "хорошие люди" и заблуждаются совершенно искренне» (Пт Map 18, 2005 11:43 am, орфография оригинала сохранена). Как мы видим, Борзенко требует выгнать «вон из КПРФ» всех, кто отстаивает политический принцип национально-пропорционального представительства Русских и других коренных народов России во всех управленческих структурах страны. Остается только напомнить, что этот принцип является одним из ключевых положений «Призыва к единству патриотических сил», подписанного лидерами ведущих патриотических партий и движений, в первую очередь - Г.А. Зюгановым, руководителем нашей Партии («Советская Россия» N 58 (12401), 2003 г.). Налицо факт: воинствующие русофобы совершают попытку подрыва Партии, начиная с зачистки низовых партийных структур от сторонников генеральной линии. Беда в том, что у них есть для этого возможности. Ведь ставленник Федорова Семен Борзенко является заместителем председателя контрольно-ревизионной комиссии горкома КПРФ. А заместитель главного редактора все того же рекламирующего проституцию и гомосексуализм журнала «Ваш досуг» Ирина Комолова является членом бюро горкома КПРФ. Им как раз и поручено пестовать молодую смену, воссоздать молодежную коммунистическую организацию в Петербурге-Ленинграде. А ведь эти «молодые лидеры» уже готовятся принять эстафету партийной власти из рук Федорова и Краузе, когда последних изберут по спискам КПРФ на 51 ближайших выборах в Законодательное собрание или в Государственную думу. Вернемся, однако, к выступлению Юрия Павловича Белова на партактиве. Из цитированных выше его же работ явно и прямо следует: перекупка партийных чиновников и их перерождение будут проявляться в замалчивании русского вопроса. Здесь же мы видим куда как более наглядный пример. Семен Борзенко, как известно, является одним из ближайших подручных Федорова. Сам Федоров получает от режима содержание в качестве помощника депутата от «Единой России». Его ставленник Борзенко проявляет не просто отход от народно-патриотической программы Партии, но агрессивную и разнузданную русофобию. Казалось бы, все идет в точности по прогнозу Ю.П. Белова, и ему бы впору в набат бить: вот оно то перерождение, о котором он предупреждал. Что же мы видим? Ю.П. Белов полностью переходит на сторону русофобствующих оппортунистов. Тем самым, и это надо ясно понимать, Ю.П. Белов занимает вполне определенную политическую позицию и объективно берет на себя ответственность за соучастие в делах Федорова, Краузе, Борзенко. Как могло такое произойти? И вновь читаем самого Белова: «Соглашательство с правящим режимом заявило о себе в КПРФ. ... Не случайные люди в лево-патриотической оппозиции. Каждый из них имеет свою историю доверия от народа и свою историю предательства его интересов. Соглашателями - социалпредателями, равно как и социальными борцами-героями, не рождаются, а становятся. Лица названные и им подобные не сразу, не вдруг встали на путь осквернения идей, которые дотоле исповедовали и пропагандировали» (Ю.П. Белов «Код доверия»). Правильные слова. Жесткие, но правдивые и ясные... И горек тот факт, что теперь эти слова столь же жестко и правдиво свидетельствуют против своего автора. 5. Вызов оппортунизма Напомню, что ГЛАВНЫМ нашим обвинением Федорову было даже не его политическое проституирование в истории с Афанасьевым. Главным нашим обвинением был полный провал участия городского отделения Партии в народных протестных акциях против отмены льгот. Нельзя исключать здесь возможность негласного сговора с городской администрацией за спиной народных масс. Критикуя в свое время оппортунистов-семигинцев Ю.П. Белов писал: «Ни слова нет (в концепции Исполкома НПСР - ред.) и об отношении к 52 нарастающему в России протестному движению: как поддержать отчаявшихся от нищеты жителей Воронежа, голодающих врачей Иркутской области?.. Нет в ней народа, а есть электорат. Нет в ней живой диалектики народной жизни. Но есть канцелярско-арифметический расчет» (Ю.П. Белов «Грозящая опасность»). И вновь, как только заходит речь о собственных выдвиженцах, Белов демонстрирует двойные стандарты. Семигинцы, равнодушные к народному протесту - это перерожденцы и оппортунисты. А первого секретаря горкома Федорова, реагирующего трусливым паникерством на массовое выступление доведенных до отчаяния пенсионеров («Никаких флагов. Это не наши акции. Вы хотите, чтобы нас запретили?»), Ю.П. Белов бросается защищать от справедливой критики. С каких же позиций Ю.П. Белов критиковал мою статью? Мне было предъявлено обвинение... в троцкизме. Как известно, троцкизм есть прежде всего агрессивный и радикальный космополитизм и национальный нигилизм, в применении к России закономерно оборачивающийся воинствующей русофобией. Любому, кто хоть раз в жизни держал в руках мою статью, причем ЛЮБУЮ из моих политических статей, излишне объяснять, сколь абсурдно это обвинение. Всем, кому известны мои политические работы, известны и мои национально-патриотические убеждения. Или под понятие «троцкизм» подводится мое обличение перерождения партийной бюрократии? Но разве не сам Ю.П. Белов совсем недавно писал: «Что же служит социальной основой соглашательства в современной России? ... В КПРФ и HIJCP такая почва образовалась в результате прикармливания властями предержащими чиновничества - громадного аппарата госслужащих. К госслужащим приравниваются все, в том числе избранные в органы представительной власти. ... Партийная аристократия не менее опасна, нежели аристократия рабочая и профсоюзная: она прикрывает свое политическое барство ... высокими идеалами социализма и патриотизма, оскверняя их заемными штампами западноевропейского социал-демократизма» (Ю.П. Белов «Код доверия»). Выступив со своей статьей "Горком Компартии в руках помощников «Единой России»", я действовал в полном соответствии с Уставом Партии. Для тех, кто забыл, напомню: «п. 2.3. Все члены КПРФ обладают равными правами: свободно выражать свое мнение, обсуждать любые вопросы деятельности партии: участвовать в выработке решений партии; ... критиковать любой партийный орган и любого ч.1ена КПРФ; регулярно 53 получать информацию о деятельности КПРФ, еѐ структурных подразделений и выборных органов и давать оценку их работе; обращаться с заявлениями и предложениями в любой партийный орган; обжаловать решения < и действия выборных партийных органов в порядке, предусмотренном настоящим Уставом». Или, быть может, Ю.П. Белов поставит мне в вину то, что я «вынес сор из избы», то, что мое публичное разоблачение неблаговидных дел беспринципных партийных аппаратчиков нанесло ущерб репутации Партии? На это я отвечу следующее. 1. В дискредитации Партии повинен тот, кто осквернил честь Партии своими финансово- политическими блуднями, а не тот, кто вынес этот вопрос на публичное обсуждение. Кстати, первоначально А.Р. Контарев поднял этот вопрос в сугубо внутрипартийных рамках. Федоровцы ответили на это репрессиями и двукратной попыткой (впрочем, пока безуспешной) разгона нашего Центрального райкома под видом «самороспуска». Только после этого я счел возможным и необходимым выступить с открытой статьей. 2. В п. 1.2. Устава Партии говорится о том, что «;Деятельность КПРФ основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности. ... КПРФ действует на основе принципа демократического централизма, идейной общности и партийного товарищества, что означает: ... коллегиальность и гласность в работе всех структурных подразделений и выборных органов партии; свободу критики; право меньшинства на изложение своих взглядов, учет этих взглядов при выработке решений и безусловное подчинение меньшинства большинству после принятия решений». Партия - не масонская ложа и не тайная организация, и в Уставе Партии гласность и свобода критики не ограничены условиями соблюдения партийной тайны на все подличанья и плутни проникших в Партию перерожденцев. 3. И, наконец, разве не Вы, Юрий Павлович, менее трех лет назад первым вынесли внутрипартийный конфликт в открытую печать, причем на страницах формально непартийных изданий? Именно Вы выступали тогда с публичными разоблачениями внутрипартийных дел, не боясь дать нашим недругам почву для кликушества о расколе. Тогда мы поддержали Вас, считая Вашу позицию прямого обращения к рядовым коммунистам, к партийным первичкам единственно честной и правильной. И что же, не Вы 54 ли теперь выступаете в той же самой роли, в какой выступали два года назад Ваши оппоненты-корякинцы? Или то, что позволено Вам, члену ЦК и бывшему руководителю областной парторганизации, то непозволительно простому коммунисту? Вы считаете, что уже встали над общими партийными правилами и нормами, что Вы вне критики? Разве это не те самые «бациллы партийного аристократизма», о котором Вы же и писали в «Коде доверия»? Что ж, в очередной раз напомню Вам Ваши собственные слова: «Власть умело маневрирует, выискивая соглашателей и приручая их. ... Но что их роднит, так это стремление к политическому комфорту и элитарности, точно вычисленным агентами режима» (Ю.П. Белов «Код доверия»), «не является ли признание права на исключительную индивидуальность немногих пренебрежением прав остальных и не это ли пренебрежение ведет к признанию за немногими права на исключительное положение в партии? Не это ли одна из причин того, что названные лица сбились на путь предательства: отказавшись от партийного контроля, они подпали под контроль властвующего режима и подчинились ему ...» (Ю.П. Белов «Искрит справа»). Рассматривая в своей работе «О продовольственном налоге. (Значение новой политики и ее условия)» вопрос об угрозе зарождения и распространения бюрократизма в советской государственной системе Владимир Ильич Ленин писал: «Надо уметь признать зло безбоязненно, чтобы тверже повести борьбу с ним». Мы убеждены в правильности нашей позиции, опирающийся на ленинский подход и принципы Устава Партии и состоящей в открытом обсуждении всех возникающих внутрипартийных проблем и противоречий, в прямом обращении к партийным массам. История Партии ясно свидетельствует: оппортунисты и перерожденцы начиная от меньшевиков и заканчивая семигинцами неизбежно терпели поражение в открытой полемике, вынесенной на суд масс. Никогда не боялся вынести внутрипартийные разногласия в открытую печать Владимир Ильич Ленин. До последнего времени - пока следовал ленинским принципам - не боялся этого и Юрий Павлович Белов. Боялись огласки всегда те, кто имел серьезные основания скрывать свою позицию от Партии и народа. Открыто изложив свои аргументы и заявив свою позицию в открытой печати и интернете, обратившись к рядовым коммунистам и сочувствующим, мы добились первого успеха в борьбе с соглашательством 55 нашего городского партийного руководства. На собрании актива 19 мая было объявлено, что до конца мая первый секретарь Санкт-Петербургского горкома КПРФ Федоров В.И. и первый секретарь Ленинградского обкома КПРФ Илларионова Р.А. подадут заявления об увольнении с должностей помощников Афанасьева, хотя главный идеолог горкома Краузе А.А., как было сказано, продолжит получать зарплату помощника депутата-единоросса. Это сокрушительное моральное поражение соглашателей. В самом деле, как только мы дали делу широкую огласку, было объявлено решение Федорову и Илларионовой отказаться от этих должностей. Где последовательность? Либо были правы они - и тогда объявленное на собрании актива решение об отказе от должностей противоестественно. ЛИБО БЫЛИ ПРАВЫ МЫ - и тогда нужно признать, что позиция Федорова политически беспринципна и он должен нести за нее перед Партией ответственность. На самом деле ситуация ясна и прозрачна. Несколько месяцев они игнорировали требования Пленума Центрального райкома прекратить дискредитировать Партию своим кормлением из рук режима, но не прошло и месяца после публикации моей статьи и статьи А.А. Харчикова, как они пошли на попятный. И вот уже начинаются трогательные рулады о том, что их уход был запланирован давно и независимо от организованной нами огласки. Что, мол, все идет по заранее намеченному плану. Бумага все стерпит, но хотел бы я поглядеть на тех, кто в такие «случайные» совпадения поверит. Впрочем, уже наступил июль, а Федоров до сих пор остается на ставке помощника депутата от «Единой России». На активе был заявлен срок - до конца мая. Что ж, похоже, что Федоров и его команда вновь стремятся ввести коммунистов в заблуждение, прилюдно говоря одно, а делая совсем другое. Каковы перспективы? Совершенно очевидно, что если восторжествует та политическая линия, которую навязывают партии нынешние руководители нашего горкома, то нас ждет ускоренная деградация партийной организации. В этом случае идеология двойной морали, торжество правого оппортунизма, диктат лидеров, превращающих нашу партию в «закрытое акционерное общество» (в котором, как они считают, у них контрольный пакет акций) закономерно приведет к краху и перерождению КПРФ в филиал правящей партии путинского режима. Этому есть только одна альтернатива - открытое партийное обсуждение проблемы, возвращение к ленинским принципам партийной демократии, пробуждение и активная позиция рядовых коммунистов. Тогда 56 наша партийная организация получит «второе дыхание», окрепнет идейно и нравственно. Тогда она сможет успешно решать грядущие проблемы страны. Хотелось бы надеяться, что Юрий Павлович Белов, бывший многие годы лидером городской и областной организаций КПРФ вполне осознает угрозу перерождения партии, угрозу как со стороны соглашателей, готовых к сотрудничеству с путинским режимом, так и со стороны рвущихся к власти в партии воинствующих русофобов «оранжистского» покроя. Хотелось бы надеяться, что, осознав эту двойную угрозу, Ю.П. Белов перестанет оказывать поддержку оппортунистам и вернется к тем политическим позициям, которые он отстаивал прежде - решительному противодействию попыткам перекупки партийного аппарата, приоритету народнопатриотической национально-освободительной программы, принципу открытости в обсуждении насущных вопросов жизни и развития партии. Хотелось бы надеяться на это, но рассчитывать нам, коммунистам, необходимо не на вмешательство авторитетных и опытных партийных руководителей, а прежде всего на свои силы. Товарищи коммунисты, однопартийцы! Судьба питерского отделения, судьба всей Партии зависит от вашей активной политической позиции! 3 июля 2005 г. М.М. Медведский Губители России и убийцы совести народной Жизнь защищает себя от небытия смертью. Социология и символы КПРФ. По своей сути идеология КПРФ является жизнеутверждающей. Основными, базовыми элементами общества являются: культурнонравственные ценности, общественные отношения, самооценка и самоконтроль. В Уставе КПРФ ясно выделены эти базовые элементы: 1) культурно- нравственные ценности - это коммунистические идеалы - «цель КПРФ - это построение общества социальной справедливости», 2) общественные отношения - «КПРФ действует на основе принципа демократического централизма, идейной общности и партийного товарищества», 3) самооценка и самоконтроль - «КПРФ продолжает дело КПСС и КП РСФСР, являясь их идейным преемником, реализует принципы добровольности, равноправия, самоуправления, законности и гласности». Любое общество, проявившее себя в историческом процессе, действует на основе этического принципа. Главным этическим принципом, положенном 57 в основу деятельности российских коммунистов, является определение В. И. Ленина «Партия - это ум, честь и совесть нашей эпохи». В современной партийной жизни можно выделить две негативных тенденции. Первая - организация внутрипартийных группировок, паразитирующих на общественных, в основном моральных и властных отношениях или, как их можно ещѐ назвать, моральные паразиты. Вторая организация сознательно антикоммунистических группировок, ставящих своей целью скрытое, тайное разрушение КПРФ как социальноисторического явления в истории России. Рассматривая общественную жизнь в Санкт-Петербурге можно сделать вывод, что культурно-нравственные основы Русской цивилизации в СанктПетербурге сломаны. В результате, петербургское общество в своем подавляющем большинстве одобряет лицемерие и обман. Избегание нравственных конфликтов доминирует в общественном поведении. Все эти проблемы присутствуют и в Петербургской организации КПРФ. Анализируя деятельность внутрипартийных группировок, паразитирующих на общественных отношениях, можно выделить их основное свойство, дающее им преимущество и позволяющее властвовать в партии во вред самой партии и народу. Это свойство - эмоциональная компетентность или развитое эмоциональное мышление, способное создавать социальные иллюзии. Эмоциональное мышление - это также способность использовать силу эмоций как источник информации, мотивации и целенаправленного взаимодействия. По сути дела, ведется скрытая эксплуатация партийных масс в собственных корыстных целях. Но в силу отсутствия психологической подготовки и нетренированности эмоционального мышления рядовые коммунисты лишь догадываются, что что-то не так, но четкого представления и ясного видения ситуации не имеют. Основным способом взаимодействия моральных паразитов является лицемерие или двойная мораль. Характерной чертой, определяющей их суть, является отсутствие мужества. Основным способом захвата власти разрушение морали, снижение идейных, нравственных качеств партийной организации. Постараемся дать краткое определение нашему партийному обществу. КПРФ - идейный, боевой авангард трудового народа, который действует на основе идейной общности и поддерживается силой традиций. Именно традиции передают духовную, нравственную составляющую жизни 58 общества, которая определяет жизнеспособность партийной организации в целом. Для эффективного использования общественных отношений в личных целях моральным паразитам необходим высокий социальный статус, например статус руководителя районного или городского масштаба. Социальный статус руководителя наделяет его владельца правом и определенной властью управлять массами и изменять сознание масс. Когда группировка моральных паразитов захватывает власть, первым делом они стараются удалить от принятия решений или нейтрализовать посредством конфликта людей, несущих в себе коммунистические духовные традиции, людей чистых и требовательных. Всячески стараются убрать высокие коммунистические символы из повседневной жизни партийной организации или их дискредитировать посредством философских сомнений и «черного» юмора. В результате теряются нравственные ориентиры, в партийных отношениях пропадает искренность, чистота намерений, коммунистическое сознание подвергается деформации и, как результат, утрачивается адекватность действий. Использование общественного положения для получения постоянных личных выгод становится общепринятой практикой и даже находит свое обоснование в некой псевдопрагматической системе взглядов и убеждений. В результате новые члены, приходящие в партию, получают вместо искренней, духовной жизни, основанной на коммунистических символах, жизнь псевдопрагматическую, стремление к душевному комфорту, социальным благам и материальным выгодам. Руководитель-паразит, захвативший власть, начинает постепенно приторговывать общественными коммунистическими отношениями, обменивая их на лояльность и политическую поддержку, пытается создать группировку паразитов. Например, «вы избираете меня секретарем, а я вас приглашаю в президиум на торжественный праздничный вечер приобрести частичку народной любви». Варианты бартерной торговли могут быть разные, включая материальные и кадровые интересы. В результате коммунистические общественные отношения обесцениваются, теряют силу, заменяются корыстными интересами и борьбой паразитических кланов. Общество деградирует, распадается и погибает. Единственное, что может спасти наше общество, так это непримиримая борьба против моральных паразитов. Бескомпромиссное очищение партийных рядов. Необходимо хотя бы коротко сказать и об антикоммунистических группировках внутри КПРФ, ставящих своей целью скрытое, тайное 59 уничтожение КПРФ как социально-исторического явления в истории России. Основным методом их подрывной деятельности является формирование деструктивной культуры внутри КПРФ. Главной целью является реформирование, трансформация коммунистического сознания, основанного на нравственных ценностях, в буржуазное, капиталистическое сознание, основанное на личной выгоде и паразитизме, эксплуатации человека человеком. Враги превращают КПРФ в «деструктивную секту» Рассмотрим технологию реформирования сознания на конкретных примерах. Эта технология включает в себя специальные приемы воздействия (в том числе и создание благоприятных условий для такого воздействия) для насаждения нужных взглядов. В деструктивных сектах активно применяются техники модификации поведения с внушением фобий и зависимостей. Реформирование сознания происходит незаметно на основе провоцирования когнитивного диссонанса, гипнотического транса, внушения, нейролингвистического рефрейминга, информационной перегрузки, сенсорной депривации, нейрологического переимпринтирования, тотального контроля эмоций, поведения, мыслей и информации. В качестве примеров будут использованы исторические ситуации и социальные явления из жизни Санкт-Петербургского отделения КПРФ. Данные примеры являются предметом для обсуждения и осознания социальных явлений, происходящих в партии. Вполне возможно, что эти явления целенаправленно организованы антикоммунистическими группировками внутри КПРФ. Вполне возможно, что некоторые участники не в полной мере осознают свою роль и результаты своих действий. Рассмотрим несколько эпизодов. Письма написанные мной в горком 2003 - 2004 гг.: Первому секретарю Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ Соколу С.М. Санкт-Петербург. 10 декабря 2003 г. На праздничном концерте «Товарищ Время» посвященный 100-летию РСДРП-КПРФ, который состоялся 5 ноября 2003 г. неизвестные лица выстрелили из хлопушки бумажные кружки с символом КПРФ - молот, серп, книга и надписью «Вместе с Россией, вместе с Народом!!! 100 лет». Выстрел из хлопушки символов КПРФ произошел, когда праздничный концерт закончился, но зрители ещѐ не разошлись. Словно конфетти или 60 какие то бумажные фантики, символы КПРФ упали на пол и их начали топтать ногами пробираясь к выходу патриоты и коммунисты присутствовавшие на праздничном концерте (Выстрелы из хлопушек были слышны и на митинге 7 ноября). Некоторые из них старались перешагнуть, не наступить. Святослав Михайлович, мне хочется задать вам один вопрос, если бы в хлопушку, были заряжены фотографии Зюганова Г.А. и патриоты и коммунисты начали топтать их ногами это было бы плохо? Мое мнение, это было бы очень плохо! За коммунистическую идею, за святой символ КПРФ, десятки миллионов людей в гражданскую и десятки миллионов людей в Великую Отечественную Войну отдали свою жизнь. Десятки миллионов людей верят и голосуют за коммунистов сегодня. Сотни миллионов людей будут жить и непреклонно стоять за Правду в будущем. Миллионы людей отдали жизнь за коммунистическою идею, которая олицетворяется в символах, которая живет в них, а вы, Петербургский городской комитет КПРФ организовали нравственные муки и топтание священных символов КПРФ. Святослав Михайлович, священные символы, такие как знамя КПРФ, гимн КПРФ, символ КПРФ необходимо беречь и охранять от осквернения и кощунственных посягательств, потому что в них символическим образом сконцентрирована жизнь и сила коммунистов. Надеюсь, что мое письмо будет вами прочитано и приняты соответствующие меры к организаторам хлопушечной рекламы. Руководитель НП «ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОХОД» Медведский Михаил Михайлович В Санкт-Петербургский городской комитет КПРФ. В Бюро городского комитета КПРФ Санкт-Петербург. 16 февраля 2004 г. Уважаемые товарищи. Внимательно наблюдая и участвуя в работе СМИ, в частности сайта CPRF.SPB.RU., а так же некоторых общественных организаций, в ходе работы возникает ряд вопросов и замечаний, которые с моей точки зрения, являются весьма существенными. 1) На организационном собрании создана структура «молодые сторонники КПРФ», в которую входят молодые коммунисты и которая имеет в своем названии символ КПРФ. По предложению Борзенко С.Б. создана система управления триумвират (принцип круговой поруки), которая, противоречит принципу демократического централизма. 61 2) Необоснованное удаление комментариев, показная несправедливость, допущенная при обсуждении темы «молодые сторонники КПРФ» основательно дискредитирует сайта CPRF.SPB.RU. 3) Использование сайта CPRF.SPB.RU. для дискредитации и антикоммунистической пропаганды наносит непоправимый вред коммунистической идеологии. Семен Борзенко (e-mail: semen [email protected]), город СПб «Дашка, ГАЗ вообще много ошибок кадровых сделал. Вот и тебя в списки сдуру включил в 1995-м. Надеюсь, ты не станешь отрицать, что злом на предобрейшее отплатила? :)))» Ещѐ один пример из Семена Борзенко «Пора обновлять «упаковку», образ Компартии». Александр Краузе, секретарь по идеологии Санкг-Петербургского горкома КПРФ «Не нашли методов противодействия современным формам психологической войны. Товар упакован и продан.... Кампания закончшась. Забудьте...Продавать свой товар - не умеем. Нас этому не учили, приходится учиться на марше». К духовным, нравственным ценностям можно приобщится, можно их принять и сделать их своей внутренней жизнью можно их взрастить в себе, но упаковывать и продавать нравственные, коммунистические идеи, внедрять в сознание коммунистов тему купи-продай, это отравленный кинжал в спину коммунистической партии. С искренним уважением, Медведский Михаил Михайлович. Когда я писал эти письма, я не являлся членом КПРФ. Но даже сегодня, являясь членом КПРФ, я не могу получить ответ или объяснения по данным фактам. А) Рассмотрим ситуацию (письмо от 10 декабря 2003 г.) об осквернении коммунистических символов. Организаторы и исполнители данной акции применили, по сути, изуверский способ когнитивного диссонанса (смыслового конфликта). Они создали патогенный смысловой конфликт в сознании огромной массы людей. По сути, это было массовое психологическое убийство. В результате подобных действий, когда священные символы насильственно оскверняются их сторонниками (в данном случае коммунистов заставили топтать ногами символы КПРФ) сознание людей разрывается противоречивыми чувствами и личность человека необратимо разрушается. Подобные технологии изменения сознания применяются в 62 тюрьмах и лагерях с военнопленными, например в Ираке, когда верующих заставляют осквернять священные книги. Б) Необходимо очень пристально и принципиально рассмотреть деятельность организации ФСМ (Федерации социалистической молодежи). В ее составе действуют «Молодые сторонники КПРФ», но также и субъекты «Социалистическая альтернатива» и «Социал-демократический союз молодежи». По своей социально-психологической сути организация ФСМ предназначена для ассимиляции коммунистически настроенной молодежи в буржуазной социальной среде. Серьезную опасность представляют идеи зам. председателя КРК СПб ГО КПРФ - Борзенко Семена Борисовича о ненужности, неэффективности демократического централизма. Идея замены принципа демократического централизма на другие принципы управления реализована в организации «Молодые сторонники КПРФ». (Справка Cprf.spb.ru. Субъект Федерации социалистической молодежи Санкт-Петербурга «Молодые сторонники КПРФ» в середине февраля 2004 года провел второе организационное собрание, на котором было утверждены Положение о субъекте и перспективный план на 2004 год, избран Совет координаторов субъекта. На сегодняшний день в субъекте стоит на учете 17 человек. Контактный e-mail для желающих включиться в его работу: [email protected]). Как видно из справки, управляет организацией некий «Совет координаторов субъекта», должность руководителя организации отсутствует в принципе. Нет руководителя - значит, нет ответственного за деятельность МС КПРФ. Информация с сайта КПРФ.СПб.РУ: «4 февраля в Федерации социалистической молодежи Санкт-Петербурга (ФСМ') появился новый субъект - «Молодые сторонники КПРФ». В его рамках, прежде всего, объединились бывшие активисты Российского комсомола, давно работавшие в ФСМ. К ним присоединилась группа членов и сторонников КПРФ в возрасте от 18 от 30 лет». На организационном собрании на мой вопрос, почему МС КПРФ строится не на коммунистических принципах, почему отсутствует должность руководителя организации, С. Борзенко заявил, что «демократический централизм себя изжил, он не эффективен, необходимо создавать организации на других принципах». Но ведь отмену демократического централизма требовала группировка Семигина-Потапова-Тихонова. Вот что пишет об этом Зюганов Г.А. в своей книге «Смотреть вперед»: «Одним из главных объектов атак группировки Семигина-Потапова-Тихонова стал 63 принцип демократического централизма, лежащий в основе КПРФ. А также, как видим, - уставное запрещение фракционной деятельности в еѐ рядах. Для фракционеров они неприемлемы. Для нас, коммунистов, - жизненно необходимы и безусловны». Интересно объяснение С.Б. Борзенко, размещенное на сайте КПРФ.РУ: «Ср Май 18, 2005 11:42 рш Заголовок сообщения: «Медвецкому». Господин Медвецкий! Напоминаю вам слова К.Пруткова: "Если у тебя есть фонтан заткни его, дай отдохнуть и фонтану". У вас проблемы с пониманием простых вещей. Я говорит, что демократический централизм, которым необходимо руководствоваться в КПРФ (и на основании которого мы исключим из партийных рядов Строева и его сторонников) не подходит питерской организации молодых сторонников партии - субъекта Федерации социалистической молодежи. Не подходит потому, что детишки просто к нему не готовы. Вот и все». Исходя из официальной информации возраст членов МС КПРФ от 18 до 30 лет. Предварительный вывод весьма печален. Петербургская партийная организация оказалась в некотором роде «кастрирована», так как молодежное прокоммунистическое движение контролируется организацией ФСМ, активным членом которой является «Социал-демократический союз молодежи» под предводительством иуды Горбачева. В данном случае с ФСМ применяется техника нейрологического переимпринтирования, то есть исподволь внедряют в сознание социалдемократические ценности как основу мировоззрения. Окружают привлекательной, дружественной мелкобуржуазной реальностью. Воспитывают лояльность к предателю Горбачеву через совместные протестные действия. Причем организационные, финансовые, кадровые расходы несет КПРФ, представляя ФСМ на коммунистических митингах и рекламируя в патриотической прессе и СМИ. Молодые люди, попавшие в ловушку ФСМ, подвергаются ненавязчивой «промывке мозгов» с социалдемократическим уклоном. Замена СКМ на ФСМ в Санкт-Петербурге разрушает коммунистические традиции, разрывает связь времен и уничтожает историческую преемственность. Подобные социальные процессы тщательно планируются, и умело организуются специалистами политтехнологами. Ясно, что в организации ФСМ-ловушки также активно участвовали руководители Санкт-Петербургского горкома. В) Рассмотрим статью идеолога А. Краузе в разделе «ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ». Неудача КПРФ на парламентских выборах. 64 Опрос Cprf.spb.ru «Александр Краузе, секретарь по идеологии СанктПетербургского горкома КПРФ. (Вопрос: 1. Каковы главные причины неудачи КПРФ на парламентских выборах-2003): «/. На мой взгляд, существуют две главные причины нашей неудачи: 1) . Мы не учли возможных результатов нашего соглашательства с некоторыми социал- демократическими концепциями. И получили по заслугам. 2) . Не нашли методов противодействия современным формам психологической войны. Товар упакован и продан.... Кампания закончилась. Забудьте... Продавать свой товар - не умеем. Нас этому не учили, приходится учиться на марше. Мы предвидели эту ситуацию и искали возможность создать свой телевизионный канал, пытались прорваться на телевидение - не удаюсь! Именно для этого и включили в свой центральный список, как нам казалось, состоятельных патриотически настроенных предпринимателей. Чего-то у них не вышло. 2. Что касается выводов, то противник не решился прикасаться к идеологической базе партии. Даже близко к ней не подходил. Не было ни одной попытки каким-то образом опровергнуть четыре вопроса народного референдума, с которыми мы вышли к избирателю. Положительное решение поставленных партией четырех вопросов референдума, с точки зрения КПРФ, было бы поддержано 90% населения России. Поэтому мы весьма спокойно отнеслись к полученным результатам, поскольку они носят весьма искусственный характер. Но факт есть факт. Новое оружие сработаю весьма эффективно. Г. А. Зюганов называет это оружие «электронной пушкой», вспоминая, наверное, слова В. И. Ленина о том, что самая старая и ржавая пушка может оказаться намного эффективнее, чем самые перспективные идеи. Ленин, конечно, имел в виду, что революция должна уметь защищаться. По аналогии, можно сказать, что нам нужно научиться защищать партию и ее сторонников от настоящей системы информационного террора. Это и есть, пожалуй, основной вывод и одна из наших первоочередных задач. В чисто идеологическом плане партия ничуть не пострадала. Просто власть сумела заставить избирателя совершить поступок, что вполне соответствует нормам рыночных отношений: «купи именно этот товар, и именно в этот момент»... Купили...». 65 В данной статье использован прием нейролингвистического рефрейминга. Суть его заключается в преобразовании некого нежелательного опыта или поведения путем словесной перекомбинании, переформирования в ценный и потенциально полезный. В данном случае ясно видно, что опыт политической борьбы стараются преобразовать в торговые отношения - не будем бороться, будем торговать. Идея статьи заключается в том, чтобы внушить читателям, что победа достается тому, кто лучше торгует, «Продавать свой товар - не умеем...». Г) Особое внимание необходимо уделить редакторской деятельности С. Б. Борзенко. Например: Журнал «ВАШ ДОСУГ» Для гостей Петербурга, спецвыпуск: Редактор - Семен Борзенко. Выпускающий редактор - Ирина Комолова. Художник - Александр Костиков. Тексты: Семен Борзенко, Алена Владимирская, Анна Иванова... Выходные данные: Подписано в печать 03.06.05 г. Тираж первый завоз 13 ООО экз. Общее внешнее впечатление о журнале у неискушенного читателя может сложиться весьма высокое и привлекательное. Качественная полиграфия, разнообразная тематика, есть полезная и актуальная информация для разных возрастных групп, красочные фотографии и оригинальные тексты. Но давайте вкратце рассмотрим содержание журнала: стр.3 - График разводки мостов и схема метро. Стр.30 - Прогулки по Петербургу. Государственный Эрмитаж. Стр. 42 Литературный Петербург. Стр.51 - Театральный Петербург. Стр.71 Прогулки с детьми. Стр. 80 - Музеи и выставки. Стр.87 - Ночной Петербург. Стр.92 - Classifieds. Рассматривая более подробно разделы Стр.87 - Ночной Петербург. Стр.92 - Classifieds, мы видим рекламу публичных домов и проституток как женского, так и мужского пола. Например: «Kiss-Kiss, все районы, vipапартаменты, выезд, эскорт, тел. 970хххх или Гламурные девчонки. Апартаменты, выезд, сауна, все районы. 24 часа. Тел. 975хххх, или Апартаменты, парни, мужчины тел. 997хххх ». В общей сложности под различные стриптиз-клубы и сауны, публичные дома и рекламу проституток отведено 8 страниц. С одной стороны Эрмитаж, прогулки с детьми, музеи и выставки, с другой стороны - реклама проституток и публичных домов. Редактор С.Б. Борзенко снимает психологический барьер перед социальным злом, развращает сознание и растлевает душу читателя. 66 Сознательно ставя в один ряд театры, музеи и публичные дома, С.Б. Борзенко несет нравственную гибель народу русскому и государству Российскому. Превращение русских людей в сексуально-распутных скотов ведет к утрате личного самоконтроля и, как следствие, утрате социального контроля в обществе. Так как нравственный контроль половых инстинктов трансформируется в социальный самоконтроль общественных отношений. Развращенные люди ненавидят общественный порядок и презирают справедливость. Второй интересный и наиболее важный момент в деятельности С.Б. Борзенко, состоит в том, что он является ни много, ни мало зам. председателя КРК СПб ГО КПРФ! Каким образом редактор- растлитель и моральный пройдоха Борзенко оказался одним из руководителей Петербургской партийной организации?! Кто спланировал и организовал карьеру? Зачем? Для каких целей? Ясно одно: Борзенко готовили не для коммунистической деятельности на благо КПРФ. Психологический портрет Борзенко ясно виден по его статьям в интернет-СМИ. Это портрет политического афериста и подлеца. Ясно и то, что первый секретарь Федоров, идеолог Краузе, председатель КРК Дорофеев понимали, что в социальном и психологическом плане представляет С.Б. Борзенко и, в тоже время, продвигали редактора-растлителя в руководство городской партийной организацией. Вот такой образец для подражания подготовили для молодежи партийные руководители. Вот такую партийную совесть предлагают Санкт-Петербургским коммунистам. Рассмотрев несколько примеров того, как внедряется деструктивная культура в партийную организацию, трудно делать какие-то окончательные выводы. На мой взгляд, необходимо создать специальную, компетентную комиссию при ЦК КПРФ, которая смогла бы обобщить фактический материал и провести персональные расследования по деятельности, наносящей вред нашей партии. Чище и строже Праведная любовь рождает доверие, праведное наказание рождает уважение. Суть национально-освободительной борьбы заключается в освобождении русского народа от власти негодяев. Моральные паразиты и предатели, захватившие руководящие должности в КПРФ, являются врагами трудового народа. Именно к ним как к врагам трудового народа необходимо применять все необходимые меры противодействия. Чистота залог здоровья. Так устроена жизнь. Чужеродные микробы для организма 67 являются болезнетворными. Организм, в том числе и партийный, не имеющий иммунной системы, обречен. Процесс очищения возможен только через справедливое наказание предателей и моральных паразитов. Здравый смысл в принятии решений и нравственная основа в действии должны стать основополагающими принципами жизнедеятельности. Искренность (чистота намерения), самоконтроль и требовательность должны стать неотъемлемым, характерным свойством члена КПРФ. Чище и строже - вот основное эволюционное направление развития нашей партии. Июль 2005 г. А.В. Кириченко Так разлагают нашу партию Мы заранее приносим свои извинения читателям, ибо обстоятельства вынуждают нас говорить о фактах, оскорбляющих нравственное чувство, и приводить цитаты из текстов, вызывающих у всякого нормального человека омерзение. Тем не менее, мы считаем необходимым писать об этом, потому что речь идет о судьбе нашей партии. Предлагаемый материал состоит из двух частей. Первая посвящена журналу «Ваш досуг», главным редактором которого до недавнего времени был зам. председателя КРК горкома КПРФ Семен Борисович Борзенко. а заместителем главного редактора и по сей день работает член бюро горкома КПРФ Ирина Комолова. Вторая часть посвящена деятельности Борзенко. Кононенко и Комоловой в Интернете. I. Журнал «Ваш досуг» у л\ 322-00 ТА* \ Щ J: www.taxi-farl luna.ru • MAXIMUS "•Ч! С 1 U » 68 1 ?? «Я Н1 1 ж. На снимках: обложка номеров 199-210 журнала "Ваш досуг"; в составе редколлегии журнала - Ирина Комолова. Семен Борзенко. Александр Комолов »ЦЩЯ№ mm* w>-Mma»(«отел ютостм рщми«>1»п*1 отдогашмтени» им т I В настоящее время С.Б. Борзенко, уйдя с должности главного редактора, продолжает оставаться сотрудником редакции журнала. УчрадиталаЗЮ .Работали Вас» Г» иармышй директор ДмсКмм» РЕДАКЦИЯ 140-72-81 Гл. редактор Алена Впадиннрскм Зам. г*. редактор» Лариса Царью» Иржа Кот» аа Корректура Т«1ымйтиом.Ел» на Карасееа Верой Ниапы> 1эори ?им Еама Ьялабанова. Ячее fan» фиюДжтгчео Елея Колосова Ведущие рубрик а оОоврмагми. концерт Натагм Ktfwiiwn книга 0» шм Гйоинко амстяаки Ирта Тарасова театр* Ласка Цяхмла пум калым театры Юяна Едедо спорт афкляс Г|гьсарв Гильмущином р*- сторвмы к кафе Нотам Бвидадова РЕКЛАМНЫЙ ОТДЕЛ 14&7242. доб. 234. мм* sriatMnsptim Накал* ии« отдала Апасаидр Коиоаош ОТДЕЛ РАСПРОСТРАНЕНИЯ 110- 20-28 Начальник отдам Марина Некрасива ОТДЕЛ ПРОДВИЖЕНИЯ И PR 140- 72-92 e mail; 4TurWnlw.spti.ru PR69 менеджер Анна Миалеасхал ПРИЕМ РЕКЛАМЫ Московски» пр.. 111 тал. 140 72 82: Лерслнсхаа р . 2t ж: 274-7039,271 3812 АДРЕС РЕДАКЦИИ Санкг Легервда. Московский пр.. Ш е шаИ. sem0 «ЧчлрЬги АДРЕС ДЛЯ ПИСЕМ 191167, Cam пе»ерби*. а/а № 146 ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС 84806 по ка Каждый член КПРФ платит взносы от своих доходов. Комолова и Борзенко - от денег, получаемых ими за работу в журнале "Ваш досуг". А откуда получает деньги сам журнал? Ответ легко получить, посмотрев на его страницы. Фрагмент задней обложки всех номеров журнальчика. Видите деньги? Это источник взносов в КПРФ. В прессе уже писали, как в России делают девушку проституткой. Просту шка садится в авто, в надежде, что джентльмены ее подвезут. Подвозят без сознания в укромное место. Там 510 здоровенных подонков по очереди бьют ее и насилуют несколько суток, до той поры, когда она теряет от шока, боли и ужаса последние остатки своего человеческого "я" и становится готовой ублажить ЛЮБЫЕ извращения "клиента". Комолова и Борзенко делают вид. что не знают этого. Делают вид. что бордель - неизбежный элемент культуры. И с этим надо мириться, чтобы зарабатывать деньги для партии? А кто вам. господа, там деньги зарабатывает? Те самые проститу тки, которых вначале насиловали и били до потери своего "я"? Нет. разумеется, деньги у сексуальных рабынь Комолова и Борзенко не забирают. Это они посчитали бы плохим тоном. Они оставляют это делать хозяевам заведений. Они поступают "культурно" - полу чает зарплату из денег, которые платят хозяева заведений за рекламу . А потом платят из них членские взносы в КПРФ. Взглянем на рекламу ? Вот раздел объявлений в этом журнале. Он примерно одинаков во всех номерах. «Салон наслаждений 24 часа. Выезд, заказ саун. Все районы. Сексуальные девушки, привлекательные парни. Выбор за вами. Все реально! Тел. 153-ХХХХ. Гламурные девчонки. Апартаменты, выезд, сауны. Все районы. 24 часа975-ХХ-ХХ. Салон сексуального обеспечения «...». VIP апартаменты, 70 классический отдых, услуги госпожи. мама с дочкой, выезд в любой район. 115-ХХ-ХХ. ... Выезд, заказ саун. Апартаменты в центре города. Элитный выбор девушек. 24 часа. Тел.:274-ХХ- XX. 195-ХХ-ХХ ' ...24 часа. Не только холостым. Выезд. Апартаменты. Заказ саун. Достойный выбор для состоятельных мужчин. Тел. 973-ХХ-ХХ Девушки на любой вкус... А еще имеется раздел «ГЕЙ, ЛЕСБИ КЛУБ»", - в нем рекламиру ются места для поисков партнеров в «однополой любви». Объявлений такого рода в каждом номере журнала много. Есть тексты, обещающие ЛЮБЫЕ виды сексуальных удовольствий. Практически открыто рекламируются «услуги госпожи» (обслуживание извращенцев-мазохистов), анальный секс, обслуживание семейных пар (!) и т.п. Внизу надпись: "все товары и услу ги подлежат обязательной сертификации". Это фраза из закона. Причем урезанная. Ее полная версия такова: "все рекламируемые товары и услуги подлежат обязательной сертификации". Т.е. рекламировать можно только то, что сертифицировано - прежде чем принять заявку на рекламу, а тем более - деньги, редколлегия обязана проверить сертификат. Редколлегия же публикует фразу о том, что она должна была делать, но не сообщает, делала ли она это... А что ей оставалось делать? Написать, как полагается, что все услуги и товары, рекламируемые здесь, сертифицированы? Но тогда возникнет вопрос: редколлегия проверила соответствие сертификату сексуальные услуги "мамы с дочкой"? Думаю, многие в этом не сомневаются... Итак, мы видим: зам. председателя городской КРК и член Бюро горкома являются сотрудниками (причем не просто сотрудниками, а бывш. главн. редактором и нынешним зам. главн. редактора) порнографического сутенерского журнала. Правда в своей статейке от 01.06 "Певцы с чужого голоса: информационные наскоки на петербургских коммунистов" Семен Борзенко пытается ерничать над такими определениями. Выше приведены фрагменты некоторых объявлений из 199 - 210 номеров журнала. Текст объявлений во всех случаях аналогичен тем примерам, которые приведены выше. Борзенко как-то пытался отнекиваться: мол, подумаешь, обнаженная натура. Это, мол, не разврат. Дело не в обнаженке, а в ее продаже - в торговле людьми! 71 А вот что Борзенко написал на сайте ЦК КПРФ в Москве (копия 09.06.05 23 часа 17минут буквальна, вся орфография - самого Борзенко; выделения подчеркиванием - составителей материала): "До Нового года я был не просто сотрудником, а главным редактором "ВД". Никаких порнографическим материалов там не было при мне, нет их и сейчас. Очередная чушь имени Строева. Теперь о рекламе проституции. Сколько мог, я сдерживал рекламный отдел в его стремлении брать деньги за сомнительную, двусмысленную рекламу. Формально это не реклама проституции, но реально все все понимают. Но в конце концов циничные рекламщики доказали нашему общему с ними руководству, что деньги не пахнут. Тем более, что рекламные тексты составлены так, что не подкопаешься. Единственное, что мне удалось отстоять, так это создание для такой рекламы "гетто" в конце журнала. Биолог Строев не в курсе полномочий тех или иных работников издательства. Он путает полномочия издателя, владельца и полномочия наемного сотрудника, который может только советовать в таких вопросах". Видите, как нагло лжет? "Очередная чушь имени Строева" - типичный для него пошлый выпад в сторону чести и достоинства критика. Ну-ка взглянем. Какой-такой циник рекламный-то отдел ведет? - Александр Комолов. А как подругу Борзенко зовут, заместителя главного редактора? Ирина Комолова, член бюро горкома КПРФ. Наш ответ на лживые уверения Борзенко: выше приведенные тексты рекламы и фото рекламы взяты из номеров 199 - 210 (февраль - май 2005 года) - за несколько МЕСЯЦЕВ до того, как Борзенко написал этот текст. Кто-нибудь видит в текстах рекламы двусмысленность? К чему там "не подкопаешься"? Все написано предельно ясно и четко. "Сексуальные услуги мамы с дочкой". Объявлений такого рода в каждом номере журнала много. Никакой двусмысленности в них нет. И никакого "гетто" - уголка - нет. В журнале есть тексты, обещающие ЛЮБЫЕ виды сексуальных удовольствий, - и Борзенко этого не может не знать. Борзенко лжет. Он ведь эти слова написал тем, кто их проверить не может, - в Москву. А вот иллюстрация к его уверениям "никаких порнографических материалов" "не было" и "нет их и сейчас": Кино НОВИЧОК В БОЛЬШОМ КИНО НИКОЛЬ КАССЕЛЬ СТАВИТ НАД ЗРИТЕЛЕМ ЖЕСТОКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ: ЗАСТАВЛЯЕТ ЕГО ВЛЕЗТЬ В 72 ШКУРУ ПЕДОФИЛА (выделено сост.) И ВЗГЛЯНУТЬ НА МИР ГЛАЗАМИ ИЗВРАЩЕНЦА . МАКСИМ ЗОЛОТУХИН ... Авторы картины не скрывают, что главный герой - больной на всю голову тип, они не пытаются обелить Уолтера, отыскать в нем что-то хорошее. Но, странное дело, каков бы ни был ваш настрой в начале просмотра, к финалу, ошеломленные и раздавленные, вы осознаете, что добровольно отдаете свои симпатии извращенцу. ... актер демонстрирует нам завораживающий процесс превращения человека в монстра и обратно. И будь фильм чуть более политкорректным (имеется в виду, что извращенец еврей - сост.), у Бэйкона появился бы реальный шанс получить заслуженный "Оскар". "Дровосек" - кино провокационное. Николь Кассель жестоко манипулирует зрителем, заставляет его заглянуть внутрь себя, вывернуть наизнанку душу, чтобы убедиться в своей "нормальности " и заслужить возможность бросить в Уолтера камень. Удастся это не каждому. Так что самая интересная сцена "Дровосека " начнется сразу после его окончания - в вашей собственной голове. (Ваш досуг No 17 (209) 25 апреля - 8 мая 2005 стр. 10 - 11) Это не порнография? Когда в интернете Борзенко упрекнули в сотрудничестве с "Вашим досугом", он гордо ответил, что "между прочим", является членом общества друзей Эрмитажа. Интеллектуал, так сказать. Смотрим "Ваш досуг" номер 9 (201) за 28 февраля - 6 марта 2005, стр. 29, музеи и выставки. Цитата: «Надо быть Ротшильдом, жить, как Ротшильд, и думать, как Ротшильд, чтобы пригласить рисовать этикетки для вин из собственного виноградника Дали или Шагала. И чтобы через десятки лет коллекцию этих "драгоценных бумажек"решил показать Эрмитаж». Это написал, возможно, не Семен. Но ведь в редколлегии журнала - два не просто члена КПРФ, а два члена руководства городской парторганизации. Если они и в самом деле коммунисты, - они не могут не знать того, что в Великую Отечественную войну, в самый ее разгар, Ротшильд снабжал Гитлера нефтью, из которой в Германии делали бензин, а Форд поставлял покрышки для автомобилей. Коммунисты не могут не знать, что именно Ротшильд стоял у колыбели современного мирового сионизма. Надо быть 73 Ротшильдом, чтобы говорить о благе евреев и не видеть кровь сотен тысяч мирных людей (в их числе - евреев), обильно капающую с гитлеровского золота. Откуда у Гитлера деньги и золото, которые попали к Ротшильду, понятно? Израиль до сих пор считает, что евреям не все ценности вернули. Так может, не туда смотрит? Или то, что нельзя Гитлеру, можно Ротшильду? Эрмитаж был для русских местом памяти об истории. Нам дорого было видеть портреты героев 1812 года и понимать, что они ходили тут, по этому паркету, заходили в этот зал, - самые выдающиеся люди нашей истории. Что мы теперь там видим? Наклейки с чужих выпитых бутылок. Разве "Ваш досуг" не понимает оскорбительности для русских такой экспозиции? Отлично понимает. И не только понимает, но и смакует удовольствие от унижения русских, - это выражается в особой пошлости их сообщения со слащавым панегириком поставщику Гитлера. Юбилейный номер к 60-летию Победы Заметим следующее важнейшее обстоятельство. Большая часть материалов здесь взята из журнала номер 210, который вышел 9 мая, в 60-ю годовщину Победы в Великой отечественной войне. Поздравлений редакторов читателям по этому поводу нет нигде, даже мельчайшими буквами - НИ ОДНОГО СЛОВА! Можно ли это расценить иначе, чем проявление вражды и ненависти и к Победе и к ее главному вершителю - русскому' народу? Нет, иначе это расценить невозможно. Упорное молчание ВСЕХ редакторов на 104 страницах. - наглая ДЕМОНСТРАЦИЯ ими их вражды к этой дате. Заметьте: нет ни одного слова от редакторов - читателям. И нет поздравлений. Ни одного! Но материалов - чуть - чуть есть. Но какие это материалы! Страница 34 - две фотографии и два коротких сообщения о двух небольших выставках с текстами, в которых внимание читателя заостряется на казенном женском белье военных лет (вот. мол, какое убожество эти русские), которое можно увидеть в артиллерийском музее. Еще 0.2 доли от стр. 36 маленькое сообщение о выставке военных фотографий. Больше нет ничего. Есть еще два материала, в которых Победа вскользь упоминается, как вспомогательная информация: 0.2 доли от страницы 42 отдано рекламе рокконцерта (т.е. кривлянию под грохот барабана и рев гитар) на стрелке Васильевского острова 9 мая. Нет ни малейших сомнений, что люди старших 74 поколений, узнав об этом концерте, сочли его издевательством над праздником и не пошли в город. Большинство молча сидели по домам. Кто отдыха! после ненормированного рабского рабочего дня. Кто - запивал дешевым вином горечь от чувства безысходной тоски и утраты завоеваний отцов. А еще страница 39 отдана (почти вся) рекламе бывшего врача скорой помощи Розенбаума, известного исполнением предельно пошлой блатной песни по ТВ на пару с другим артистом. Розенбаум и его фото выставлены в жу рнале с большим заголовком "Настоящий солдат". Все - про Розенбаума. Про само событие - Победу - ни слова. Редколлегии было трудно уделить немного места на первой странице двум-трем словам поздравлений? - Нет, не трудно. Легко могли подвинуть Розенбаума с раскрытым ртом, девицу с открытой грудью и каких-то музыкантов на площади чужого города. МОГЛИ. Но не захотели. Промолчали, будто праздника 9 мая уже в природе нет. Это то самое молчание, которое красноречивее всяких слов. Чем еще заполнен юбилейный номер журнала от 9 мая 2005 года? - Целых три страницы отданы Домогарову, "кумиру девичьих грез". Вот на всю страницу портрет - холеное лицо. Вот на треть страницы фото - красавчик за рулем шикарного авто. Еще одно фото - на обложке жу рнала. Еще два фото. Сообщение, что ест, что пьет, на какой машине ездит. Три страницы отданы каким- то манекенщицам. Крупный плакат в центре страницы: "манекенщицы ступали очаровательными босыми ножками по мужским телам, выбирапи жертву и уводили с собой. Зал на такое шоу реагировал буйно". Несколько страниц - реклама фильмов и VHS/DVD записей фильмов. Рекламиру ются бессмысленные ужасы (ужасные именно своей нереальностью), разврат под видом эротики и т.п. (см. ниже примеры). Полторы страницы отдано под рекламу Армена Джигарханяна (больше чем на всю Победу). Заголовок - "Любимой клоун" Джигарханян радостно сообщает, что привез в Питер спектакль по Гоголю. Цитата: «"Ревизор" абсолютно не классический, хулиганский спектакль». - Радуется тому, что Гоголя опошлил? Что еще можно увидеть в номере 210 журната "Ваш досуг", вышедшего 9 мая 2005 года, в 60-ую годовщину самой великой победы над варварством в истории человечества? Страницы 69-70 и часть стр. 71 - более двух страниц - в номере 18 (210) жу рнала "Ваш досуг" от 9 мая отданы на пропаганду уродства. Фото на полстраницы. Полюбуйтесь на этих двоих. Ведь от одного вида тошнит. 75 Слева бороденка и лохмы веревочкой, справа - дырки. Уши как дуршлаг. В носу дырка. Волосы в косички заплетены. Мало дырок. Еще одну дырку протыкают, в нижней губе. При еде и питье через нее, наверное, пища вываливаться будет. Такого в армию призвать - от одного вида противник на месте умрет. Может, человек в вожди племени людоедов баллотируется? ПРОКОЛЫ БЕЗ ".ПРОКОЛОВ " О ПИРСИНГЕ БРОДИТ НЕМАЛО MP А ЧНОВА ТЫХ БАЕК. НАВЕРНЯКА, ЕСЛИ СОБРА ТБ ИХ ВСЕ ВМЕСТЕ И ДОБАВИТЬ КАПЕЛЬКУ ЭКШНА, - ПОЛУЧИТСЯ УЖАСТИК НЕ ХУЖЕ ТЕХ, ЧТО СНИМАЮТ СУРОВЫЕ ЯПОНЦЫ. На самом деле пирсинг -не такая уж страшная процедура. Тут важно следовать жестким правилам...Дело мастера боится ...Главное компетентный мастер. Именно от его профессионализма зависит безопасность, качество пирсинга и то, насколько легким окажется процесс заживления прокола. Хороший мастер предоставит всю необходимую информацию, даст советы и заранее предупредит о некоторых побочных эффектах. При этом консультация должна предоставляться бесплатно. Где совершать саму процедуру -дело индивидуальное. Вариантов может быть несколько. Самый проверенный и безопасный - профессиональные студии пирсинга и татуировки. В Питере особо ... в салон . Крупное объявление в центре страницы: "19 лет А вот крупное объявление в центре следующей - средний возраст клиента, впервые пришедшего страницы (КАК РАЗ К 9 МАЯ): Вынул и пошел Пирсинг - это явление моды и времени. Но в отличие от татуировки, он не вечен. В любой момент вы сможете вынуть все украшения и не бояться того, что от проколов останутся следы: если пирсинг в свое время был сделан качественно, он полностью заживет и совершенно не будет вас смущать. Кстати про безопасность - преднамеренная ложь. Многие врачи в печати утверждают, что рана, которой искусственно не дают зажить, может стать причиной раковой опухоли. Да и риск получить инфекцию в период после прокола - высок. Журнал старательно на всех страницах придает красивую и культурную видимость пошлости, уродству и разврату. Это не 76 эротический журнал. Это журнал по развращению душ молодежи. И ведут его члены руководства городской парторганизации КПРФ, непосредственное окружение освобожденных секретарей! Не просто окружение - их группа поддержки! РЕЙТИНГ: САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ МЕСТА ПРОКОЛОВ: ПУПОК заживает за пару недель ... ЯЗЫК заживает в течение месяца ... ГУБЫ И БРОВИ заживают в течение месяца ... НОС заживает в течение 10 дней ... ГЕНИТАЛИИ заживают от месяца до трех ... АДРЕСА салонов ... ЛИЧНЫЙ ОПЫТ: ТУПА ЛАРСЕН, телеведущая: «Первый пирсинг в носу я сделала в 92-м году, когда этого еще не делал никто. Из-за этой дырки у меня постоянно возникали всяческие проблемы — бабули на улице крестились, дядьки крутили пальцем у виска, подростки обзывались "тумба-юмба ". А теперь даже пирсинг затылка, лба или брови никого не удивляет». Ваш досуг № 18, 9-15 мая 2005 Под эту гадость отдано более двух страниц, - в ДВА раза больше, чем на краткие упоминания о выставках к празднику Победы. Какое чувство может вызывать у русского такая публикация 9 мая? - Только ненависть. Чем еще радует юбилейный номер журнала? Стр. 67-68 - целых две страницы - про удаление волос. Голые дамские ноги на полстраницы. Отнюдь не образец. Поддельно - счастливая физиономия обладательницы голых ног. На стр. 68 - рекомендации: ВЫБОР ВД (Вашего досуга): ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ НОВОГО. Лазер и фотоэпиляция... ДЛЯ ПРАКТИЧНЫХ Электроэпиляция ... ДЛЯ ТЕРПЕЛИВЫХ Удаление волос с помощью воска... ДЛЯ ЛЕНИВЫХ. Вовсе ничего не делать. Вспомните Джулию Роберте с ее лохматыми подмышками, о которых судачила вся голливудская тусовка. Ваш досуг N18 9- 15 мая 2005. Вот что, оказывается, мы должны помнить 9 мая - лохматые подмышки какой-то актриски. Видимо, это то, о чем помнят Комоловы и Борзенко. Скудный же у них багаж памяти 9 мая 2005 года. А вот еще издевательство: стр. 6, центр страницы, броское объявление "родственники прототипов главных героев фильма грозят судом": Многие зрители телесериала "Звезда эпохи" были удивлены тем, что имена главных героев изменены: Валентина Серова стала Валентиной Седовой, а Константин Симонов 77 превратился в не должна выноситься на всеобщее обозрение, и называют это вторжением в частную жизнь. Изначально сериал должен был называться строчкой из стихотворения Симонова "Любовь к тебе, как бедствие ", но наследники вообще запретили использовать в картине его стихи. Люди запретили пачкать имя их родителей. Журнал этот запрет оглашает и тем самым пачкает имя... Не просто пачкает, - смакует возможность безнаказанно пачкать. И где же после этого у зам. главного редактора Ирины Комоловой совесть? Книги С рекламой ясно. Но, может, раздел книг, который в настоящее время, оставив должность главного редактора, ведет Семеном Борзенко, представляет собой оазис культуры в грязной луже? Посмотрим. При этом учтем, что цель раздела книг - пропаганда книжных новинок, и выбирает книжки для пропаганды сам журналист. Вот цитаты. НОВИНКИ, ЛУЧШЕЕ: ... Сандра выдает себя за погибшую дочь миллиардера и безжалостно убирает свидетелей. Дмитрий, став с помощью олигархов и фашистов губернатором, расправляется с недовольными... Между бывшей проституткой, а ныне княгиней, и кандидатом в президенты России закручивается головокружительный роман... Откровенное подражание Сидни Шелдону могло бы получиться вполне пристойным, не страдай автор характерной для русских литераторов страстью к чтению морали. (Ваш досуг No 7 (199) 14 - 20 февраля 2005 стр. 63 - 64). Эта книжонка тут подана как "лучшее" из книжных новинок. Что именно считать лучшим - определяет Борзенко. Понятно теперь, что именно он лучшим считает? Далее: для него мораль лишней является. Без нее пристойным был бы роман про проститутку-княгиню и кандидата в президенты России от фашистов - русских, разумеется, пресловутая тема «русского фашизма» неслучайна для Борзенко, на чем мы еще остановимся ниже. А еще оказывается, русские СТРАДАЮТ страстью к морали. Ваш досуг № 17 (209) 25 апреля - 8 мая 2005 стр. 70 - 71. КНИГИ. Viva Фрида! ... Фрида вынужденно мирилась с открытыми изменами Диего, внешне безобразного, но влюблявшего в себя женщин с естественностью магнита. Он, не препятствуя ее лесбийским связям, периодически грозился застрелить 78 многочисленных любовников-мужчин из мира искусства или политики, в которых вращалась сверхчувственная супруга. .. Она, никогда не учившаяся живописи, но с юности писавшая картины для друзей и родственников, стала развивать свой природный талант... Часто они (ее картины - авт.) просто шокируют своей откровенностью... ... несчастного случая, который ... обрек на жуткие мучения до самой смерти в возрасте 47лет. Боль наряду с любовью и марксистскими идеалами стала источником ее самобытного, ни на что не похожего творчества. Шикарно изданная биография художницы ("Фрида Кало. Viva la vida!"М.: Эксмо, 2005) ... Читателю предстоит познакомиться с бурной жизнью мексиканской богемы первой половиныXXвека, в которой нормой считалось быть антиклерикалом и коммунистом, проповедовать свободную любовь и презирать богатых гринго, черпать вдохновение в народном искусстве доколумбовой Америки, с интересом изучать европейские культурные веяния, не вписываясь в рамки ни одного из них... (Ваш досуг № 17 (209) 25 апреля - 8 мая 2005 стр. 70 - 71). Еще раз посмотрите вторую часть текста: ... Боль наряду с любовью (любовью к многочисленным любовникам и лесбиянкам? - сост.) и марксистскими идеалами стала источником ее самобытного, ни на что не похожего творчества (на картинах рисует марксистские идеалы, и они "шокируют" "откровенностью"? - или она свою "любовь" к "лесбийским связям" рису ет и та "шокирует"? - сост.). Шикарно изданная биография (ну а как же! надо же молодежь привлечь! пу сть думают, что это Культура! пусть усваивают понятия о "любви" к лесбиянкам и любовникам - сост.)... быть ... коммунистом, проповедовать свободную любовь. Что за "любовь" Борзенко воспевает? Не к супругу, не к семье, не к детям, а к "многочисленным любовникам", "лесбиянкам". Это разве у нас перестало называться развратом? И этот разврат подается как гимн жизни - "viva la vida!" - "да здравствует жизнь!" Молодежь в 14-18 лет тянется к любви, старается сложить свои убеждения о ней. И вот тут им "коммунист" Борзенко (возраст - 31 год) услужливо подсовывает описание "красивой жизни", слепленной из "марксистских идеалов", "самобытного творчества" "шокирующего своей откровенностью", "многочисленных любовников" и "лесбиянок". Мало того, что подсовывает, еще и за коммунистическое движение выдает. 79 В своей статье "Певцы с чужого голоса: ...". Борзенко возмутценно ерничает: "А еще журналист Семен Борзенко, оказывается, развращает молодежь своей рецензией на биографию мексиканской марксистки замечательной художницы Фриды Кало, супруги великого монументалиста, коммуниста Диего Ривера. Вот такой поворотик... " Мол. извратили его работу в журнале "Ваш досуг"! Он, мол, коммунистов великих рекламирует, а критиканы выставляют его труды в неверном свете. ЛОЖЬ! Он рекламировал не марксизм и не коммунизм, - он рекламировал троцкизм, - прямо из мексиканского первоисточника. Ведь он не Диего Ривера рекламировал, он рекламировал прилепившуюся к нему "сверхчувственную" "мексиканку" Фриду. Он использует тему любви, чтобы привлечь к Фриде симпатии молодежи, еще не нау чившейся отличать любовь - от секс эрзаца, а комму низм - от троцкизма. В начале XX века в Мексике были не марксисты. - там были троцкисты. Сегодня многие (большее число, чем 1015 лет назад) знают о лживости троцкистов. Знают и причину его убийства испанцем - это была месть за восстание, которое организовал Троцкий в тылу республиканцев, обеспечив этим кровавую победу генералу Франко! Троцкому отомстили за убийство очень многих людей - коммунистов Испании. Но не меньшее число он убил в России. Убил, подделываясь под коммуниста. Убил, выкрикивая коммунистические лозунги, но по нацистским мотивам. Про его лживость знают люди СТАРШИХ возрастов, специально интересующиеся историей. А молодежь этого НЕ знает. Молодежь НЕ знает, что в помеси "марксистских идеалов" со "свободной любовью" могут жить лишь зятья банкиров, да их "богемное окружение". Молодежь НЕ знает, что никакого отношения к коммунизму такая жизнь не имеет. На такую жизнь нужно иметь много денег и очень специфические мораль и совесть. Надо уметь обманывать массы коммунистическими лозунгами и кидать их в бой ради своих личных целей. Это не простая порнография, это гораздо хуже. Это - умелая пропаганда, направленная на уничтожение исторически сложившихся на Руси понятий о семье, любви, родительском долге. Она стоит в одном ряду с "планированием семьи" и насильственным "сексуальным просвещением" младших школьников. И эту акцию, эту 80 пропаганду - ведет заместитель главы контрольно-ревизионной комиссии горкома Борзенко! Но, может быть, реклама Борзенко книжки про Фриду - случайность? Читаем снова редактируемый им раздел КНИГИ в журнале, редактируемом его подругой - членом бюро горкома Ириной Комоловой. Борис Савинков "Всадник по имени смерть"/СПб.: Амфора, 2005... Савинков жил, как роман писал.... дерзкие теракты, гибель друзей, предательство, страстная любовь и хитроумнейшая чекистская ловушка... Переплетая реальность и художественный вымысел, рисовку и пронзительную откровенность, Савинков рассказывает о людях, которые окружачи его в самые экстремальные периоды жизни. Террористы из боевой организации партии эсеров - сложные, странные, искренние и жертвенные, страстные борцы с большевизмом - савинковцы из антисоветских карательных отрядов. И любящие женщины - "террорная работа" ведь очень романтичное дело. (Ваш досуг № 17 (209) 25 апреля - 8 мая 2005 стр. 70-71). Видали, товарищи коммунисты? Вот что, оказывается, является очень романтичным делом - стрельба из-за угла НАМ в спину. Постреляем? Ведь романтично же. Вот ведь как интересно Борзенко коммунизм рекламирует. Пока он с нами в горкоме, - он коммунист, а вышел из горкома, зашел за угол уже не коммунист, а любитель террористической романтики. Смотрим дальше раздел КНИГИ, редактируемый Борзенко. Ваш досуг No 18 (210) 9 - 15 мая 2005 стр. 78 книги ВЫБОР ВД ("Вашего досуга") ЛИДЕРЫ ПРОДАЖ (заглавие на всю страницу!) АЛЕКСЕЙ ПЛУЦЕР-САРНО. ? МАТЕРИАЛЫ К СЛОВАРЮ РУССКОГО МАТА (выделено авт.) Т. 2" СПб.: Лимбус Пресс, 2005... Борзенко утверждает, что тяга народа к русскому мату очень велика, книга про мат якобы попала в лидеры продаж. Уместно спросить: а почему рекламируют книжку с названием "русский мат", а не "российский мат"? Нарочито хамски-грубое, броское название книжки связывает в умах читателей понятия "русский" и "мат". Эта пропаганда связи "русский" "мат", - преднамеренное публичное унижение русского народа в СМИ. Сегодня авторский коллектив нового Российского энциклопедического словаря удаляет из него все упоминания о принадлежности великих людей к русскому народу. В новом словаре "русский полководец", "русский деятель искусств", "русский ученый" и т.п. заменяют на "российский полководец", "российский ученый" и т.п. И одновременно с этим вместо слов "российский 81 мат" вводится в оборот словосочетание "русский мат". Тем самым Комолова и Борзенко имеющимися в их распоряжении средствами массовой информации внушают презрение к русской культуре. Вывод первый Итак, из анализа содержания редактируемого Борзенко и Комоловой мы можем сделать вывод: журнал, а следовательно его редакторы, целенаправленно насаждают культ разврата, рекламируют проституцию и половые извращения, подрывают нравственные основы общества, замещают в сознании молодежи русскую культуру масс-культовским суррагатом. Можем ли мы - коммунисты - терпеть этих людей в рядах нашей Партии? Не является ли такая наша терпимость молчаливым соучастием в творимых ими мерзостях? Не превращаем ли мы тем самым саму партию в дом терпимости? Но ведь дело обстоит еще хуже! Эти двое не просто рядовые партийцы, они входят в высшие органы городского отделения нашей Партии - Бюро горкома и контрольно-ревизионную комиссию! Им на откуп отдана молодежная политика, поручено воспитание коммунистической молодежи!!! Им вкупе с кандидатом в члены горкома Романом Кононенко поручено вести интернет-сайт городского отделения Партии, по сути определять лицо нашей Партии перед всей аудиторией пользователей сети Интернет. Как они это делают, мы покажем в следующей главе. II. Дискредитация КПРФ в Интернете Официальный сайт горкома КПРФ Нет ничего удивительного в том, что члены редакции сутенерского журнала, назначенные вести сайт нашего городского отделения партии, принялась за дело в манере, характерной для своей профессии. Стоит заглянуть на форум сайта или в раздел «обсуждение статей» (т.е. в те разделы, где идет непосредственное общение с посетителями сайта), как мы обнаружим «полемику» в духе, по меньшей мере, грязной подворотни, а то и уголовного притона. Судите сами, что подумает о партии наш потенциальный сторонник, читая на официальном сайте парторганизации такие вот диалоги: Рабочий, город Петроград: Правильно, это классовое противостояние. Студенты и преподаватели из КСМ классово противостоят редактору буржуазных журналов С. Борзенко. И хватит удалять мои комментарии, буржуйская морда! 82 Хулиган (e-mail: —), город —: "рабочий-петроградник", хреновый, ваш буржуйский КСМ даже рядом с нами, коммунистами, не стоит, если Яушев возьмѐт в руки кувалду у него пол туловища отвалится, а голова запрыгает по мостовой - издавая пустой звон! Не подменяйте позиции, иначе можете конкретно нарваться на рабочий кулак. Как это было уже не раз, сосунки. Рабочий, город Петроград: Слыш ты недобиток ... харю-то отожрал, очки не помещаются! Хулиган (e-mail: —), город —: А твою харю, хиляк дистрофичный я с первой попытки об поребрик размажу, чего ж ты и твои дружки ссыте на митингах на километр подойти???!!! Гонору-то у вас много, а силѐнок ноль! Лузеры! Провисев несколько дней, этот примечательный диалог был удален администрацией сайта. Но не сразу. За время его висения администраторы не раз заходили на сайт, но этот диалог убрали не вдруг. Сколько людей успело составить себе представление о нашей партии по этому перлу. Ведь официальный сайт - это лицо городской организации КПРФ в Интернете! И тому подобного текста - страницы за страницами, в каждой теме. Официальный форум сайта ГК КПРФ превращен в поле грязной площадной разборки и сведения счетов. При этом (и это важно учитывать!) установить настоящее авторство сообщений для внешнего читателя практически невозможно. Мало того, что больше половины посетителей вместо имен употребляют клички и прозвища, так еще и постоянны подделки, когда от имени человека пишут грязь провокаторы с целью этого человека скомпрометировать. Единственные люди от этого защищенные это администраторы сайта, поэтому можно быть уверенными только в подлинности сообщений, подписанных ими. Остальное легко может оказаться провокацией. Общее впечатление у постороннего человека от официального сайта городской парторганизации - ощущение помойной кучи. Кто за это ответственен? За состояние форума ответственны те, кому поручено его вести - С. Борзенко, И. Комолова, Р. Кононенко. А также те, кто поручил это именно им и не проконтролировал результат - то есть первый секретарь горкома В. Федоров и секретарь по идеологии А. Краузе. Но, может быть, таков стиль разговора только с зашедшими на сайт нашими политическими противниками? Что ж, посмотрим, как строят администраторы партийного сайта разговор с нашими потенциальными 83 союзниками. К примеру, некто Иванов Н.М. обращается на сайт с КПРФ с инициативой: ИВАНОВ Н.М. Ленинград 05.12.2004 в 02:40 : В связи с отсутствием (во всяком случае я не находил) сайтов у наших соседей- коммунистов по Северо-Западу следует организовать страничку с новостями от других региональных отделений. Когда буду в г.Череповце гарантирую поступление новостей и другой информации из горкома и Вологодского регионального отделения. Мы постоянно слышим жалобы со всех трибун на пассивность масс, нехватку кадров. Тут человек сам просится на работу... Но вот что мы видим: Семен Борзенко СПб Сообщений: 61 Добавлено: 12.12.2004 в 18:49 Вопрос обсуждаем. Но не думаю, что это стоит анархическим порядком. Правильнее, на мой взгляд, предложить вологодскимм коммунистам выйти с данным предложением к руководству СПб горкома партии. Сначала соглашение о совместных действиях в интернете, а затем - практическая реализация. К слову, если вологодцы готовы передавать информацию, почему бы им не посылать ее на центральный сайт? Там есть раздел "Новости региональных организаций". Борзенко отфутболил инициативу... в Москву (!). Там, видно, своих дел мало. И ведь Иванов из нашего города! Больше Иванов Н.М. на сайт горкома КПРФ ничего не писал и сотрудничества не предлагал. Активист Иванов пришел и был выгнан! Смотрим другую ветку форума (Цитируем с сокращениями): student Собчактаун Сообщений: 30 Добавлено: 25.02.2005 в 23:24 (Г) ПОВТОРЯЮ. На этом сайте есть высказывание Сергея Строева - он тоже писал (гораздо раньше меня), что САЙТ НУЖНО ЧИСТИТЬ. КОМОЛОВА, БОРЗЕНКО и Ко. НЕМЕДЛЕННО ОЧИСТИТЕ форум САЙТа КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ОТ ВАШЕЙ ГРЯЗИ! Вы в этом форуме порочите коммунизм и ничего другого не делаете. По вашему ответу с угрозами в мой адрес я вижу, что пора и горком чистить. Чистить от вас. (2) Сообщение номер 25 от student 23.02.2005 в 22:24 НАПИСАНО НЕ МНОЙ, не student'ом. Еще не смотрел другие нитки, но предполагаю, что и там кто-то пишет от моего имени гадости. Выскажу предположения кто именно: (А) ваши друзья из других группировок (именно друзья, милые бранятся - только тешатся) (Б) сам Семен Борзенко. Второе - самое 84 вероятное. Свидетельства его любви к таким провокациям - на этом же сайте, (сокращено) С-4 СПБ, Колпино Сообщений: 44 Добавлено: 26.02.2005 в 00:33 Слушай дурачек. Семен тебя не толко Убьет, изобьет, в суд подаст, но и Федорову пожалуйется на твое недостойное поведение на этом форуме. Что ты грязный и вонючий мудище от которого тошнит не только товарища Федорова и Борзенко но и всех остальных. Студент, мы тебя поймаем и яйца тебе оторвем по самые уши. Понят! Сволочь ты провокаторская. Наверняка на деньги Единой России сидишь в интернете и нас полощиш. С-4 СПБ, Колмино Сообщений: 44 Добавлено: 26.02.2005 в 00:35 отрабатываешь заказ. Я специально из Колпино на маршрутке поеду, не поленюсь 25 рублей истратить чтобы лицезреть тот момент когда Семен тебе яйца по самые уши будет отрывать. Еще пример такого же рода: abra Ленинград Сообщений: 1 Добавлено: 26.03.2004 в 17:10 Деятельность КПРФ последних лет вызывает разочарование. Во-первых, КПРФ перестает действовать в инетерсах тех, чьи интересы выражала первоначально. Во-вторых, партия бедна яркими людьми, которые и должны вести публичную политику. КПРФ все больше сползает в кулуары и пугается интереса к ней со стороны кого бы то ни было. В-третьих, она пассивна по отношению к власти, но крайне агрессивна к своим. Люди, пытающиеся както помочь партии отталкиваются и обвиняются в предательстве, оппортунизме и т.п. Это обескураживает, тем более, что помощь эта необходима. И причина информационной блокады КПРФ - сама КПРФ. Не знаю, можно ли это отнести к другим отделениям, но это в полной мере относится к Санкт-Петербургскому отделению. Может быть, уход от публичной политики является целью КПРФ, если это так, то она достигнута. Такие действия превращают партию в религиозную секту, а не политическую организацию. Это выступление вызвало отклики людей, заинтересованных в оживлении деятельности КПРФ. Какова же реакция зам. председателя КРК городской организации КПРФ Семена Борзенко? Семен Борзенко СПб Сообщений: 71 Добавлено: 29.03.2004 в 13:23 Уважаемая abra! Такие утверждения нужно подтверждать примерами. Если их нет, то ваши слова являются обыкновенной абракадаброй, как и следует из вашего ника 85 Как видим, Семен Борзенко опять перевел разговор в плоскость склоки, перешел на личность неизвестного ему человека, опошлил поднятую тему. Вместо того, чтобы быстро привлечь человека к работе, дать место в строю, Борзенко унизил его и отогнал этим от КПРФ. А что касается желания Борзенко видеть доказательства того, что "Люди, пытающиеся как-то помочь партии отталкиваются..." то вот они - выше. Отталкивает людей от партии сам Борзенко. И занимается этим уже давно: сравните даты сообщений. При чтении текстов на сайте горкома КПРФ возникает вопрос: а на самом ли деле редакторы сайта стремятся к увеличению численности партии и организации народа на борьбу? Может, наоборот, они отрабатывает задачу по изоляции народа от наследства КПСС и стремятся приватизировать имя компартии как товарный знак (брэнд) в рыночной экономики буржуазной политической системе? Если это только активность лишь "молодых сторонников КПРФ", то где тогда надзор первого секретаря В.И.Федорова и секретаря по идеологии А.А. Краузе? Почему последний хронически отмалчивается? Зачем тогда нужен такой освобожденный секретарь? Чьим интересам он служит? И почему эти два секретаря держат Борзенко и его группировку на положении личных помощников, хулиганскими выкриками затыкающих рты критикам на заседаниях горкома? Немудрено, что заявление С.А. Строева и статья А.А. Харчикова вызвало у контролирующей сайт питерского отделения Партии группы БорзенкоКомоловой настоящее остервенение. Вместо полемики и ответа по существу дела со стороны Борзенко и компании в ход пошла площадная брань и омерзительнейшие формы личностных нападок. Обратимся к конкретным примерам из раздела обсуждения статей. Семен Борзенко пишет: Строев, вы болтливый, но не очень смешной - скорее противный клоун. Я вас читаю скорее по необходимости, готовя аргументы для вашего изгнания из партии. Скрывать этого не собираюсь, это моя принципиальная позиция, которая находит все больше поддержки у товарищей. Вести с вами цивилизованную дискуссию мне противно, я уже вам сказал, что отвечать ВАМ не собираюсь, это ВЫ будете отвечать перед партией за свои провокационные статеечки. Ваш прием в партию был изначальной ошибкой. У нас как всегда с радостью принимают молодежь, даже не попытавшись выяснить ее настоящие политические взгляды. 86 Даже фашисты типа Строева получают партбилет. Поэтому не вступая в диалог с нацистским идеологом Сережей Строевым, дам некоторые пояснения тем товарищам с форума, кто не в курсе питерской ситуации. Харчиков - бард? Да. Патриот? Да. Всероссийски известный? Сильнейшее преувеличение. Но даже если бы он был всемирно известный, что бы это меняю? Самовлюбленный истерик, навевающий своими песнями либо беспросветную тоску, либо припадочную агрессию. Бесталанный и с точки зрения текстов, и с точки зрения музыки, и с точки зрения исполнения. Клинический антисемит, у которого вечно во всем виноваты "жиды", жиды", "жиды", "жиды"... (Это, вероятно, особенно греет нацистскую душонку Строева). Легко поддающийся влиянию. Удивительно глупый, увы, что демонстрирует его так называемое "Обращение". Неблагодарный питерский горком помогал ему в записи песен (узнал бы я об этом вовремя попробовач бы заблокировать эту ненужную трату), а он, дрянь, вылил на его ушат лжи и грязи. Что-то я слишком много о нем написал, вряд ли он заслуживает столько места. Строев все болеет за листок "Коммунист Петроградской стороны ", почему-то считая его городской партийной прессой. Так вот, этот листок только позорит партию. Только один пример. Знаете как газетка, которая рядом с названием (логотипом) имеет эмблему Коммунистической партии рассказала об Иване Грозном? В принципе, очередные сопли и слюни, словесный понос, безумные обвинения, основанные на ложных предпосылках господина Строева можно было бы удалить отсюда, но я побрезгую. Пусть висят. :)) Только мне любопытно, почему это прямо обвиняемый мною в предательстве партии нацист Строев считает себя обвинителем? Это уже как-то смешно. Строев, вам, фашистику, а также вашему старшему подельнику Контареву, подпевале Медвецкому предстоит партийный Нюрберг. Готовьтесь лить крокодиловы слезы. Кстати, прочитал я тут на досуге некоторые строевские статеечки и теперь могу определенно сказать - фашистская мразь. Даже если бы он сейчас так глупо не подставил себя под партийную гильотину, я бы все равно поставил вопрос об его исключении из партии. Идейно он не то, что не красный, но даже не розовый. Типичный коричневатый гаденыш. В отношении Сергея Александровича Строева - кандидата наук, члена КПРФ, редактора патриотического сайта «Русский социализм» - Борзенко на официальном сайте не стесняется употреблять такие выражения, как 87 «коричневый», «гаденыш», «фашист», «упырь» и т.п. Не корректнее и «полемика» с русским поэтом-патриотом А.А. Харчиковым: Семен (e-mail: [email protected]), город СПб: Уважаемый ФФ! Харчиков не член КПРФ. Даже жаль, с каким удовольствием я бы узнал об исключении с позором этого истеричного антисемита. Еще красноречивее анонимные сообщения, выложенные в разделе обсуждения статей и в гостевой. Вот примеры: Ваще-то товарищу Контареву давно место в психушке. Заметьте, явно у него что-то не в порядке с вечно крашеной бабьей краской головкой. Продается краска для волос. Опробована на товарище Контареве. Но и это еще не все. Арсенал грязных технологий дополняется тем, что анонимные мерзавцы при попустительстве и молчаливом одобрении администрации сайта СПб КПРФ публикуют всевозможную мерзость, подписываясь именами оппонентов. Администраторы сайта - Борзенко, Комолова, Кононенко - не раз заявляли, что не несут ответственности за такого рода сообщения, написанные анонимщиками. Но такие отговорки могут убедить лишь людей, совершенно незнакомых с принципами организации интернет-форумов. Вопервых, существует система персональной регистрации, позволяющая надежно и с гарантией исключить публикацию сообщений от чужого лица. Характерно, что на новом запущенном несколько месяцев назад форуме сайта администраторы использовали эту систему. Что же помешало им сделать ТО ЖЕ САМОЕ для гостевой книги сайта и для раздела комментариев к статьям? Ответ только один - НЕЖЕЛАНИЕ! Во-вторых, в распоряжении администрации сайта должны находиться так называемые IP- адреса компьютеров, с которых делается любая запись. Имея в распоряжении эту информацию несложно после первого же случая блокировать адреса распространителей лживых подметных писем. Этого тоже не сделано. Все это свидетельствует о том, что группа Борзенко, Комолова, Кононенко сознательно использует подобных провокаторов в своих целях. Дав такого рода объявлением повисеть день-два, администраторы убирают их, прикидываясь невинными: мол, как только обнаружили - так убрали. На самом же деле, таким образом, попросту заметаются следы постоянного использования грязных политтехнологий. Обращаем внимание читателей на то, что в данном случае мы не рассматриваем заявления Строева и Харчикова по существу их содержания. 88 Мы указываем лишь на факт: вместо полемики группа Борзенко прибегает к запредельно грязным формам очернения, к махровому хамству и личным оскорблениям. Причем сценой для излияния всей этой грязи избран и сделан официальный сайт Городского отделения Партии. Могут быть разные мнения в отношении того, полезной или вредной для партии оказалась публикация статей С.А. Строева и А.А. Харчикова. Могут быть разные мнения о допустимости или недопустимости использованных в этих статьях определений в отношении В.И. Федорова и А.А. Краузе. Но несомненно, что высказывания в духе «товарищу Контареву давно место в психушке» или определения «фашистский гаденыш» в отношении члена Коммунистической Партии на сайте СПб КПРФ наносит урон не столько личной чести и репутации оскорбляемых товарищей, сколько чести и репутации самой Партии, официальный сайт которой превращен в арену подобных выступлений. Деятельность Борзенко на внепартийных сайтах Нельзя обойти вниманием и деятельность Борзенко в Интернете за пределами сайта СПб КПРФ. В гостевой сайта радио-газеты «Слово» (ведомой Вячеславом Прокофьевичем Суворовым) обнаруживаем: Борзенко: Предлагаем Славе Суворову эффективное лечение от алкоголизма 2004-09-22 12:27:49 Лух: Привет Поносовичу! Ты че, бздеть перестал? 2004-09-22 12:29:03 Обратим внимание на одинаковость стилей, дату и разницу всего в 75 секунд между записками. Нет сомнения, что это записки от одного человека. И это поведение заместителя председателя городской КРК, руководителя молодежной организации «сторонников КПРФ»! А ведь это публичное «заявление», не личная почта. Этот перл читают все посетители интернет- страницы, по поведению официального лица составляя себе впечатление о самой нашей Партии. Другой пример. Семен Борзенко является на форум сайта «Интернет против телеэкрана» и вывешивает там свою статейку «Певцы с чужого голоса: информационные наскоки на петербургских коммунистов». Учтем: сайт «Интернет против телеэкрана» - это непартийный ресурс. Каждый день туда заходят тысячи (!) людей самых разных политических взглядов. Статейка Борзенко встречает среди посетителей форума единодушный 89 протест и резкий отпор. Борзенко и здесь не утруждает себя разъяснением позиции. Стиль пяти его ответов вполне узнаваем: Семен Б. (IP записан). Дата: 01.06.2005 14:15:09: Комментировать замшелые байки о КПРФ мне просто скучно. О вас очень много говорит вот эта фраза: "Строев пишет интересные статьи, а Харчиков пишет и исполняет хорошие песни..." Фашистский, антинаучный бред Строева кажется вам интересным. Истеричное творчество карикатурного антисемита самовлюбленной бездарности Харчикова кажется вам "хорошим ". Да ради бога. В лес! Семен Б. (IP записан). Дата: 02.06.2005 04:22:48: Шмак, вы и есть быдло. Вот только я не падла... Семен Б. (IP записан). Дата: 02.06.2005 15:48:19: Шлак, а почему вы мне тыкаете? Вы не только быдло, но и хам. К тому же анонимный хам. Семен Б. (IP записан). Дата: 03.06.2005 01:08:39: В какой лес? И кому? В любой, вам. Собирайте ягоды, грибы вместо того, чтобы портить глазам перед монитором. И Шлака с собой возьмите, пусть подышит свежим воздухом. На этом остановлюсь, потому как вопросы "аналитика" кажутся мне слишком общими. И, похоже, задавались они не с познавательными целями, а для того, чтобы вылить очередной ушат грязи. Семен Б. (IP записан). Дата: 03.06.2005 23:10:45: Кажется, я понял... Тут собрались болтуны. Причем болтуны с претензией. Один себя в аналитики записал. Другой (строев), забывает добавить словосочетание ПОКА ЧТО к информации, что он член КПРФ... Да и весь сайт такой же, к сожалению, а жаль, задумка была интересная. Прощайте, господа пикейные жилеты. Тратить на вас время - постыдная глупость. Вот в таком духе выступил перед лицом по крайней мере многосотенной беспартийной аудитории зампред КРК, руководитель «Молодых сторонников» Семен Борисович Борзенко. Несложно предсказать, какое отношение к КПРФ он тем самым вызвал: analitik (IP записан). Дата: 02.06.2005 18:32:25: Господин Борзенко! Согласитесь, что политику не пристало прибегать к диалогу Шуры Балаганова. Типа:"А ты кто такой.?" "И, вообще, отскочи ,падла!" и т.п. Политик должен увлечь своей ИДЕЕЙ, которую обязан внятно рассказать народу и в конце концов привлечь его большую часть на свою 90 сторону. В этом я только и вижу целесообразность наличие политиков. Давайте лучше поговорим об идеях КПРФ. Вы не могли бы нам в сжатой форме их высказать. Как Вы их лично понимаете. Т.е.Ваше мнение, а не, вообще, партии? Ведь КПРФ сейчас удачно использует брэнд, завоѐванный ещѐ ВКП(б),а затем КПСС. А что именно КПРФ принесла народу за время своего существования и что она собирается принести? Пожалуйста... Шмак (IP записан). Дата: 02.06.2005 19:18:28: Почитайте на форумах выступления этого "господина". Если раньше доверие к КПРФ стремилось к нулю с этими "господами"оно=0. Вот итог выступления Борзенко: дискредитация КПРФ! Можно ли было среди этой же аудитории добиться иного отношения к Партии. Можно. Вот, например, как ведет разговор Строев на том же самом форуме, и какова реакция читателей: Сергей Строев (IP записан). Дата: 03.06.2005 20:01:14: Уважаемый аналитик. Как член КПРФ я бы хотел ответить на заданные Вами вопросы. Главный вопрос для любого адекватного человека сейчас - это вопрос ВЫЖИВАНИЯ. Выживания прежде всего русского народа как коренного государствообразующего этноса. Выживание сейчас предполагает ликвидацию путинского режима, который является местной администрацией глобализма, и восстановление национальной государственности. Комплекс первоочередных мер очевиден: национализация недр и объектов тяжелой промышленности, жесткий протекционизм, мобилизационное восстановление ВПК и армии, восстановительная демографическая политика. Это тот комплекс, который объединяет сейчас все вменяемые политические силы. Исторически сложилось так, что ядром этого союза стала наша партия. ... (сокращено) analitik (IP записан). Дата: 03.06.2005 21:04:27: Сергею Строеву. Спасибо Вам за обстоятельный ответ. Он по форме не большой, но очень содержательный. После такого ответа, становиться всѐ ясно. И есть надежда, что таким пониманием сути задач партии, обладают и другие. А это вселяет уверенность в положительный исход борьбы. Кстати, я полностью поддерживаю все Ваши мысли о видении будущего России. Желаю Вам отличного здоровья, творческих успехов и мужества в непростых будущих разговорах между коллегами по партии. Удачи! Орлов (IP записан). Дата: 03.06.2005 21:35:49: Да уж конечно! Хахахахаха.... 91 Я помню был мальчонкой, когда коммунисты придумали госприемку. Сразу понял - режиму кирдык. Жалко не было, но вывод был очевидный - если приходится прибегать к таким мерам, чтобы обеспечить функционирование экономики, то этой самой экономике не выжить. Можно лепить пластырь на гниющую рану, но больного от гангрены этим не спасти. ... (сокращено) Куда вы нас зовете, Г-н Строев? В какой каменный век? Я готов согласиться с тем, что в переходный период нужен мобилизационный подход. Но предлагать социализм в качестве русской модели смешно. Я вырос в городе, где жратву было трудно купить. Надоело, Г-н Строев. Не люблю я теперешний режим, но вашим теориям самое место на свалке истории. Сергей Строев (IP записан). Дата: 04.06.2005 00:17:51: Господин Орлов, я не буду пытаться Вас переубедить. Я просто предлагаю Вам внимательно прочесть мое предыдущее сообщение. Сейчас главный вопрос - это вопрос выживания. Первоочередные мобилизационные меры очевидны всем более или менее ответственным силам. Вы с ними также согласились. Я же, как Вы могли заметить, сначала изложил общепатриотическую программу, и только потом уже собственно коммунистическую. Это не одно и то же. Споры между белыми патриотами и красными патриотами о дальнейшей программе развития НЕОБХОДИМО оставить на потом. Сейчас вокруг мобилизационной программы необходимо объединиться всем, кто связывает с Россией свое будущее. Иначе будущего просто не будет, а о социализме и капитализме на русскоязычных форумах будут спорить только те, кто выживет в заграницах. Вы можете трижды не верить в коммунизм и социализм, но сейчас КПРФ - это в первую очередь партия национального выживания, и только во вторую - собственно коммунистическая партия. Так вот исторически сложилось. У "белых патриотов" своей партии нет. С уважением, Сергей. Орлов (IP записан). Дата: 04.06.2005 00:33:37: Сергей, спасибо за дельный ответ. Я прочитал кое-что из ваших трудов и не согласен с многими Вашими положениями, как например эксклюзивность капитализма как западного явления. С многими Вашими наблюдениями о характеристиках современного капитализма я соглашаюсь. 92 Как видим, коммунист С. Строев находит способ, не отступая от собственно коммунистических принципов, даже некоммунистически настроенных посетителей форума убедить в необходимости консолидации с КПРФ. По крайней мере - выстраивает с ними цивилизованный диалог. В то же самое время С.Б. Борзенко, явившись на форум в качестве официального лица Партии, опускается до площадной брани и вызывает у беспартийных посетителей раздражение и пренебрежение не только в отношении себя, но в отношении нашей партии. Мы считаем, что Борзенко в данном случае прямо нарушает п. 2.4. Устава КПРФ, гласящий «Члены КПРФ несут равные обязанности:... заботиться о репутации партии в обществе, не допускать действий, которые могут нанести ущерб КПРФ» и должен понести за это ответственность. Два вопроса в заключение В заключение считаем уместным поставить два вопроса. Первый из них связан с отношением Семена Борисовича Борзенко, отвечающего за молодежное коммунистическое движение в городском отделении КПРФ к Союзу Коммунистической молодежи (СКМ). На официальном Интернетфоруме Петербургской парторганизации читаем следующее откровение: Семен Борзенко: Миша! Не претендую на истину, но... 1. СКМ РФ не способен навести порядок нигде. Ибо как общероссийская структура он миф. 2. Никаких традиций, кроме традиций мелких интриг и расколов у СКМ РФ нет. 3. Отпартийная организация? Это как? Что- то новое в теории организации. 4. Официального статуса сейчас у КПРФ-овского крыла СКМ нет, судя по всему. Не исключено, что придется проводить новый съезд и учреждать что-то новое. Членский билет в Питере люди из СКМ ждали годами. Возможно, сейчас что-то поменялось. 5. Самый смешной тезис централизованность. Ни у одного из комсомольский проектов в постсоветское время добиться ее не удалось. Централизованность в СКМ РФ - также миф. 6. Питер без СКМ выглядит прекрасно, как фронда против заорганизованности, создания комсомолов сверху (а именно так создавался СКМ в сове время), вождизма, интриг, расколов, напыщенных мальчиковсекретарей и т.д. 7. Сотрудничество с ФСМ вполне может куда-то деться, нет ничего постоянного в мире. Тем более, если пойдет борьба за членскую базу. 8. Нерушимый СКМ - это все игра в слова. Пока что он только гемморой для создавшей его сверху партии. Хотя опредленные достижения на местах есть, спорить с очевидным не стану. Вывод: те, кто хочет создавать СКМ РФ в Питере - пусть создают. Им же хуже. 93 Второй вопрос. На интернет-форуме psdp.ru была опубликована информация о том, что Борзенко С. Б. и Комолова И. И. являются соучредителями фонда "Созвездие будущего". Per. No.211230 от 07.09.2000, руководимого Савчуком В. Н. Савчук в свою очередь (по информации из того же источника) является соучредителем ООО "Дистайл Петербург" и "Санкт-Петербургское благотворительное общество Януша Корчака". Мы считаем, что данная информация обязательно должна быть тщательно проверена партийными органами: не имеем ли мы здесь дело с деньгами олигархии или с финансовыми махинациями? Вывод второй Рассмотрев несомненные факты - журнал «Ваш досуг» и деятельность Семена Борисовича Борзенко на официальном сайте городской парторганизации, а также на других сайтах Интернета, где он представляет нашу Партию, мы приходим к следующему выводу: деятельность Борзенко и сложившейся вокруг него группы направлена на дискредитацию КПРФ, подрыв ее моральных и нравственных устоев. Деятельность и выступления Борзенко и его команды отталкивают людей от партии, вызывая противоестественную ассоциацию нашей Партии с хамством, беспринципностью, грязными технологиями, порнографией, пропагандой сексуальных извращений и проституции. И здесь уместно поставить ключевой вопрос: что за этим стоит? Только ли полный провал кадровой политики первого секретаря Петербургского горкома В.И. Федорова и секретаря по идеологии А.А. Краузе? Только ли политическая близорукость, халатность и отсутствие контроля? Или же корни явления глубже. Слишком уж явно проступает связь между деятельностью С. Борзенко и подрывной работой т.н. «Института проблем глобализации» Ильи Пономарева. Здесь и общность политического стиля - подмена подлинно протестных акций площадным фарсом и лицедейством, когда перед лицом изумленных избирателей зам. председателя КРК горкома кривляется на сцене в маске Путина. Здесь и разнузданная русофобия под характерным лозунгом борьбы с мифическим «русским фашизмом». Здесь и линия на сотрудничество с горбачевскими социал-демократами и с яблочниками - то есть попытка встроить КПРФ в борьбу за очередную «демократизацию» (чем закончилась первая - мы хорошо помним). Очень похоже на то, что группа Борзенко работает в тесной связке и координации с пономаревцами - т.е. с агентурой олигархического капитала, в очередной раз стремящейся «приватизировать» нашу Партию 94 на этот раз под троцкистко-лсвацкими и общедемократическими знаменами. Уважаемые товарищи, мы, коммунисты, члены Петербургского отделения КПРФ, обращаемся с решительным требованием проведения открытой и гласной проверки по изложенным здесь фактам антипартийной деятельности. Считаем необходимым поставить следующие вопросы: 1. О незамедлительном отстранении Р. Кононенко, С. Борзенко и И. Комоловой от администрирования официального сайта городской организации КПРФ. О передаче сайта в руки более ответственных людей и о непосредственном контроле за содержанием сайта со стороны горкома. 2. О выходе организации «молодые сторонники КПРФ» из противоестественной и позорной коалиции с горбачевцами. Об отстранении С. Борзенко от руководства этой молодежной структурой. 3. Об исключении С. Борзенко и И. Комоловой из КПРФ за действия, нанесшие значительный урон чести и репутации Партии, и о наложении партийного взыскания на Р. Кононенко. А.В. Кириченко Из наболевшего... Открытое письмо к членам городской организации КПРФ Предисловие: Будучи русским человеком, я прекрасно понимал, что это обращение необходимо было опубликовать уже давно. Однако вера в человеческую порядочность постоянно заставляла меня откладывать опубликование обращения. Хотелось верить, что еще можно выйти на внутрипартийный диалог и попытаться объясниться и понять друг друга. Кстати, этому способствовала встреча актива бывшего Смольненского райкома КПРФ с Ю.П. Беловым. К сожалению, заседание бюро Городского Комитета КПРФ от 25 июля нынешнего года окончательно развеяло всякую надежду. Мне как первому секретарю РК, не давшему сходу без подробного разбора дела объявить А.Р. Контареву выговор, был объявлен «строгий выговор» и «предупреждение о неполном служебном соответствии» с формулировкой: «за развал районной партийной организации», который я руководил с момента избрания меня Первым секретарем в апреле 2004 года, ни больше и ни меньше. Всякому здравомыслящему человеку понятно, что бюро городской партийной организации поставило меня перед выбором: «либо ты заткнешься и будешь иметь с нами консолидированное мнение, либо 95 следующим шагом будет исключение тебя из рядов партийной организации». На это я отвечу: не дождетесь, господа! Кстати, членами районной партийной организации являются господин Дорофеев О.В. (одновременно являющийся членом районного комитета) и Баринова Г.И. Разве они не принимали участия в жизни районной парторганизации и не разделяют ответственности за ее состояние? Почему же они своевременно не приняли мер, а теперь берут на себя роль непричастных к делу судей? С момента избрания меня первым секретарем районной партийной организации, я никак не мог понять, откуда у Дорофеева О.В. это высокомерие и снобизм. Почему Федоров В.П., всякий раз присутствуя на пленумах райкома Центрального района, превращает Пленум в балаган? Последнее высказывание Белова Ю.П. на Пленуме райкома развеяло все мои сомнения. Когда вопрос в очередной раз встал об Афанасьеве, Юрий Павлович заявил, что он уже обратился в ЦК партии и признал свою ошибку. Вдумайтесь: в ЦК(!), а не к коммунистам городской партийной организации, которые мерзли в пикетах, и объясняли уже изрядно потерявшим веру в наши партийные идеалы избирателям, что КПРФ - единственная порядочная партия на всем «политическом Олимпе». Человек, которому городская партийная организация верит до сих пор, так и не счел нужным признать свою ошибку перед рядовыми членами партии. Поэтому в поведении Федорова В.И., Дорофеева О.В., и превратившего городской сайт КПРФ в «смывной бачок» своих словесных испражнений Борзенко С.Б. нет ничего случайного. Если руководитель такого ранга, как Ю.П. Белов так отнесся к своим товарищам, то чего ждать от В.И. Федорова? Я не удивлюсь, если завтра тов. Федоров В.И. начнет трактовать руководящие документы Партии, исходя исключительно из своих симпатий или антипатий. И тогда у каждого члена партийной организации будет одна и только одна обязанность - слепо подчиняться «высочайшим повелениям», а у нашего политического бомонда местного разлива останется исключительная привилегия - свобода от всякой ответственности! А навешать ярлыки и чернить неугодных - это пара пустяков. Ведь КРК - совесть партии - своя, ручная: ею руководят Дорофеев О.В. и Борзенко С.Б. Думать нам, товарищи коммунисты! И если я в чем-то не прав в этом своем обращении, то готов обсудить все пункты и, если понадобиться, нести партийную ответственность. Обращение: 96 Товарищи! Поводом для этого обращения стало совершенно очевидное попрание всех партийных принципов, ставшее в последнее время нормой жизни нынешнего состава Бюро горкома и лично тов. Федорова В.И. Последним его достижением стали самороспуск райкома Центрального районного отделения, на что райком был принужден пойти только в результате жесткого давления со стороны Федорова и его окружения, и неудавшаяся попытка провести через бюро парторганизации Центрального района выговор тов. Контареву А.Р. за якобы антипартийную деятельность. Почему «якобы»? Судите сами. Участие городской парторганизации в прошедших выступлениях народных масс января-марта 2005 года стало предметом обсуждения на страницах печати и в Интернете. Авторами статей выступили член парторганизации Центрального района тов. Строев С.А. и русский бард Харчиков А.А. Статьи, с которыми они выступили, честные, открытые, хотя, может быть, излишне резкие в формулировках. Но это авторские статьи за подписью конкретных людей, выразивших наболевшее и стремящихся осмыслить происходящее в нашей партийной организации. Вслед за этими статьями появилось обращение Бюро городского Комитета с предложением обсудить насущные вопросы подготовки к проведению референдума, в котором как бы «в нагрузку» Бюро партийной организации Центрального района было предложено обсудить письменные обращения выше названных товарищей и дать им принципиальную оценку. На языке В.И. Федорова это означает объявить выговор за, якобы, нанесение вреда чести и достоинству, и подрыв авторитета городской партийной организации. Заметьте, по поводу участия или не участия тов. Контарева А.Р. в написании вышеназванных статей в обращении Бюро горкома нет ни строчки. 9 июня 2005 года состоялось соответствующее заседание Бюро райкома Центрального района с повесткой дня: 1. О приеме в партию 2. Обсуждение «Обращения Бюро горкома» 3. Разное. Я так подробно останавливаюсь на повестке дня потому, что все происшедшее в процессе обсуждения не укладывается не только в понятие внутрипартийной демократии, но даже по меркам этого, с позволения сказать, «демократического государства» выглядит абсурдом! Еще одна немаловажная деталь - на заседании бюро присутствовал член ЦКРК КПРФ 97 и одновременно председатель городской КРК господин Дорофеев О.В. Я назвал его господином ввиду того, что в последнее время он уже иначе как с «высоты своего положения» с товарищами не разговаривает. Это тема отдельного разговора, хотя, если бы рядовые коммунисты почаще спрашивали с подобных «товарищей», то наша организация не находилась сейчас в том плачевном состоянии, в котором она находится. Однако вернемся к событиям 9 июня. Принятая повестка дня не предусматривала рассмотрения каких бы то ни было персональных дел. Обсуждение проходило довольно бурно, и это объяснимо тем множеством вопросов, которые накопились к Бюро городской партийной организации и лично к тов. Федорову. Впрочем, сам тов. Федоров появился лишь к концу заседания, когда все уже изрядно устали. До этого момента на заседании Бюро райкома городское Бюро представлял только второй секретарь горкома тов. Дмитриев В.Я. Придя на заседание, Федоров передал записку исполняющему обязанности секретаря тов. Шувалову И.А. Я не утверждаю, что это было именно указание, и что это была домашняя заготовка членов федоровской команды. Но из уст тов. Шувалова И.А. прозвучало ни меньше, ни больше, как предложение объявить выговор тов. Контареву А.Р. с формулировкой «за действия, дискредитирующие городскую партийную организацию». Каково, а? Вот так: без включения вопроса о персональном деле, без поручения индивидуально или через коллективный орган подготовить вопрос, а сразу - выговор без обсуждения. Скажу откровенно: на пленуме при выдвижении кандидатуры тов. Федорова на пост первого секретаря горкома, я голосовал против. Голосовал так потому, что у меня принцип - определятся только тогда, когда поработаешь с человеком, узнаешь его, а на момент голосования мои встречи с тов. Федоровым носили случайный характер и исчерпывались попытками запугивания с его стороны. Тогда на пленуме я с удивлением услышал от находившихся в зале коммунистов: «Ну, все как в 37-м году». Тогда этой фразе я не придал значения, но 9 июня мне действительно стало не по себе. Это куда ж мы идем? Что еще нужно партии пройти, чтобы, наконец, понять: мы уже не стоим у власти, а, напротив, стремительно теряем авторитет у народа. Одной из причин, способствующих такому положению, как раз и является эта отрыжка в виде бесконечных номенклатурных игр. Какой авторитет будет иметь партия, если господин Афанасьев с подачи Юрия Павловича прошедший в государственную Думу, меняет «политическую ориентацию»? Пусть меня простит Юрий Павлович, но я не 98 принадлежу к поклонникам его таланта, к тому же у меня появилось к нему очень много вопросов. Я думаю, что вопросы эти волнуют не только меня. Остановлюсь лишь на некоторых из них. На партийном активе, когда речь шла о должностях помощников депутата Афанасьева т.т. Федорове, Краузе и др., Вы заявляли, что г-н Афанасьев выполнил все свои обязательства. Уместен вопрос: когда Вы идете в магазин и делаете там покупку, то после этого у Вас тоже остаются обязательства перед магазином? Почему каждый раз, когда внутрипартийная жизнь ставит перед городской партийной организацией непростые вопросы, Бюро горкома не отвечает на них прямо и честно, а всякий раз прячется за Вашим авторитетом? И почему вопросы членов партии в лучшем случае получают только Ваше глубокомысленное: «так надо»? Это что, принцип партийного строительства? Может быть, в этом кроется все разрастающееся комчванство членов городского Бюро и КРК, о котором предупреждал еще В.И. Ленин? Почему, наконец, вместо выпуска городской газеты личным решением Федорова введен просмотр районных газет, что, по сути, является внутрипартийной цензурой? Что за теплые отношения связывают нашу городскую партийную организацию с госпожой Матвиенко, так связывают, что ее даже критиковать запрещено? Почему выпуск «Ленинградского вестника» странным образом совпадает либо с Вашими статьями, либо очередными датами? Не проще ли тогда уж выпустить одну юбилейную газету и ею гордиться на всю оставшуюся жизнь? Кстати, и эго обращение, видимо, за отсутствием городской газеты придется опубликовать в других печатных органах. Я написал это обращение к рядовым коммунистам потому, что, как мне думается, событие 9 июня в партийной организации Центрального района это уже не свисток. Это набат, за которым может последовать кончина партии - такая же, какая постигла КПСС. Критика, которая идет снизу, необходима партии, иначе мы наплодим таких, как Дорофеев и иже с ним. Статьи С.А. Строева и А.А. Харчикова, а также выступления А.Р. Контарева и В.И. Висливского на Пленуме горкома, содержали критический анализ деятельности Бюро горкома и лично В.И. Федорова. И не надо передергивать, речь шла совсем не о доходах Федорова или Краузе. Речь шла о том, что авторитет партии сегодня, прежде всего, зависит от честности и принципиальности нашей позиции, в том числе в вопросах отношения к власти. Народ это понимает, а мы, сохраняя болезни КПСС, по- прежнему живем в мире двойных, тройных стандартов. Одни 99 стандарты для рядовых членов партии, которые совершенно искренне агитируют людей на улицах. Другие - для тех, кто вошел в партийную «элиту». Что можно и нужно сделать сейчас? На мой взгляд, чтобы остановить вновь разрастающийся кризис внутри партийной организации, прежде всего, важно остановить навешивание ярлыков. Не отрицать наличие кризиса в партийной организации и не пытаться заглушить его выговорами и репрессиями, а остановиться и стабилизировать ситуацию. Для этого важно понять, что каждый из нас имеет одинаковый, равный для всех партийный билет, и ни у кого нет билетов «с золотой или платиновой каймой». Поняв и приняв это, важно осознать, что партийная полемика и критика - это адреналин партии, дающий способность к мобилизации при внешней или внутренней угрозе. Даже в неконструктивной на первый взгляд критике есть важное предупреждение: дыма без огня не бывает. Прежде всего, нам необходимо сесть за стол переговоров и попытаться найти ту золотую середину, имя которой истина. При этом важно помнить, что конфликт - это всегда как минимум две стороны, несущие равную ответственность за его возникновение и развитие. Для успешного разрешения внутрипартийных разногласий очень бы хотелось, чтобы стороны научились произносить слова близкие по смыслу к понятиям «хотелось бы...» и «я полагаю...», иначе товарищи РУКОВОДИТЕЛИ в своем стремлении додавить «врага» скоро дойдут до армейского словаря, состоящего исключительно из: «никак нет», «так точно», а в основном «виноват! виноват! виноват!». Очень бы хотелось, чтобы тов. Федоров усвоил, наконец, что ему не делают чести саркастические высказывания типа «бравый подполковник» или «этот юрист» в отношении товарищей по партии. Любой квалифицированный психолог может объяснить, что подобные формулировки - это переход на личности, после которого успешное разрешение конфликтной ситуации уже практически невозможно. Проанализируем причины стремительного падения авторитета городской партийной организации. Заявления отдельных коммунистов типа тов. Алѐшичева: «кто еще знает о том, что Федоров - помощник Афанасьева?» - являются или политической близорукостью, или попыткой ввести себя самого и товарищей в заблуждение. Люди знают об этой ситуации, и им не безразлично. 100 На сегодняшний день ситуация в городе патовая: народ недоволен, готов выступить, однако вопрос о лидерстве нашей партии отметается людьми сходу. В чем причина? С одной стороны, в том, как наша партийная организация повела себя в январских событиях, а с другой - тот менторский тон, которым партия все еще разговаривает с народом. Мы, коммунисты, кровь от крови и плоть от плоти этого самого народа. Поэтому, я уверен, не поучать мы должны народ, а научиться выражать его интересы. Нужно посоветоваться, причем не официальным тоном опроса «Эй! Ты! Там! Как тебя. Ну-ка иди сюда!», а объявить большой «Хурал» и спросить: как дальше жить будем? С.А. Строев Наша позиция Опыт «седой революции» События января-февраля текущего 2005 года стали одним из важнейших факторов, определяющих политическую ситуацию в России. Важным вопросом для национально- освободительного движения является анализ и адекватное понимание данных событий, извлечение правильных уроков из них в первую очередь для практической революционной работы. Между тем, эти уроки извлечены не были. Ведущие аналитики народно-патриотической оппозиции фактически проигнорировали ключевой политический фактор, ограничившись феноменологическим описанием событий. Именно поэтому раскрытие исторического и политического смысла произошедших на наших глазах событий остается актуальной задачей политической аналитики. Итак, что же произошло? Произошел качественный психологический перелом в состоянии народных масс. Начиная с 1993 года, когда захвативший в результате антиконституционного военного мятежа режим утопил народное сопротивление в крови, политическая активность масс с каждым годом угасала. Разочарование, уныние, апатия и неверие в собственные силы охватило народ. В 1994 годы в стране действовали десятки, если не сотни, радикальных революционных партий, движений и групп в спектре от крайне правого (монархисты, политизированные православные, радикальные русские националисты, революционные евразийцы) до крайне левого (радикальные коммунисты-сталинисты, пролетаристы, анархисты). Некоторые из этих движений обладали и массовостью, и хорошей организацией. Радикальные коммунисты из РКРП в 1995 году недобрали лишь нескольких десятых долей процента до прохождения в Думу партийным списком. Анархисты и крайнелевые студенческие профсоюзы имели силы для настоящих уличных боев с 101 милицией и ОМОНом в Москве. РНЕ, одна из самых радикальных националистических организаций страны, по численности вышла к середине 90-х на второе место (!!!) после КПРФ и насчитывало в своих рядах по собственным данным до 300 тысяч человек. Другая националистическая партия, НРПР, по одномандатным округам смогла провести своего представителя в Думу. Но с каждым годом силы оппозиции таяли. Сначала исчезли мелкие радикальные партии, перестали выходить их газеты. Более крупные и заметные организации радикалов (НРПР, РНС, РКРП, РНЕ) претерпели расколы, сопровождавшиеся выбросом компромата. Это привело к резкому оттоку людей, к фактическому подрыву организационных возможностей. Более умеренные патриотические партии на фоне общей апатии и спада активности масс также постепенно утрачивали позиции. Важными вехами здесь стали 1996 (поражение Зюганова на президентских выборах) и 1998 годы (отказ КПРФ от активных действий в ходе правительственного кризиса, соучастие в правительстве Примакова). В условиях утраты революционной перспективы начали нарастать тенденции оппортунизма. Сначала - как временная тактика в условиях спада активности масс. Потом они стали уже привычкой и стилем, вызвав к политической жизни людей соответствующего склада, ориентированных на политику компромиссов. Началось сначала медленное, а затем все более заметное разложение народной оппозиции - череда расколов, предательство целого ряда крупных фигур оппозиционного Движения, продвинутых им во власть, но сросшихся со структурами режима. Все это в свою очередь подрывало доверие масс, лишало массы ориентиров, приводило людей к пассивности и неверию. Порочный круг замкнулся. Финал этого процесса отстранение КПРФ от думских постов в результате передела пакетного соглашения, селезневский раскол, поражение на выборах 2003 и 2004 годов, развал и перерождение НПСР, семигинско-потаповско-тихоновский раскол. КПРФ, Донельзя ослабленная внутренней болезнью, оказалась в политической изоляции. Все остальные оппозиционные движения утратили всякую силу и перспективы. Удушливый мрак путинской полицейщины и всеобщего малодушия опустился на Россию. События начала 2005 года кардинально переломили тенденцию. Впервые после 1993 года тенденция спада сменилась началом подъема политической активности масс. Народные массы сбросили апатию и наводимый СМИ гипнотический транс и показали, что готовы отстаивать свои права и не пойдут мирно и послушно на уготованное им заклание. Они проявили 102 способность и готовность к политическому сопротивлению и коллективной борьбе за выживание. Это первый важнейший фактор, который необходимо учесть. Второе. Грозные народные волнения, обретшие подлинную массовость, произошли на фоне резкого ослабления путинского режима. Кремлевская администрация, являющаяся по своей сути местной структурой мирового глобализма, допустила ряд тактических и стратегических ошибок. Полная зачистка политического пространства и построение жесткой административной вертикали ликвидировали систему сдержек и противовесов, многочисленных буферов, придающих устойчивость буржуазной государственности. Опираться можно только на то, что обладает собственной волей, и способно сопротивляться давлению. Теперь у режима нет резервов, чтобы гасить очаги социальной и политической нестабильности. Власть, разрушив все даже относительно самостоятельные общественные структуры и заменив их бутафорией, получила иллюзию всевластия. Эта иллюзия может поддерживаться только в условиях полной стабильности. В случае нарушения стабильности власть окажется в полной политической изоляции. Режим закостенел в своей административной жесткости, и это закостенелая жесткость может обернуться хрупкостью, когда она столкнется с серьезным ударом, и абсолютно беспринципные и потому идеально послушные наймиты, полностью составляющие весь аппарат режима, разбегутся. При первом же настоящем нешуточном вызове режим рискует рухнуть, как бумажный тигр при порыве ветра. Самое любопытное, что значительная часть приспособленцев, загнанных в «Единую Россию» кнутом и пряником, чувствует себя униженной и встретит падение режима с рабским злорадством. В особенности это относится к многочисленным региональным элитам, заинтересованным в ослаблении и падении путинской вертикали. Осуществив свою «централизаторскую» реформу, Путин оказался в незавидном положении монарха, окруженного трусливыми и раболепными, но озлобленными холуями, ждущими только случая прирезать хозяина. Положение крайне неустойчиво. Каждый из региональных сатрапов боится быть первым, но стоит равновесию нарушиться - и свора кинется сразу вся. Прямо накануне январских событий режим столкнулся с крайне опасным вызовом. Чечня (не масхадовско-басаевская Ичкерия, а официальное признанное Москвой правительство Чечни!), предъявила Путину ультиматум с требованием фактической экономической и политической независимости 103 от федерального центра, да еще и с выплатой Чечне отступных в размере 100 млн. долларов в год. Контролируемая Кремлем пресса предпочла обойти этот ультиматум своим вниманием и не доносить такой информации до народа. Но шила-то в мешке не утаишь. Главное здесь то, что этот ультиматум служит сигналом для всех регионов сбросить власть ненавистной путинской «вертикали». Не следует забывать и еще один «фоновый» фактор «седой революции» - ситуацию в Беслане, где как раз в это время разразилась массовая акция протеста, грозящая обернуться гражданским неповиновением. И, наконец, важно отметить, что в своей недальновидности режим ухитрился подорвать свою главную опору верность карательных силовых структур, прежде всего милиции. Отмена льгот также ударила по милиционерам, и их преданность режиму стала сомнительной. Появилась вероятность того, что если не активным содействием, то, по крайней мере, пассивным бездействием и саботажем карательных акций милиция может солидаризоваться с народными массами. Ко всему этому добавилась достаточно сложная для путинского режима внешнеполитическая ситуация. Если в 1993 году мировой глобализм и, прежде всего, его ударная мощь в лице администрации США были кровно заинтересованы в победе Ельцина, то сейчас они уже могут счесть ситуацию созревшей для установления прямого и непосредственного управления с расчленением России и ликвидацией федерального центра. Поэтому массовую бойню по типу 1993 года они могут использовать в качестве предлога для устранения самого путинского режима. Таким образом, сейчас любая заметная нестабильность для режима смертельно опасна. Режим явно был не готов к возникшей ситуации. По-видимому, обслуживающие режим политтехнологи исходили из представления, что в условиях подавления и контроля над всеми значимыми политическими партиями и движениями, народные массы в принципе не смогут самоорганизоваться, и поэтому равновесие не будет нарушено, и описанные выше риски не смогут реализоваться. Реальность угрозы была осознана режимом только тогда, когда события уже начались, а стремительность их нарастания привела власть в явное состояние если не паники, то растерянности. Режим осознал патовость той ситуации, в которую сам же себя загнал. Когда народные массы вышли на улицы и заговорили с режимом на языке силы, режим дрогнул. Попытавшись разогнать протестующих, режим натолкнулся на силовое сопротивление и не решился пойти на 104 эскалацию конфликта. Приведенный выше анализ ситуации показывает, что в данном случае режим и не имел возможности поступить иначе, в противном случае события вышли бы из-под контроля. Режим не мог решиться на разгон и расстрел народа, но не мог в силу своей полной зависимости от закордонных хозяев и магнатов сырьевого компрадорского капитала и удовлетворить народных требований. И он пошел по единственному оставшемуся в его распоряжении пути: удовлетворить народные требования частично, замирить народные массы временными уступками. И здесь кроется второй важнейший факт, который необходимо раскрыть: этот путь оканчивается неизбежным и безвыходным историческим тупиком. Почему? Потому что неудовлетворенным и раздраженным народным массам режим показал свою слабость. Народ почувствовал, что он может диктовать свои условия и брагь свое силой. Такие уроки не забываются! Народные массы, пусть еще на самом скромном примере, приобрели опыт успешного политического насилия. Активность масс может снова на какое-то время спасть, но полученный опыт уже упал, как зерно, в толщу народного коллективного бессознательного. Когда он прорастет - сказать сейчас невозможно, но он неминуемо прорастет. Особенно важно, что этот бесценный опыт получили не только пенсионеры, но и выступившая заодно с ними молодежь. Это опыт на уровне условного рефлекса: активное сопротивление приводит не к наказанию и боли, а к получению желаемого. Рано или поздно (и скорее рано, чем поздно) возникший рефлекс сработает, народ вновь предъявит власти свои требования, причем опираясь не на формальные бумажки, а на факт своей силы и угрозу прямого насилия. И режим вновь будет поставлен в патовую ситуацию. Ибо для силового подавления народа у него остается все меньше сил, а каждая подачка народу будет только увеличивать уверенность народных масс в собственной силе и увеличивать масштабы требований и угроз. Но здесь мы подходим к самому главному вопросу: почему массовые народные протесты не стали развиваться по восходящей и нарастающей, а уже в феврале пошли на спад и в марте практически затихли? Почему объективная революционная ситуация - бессилие верхов и активный протест низов - так и не переросла в революцию? Почему, в частности, в Петербурге потрясшие администрацию мощные акции протеста, прокатившиеся 15 января сразу в нескольких районах города, уже на следующий день заметно ослабели, а через два дня сил уже не хватило даже для перекрытия одного только Невского проспекта? И здесь мы видим только один ответ. Народно105 патриотическая оппозиция и, прежде всего, КПРФ как ведущая и образующая ее сила, оказались не готовы возглавить протест народных масс. По сути, аппарат Партии не только не смог воспользоваться подъемом масс для организации национально-освободительной социалистической революции, но и уклонился от руководства народным движением. Как и почему такое могло произойти? И опять же ответ может быть только один: фактическое перерождение аппарата Партии. В своем нынешнем состоянии Партия как целое на поверку оказалась нереволюционной, а стало быть, и некоммунистической организацией, глубоко пораженной соглашательским, оппортунистическим менталитетом. Мы, сторонники ленинских подходов в организации и работе Партии, предупреждали об этом, теперь это доказано фактом истории. Аппаратчики, годами убаюкивавшие Партию рассуждениями об «отсутствии объективной революционной ситуации» и «неготовности масс», испугались этих самых масс и условий, когда те созрели и проявили себя. Теперь основным действующим контрреволюционным фактором стало именно перерождение аппарата Партии, его страх перед революцией и неспособность к взятию власти путем насилия. Объективная революционная ситуация была погублена и утрачена только и только в результате позиции, занятой оппортунистической партийной бюрократией. В результате народные массы остались без руководства, без ясного понимания целей и задач, без стратегии и тактики, без управления. Движение народа было обезглавлено. Подъем народного гнева сменился растерянностью и временным (несомненно, временным!) умиротворением. Это третий и главный урок, который мы Должны извлечь из январских событий. Что же делать? В стране нет другой партии помимо КПРФ, которая имела бы возможности возглавить народное движение и восстановить национальную государственность. Все другие политические партии либо ничтожны по своим силам, либо полностью встроены в структуру антинародного режима. Только в КПРФ сохранились еще достаточно здоровых сил, хотя (надо это честно и открыто признать) они в значительной мере придавлены и дезорганизованы переродившейся правооппортунистической партийной бюрократией и внедренной агентурой противника. Но выход только один: очищение Партии и возвращение ее к ленинским формам организации и действия. Болезни Партии - это зеркальное отражение болезней всего общества. И, тем не менее, на фоне общей 106 общественной деградации, КПРФ представляется собой очаг сопротивления болезни. Прежде, чем мы сможем ставить задачи освобождения и очищения страны, нам предстоит очистить и освободить собственную Партию. Видя, сколь глубоко зашла наша болезнь, необходимо не бежать из Партии, не опускать руки, не впадать в уныние, а, напротив, с открытыми глазами и ясным пониманием реальности включится всеми силами в борьбу - вот к чему мы призываем. Это единственно ленинский, большевистский подход. Перед лицом оранжевой революции Около полугода тому назад мной была написана и опубликована статья «Красное или оранжевое?», посвященная угрозе перехвата контроля над левым движением агентурой «оранжевой революции». По постсоветскому пространству прокатилась волна т.н. «оранжевых революций». По своей сути это хорошо срежессированные инсценировки, направленные на манипуляцию сознанием и поведением народных масс. Внешняя маска этих событий во всех случаях одна и та же - форма буржуазно-демократической революции, заменяющей авторитарнобюрократические режимы на режимы демократического характера. Истинная же сущность этих процессов состоит в установлении прямого контроля транснациональных корпораций, в замене вассальных Америке, но относительно автономных правительств, имеющих хотя бы отдаленную преемственность советским элитам, на власть непосредственных и прямых ставленников США, а точнее сказать - администрации Нового Мирового Порядка. Характерной чертой «оранжевых революций» является иррационализация политического протеста, подмена рациональных политических программ массовым психозом экзальтированной толпы. Нет ни малейших сомнений в том, что «революции» Грузии, Украины и Средней Азии были лишь репетицией «оранжевой революции» в России. Под маской буржуазно-демократической революции против квазифашистского путинского режима в стране готовится ликвидация последних остатков национальной государственности, политического и экономического суверенитета и обороноспособности. Под личиной «демократизации» к власти рвется диктатура олигархической компрадорской буржуазии, готовая в угоду заокеанским хозяевам осуществить расчленение России, ввод оккупационных войск НАТО и передачу под их прямой контроль ядерных объектов страны. За этой силой стоит эффективнейший политический менеджмент, огромные финансовые ресурсы и поддержка Запада. 107 Ситуация надвигающегося и уже близкого государственного кризиса радикально переформатировала политическое пространство. Привычная картина противостояния «демократической» власти и широкой левопатриотической оппозиции распадается. С одной стороны явным образом формируется лагерь «оранжистов»: проект радикальных либералов, согласованный с мировой олигархией и направленный на расчленение России и установление прямого военного контроля над ее территорией силами НАТО. Логично было бы ожидать формирования противоположного полюса - ядра национально-патриотического сопротивления. Трагедия в том, что этот второй полюс так и остается в значительной мере на уровне политического проекта. Реального ядра, способного принять вызов оранжистов в России на настоящий момент не существует. Кремлевский режим, представляющий собой власть консолидированного чиновничества, пытается разыграть «патриотическую» карту, навязывая обществу ложную дилемму, фальшивую альтернативу между «путинизмом» и «оранжизмом». На самом деле такая дилемма представляет собой чистый политтехнологический пиар. Реальная цель создания режимом таких структур как «Идущие вместе» или движение «Наши» не имеет отношения к подавлению оранжистского мятежа. Создавая такого рода структуры, режим лишь выкраивает для себя более выгодные условия капитуляции в торге с мировой администрацией. Капитуляция путинского режима - это вопрос решенный, предметом торга является не судьба России и даже не условия капитуляции для России, а исключительно гарантии личной и имущественной неприкосновенности для осуществляющих эту капитуляцию представителей режима. Реальной альтернативы между «оранжизмом» и «путинизмом» нет. Капитуляция режима состоялась, режим взял на себя роль ликвидационной комиссии и сам своими руками сдает противнику власть в стране, контроль над ядерным оружием, территорию. Единственное, на что способны бюрократические кланы, составляющие ядро путинского режима - это пассивные и вялые попытки замедлить процесс. Вполне понятно, что Путину, его администрации, структурам «Единой России» и массам чиновничества хотелось бы отсрочить развязку, чтобы продлить срок собственного пребывания у кормушки, стабилизировать процесс медленного затухания России. Совершенно понятно желание этого слоя максимально продлить возможности своего паразитирования за счет народа и ресурсов России. Однако ясно и другое: действуя исключительно в своих корыстных 108 личных и клановых интересах, чиновничья корпорация никогда не пойдет на решительное столкновение с доминирующей мощью Запада. Приспособленчески ориентированное чиновничество способно лишь исподтишка саботировать выполнение программы ускоренного демонтажа России, но не противостоять этой программе открыто. Любой решительный ультиматум Запада они принимают, и в результате каждой такой очередной капитуляции они все быстрее теряют контроль над ситуацией. Соотношение сил с каждым разом смещается в пользу Запада и его оранжистской агентуры внутри России, поэтому и пассивное сопротивление чиновничьей среды объективно слабеет. Исход процесса предопределен, вопрос лишь в сроках. Когда подойдет время и американские хозяева прикажут путинскому режиму отдать власть - режим выполнит этот приказ. Именно в этом состоит причина бескровности подобных «оранжевых революций» в постсоветских государствах. Противостояние мнимо. Толпа экзальтированных «революционеров» - это только массовка, скрывающая реализацию принятого обеими сторонами сценария. Следует учесть, что, без боя сдавая власть «оранжистам», путинский режим сохраняет еще определенную готовность, и возможности для подавления выступлений народных масс, которые бы поставили под угрозу реализацию «оранжистского сценария». В этом случае режим получит необходимый мандат от американских хозяев на расправу. Однако, с другой стороны, следует учесть и объективную реальность кризиса и ослабления режима, о чем подробно было написано выше. Существует только одна принципиальная возможность предотвратить уничтожение страны по «оранжевому сценарию». Это путь национальноосвободительной революции. Иной возможности нет. Целенаправленное уничтожение промышленности, насильственная деиндустриализация страны привели к тотальному деклассированию и атомизации общества, к распаду классов - в первую очередь к распаду рабочего класса. В этих социально-политических условиях пролетарская революция по типу 1917 года невозможна. Более того, логика сырьевой колонизации России не дает ни малейших оснований надеяться на вызревание рабочего класса по мере развития капитализма. Напротив, с каждым годом народные массы все более деклассируются и маргинализуются. Возможна лишь революция не классовая, а национально-освободительная. Осуществить такую революцию может лишь широкий национально-патриотический фронт, объединяющий все патриотические силы. Кто может и должен по идее войти в этот блок? 109 Коммунисты от радикальных до умеренных, русские национал-патриоты различных направлений, консервативно-православные движения, русские антиглобалисты, «белые» государственники, евразийцы, офицерство, казачество, осознающие угрозу предприниматели, возможно патриотически ориентированная часть спецслужб. Иными словами, необходимо самое срочное восстановление того широкого народнопатриотического фронта, который существовал в 1993 и в 1996 годах. На нынешний момент только наша партия - КПРФ - потенциально может выступить в роли объединителя народно-патриотической оппозиции и лидера национально-освободительной революции. К несчастью, ряд ошибочных политических шагов привел к кризису доверия к нашей партии со стороны значительной доли патриотического движения. Эту горькую правду необходимо признать. Но необходимо осознавать и то, что ни одна другая партия патриотического лагеря не обладает достаточными ресурсами для того, чтобы возглавить патриотическое движение и вывести Россию с траектории самоуничтожения. Это значит, что судьба России сейчас зависит от процессов, происходящих внутри КПРФ, причем в самые ближайшие сроки: времени у нас практически не осталось. Правый оппортунизм в партии: диагноз болезни Готова ли КПРФ исполнить эту историческую миссию? К сожалению, в нынешнем своем состоянии не готова. Внутри самой партии до крайности обострились противоречия между не просто различными, но теперь уже понастоящему антагонистическими направлениями. Можно было бы сказать, что эта внутренняя борьба объективно ослабляет партию перед лицом надвигающейся грозы, и уменьшает и без того невеликие шансы на спасение России. Такая констатация верна по факту, но не дает ничего в практическом плане. Достижение внутренней консолидации КПРФ путем компромисса и временного затушевывания противоречий ничего не даст: формальная видимость единства разлетится вдребезги при том страшном ударе, который ожидает страну в самом ближайшем будущем. Только при наличии реального, а не формального внутреннего единства КПРФ имеет шанс стать ядром объединения патриотического фронта. Такое реальное единство может быть достигнуто только путем решительной победы национально- революционных сил во внутрипартийной борьбе. А, следовательно, мы, коммунисты-патриоты, должны сейчас не идти на компромиссы, а сделать максимально решительный рывок для очищения 110 Партии от явных врагов и оппортунистов-соглашателей. Это единственный путь к консолидации и мобилизации Партии. Победа возможна только в том случае, если мы осознаем в полной мере все собственные слабости, все собственные болезни. Только нелицеприятное и ясное их осознание откроет путь к их преодолению и к выздоровлению. Враг знает наши слабости и так, а скрывать правду от себя - это верный путь к гибели, к чему нас, собственно, и толкают. Так же, как в свое время именно оппортунисты-догматики вели к гибели Советский Союз, давя сигналы тревоги и внушая, что «все в порядке». На самом деле наша партия жестоко больна. Корень ее болезни оппортунистическое перерождение и бюрократизация партийного аппарата. КПРФ прямо унаследовала эту раковую опухоль еще в утробе КПСС. Бюрократизированный партийный аппарат по самому своему существу не революционен. Он ориентирован на стабильность, на сохранение status quo, на решение всех вопросов и противоречий в аппаратносистемном русле, на компромисс с властью. В периоды спада активности масс он оправдывает свой оппортунизм объективными политическими условиями и необходимостью приспособления к ним. В период подъема протестного движения он своей нерешительностью, а зачастую и попросту саботажем сам оставляет массы без политического руководства, что приводит вновь к спаду политической активности. Правый оппортунизм по определению есть теория и практика приспособленчества и соглашательства. В применении к революционному движению - это политика и идеология «классового мира», «классового компромисса» между угнетателем и угнетенным, подмена идеи революционного завоевания полноты власти частными требованиями экономических уступок со стороны буржуазии. По своей сути оппортунизм есть взаимовыгодное соглашение буржуазии с тем или иным слоем или группой, захватившей управление протестными народными массами за спиной самих народных масс. Вставшие на путь оппортунистического перерождения структуры (будь то привилегированная рабочая аристократия, функционеры профсоюзного движения или социалдемократии) оказываются не заинтересованы в конечной победе трудящихся масс. Энергия народного протеста используется оппортунистами в собственных корыстных интересах, как разменная монета в торге с буржуазией. 111 Оппортунистическое перерождение партийного аппарата находится в тесной и взаимной связи с рыхлостью и расплывчатостью партийной программы, сочетающей в себе несочетаемое: декларацию преемственности марксизму-ленинизму с тезисом о многоукладной экономике; национальнопатриотическую программу и осуждение «всех форм национализма» и т.п. Соглашательство и эклектика в программе определяет неясность в отношении политических задач и стратегии, приводит к дезориентации и подмене целенаправленной работы бесцельной активностью. Происходит все более заметный и губительный для партии разрыв между бескомпромиссными декларациями и соглашательским характерам реальных политических действий. Более того, чем больше проявляется оппортунизм практической политики, тем активнее попытка компенсировать его революционной риторикой (Ростислав Романов: «Куда идти КПРФ?»). Все это становится благодатной почвой для деятельности перерожденцев, использующих партию для достижения корыстных целей. Именно правооппортунистическое перерождение значительной части партийного аппарата является настоящей причиной бесконечной лихорадки потрясающих партию расколов. Разве различия в идеологических платформах или в вопросах стратегии стали главной причиной шенинского, селезневского, семигинского и тихоновского расколов, а также череды предательств на региональном уровне со стороны ткачевых, корякиных, Михайловых и им подобных? Нет. Причины каждый раз крылись не столько в идеологическом размежевании несовместимых политических принципов, сколько в конфликте интересов того или иного влиятельного клана партийной бюрократии с интересами партии в целом. Будь то личные амбиции Шенина, претендовавшего на роль лидера объединенной компартии Российско-белорусского союза, будь то стремление Селезнева, Губенко и Горячевой сохранить за собой вопреки решению партии свои думские посты, будь то попытка приватизации партии Семигиным - во всех случаях мы видим, прежде всего, кланово-корпоративный конфликт. Победа над раскольниками каждый раз достигалась не за счет ликвидации подлинной причины раскола (то есть оппортунистического перерождения партийной бюрократии), а исключительно за счет консолидации большинства аппарата вокруг общекорпоративных интересов, противопоставляемых клановым интересам раскольников. Партийные же массы всякий раз во имя спасения самого существования Партии вынуждены были сплачиваться и консолидироваться вокруг аппаратного большинства. В 112 итоге, как только раскольники изгонялись, в среде партийной бюрократии возникал новый конфликт интересов, новый передел влияния и кресел в аппарате. Каждое такое мнимое «очищение» существенно ослабляло партию, подрывая и ее организационные силы, и авторитет в народных массах (не будем забывать, что каждый такой раскол - это выброс внутрипартийных дрязг и обоюдного компромата в открытую печать). А, между тем, надежды на окончательность очищения всякий раз закономерно оказывались призрачными, ибо такое клановое дробление партийной бюрократии может продолжаться неограниченно вплоть до полного распада партийной организации. В итоге львиная доля нашей политической активности уходит на изживание внутренних язв, реальная политическая борьба нашей партии парализуется, к чему, собственно, и стремятся наши противники. Единственным путем продвижения «вверх» для партноменклатурных кланов при остановке развития и даже деградации партии в целом является устранение других таких же кланов. Конкуренция, в конечном счете, идет за «брэнд» КПРФ, за право обладания вывеской партии, что дает поддержку определенного «электората» на выборах. Но «электорат» - это люди, которые не могут не замечать происходящего, поэтому уровень доверия к партии падает. Или, если смотреть с точки зрения партноменклатурных кланов, «брэнд растрачивается». С точки зрения партийнобюрократических кланов главным вопросом является то, на кого конкретно будет растрачен этот ресурс, в чьи конкретно депутатские зарплаты и льготы он будет переведен. Но с точки зрения интересов самой партии, а тем более народа этот вопрос значения не имеет. С точки зрения партии и народа значение имеет только один вопрос: преодоление самой логики правооппоргунистического перерождения и превращения политической борьбы в эксплуатацию брэнда. Оппортунизм партийного аппарата находит себе опору в пассивности значительной части рядовых партийных масс. Необходимо честно признать: значительная часть членов партии не ведет активной политической работы, ограничиваясь в лучшем случае периодическим участием в партийных собраниях, посещением «ритуальных» демонстраций на 7 ноября и 1 мая и уплатой членских взносов. Отчасти это можно объяснить возрастным составом организации, но только отчасти, ибо порой именно наши старики, преодолевая свои физические немощи, отдают партии больше сил, чем иные партийцы среднего или молодого возраста. Речь идет не столько о 113 возрастных, сколько о психологических характеристиках пассива. Для слишком многих людей членство в партии несет в себе лишь функцию психологической компенсации или просто реализации потребности состоять в коллективе. Значительная доля рядового состава не готова, не способна и не желает реальной политической борьбы, смертельной схватки за власть в стране. Это люди, которые психологически склонны воспринимать партию просто тусовкой, которые ходят на партсобрания как в театр, и которые вовсе не хотят, чтобы их напрягали грузом тяжелой партийной работы, а тем паче - связанным с политической борьбой риском (даже риском только для служебного положения). Зачастую при решении вопросов простым большинством торжествует не мнение тех, кто реально делает партийную работу, а тех, кто в партии числится. Впрочем, понятно, что их «мнение» есть ни что иное, как отражение того, что им «разъяснили» «ответственные руководители» т.е. все та же партийная бюрократия. Круг замыкается: опора бюрократии на пассивность большинства с изоляцией самостоятельно мыслящего актива. По большому счету партия здесь - это только зеркальное отражение общей ситуации в стране. Все те же самые механизмы предательства верхов, маргинализации и атомизации низов и мощной манипуляции массовым сознанием и поведением. Теперь добавим к этой плачевной ситуации дополнительный фактор (опять-таки общий для страны в целом и для партии) - влияние дееспособной, активной, снабженной финансами оранжистской агентуры, проникшей в Партию. Левый оппортунизм: оранжистский неотроцкизм Логика левого оппортунизма состоит в использовании протестной энергии масс в интересах буржуазии (причем в нынешних условиях даже не мелкой, а олигархической!) под маскировкой ультрареволюционной фразеологии. Характерными чертами левого оппортунизма является подмена ясной политической программы эмоциональной экзальтацией и протестным экстремизмом, приоритет пафоса и художественной стилистики процесса борьбы над ее политическими целями. Для того, чтобы вписать КПРФ в свой политический сценарий, оранжистам необходимо ликвидировать сложившийся в 90-х годах общепатриотический фронт. А для этого им требуется разложить и подорвать центральный политический принцип КПРФ - сущностное единство социализма и национального патриотизма. Для России это 114 сущностное единство очевидно: лишь мобилизационная экономика, закрытая от внешней конкуренции жестким государственным барьером может обеспечить сейчас сохранение целостности и суверенитета России. Открытая либеральная модель для разрушенной и деградированной российской экономики сейчас автоматически равноценна экономическому, а, следовательно, и военно-политическому порабощению развитыми странами с перспективой дальнейшего расчленения и полного уничтожения. Даже самому убежденному антикоммунисту, если только он связывает свои долгосрочные интересы с Россией, очевидна сейчас насущная необходимость национализации сырьедобывающих корпораций и ликвидации могущественной компрадорской сырьевой олигархии. Даже самому ярому «белому патриоту» очевидна сейчас абсолютная необходимость мобилизационного восстановления тяжелой промышленности и ВПК, а значит - значительного повышения роли государства в управлении экономикой. То есть возврата (хотя бы частичного) от модели «свободного рынка» к модели «плановой экономики». Разумеется, существует значительная разница в понимании этих реалий между коммунистами и буржуазными патриотами. Если мы считаем необходимым в будущем полное возвращение к социализму, то «белые патриоты» готовы признать лишь переход к регулируемому госкапитализму. Но в отношении первых шагов, необходимых для спасения Родины, наши позиции совпадают. А значит, объективно возможен и необходим политический союз на основе разделяемой всеми патриотами программы национального спасения. Программы не левой и не правой, а национальногосударственной по своей сути. Что нужно оранжистам? Для реализации их целей им нужно разрушить эту платформу, навязав качественно иной расклад политических союзов. Им необходимо искусственно отделить социальную идею от патриотической. Коммунистам в этом сценарии отводится роль выразителя чисто социального протеста. В отрыве от идеи национального патриотизма, этот социальный протест должен сработать на слом существующей государственности, но с перспективой не замещения ее подлинно национальной государственностью, а воцарения безвластия и смуты. Революция неизбежна, но весь вопрос в том, какой характер она будет носить. Либо произойдет национально-освободительная революция под общепатриотическими лозунгами. Либо произойдет «оранжевая революция» под общедемократическими лозунгами с последующим демонтажем 115 «административной вертикали», радикальной либерализацией в политике и экономике, преобразованием федеративного государства в конфедеративное. Возможен, и даже вероятен, третий сценарий: обе революции произойдут одновременно и, сокрушив сначала путинский режим, схлестнутся между собой. Именно в свете этого мы должны оценивать факт утраты инициативы нашей партией в уличных акциях протеста в январе текущего года. Страшно не то даже, что бездействие и саботаж федоровского руководства горкома сыграли на руку путинскому режиму, способствуя спаду волны народных протестов и стабилизации ситуации. Страшно то, что тем самым лидерство в протестном движении, энергия улицы, отдаются оранжистамдемократам. Инициатива переходит к ним, и для нас это гораздо опаснее, чем отсрочка гибели обреченной путинской диктатуры. Логически для нас возможны два варианта стратегии политических союзов. Либо КПРФ будет встраиваться в «общедемократическую» коалицию с СПС, Яблоком, «Нашим выбором» Хакамады, Комитетом-2008, «Объединенным гражданским фронтом» Каспарова и т.д. При этом очевидно, что лидирующую роль возьмут на себя именно «демократы» - ибо объединение произойдет под их политическими лозунгами (парламентская демократия, свобода прессы от цензуры и т.д.), а мы окажемся в охвостье чуждого нам политического процесса. Либо КПРФ сама станет ядром коалиции национально-патриотических сил, объединив вокруг себя националистов, державников, православных патриотов, антиглобалистов. В этом случае она должна выступить с противоположными лозунгами лозунгами национальной мобилизации и диктатуры, что, разумеется, предполагает как раз ограничение «демократических» свобод. Иного не дано: или - или. Еще полгода назад в своей статье я выступил с заявлением: внутри КПРФ действует агентурный центр оранжистского влияния. Действует эффективно, четко, грамотно и со знанием дела используя все те слабости Партии, о которых было написано выше. Этот центр располагает значительными финансовыми возможностями, а также стратегией и менеджментом, позволяющими эффективно использовать эти финансовые возможности. Ключевой фигурой в этой операции выступает бывший сотрудник ЮКОСа Илья Пономарев, хотя, разумеется, у меня нет возможности определенно знать, является ли он самостоятельным игроком или только фигурой в чьих-то руках. 116 Центрами влияния внутрипартийного оранжизма стали Институт проблем глобализации, газета и интернет-сайт «Правда-Инфо», практически под контролем группы Пономарева и Баранова оказался официальный сайт центральной организации КПРФ. Все более тревожные сигналы поступают по поводу состояния комсомольских организаций. Будучи рядовым партийцем и не имея возможности сбора и проверки достаточного объема информации для создания общей картины (признаю это открыто), я, тем не менее, считаю своим долгом обратить внимание Партии на структуры т.н. «Молодежного Левого Фронта» (МЛФ). Похоже, что в реализации проекта Пономарева МЛФ играет роль, аналогичную той, которую играли структуры НПСР в семигинском расколе. Через структуру МЛФ создается параллельный центр управления комсомолом. Финансовые возможности обеспечивают реализацию в комсомоле той же стратегии, которую в свое время Семигин пытался осуществить внутри КПРФ. Через формальную, а чаще неформальную оплату происходит перекупка функционеров комсомола, а через них - контроль над региональными организациями. По своей сути внутрипартийный «оранжизм» представляет собой неотроцкизм практически в чистом виде. С классовой точки зрения это левацкий оппортунизм, скрывающий под Ультрареволюционной фразеологией и стилистикой свою генетическую связь с олигархическим капиталом и транснациональными корпорациями. С национальной точки зрения это воинствующий космополитизм и национальный нигилизм под маской интернационализма. Но характер этого новоявленного «интернационала» отнюдь не пролетарский, а транснационально-буржуазный, а острие его борьбы направлено против национально-освободительного движения. Иными словами, этот агрессивный и радикальный космополитизм закономерно оборачивается замаскированной, а порой и открытой русофобией. Идеологией этого неотроцкистского проекта выступает «очищение» левой идеи от «национализма». По целому ряду регионов прокатилась кампания таких «очищений» или соответствующих попыток. На примере Петербурга хорошо заметно, что за ширмой «очищения от проникших националистов» скрыты гораздо более решительные планы. Речь идет о качественной мутации центрального для КПРФ идеологического проекта. Речь идет о разобщении социальной и национально-патриотической идей. Речь идет о попытке снятия «русского вопроса» и национальноосвободительной программы. 117 Хотя оранжисты стараются пока сохранять внешнюю лояльность Г.А. Зюганову, речь идет именно об уничтожении той линии, которая была с самого восстановления КПРФ обозначена Г.А. Зюгановым, Ю.П. Беловым и их сторонниками. Если план оранжистов реализуется, то на уровне регионов начнется согласованная зачистка партии от сторонников генеральной идеологической линии - линии русского социализма. А после этой зачистки переворот в Партии, смена руководства и политического курса. Трагичность ситуации в том, что корпоративно-клановое перерождение партийной бюрократии делает Партию практически беспомощной в отношении противодействия внутрипартийному неотроцкистскооранжистскому перевороту. Оранжисты прекрасно используют в своих интересах оппортунистическую партийную номенклатуру, играя на клановых интересах. Впрочем, здесь мы видим проявление хорошо известной марксистам исторической закономерности: смычки и союза правого и левого оппортунизма. В качестве примера наглядна ситуация, сложившаяся в Ленинградском (Петербургском) отделении. Но есть все основания опасаться, что те же самые процессы происходят и в других регионах страны. На ленинградском фронте: битва за КПРФ Учитывая, что Питерское отделение партии совсем недавно пережило корякинский раскол, можно было надеяться, что в руководстве организации будут преобладать «беловцы», то есть сторонники национальнопатриотической, государственнической политической линии Ю.П. Белова. Не тут-то было. В очередной раз логика клановых интересов возобладала над логикой политический принципов. В результате победы над корякинщиной на плечах отстаивавших единство партии масс к власти пришел попросту другой номенклатурный клан, возглавляемый В.И. Федоровым. Стоит напомнить, что главным лозунгом в борьбе с корякинщиной было категорическое неприятие идеи финансирования партийного аппарата из сомнительных источников. В ту пору Ю.П. Белов писал: «Смертельно опасно для КПРФ брать деньги у капитана, который прикидывается национальным. А на поверку может оказаться иным. Порою доводится слышать от честных партийных товарищей, но наивных: «Нам неважно, у кого брать деньги, лишь бы на них пропагандировать наши идеи. Деньги - их, идеи - наши. Пройдем между Сциллой и Харибдой». Увы, уважаемые, властная закономерность не дает сбоя: кто платит деньги, тот заказывает музыку» (Ю.П. Белов 118 «Накануне»), Но вот не прошло и года с момента прихода к власти в партийном отделении Федорова, как верхушка горкома оказалась на штатных должностях помощников депутата от партии «Единая Россия»! Естественно, что такая вопиющая беспринципность вызвала конфликт. Против Федорова закономерно выступил тот костяк активных коммунистов, который прежде был ядром сопротивления корякинщине. И это не удивительно: ведь сущность корякинского и федоровского оппортунистического перерождения - одна и та же. Я и мои товарищи достаточно писали об этой ситуации уже в целом ряде статей (С.А. Строев «Горком Компартии в руках помощников "Единой России"», Александр Харчиков «Деньги не пахнут», С.А. Строев «Угроза перерождения»). Но в данном случае нас интересует другое. Сам по себе федоровский клан достаточно ограничен, и логика его действий исчерпывается логикой его корпоративных интересов. Но важно отметить действия другой силы, той, которую мы условно обозначили как «оранжистская агентура». Используя интересы федоровского номенклатурного клана, и даже, как будто, обслуживая эти интересы, определенная внутрипартийная группировка реализует свои собственные задачи - те, которые были описаны выше. Делается попытка перевести возникший конфликт в русло борьбы с «националистическим 72 уклоном», и под этой идеологической вывеской начать зачистку низовых партийных структур от сторонников народно-патриотической генеральной линии Партии. Одним из ближайших подручных Федорова является молодой член партии Семен Борзенко, зам. председателя контрольно-ревизионной комиссии горкома. Моральный облик этого субъекта ясен уже из того факта, что до недавнего времени он работал главным редактором (да и теперь является сотрудником редакции) журнала «Ваш досуг», занимающегося рекламой проституции и половых извращений. Но речь сейчас о его политической позиции. Известно, что Борзенко является подписантом печально известного «заявления левой общественности» от 29 января 2005 г., причем свою подпись под этим документом Борзенко поставил не только от собственно лица, но и в качестве представителя «Федерации социалистической молодежи» (ФСМ). Русофобский, провокационный и антипартийный характер этого документа не вызывает сомнений. Стоит отметить, что 119 одним из центров инициации этого «заявления» являлись как раз структуры уже упоминавшегося нами МЛФ, и если не главным, то, по крайней мере, одним из ведущих инициаторов этой политической акции выступал Илья Пономарев. Политическая ориентация С.Б. Борзенко может быть исчерпывающе охарактеризована двумя фактами. Во-первых, тем, что на официальном интернет-форуме петербургской парторганизации он выступил с требованием выгнать «вон из КПРФ» всех, кто отстаивает политический принцип национально-пропорционального представительства Русских и других коренных народов России во всех управленческих структурах страны. То есть тот принцип, который является одним из ключевых положений «Призыва к единству патриотических сил», подписанного лидерами ведущих патриотических партий и движений, в первую очередь - Г.А. Зюгановым, лидером нашей Партии («Советская Россия» N 58 (12401), 2003 г.). Налицо факт: попытка зачистки низовых партийных структур от сторонников генеральной линии линии Г.А. Зюганова. Характерна позиция Борзенко, занятая им в отношении русского барда-патриота Александра Анатольевича Харчикова. На форуме центрального сайта КПРФ Борзенко откровенно заявляет: «Итак, повторю: ХАРЧИКОВ - ВРАГ КПРФ и ЛЕВОГО, КОММУНИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ. Эту нехитрую мысль я постараюсь донести до максимально широкого круга коммунистов». Во-вторых, тем, что он активно участвует в формировании смычки сочувствующей компартии молодежи с предательской социал-демократией. Известно, что возглавляемая им как бы коммунистическая молодежная структура входит в состав ФСМ, в состав которой входит также и молодежная организация социал-демократов - горбачѐвцев. Здесь мы видим ту же антинациональную и антипатриотическую логику «общедемократической» коалиции, то есть логику оранжистского проекта. Борзенко не одинок. В полном согласии с ним действует член бюро горкома КПРФ Ирина Комолова. Семен Борзенко возглавляет молодежную структуру при питерском отделении КПРФ («Молодые сторонники КПРФ»), подменившую собой так и отсутствующее в городе отделение СКМ. Не нужно обладать талантами аналитика, чтобы понять, что, возглавляя молодежное отделение, Борзенко имеет все возможности для того, чтобы формировать его в соответствии со своими политическими целями и своей 120 идеологией. То есть идеологией национального нигилизма и агрессивног о отрицания национального патриотизма. При этом отношение Борзенко к СКМ прекрасно иллюстрируется следующим его заявлением, сделанном опять-таки на официальном интернет-форуме петербургской парторганизации: «СКМ РФ не способен навести порядок нигде. Ибо как общероссийская структура он - миф. Никаких Традиций, кроме традиций мелких интриг и расколов у СКМ РФ нет. <...> Питер без СКМ выглядит прекрасно, как фронда против заорганизованности, создания комсомолов сверху (а именно так создавался СКМ в сове время), вождизма, интриг, расколов, напыщенных мальчиковСекретарей и т.д. <...> Нерушимый СКМ - это все игра в слова. Пока что он только гемморой для с'оздавшей его сверху партии. Хотя опредленные достижения на местах есть, спорить с очевидным не стану. Вывод: те, кто хочет создавать СКМ РФ в Питере - пусть создают. Им же хУЖе» (сохранена орфография Борзенко). Что это, как ни та же самая, что и у пономаревцев, логика Подмены комсомольской организации левацко-социалдемократическими коалициями типа «Молодежных фронтов»? Характерен и стиль проводимых акций. Еще в статье «Красное или оранжевое» я отмечал, что «активное внедрение в агитационную практику комсомола «флэш-мобов», «перформансов» и прочих постмодернистских форм на самом деле дискредитирует Партию, превращает протестные мероприятия в балаган и профанацию, в конечном счете, развращает коммунистическую молодежь формами чуждой буржуазной псевдокультуры». Это действительно так. Семен Борзенко, будучи официальным лицом Партии, выступает на протестных акциях в роли шута со своими маскарадными номерами, кривляется перед толпой в маске Путина. Но дискредитирует он тем самым не Путина, которого изображает, а Коммунистическую Партию. Народ готов посмеяться над этими цирковыми номерами, но едва ли будет уважать организацию, в городское руководство которой входят ярмарочные скоморохи. Мы видим, что избранная Борзенко стилистика проведения акций соответствует характерным для пономаревцев западно-буржуазным стандартам. Но важно для нас другое. Сам по себе Борзенко и ему подобные - ничто. Страшно то, что логика клановых интересов заставляет партийную бюрократию продвигать к руководству деятелей, подобных С. Борзенко и Р. Кононенко. Используя их беспринципность и неразборчивость в методах, «солидные» партийные аппаратчики растят их в качестве орудия своих 121 интересов. Но парадокс состоит в том, что на самом деле «использующие» и «используемые» скоро поменяются местами. На самом деле речь идет о том, что не старая бюрократия воспользуется молодыми неотроцкистамиоранжистами, а наоборот: неотроцкисты реализуют свои цели. А вернее сказать - цели своих истинных хозяев. КПРФ рискует стать орудием в оранжистском сценарии. Показательно, что даже такая величина как Юрий Павлович Белов, человек, сыгравший в свое время одну из ведущих ролей в становлении национально-патриотической программы Партии, оказался заложником корпоративной клановости. То, что Ю.П. Белов, столь долго и ожесточенно боровшийся против штатного финансирования партийного аппарата семигинским центром, поддержал своих выдвиженцев Федорова и Краузе в их стремлении сохранить за собой оклады помощников переметнувшегося в «Единую Россию» депутата - это еще полбеды. А вот то, что под фактическим покровительством Белова оказались «молодые сторонники» во главе с ярым русофобом Борзенко - вот это уже беда. Это значит, что фундаментальнейший принцип идеологии - «Русский вопрос» - приносится в жертву аппаратно-клановой солидарности. Деятельность правооппортунистов в свете доклада Президиума ЦК Целесообразно будет оценить деятельность руководства петербургского отделения в свете программного по своему характеру доклада Президиума ЦК КПРФ на III пленуме ЦК КПРФ «О методах агитационнопропагандистской и информационной работы партии на современном этапе», сделанном первым заместителем председателя ЦК КПРФ И.И. Мельниковым. В докладе читаем: «Во-первых, мы должны максимально избавиться от ситуаций, где мы в плане пропаганды и агитации объективно выглядим невнятно, - и тем самым еще больше заострить линию политического поведения партии». Хотелось бы понять, каким образом мы сможем выглядеть внятно в плане пропаганды и агитации в условиях, когда первый секретарь и секретарь по идеологии городского отделения нашей партии вот уже более полугода продолжают оставаться штатными помощниками депутата, перешедшего во фракцию «Единой России». Слишком уж сомнительно выглядит вся это история. Сначала - фактическая передача Ю.П. Беловым полученного на выборах мандата доверия избирателей беспартийному «спонсору» партии, представителю крупной буржуазии. Потом - переход этого новоявленного депутата во фракцию «Единой 122 России». Затем - постыдное совмещение Федоровым и Краузе должностей секретарей горкома с должностями штатных помощников депутатаперебежчика. И, наконец, в довершение обман партактива 19 мая, когда собравшимся коммунистам было заявлено и обещано, что Федоров покинет должность помощника депутата до конца мая - и вот уже конец июля, а обещание так и не выполнено. Сможем ли мы внятно объяснить данную ситуацию нашим избирателям, если у нас самих она вызывает, по меньшей мере, глубокое недоумение? Беспринципное поведение Федорова и Краузе в корне подрывает и сводит на нет ту «планомерную работу над повышением популярности КПРФ, известности ее представителей, над формированием привлекательного образа нашей партии, как истинной защитницы интересов народа и страны», вести которую обязывает нас доклад Президиума ЦК. В докладе прямо указывается: «Одной из конкретных целей является укрепление позиций КПРФ в органах законодательной власти всех уровней. Но мы еще раз должны подчеркнуть: эффективное решение этих стратегических задач может быть только следствием выполнения нашей первостепенной и самой актуальной задачи, которая в нынешних условиях заключается в том, чтобы занять передовую позицию в протестном движении». Как в свете этого тезиса оценить полный провал участия нашей городской парторганизации в январских протестных акциях? Как оценить тот факт, что в момент наивысшего подъема стихийного протеста масс первый секретарь В.И. Федоров не сделал ничего для усиления и политической радикализации протестных акций? Даже не счел нужным собрать экстренное заседание Бюро и выработать программу действий. В результате городское отделение партии приняло участие в организации акций только тогда, когда протестная активность масс уже пошла на спад. Да и участие это оказалось крайне неэффективным, если не сказать вредным: народ отвлекли от перекрытия улиц и спустили энергию протеста в говорильню в замкнутом каменном мешке площади у Финляндского вокзала. Может ли наша партия при таком руководстве «занять передовую позицию в протестном движении»? В докладе читаем: «Задача заострения агитации и пропаганды решается в первую очередь за счет тех преимуществ, которые мы имеем, но пока не достаточно активно показываем или позволяем двусмысленно трактовать нашу позицию. Одним из них является предельно жесткая, местами на грани фола критика правящего режима». И в то же самое время у нас в Ленинграде член бюро горкома Галина Баринова пишет и выпускает в свет 123 статью под красноречивым заглавием «Мужчины так работать не умеют», посвященную путинской ставленнице Матвиенко. Баринова - не просто член горкома, а член бюро. Как соотносится данный панегирик с обозначенной в докладе Президиума ЦК политической линией? В докладе говорится: «В то же время мы должны всегда и везде ясно показывать, что под властью мы понимаем не что-то абстрактное, а именно президента: и как основного источника курса, и как ответственного за его осуществление. При этом жесткая кампания против президента абсолютно оправдана и не принесет партии потерь». Этот тезис доклада находит прямое отражение в Постановлении III Пленума ЦК КПРФ «О методах агитационно- пропагандистской и информационной работы на современном этапе»: «Республиканским, краевым, областным, окружным, городским, районным отделениям КПРФ в агитационно- пропагандистской работе с населением усилить акцент на персональной ответственности президента РФ В. В. Путина как главного проводника политического и социально-экономического курса и ответственного за все шаги в его осуществлении». Выполняется ли этот пункт постановления Пленума в работе бюро нашего горкома и в выступлениях лично первого секретаря горкома В.И. Федорова? Вновь возвращаемся к докладу: «зная состояние общественного сознания, мы должны развернуть интересную и острую кампанию политических и социально-экономических обличений посредством художественных приемов. Для этого сейчас нужно обязательно активизировать контакты с современной творческой и научной интеллигенцией. На фоне полицейских устремлений Кремля, круг этих людей значительно расширяется, просто мы слабо ищем и не всегда прислушиваемся к тем профессионалам, которые сами предлагают нам сотрудничество». «Слабо ищем и не всегда прислушиваемся» - это мягко сказано. В отношении всероссийски известного барда, поэта-патриота А.А. Харчикова, выступающего перед многотысячной аудиторией и регулярно печатающегося в «Советской России», развернута настоящая разнузданная гравля. На официальном сайте петербургской парторганизации и на форуме центрального сайта КПРФ зампред КРК петербургского горкома Семѐн Борзенко не стесняется делать следующие публичные заявления: «Самовлюбленный истерик, навевающий своими песнями либо беспросветную тоску, либо припадочную агрессию. Бесталанный и с точки зрения текстов, и с точки зрения музыки, и с точки зрения исполнения. Клинический антисемит, <...> Легко поддающийся 124 влиянию. <...> Удивительно глупый, увы, что демонстрирует его так называемое "Обращение". Неблагодарный ...», «Харчиков - не член КПРФ. Даже жаль, с каким Удовольствием я бы узнач об исключении с позором этого истеричного антисемита», «Харчиков - враг КПРФ и левого коммунистического движения» (орфография Борзенко сохранена). Это личное мнение Семѐна Борзенко? Нет. Это публичное выступление зампреда КРК горкома на официальном сайте парторганизации. А, следовательно, за публикацию подобных высказываний ответственность несет не только С.Б. Борзенко, но и первый секретарь В.И. Федоров, и секретарь по идеологии А.А. Краузе. И как подобное соотносится с поставленной в докладе Президиума ЦК задачей активизации контактов с творческой интеллигенцией? Особое внимание в докладе Президиума ЦК уделяется партийной прессе, которая должна стать одним из «финансовых приоритетов партии». Каково же состояние партийной прессы в нашем городском отделении? Газета «Ленинградский вестник» выходит, мягко говоря, нерегулярно. Единственная из районных газет, регулярный выпуск которой налажен благодаря исключительному энтузиазму коммуниста В.П. Бродовского, подвергается со стороны руководства горкома постоянной травле и шельмованию. На несколько месяцев издание газеты было попросту парализовано: руководство горкома перекрыло доступ к партийному ризографу. Газете навязана цензура. Все тот же зампред КРК Борзенко на официальном сайте городской парторганизации заявляет: «Строев все болеет за листок "Коммунист Петроградской стороны", почему-то считая его городской партийной прессой. Так вот, этот листок только позорит партию». Более всего при этом поражают двойные стандарты. Газете «Коммунист Петроградской стороны», выходящей тиражом менее 1000 экземпляров, навязывается жесткая идеологическая цензура. И в то же самое время официальный сайт городской партийной организации, доступный пользователям Интернет всего мира, действует практически бесконтрольно, дискредитируя Партию при полном попустительстве Бюро горкома. Напомню, что работа в Интернете обозначена в докладе Президиума ЦК как один из приоритетов нашей агитационно-пропагандистской и информационной политики. III Пленум ЦК КПРФ постановил: «Активизировать работу по созданию в его структуре гштернет-страниц региональных отделений партии. Региональным отделениям КПРФ 125 использовать Интернет и электронную почту как основной инструмент обмена оперативной информации внутри партии». Что же мы видим? Официальный интернет-сайт нашего питерского отделения стал орудием беспрецедентной дискредитации КПРФ. Хамская ругань и оскорбления в адрес коммунистов, лживые анонимки и провокационные письма, подписанные чужими именами, личные склоки и матерщина стали постоянным содержанием ряда разделов сайта. Не считая нужным вновь приводить здесь конкретные примеры всей этой мерзости, сошлюсь на представленный А.В. Кириченко материал «Так разлагают нашу партию». Считаю необходимым отметить, что из трех человек, которым руководство горкома поручило вести официальный сайт городской парторганизации, двое являются сотрудниками редакции журнала, занимающегося рекламой проституции, гей- и лесби-клубов и т.п. Результат оказался предсказуемым: сайт парторганизации приобрел стилистику грязной подворотни. Если дело пойдет так, то стараниями деятелей типа Борзенко и Комоловой через несколько лет в сознании пользователей Интернета наша партия рискует вызвать ассоциации уже не с Павкой Корчагиным и Александром Матросовым, а с площадной бранью, хамством, порноиндустрией, сутенерским бизнесом и педерастией. Убежден, что прямую личную ответственность за состояние партийного сайта должны нести секретарь по идеологии А.А. Краузе и первый секретарь горкома В.И. Федоров. Наша позиция В апреле текущего года я обратился к горкому и райкомам Ленинградского (Петербургского) отделения Партии с открытым заявлением, опубликованным мной в интернете. В своем заявлении я выразил решительный протест против беспринципного поведения первого секретаря горкома В.И. Федорова и секретаря по идеологии А.А. Краузе, совмещающих руководство городским отделением КПРФ со штатными должностями помощников депутата от «Единой России» предателя Афанасьева. В заявлении были изложены конкретные факты оппортунистической, в сущности своей антипартийной и вредительской деятельности высших руководителей горкома: провал участия городского отделения Партии в январских стихийных акциях протеста против монетизации льгот, целенаправленная политика удушения партийной 126 прессы и ряд других. К этому необходимо добавить полный развал молодежного отделения и чудовищную дискредитацию партии официальным интернет-сайтом городской парторганизации. Показательно, что горком НЕ ДАЛ ответа по моему заявлению. На собрании актива 19 мая в ДК "Ленсовета" было зачитано «Обращение Бюро горкома к членам городской партийной организации», вместо ответов на поставленные вопросы изобилующее политическими ярлыками. Для начала приведу выдержку из «Обращения», посвященную моему заявлению: «Наши идейные и политические противники используют любой наш неверный, необдуманный шаг, чтобы дискредитировать нас - коммунистов города в сознании его жителей. Особо внимательны наши противники к фактам тенденциозно необъективного и потому ложного освещения наших внутренних проблем, когда они выносятся на всеобщее обозрение. К сожалению, таким фактом явилось заявление члена партийной организации Центрального района С. Строева, адресованное членам горкома и райкомов. Активное участие в его распространении и пропаганде принял А.Р. Контарев - член городского комитета и член Центрального райкома. Заявление С.Строева появилось в Интернете на его сайте и в кратком изложении в одной из публикаций газеты «Новый Петербург». Суть заявления заключается в обвинении секретарей горкома В.И.Федорова и А.А.Краузе в предательстве партии с их стороны. Бюро городского комитета КПРФ, ознакомившись с данным заявлением, оценило его как клеветническое и провокационное, рассчитанное на то, чтобы втянуть городскую организацию КПРФ в склоку и тем опорочить ее в сознании сторонников нашей партии. В идеологическом плане заявление С.Строева есть авантюра троцкистского толка. Бюро горкома сочло необходимым рекомендовать районному комитету КПРФ Центрального района до конца мая 2005 года рассмотреть названный факт, дать ему оценку и принять по нему принципиальное партийное решение». Примечателен тот факт, что на мое заявление, адресованное горкому, ответ дает не горком, а Бюро горкома. Этот факт приобретает значимость в силу того, что Бюро горкома как раз и составляет то ближайшее окружение Федорова, поведению которого я призывал дать оценку членам городского и районных комитетов Партии. Вместо этого «оценку» себе дало само Бюро, поставив себя тем самым вне контроля и вне 127 критики низовых партийных организаций. В таком нарушении принципа партийной демократии я вижу опасный прецедент попрания уставных принципов партийной жизни. Даже с чисто логической точки зрения абсурдна ситуация, когда контроль над неким партийным органом (в данном случае Бюро) осуществляет он сам. При этом ни по одному из фактов, перечисленных в моем заявлении, Бюро не дало содержательного ответа. Более того, эти факты в «Обращении» Бюро даже не упомянуты! Ничем в своем «Обращении» Бюро не доказывает тезиса о «клеветническом характере» и «провокационности» моего заявления. И, очевидно, не считает себя вообще обязанным объясняться перед рядовыми коммунистами и доказывать свою правоту. Бюро считает себя вправе вообще игнорировать критические запросы рядовых членов Партии и осуждает самый факт таковых. Пренебрежительно оставив без ответа все пункты моего заявления, Бюро непосредственно переходит к обвинениям в мой адрес. Какие же обвинения оно выдвигает? Обвинений два: 1) « Тенденциозность и необъективность, и потому ложность освещения наших внутренних проблем», а далее - «клевета и провокация». Здесь прекрасно видна манипуляция сознанием. Сначала авторы «Обращения», не подвергая анализу сами факты моего заявления, голословно и1безапелляционно объявляют их освещение «тенденциозным и необъективным». Этот пункт, впрочем, ничем не обоснован и не подтвержден. Далее, из так и не доказанной «тенденциозности» сделан вывод уже о «ложности», который через несколько фраз переходит в обвинение в клевете. И ни одного аргумента по ходу дела! Не ясно ли, что «клевета» - это, во всяком случае, нечто большее, нежели «тенденциозность освещения»? Клевета - это уже собственно ложь по факту. Какие же из приведенных в моем заявлении фактов являются ложью? В.И. Федоров на прямой вопрос том, какие КОНКРЕТНО пункты заявления с его точки зрения подпадают под ОПРЕДЕЛЕНИЕ КЛЕВЕТЫ, смог указать только один факт. А именно, по его утверждению из всех руководителей горкома он один присутствовал на вечере памяти, посвященном 125 годовщине И.В. Сталина, и потому не мог покинуть его «организованными рядами». По утверждению В.И. Федорова, после того, как было зачитано обращение А.А. Харчикова он (Федоров) покинул зал не демонстративно, и вообще просто вышел покурить. Признаю, что я сам не был свидетелем этой сцены и описывал ее в своем заявлении со слов 128 нескольких очевидцев, чьи НЕЗАВИСИМЫЕ друг от друга описания событий полностью совпали даже в деталях. Так что же, весь «клеветнический характер» моего заявления, о котором пишет бюро, исчерпывается одним вопросом - каким образом В.И. Федоров покинул зал кинотеатра «Охта» вечером 19 декабря 2004 года? Других аргументов для доказательства «клеветы» у Федорова и у Бюро горкома нет! 2) Второй пункт выдвинутого против меня обвинения связан с «вынесением наших внутренних проблем всеобщее обозрение». И здесь я вправе задать вопрос. Я, коммунист и член партии, вижу, как правооппортунистическая деятельность Федорова и Краузе наносит КПРФ колоссальный моральный и политический урон. Как член Партии я не просто имею право, но согласно п. 2.4. обязан в данном случае сделать все от меня зависящее, чтобы воспрепятствовать нанесению этого урона: «.Чпены КПРФ несут равные обязанности: ... заботиться о репутации партии в обществе, не допускать действий, которые могут нанести ущерб КПРФ». Была ли у меня возможность осуществить эту мою обязанность, не вынося дело в открытую печать? Нет, не было. «Ленинградский вестник», очевидно, трибуной внутрипартийной дискуссии быть не может, критическую статью в нем бы не напечатали. Стараниями наших горкомовских секретарей - Федорова и Краузе - мы лишены внутрипартийной трибуны для обсуждения насущных вопросов жизни партии. Активы превращены в срежессированные заранее постановки. Первички искусственно разобщены. Сайт городской парторганизации стал местом грязных и подлых провокаций. Единственным выходом в данном случае оставалась публикация заявления через собственный сайт и его распространение по принципу «из рук в руки» и по электронной почте. Напомню, что п. 1.2. Устава Партии определяет одним из принципов деятельности КПРФ «гласность в работе всех структурных подразделений и выборных органов партии; свободу критики», не ограничивая эту норму дополнительными условиями. Пункт 2.3. гарантирует, что «Все члены КПРФ обладают равными правами: свободно выражать свое мнение, обсуждать любые вопросы деятельности партии: критиковать любой партийный орган и любого члена КПРФ; регулярно получать информацию о деятельности КПРФ, еѐ структурных подразделений и выборных органов и давать оценку их работе; обращаться с заявлениями и предложениями в любой партийный орган». Таким образом, выступив со своим открытым заявлением, я действовал в полном соответствии с Уставом Партии. На 129 каком же основании Бюро считает себя вправе идти против Устава Партии и нарушить уставные принципы партийной жизни? Напомню также, что вопрос о недопустимости получения денег руководителями городской партийной организации из рук «Единой России» коммунист А.Р. Контарев поднял изначально в сугубо внутрипартийных рамках. Более того, эти вопросы нашли свое отражение в официальных решениях, принятых пленумом райкома Центрального района. Федоров проигнорировал мнение коммунистов. Только после этого я счел возможным и необходимым выступить с открытым заявлением. Таким образом, федоровское руководство горкома практически не смогло противопоставить нам ни одного аргумента, за исключением того, что мое заявление написано в излишне резком стиле и оскорбительно для них (этот упрек, впрочем, я готов принять). Сознавая слабость, беспринципность и аморальность своей позиции, федоровцы попытались максимально блокировать распространение нашей информации, не допустить ее до рядовых коммунистов, и в то же время - представить конфликт в виде личной склоки. Между тем, возникший конфликт имеет принципиальную политическую природу и состоит в противостоянии коммунистического актива правому и левацко-троцкистскому оппортунизму. Для того чтобы предельно четко обозначить принципиальную суть противостояния, обозначу основные тезисы нашей политической позиции. печать. Только в этом случае принцип демократического централизма из деклараций станет реальностью партийной жизни. 2. Мы убеждены в том, что Партия обязана заботиться о моральном облике своих членов, а тем более членов руководства. В частности, мы считаем недопустимым терпеть в рядах партии и, тем более, выдвигать на ответственные должности сотрудников редакции рекламирующего проституцию и педерастию журнала. Это не их личное дело. Это вопрос морального облика Партии! 3. Мы настаиваем на недопустимости подрывающего авторитет Партии и политически беспринципного совмещения высоких должностей в городском отделении КПРФ с должностями помощников переметнувшегося в «Единую Россию» депутата. 4. Мы обращаем внимание на то, что деятельность группы Борзенко, действующей не только при попустительстве, но и под непосредственным покровительством и при поддержке первого секретаря и секретаря по идеологии горкома, направлена на дискредитацию КПРФ, на подрыв 130 фундаментального идеологического принципа Партии - единства социализма и патриотизма. По своей политической сущности деятельность группы Борзенко лежит в русле линии И. Пономарева и представляет собой новую редакцию троцкизма. 5. Мы указываем на то, что деятельность Бюро горкома находится в вопиющем противоречии с решениями центральных органов Партии, в частности с документами и решениями III пленума ЦК КПРФ. Повторю заявленный в начале статьи тезис: единственным на настоящий момент шансом для России является консолидация всех народнопатриотических сил. Ядром этого объединения, несмотря на все свои внутренние проблемы, может стать только наша Партия. Судьба России будет определяться сейчас тем, сможет или не сможет КПРФ исполнить свою историческую миссию. Сможем или не сможем мы с вами одолеть оппортунизм и стать авангардом национально- освободительной революции. В КПРФ есть силы, осознающие во всей полноте сложность положения, в том числе и глубину болезни Партии. А раз есть здравое и нелицеприятное осознание текущего положения - значит, бороться можно с открытыми глазами. Среди рядовых коммунистов складывается крепкое ядро сопротивления перерожденцам, ориентированное не на корыстные клановые интересы, а на реализацию программных идеологических принципов. Нашим преимуществом является то, что на базе принципов объединяется, прежде всего, политический актив, то есть те, кто как раз по своей инициативе и создает партийные средства информации - газеты, радио, интернет-сайты. С чего начинать? Очевидно, с объединения вокруг реальных, живых дел. Только в реальном деле - будь то организация протестной акции или работа над сайтом, выпуск газеты или иная реальная инициатива - проявятся деловые и лидерские качества каждого. Организовавшись, переходить к реализации норм партийной жизни не на словах, а на деле - через реальный и жесткий контроль снизу доверху, через реализацию принципов партийной демократии на деле. Необходимо, чтобы каждый член партии выполнял определенный порученный ему блок работы, и чтобы существовал реальный контроль за исполнением, с поощрением за выполнение плана, и наказанием за невыполнение. Людям, не желающим или неспособным вссти постоянную партийную работу, необходимо определить иной статус, отличающийся от статуса действительного члена партии. Это может быть статус почетного члена, или кандидата в члены. Но, во всяком случае, должен 131 реализовываться принцип: решения принимают те и только те, кто ведет активную политическую работу. Только консолидация актива может привести к реализации норм партийной демократии, к пресечению методов манипуляции сознанием партийных масс со стороны оппортунистической партийной бюрократии. Только в этом случае реализуется принцип ответственности аппарата снизу доверху. Этот тезис, уже не в первый раз поднимаемый, вызывает стандартное возражение: дескать, в этом случае мы потеряем в формальной численности членов партии, необходимой для регистрации Региональных отделений. Но кто сочтет наши потери в настроенной на реальную политическую борьбу молодежи, которая или уходит от нас или просто не приходит к нам, именно видя засилье пассива? А ведь это тоже потери в численности партийных рядов! Не мудрее ли следовать ленинскому принципу «лучше меньше да лучше», тем более что будущее все-таки за молодежью? Следующий блок задач. Выработка ясной и четкой идеологии, не оставляющей места для обтекаемости и оппортунизма. Выработать такую идеологию можно только через открытую партийную дискуссию, в которой все спорные моменты будут не замалчиваться, а наоборот акцентироваться и решаться. Очевидно, что открытая партийная дискуссия предполагает издание достаточного уровня внутрипартийной прессы, готовой к публикации разных, в том числе противоположных позиций. Далее, переход от системных, электорально-парламентских форм политической деятельности к приоритету прямых протестных акций, к организации масс. Необходимо осознать, что, действуя в строгих рамках буржуазного законодательства, не только осуществить, но и подготовить революцию невозможно. Партийная бюрократия, настаивающая на строгой легальности всех действий - это последыш меньшевистского ликвидаторства. Партия должна уметь действовать как на легальном, так и полулегальном, а при политической необходимости - и на нелегальном поле. Понятно и очевидно, что это вызовет репрессии со стороны буржуазного режима. Но без этого победа невозможна. Даже при полной легальности всех наших действий в случае реального шанса нашего прихода к власти режим пойдет на открытое нарушение закона и прямое применение силы. Нужно осознать, наконец, что законы пишут победители. Закон диктует тот, кто обладает властью, для того, чтобы обеспечить себе ее удержание. Политика - есть пространство классовой борьбы. Только в том случае, если в прямом столкновении с 132 аппаратом насилия компрадорской буржуазии мы окажемся сильнее и дееспособнее - только в этом случае мы можем рассчитывать на победу. Но строить политическую партию можно только в живой, непосредственной и постоянной практике политической борьбы. Только благодаря постоянной реальности жесткого противостояния с карательным аппаратом режима партия сможет надежно очиститься от любителей теплых местечек. В самом ближайшем будущем страну ждут катаклизмы - причем независимо от нашей воли. Оранжевый сценарий предполагает период разнузданного всевластия толп, а затем - расчленение страны, локальные межрегиональные и межнациональные войны, интервенцию и оккупацию. Путинский режим при всех своих диктаторских качествах не способен этому противостоять. Мобилизовать и спасти единство страны сможет лишь партия, скованная единством целей, железной дисциплиной, и действующая решительно и безжалостно по отношению как к себе, так, тем более, к врагам. Неукоснительно следуя букве и духу Устава Партии, мы намерены продолжать бескомпромиссную борьбу против смычки аппаратного правого оппортунизма с левым оппортунизмом внутрипартийной «оранжистской агентуры». Мы призываем всех коммунистов, всех наших товарищей по Партии проявить активную политическую позицию и выразить свое мнение по существу поднятых нами вопросов. 21 июля 2005 г. 1 Мы требуем и настаиваем на проведении широкого и открытого обсуждения всех возникающих вопросов политики и идеологии Партии, а также вопросов внутрипартийной жизни. Для этого необходимо формирование внутрипартийной трибуны в виде регулярных семинаров, внутрипартийной газеты, открытой для полемики, выпуска теоретического журнала. Только в этом случае можно будет говорить о недопустимости выноса внутрипартийных дел во внепартийную ---------------------------------------------------------------------------------------133 -----------------------------------------------------------Санкт-Петербург 2005 134