Загрузил maria opyakina

Реферат Экологические мифы

Реклама
Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования
«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИТМО»
ФАКУЛЬТЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА И ИННОВАЦИЙ
РЕФЕРАТ
Экологические мифы ХХ века
Опякина Мария Андреевна___
(Фамилия, Имя, Отчество)
_U3176_
(группа)
____________Инноватика 27.03.05_________
(код, наименование)
______________________________________________
____________________Бакалавр_______________
(бакалавр, магистр)*
Руководитель Тимофеева И.В.
(Фамилия, И. О.)
Санкт-Петербург
2021 г.
(Подпись)
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………
ГЛАВА 1. Идентификационный код смолы………………………………...
ГЛАВА 2. Лес - поставщик кислорода……………………………………...
ГЛАВА 3. Бумажные пакеты………………………………………………...
ГЛАВА 4. Биотопливо намного лучше влияет на окружающую среду…...
ГЛАВА 5. Биоразрагаемы - значит безопасны для окружающей среды…..
ГЛАВА 6. Органические продукты не содержат гербицидов и
пестицидов……………………………………………………………………
……… 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………...……….
2
3
4
4
5
6
7
9
10
ВВЕДЕНИЕ
Мы живем в невероятное время: человек весьма озабочен собственным
развитием, изучает ошибки прошлого и строит грандиозные планы на будущее.
Все чаще можно услышать фразу «Мне не все равно». Это касается многих сфер
жизни человека, это говорит о том, что наконец просыпается забота и
осознанность к тому, что действительно важно. Мне не все равно, кем я буду.
Мне не все равно, что будет дальше. Мне не все равно, в каком мире я буду жить.
Последнее утверждение по-настоящему достойно внимания, ведь мир с каждым
днем меняется, и то, каким он будет завтра, зависит от нашего решения сегодня.
К счастью, сегодня человек уже может осознавать некоторые проблемы,
которые могут стать катастрофичными в будущем. Мир, который нас окружает
заслуживает внимания и заботы, которые не всегда давались ему в полной мере.
Сейчас человек действительно озабочен этим. Все больше людей хотя бы просто
интересуется состоянием окружающей среды на данный момент и возможными
прогнозами. Также многие из нас готовы не только мыслями, но и действиями
показывать свое неравнодушие. Осознанное потребление, переработка мусора,
забота о животных и многое привлекает человека сегодня.
Однако, как это часто бывает, тема, которая захватила внимание огромного
количества человек, может быть подвержена различным недопониманиям,
перевиранием и пробелам, которые ведут к мифам. В этом случае благая цель
может привести к печальным результатам. Поэтому очень важно прежде, чем
бросать все свои силы в неизвестность, лучше провести личное исследование и
понять, где на самом деле правда.
3
ГЛАВА 1. Идентификационный код смолы
Каждый
пластиковый
продукт
помечен
символом,
содержащий
идентификационный код смолы. Выглядит он как три стрелочки, следующие
друг за другом, внутри которых находится число. Опрос 804 человек в СентПоле, штат Миннесота, показал, что 7 из 10 человек считают, что этот символ
означает «пригодный для вторичной переработки». На самом деле, единственная
информация в символе — это число внутри стрелок, которое указывает на общий
класс смолы, используемой для изготовления контейнера.
Пластмассовая промышленность приняла этот символ в 1988 году, чтобы
идентифицировать смолы, когда законодательные органы штатов обсуждали
запрет на пластиковую тару. Но пластмассовая промышленность говорит, что
она никогда не предназначала данные стрелки для обозначения пригодности к
вторичной переработке или идентификации переработанного содержимого, а
только для того, чтобы быть броским графическим изображением, указывающим
на число внутри, которое идентифицирует тип смолы. Символ вводит в
заблуждение; тем не менее, индустрия пластмасс сопротивлялась попыткам
потребителей изменить его.
ГЛАВА 2. Лес - поставщик кислорода
Существует мнение, что "легкими планеты" являются леса, поскольку
считается, что именно они основные поставщики кислорода в атмосферу. Однако
на самом деле это не так.
Ученые подсчитали, что 50-80% производства кислорода на Земле
происходит из океана. Большая часть этой
продукции
производится
океаническим планктоном — дрейфующими растениями, водорослями и
некоторыми бактериями, способными к фотосинтезу. Один конкретный вид,
Prochlorococcus, является самым маленьким фотосинтетическим организмом на
Земле. Но эта маленькая бактерия производит до 20% кислорода во всей нашей
биосфере. Это больше, чем все тропические леса на суше вместе взятые.
Вычислить точный процент кислорода, производимого в океане, трудно,
4
потому что его количество постоянно меняется. Ученые могут использовать
спутниковые снимки для отслеживания фотосинтеза планктона и оценки
количества фотосинтеза, происходящего в океане, но спутниковые снимки не
могут рассказать всю историю. Количество планктона меняется сезонно и в ответ
на изменение питательной нагрузки воды, температуры и других факторов.
Исследования показали, что количество кислорода в определенных местах
меняется в зависимости от времени суток и приливов.
Важно помнить, что, хотя океан производит по крайней мере 50% кислорода
на Земле, примерно такое же количество потребляется морской жизнью.
Подобно животным на суше, морские животные используют кислород для
дыхания, а растения и животные используют кислород для клеточного дыхания.
Кислород также расходуется, когда мертвые растения и животные разлагаются в
океане.
Это особенно проблематично, когда цветение водорослей умирает и
процесс разложения использует кислород быстрее, чем он может быть
восполнен. Это может привести к возникновению областей с чрезвычайно
низкой концентрацией кислорода или гипоксии. Эти области часто называют
мертвыми зонами, потому что уровень кислорода слишком низок, чтобы
поддерживать
прибрежной
большую
океанологии
часть
морской
NOAA
жизни.
проводят
Национальные
обширные
центры
исследования
и
прогнозируют цветение водорослей и гипоксию, чтобы уменьшить вред,
наносимый океанской экосистеме и окружающей среде человека.
ГЛАВА 3. Бумажные пакеты
Как показывают исследования, решение многих защитников природы
отказаться от пластиковых пакетов в пользу бумажных было не таким
оправданным, чем многие думали. Пластик действительно представляет
серьезную экологическую угрозу, но бумажные пакеты — не лучшая замена.
Бумажные пакеты считаются более безопасными из-за того, что бумага
быстрее разлагается, не накапливается в океане и не приводит к гибели
5
животных. Но все не так просто. Чтобы сделать бумажные пакеты прочными, для
их производства используются прочные целлюлозные волокна, которые
получают из деревьев. По данным американских исследователей, 10 миллиардов
бумажных пакетов занимают около 14 миллионов стволов деревьев. То есть для
производства бумаги уничтожаются огромные леса. Кроме того, производство
бумажных пакетов очень энергоемко и ресурсоемко. По данным экологических
организаций, он наносит воде в 50 раз больший ущерб, чем производство
пластика.
Бумажные пакеты разлагаются быстрее, чем пластиковые, но только при
наличии
достаточного
количества
света
и
кислорода.
Исследование,
проведенное британцами Крисом Эдвардсом и Джоном Фраем, показало, что
многоразовое использование полиэтиленового пакета оставляет меньший
экологический след, чем однократное использование бумажного пакета. Еще
более экологически чистыми оказались биоразлагаемые пластиковые пакеты,
хотя они и не разлагаются полностью.
Самый экологичный вариант на сегодняшний день — это многоцелевые
холщовые сумки. Можно также использовать обычные полиэтиленовые пакеты,
но много раз и с последующей переработкой.
ГЛАВА 4. Биотопливо намного лучше влияет на окружающую среду
На первый взгляд кажется, что биотопливо, возобновляемый источник
энергии из растений, предлагает полностью экологически чистую альтернативу
ископаемому топливу. Они действительно горят более чисто, чем ископаемое
топливо, выделяя меньше токсичных газов, а в некоторых случаях и более низкие
уровни углекислого газа. Их эффективность зависит от типа растений, из
которых они были изготовлены. Европейские исследования показали, что
некоторые из них лишь незначительно чище, чем ископаемое топливо. Они
также показали, что до половины всех смесей биотоплива являются
экологически более вредными, чем топливо на основе нефти.
Часто упускаемый из виду аспект воздействия биотоплива на окружающую
6
среду заключается в том, что стадии роста биомассы, используемой для
производства топлива, приводят к увеличению стока в ручьи и поглощению в
грунтовые
воды,
особенно
нитратов.
Биотопливо,
изготовленное
из
отработанных растительных масел, является одним из самых экологически
чистых, в то время как топливо, произведенное из сои, картофеля и некоторых
зерновых культур, оказалось более вредным для окружающей среды, чем
топливо на основе бензина.
ГЛАВА 5. Биоразлагаемы - значит безопасны для окружающей среды
Это не всегда так. Биоразлагаемость означает распад на простые частицы.
Мертвое дерево в лесу, не тронутое человеческими руками, поддается
биологическому разложению. По мере того, как оно постепенно гниет, оно
выделяет парниковые Газы. Бывают и другие продукты разложения, включая
метан и углекислый газ, которые способствуют увеличению выбросов
парниковых газов. Многие так называемые биоразлагаемые пластмассы на
самом деле не являются таковыми. Они разлагаются на составляющие
переработанные пластмассы, из которых они были сделаны, а не на их
первоначальные химические основы.
Согласно исследованиям, проведенным в интересах немецкого парламента,
многие
пластмассы,
помеченные
как
биопластик
(изготовленные
из
органического сырья), вообще не поддаются биологическому разложению в
морской воде. Они разлагаются, но только на более мелкие кусочки пластика, а
не на органический материал. Почти все пластмассы, помеченные как
биоразлагаемые, будут продолжать существовать в окружающей среде как
пластик, а не растворяться в безвредных органических веществах. Пластик во
всех его многочисленных формах, будь то на нефтяной основе или биопластик,
остается вредным для окружающей среды и серьезной проблемой для
организаций по обращению с отходами.
7
ГЛАВА 6. Органические продукты не содержат гербицидов или пестицидов
В Европе, Азии, Африке и США предпринимаются меры в области
органического
земледелия,
предусматривающие
выделение
большего
количества земель. Привлекательность органических продуктов заключается в
том, что они не содержат пестицидов и гербицидов, присутствующих в обычном
сельском хозяйстве. На самом деле, это не совсем так. Эти вещества могут
всасываться из почвы во время роста или в перерабатывающих предприятий,
через которые продукты проходят по пути на рынки. Еще одно заблуждение
относительно органического земледелия заключается в том, что оно более
дружелюбно к окружающей среде, чем обычное земледелие. Будто бы в этом
случае используются только натуральные удобрения и средства борьбы с
вредителями.
Исследование, проводившееся в Швеции, показала другие
результаты: органическое сельское хозяйство на самом деле более вредно для
окружающей среды в отношении выбросов парниковых газов.
Органическое земледелие дает меньшие урожаи, чем обычное земледелие на
той
же
площади
земли.
Следовательно,
чтобы
быть
более
конкурентноспособными, им требуется большие площади. Шведский репортаж,
опубликованный в научном журнале «Nature», заявил, что органическое
земледелие производит на 50% больше парниковых газов, чем обычное
земледелие, учитывая один размер посевных площадей. Тем не менее,
органическое сельское хозяйство продолжает расширяться в Европе, ЮгоВосточной Азии и других странах.
8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы все слышали об этом ужасном прогнозе и благодаря научнофантастическим фильмам можем представить его в деталях. В действительности
природа очень изобретательна и может приспособиться к разным условиям.
Даже если все виды умрут, они, вероятно, восстановятся или появятся как новая
форма жизни.
Тем не менее, мы должны понимать, что, когда мы говорим об окружающей
среде, мы в первую очередь говорим о качестве нашей жизни. Если мы
продолжим загрязнять наш мир, он станет мрачным, и нам придется бороться за
здоровье, свежий воздух, траву и воду. Конечно, это не конец человечества, но и
не тот мир, в котором мы хотели бы жить.
Экология - тренд, охвативший огромное количество людей. Каждый хочет
поучаствовать в этой борьбе за планету и делать маленькие шаги изо дня в день.
Люди, пытающиеся сделать свою жизнь “чище”, упускают важные детали или
просто неправильно интерпретируют определенные мнения или убеждения.
Некоторые упущения совсем безобидны, в то время как другие могут стать
губительными для нашей окружающей среды. Благие намерения должны быть
подкреплены знаниями и грамотными действиями.
Однако стоит отметить, что не всегда просто найти достоверную
информацию. Даже люди, которые вовлечены в сферу экологии на
профессиональном уровне, имеют разные точки зрения на один и тот же вопрос.
Тем не менее, изучив больший объем информации, можно сделать выводы и
принять решения, которые хотя бы не будут усугублять экологическую
ситуацию.
9
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.
PTF: MISCONCEPTIONS | Ecology center– [Электронный ресурс]. –
Режим доступа: https://ecologycenter.org/plastics/ptf/report9/ – Дата обращения:
04.05.2021.
2.
National Ocean Service. How much oxygen comes from the ocean?. –
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://oceanservice.noaa.gov/facts/oceanoxygen.html– Дата обращения: 05.05.2021.
3.
А. Евсеев. «Легкие планеты» находятся в океане. – [Электронный
ресурс]. – Режим доступа: https://www.pravda.ru/science/1046889-planetspulm/ –
Дата обращения: 05.05.2021.
4.
Не лучше полиэтилена: вся правда о бумажных пакетах. –
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://etcetera.media/ne-luchshepolietilena-vsya-pravda-o-bumazhnyih-paketah.html – Дата обращения: 05.05.2021.
5.
Larry Holzwarth. Common Misconceptions about the environment. –
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.toptenz.net/commonmisconceptions-about-the-environment.php– Дата обращения: 05.05.2021.
6.
Моисеенко
[Электронный
Д.Р.
Разоблачение
ресурс].
–
экологических
Режим
https://cyberleninka.ru/article/n/razoblachenie-ekologicheskih-mifov–
обращения: 05.05.2021.
10
мифов.
–
доступа:
Дата
Скачать