АНАЛИЗ анкетирования по противодействию коррупции Дата проведения – июль 2014 года Количество респондентов – 60 человек Эффективная борьба с коррупцией невозможна без знания ее реального состояния, механизмов, конкретных причин и условий возникновения и существования. В связи с этим было проведено анкетирование населения г. Лысково с целью изучения общественного мнения по отношению к коррупции. 1. Термин «коррупция» часто используется в СМИ, в научных исследованиях, выступлениях политиков. Нередко его употребляют в разговорной речи. При этом результаты анкетирования показали, что - 86,3% опрошенных понимают значение термина «коррупция»; - 13,7% затруднились в определении значения данного термина. 2. При определении степени распространения коррупции в органах местного самоуправления в г. Лысково респонденты ответили следующим образом: - 22,8% считают, что проблема коррупции у нас существует; - 5,3 % думают, что такой проблемы в нашем районе нет; - 19,3% считают, что эта проблема скорее существует, чем нет, а 15,8 % считают – скорее этой проблемы нет, чем она есть; - 31,5% - затруднились ответить на этот вопрос. 3. По мнению опрошенных, причинами распространения коррупции являются: - 31,6 % называют низкую заработную плату; - 26,3 % - состояние общественной морали; - 24,6 % - кризисную ситуацию в экономике - 19,3 % - особенности национального менталитета; - 17,5 % - низкую эффективность правоохранительной системы; - 7,01 % - неудовлетворительную организацию работы местной власти; - 5, 3 % - несовершенство законодательной базы по борьбе с коррупцией; - 26,3 % - затруднились ответить. 4. Большинство респондентов 89,5% отметили, что в 2013 году им не приходилось неофициально оплачивать услуги за работу госслужащим или муниципальным служащим. 5,3 % - затруднились ответить, и лишь 5,3 % - единожды сталкивались. 5. Большей части опрошенных 96,5% в 2013 году не приходилось давать взяток должностному лицу, 3,5 % – затруднились ответить. 6. По мнению опрошенных проявления злоупотреблений наиболее часто встречаются в следующих структурах (могло быть указано не более пяти): - сфера здравоохранения – 29.8 % ; - ГИБДД – 24,6 %; - местные органы власти – 14% ; - полиция – 12,3 % ; - прокуратура – 10,5% ; - суд – 8.8%; - военкомат – 7%; - сфера образования – 5,3% ; сфера торговли – 5.3%; - учреждения, оказывающие автотранспортные услуги – 3,5%; ГПН (государственный пожарный надзор) – 3,5%; - учреждения соцзащиты – 3,5%; религиозные организации – 3,5%. Нигде не встречались со злоупотреблениями – 14%; затруднились ответить - 36,8 % . Восприятие опрошенной аудиторией уровня коррумпированности отдельных сфер деятельности традиционно совпадает с фактическим состоянием в случаях, когда речь ведется о сотрудниках здравоохранения, полиции, органов власти. 7. Несмотря на то, что мероприятия по борьбе с коррупцией в г. Лысково проводятся с 2012 года, 52.6 % - не слышали о проводимых мероприятиях, 36,9 % - слышали либо знают о них, 10,5 % - затруднились ответить. 8. Большинство респондентов – 58 % затруднились ответить на вопрос об эффективности проводимых мероприятий с коррупцией на территории района, 24,5 % считают предпринятые меры по борьбе с коррупцией скорее эффективными, 17,5% - не эффективными. 9. На вопрос, кто более эффективно осуществляет борьбу с коррупцией, - большинство респондентов – 74,7 % затруднились ответить; - 7% считают прокуратуру; - 3,5% - федеральные органы власти; - 5,3 % считают, что никто; - 1,7 % - ФСБ; - 7,8 местные органы власти и полицию. 10. Респондентам был предложен вопрос, какие меры они считают необходимыми для борьбы с коррупцией, были отмечены: - организация вовлечения граждан в антикоррупционную деятельность (повышение осведомленности, юридическое просвещение). - использование более совершенных систем контроля, в том числе народного контроля; - укрепление правовой системы государства, включая совершенствование или принятие более жесткого законодательства; - обеспечение большей прозрачной работы служб и организаций; - повышение эффективности правоохранительных органов. Резюмируя вышеизложенное, хотелось обратить внимание на следующие аспекты: ВЫВОДЫ: Во-первых, восприятие и отношение респондентов, которые изучались при анкетировании, могут и не отражать полностью объективный статус коррупции. Следует отметить также, что специфичность данной аудитории (в анкетировании принимали участие руководители муниципальных учреждений, работники образовательных учреждений и учреждений здравоохранения) обеспечила рассмотрение проблематики коррупции только в выбранном срезе граждан. Во-вторых, данное явление охватывает практически все сферы общественной деятельности. Следует отметить, что более 80% опрошенных не передавали незаконного вознаграждения государственным и муниципальным служащим за их работу, более 95% респондентам не приходилось давать взяток. В-третьих, низкий уровень информированности населения о проводимых мероприятиях по противодействию коррупции в районе, т.к. более половины респондентам неизвестно о реализуемых мерах в антикоррупционной деятельности и они не могут оценить эффективность этих мероприятий. В-четвертых, респонденты не считают органы местной власти наравне с полицией эффективно осуществляющими борьбу с коррупцией. В-пятых, несмотря на достаточно активное участие в анкетировании респондентов, данная категория лиц не была до конца откровенна. Исследуемые респонденты на некоторые вопросы затруднились ответить. Тем не менее, существующие проблемы подтверждают необходимость усовершенствовать антикоррупционную политику в районе и вооружиться более действенными методами борьбы с данным негативным явлением. Необходимо отметить, что значительный процент опрошенных считает, что государство имеет стремление к борьбе с коррупцией, однако полагает проводимые мероприятия малоэффективными. При этом уровень информированности о ведущейся работе не достаточен. Однако, возможно, требуется более массированное информирование о достигнутых фактических результатах.