Альфина Наурзова baesn817e Тема 1. Решить 2 задачи Задача №1 Гражданин Поливанов С.П. 15.10.2006г. обратился в районный суд с заявлением об усыновлении ребенка – мальчика трех лет,- оставшегося без родителей в связи с их гибелью в автомобильной аварии. Судья отказал в принятии заявления, указав, что нет такого закона, по которому суд должен рассматривать дела об усыновлении. Он разъяснил заявителю, что следует обратиться к главе местной администрации. Основан ли отказ судьи в принятии заявления на законе? Задача №2 +Районная налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Субботину А.П. В исковом заявлении налоговая инспекция сослалась на то, что Субботин как предприниматель в течение 2004г. не уплатил налог 22 тыс. руб. В судебное заседание Субботин не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени заседания. Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на главу 22 ГПК и, в частности, на ст. 233 ГПК, которая предоставляет право суду вынести заочное решение. Правильно ли применены нормы ГПП в данной ситуации? Тема 2. Решите на выбор 2 задачи (см. 1-9 ниже) Задача №1 Определите участников процесса. По решению комиссии по трудовым спорам администрация предприятия обязана оплатить Автухову сверхурочную работу. Считая это решение неправомерным, предприятие обратилось с иском в суд. В заявлении профкома о признании Долина ограниченно дееспособным профком назван истцом, Долин – ответчиком, жена Долина – соистцом. Двое несовершеннолетних детей супругов Долиных просили допросить в качестве свидетелей. Задача №2 Несовершеннолетний Смирнов предъявил к металлургическому заводу иск о возмещении вреда, причиненного увечьем: он попал под колеса электровоза, двигавшегося по подъездным путям завода. При рассмотрении дела выяснилось, что владелец электровоза – Воронежское отделение Юго-Восточной железной дороги. Как должен поступить суд? Вправе ли Смирнов участвовать в процессе самостоятельно? Задача №3 Чирков, Рябов и Мамонтов- собственники дома. Чиркову принадлежало 3/16 доли, Рябову1/16. Они обратились в суд с исками к Мамонтову, в которых просили произвести раздел дома. В ходе судебного заседания Чирков аннулировал свое требование и просил лишь изменить порядок пользования частью дома. Вправе ли он совершить данное действие? Задача №4 Кузьмина предъявила иск к Митрофановым о взимании алиментов на сына. Она указала, что ответчики по делу- родители ее мужа, который после рождения ребенка скрылся и его местонахождение неизвестно. Истица на минимальную заработную плату не может содержать себя и сына. Митрофановы же оба работают и имеют большое подсобное хозяйство. Как должен поступить судья? Определите участников процесса. Задача №5 Васина купила квартиру, принадлежащую Мордвинову. Ранее квартирой пользовался Дымов, который от имени Мордвинова оформил договор купли-продажи. При переезде в квартиру Васина обнаружила отсутствие новой электроплиты и предъявила иск к Дымову о взыскании ее стоимости. Определить участников процесса. Задача №6 Роднина (16 лет) обратилась в суд с иском к своим родителям о взыскании алиментов на себя и на свою дочь. Отца ребенка призвали в армию, и поэтому зарегистрировать брак не удалось. Может ли Роднина стать участником процесса? Задача №7 Вправе ли: 1. Гражданин, занимающийся хозяйственной деятельностью, но еще не зарегистрированный как предприниматель, обратиться в суд с иском о признании неправомерными действия должностного лица, нарушающего его права как гражданинапредпринимателя; 2. гражданин, признанный ограниченно дееспособным, обратиться в суд с иском о взыскании алиментов; 3. несовершеннолетний предъявить иск о взыскании алиментов. Задача №8 Хомяков обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Из искового заявления следует, что решением общего собрания акционеров его полномочия как генерального директора ЗАО "Сибнефть" были досрочно прекращены. По мнению Хомякова, голосование проходило с нарушением устава акционерного общества. Трудовой контракт с Хомяковым не заключался. На этом же собрании генеральным директором был избран Коротков, который в судебном заседании признал требование Хомякова обоснованным. Однако судья признания не принял и прекратил производство по делу, т. к. вопрос о досрочном прекращении полномочий генерального директора акционерного общества входит в компетенцию общего собрания, а не суда. Прав ли судья? Обоснуйте. Как может быть разрешена данная юридическая ситуация? Задача №9 Саватеев обратился в суд с иском к техучастку № 1 (входящему в состав ООО «Рембытстрой») о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере35 тыс. руб. Истец работал электросварщиком, и по причине неисправности оборудования ему повредило пальцы рук. Акт о несчастном случае на производстве не составлялся. Вызванные в суд начальник техучастка и инженер по технике безопасности утверждали, что все оборудование было исправно, о происшествии они узнали понаслышке, Саватеев к ним по этому поводу не обращался. Представитель акционерного общества Разумовский с учетом трудного материального положения Саватеева предложил истцу заключить мировое соглашение на следующих условиях: акционерное общество выплачивает Саватееву 10 тыс. руб. премии, а Саватеев отказывается от иска. +Определить стороны по делу. Имеет ли место мировое соглашение в описанной ситуации? Как следует поступить суду и почему? Тема 3 Решите 3 задачи на выбор (см. 1-9 ниже) Задача №1 При рассмотрении в суде дела супругов Кольцовых о разделе вклада брат ответчика просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельное требования на предмет спора. По утверждению брата, он представил Кольцовым 28000 руб. на покупку автомашины. Фактически Кольцовы использовали эти деньги для внесения на свое имя вклада в кредитные учреждения. Подлежит ли просьба удовлетворению? Задача №2 При рассмотрении в суде дела о расторжении брака Беляевой и Беляева, истица просила передать ей пятилетнего сына, который находится на воспитании у родителей Беляева. Назовите участников процесса. Изменится ли их правовое положение, если дедушка и бабушка: а) не хотят передавать ребенка на воспитание матери; б) удерживают у себя ребенка по просьбе его отца? Задача №3 Предприятие предъявило иск к наследникам умершего о взыскании материального ущерба, причиненного предприятию их отцом. Наследственное имущество было поделено между двумя сыновьями умершего в равных долях. Во время подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступило заявление от дочери умершего Ежовой с требованием признать недействительным ее отказ от наследства и присудить ей долг в имуществе. Судья допустил Ежову к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора. Дайте оценку действиям судьи. Задача №4 Орехов, работник областной больницы, самовольно взял из больничного гаража машину, на которой совершил наезд на пешехода. Потерпевший обратился в суд с иском к Орехову о возмещении вреда, причиненного здоровью. Назовите участников процесса. Задача №5 Косова обратилась в суд с иском о выселении из однокомнатной квартиры своего мужа за невозможностью совместного проживания. Сын Косовой, вернувшийся домой после прохождения службы в армии, потребовал размена квартиры и просил допустить его к участию в деле в качестве третьего лица. Подлежит ли просьба удовлетворению? Задача №6 Укажите, в каких случаях возможно участие в процессе третьих лиц: 1. по иску Юмина к предприятию о возмещении ущерба, причиненного работником этого предприятия; 2. по иску выселения нанимателя квартиры, у которого имеются несовершеннолетние дети? 3. по иску прокурора о восстановлении на работе Зиминой, незаконно уволенной директором предприятия. Задача №7 Иванова обратилась в суд с иском о взыскании со своего мужа алиментов на содержание сына. В заявлении она указала, что ответчик проживает вместе с ними, но материально семье не помогает, т.к. выплачивает алименты на содержание дочери от первого брака и престарелого отца. Назовите участников процесса. Задача №8 Костина, дочь Терекова от первого брака, после смерти отца предъявила к Терековой, вдове Терекова, иск о разделе наследственного имущества. В заявлении указывалось, что все имущество фактически перешло Терековой, т. к. Извекова, дочь Терекова от второго брака, от наследства отказалась, а ее, Костиной, доля учтена не была. Узнав о начатом деле, Извекова обратилась в суд с иском о признании отказа от наследства недействительным и о разделе наследственного имущества. Кто и в качестве кого будет участвовать в данном деле? Обоснуйте. Задача №9 Студеникин купил куртку из рыси в комиссионном магазине, куда она была сдана Ломакиным. Спустя некоторое время Востриков обратился в суд с иском к Студеникину об истребовании куртки, которая, по его утверждению, была у него украдена. Студеникин утверждал, что купил вещь, не зная об этом, уплатил деньги и потому считает, что куртка принадлежит ему. Судья вызвал в заседание представителя администрации магазина в качестве свидетеля и, узнав, что куртка на комиссию была сдана Ломакиным, привлек последнего как обязательного соучастника по делу. Ломакин же заявил, что купил куртку для сына на рынке, но она оказалась ему мала, поэтому пришлось сдать ее в магазин. +Правильны ли действия судьи? Как следовало поступить? Определить состав участвующих в данном деле лиц. Тема 4. Решение 3 задач на выбор (см. 1-11 ниже) Задача №1 Миронов (70 лет) помещен в дом инвалидов и на время своего отсутствия дал согласие на проживание в занимаемой им квартире племянника Сечкина. Находясь в доме инвалидов, Миронов узнал, что племянник приватизировал квартиру на свое имя. По жалобе Миронова районный прокурор предъявил иск о признании недействительным договора приватизации. До начала судебного заседания Миронов умер. Какие возникают вопросы и как они могут быть разрешены? Задача №2 Указать, в каких случаях по заявлению прокурора может быть возбуждено гражданское дело. Определить участвующих в деле лиц и вид производства. о выделении земельного пая бывшему члену колхоза для ведения крестьянского хозяйства; об отмене усыновления; об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего спиртными напитками; о признании недействительным распоряжения главы администрации области о лицензировании отстрела охотниками любой дичи. Задача №3 Гаврилов обратился в прокуратуру района с жалобой на то, что администрация предприятия не выплатила ему заработную плату, а он находится в очередном отпуске 2 недели. Прокурор в интересах Гаврилова предъявил иск. Судья заявления прокурора вернул, указав, что данный трудовой спор предварительно должен разрешаться КТС, а истец в КТС не обращался, ввиду чего на основании п.1 ч.1 ст. 135 ГПК заявление не может быть принято судом к своему производству. Правомерен ли отказ суда? Задача № 4 Прокурор заявил в суде иск в интересах Лазарева (инвалида первой группы) о признании за ним права на жилую площадь, в доме муниципального жилищного фонда. Иск был обращен к Н. Заманяхиной, сестре Лазарева, которая после смерти отца стала настаивать, чтобы брат переселился в дом инвалидов, где ему выделили место. Будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Лазарев не смог явиться на первое заседание, но участвовал во втором заседании. Он решил изменить предмет иска, а именно: просил о разделе жилой площади с выделением самостоятельного лицевого счета, поскольку комнаты в квартире раздельные, что позволяет сделать это. Однако судья сослался на то, что иск заявлен прокурором, он его не изменяет, а потому суд должен дать ответ на требование в той форме, в которой оно сформулировано прокурором. Проанализировать ситуацию. Дать оценку действиям судьи. Как следует поступить в данном случае и почему? Задача № 5 Прокурор обратился в суд с иском в интересах Полушина о признании договора купли-продажи дома, заключенного с Романовым, недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ. В заявлении указывалось, что Полушин страдает тугоухостью и ему затруднительно самостоятельно реализовать право на судебную защиту. При принятии заявления судья потребовал от прокурора, чтобы заявление было также подписано Полушиным. В судебное заседание явились прокурор и Романов. Будучи извещен о деле, Полушин в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. Тогда судья оставил заявление без рассмотрения, сославшись на то, что в отсутствие истца дело рассмотреть по существу не представляется возможным, хотя прокурор настаивал на рассмотрении дела. Оценить с точки зрения ГПК РФ правомерность действий судьи. Как следовало поступить и почему? Задача №6 Указать в каких случаях гражданское дело возбуждается в порядке ст. 47 ГПК. Определить участвующих в деле лиц: по иску органа опеки и попечительства к родителям ребенка о взыскании алиментов на его содержание; по иску мебельной фабрики о признании недействительной сделки, по которой работница фабрики под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащий ей жилой дом; по иску детдома в интересах воспитанника о признании права на жилплощадь в квартире, занимаемой его отчимом. Задача №7 Шабунин купил в кредит холодильник, на который впоследствии был наложен арест в связи с судебным разделом общего имущества супругов. Судья привлек для участия в деле на основании ст. 47 ГПК торговую организацию, т.к. задолженность по кредиту была погашена неполностью. Отвечают ли действия суда правилам ст. 47 ГПК? В чем различие процессуального положения органа госуправления и третьего лица? Задача №8 Какие органы госуправления должны быть привлечены для дачи заключения при рассмотрении дела: об ограничении дееспособности лица по заявлению члена его семьи; по иску прокурора о признании недействительным брака, заключенного лицом, достигшим брачного возраста. Задача №9 Начальник муниципального ремонтно-строительного управления Лукин уволил с работы прораба с явным нарушением трудового законодательства. Суд восстановил его на работе и взыскал с управления 1500 руб. за вынужденный прогул. Районный комитет по управлению госимуществом обратился в суд с иском к Лукину о регрессном взыскании с него причиненного РСУ материального ущерба. Вправе ли суд рассматривать это дело? Задача №10 Расторгуев и Наседкин были уволены за прогул по инициативе работодателя - муниципального учреждения «Учебный комбинат № 5» приказом директора комбината. Выборный профсоюзный орган посчитал, что увольнение произведено с нарушением требований ТК РФ, и обратился от своего имени с исковым заявлением в суд о восстановлении Расторгуева и Наседкина на работе. Судья возвратил исковое заявление, потребовав от представителя профсоюзного органа Самойлова доверенность на представление интересов уволенных работников. Самойлов обжаловал определение судьи, считая, что в данной ситуации профсоюз выступает как субъект ст. 46 ГПК РФ, а потому никакой доверенности не нужно. Возможно ли в данной ситуации возбуждение дела по инициативе профсоюзного органа? Обоснуйте. Определите круг участвующих в деле лиц. Задача №11 +Кривошеева, мать Н. Кривошеева, признанного судом недееспособным, обратилась в суд с заявлением в его интересах о признании за Н. Кривошеевым права на жилую площадь. К участию в деле для дачи заключения была привлечен наймодатель (орган местного самоуправления) и орган опеки и попечительства. В ходе судебного заседания Кривошеева отказалась от иска, однако по требованию органа опеки и попечительства рассмотрение дела было продолжено. Укажите допущенные ошибки. Кто из вышеуказанных субъектов и на каком основании может участвовать в деле? Тема 7 Решите 3 задачи Задача №1 Московское отделение перевозки почты обратилось в суд с иском к Беликову о взыскании подотчетных сумм. Судья принял исковое заявление. Однако вскоре выяснилось, что ответчик выехал на новое место жительства, которое ни истцу, ни суду не известно. Как должен поступить суд? Задача №2 Определите подсудность следующих споров: а) по иску Иванова, проживающего в Тюмени, к своей бывшей жене, жительнице г. Екатеринбурга, о снижении размера алиментов; б) по иску Петрова, проживающего в г. Керчи, к Анисимову, проживающему в г. Перми, о признании права собственности на дом, находящийся в г. Екатеринбурге. Задача №3 Определите подсудность следующих споров: а) по иску Аксентьевой, проживающей в г. Первоуральске, к Шлиневу, жителю г. Екатеринбурга, о взыскании ущерба, причиненного ее имуществу; +б) по заявлению Зубаревой, проживающей в г. Москве, о признании безвестно отсутствующим ее мужа, выехавшего в г. Ивдель Свердловской области, более года не дающего о себе знать. Тема 8 Решить 1 задачу Задача №1 Ложкина предъявила иск к Ложкину о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. В процессе рассмотрения дела мать Ложкина обратилась в этот же суд с требованием о признании за ней права собственности на мягкую мебель, которую она, по ее утверждению, передала в безвозмездное пользование супругам. Какие требования в данном споре могут быть рассмотрены вместе, а какие раздельно, и при каких условиях? Вариант: Ложкина предъявила только требования о расторжении брака и разделе имущества. Между тем супруги имеют одного несовершеннолетнего ребенка. Как должен в такой ситуации поступить суд? +Может ли суд рассматривать не заявленные сторонами спора вопросы о том, с кем будет проживать ребенок после развода и с кого и в каких размерах будут взыскиваться алименты на его содержание?
