Министерство Образования и Науки Республики Казахстан Казахский Национальный Университет имени. аль-Фараби СРС По дисциплине: Гражданское процессуальное право По теме: Замена ненадлежащей стороны процесса Выполнил: Суюндык С.М. Специальность: Юриспруденция Шифр: 6B0420 Курс: 2 Группа: 210ЮП Алматы 2021 ВВЕДЕНИЕ Истец – это лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Ответчик – это лицо, предположительно нарушившее права, свободы или законные интересы истца. Стороны (истец и ответчик) занимают особое место среди субъектов гражданского процессуального отношения, так как являются главными действующими лицами, участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от друга является – наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу. Стороны имеют в деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая – его лишиться. 1.Понятие сторон в гражданском процессе В науке гражданского процессуального права и законодательстве общепризнанно положение о том, что стороны как субъекты процессуальных правоотношений включаются в состав участвующих в деле лиц. Отношения, возникающие между судом и сторонами в деле, являются основными гражданскими процессуальными правоотношениями. Без возникновения этих отношений не может быть и гражданского судопроизводства. Поэтому стороны — это основные участники гражданского процесса. В науке гражданского процессуального права это понятие достаточно полно разработано; наибольшее распространение получили следующие два определения: сторона есть предполагаемый субъект спорного материального правоотношения; сторона есть субъект спора о праве. Стороны — это лица, по поводу субъективных прав и обязанностей которых осуществляется судебная деятельность, поэтому законом на них возлагается бремя судебных расходов (за исключением случаев освобождения от несения таких расходов). Вышесказанное позволяет выделить следующие специфические признаки, характеризующие стороны (истца и ответчика) в процессе: наличие противоположных материально-правовых и процессуальных интересов; распространение в полном объеме последствий судебного решения, вступившего в законную силу; несение судебных расходов по делу. Спор о праве между сторонами является предметом судебного разбирательства не только в связи с возбуждением дел искового производства. Наличие спора о праве - один из существенных признаков и особого искового производства. На наш взгляд, действующее гражданское процессуальное законодательство РК дает основание полагать, что субъектов, чей спор о праве разрешается в порядке особого искового производства, можно именовать сторонами в процессе. Отсюда следует, что стороны — это основные лица не только искового, но и особого искового производства. Согласно статье 48 ГПК сторонами в процессе являются истец и ответчик. Истец и ответчик — это лица, спор о праве которых разрешается судом. Таким образом, в гражданском процессе всегда имеют место только две стороны, одна их, которых именуется истцом, а вторая - ответчиком. Истец - гражданин и юридическое лицо, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск. Истец — это та из сторон в процессе, по поводу прав и законных интересов которой возник разрешаемый судом спор о праве, т.е. предполагаемый (или действительный) субъект спорного права и законного интереса. Истцом не всегда является лицо, предъявившее в суде иск. Гражданские дела могут возбуждаться на основании исков, предъявленных государственными органами, органами местного самоуправления, организациями, гражданами либо прокурором в целях защиты прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов юридических лиц, общественных и государственных интересов. Исковое заявление может быть подписано и подано судебным представителем, который действует в процессе от имени и в интересах представляемого при наличии на то полномочия. Гражданин, вне зависимости от того, обладает ли он дееспособностью в полномобъеме или нет, является стороной в деле. Лицо, выступающее в суде в защиту интересов истца, будет занимать в процессе положение его представителя в суде. Следовательно, предъявление иска не является признаком, определяющим истца. При определении истца по делу следует исходить из того, чьи права и законные интересы защищаются судом, кто заинтересован в получении материального блага и ожидает благоприятного для себя судебного решения, подлежащего принудительному исполнению. Ответчик - гражданин или юридическое лицо, к которому предъявлено исковое требование. Ответчик — это другая сторона спора о праве, которая, по мнению истца, нарушила или оспаривает его право по спору и законный интерес. Сторонами в процессе могут выступать не только граждане и юридические лица Республики Казахстан, но и субъекты иностранного права (иностранцы, лица без гражданства, иностранные юридические лица, международные организации), если спор о праве с их участием подлежит рассмотрению в судах РК. 2.Понятие ненадлежащего ответчика Сторонами в гражданском процессе, как указывалось выше, являются действительные или предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения (субъекты спора о праве). Судья, принимая исковое заявление, исходит из предположения о нарушении или оспаривании прав лица, в чьих интересах предъявляется иск (истца). При возбуждении гражданского дела судья предполагает, что истец имеет право требования, направленное против другой стороны, которое должно выступать в качестве ответчика. Но не в каждом случае это предположение подтверждается в дальнейшем, после возбуждения дела. В ходе процесса может выясниться, что обязанность отвечать по иску лежит не на ответчике по делу, а на лице, которое не привлекалось к участию в деле в качестве ответчика. В связи с выяснением таких обстоятельств наступают в дальнейшем процессуальные последствия, предусмотренные законом. Лицо, неправомерно привлеченное к участию в делев качестве ответчика, в теории и законодательстве именуется ненадлежащим ответчиком. ГПК РК иначе, регулирует вопрос о последствиях установления факта о том, что сторона является ненадлежащей: если суд установит, что истец не является субъектом права, о защите которого был предъявлен иск, то выносит решение об отказе в Удовлетворении исковых требований. Действующее процессуальное законодательство исключило понятие «ненадлежащий истец» и, следовательно, порядок замены ненадлежащего истца; если суд установит, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, может по ходатайству истца, не прекращая дела, допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим; выяснение обстоятельства о том, что предъявленное требование должно быть направлено не к ответчику по делу, а к другому лицу, допускается как при подготовке дела, так и во время его разбирательства в суде первой инстанции. Таким образом, в теории гражданского процессуального права легитимация к данному процессу есть признание за тем или иным лицом права быть стороной в процессе (М.А. Викут). Легитимировать себя и ответчика — значит указать в исковом заявлении все факты, которые могут предварительно убедить судью в том, что истец и ответчик являются субъектами спорного материального правоотношения. На момент принятия искового заявления стороны предполагаются надлежащими субъектами спора о праве. После того как процесс возник, одного лишь предположения о том, что стороны являются надлежащими, недостаточно. В дальнейшем не только суд, но и сами стороны могут приди к выводу, что была допущена ошибка, и согласиться с тем, что какая-либо из сторон или обе стороны одновременно являются ненадлежащими. Если в ходе процесса выяснится, что истцу не принадлежит право требования, то он, как правило, отказывается от иска, отказ принимается судом и производство по делу прекращается. Если же истец желаетпродолжения процесса, рассмотрение дела может производиться дальше, и наоснове установленных судом фактов и иных обстоятельств выносится решение. Понятие ненадлежащей стороны в процессуальном законодательстве РК применяется только к ответчику. На основании изложенного можно дать следующее определение надлежащего и ненадлежащего ответчика: - надлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно является субъектом спорного материального правоотношения и потому обязано отвечатьпо заявленному против него иску; - ненадлежащий ответчик — это лицо, в отношении которого но материалам дела исключается предположение, что оно является субъектом спорного материального правоотношения и потому не обязано отвечать по заявленному против него иску. Против ненадлежащего ответчика неправомернобыло возбуждено дело, и к нему неправильно были предъявлены исковые требования. Однако ненадлежащий ответчик — это действительная сторона процесса (М.А. Викут}. Участие в процессе ненадлежащего ответчика не является основанием для ликвидации процесса — прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Признание ответчика ненадлежащим не приводит к отрицанию за ним права быть стороной в процессе. До тех пор, пока ненадлежащий ответчик остается стороной в процессе, он является его действительным участником. Замена ненадлежащего ответчика возможна только с согласия истца. Без согласия истца такая замена недопустима, ибо это противоречило бы принципу диспозитивности гражданского процессуального права. К тому же закон предусматривает, что замена ненадлежащего ответчика производится по ходатайству истца . В законодательстве не указывается на то, в какой форме истцом может быть заявлено такое ходатайство. Представляется, что при подготовке дела к судебному разбирательству это ходатайство должно подаваться истцом в письменном виде. Во время же судебного разбирательства оно может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме. Устное ходатайство истца должно быть занесено в протокол судебного заседания. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим оформляется определением судьи (суда), и к участию в деле вместо выбывшего ненадлежащего ответчика привлекается надлежащий ответчик. Действия, совершенные ненадлежащим ответчиком, не имеют юридического значения для надлежащего ответчика. Если указанная замена осуществляется во время судебного разбирательства, то это является основанием для отложения судебного разбирательства. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела к судебному разбирательству и рассмотрение дела производятся с самого начала. Определение суда о замене ненадлежащего ответчика приравнивается по своим процессуальным последствиям к судебному решению. Если по ходатайству истца ненадлежащий ответчик был заменен судом Другим лицом (надлежащим ответчиком), то к выбывшему из процесса ответчику истец не вправе предъявлять тождественный иск. Ходатайство истца в таком случае приравнивается к отказу истца от иска к ненадлежащему ответчику, на замену которого он дал согласие. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика Другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.Начатый с участием ненадлежащего ответчика процесс продолжается дальше, и на основе исследованных и установленных судом обстоятельств дела выносится судебное решение. Следует отметить условность применяемого в законе в этом случае термина «ненадлежащий ответчик», поскольку только призамене (выбытии из процесса) ответчик, признается ненадлежащим. Порядок замены ненадлежащего ответчика Процедура замены ненадлежащего ответчика в гражданском и арбитражном процессе одинакова. Для замены ответчика достаточно волеизъявления истца, ведь замена производится только по инициативе или по ходатайству лица. Замена ответчика производится в следующем порядке: Выявление ненадлежащего ответчика (например, несоответствие ответчика документам, предоставленных в суд, предоставление возражений ответчиком); Ходатайство истца (составляется в письменном виде); Удовлетворение ходатайства судом о замене ненадлежащего ответчика; Вынесение судом определения о замене ненадлежащего ответчика. После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела начинается с самого начала. На основании законодательства истец может отказаться заменять ответчика в таком случае, ответчик может быть привлечен в качестве второго ответчика, но тоже только с согласия истца. Истец может и отказаться от такой затеи, тогда суд будет рассматривать исковое заявление по существу, но в случае выявленных нарушений либо несоответствий, заявление удовлетворению не подлежит. Суд сам не может производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, только в случае невозможности рассмотрения дела по существу, он может самостоятельно привлечь соответчиков для правильного рассмотрения дела. Заключение Надлежащая сторона определяется судом на основании норм материального права. Уже при приёме искового заявления суд должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску. Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны. Гражданин, обращаясь в суд за защитой своих прав, неправильно полагая, что определённые права принадлежат ему, предъявляется иск и их защите. В действительности же они принадлежат другому субъекту. Тем самым истец ставит себя в положение ненадлежащего. Лицо, ошибочно полагая, что обязанности перед ним несёт определённый субъект, предъявляет к нему иск. В действительности же их несёт совершенно иной гражданин или организация. Лицо, к которому предъявлен этот иск, оказывается в гражданском процессе ненадлежащим ответчиком. Ненадлежащая сторона – это сторона, в отношении которой судом установлено, что ей не принадлежат ни спорные права, не спорные обязанности. Понятие сторон нужно связывать с предметом судебного разбирательства, то есть тем материально-правовым отношением, из которого вытекает рассматриваемый судом спор. Участник этого отношения есть надлежащая сторона. Ненадлежащая сторона таким участником не является. Вместе с тем ненадлежащие - полноправные субъекты гражданского процессуального права. Их правовое положение ничем не отличается от правового положения надлежащих сторон. Объём процессуальных прав и обязанностей и тех и других, в сущности, оказывается одинаковым. Замена ненадлежащей стороны, надлежащей имеет место в суде первой инстанции до вынесения решений по делу. В этой связи необходимо отметить, что вышестоящий суд в качестве суда первой инстанции может рассмотреть дело, подсудное нижестоящему, но при условии, если стороны ходатайствуют об этом или дали на то согласие. Суд второй инстанции, отменяя вынесенное решение и направляя дело на новое рассмотрение, может указать на необходимость привлечения в процесс надлежащих сторон и о замене ненадлежащей в соответствии с изложенными правилами. Суд первой инстанции обязан исполнить данные ему указания. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1. Баймолдина З.Х. Гражданское процессуальное право РК. Учебник. Том 1 и 2. - Алматы, 2001. 2. Баймолдина З.Х. Производство по пересмотру судебных актов по гражданским делам. Учебное пособие. - Алматы, 2002. 3. Тургараев Б.Т. Право исполнительного производства Республики Казахстан: Учебное пособие. – Алматы: Университет им. Д.А. Кунаева, 2008. 4. Абдулина З.К. Гражданское процессуальное право Республики Казахстан. – Алматы: Данекер, 2010. – С. 62. 5. Мами К.А., Алимбеков М.Т. Комментарий к гражданскому процессуальному Кодексу Республики Казахстан. - Астана, 2008.
