МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Р.Е. АЛЕКСЕЕВА» (НГТУ) ДЗЕРЖИНСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РЕЦЕНЗИЯ на выпускную квалификационную работу студента_Калиничева А.А._______________________________группы___М-18-хт_______ Факультета___Инженерно-технологического_______________ Направленность (профиль) образовательной программы основного органического и нефтехимического синтеза Химия и технология (код и наименование) РЕЦЕНЗИЯ ДОЛЖНА ОБЯЗАТЕЛЬНО ВКЛЮЧАТЬ: 1. Заключение о степени соответствия выпускной квалификационной работы выданному заданию. 2. Характеристику выполнения каждого раздела, степени использования студентом последних достижений науки и техники и передовых методов работы. 3. Оценку качества выполнения графической части и пояснительной записки. 4. Перечень положительных качеств и основных недостатков (если последние имеют место). 5. Отзыв о работе в целом и ее общую оценку по пятибалльной системе. Выпускная квалификационная работа Калиничева А. А на тему "Усовершенствование технологии получения 1,3-диоксолана" выполнена в соответствии с заданием и удовлетворяет требованиям, предъявляемым к ВКР магистров. Достоинством данной работы является актуальность темы и возможность применения на практике полученных результатов. Предложенная в данной работе технология более эффективна по сравнению с действующими аналогами, что позволит получить продукт с лучшими характеристиками и повысить конкурентоспособность на рынке. В работе тщательно выполнен литературный обзор на базе большого количества российских и зарубежных источников. Проанализированы все имеющиеся способы получения 1,3-диоксолана и выбран наиболее эффективный. В работе представлены в достаточном количестве экспериментальные данные, на основании которых сделаны выводы и предложена усовершенствованная схема получения 1,3- диоксолана. Также в работе подробно рассмотрены разделы "Безопасность и экологичность" и "Экономика и организация производства". В целом работа Калиничева А.А. выполнена на высоком уровне и заслуживает оценки "отлично" ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ № п/п 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8 9. 10. Оценки Показатели * неудовлетворительно удовлетворительно хорошо отличн о х Актуальность тематики работы Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, расчетов Степень комплексности работы, применение в ней знаний общепрофессиональных и специальных дисциплин Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий в работе Качество оформления (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов) Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту Обоснованность и доказательность выводов работы Оригинальность и новизна полученных результатов х х х х х х х х х * - не оценивается (трудно оценить) Рецензент___старший научный сотрудник НИЧ ДПИ НГТ, К.Х.Н.____________________ ____________Есипович А.Л._____________________ (Ф.И.О.) ______________________ (подпись)