МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВО «КубГУ») ИНСТИТУТ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ (ИНСПО) Реферат «Право и мораль» Работу выполнила: студентка Дейнега Д.В. Специальность: Педагогика дополнительного образования Курс, группа: 3 курс, 1 группа Дисциплина: Правовое обеспечение профессиональной деятельности Преподаватель: Мальков А.А. Краснодар 2021 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................... 3 1. Понятие морали ................................................................................................ 4 2. Понятие права ................................................................................................... 7 3. Соотношение морали и права .......................................................................... 9 ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................. 14 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ .......................................... 15 2 ВВЕДЕНИЕ Общество – это многофункциональный организм, который так или иначе, требует контроля и регуляции его внутренних органов. Люди, в их многообразии, склонны действовать под влиянием многих факторов, как внутренних, так и внешних. Организм без контроля представляет собой полнейший хаос, не подвергающийся какому-либо объяснению или контролю. Именно поэтому человечество еще с первобытных времен задумывалась над регуляцией их жизни, над тем, как упорядочить их действия и создать уникальный механизм, детали в котором находятся на своем конкретном месте и выполняют свои конкретные функции. Вопрос о соотношении и взаимодействии морали и права как двух главных способов регуляции сознания и поведения людей является одним из наиболее трудных в социальной философии, этике, философии права. И, несмотря на то, почти в каждом учебнике по этике и по философии так или иначе затрагивается этот вопрос, специфика морали и права по предмету, целям и способам нормативной регуляции сегодня рассматривается редко. Проблема первенства появления морали и права до сих пор поднимается как среди обычных людей, так и в научных кругах. Но несмотря на это, факт важности этих явлений в жизни социума является неоспоримым. Мораль и право – это одни из источников контроля общества, именно те части механизма, который позволяет обществу существовать и развиваться, в не подвергаться деградации. Мораль и право осуществляется независимо от особенностей того, или иного общества, оно есть везде и действует постоянно. 3 1. Понятие морали Существует множество трактовок морали, все они, так или иначе, отражают главную суть, различаясь лишь взглядами людей, которые сформулировали то или иное понятие. Мораль – это совокупность норм и принципов, регулирующих поведение людей с позиций добра и зла, справедливого и несправедливого. Мораль – принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Мораль – это совокупность норм и принципов поведения, особая форма общественного сознания способное регулировать действия и поступки человек Мораль – это нравственность, особая форма общественного сознания и вид общественных отношений (моральные отношения); один из основных способов регуляции действий человека в обществе с помощью норм. Норма морали – это правило, регулирующее поведение людей, и основанное на сложившихся стандартных представлениях о добре и зле, чести и достоинстве, справедливости и верности, которое ориентирует людей в обществе на добрые поступки. Моральные нормы представляют собой особый тип социальных норм, распространяющих свое влияние на всех и каждого и воплощающих в себе высшие нравственные ценности (добро, честь, достоинство, порядочность, долг и т.д.). Справедливо замечено, что общечеловеческое содержание морали в обобщенном виде выражено в "золотых правилах нравственности": "Поступай по отношению к другим так, как ты хотел бы, чтобы они поступали по отношению к тебе", "Не причиняй вреда другим" и т.п. Особенностью морали является то, что она регулирует поведение и сознание людей во всех сферах жизни (производственная деятельность, быт, 4 семейные, межличностные и другие отношения). Мораль распространяется также на межгрупповые и межгосударственные отношения. Моральные принципы имеют всеобщее значение, охватывают всех людей, закрепляют основы культуры их взаимоотношений, создаваемые в длительном процессе исторического развития общества (гуманизм, коллективизм, альтруизм и т.д.). Ответственность в морали имеет духовный, идеальный характер (осуждение или одобрение поступков), выступает в форме моральных оценок, которые человек должен осознать, внутренне принять и сообразно с этим направлять и корректировать свои поступки и поведение. Такая оценка должна соответствовать общим принципам и нормам, принятым всеми понятиям о должном и недолжном, достойном и недостойном и т. д. Мораль зависит от условий человеческого бытия, сущностных потребностей человека, но определяется уровнем общественного и индивидуального сознания. Наряду с другими формами регулирования поведения людей в обществе мораль служит согласованию деятельности множества индивидов, превращению ее в совокупную массовую деятельность, подчиненную определенным социальным законам. Исследуя вопрос о функциях морали, выделяют большое количество этих самых функций. Первостепенный интерес для юристов представляют такие функции морали, как регулятивная и воспитательная. Регулятивная функция считается ведущей функцией морали. Мораль направляет и корректирует практическую деятельность человека с точки зрения учета интересов других людей, общества. При этом активное воздействие морали на общественные отношения осуществляется через индивидуальное поведение. Воспитательная функция морали состоит в том, что она участвует в формировании человеческой личности, ее самосознания. Мораль способствует становлению взглядов на цель и смысл жизни, осознанию человеком своего достоинства, долга перед другими людьми и обществом, 5 необходимости уважения к правам, личности, достоинству других. Эту функцию принято характеризовать как гуманистическую. Она оказывает влияние на регулятивную и другие функции морали. Нравственное сознание является одним из элементов морали, представляющим собой ее идеальную, субъективную сторону. Нравственное сознание предписывает людям определенные поведение и поступки в качестве их долга. Нравственное сознание дает оценку разным явлениям социальной действительности (поступка, его мотивов, поведения, образа жизни и т. д.) с точки зрения соответствия моральным требованиям. Эта оценка выражается в одобрении или осуждении, похвале или порицании, симпатии и неприязни, любви и ненависти. Нравственное сознание – форма общественного сознания и одновременно область индивидуального сознания личности. В последнем важное место занимает самооценка человека, связанная с нравственными чувствами (совесть, гордость, стыд, раскаяние и т. п.). В 70-80 года ХХ видные представители отечественной этики О.Г. Дробницкий, А.А. Гусейнов, Р.Г. Апресян и др. разработали социальноисторическую концепцию понимания морали, которая не утратила своего значения и сегодня. В рамках этой концепции мораль рассматривается как форма индивидуального и общественного сознания, один из нормативных способов регуляции поведения личности и социальных групп. Назначение морали заключается в гармонизации личных и общественных интересов. Моральная регуляция возникает при переходе к социально неоднородному обществу, ей присущи такие особенности, как: а) опора на общественное мнение; б) неразделенность на объект и субъект регулирования; в) свобода выбора конкретных норм и внешних правил поведения; г) добровольно-принудительный характер 6 2. Понятие права Слово "право" – многозначно, имеет богатое разностороннее содержание. Его употребляют: 1. в общесоциальном смысле (моральное право, право народов и т.п.), в рамках которого речь идет о нравственных, политических, культурных и иных возможностях в поведении субъектов (например, моральное право руководить коллективом; поступить по совести; изменить, следуя моде, свой внешний вид; право члена общественного объединения и т.п.); 2. для конкретного обозначения определенной субъекта (в данном правовой случае такое возможности право называется субъективным, принадлежащим личности и зависящим от его воли и желания - право на образование, на труд, на пользование культурными ценностями, на судебную защиту и т.д.); 3. для обозначения юридического инструмента, связанного с государством и состоящего из целой системы норм, институтов и отраслей (это так называемое объективное право – конституция, законы, подзаконные акты, правовые обычаи, нормативные договоры). Право (как юридический инструмент) есть система общеобязательных, формально определенных юридических норм, выражающих консолидированную волю общества (конкретные интересы различных классов, социальных групп, слоев), устанавливаемых и обеспечиваемых государством, и направленных на урегулирование общественных отношений. Право – это обусловленная природой человека и общества система регулирования общественных отношений Право есть совокупность исходящих от государства общеобязательных, формально определенных норм, выражающих идеи свободы, справедливости, гуманизма, нравственности, прав человека и призванных регулировать поведение людей и их коллективов в целях стабильного функционирования и развития общества. 7 Приведенное выше определение чересчур идеализировано и не подходит для определения права современной России. Право Российской Федерации начала 21 века можно определить, как систему общеобязательных, формально определенных консолидированную волю юридических конкретной норм, социальной выражающих группы (слоя), устанавливаемых и обеспечиваемых государством, и направленных на урегулирование общественных отношений. Право также представляет собой форму индивидуального и общественного сознания. Право – это «выражающая свободу личности система регулирования общественных отношений, которой присущи нормативность, формальная определенность в официальных источниках и обеспеченность возможностью государственного принуждения». Особенностями норм права, как это следует из приведенного определения, являются: 1) носит системный характер, формально выражено в нормативных (правовых) актах; 2) основано на принципах справедливости и ценностях, уважаемых в обществе; 3) связано с государством (правила, выработанные в обществе, санкционируются (утверждаются) государством, другие – устанавливает государство); 4) носит общеобязательный характер, нарушение влечет юридическую ответственность. На протяжении всей истории право играет значительную роль в жизни общества, выполняя соответствующие функции: 1) регулятивная – регулирует общественные отношения, устанавливая модели поведения их участников; 2) охранительная – защищает, охраняет интересы людей, устанавливая юридическую ответственность нарушителям. 8 3. Соотношение морали и права Мораль и право роднит многое. Но главное, что следует понять: мораль и право не идентичны, они являются автономными способами регуляции сознания и поведения людей. Для доказательства данного тезиса следует выяснить, что общего имеется у морали и права, и чем они отличаются друг от друга. Кратко рассмотрим отличия и общие черты морали и права по трем основным позициям. 1. По предмету нормативной регуляции. Объект нормативной регуляции у морали и права совпадает. Им является индивидуальное и массовое поведение людей. Но предметы нормативной регуляции у морали и права различны, мораль и право регулируют разные стороны поведения личности и социальных групп. Моральные нормы регулируют сферу мотивации, намерений личности таким образом, что в выборе целей наших поступков согласуются интересы как личные, так и групповые, общественные. Моральные нормы регулируют также сами поступки людей таким образом, что интересы личности и других людей согласуются между собой. Предметом моральной регуляции, иными словами, является любое межличностное общение людей. Моральные нормы регулируют все многообразие межличностных отношений в экономике, политике, культуре, частной жизни, а также отношение личности к себе самой. Мораль начинается там, где два человека встречаются для совместной деятельности или общения. Предмет моральной регуляции оказывается, таким образом, куда более широким, чем предмет регуляции правовой. Моральные нормы действуют там, где нормы права бессильны. Например, в семейном кодексе РФ нет (и не может быть) закона, который бы запрещал заводить роман с женой собственного друга. Запрещает подобные намерения и действия моральный долг. 9 Предмет правовой регуляции уже, чем у морали. Право регулирует только поступки личности и социальных групп, и то не все, а лишь социально значимые. Социально значимыми в правоведении и юриспруденции считаются такие поступки и действия, которые влекут за собой юридические последствия, т.е. нарушение (или, наоборот, обеспечение) основных прав и свобод личности или социальной группы. Важно отметить, что помимо своих социально значимых действий личность попросту не существует для закона, не является его объектом. Нормы права регулируют такие действия личности и социальных групп, которые связаны с обеспечением основных прав личности или социальной группы и выполнением ими своих основных обязанностей. Например, ст. 156 УК РФ предусматривает наказание от штрафа в размере от 100 минимальных заработных плат до лишения свободы сроком до двух лет за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка родителем или опекуном, если подобное деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Отметим, что данная статья впервые введена в отечественное уголовное законодательство, она реализует требования ст. 18 и 19 Конвенции ООН о правах ребенка (принята 20 ноября 1989 г.). Следует добавить также, что в отличие от предмета моральной регуляции, предмет регуляции правовой отчетливо подразделяется на объект и субъект. Объектом здесь является социально значимое поведение людей, субъектом (точнее, субъектами) – представители правоохранительных органов, в т.ч. и сотрудники органов внутренних дел. 2. По целям нормативной регуляции. Цели регулирования индивидуального и массового поведения с помощью норм морали и права также различны. Цель моральной регуляции – гармонизация личных и общественных интересов, достижение социально полезного и при этом добровольного образа мыслей и поступков личности, действий социальных групп. 10 Цель правовой регуляции – иная. Она заключается в реализации основных прав личности путем выполнения этой личностью определенных обязанностей по отношению к другому лицу. 3. По способам нормативной регуляции. Что касается способов нормативной регуляции, то у морали и права они также различаются между собой. Способы морального и правового регулирования определяются структурой и способом существования моральных и правовых норм. При этом нормы права и нормы морали существенно отличаются друг от друга. Почти все нормы современного права институциональны, т.е. закреплены в нормативных правовых актах, обязательны для исполнения участниками правоотношений, обеспечены возможностью применения мер принуждения и наступлением юридической ответственности в случае их нарушения. В отличие от норм права, нормы современной морали не являются институциональными, они нигде не закреплены. Моральный способ регулирования не обеспечивается механизмами правового регулирования и не подкреплен возможностью государственного принуждения. За нарушение моральных норм юридическая ответственность не наступает. Моральная регуляция осуществляется непосредственно через сознание людей, путем воздействия общественного сознания на индивидуальное и путем саморегуляции индивидуального сознания. Теперь выделим общие черты морали и права. Во-первых, согласно синкретической концепции общественного сознания, разработанной в отечественной социальной философии, этике и эстетике, мораль и право имеют общий источник – мифы и обычаи первобытного общества, мораль и право как специализированные формы общественного сознания выделяются из первобытного мифологического сознания в раннем классовом обществе и становятся важнейшими способами нормативной регуляции сознания и поведения людей. 11 Во-вторых, между моралью и правом существует смежная область, пограничная зона, куда входят понятия, идеи, нормы и представления, являющиеся как нравственными, так и правовыми. Такие идеи, понятия, нормы и представления составляют нравственное содержание права и регулируют правотворческую и правоприменительную деятельность, профессиональную деятельность юристов различной специализации. К таким нравственно-правовым идеям, понятиям, нормам и представлениям относятся понятия естественного права, прав человека и правовой морали. Единство права и морали обуславливается тем, что они: 1. В системе социальных норм выступают универсальными и оказывающими действие на все общество в целом. 2. Имеют один объект регулирования, то есть общественные отношения. 3. Обладают общей целью, то есть регулированием людским поведением, формированием гражданского общества, правового государства. 4. Определяют строгие границы свободы личности. 5. Считаются достижением культур и цивилизации. 6. В конечном итоге исходят от общества Различиями между правом и моралью можно назвать: 1. Происхождение (мораль появляется вместе с обществом, а право – вместе с государством). 2. Форма выражения (мораль содержится в сознании общества, а право – в особых нормативных актах, которые имеют письменную форму). 3. Сфера действия (мораль способна регулировать почти все общественные отношения, а право – только самые важные и те, которые может упорядочить; то есть без возможности упорядочить такие отношения, как мода, вкус, любовь, товарищество, дружба и проч.) 4. Время введения в действие (моральные нормы вводятся в действие по мере их осознания, нормы права – в точно установленный срок). 12 5. Способ обеспечения (моральные нормы обеспечиваются мерами социального воздействия, а правовые – мерами воздействия государства). 6. Критерии оценки (моральные нормы регулируют общественные отношения с позиций добра и зла, несправедливого и справедливого, а правовые – с точки зрения законного и не являющегося законным, правомерного и не являющегося таковым). 7. Характер однородности (в рамках одной страны допустимо существование исключительно одной нормы права, но целого ряда норм морали – мораль общества в целом, а также социальных групп, классов, профессиональных слоев и проч.). Право и мораль взаимодействуют между собой в процессе упорядочения общественных отношений. Их требования во многом совпадают: то, что осуждает и поощряет право, осуждает и поощряет, как правило, и мораль и наоборот. Многие правовые нормы вытекают из нравственных ("не убий", "не укради" и т.п.). Закономерность развития этих взаимосвязанных элементов общества: права и морали состоит в том, что единство требований норм морали и права сближает и объединяет их. Сближение права и нравственности проявляется в переплетении способов воздействия моральных и правовых норм. Так, если повышается роль убеждения и воспитания, то сужается область действия принуждения, в том числе наиболее острой ее формы — уголовного наказания. Несмотря на моральные убеждения, нормы мораль обязательны для каждого члена общества. Зачастую данных убеждений недостаточно, и в таком случае органы государственной власти обязаны применять необходимые меры принуждения. Таким образом, мораль и право представляют собой автономные и взаимно дополняющие друг друга способы нормативной регуляции сознания и поведения людей в современном обществе. 13 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Анализируя соотношение права и морали, можно заключить, что выполнение правовых норм в значительной мере обуславливаются тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Нормы права не должны противоречить положительным устоям общества. Вместе с тем требования общественной морали непременно учитываются государственными органами при разработке нормативных актов государства. Право и мораль находятся в тесном единстве и взаимодействии. С помощью норм права государство добивается утверждения прогрессивных норм морали, которые в свою очередь способствуют укреплению морального авторитета права, воспринимаемого как социальная ценность всего общества. Соблюдение норм права входит в содержание нравственного долга граждан в обществе. С развитием морального и правового сознания повышается авторитет норм права, совершенствуются как нормы морали, так и нормы права. Право и мораль – различные, но не антагонистические явления. Гиперболизация особенностей права и морали может привести к правовому нигилизму, с одной стороны, к освобождению от моральных принципов государства, правосудия и т.д. – с другой. Равным образом взаимосвязь права и морали не означает их слияния. Вряд ли правильно превращать мораль компонент права, как и право - в категорию этики. Всякое нарушение норм права является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных норм является противоправным деянием. В некоторых случаях право способствует избавлению общества от устаревших моральных догм. 14 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ Лукашева Е. А. Взаимодействие права и морали: общее и 1. особенное // Взаимодействие права и морали : материалы Международной научной конференции / отв. ред. Т. А. Сошникова. — М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2014. — С. 11—17. О соотношении морали и права // Наука и современность. 2015. 2. №40. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-sootnoshenii-morali-i-prava Самарин 3. В.Г. Мораль и право в системе социального регулирования: общее и особенное // Законность и правопорядок в современном обществе. 2015. №25. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/morali-pravo-v-sisteme-sotsialnogo-regulirovaniya-obschee-i-osobennoe Синкин К.А., Емельянова Д.А. К вопросу о влиянии права на 4. мораль // Российско-азиатский правовой журнал. 2020. №4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-vliyanii-prava-na-moral 5. Сивцев Н. И. Социально-философские аспекты соотношения права и морали // Педагогика. Психология. Философия. 2018. №1 (09). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-filosofskie-aspekty-sootnosheniya-pravai-morali 6. Сорокина Ю.В. Соотношение права и морали в современной философии права // Вестник ВГУ. Серия: Право. 2020. №3 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-prava-i-morali-v-sovremennoyfilosofii-prava 7. Теория государства и права: учеб. для вузов / Под ред. В.М. Корель-ского, В.Д. Переревалова. - М.: Норма, 2002. 8. Фролова Е. А Право и мораль // Государство и право. 2013. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18361537 15
