МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ ИМЕНИ В.Я. КИКОТЯ» Кафедра теории государства и права КУРСОВАЯ РАБОТА по учебной дисциплине Уголовное право Объект преступления и его уголовно-правовое значение. Курсовую работу выполнил: Заместитель командира 472 взвода 3 «Д» курса Института подготовки сотрудников для органов предварительного расследования сержант полиции Ермаков Олег Львович Научный руководитель курсовой Доцент кафедры уголовного права работы: к.ю.н., майор полиции Станкевич Александра Михайловна Работа защищена на оценку Научный руководитель ________________________ _______________________ «_____» __________________ 2019 г. Москва 2019 Содержание Введение………………………………………………………………………...…2 Глава I. Правовая характеристика объекта (предмета) преступления как категории уголовного прав………………………………………………………….….4 §1. Проблемные вопросы определения объекта преступле- ния………………………………………………………………………………....4 §2. Понятие объекта (предмета) преступления в уголовном праве……….…7 Глава II. Классификация и значение объекта преступления……………...….13 §1. Виды объектов преступления……………………………………………....13 §2. Значение объекта преступления для квалификации деяния……………..20 Заключение…………………………………………………………………...….23 Список литературы………………………………………………………..……26 2 Введение Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта и объекта преступления. Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение. Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений. Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части уголовного кодекса. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественной опасности деяния. Что же такое объект преступления? В общем виде объект преступления можно определить как сложившийся в обществе порядок отношения между людьми в различных сферах их жизнедеятельности. Иными словами, объект преступления — это общественные отношения. Общественные отношения — сложное образование — предмет исследования наук об обществе. 3 Однако далеко не все существующие общественные отношения регулируются и защищаются уголовным правом, а только те, которые определены законодателем. Объектом преступления эти общественные отношения становятся только тогда, когда совершается конкретное деяние причиняющее вред, либо создающее угрозу причинения вреда. Объект преступления является неотъемлемым элементом состава преступления. Если же нет объекта, то и нет самого преступления. Вот почему законодателем четко определены общественные отношения, охраняемые уголовным законом, посягательства на которые влечет уголовную ответственность, в установленном порядке. Теоретической целью написания данной курсовой работы является рассмотрение объекта преступления в уголовном законодательстве РФ. Объектом исследования являются общественные отношения и уголовноправовые нормы, определяющие объективную сторону квалификации преступлений. Целью этой работы является изучение правовых основ и понятий, относящихся к объектам (предметам) преступлений. Задачами исследования в настоящей работе являются: - проанализировать проблемные вопросы объекта преступления в науке уголовного права; -дать легальное определение и обосновать понятие объекта (предмета) преступления в уголовном праве России; - дать понятие и охарактеризовать отдельным видам объектов преступления; - определить значение объекта преступления в уголовном праве. 4 Глава I. Правовая характеристика объекта (предмета) преступления как категории уголовного права §1. Проблемные вопросы определения объекта преступления Проблемы, связанные с объектом уголовно-правовой охраны в течение длительного времени, находятся в центре внимания отечественных исследователей. Как элемент, в наибольшей мере характеризующий опасность деяния, объект является основой при конструировании составов преступлений. Соответственно, различие в преступлениях во многом определяется различием в объектах этих преступлений. Ими же предопределяется вид и размер наказания за совершение этих преступлений. Проблема определения объекта преступления является не менее важной и философски глубокой проблемой, чем проблема вины и ее причинения, форм соучастия и их правового значения и различия .1 К числу проблемных относится вопрос об объекте преступления: либо это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, либо провозглашённые в нормах международного права и закреплённые в Конституции Российской Федерации права и свободы человека, его личные блага: жизнь, здоровье, честь, достоинство личности. Уголовный кодекс Российской Федерации занимает примирительную позицию, в его нормах в качестве объекта преступления выступают и «общественные отношения» и «блага» личности, но в то же время система Особенной части построена исходя из общественных отношений. Они признаются в качестве родового, видового и непосредственного объекта преступления. Это было приемлемым до настоящего времени. Однако по мере развития общества, бурного развития экономических отношений, связи с необходимостью их защиты от новых форм преступных посягательств возникают проблемы применения уголовного законодательства и, несмотря на постоянные изменения Уголовного Шаргородский, М.Д., Алексеев, Н.С. Актуальные вопросы советского уголовного права // Учен. записки Ленинградского университета - Вып. 5. - М.: 1954. С. 188-189. . 1 5 кодекса Российской Федерации, становится очевидным, что действующий Уголовный кодекс не в состоянии обеспечить эффективную охрану существующих общественных отношений. Необходим новый уголовный кодекс и новый методологический подход к его разработке.2 В первую очередь следует отказаться от противопоставления категорий «общественные отношения» и «блага человека». Общественные отношения в качестве непременного элемента включают в себя и участников этих отношений — людей, ибо общественные отношения всегда есть отношения между людьми из действий людей складываются эти отношения. 3 Определенную сложность представляет не только вопрос о природе объекта преступных посягательств, но и о его взаимосвязи с другими социальными и правовыми явлениями. Актуальность вопроса обусловлена тем, что объект преступления имеет многоплановое уголовно-правовое значение. Кроме того, данная проблема тесно связана с вопросами системы права в целом и уголовного права, в частности. Главное состоит в том, что система уголовного законодательства определяет объем и пределы уголовно-правовой охраны, характеризует общественную опасность и социальную сущность каждого конкретного преступления, определяет социальную направленность преступления, его юридические признаки.4 Современные авторы продолжают работу над ключевыми вопросами о понятии объекта, его признаках, об основаниях классификации, системе, видах, механизме воздействия со стороны субъекта преступления. В научном мире ведутся дискуссии по вопросам определения понятия объекта преступления, его обязательных и факультативных признаках, классификации объектов на виды. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть, Белокобыльский Н.Н., Богуш Г.И., изд. статут Москва, 879 с., 2014. 3 Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ». 2011. - 442с. 4 Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Бриллиантова. – М. :Проспект, 2010. 2 6 Принимая во внимание данное обстоятельство можно сформулировать и основное противоречие учения об объекте преступного посягательства: одни утверждают, что объектом являются общественные отношения; другие убеждены в том, что объект есть не что иное, как правовые блага (ценности), а третьи полагают, что объектом преступного деяния может быть только человек, четвертые же называют объектом и самого человека и правовое благо одновременно.5 Общепризнанным определением объекта преступления является следующее определение: объект преступления - это общественные отношения или ценности (блага) на которые посягает виновный, которые охраняются уголовным законом, и которым, в результате совершения преступления, причиняется вред (или же создается угроза причинения такого вреда). В уго- ловном законодательстве принципиальные изменения в сфере борьбы с преступностью коснулись расстановки ценностно-нормативных приоритетов. Общепризнанно, что человек в цивилизованном мире является высшей социальной ценностью. В связи с этим возвращение российского уголовного права к идеалам общечеловеческих ценностей означает принципиальное изменение иерархии объектов уголовно-правовой охраны. Охраняемые уголовным законом объекты строго выстраиваются в следующей последовательности: «интересы личности, общества и государства». Именно интересы личности положены в основу уголовно-правовой охраны. В то же время лишь эффективная и бескомпромиссная защита этих интересов может одновременно способствовать и эффективной защите общественных и государственных интересов. В соответствии с этим концептуальным положением последовательно проведен принцип приоритета общечеловеческих ценностей, провозглашена ориентация на максимальное обеспечение безопасности личности, всемерную охрану жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, их неприкосновенности. 5 Уголовное право Российской Федерации, Казакова В.А., Фирсаков С.В., Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Юриспруденция, 2014. 7 §2. Понятие объекта (предмета) преступления в уголовном праве Объект преступления — это то, на что приходится удар, нанесенный субъектом преступления, то, чему причиняется вред его преступным деянием. Именно объект преступления определяет характер совершенного посягательства, его общественную опасность. Значение объекта преступления определяется и тем, что он очерчивает границы преступного, служит средством разграничения сходных между собой преступлений и их квалификации. Учение об объекте преступления как об элементе состава преступления стало развиваться с середины XIX в., когда начался процесс кодификации уголовного законодательства с делением его на Общую и Особенную части и исследованию уголовно-правовых норм уделялось большое внимание. Для того чтобы понять сущность объекта преступления, необходимо изначально определиться, что представляют собой общественные отношения. Общественных отношений необходимо определить, как социально значимое поведение, которое включает в себя все виды социального поведения, в том числе как активную человеческую деятельность, так и запрещаемое или требуемое обществом бездействие. Общественные отношения – это специфическая форма всей жизнедеятельности людей; это непосредственная реализация их жизнедеятельности. Объект преступления обусловливает не только возникновение уголовноправового запрета, но и в значительной мере его юридическую структуру, объем и пределы уголовно-правовой охраны, а также многие объективные и субъективные признаки состава преступления. Посредством размера, причиняемого объекту посягательства вреда определяются и общественно опасные последствия преступлений либо, напротив, устанавливается малозначительность действий или бездействия. Поскольку один и тот же объект охраны страдает от самых различных посягательств и часто бывает признаком множества разнородных преступлений, 8 поэтому важное практическое значение для уголовно-правовой квалификации деяния имеют признаки и свойства объекта преступления. Видимо, уже только отмеченные особенности рассматриваемого института указывают на то, что установление объекта преступного посягательства, в том числе в конкретном деянии, является важной практической задачей и служит предпосылкой для правильного применения уголовно-правовой нормы. Таким образом, По традиционно сложившемуся представлению под объектом преступления понимается определенный круг общественных отношений, взятых под охрану действующим уголовным законом. Отмеченное представление вытекает не только из уголовного законодательства прошлых лет, но и имеет основание для ныне действующего УК РФ. Современные представления о сфере общественных отношений, нуждающихся в охране уголовно-правовыми средствами, также обозначены в ныне действующем уголовном законе (ч. 1 ст. 2 УК РФ). К их числу относятся права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.6 Общественные отношения – это форма реализации интересов социумов и интересов личности. Вне общественных отношений эти интересы не могут быть реализованы. Реализуются общественные интересы соответствующим поведением субъектов общественных отношений. Потому общество и обеспечивает отдельно взятой личности возможность определенного поведения и охраняет как само поведение, так и его возможность, а всякое поведение, противоречащее его интересам, запрещает. Вместе с тем для реализации общественных интересов необходимо обеспечить постоянство, стабильность общественных отношений. Возникает социальная необходимость охраны общественных отношений, которая заключается в поддержании их статической стороны, в обеспечении их устойчивости, стабильности. Поэтому общественные отношения в качестве объекта преступления должны рассматриваться как постоянные, неизКурс уголовного права: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Изд. в 5-ти т. М.: «Зерцало-М». 2012. Т. 1. Общая часть. - 432 с. 6 9 менные. Их изменение нарушает общественные интересы, и, следовательно, общество вынуждено осуществлять охрану общественных отношений. Те из них, которые поставлены под охрану уголовного закона, являются объектами уголовно-правовой охраны, иначе говоря, объектом преступления. Социальная функция и служебная роль уголовного права заключается, главным образом, в охране общественных отношений, в возможности реализации общественных интересов. Ради охраны этих возможностей и существует уголовное право, создаются уголовно-правовые запреты.7 Объектом преступления может быть признано лишь то, что терпит ущерб в результате преступления. В связи с этим не являются объектом преступления сами по себе уголовно- правовые нормы, запрет которых нарушает преступник. Уголовно-правовая норма не терпит и не может терпеть ущерба от совершенного преступления. Очень часто одни и те же объекты охраняются нормами и других отраслей права. Например, отношения собственности охраняются и регулируются, в первую очередь, нормами гражданского права. Уголовное право берет под свою охрану эти объекты при наиболее опасных на них посягательствах (например, в случаях кражи, грабежа, мошенничества, разбоя, вымогательства и других видов преступных посягательств). Менее опасные нарушения права собственности охраняются нормами гражданского права (например, невозвращение денежного долга). Следовательно, отнесение определенных благ (интересов) к категории охраняемых уголовным правом вовсе не превращает любое из посягательств на эти блага (интересы) в уголовно наказуемое. Таковыми становятся лишь предусмотренные уголовным законом наиболее опасные формы посягательств на эти объекты.8 Таким образом, можно так обобщить изложенное: общественные отношения - это определенная связь между людьми, в отношении их благ, их действия, поведение по определенному поводу, охраняемые законом. То есть, в 7 8 Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. С. 69–71. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 1907. С. 69–7 10 обществе складывается целая система общественных отношений, которые регулируются и охраняются гражданским, трудовым, семейным, административным и другими отраслями права. Однако некоторые общественные отношения, наиболее важные, нуждаются в специальной более строгой охране. Такая функция возлагается на уголовный закон, который определяет, что конкретными объектами преступления являются права и законные интересы, иные блага граждан, организаций, государства и общества, на которые посягает преступление. Под причинением вреда общественным отношениям следует понимать нарушение нормальных связей (взаимоотношений) между субъектами - участниками взаимоотношений, установленных нормами права. Общественные отношения охраняются уголовным законом не от всякого их нарушения, а только от значительного (существенного). Так, согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не являются преступлением действия (бездействие), хотя формально и содержащие признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющие общественной опасности.9 Именно объект преступления определяет характер и степень общественной опасности деяния. Одно и то же деяние, внешне имеющее одни и те же признаки в зависимости от объекта преступления может, быть более или менее опасным и устанавливается только на основании всех остальных элементов состава преступления. Установление объекта преступления в каждом конкретном случае оказывается непростым. Дело в том, что объект преступления, как правило, недоступен для прямого исследования. Мало того, он всегда скрыт за предметом преступления, за потерпевшим, за целью и мотивом преступления.10 В уголовном праве наряду с объектом преступления выделяют и понятие предмета преступления. Нужно особо отметить, что объект преступного посяУголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) 10 Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. - М.: «Волтерс Клувер». 2011. С. 120.. 9 11 гательства не следует смешивать с его предметом. К предмету относятся различные материальные ценности. Поэтому предмет имеется далеко не всегда, и не во всех случаях ему причиняется вред. Например, нет предмета в преступлении против личности, не причиняется вред предмету посягательства при похищении чужого имущества и т.д.11 Предмет преступления - это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Так, при угоне автомобиля объектом преступления является право собственности, предметом - сам автомобиль. Если объект преступления - это всегда какие-либо социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления - всегда какая-либо материальная субстанция. Предмет преступления - факультативный элемент состава преступления. Он содержится не во всех составах преступления, и возможны составы вообще без предмета, например, дезертирство. Но в большинстве случаев с он выполняет важную роль обязательного элемента состава, для установления признаков которого даже требуются специальные криминалистические экспертизы. К числу предметов преступления уголовным правом относятся: здоровье, честь, достоинство личности, права и свободы человека и гражданина, имущество, безопасность и спокойствие граждан, виды общественно полезной деятельности охраняемые законом функции власти. Подводя некоторые итоги сказанному, можно заключить, что содержание общественных отношений необходимо определить, как социально значимое поведение, которое включает в себя все виды социального поведения, в том числе как активную человеческую деятельность, так и запрещаемое или требуемое обществом бездействие. Общественные отношения – это специфическая форма всей жизнедеятельности людей; это непосредственная реализация их жизнедеятельности. В свое время ученые, обстоятельно изучавшие содержание общественных отношений, отмечали, что они представляют собой деятельность Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2010. 11 12 его участников или определенное положение людей по отношению друг к другу или то и другое одновременно60. Содержание общественных отношений – это всегда определенное поведение личности, совокупность разнообразных видов поведения. Именно из действий личности слагаются общественные отношения. Вне общественных отношений личность не может ни существовать, ни действовать. Совместная деятельность людей невозможна без ее организованности, без определенных требований к каждому члену сообщества, без соблюдения правил поведения по отношению друг к другу и ко всей общности 13 Глава II. Классификация и значение объекта преступления §1. Виды объектов преступления В теории уголовного права представлены четыре вида объекта преступления: 1) общий; 2) родовой; 3) видовой; 4) непосредственный. Общий объект преступления. Общим объектом преступления признается вся совокупность ценностей, которые охраняются уголовным законом и на которые может быть совершено преступное посягательство.12 Считается, что понятие общего объекта преступления позволяет отграничить охраняемые уголовным законом блага и ценности, отношения от неохраняемых и определить границы действия уголовного закона. Так, еще в дореволюционной литературе обсуждались вопросы, могут ли быть объектом преступления собственные блага, является ли объектом преступного посягательства жизнь животного. До сих пор верно утверждение, что объектом преступления не могут быть политические и религиозные взгляды, но им может оказаться порядок их реализации; свобода вероисповедания, свобода слова; Содержанием общего объекта является вся совокупность, охраняемых уголовным законом благ или вся совокупность охраняемых уголовным, законом общественных отношений. По мнению многих специалистов в области уголовного права, содержание общего объекта преступления регламентируется в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Это верное положение, но нужно добавить, что действительно глубокое социальноправовое понимание общего объекта, преступления возможно лишь на основе 12 Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 73. 14 осознания целей и смысла всех уголовно-правовых предписаний, содержащихся в уголовном законодательстве, для Российской Федерации — в УК РФ. Родовой объект. Родовым объектом преступления признается определенная группа ценностей, на которые могут быть совершены преступные посягательства и которые подлежат уголовно-правовой охране. 13 Считается, что родовой объект представляет собой часть общего объекта. Выделение и формулирование родового объекта основано на том, что все охраняемые и входящие в общий объект социальные феномены, социальные блага, общественные отношения имеют не только общие свойства, порождающие необходимость в уголовно-правовой их охране. Они имеют и такие особенности, которые позволяют сводить их в отдельные группы и тем самым разграничивать друг от друга на основе различающих их признаков. Этим определяется смысл выделения родового объекта: он предполагает наличие общих свойств объекта преступления и указывает на свойства особенные, присущие только данной группе. С помощью родового объекта выявляются: а) сравнительная социальная ценность различных групп благ, охраняемых уголовным законом, включая степень потребности в их уголовно-правовой охране; б) свойства охраняемых благ, программирующих возможные способы наказуемого уголовно-правового поведения; в) признаки, позволяющие описать определяемые содержанием родового объекта способы преступного посягательства. 13 Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 73. 15 Выделение таких родовых объектов, как жизнь и здоровье, собственность, позволяет: а) указать на более высокую социальную ценность жизни и здоровья по сравнению с собственностью. На практике этим обосновывают отказ от смертной казни при посягательствах на собственность и сохранение этой меры при посягательствах на жизнь; б) обозначить признаки жизни и собственности как различных объектов преступного посягательства, отграничив признаки объекта жизни от признаков объекта здоровья. Так, например, можно описать уязвимые признаки собственности, отграничив их от признаков родового объекта свободы экономической деятельности; в) описать объект так, чтобы было ясно, является ли деяние покушением на убийство, либо оно направлено на причинение вреда здоровью, либо является посягательством на общественную безопасность в виде хулиганства. Именно характеристика родового объекта позволяет утверждать, что вылов рыбы в открытом море не является кражей, а образует незаконную добычу рыбы, т. е. является не преступлением против собственности, а экологическим преступлением.14 Свойства родового объекта используются законодателем для обоснованного и четкого построения системы Особенной части Уголовного кодекса. В любом уголовном кодексе стараются разделить Особенную часть на главы или выделять иные структурные части по родовому объекту в тех случаях, когда это удается сделать. Непосредственный объект. 14 Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2010. С. 123. 16 Непосредственным объектом признается то охраняемое уголовным законом общественное отношение (благо), против которого совершается определенное запрещенное уголовным законом посягательство.15 Непосредственный объект рассматривается как часть, общего и родового объектов. Это правильно в том смысле, что понятие непосредственного объекта конкретизирует все отношения, входящие в общий и родовой объекты, выделяя те их свойства, которые отсутствуют у других объектов. Именно поэтому каждое охраняемое уголовным законом благо имеет признаки общего объекта, затем признаки родового объекта, наконец - признаки непосредственного объекта. При этом круг охраняемых благ сужается, но описание их становится богаче, конкретнее. В теории уголовного права и на практике могут высказываться различные мнения о том, какое правовое благо в каждом конкретном случае является непосредственным объектом преступления.16 Поэтому следует учитывать, что понятие непосредственного объекта с одной стороны, указывает на реальные явления социальной действительности, которые затрагиваются преступлением или могут быть им затронуты. С другой стороны, непосредственный объект представляет собой юридическую модель, являющуюся внешним выражением определенного решения законодателя. Это относится и к общему, и к родовому объекту преступления. Посягательство может задевать в действительности множество социальных благ: состояние защищенности, честь и достоинство граждан, их экономические интересы. Но далеко не все эти блага по решению законодателя образуют непосредственный объект как элемент состава преступления. Отбор охраняемых благ может определяться соображениями юридической техники. 15 16 Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 69. Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2010. С. 123. 17 Так, каждое посягательство на жизнь и здоровье причиняет многообразный экономический ущерб любому налогоплательщику, вынужденному либо оплачивать расходы на осуществление уголовного процесса, излечение потерпевшего, либо, по меньшей мере, кредитовать эти расходы .17 Но было бы лишним специально указывать на экономические блага как непосредственный объект преступлений против здоровья. Поэтому непосредственный объект всякий раз выявляется правоприменителем на основе толкования действующего уголовного закона. При этом предписаниями, чаще всего позволяющими выявить непосредственный объект, являются: а) в материальных составах: преступления — преступные последствия, которые указывают на то благо, которому причинен ущерб или которое поставлено в опасность; б) в формальных составах: преступления, где причинение вреда лишь презюмируется, — признаки объективной стороны, также локализующие направленность посягательства и явно или неявно указывающие на объект преступления. Трехчленная классификация может быть преобразована в четырехчленную за счет введения в нее видового объекта. Тогда она приобретает следующий вид: общий объект, родовой объект, видовой объект, непосредственный объект. При этом видовой объект оказывается частью объекта родового. Использование такой классификации объектов преступления не противоречит принципам уголовного права, закону, уголовно-правовой теории. Но она пока не находит в уголовном праве широкого применения. Итак, по трехчленной классификации объектов преступления весь УК РФ соответствует общему объекту; разделы, главы и подглавы — родовому объек17 Российское уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. В.П. Ревина. М.: Юстицинформ, 2010. С. 123. 18 ту; отдельные уголовно-правовые нормы или группы норм — непосредственному объекту. Кроме того, в уголовном праве применяется и другой вид классификации объектов преступления – так называемая классификация «по горизонтали». Суть вида – в различии основного, дополнительного и факультативного объектов. Необходимость в классификации такого рода обусловлена тем, что всякое преступление причиняет вред не только в сфере одного отдельно взятого объекта, но одновременно в границах нескольких смежных общественных отношений. Эта особенность преступного деяния вызвала потребность различать основные и дополнительные объекты посягательства. Представляя характеристику основного непосредственного объекта, важно указать, что в посягательстве на основной объект заключается социальная сущность данного преступления. Видимо, само преступное посягательство затрагивает такие общественные отношения, воздействие на которые составляют социальную сущность данного преступления. Основным непосредственным объектом является наиболее ценное с точки зрения общественных интересов социальное благо из всех «повреждаемых» данным преступлением. Кроме того, такой объект должен быть определяющим и для квалификации деяния и для выбора в общей системе законодательства места конкретной уголовноправовой нормы.18 Дополнительным непосредственным объектом преступления является то общественное отношение, посягательство на которое не составляет сущности данного преступления, но которое этим преступлением нарушается или ставится в опасность нарушения наряду с основным объектом. Таковы, например, здоровье при разбое, жизнь или здоровье при террористическом акте и т. п. 19 18 19 Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 82. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 82. 19 Факультативным непосредственным объектом преступления признается то общественное отношение, которое данное преступление в одних случаях изменяет, а в других – нет. Например, при совершении хулиганства в одних случаях причиняется вред и здоровью личности, и отношениям собственности, а в других – хулиганство не причиняет такого вреда. Несколько преступлений могут посягать на один непосредственный объект. Так, отношения собственности будут непосредственным объектом при краже имущества (ст. 15 8 УК РФ), при грабеже имущества (ст. 161 УК РФ), при вымогательстве имущества (ст. 163 УК РФ) и т.д. Они отличаются друг от друга по признакам, относящимся к другому элементу состава преступления - к объективной стороне преступного деяния. При разбое (ст. 162 УК РФ) - непосредственным объектами будут: 1) чужая собственность и 2) здоровье личности. При хищении оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ - (ст. 226 УК РФ)20 - непосредственными объектами будут: 1) общественная безопасность и 2) чужое имущество. Такого рода составы преступлений, когда одновременно осуществляется посягательство на два непосредственных объекта, называются двуобъектные. Второй объект, которому причиняется вред, является обязательным элементом преступления, влияющим на характер и степень общественной опасности. Подобные составы считают едиными сложными составами. Однако если в конкретном деянии лицо посягнуло на два объекта одинаковой важности, тогда деяние квалифицируется по двум статьям. Например, если при разбойном нападении было совершено убийство, то это деяние будет квалифицировано по ст. ст. 162 и 105 УК РФ.21 Таким образом, различные виды объектов в нормотворческой и правоприменительной деятельности имеют различное практическое значение. Для нормотворчества, прежде всего, имеют значение общий, родовой и видовой Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) 21 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) 20 20 объекты: общий – для определения общего понятия преступления, родовой и видовой – для примерного перечня основных объектов посягательства и построения системы Особенной части уголовного законодательства. Роль и значение непосредственного объекта также велико и обнаруживается не только при конструировании статей и отдельных норм, но и в практической деятельности при квалификации преступлений, а также при отграничении тех или иных деяний от смежных составов. §2. Значение объекта преступления для квалификации деяния Объект преступления как элемент состава преступления имеет важное уголовно-правовое значение. Решение многих проблем уголовно-правовой охраны зависит, прежде всего, от выяснения сущности объекта уголовно-правовой охраны, определения его понятия. Общее определение объекта преступления как общественных отношений является исходной позицией для выявления признаков и сущности самих общественных отношений и определения объекта преступления на уровне конкретного посягательства. В свою очередь, конкретизация данного элемента состава преступления позволяет выявить степень и социальные свойства причиняемого деянием общественно опасного вреда; определить основания и критерии для выбора необходимых средств защиты соответствующих объектов преступлений; сформулировать правила построения систематики уголовного закона и квалификации преступления. Особенности и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки. Только точное знание объекта посягательства делает возможной правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними. 21 Практическое значение объекта состоит в том, что как законодатель, так и суд дают социально-политическую оценку преступлению, исходя из социальной ценности объекта, на который оно посягает. По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить преступление от действия, не являющегося преступлением, так как уголовный закон охраняет не все, а только наиболее важные, основные общественные отношения. Нарушение общественных отношений, не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления. Немаловажное значение имеет объект посягательства и для разграничения сходных преступлений при квалификации деяния. Если неизвестно, какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не может быть выяснено социальная сущность этого преступления, его общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка. Свойства объекта посягательства позволяет уяснить содержание и признаки других элементов состава преступления. Способы посягательства наличность, например, отличается от посягательства на собственность. И это различие объясняется в первую очередь особенностями объекта посягательства, которые в большинстве случаев предопределяют всю юридическую структуру преступления - способы его совершения, применяемые при этом орудия и другие признаки его состава. Свойства объекта и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют.22 Объект посягательства обуславливает не только возникновение уголовноправового запрета, но и его юридическую структуру, пределы и объем, круг запрещаемых действий, а также объективные и субъективные признаки состава преступления. 22 Наумов А.В. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть: курс лекций/ Наумов А.В.— Электрон. текстовые данные.— М.: Волтерс Клувер, 2011. 22 Объект преступления имеет решающее значение для определения материального понятия преступления. Без указания на те общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. Использование признаков объекта преступления для квалификации деяния вызывает затруднения, которое обусловлено сложностью общественного отношения как объекта посягательства и особенностями его преступного изменения. В связи с этим возникает необходимость раскрыть содержание объекта уголовно-правовой охраны и механизм его изменение. Это позволит выработать общие правила квалификации деяния по признакам объекта посягательства и обосновать их. 23 Заключение В данной работе было рассмотрено такое важное понятие для определения состава преступления, как объект преступления. Это понятие рассматривается в общей части УК РФ, а его классификация находит свое применение в особенной части УК РФ. Таким образом, понятие объекта преступления одинаково важно для всех областей уголовного права России. Большинство способов общественно опасного воздействия на охраняемые уголовным законом общественные отношения закре- пляются в Особенной части уголовного законодательства. Однако дать их полный перечень в уголовном законодательстве невозможно, так как невозможно вместить все многообразие жизни, поведения людей в определенную схему. Ввиду этого многие нормы Особенной части уголовного законодательства содержат обобщенные указания о способах повреждения охраняемого ими объекта либо признают любой способ преступного воздействия общественно опасным деянием. Вместе с тем к числу наиболее распространенных способов причинения общественно опасного вреда объекту преступления следует отнеси физическое или психическое воздействие. Объект преступления в уголовно-правовой литературе раскрывается как определенный круг общественных отношений, взятых под охрану действующим уголовным законом. Объект преступления - необходимый элемент любого преступления, поскольку безобъектных преступлений просто не бывает. Объектом является то благо, которому преступление причиняет вред либо создает угрозу причинения такого вреда. В роли объекта преступления предстают общественные отношения, охраняемые уголовным законом и являющиеся своего рода матрицей социального бытия людей. Все элементы общественного отношения, признаваемого объек24 том преступления, взаимосвязаны и неразрывны. В этой связи вряд ли может быть признана приемлемой позиция ряда авторов, согласно которой объектом преступления могут выступать отдельные (пусть даже очень важные) элементы общественного отношения (например, человек). Из всего многообразия объектов преступления в теории уголовного права и практике применения уголовного законодательства по объему содержания и однородности содержательных признаков (элементов) выделяют общий, родовой, видовой и непосредственный; по функциональным свойствам - основной, дополнительный и факультативный объекты преступлений. Тесная взаимосвязь предмета с объектом преступления вместе с тем не исключает известной самостоятельности предмета. В этом проявляется динамика общественной жизни, постоянное изменение, прекращение и возникновение общественных отношений. Общественные отношения по поводу одного и того же предмета, вещи могут часто меняться, даже по нескольку раз в день. Имущество, например, может переходить из личной собственности в государственную или общественную и наоборот. Объект преступления позволяет раскрыть аморальную природу преступления в целом, определить его общественную опасность, найти место конкретного преступления в системе особенной части уголовного законодательства, наконец, избрать справедливую меру наказания. Как наивысшая социальная ценность человек выступает главным и самым важным благом, защищаемым уголовным правом или общим объектом преступления. Уголовное право конструирует защиту общечеловеческих ценностей, исходя из выработанных человеком нравственных императивов не убивать, не оскорблять, не клеветать, не лишать свободы, не брать чужого, не изменять общим интересам и т.п. Во всех этих случаях очевидна непозволительность, преступность посягательства на ценности, которыми обладает и высоко 25 ценит всякий человек. Поэтому уголовно-правовой запрет в этих случаях выступает понятным и убедительным для всех здравомыслящих людей. Эффективность уголовно-правового запрета возрастает по мере того, как своим содержанием он показывает, что защищает не какие-то отвлеченные общественные отношения или интересы, а природой данные человеку жизнь, здоровье, свободу, права, условия жизни, его семью, детей. Это понятие для граждан и придает уголовно-правовому запрету ясность и предупредительную силу. 26 Список литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// http://www.consultant.ru 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // http://www.consultant.ru 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // http://www.consultant.ru 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изм. от 6 февраля 2007 г.) // http://www.consultant.ru 5. Анощенкова, С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / С.В. Анощенкова. - М.: «Волтерс Клувер». 2011. - 134 с. 6. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. - М.: 2010, с. 130. 7. Кузьмин В.А. Уголовное право России [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Кузьмин В.А.— Электрон. текстовые данные. — Саратов: Корпорация «Диполь», Ай Пи Эр Медиа, 2013. 8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Том 1. Общая часть: курс лекций/ Наумов А.В.— Электрон. текстовые данные. — М.: Волтерс Клувер, 2011. 9. Курс уголовного права: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - Изд. в 5-ти т. - М.: «Зерцало-М». 2012. Т. 1. Общая часть. 432 с. 10. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юридический Дом «Юстицинформ». 2011. - 442с. 27 11. Яни, П.С. Объективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда РФ / П.С. Яни. // Законодательство. - 20142. - № 5, 35 с. 12. Шаргородский, М.Д., Алексеев, Н.С. Актуальные вопросы советского уголовного права // Учен. записки Ленинградского университета - Вып. 5. - М.: 2013, 196 с. 13. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты / Г.П. Новоселов. - М.: Норма, 2001. – 2013 с. 14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А.И. Рарога. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. В. М. Лебедева. – М. :Юрайт-Издат, 2014. 16. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. А. В. Бриллиантова. – М. :Проспект, 2010. 17. Уголовное право Российской Федерации, Казакова В.А., Фирсаков С.В., Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Юриспруденция, 174 с., 2014. 18. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть, Белокобыльский Н.Н., Богуш Г.И., изд. статут Москва, 879 с., 2014. 19. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 2015. С. 20. Розенберг Д.Н. О понятии имущественных преступлений в советском уголовном праве (объект и предмет посягательства). Харьков, 2011. 28
