101. Перечислите тактические приемы допроса свидетелей и потерпевших в бесконфликтной ситуации. Под тактическим приемом допроса мы понимаем основанную на законе определенную линию поведения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные в данной следственной ситуации его действия, направленные на получение от допрашиваемого показаний, объективно отражающих действительность. Тактический прием можно представить как наиболее рациональный и эффективный способ действия следователя, наиболее целесообразную и научно обоснованную линию его поведения в конкретной ситуации. Тактический прием как научно обоснованная рекомендация призван оказывать помощь следователю при формировании психологического контакта, проведении криминалистического анализа позиции и показаний допрашиваемого лица, оказании непосредственного психологического воздействия в отношении лиц, занимающих негативную позицию, и т.д. Тактический прием может касаться всего следственного действия в целом, его отдельных видов или конкретного этапа его производства. Тактические приемы, позволяющие получить наиболее полные и достоверные показания, обеспечивающие наиболее рациональное проведение допроса, составляют его тактику. Тактика допроса - это совокупность приемов практического его осуществления. Ее цель - получить от допрашиваемого достоверные показания. К числу общих положений тактики проведения допроса относятся: активность, целеустремленность, объективность, полнота, учет личностных свойств допрашиваемого. - активность допроса - следователь прочно удерживает инициативу при допросе, умело использует все тактические приемы, строго сообразуя их с требованиями закона; - целеустремленность допроса - проведение допроса с заранее обдуманной целью для получения правдивой информации, она обеспечивается наличием у следователя твердого представления о предмете допроса, желанием достигнуть поставленной цели, умением сообразовать с ней применяемые средства и приемы допроса; - объективность и полнота допроса - следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления. Одной из гарантий объективности допроса является запрещение законом задавать допрашиваемому наводящие вопросы, а его полноты - требование по возможности дословного изложения показаний. Успех допроса зависит от того, насколько полно будут учтены и использованы особенности личности допрашиваемого: его психика, культурный и общеобразовательный уровень, профессия, взгляды, общественная активность и т.п. Без такого учета невозможно установить психологический контакт с допрашиваемым, что является необходимым условием достижения цели допроса. 102. Перечислите тактические приемы допроса подозреваемых и обвиняемых в конфликтных ситуациях. Тактика допроса обвиняемого имеет свою специфику, обусловленную следующими факторами: а) в отношении данного субъекта собраны доказательства, позволяющие утверждать, что преступление совершил именно он; б) сопоставляя формулировку обвинения и реальное событие преступления, он может сориентироваться, какими доказательствами располагает следствие; в) допросу данного субъекта как обвиняемого нередко предшествует допрос в качестве подозреваемого, поэтому следователь располагает некоторой информацией о его личности. Допрос обвиняемого может происходить в условиях бесконфликтной или конфликтной ситуации. Бесконфликтная ситуация складывается тогда, когда обвиняемый признает себя виновным и дает показания по предъявленному обвинению. В противном случае возникает конфликтная ситуация, острота которой зависит от того, отрицает он свою вину полностью или частично. Если обвиняемый, признав себя виновным, дает показания по существу предъявленного обвинения, следователь должен применять тактические приемы, направленные на получение максимально полных и подробных сведений. Нужно учитывать, что признание обвиняемым своей вины в совершении уголовнонаказуемого деяния небольшой или средней тяжести может быть самооговором с целью избежать уголовной ответственности за тяжкое или особо тяжкое преступление. Следовательно, эти показания необходимо тщательно проанализировать и сопоставить с ранее полученными данными. Следует проверить, нет ли в них схематичности и стереотипности, которые характерны для случаев, когда обвиняемый, не совершив инкриминируемое преступление, но имея о нем представление, создает подходящую легенду и придерживается ее на протяжении всего предварительного следствия. Признаками самооговора также являются: обилие противоречий между отдельными частями показаний, между сведениями, которые обвиняемый сообщал в разное время; наличие в показаниях неправдоподобных деталей; совпадение показаний обвиняемого со слухами, которые циркулировали в данном населенном пункте в связи с обнаруженным преступлением, и т.п. При наличии признаков самооговора следователю необходимо: детально изучить материалы уголовного дела, содержащие данные о личности обвиняемого, особенно о его волевых качествах (темперамент, внушаемость, упрямство, трусость и т.п.) и возможных расстройствах психики; проверить, не было ли на него оказано физическое или психическое воздействие для склонения к самооговору (допросить лиц, принимавших участие в предыдущих следственных действиях, когда обвиняемый признал себя виновным); принять меры к установлению возможных соучастников преступления и лиц, которые могли оказать на обвиняемого воздействие; произвести его повторный допрос, применив тактические приемы, направленные на проверку достоверности получаемых показаний (изменить последовательность выяснения обстоятельств, о которых обвиняемый уже был допрошен, что вынудит его отступить от стереотипов); акцентировать внимание на выяснении фактов, которые в показаниях не затрагивались (хотя по логике вещей он должен был знать о них) либо излагались схематично, противоречиво и т.п. Тактика допроса обвиняемого в условиях конфликтной ситуации сходна с тактикой допроса подозреваемого в аналогичных случаях. Отличие состоит в применении тактических приемов, основанных на предъявлении собранных по делу доказательств, и психологическом воздействии на обвиняемого. Если в процессе расследования добыты доказательства, дающие основание предъявить обвинение, то при допросе ими следует воспользоваться. Предъявление этих доказательств облегчит получение полных и правдивых показаний или, по крайней мере, прояснит позицию обвиняемого по отношению к собранным доказательствам. В ходе допроса, особенно при активном участии защитника, имеющиеся в деле доказательства проходят своеобразную проверку в аспекте их надежности для изобличения виновного. Если совокупность доказательств содержит пробелы, не влияющие на вывод следователя относительно обвиняемого, то при допросе их рекомендуется предъявить так, чтобы последний не только не догадался об этом, но и сообщил сведения о недостающих уликах. Для чего целесообразен, например, тактический прием, основанный на создании преувеличенного представления об объеме добытых доказательств. Спецификой тактики допроса обвиняемого является также более широкое применение приемов психологического воздействия. К началу допроса следователь, как правило, имеет достаточно полное представление о личностных свойствах обвиняемого. В зависимости от них и формирующейся в ходе допроса ситуации рекомендуется использовать такие приемы психологического воздействия: а) активизировать положительные качества допрашиваемого; б) разъяснить правовые последствия деятельного раскаяния и активной помощи в раскрытии преступления. Активное применение тактических приемов может убедить обвиняемого в нецелесообразности дальнейшего запирательства. Если обвиняемый наотрез отказывается от дачи показаний, то допрос лучше прекратить, чтобы дать ему возможность взвесить все «за» и «против» и убедиться в необходимости рассказать правду. В то же время, после перерыва в допросе обвиняемый может не изменить своей позиции, а передышку использовать для корректировки линии поведения с учетом сведений, почерпнутых в ходе допроса, в частности, оценив предъявленные доказательства. Поэтому колебания в позиции обвиняемого нужно стимулировать применением тактических приемов, направленных на дачу полных и достоверных показаний. Тактика допроса обвиняемого по уголовному делу о преступлении, совершенном группой лиц, имеет особенности, обусловленные характером иерархии в группе. С одним из соучастников обвиняемый может быть связан родством, с другим его отношения цементирует страх, подчиненность, зависимость и т.п. Если соучастники преступления изолированы друг от друга, то отношения между ними постепенно меняются, поэтому следователю необходимо определить, у кого из обвиняемых появилась неприязнь к соучастникам и по какой причине. Целесообразно выбрать того, кто считает себя обиженным или обделенным со стороны соучастников, раскрыть в ходе допроса его истинное место в сложившейся иерархии преступной группы. Однако в данном случае необходимо очень осторожно выбирать методы психологического воздействия, чтобы не толкнуть его на оговор соучастников. Возможны три варианта поведения допрашиваемого: Допрашиваемый колеблется, не избрал определенной линии поведения - Задача следователя в данной ситуации - создать атмосферу доверительности, чтобы допрашиваемый дал правильные показания. Тактически важно на первом допросе предупредить дачу ложных показаний, потому что допрашиваемому позже от них труднее будет отказаться, так как к прежним мотивам лжи прибавляется еще мотив нежелания признаться в лжесвидетельстве. Допрашиваемый проявляет стойкую установку на ложь – возможны следующие тактические приемы: - подробный допрос с последующим выявлением противоречий; - допущение легенды допрашиваемого; - последовательное использование доказательств; - форсированный и замедленный темп допроса; - косвенный допрос; - создание определенного представления у допрашиваемого об осведомленности следователя; - повторный допрос в иной последовательности. Отказ допрашиваемого давать показания - рекомендуется применять приемы, основанные на разъяснении этому лицу всей неблагоприятности последствий занятой им позиции. Полезно умышленно вызвать возражения со стороны допрашиваемого, что может побудить его занять активную защитную позицию, для чего ему придется дать показания. Назначение этого приема состоит в том, чтобы вызвать у допрашиваемого стремление вести логические рассуждения. При проверке алиби необходимо помнить о том, что повторяющиеся события, происходящие в одно и то же определенное время, могут иметь отклонения от обычного режима или расписания (например, прибытие поезда, начало киносеанса и т.д.). Поэтому обычно недостаточно получить официальную справку о том, в какое время происходит то или иное действие или событие, а следует выяснить, не было ли в данном случае какихлибо отклонений. Когда у следователя возникают подозрения в отношении правдоподобности алиби, целесообразно провести ряд повторных детализирующих допросов по обстоятельствам, связанным с алиби. Сопоставив полученные показания, можно выявить в них противоречия и неточности, изобличающие допрашиваемого в даче ложных показаний. При повторных допросах целесообразно менять последовательность задаваемых вопросов (разбив событие на временные отрезки, спрашивать о тех или иных из них). Если проверкой подтверждается, что событие, на которое ссылается обвиняемый, действительно имело место, но возникает предположение, что оно перемещено во времени, целесообразно взять под контроль время, предшествовавшее этому событию и непосредственно следовавшее за ним, т.е. выяснить, где и с кем был обвиняемый до и после указанного в алиби времени, как он попал в названное место, а также куда и с кем ушел. 103. Охарактеризуйте стадии и тактические приемы проведения обыска. Различают четыре взаимосвязанные стадии обыска: 1) предварительная (предварительные мероприятия на месте обыска); 2) обзорная (общий обзор обыскиваемого объекта); 3) детальная (детальное исследование и поиски); 4) фиксация результатов обыска. Предварительная стадия – это прибытие следователя на обыскиваемый объект, прибытие к месту обыска и установление там необходимого порядка. Здесь имеется в виду, что прибыть к объекту нужно так, чтобы это не было замечено заинтересованными лицами; в необходимых случаях следует оцепить объект или установить наружную охрану. Очень важно быстро и без каких-либо эксцессов проникнуть внутрь помещения; для этого можно воспользоваться помощью дворника, почтальона, которых владельцы помещения знают. Войдя в помещение, следователь представляется, затем собирает всех присутствующих в одной комнате и объявляет им о цели своего прихода. При этом согласно ст. 182 УПК до начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве либо соответствующее судебное решение. Далее проверяется личность всех присутствующих и их отношение к обыскиваемому. Как правило, все они остаются в помещении до окончания обыска, причем за каждым из них устанавливается наблюдение. Затем всем присутствующим разъясняются права и обязанности и обыскиваемому предлагается выдать искомые предметы. После этого начинается обзорная стадия: следователь обходит все место обыска, выясняет расположение хранилищ, выделяет наиболее вероятные пункты хранения искомого, участки, требующие проведения наиболее сложных и трудоемких поисковых работ. Одновременно намечается и уточняется план обыска, распределяются обязанности между обыскивающими, уточняются последовательность и тактика проведения поисков. Наиболее сложной и трудоемкой является детальная стадия обыска, в ходе которой непосредственно осуществляются поиски. При этом могут применяться различные методы (тактические приемы, способы). 1. Последовательное При последовательном обследовании или следователь выборочное планомерно обследование. перемещается в определенном направлении, тщательно изучая каждый участок помещения или местности со всеми находящимися на нем объектами; иными словами, осуществляется сплошной поиск. При выборочном обследовании изучаются не все участки и объекты, а лишь те из них, где, по мнению следователя, наиболее вероятно хранение искомого, т.е. осуществляется выборочный поиск. 2. Одиночный или групповой поиск (в зависимости от числа обыскивающих). Выше уже отмечалось, что одиночный поиск, как правило, неэффективен; в состав группы должны входить несколько человек, как минимум, двое. Групповой поиск (если группа состоит из двух человек) может быть совместным или раздельным: в первом случае оба участника идут рядом, одновременно осматривая каждый объект, во втором они перемещаются порознь и действуют самостоятельно. Совместный поиск надежнее, но требует более значительных затрат времени. 3. Параллельное или встречное обследование. При параллельном обследовании двое обыскивающих перемещаются параллельно друг другу вдоль противоположных стен или границ участка, постепенно приближаясь к центру; при встречном обследовании они движутся навстречу друг другу. 4. Сравнение однородных объектов применяется, чтобы выявить различия в толщине стенок шкафов, глубине выдвижных ящиков сервантов и т.д. (в утолщенных стенках и под двойным дном ящиков могут находиться тайники). Путем сравнения выявляются также разница в окраске стен, состоянии растений на одной и той же грядке (увядшие растения могут указывать на то, что под ними что-то закопано), недавно забитые и потому не заржавевшие гвозди в досках пола и др. 5. Измерения также позволяют выявить несоответствия в толщине и объемах различных предметов, что указывает на наличие в них тайников. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы или документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно. Выемка почтово-телеграфной корреспонденции в учреждениях связи обычно производится с участием понятых из числа сотрудников этих учреждений. 104. Дайте понятие, сущность и виды предъявления для опознания. Предъявление заключающееся в для опознания установлении - самостоятельное потерпевшим, следственное свидетелем, действие, подозреваемым или обвиняемым тождества или групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта по его мысленному образу. Сущность рассматриваемого следственного действия состоит в предъявлении опознающему в соответствии с законом лиц, предметов, трупов и иных объектов или их фотоснимков с целью установления тождества. В основе этого следственного действия лежит психологический процесс мысленного сравнения запечатленного в памяти опознающего ранее наблюдавшегося объекта с объектом, предъявляемым ему в числе других. Итогом этого сравнения является вывод об их тождестве, сходстве или различии. Виды предъявления для опознания: - предъявление для опознания людей; трупов и их часте, предметов, документов, животных и их трупов, участков местности, помещений, строений Опознание может быть осуществлено путем предъявления объекта в натуре или по его фотографическому изображению. Основные случаи предъявления для опознания фотоизображения объекта: 1) объект в натуре более не существует; 2) внешний вид объекта изменился и реконструкция его невозможна или нецелесообразна; 3) объект и опознающее лицо находятся далеко друг от друга и транспортировка их в одно место нецелесообразна; 4) есть основание полагать, что опознаваемое лицо попытается сорвать предъявление для опознания; 5) по тактическим соображениям лицо не должно знать о предъявлении его для опознания; 6) подлежащее опознанию лицо скрывается от органов следствия. Предъявление для опознания исключается в следующих случаях: 1) наличие у опознающего физических или психических недостатков, препятствующих проведению конкретного вида опознания; 2) отсутствие у опознаваемого объекта свойств, позволяющих его опознать, т.е. индивидуализирующих его; 3) участие опознающего в процессуальных действиях, в ходе которых он уже воспринимал соответствующий объект; 4) опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнения в индивидуальности этого объекта; 5) наличие сведений об объекте, с очевидностью устанавливающих его тождество (например, индивидуальный номер на часах и соответствующий номер в паспорте на эти часы). Участники предъявления для опознания: - лицо, проводящее предъявление для опознания; - понятые; - опознающий и лица, предъявляемые для опознания; - родители или педагог, если опознающий - несовершеннолетний; - специалист, переводчик; - владельцы предъявляемых для опознания объектов (предметов, животных, транспортных средств) и др. Правила предъявления для опознания Правила предъявления для опознания: 1) опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым он может опознать объект; 2) общее число предъявляемых объектов должно быть не менее трех; 3) предъявляемые должны, по возможности, иметь сходную с опознаваемым внешность; подлежащий опознанию предмет предъявляется вместе с другими однородными предметами; 4) условия предъявления для опознания должны быть приближены к условиям восприятия объекта в момент события (удаленность объекта, освещенность и т.п.); 5) перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагают занять любое место среди предъявляемых лиц; 6) предъявление для опознания проводится в присутствии понятых; 7) предупреждение свидетеля или потерпевшего (если они являются опознающими) об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний; 8) недопустимость постановки наводящих вопросов и производства наводящих действий; 9) в случае указания опознающего на одно из предъявленных ему лиц или предметов ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данный объект. Подготовка к предъявлению для опознания включает следующие элементы: 1) предварительный допрос опознающего; 2) выбор момента предъявления для опознания; 3) определение времени и места предъявления для опознания; 4) создание оптимальных условий производства этого следственного действия; 5) подбор объектов, в числе которых будет предъявлен опознаваемый объект; 6) подготовка необходимых научно-технических средств; 7) приглашение понятых, специалиста и других лиц; 8) предварительное разъяснение опознающему порядка предстоящего следственного действия, инструктаж других его участников; 9) обеспечение охраны подозреваемого (обвиняемого), находящегося под стражей. Особенности предъявления для опознания трупа заключаются в следующем: - возможность предъявления для опознания трупа без предварительного допроса опознающих (например, при обнаружении трупа, когда нет заявления об исчезновении конкретного человека, - жителям близлежащих домов); - производство «туалета» трупа (придание ему прижизненного облика) в случае необходимости (обезображивание трупа, наличие повреждений); - показ трупа каждому опознающему отдельно в единственном числе; - предъявление трупа без одежды, а затем - одежды в числе других аналогичных предметов. 105. Охарактеризуйте тактические приемы, используемые при предъявлении лиц для опознания. Предъявление для опознания – это следственное действие, заключающееся в отождествлении либо установлении групповой принадлежности потерпевшим, свидетелем, подозреваемым, обвиняемым ранее воспринимавшегося этим лицом объекта по его мысленному образу. Основные правила предъявления для опознания: - опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет; о приметах и особенностях, по которым он может произвести опознание; - общее число объектов, предъявленных для опознания, должно быть не менее трех (за исключением трупов); - предъявляемые должны быть по возможности сходными по внешности с опознаваемым. Предмет, подлежащий опознанию, предъявляется вместе с другими однородными предметами; - перед началом предъявления опознаваемому предлагают занять любое место среди предъявляемых лиц; - предъявление для опознания проводится в присутствии понятых; -если опознающим является свидетель или потерпевший, он перед предъявлением для опознания предупреждается об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; - наводящие вопросы не допускаются; - если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или на один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет; - к участию в предъявлении для опознания может привлекаться специалист; - для фиксации хода и результатов следственного действия может использоваться кино- и фотоаппаратура, а также аппаратура звуко- и видеозаписи. Основными элементами подготовки к предъявлению для опознания являются: - предварительный допрос опознающего; - выбор момента предъявления для опознания; - создание оптимальных условий для производства следственного действия; - принятие решения о предъявлении объекта для опознания в натуре или по фотоизображению; - подбор объектов, в числе которых должен быть предъявлен опознаваемый объект; - подготовка необходимых научно-технических средств; - приглашение специалиста для участия в подготовке и проведении предъявления для опознания или же консультации с ним; - обеспечение охраны подозреваемого (обвиняемого), содержащегося под стражей; - подбор понятых и инструктаж всех участников следственного действия. По результатам предъявления для опознания составляется протокол, в котором отражаются ход и результаты следственного действия. Фиксация объекта предъявления для опознания может быть произведена с помощью фотосъемки, киносъемки и видеозаписи. Сущность предъявления для опознания – узнавание объекта, наблюдавшегося ранее опознающим в обстановке, связанной с криминальным событием. Цель предъявления для опознания – отождествление либо установление групповой принадлежности объекта, связанного с криминальным событием, по его мысленному образу. Субъекты опознания: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший. Виды предъявления для опознания: - по объектам: людей; предметов; трупов; животных; помещений; местности; - по способу предъявления: в натуре (в том числе «через стекло»); по фото- и видеоизображениям (в том числе с использованием персональных компьютеров, например при просмотре опознающим в присутствии понятых видеокартотеки, предназначенной для автоматизированного сбора видеоизображений проверяемых лиц с использованием видеокамеры и персонального компьютера); по способу восприятия и опознания: по зрительному образу; по слуху; по голосу; по обонянию; иные; - по психологическим опознаваемого опознающим особенностям объекта: аналитическое – отдельных признаков, на выделения опознающим признаков основании мысленного выделения которые затем объединяются в общий образ; синтетическое – на основании общего восприятия объекта, без анализа его признаков. Процессуальные положения предъявления для опознания: - обязательный предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующий объект и особенностях, по которым он может произвести опознание; - обязательное присутствие понятых; - общее числе лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех; - лица, предъявляемые для опознания вместе в опознаваемым лицом, должны быть по возможности сходны с ним по внешности; - предмет предъявляется в группе однородных предметов; - опознаваемому до начала следственного действия предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц; - опознание по фотоизображению производится при невозможности предъявления самого лица; при этом количество фотоизображений должно быть не менее трех; - свидетели или потерпевшие, выступающие в качестве опознающих, предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний; - после опознания опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он узнал данное лицо или предмет. 106. Назовите общие положения тактики следственного эксперимента. Тактические приемы следственного эксперимента во многом определяются видом и содержанием опытных действий. Вместе с тем существуют некоторые общие тактические условия, которые могут быть использованы как ориентирующие для конкретных случаев. При проведении следственного эксперимента следователь обязан принять все необходимые меры для строжайшего соблюдения законности и норм нравственности. Поскольку следственный эксперимент требуется выполнять в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило проверяемое событие, следователю необходимо учитывать совокупность факторов, влияющих на результаты опытов. Одним из важных тактических условий (основным требованием) проведения следственного эксперимента является достижение максимального сходства обстановки и содержания экспериментального события с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя Указанное тактическое условие обеспечивается следующими тактическими приемами: проведение эксперимента на том же месте, где происходило подлинное событие; в сходное время суток, в тех же условиях освещения (искусственного, или естественного) и с соблюдением прочих факторов, максимально сходных с теми, в которых имело место исследуемое явление; проведения эксперимента в условиях сходства климатических условий подлинного и экспериментального события; использованием при эксперименте подлинных, или сходных с ними предметов; сходством темпа опытов с темпами подлинного события; сходством звуковых условий, шума, его тональности, силы. Обстановка редко остается неизменной к моменту проведения эксперимента. Поэтому необходимо решить какая степень подобия (сходства) требуется в данном случае. Моделированы должны быть в первую очередь те условия обстановки, которые способны существенно повлиять на ход опытов и от которых зависит объективность получаемых результатов. С учетом этого тактического приема - соблюдение принципа подобия - могут быть конкретизированы практические рекомендации проведения следственных экспериментов. Эксперимент целесообразно проводить в том же месте (в определенном помещении, на конкретном участке (открытом участке открытой местности), где произошло событие, если проверяется возможность видеть кого - то или что - то с определенной позиции; слышать звуки с определенного расстояния; совершить определенные действия в этих условиях (пролезть, спрятаться) или за определенное время (дойти от станции метро до дома) и т.п. Проведение эксперимента в тоже время года (осень, зима и т.д.) суток имеет существенное значение, когда предстоит проверить возможность лица ориентироваться на местности, например в темноте. Соблюдение принципа подобия времени года и суток может потребоваться и в тех случаях, когда проверяется возможность вообще пройти (например, по болоту) или пройти за определенное время по грязи, льду, снегу и т.д. Важным моментом является характер и интенсивность освещения. Соблюдение принципа подобия погодных и климатических условий (солнце, дождь, снег, жара, мороз и т.д.) может потребоваться при самых различных экспериментах: по делам о ДТП (определение тормозного пути, видимости); для установления характера и скорости изменения следов (крови, следов обуви, транспортных средств). При проверке возможности слышать сигнал, крик, разговор, иной звук, важно соблюсти подобие звуковых условий. Для этого используют также сигнальное устройство (звуковой сигнал автомобиля или его сигнально - противоугонное устройство, выстрел из ружья или пистолета); при разговоре - степень громкости, тембр, высоту; обращают внимание на помехи (шум оживленной улицы, звук проходящего поезда и т.д.), наличие преград на пути прохождения звука (стена, деревья, строения). При проведении следственного эксперимента, где нужна реконструкция обстановки, исходят из принципа подобия. Однако, достаточно того, что бы подобными были те элементы обстановки, которые важны для опытов с проверяемыми событиями. Проведение эксперимента поэтапно. Это позволяет всем его участникам изучить последовательность проведения, наглядно убедится в наступлении определенных результатов, получить цельное и правильное представление об эксперименте в целом. Естественно, что такое расчленение может быть проведено в тех случаях, когда от темпов опыта не зависят его результаты. Когда же темп проделываемых действий не может быть замедлен, такое расчленение может быть условным. Стадийность эксперимента фиксируется на каждом его этапе как документально, так и наглядно (фото, видео). Если же по условиям эксперимента стадии неделимы, то следователь может заранее предложить участникам эксперимента обратить внимание на определенные узловые точки эксперимента, позволяющие зафиксировать главные моменты процесса (промежуточные результаты, переход одной стадии в другую, изменение характера действия). Тактическим приемом может считаться порядок действий следователя в тех случаях, когда он не обладает точными данными об условиях или каких - либо параметрах проверяемого события (силе воздействия, направленности перемещения, загрузке транспортного средства т. п.), или произошли невосполнимые изменения на месте происшествия (эксперимента) - объект сгорел, видоизменился и т.д. В подобных ситуациях необходимо варьировать условия проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них применительно к каждому из измененных условий. Но даже и в этих случаях следует учитывать характер и степень возможных несовпадений условий проверяемого события и условий эксперимента. В эту же категорию неизвестных, или не поддающихся воспроизведению условий попадают случаи, когда нет возможности привлечь к активному участию в эксперименте само лицо, совершавшее действия. Чаще всего таким лицом является обвиняемый, отказывающийся сотрудничать со следователем. В этом случае должно быть избрано другое лицо, совпадающее по своим свойствам с обвиняемым. 107. В чем заключается подготовка к проверке показаний на месте. Проверка показаний на месте - это комплексное следственное действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, одновременной даче показаний по поводу этого события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств. Цели проведения проверки показаний на месте: - проверка и уточнение ранее установленных фактов; - выявление новых доказательств; - установление и устранение причины противоречий показаний; - выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления. Основными задачами производства проверки и уточнения показаний на месте являются: - обнаружение места события, интересующего следствие, которое иным способом установить невозможно или нежелательно; - установление путем проникновения на место происшествия или ухода оттуда, если допрошенный не может описать этот путь; - обнаружение доказательств, о которых допрошенный сообщил в своих показаниях; - установление подозреваемых, потерпевших и свидетелей, ранее не известных следствию; - определение действительного состояния обстановки места исследуемого события, если оно претерпело изменения к моменту осмотра; - установление осведомленности допрошенного лица относительно обстоятельств, входящих в предмет расследования. Проверка и уточнение показаний на месте отличаются: - обязательностью добровольного согласия лица на участие в проверке и уточнении его показаний на месте; - сопровождением показаний демонстрацией и показом объектов реальной обстановки на месте; - демонстрацией действий в той обстановке, которая сложилась к моменту проведения проверки и уточнения показаний на месте, без специального воссоздания условий, соответствующих периоду совершения преступления; - осуществлением поиска следов и иных объектов на месте проверки показаний в соответствии с указаниями лица, чьи показания проверяются; - фиксацией обстановки с учетом объяснений ранее допрошенного лица. Подготовка к проверке показаний на месте включает в себя: - определение целей проверки показаний на месте; - при необходимости - дополнительный допрос лица, показания которого будут проверяться; - выявление подлинных мотивов согласия подозреваемого или обвиняемого на участие в проверке показаний на месте; - определение времени проверки показаний на месте; - предварительное изучение места проведения следственного действия; - определение исходной точки, порядка движения и т. д.; - составление плана проверки показаний на месте; - подбор участников следственного действия и их инструктаж; - подготовка транспортных и технических средств. Основными тактическими условиями проверки и уточнения показаний на месте являются: - добровольность участия лица в проверке его показаний; - самостоятельность и инициативность этого лица при следовании к названному им месту и демонстрации действий; - недопустимость действий, которые могут явиться наводящими при проверке показаний; - безопасность выполняемых действий для участников следственного действия и окружающих; - правильность показаний допрашиваемых, даваемых при проверке на месте (все должно подвергаться проверке с помощью данных, полученных из других источников); - допрошенный, показания которого проверяются, не должен быть осведомлен о проверяемых фактах из каких-либо других источников (кроме его показаний). Ход и результаты проверки и уточнения показаний на месте фиксируются в протоколе. При этом в протоколе кроме общих обязательных положений о времени и месте проведении, составе участников, разъяснении их прав и обязанностей получают отражение: - цель проведения проверки показаний на месте; - запись о добровольном согласии на участие в этом действии; - начальный пункт следственного действия; - способ передвижения; - маршрут движения и указанные проверяемым ориентиры; - порядок следования группы, расположение участников при движении; - последовательность движения проверяемого (сбивался, двигался уверенно и т. д.); - какие он выполнял действия, их характер и результаты; - содержание его показаний; - место и способы обнаружения следов и предметов; - вопросы, которые задавал ему следователь, и ответы на них; - порядок применения средств фиксации. Дополнительными средствами фиксации являются фотосъемка, запись проверяемых показаний на магнитную ленту, применение киносъёмки или видеозаписи, которые позволяют в динамике запечатлеть весь процесс следственного действия, а также планы, и схемы маршрута движения участников в ходе проверки и уточнения показаний на месте. 108. Охарактеризуйте подготовка экспертизы и ее назначение. Назовите содержание постановления о назначении экспертизы. Весь этап назначения экспертизы подразделяется на две стадии: подготовительную и поручение экспертизы. Подготовительная стадия включает следующие элементы: 1) принятие решения о назначении экспертизы; 2) планирование в этой связи своих действий; 3) определение вида судебной экспертизы; 4) формирование вопросов эксперту (экспертам); 5) выбор экспертного учреждения либо лица (лиц), которым планируется поручить производство экспертизы; 6) обеспечение эксперта исходной информацией для производства экспертизы 1) Принятие решения о назначении экспертизы. Экспертиза должна быть назначена в случае, если для выяснения обстоятельств, существенных для дела, необходимо проведение исследований на основе специальных научных знаний. При этом необходим анализ альтернативных источников получения аналогичной доказательственной информации. Не следует назначать экспертизу, когда она может быть достаточно эффективно установлена путем проведения иных следственных действий (допроса, осмотра и т.п.). Принятие решения об экспертизе должно быть своевременным, в противном случае имеют место значительные нарушения сроков расследования. При выборе момента назначения экспертизы важное значение имеет четкое уяснение следователем характера и объема доказательственной информации, которую можно получить в результате экспертного исследования. 2) Планирование действий следователя. Примерный перечень мероприятий, включаемых в соответствующий план: определить материалы, представляемые в распоряжение эксперта; определить порядок и сроки получения объектов экспертизы; разработать меры по обеспечению условий успешной работы эксперта (если исследование проводится вне экспертного учреждения); провести консультации со специалистом по вопросам эффективности назначения экспертизы; обеспечить при назначении и проведении экспертизы реализацию соответствующих прав участников процесса, и т.п., в зависимости от конкретного производства по делу. 3) Определение вида экспертизы. Следователь должен ориентироваться в классификации экспертиз, поскольку неправильное определение вида назначаемой экспертизы может привести к серьезным процессуальным нарушениям порядка ее назначения и производства. 4) Формулирование установления экспертным вопросов путем эксперту обстоятельств (экспертам) преследует расследуемого дела. цель Именно целесообразностью, направленностью, методической грамотностью следователя при постановке вопросов определяется эффективность назначаемой им экспертизы. Следователь должен ясно представлять цель, которую преследует при назначении экспертизы, и условия, в том числе современные возможности экспертизы, позволяющие ее достичь. Поручение производства экспертизы включает два основных элемента: 1) вынесение постановления о назначении экспертизы; 2) передача исходной информации эксперту либо руководителю судебноэкспертного учреждения. Следователь обязан гарантировать достоверность всех материалов, подлежащих исследованию. При этом необходимо исключить: разночтения в отношении одних и тех же объектов, содержащихся в материалах дела; процессуальные упущения при собирании и закреплении доказательств; доказательствами, их подмену. нарушения правил обращения с вещественными Практически передача материалов для производства экспертизы зависит от ряда обстоятельств - материалы передаются лично (через нарочного), по почте либо непосредственно по месту их хранения, нахождения. Особые условия возникают, когда объекты исследования являются громоздкими, что не позволяет их предоставить эксперту, либо скоропортящимися. В первом случае следователь обязан доставить эксперта к месту их хранения, обеспечить к ним свободный доступ и создать условия, необходимые для проведения экспертного исследования. В случае необходимости сохранения объектов в обстановке происшедшего события следователь обязан организовать охрану и принять меры к сохранению вещественных доказательств, о чем указывает в протоколе осмотра и постановлении о назначении экспертизы. В ходе производства экспертизы следователь и эксперт могут осуществлять взаимодействие, которое позволяет расширить возможности следователя и эксперта в плане решаемых ими задач. 109. Охарактеризуйте взаимодействие следователя с оперативными работниками, экспертом-криминалистом при осмотре места происшествия. Хорошо налаженное деловое взаимодействие следователя с работниками оперативно-розыскных подразделений и экспертами-криминалистами органов внутренних дел является одним из важных условий, обеспечивающих успешное раскрытие и расследование преступлений. Известно, что следственные, оперативно-розыскные и экспертно- криминалистические подразделения обладают специфическими, только им присущими средствами и методами раскрытия преступлений; поэтому чрезвычайно важно, чтобы эти возможности использовались не разрозненно, а комплексно, посредством рационального сочетания соответствующих мер. Однако взаимодействие предполагает также и четкое разграничение прав и обязанностей между участниками такой совместной деятельности. Каждый из них, действуя в рамках своей компетенции, с помощью своих средств и методов, в конечном итоге стремится к достижению единой цели – быстрому и полному раскрытию преступлений и изобличению виновных. 1. Привлечение специалиста к проведению следственного действия для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств (при следственном осмотре, отборе сравнительных образцов и т.д.). 2. Самостоятельное проведение специалистом процессуальных действий (освидетельствование лиц другого пола, проведение документальных проверок на этапе возбуждения уголовного дела) 110. Перечислите методы и формы использования помощи населения в раскрытии и расследовании преступлений. Значение использования помощи общественности и населения в раскрытии и расследовании преступлений заключается в том, что оно позволяет объединенными силами с использованием специфических возможностей обеих сторон осуществлять совместную деятельность по выявлению, раскрытию преступлений, розыску виновных, а также пресечению замышляемых и подготавливаемых уголовно наказуемых деяний. Используя помощь общественности в раскрытии преступлений необходимо различать: 1) процессуальных участников общественности; 2) непроцессуальных. К процессуальным относятся понятые, специалисты. Сведения об этих лицах заносятся в протокол следственного действия. Однако, в следственных действиях участвуют и другие лица, в отношении которых сведения не указываются. В частности, при эксгумации трупа привлекают копателей, для реконструкции обстановки и создания условий эксперимента следователь привлекает столяра, плотника, печника, а осматривая место происшествия или обыска для вскрытия хранилищ, изъятия следов (например, вместе с напольной доской) привлекают соответствующего специалиста-исполнителя. Такие лица являются исполнителями каких-либо действий, технической работы во время сбора доказательств, которую следователь обязан проводить сам. К таким лицам относятся и граждане, которым следователь поручает охранять место происшествия, выполнять какие-то отдельные поручения, не связанные с непосредственным участием в следственном действии. Поэтому таких лиц целесообразно называть участникамиисполнителями, которые не имеют процессуальной регламентации. Привлечение общественности к участию в расследовании преступлений может осуществляться по личной инициативе лица, или после приглашения его следователем или органом дознания. В первом случае гражданин действует по собственной доброй воле, выполняя свой общественный долг. Таким образом, он действует на свой страх и риск, например, в случае задержания и доставления в милицию хулигана, грабителя, вора. Если лицо помогает органам по приглашению следователя, оперативного работника, ее деятельность подчиняется определенным принципам, положениям: 1. добровольное участие в оказании помощи органам дознания и предварительного следствия; 2. обеспечение личной безопасности лиц, которые привлекаются к участию в следственных действиях и оперативных мероприятиях; 3. экономность в использовании помощи общественности (допустим, привлечение минимального количества граждан для «прочесывания» больших территорий при осмотрах, розысках преступников и т.д.); 4. эффективность использования помощи общественности, то есть уменьшение затрат всех видов ресурсов в стремлении получить желаемые результаты; 5. допустимости, то есть функции следователя - возбуждение уголовного дела и производство расследования - нельзя перепоручать представителям общественности. Содействие и помощь общественности не должна касаться производства следственных действий; 6. действия, которые поручаются общественности, должны соответствовать морально-этическим нормам, быть гуманными и не противоречить закону. Формы участия общественности в раскрытии и расследовании преступлений делятся на две группы: 1. не связанные с производством следственных действий: а) по собственной инициативе гражданин может прекращать преступные действия, сообщать в правоохранительные органы о совершенных преступлениях; б) создание общественных формирований - добровольных народных дружин (ДНД), общественных помощников следователя, государственной автоинспекции (ГАИ), оперативных отрядов по уголовном розыске, отделах охраны экономики от преступных посягательств (государственной службы борьбы с экономическими преступлениями-БЭП). 2. связанные с подготовкой и проведением следственных действий: 1. использование общественности во время воспроизведения или реконструкции обстановки для эффективного производства отдельных следственных действий; 2. использование лиц и общественных формирований с целью выявления источников информации относительно действий, которые расследуются; 3. использование общественности для охраны следственных действий, которые проводятся (например, осмотр); 4. использование общественности для выполнения отдельных технических приемов, необходимых для проведения следственного дм, поисковых действий для обнаружения и изъятия вещественных источников; 5. использование общественности для решения отдельных организационных мероприятий, профилактики.
