Анализ статьи В. В. Агеносова «К проблеме состава авторов послевоенной литературы Русского Зарубежья» Статья Владимира Вениаминовича Агеносова посвящена проблеме классификации различных явлений литературы русского зарубежья, в частности ее делению на три волны эмиграции по хронологическому принципу. Свой взгляд на эту проблему автор обосновывает творчеством определенных писателей и поэтов в целом (И. Сабуровой, Н. Кудашева, Ю. Иваска, Л. Алексеевой и т.д.) и некоторыми их произведениями в частности («Когда боги молчат» М. Соловьева, «Между двух звезд» и «Показавшему нам свет…» Л. Ржевского и т.д.). Данная работа представляет интерес для исследователей литературы русского зарубежья и имеет ценность в нескольких аспектах. Во-первых, она являет собой новый взгляд на литературу русского зарубежья, тем самым углубляя и уточняя наши знания об этой части русской литературы. Во-вторых, автор отходит от «механического» подхода (не отрицая существующее хронологическое деление), который никогда не бывает наверняка достоверным, когда речь идет о таком сложном явлении, как литература. Публикация пополняет корпус работ по проблеме классификации произведений литературы русского зарубежья – важной проблеме в изучении этого ответвления литературы. В. В. Агеносов полагает, что традиционное деление по хронологическому принципу неточно характеризует литературу русского зарубежья и недостаточно полно описывает многогранность и сложность этого явления. Для доказательства своей точки зрения и обоснования собственной классификации ученый привлекает творчество писателей послеоктябрьской эмиграции, судьба и художественный мир которых ближе к судьбе и творчеству авторов послевоенной эмиграции. Он предлагает свою формулировку – «писатели Ди-Пи и послевоенной эмиграции». Агеносов выделяет следующие критерии для сближения дипийцев послереволюционного и послевоенного поколений: тяжелая судьба и борьба за жизнь (на основе творчества Л. Ржевского, М. Соловьева, А. Неймирока, И. Буркина, Н. Кудашева, И. Елагина), присутствие темы войны (на основе творчества О. Анстей, Л. Алексеевой, А. Перфильева, И. Елагина, Е. Димер, Р. Березова, В. Юрасова), единство формы (на основе творчества Ю. Иваска, И. Буркина). Автор также приводит и особенные черты творчества писателей послевоенного поколения, которые не свойственны старшим дипийцам. Тем самым ученый доказывает неточность и «механичность» хронологического деления волн эмигрантской литературы. В статье В.В. Агеносова имеется ряд значимых наблюдений и выводов. Статья логична, содержательна, новизна и осмысленность предложенных в ней идей не вызывает сомнений, поскольку автор доказывает их через обращение к творчеству писателей.
