УДК 911.2 А.Д. КИТОВ, С.Н. КОВАЛЕНКО ИТОГИ 100-ЛЕТНЕГО НАБЛЮДЕНИЯ ГЛЯЦИАЛЬНЫХ ГОРНЫХ ГЕОСИСТЕМ МАССИВА МУНКУ-САРДЫК В статье на примере ледников массива Мунку-Сардык рассмотрены тенденции изменения гляциологических ландшафтов на основе продолжения инструментальных наблюдений, опубликованных С.П. Перетолчиным в 1908 г. Приведены количественные параметры динамики нивально-гляциальных геосистем с использованием приборов Перетолчина и современных средств дистанционного зондирования и ГИС-анализа. Описаны интересные находки, отражающие состояние геосистем и выполнены уточняющие геоинформационные расчеты и картографирование для последующего мониторинга состояния массива. Ключевые слова: геосистемы, ледники, динамика, инструментальные наблюдения, ГИС-технологии Введение Наивысшая вершина Саян Мунку-Сардык и ее горные ландшафты привлекали коренное население как «Вечно белый голец», а также исследователей и путешественников с давних пор. Но только С.П. Перетолченым были произведены наиболее точные описания и количественные оценки состояния горных ландшафтов и ледников массива Мунку-Сардык. К настоящему времени минуло 100 лет начала постоянного мониторинга на основе инструментальных данных. В истории наблюдения за данным массивом просматривается несколько периодов. Первый связан с указанием на наличие ледников массива Г.И. Радде (1859 г.), второй — с целенаправленным покорением вершины и количественным описанием геосистем С.П. Перетолчиным с опубликованием результатов в 1908 г. [1], третий — в середине XX столетия Е.В. Максимовым [2], расширяющий описание геосистем, четвертый — В.Е. Арефьевым и Р.М. Мухаметовым в 1980-х [3], с уточняющей фототеодолитной съемкой, и, наконец, современный период с начала XXI столетия на основе современных GPSприборов, спутниковых дистанционных данных и продолжением регулярных наблюдений 2006–2008 гг. по минимальному градуснику Перетолчина сотрудниками Института географии им. В.Б.Сочавы СО РАН и Иркутского государственного педуниверситета [4–7]. Относительная доступность массива Мунку-Сардык, а также накопленные результаты полевых описаний за 100 лет, найденные остатки древнего дерева, обнаруженные новые ледниковые образования в сочетании с применением ГИС-технологий, использованием космической съемки сверхвысокого разрешения (до 60 см) и радарного зондирования позволяют считать этот район уникальным ключевым участком для выявления тенденций развития горных и нивально-гляциальных геосистем, строить реконструктивные и прогнозные модели развития горных ландшафтов в условиях все повышающегося антропогенного влияния. Объекты и методы исследований В физико-географическом отношении горный массив Мунку-Сардык относится к Южно-Сибирской горной области, Окинско-Тункинской горнотаежно-гольцовой провинции, Китойско-Тункинскому гольцововысокогорному округу [8]. Центральная часть массива в виде станового хребта представлена альпинотипными системами зубчатых гребневидных перегляциальных водоразделов с остроконечными пиками с абсолютными высотами 3400 и более метров разделенных многочисленными карами, часто с озерами в их днищах. Долины современных рек массива (Белый Иркут, Мугувек, Буговек, Средний Иркут и др.) представляют ступенчатые троги [4]. Днища трогов несут следы былой ледниковой деятельности в виде «бараньих лбов», параллельных гряд морен, а порой встречаются прислоненные к склонам долин (перегляциальным скалам) боковые морены, хорошо выраженные в рельефе. Крутосклоновые скалистые борта трогов и цирков с конусами и шлейфами осыпей несут следы мерзлотных процессов. Понижающиеся в южном и северном направлении от оси хребта перегляциальные отроги ниже 3000 м становятся сглаженными — результат деятельности покровного оледенения. Многочисленные промоины, овраги, неширокие галечные русла рек, часто зажатые в узкие теснины и ущелья, составляют водно-эрозионную компоненту рельефа. В геологическом отношении территория изучена слабо. Имеется только геологическая карта 1:200 000 масштаба, составленная в 1959 г. [9] с объяснительной запиской [10] и несколько научных публикаций, в которых имеются довольно скудные сведения об интересующем нас районе [11, 12]. Согласно этим источникам и нашим наблюдениям строение исследуемого района довольно простое. Западную наиболее высокую в орографическом отношении половину района занимают среднепалеозойские магматические гранитоидные породы, которые слагают выделяемую нами область питания древних и современных ледников района. Среднепалеозойский гранитоидный комплекс на геологической карте назван мунку-сардыкским, и состоит из нескольких фаз соответственно: 1) кварцевые диориты; 2) существенно плагиоклазовые граниты и гранодиориты; 3) существенно микроклиновые граниты и граносиениты; 4) гранит-порфиры. Восточную более низкую часть территории района слагают ордовикские осадочные слабометаморфизованные породы. Эту часть территории мы назвали областью дренажа и транзита ледников прошлого, а также интенсивной современной водной эрозии. Южные и северные склоны массива заметно отличаются. Южные склоны на территории МНР более пологи в вершинной части, а далее троги часто обрываются крутой ступенью и в виде логарифмического ската тянутся 10–15 км к высокогорным степям Прихубсугулья. Кары этой стороны хребта представляют неглубокие выположенные чаши, практически без следов морен современного оледенения. Существующие на южном склоне горного массива Мунку-Сардык ледники сравнительно пологи и практически не проявляют активной деятельности и ориентированы в южном и юговосточном направлении. Всего нами выявлено и описано здесь три ледника с открытым льдом и один глетчерного типа. Северный склон на территории России, наоборот, крутой, преимущественно представлен отвесными скальными стенками. Эти склоны опасны постоянными камнепадами, осыпями, лавинами и селями. Отроги короче и тянутся к главной водной артерии района — долине Иркута на 5–8 км. Здесь хорошо просматриваются результаты ледниковой как древней, так и современной деятельности подчеркнутой их ступенчатость. Днища каров заканчиваются озерами или каскадом озер. Современные ледники висячие, присклоновые, активны, ориентированы в северном направлении. Нами обследовано два ледника переходящих в каменные глетчеры. Показателем современного оледенения в горах является высотное положение нижнего уровня хионосферы или «уровня 365», выше которого годовое число дней со снежным покровом достигает 365, т. е. это та высота, на уровне которой при увеличении снежности или похолодания климата возможно образование ледников. Для горного массива Мунку-Сардык этот показатель равен 3550 м [2], по данным Перетолчина 3050 м [1]). Однако возникновение ледников происходит ниже этого уровня из-за прогрессивного накопления снега в карах и затененных склонах долин. В горах Восточного Саяна нивально-гляциальные геосистемы представлены ледниками, многолетними снежниками, наледями и каменными глетчерами. Ледники здесь сформированы относительно обильными твердыми осадками и низкими температурами. По морфологическому типу преобладают каровые присклоновые ледники. К этому типу относятся исследуемые ледники Мунку-Сардык. В 2002–2008 гг. сотрудниками, названных выше организаций, во время экспедиций в район горного массива Мунку-Сардык были отобраны пробы льда, выполнены описания рельефа, растительности, найден (июль 2006 г.) минимальный градусник Перетолчина, отобраны пробы остатков древнего дерева (2008 г.) и с помощью спутникового навигационного GPS-приемника проведены измерения границ и абсолютных высот пяти ледников — Перетолчина (Южный, Северный), Радде, Бабочка (2007–08 гг.) и Пограничный (рис. 1). Результаты измерений и современные характеристики ледников приведены в таблицах 1 и 2. Таблица 1 Общая характеристика открытых частей ледников № пп 1 2 3 4 5 6 Название ледника и параметр Характеристик Характерист и по ики по Перетолчину, Максимову, 1906 г. 1963 г. Южный ледник Перетолчина на территории МНР Площадь льда, кв. км 0,4 — Нижняя граница над ур. моря, м 3173 — Длина, м — — Северный ледник Перетолчина на территории России Площадь льда, кв. км 0,68 — Нижняя граница над ур. моря, м 2776; 2784** 2908 Длина, м 1503 — Ледник Радде на территории России Площадь льда, кв. км 0,3 0,3 – 0,4 Нижняя граница над ур. моря, м 2800 2830 Длина, м 600 Ок. 600 Ледник Бабочка (вновь обнаруженный) на территории МНР Площадь льда, кв. км — — Нижняя граница над ур. моря, м — — Длина, м — — Ледник под п. Пограничный на территории МНР Площадь льда, кв. км — — Нижняя граница над ур. моря, м — — Длина, м — — Погребенный ледник третьего гольца Мунку-Сардык в долине обнаружен) Площадь льда, кв. км 0,3 — Нижняя граница над ур. моря, м 2800 2600 Длина, м — 1500 Современные данные, август 2008 г. 0,17 3215 575* 0,53 2935 1072 0,28 2805 840 0,0187 2884 245 0,181 3068 657 р. Жохой (не — — — * — Длины открытой поверхности ледников рассчитывалась из данных по высотным границам (верх-низ) и протяженности в плане на карте или космоснимке. ** — По данным Е.В. Максимова Таблица 2 Геометрическая характеристика открытой поверхности ледников массива Мунку-Сардык Название Верх- Ниж- Высо- Длина Длина Площадь Плоледника няя няя та, м в поверх- поверхщадь в грани грани проек- ности, м ности, кв. проекца, ца, ции км. * ции м м карты, карты, м кв. км Перетол3425 3215 210 535 574,74 0,1659 0,1506 чина, ** Южный Перетол3485 2935 577 920 1071,87 0,5284 0,4428 чина, Северный Радде 3120 2796 324 775 840,0 0,2846 0,2439 Бабочка 2890 2884 6 245 245,07 0,0187 0,0171 Погранич- 3380 3068 312 578 656,83 0,1807 0,1516 ный * — Площадь свободной от моренных отложений поверхности ледников рассчитывалась с помощью 3D-инструментария пакета ГИС ArcView. ** — По Перетолчину в 1906 году – 3453 м. Северный ледник Перетолчина — самый крупный из семейства ледников данного горного массива. Он расположен на территории России на северном склоне главного хребта. Этот ледник наиболее подробно изучался всеми исследователями Мунку-Сардык. Внешне он представляется наиболее типичным каровым присклоновым ледником с активными процессами преобразования конечных морен. По результатам наблюдений Е.В. Максимова он не столь устойчив как аналогичный северный ледник Радде, хотя моложе его. Видимая часть ледника имела два языка, обтекающих ригель «Фараон», которые спускались ниже более чем на 100 м от современного состояния. Теперь осталась видимой лишь часть основного правого языка, а конечные части языков засыпаны каменными чехлами, а их концы остались на том же уровне. Из-за значительной крутизны ледника (до 50°) и расположения под постоянно осыпающимися скалами, непосредственное изучение затруднительно. Поэтому применение разнообразных дистанционных методов наиболее эффективно для изучения подобных гляциологических явлений. Ледник имеет множество трещин и промоин. В 2006 г. и, особенно, в 2008 г. из-за интенсификации процессов абляции и в результате оседания моренного материала вдоль ледниковых промоин обнажился погребенный лед в глетчерной части как левого (в 2006 г.), так и правого (2006 и 2008 гг.) языков ледника. На открытой поверхности ледника активно развиваются водоросли, это отмечалось всеми исследователями. Температурный режим по Перетолчину, и по нашим измерениям практически не изменился (табл. 3). Хотя в период 1908–2006 гг., согласно записям туристов, наблюдались температуры до минус 49,5 С, что по нашим предположениям не верно, т. к. минимальный градусник (рис. 2) в этот период устанавливался альпинистами и туристами вероятно не правильно, а из-за халатности туристов из г. Омска данные утеряны (в записке отмечена температура +4˚С). Наблюдения 2006–2008 гг. показали, что минимальные температуры аналогичны замерам Перетолчина. Однако средняя температура июля поднялась на 0,5 градуса. Таблица 3 Показания минимального термометра Перетолчина, установленного 19 июня 1900 г. (по старому стилю) За зиму 1900–01 г. min (—) 36,0° С За зиму За зиму За зиму За зиму За зиму За зиму За период За период За период За зиму За зиму 1901–02 г. 1902–03 г. 1903–04 г. 1904–05 г. 1905–06 г. 1906–07 г. До 27.06.1937 г. До 06.05.1940 г. 1940–2006 гг. 2006–07 г. 2007–08 г. min min min min min min min min min min min (—) 35,5° С (—) 33,5° С (—) 35,5° С (—) 32,4° С (—) 35,0° С (—) 34,2° С (—) 44,5° С (—) 49,5° С Данные утеряны (—) 31,5° С (—) 34,2° С Южный ледник расположен на территории МНР и значительно положе Северного (крутизна до 40°). В вершинной части за последние годы он практически не смыкается с Северным ледником. На леднике не наблюдаются опасные камнепады. Нам удалось очертить его контур с помощью GPS-приемника, что невозможно осуществить для Северного ледника. Эти контуры совпали с изображением по данным дистанционного зондирования сверхвысокого разрешения Quick Bird. Ледник имеет множество неглубоких (0,5–1 м) промоин. Нижняя часть открытого льда выполаживается почти до горизонтального положения и переходит в каменный глетчер с небольшими моренами в виде бугров до 3 м высотой и 20 м в диаметре, которая через несколько сотен метров обрывается крутой ступенью в южном направлении. Ледник Радде расположен на территории России в истоке р. Белый Иркут и спускается с гребня хребта на север в узкую троговую долину. Площадь открытого льда в полностью заполненном каре составляет 0,28 км2, длина 0,84 км. В отличие от ледника Перетолчина, открытая часть которого имеет наибольшую крутизну в верхней части, ледник Радде плавно стекает с хребта, затем круто (до 40°) опускается к горизонтальной троговой своей части, где и перекрывается моренным крупноглыбовым материалом (до 5–10 м в поперечнике) сложенным обломками гранитоидных пород. Моренные отложения далеко тянутся от открытой части ледника и круто обрываются над следующей каровой ступенью. В дождливую погоду открытая часть ледника очень опасна постоянными сходами больших водно-каменных селей и камнепадов. Это наиболее устойчивый и старый ледник массива. Ледник Бабочка находится на территории МНР с противоположной стороны главного хребта от ледника Радде. Вернее в юго-восточном цирке южного отрога этого хребта. Ледник самый маленький (см. табл. 1, 2) сильно выположен, но имеет такую же тенденцию транспортировать обломочные породы и переходить в каменный глетчер. Его глетчерное продолжение, перекрытое наслоениями древних и современных морен, представляет бугристое выпуклое поле изъеденное воронками и протяженными трещинами-расселинами, вскрывающими образования погребенного льда на дне. Сток ледника образует небольшой водопад. Этот ледник был обнаружен нами в 2007 г. и более детально исследован в 2008 г. Хотя он находится в верхней части цирка, но из-за своей пологости и незначительной высоты (6 м) похож на долинный ледник (рис. 3). Ледник у пика Пограничный расположен на территории МНР и практически не изучен. Это типичный каровый, присклоновый висячий ледник. По сравнению с южным ледником Перетолчина он ориентирован в юго-восточном направлении, но по своим характеристикам похож на этот ледник. В период наших наблюдений на нем не отмечались сильные камнепады. Он также высокой ступенью в рельефе обрывается в долину притока оз. Хубсугул. В нижней части ледника выделяется ригель в виде сглаженного «бараньего лба», из-за него ледник распадается на два языка заканчивающихся небольшими водопадами. Аналогично другим ледникам района в его нижней части также наблюдается подвижный каменный глетчер, а из-за резкого обрывистого уступа в рельефе не создается условий для образования конечных морен. В отличие от Южного ледника, который вогнут по осевой линии, этот ледник выпуклый. Другими гляциальными объектами, тем или иным способом могущие дать некоторые характеристики при анализе потепления климата в районе данного массива, являются наледи. Прежде всего, выделяются две крупные наледи в пределах глубоких прирусловых врезов средних течений рек Мугувек и Белый Иркут, а также в нижнем течении и устьях этих рек и по руслу ручья Ледяной в нижнем его течении и на нескольких боковых притоках Мугувека и Белого Иркута. За период наблюдений за ними с 2002 по 2008 год были произведены инструментальные замеры их площади, мощности и динамики распространения. Как показали исследования, интенсивность их развития за эти годы существенно сократилась. Если еще в 2005 г. в нижнем течении Белого Иркута наледь сохранялась до конца июня, а в мае по ней могла заехать легковая машина повышенной проходимости до стрелки рек Мугувек и Белый Иркут, то в 2007–2008 гг. местами обнажилось галечное русло, и проезд стал невозможен. На ручьях впадающих в Белый Иркут по высоте наледи уменьшились более чем на 2 м. Обсуждение результатов исследований В течение 2002–2008 гг. были изучены ледники горного массива Мунку-Сардык — с северной и южной сторон. Их минимальные и максимальная отметки соответственно составляют 2805 м и 3485 м, тогда как вершины стенок кара достигают 3490 м. Такие ледники обычно небольших размеров; питание они получают в виде снежных осадков и метелевого перевевания снега. Наиболее подробно нами изучались южный и северный ледники Перетолчина. Базовый лагерь находился ниже конечной морены и останца, называемого «Фараон» на лугово-осочковой поляне над оз. Эхой. В результате ежегодных экспедиций 2002–2008 гг. в мае и июле были получены следующие результаты. Как это часто встречается в гляциологическом картировании, по данным дистанционного зондирования обнаруживаются ледники, не отмеченные на топокартах, и одновременно отбраковываются не существующие. Так на всех топографических и туристических картах м-ба мельче 1:50000 показан ледник на юго-западном склоне главной вершины Мунку-Сардык. Однако у С.П. Перетолчина показаны только южный и северный ледники и не сообщается об оледенении юго-западных склонов, не имеющих условий из-за крутизны и характера пород для ледообразования. На фрагменте топокарты показаны существующие ледники, ошибочно нанесенные и вновь обнаруженные (рис. 4). Измерения показали, что нижняя часть открытого льда северного ледника Перетолчина в настоящее время находится на высоте 2935 м над ур. моря. При сравнении с предыдущими данными выяснилось, что нижняя граница открытой части ледника в 2006 г. оказалась на 132 м выше, чем в 1906 г., на 38 м выше, чем в 1963 г. и на 86 м выше, чем в 1982 г. Передвижение открытой части ледника, зафиксированная в 1982 г., связана с некоторым похолоданием в 1960–1970-е гг., увеличившим транспортную активность ледника. Однако в целом существует связь с потеплением климата — фирновая часть ледника Перетолчина постепенно сокращается в своих размерах, уменьшается его активность. Однако основная масса ледника изменяется не столь заметно — его нижний край лишь постепенно переходит в каменный глетчер. Из всех ледников классические характеристики имеет только северный ледник Перетолчина. Его боковые морены прослеживаются на 180 м, вал конечной морены достигает высоты 39 м. О движении ледника говорят поперечные трещины на открытой части льда длиной до 25 м и глубиной до 6 м и многочисленные поперечные и диагональные трещины-провалы в пределах глетчерной части. Все остальные ледники подперты скальными останцами и в нижней части круто обрываются в ущелье, что не создает условий для образования заметных конечных морен. В летнее время, особенно в ненастную погоду ледник опасен частыми камнепадами (по нашим наблюдениям интервалы между камнепадами 15–20 мин). Состояние фирнового поля существенно меняется от климатических условий года. Иногда это гладкий натечный лед, но чаще твердый фирн. После сильных снегопадов в зимне-весенний период ледник бывает доступен даже без специального альпинистского снаряжения. Летом 2006 г. нами были обнаружены провалы в конечной морене, которые вскрыли погребенное тело ледника. В 2008 более теплом году, в пределах правого языка их образовалось уже три, а позапрошлогодний значительно углубился. Изучение этих ледяных пещер показало, что ледник фактически не сократился по длине, а образовал каменный чехол 1–1,5 м в моренных валах и почти выходит на поверхность в пределах впадин (рис. 5). Ежегодное изменение места выхода ледникового стока из-под последней морены также подтверждает существование концевого каменного глетчера. В последние три года наблюдается резкое потепление и соответственно заметные изменения гляциально-нивальных объектов. Ледники в конечной части, не сокращаясь в длину, преобразуются в каменные глетчеры, видимая нижняя граница ледника по высоте поднялась (за 2 года на 17 м по GPSизмерениям). В вершинной части увеличился разрыв между северным и южным ледниками. Наледи существенно разрушаются к осени, снижаясь по высоте от старых отметок (срубленных верхушек деревьев) более 2 м. Сократилось значительно число и мощность многолетних снежников. Наблюдается наступление лесных геосистем на тундровые в виде появления отдельных низкорослых особей лиственницы 1–2 м высотой. В то же время, найденные экземпляры древних деревьев на лобовом склоне старой осевшей морены 4-го уровня в долине р. Буговек говорят о том, что выше зоны отдельных деревьев был лес. Результаты углеродного анализа проб древесины позволят уточнить происходившие климатические события. Сохранившиеся пни лиственниц имеют диаметр 1 м и предположительный возраст порядка 250 лет (рис. 6). Граница леса по сравнению с данными С.П.Перетолчина поднялась с 2072 м до 2180 м Уточнить границы горных геосистем и их генетические связи позволит ландшафтная карта массива Мунку-Сардык, составление которой начато по данным дистанционного зондирования спутниковых систем различной детальности (от 0,5 м до 250 м) и стационарным наблюдениям [5, 7]. Заключение В Прибайкалье за последние 100 лет годовые величины положительного тренда температур воздуха составляют 0,2–0,5°С / 10 лет [13]. Это ведет к перемещению границы многолетней мерзлоты к северу, подъему верхней границы леса в горах, отступанию ледников и перехода их в каменные глетчеры, уменьшению площади гольцовых геосистем. Изменению структуры геосистем содействуют не только повышение температуры воздуха, но и региональные изменения увлажнения, а также локальные антропогенные воздействия. Такие изменения были выявлены на протяженной территории [5–7] и позволяют заключить, что процессы локальных гляциологических систем представляются достаточно характерными [14, 15]. Каменные глетчеры, расположенные в верховьях троговых долин, в генетическом отношении являются продолжениями существующих ледников, возникшими в результате накопления обломков горных пород, транспортирующихся этим же ледником и засыпающих нижнюю его часть. В периоды потеплений в моренах и межморенных впадинах образуются проталины, обнажающие погребенный лед ледника. При дальнейшем развитии процесса потепления в горах в глубине Евразии следует ожидать определенных изменений в сложившейся структуре геосистем — горно-лесных, горно-степных, гольцовых, горно-тундровых, нивально-гляциальных. Исследования на ключевых участках позволят определить тренд этих изменений и создать количественную информационную базу по динамике горных геосистем. Интерес представляет определение количественных данных по подвижке языков ледников за определенные промежутки времени, динамики развития наледей, выявление погребенных ледников и составление ландшафтной карты массива с использованием современных ГИСтехнологий, навигационно-топографических приборов и данных дистанционного зондирования Земли. По современным дистанционным данным с помощью ГИС-инструментария нами построены карты поверхностей ледников, их крутизны и рельефности. Наличие космической съемки с пространственным разрешением до 50 см в нескольких спектральных каналах, спутниковых радарных данных с разрешением 3 секунды и до 1–5 м для построения рельефа местности, точных GPS-приборов, цифровых сканеров, дальномеров и т.п. высокой точности, электронных компактных приборов регистрации климатических характеристик, а так же средства Интернет и геоинформационные технологии позволяют на новом информационном и оперативном уровне углубить и расширить знания о труднодоступных горных ландшафтах и гляциологических процессах на Земле. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Перетолчин С.П. Ледники хребта Мунку-Сардык // Изв. Томск. техн. ин-та.– 1908.– Т. 9.– С. 1–47. 2. Максимов Е.В. О ледниках массива Мунку-Сардык в Восточном Саяне // Изв. ВГО.– 1965.– Т. 97, вып. 2.– С. 176–180. 3. Арефьев В., Мухаметов Р. На ледниках Алтая и Саян.– Барнаул, 1996.– 176 с. 4. Китов А.Д., Коваленко С.Н., Дроздова О.В. Особенности применения современных средств анализа ландшафтов Мунку-Сардык. // Материалы XIII научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока, посвященного 50-летию Института географии СО РАН (Иркутск, 27–29 ноября 2007 г.).– Т. 1.– Иркутск: Изд-во Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2007.– С. 141–142. 5. Плюснин В.М., Дроздова О.В., Китов А.Д., Коваленко С.Н. Динамика горных геосистем юга Сибири // География и природные ресурсы.– 2008.– № 2. 6. Китов А.Д., Плюснин В.М. Особенности локальных гляциологических явлений в горных ландшафтах (на примере БайкалоУрумчинского трансекта) // Устойчивое развитие территорий: теория ГИС и практический опыт. Материалы международной конференции. InterCarto-InterGIS-14, Саратов-Урумчи, 24–26 июня 2008 г., Т. 1.– Саратов: Международная картографическая ассоциация, 2008.– С. 130– 137. 7. Plusnin V.M., Drozdova O.V., Kitov A.D., and Kovalenko S.N. The dynamics of mountain geosystems in southern Siberia // Geography and Natural Resources.– 2008 IG SB, Siberian Branch of RAS. Published by Elsevier B.V.– Vol.29. Issue 2.– РР. 103–109. 8. Атлас озера Хубсугул. М.: ГУГК, 1989.– 118с. 9. Геологическая карта СССР. М-47-V. Серия Восточно-Саянская. Масштаб 1:200 000 / Авт. П. П. Арсентьев.– М.: МИНГЕО СССР, 1961.–1 л. 10.Объяснительная записка к геологической карте СССР масштаба 1:200 000, сер. Восточно-Саянская, лист М-47-V / Сост. В. П. Арсентьев.– М.: Госгеолтехиздат, 1962.– 56 с. 11.Эволюция земной коры в докембрии и палеозое (Саяно-Байкальская горная область / Беличенко В. Г., Шмотов А. П., Сезько А. И. и др.– Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.– 161 с. 12.Лодочников В.Н. Петрология Ильчиро-Мондинского района // Тр. Вост.-Сиб. геологоуправления.– 1941.– Вып. 28.– 197 с 13.Густокашина Н.Н. Многолетние изменения основных элементов климата на территории Прибайкалья.– Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН, 2003.– 107с. 14.Плюснин В.М. Ландшафтный анализ горных территорий.– Иркутск, 2003.-257с. 15.Плюснин В.М. Реакция внутриконтинентальных горных геосистем на глобальные изменения климата // География и природ. ресурсы, 2007.– №3.– С. 67–74. Подрисуночные подписи К статье А.Д. Китова, С.Н. Коваленко Итоги 100-летнего наблюдения горных геосистем массива Мунку-Сардык. Рис. 1. Трехмерная сцена центральной части массива Мунку-Сардык. 1 – южный ледник Перетолчина, 2 – северный ледник Перетолчина, 3 – ледник Радде, 4 – ледник «Бабочка», 5 – ледник пика Пограничный, 6 – цирк, предположительно существовавшего ранее погребенного ледника. Оз. – озера. Рис. 2. Минимальный градусник С.П. Перетолчена, установленный в 1900 г. и переустановленный в 2006 г., для продолжения регулярных наблюдений. Рис. 3. Вид найденного ледникового образования и названного по его форме «Бабочка». Рис. 4. Фрагмент топокарты с абрисами южного и северного ледников Перетолчина, ледника Радде и «Бабочка» по данным космосъемки сверхвысокого разрешения, а так же картографическими неточностями. I – южный ледник, II – северный ледник Перетолчина, III – ледник Радде, IV – ледник «Бабочка», V – картографическая неточность (этих ледников нет). Рис. 5. Провал современной конечной морены северного ледника Перетолчина (в глубине провала поток талых вод). Рис. 6. Обнажившийся пень старого дерева (250-летняя лиственница) на лобовом склоне осевшей морены 4-го уровня.
