История развития демографии Имена и годы жизни ученых, занимавшихся изучением демографических вопросов Конфуций около 551-479 гг. до н.э. Платон 428-347 гг. до н.э. Основные работы и научные идеи попытка определения идеальной пропорции между количеством обрабатываемой земли и численностью заселения Одними из первых научных трудов, посвященных в том числе и проблемам народонаселения, можно назвать работы «Государство» и «Законы», в которых обосновывалась численность «идеального государства». По мнению Платона, чрезмерный рост численности населения греческих городов-полисов мог иметь опасные последствия для благополучия их граждан. Ученый предлагал в качестве метода борьбы с перенаселением полисов организацию колоний, куда могло бы переселиться «избыточное» население. Платон определил численность населения идеального государства примерно в пять тысяч человек свободных граждан. Он также предлагал установить определенные нормы брачных отношений, требуя, чтобы мужчины имели детей только в возрасте от 30 до 55 лет. Платон считал, что идеальное устройство общество имело при первобытно-общинном строе, именно в силу малочисленности населения. 1. Предлагал установить определенные нормы брачных отношений, требуя, чтобы мужчины имели детей только в возрасте от 30 до 55 лет. Он писал: «определить число браков мы предоставим правителям, чтобы они по возможности сохраняли постоянное число мужчин, принимая в расчет войны, болезни и т.д., и чтобы государство у нас по возможности не увеличивалось и не уменьшалось». 2. В учении об идеальном государстве выдвигал в качестве обязательного условия ограниченное число граждан - 5040 человек свободного населения. 3. Сдержать рост числа жителей в государствах можно за счет создания колоний Аристотель При рассмотрении проблем народонаселения идеальным считал государство с малочисленным свободным населением. 384-322 гг. до н.э. Малочисленность граждан способствует возникновению социальной гармонии, которая невозможна при избытке населения. Избыток населения способствует росту числа возмущений и преступлений вследствие того, что часть граждан, не будучи обеспечена землей, впадает в бедность. В отличие от Платона, Аристотель не был сторонником колонизаций как меры регулирования населения. В своей работе «Политика» предлагал самые жестокие меры (вплоть до умерщвления родителями новорожденных детей) для поддержания определенного уровня населения, что, в свою очередь будет способствовать сохранению благополучия граждан. Страбон Композиция «Географии» следующая: в двух первых книгах содержится математическая география, книги с 3 по 10 ок. 64/63 годов до н. э. — ок. 23/24 содержат описание стран и народов Европы, с 11 по 16 – посвящены Азии и последняя 17-я – Африке. Страбон годов н. э. рассказывает в основном о достопримечательностях стран и городов, о религии, нравах и обычаях народов. У него встречается много экскурсов, посвященных мифологии, путешествиям, историческим анекдотам из жизни знаменитых людей. Благодаря такой подборке материала «География» Страбона является важным историческим источником. Птоломей Н. Макиавелли (1469-1527) У. Петти (1623 - 1687), Часть сведений Страбон сообщает, руководствуясь своими личными наблюдениями, полученными во время многочисленных путешествий. Но в основном он использовал литературные источники, которые часто дословно цитировал: греческих историков Эфора и Полибия, стоика Посидония, географа Эратосфена и многих других. В этой комплексной географической работе значительное место отведено рассмотрению ряда демографических проблем В I в. появилась «География» Страбона, во II в. – «География» Птоломея, которые можно считать не только географическими, но и этнографическими источниками. Государь Рассуждения о первой декаде Тита Ливия Золотой осел Государь: сочинения В 1513 Макиавелли начал работу над трактатом «Государь, в нем провозглашалось в качестве нормы политического действия положение о том, что цель оправдывает средства, употребленные для ее достижения; однако подлинной целью «нового государя» должен стать, по Макиавелли, не частный, сугубо личный интерес, но «общее благо», подразумевающее объединение Италии в сильное национальное государство. Выступал сторонником сильной государственной власти, допуская в случае необходимости использование любых средств для её укрепления («Государь», опубл. в 1532). Автор военно-теоретических трудов. Автор идеи о всеобщей воинской обязанности (в трактате «О военном искусстве» призывал к переходу от наёмной к набираемой по призыву из граждан государства армии). В работах «Государь» и «Рассуждения на первую декаду Тита Ливия» он рассматривает государство как политическое состояние общества: отношение властвующих и подвластных, наличие соответствующим образом устроенной, организованной политической власти, учреждений, законов. Он называет политику «опытной наукой», которая разъясняет прошлое, руководит настоящим и способна прогнозировать будущее. Он считал, что в основе политического поведения лежат выгода и сила, в политике следует опираться на силу, а не на мораль, которой можно и пренебречь при наличии благой цели. Макиавелли освобождает политику от принципов морали. Самоуверенность, смелость и гибкость — вот от чего зависит успех политики, по мнению Макиавелли. При рассмотрении форм государственного устройства он отдает предпочтение республике, а не монархии. Единовластие необходимо при создании и реформировании государств, а республиканское правление является лучшим для поддержания государственной власти. Рассматривая политику применительно к конкретному обществу, Макиавелли отмечает большое влияние на нее борьбы противоположных классов: простого народа и элиты, имущих и неимущих. Из соотношения борющихся в обществе сил он выводит и конкретные формы государства. Он предпочитает умеренную республику или «смешанную форму государства», в которой сочетаются демократический, " аристократический и монархический элементы власти. -"Политическая арифметика", основатель статистики в своих трактатах о налогах и благосостоянии. -Обосновывая положения о том, что источником богатства является сфера производства, доказывал вместе с тем, что страна с населением 8 млн. человек вдвое богаче страны с населением 4 млн. человек при той же территории. Малонаселенная страна, по его мнению, не может обеспечить необходимый уровень использования природных ресурсов и производства. Является автором нескольких работ, в которых значительное внимание было уделено демографическим процессам; в первую очередь «Политическая арифметика» и «Политическая анатомия Ирландии», в которых он анализирует данные о численности населения страны, группируя по национальности, религии, материальной обеспеченности, возрасту, занятиям. И.П. Зюсмильх -"Божественный порядок в изменениях рода человеческого" (1741). -Обобщил доступные ему данные о рождениях, браках и смертях полагал, что равновесие между рождаемостью и смертностью ради наполнения Земли есть устойчивая закономерность, определяемая провидением. Антуан Депарьсе (1707 - 1768), В 1746г опубликовал «Трактат о вероятностях продолжительности человеческой жизни»; он впервые разработал таблицу смертности для неженатых мужчин и незамужних женщин. Томас Роберт Мальтус (1766 - -«Опыт о законе народонаселения, или Изложение прошедшего и настоящего действия этого закона на благоденствие 1834). человеческого рода, с приложением нескольких исследований о надежде на устранение или смягчение причиняемого им зла». -Обратил внимание на то, что представлялось ему величайшей проблемой, с которой столкнулось человечество: воспроизводительная способность населения бесконечно более велика, нежели способность земли обеспечивать человека средствами существования. Закон народонаселения "состоит в постоянном стремлении, свойственном всем живым существам, размножаться быстрее, чем это допускается находящимся в их распоряжении количеством пищи". Если население растет в геометрической прогрессии, удваиваясь, например, в таких странах, как Англия, Франция и Америка каждые 25 лет, то средства существования увеличиваются в арифметической прогрессии. Он считал, что экономическое положение трудящихся определяется не уровнем развития производительных сил, а «вечными» законами природы, обуславливающими отставание роста средств существования от роста народонаселения. По его мнению, уровень заработной платы зависти не от общественных отношений, складывающихся в обществе, а от численности населения. Для регулирования численности населения, по его мнению, характерны все средства: эпидемия, голод, войны, непосильный труд. Адам Смит (1723-1790). «Исследования о природе и причинах богатства народов», рассматривая вопрос о народонаселении, сделал вывод о том, что необходимо регулировать воспроизводство населения. -Исследовал экономический аспект роста населения, основанный на необходимости оптимизации колебаний численности населения и воспроизводства рабочей силы. -Исходя из трудовой теории стоимости, А. Смит выводит непосредственную взаимосвязь между динамикой численности населения и уровнем потребности в воспроизводстве рабочей силы. Он пишет: "Спрос на людей, как и спрос на всякий иной товар, регулирует производство людей, ускоряет его, когда оно происходит слишком медленно, задерживает его, когда происходит слишком быстро. Однако последующие исследования не подтвердили прямой связи воспроизводства населения с заказом на людей. Адольф Кетле (1796 - 1874 В своих трудах «Расчет вероятных преступлений», «Письма о теории вероятностей», «Социальная физика или Опыт исследования о развитии человеческих способностей» и др. Кетле значительное внимание уделил сбору и анализу большого количества факторов из самых различных областей человеческой жизни и деятельности. Именно Кетле во многом способствовал проведению переписей населения, причем сам участвовал в разработке методологии их проведения. Под его руководством в Бельгии была проведена в 1846 г. Первая перепись по современному образцу. В 1853 г. был проведен Международный статистический конгресс, на кот. по его инициативе были приняты общие положения об организации переписей населения. Интерес представляет и выдвинутая Кетле концепция численности населения в соответствии с уравнением логической кривой P(t ) И.Т. Посошков (1652-1726) В.Н. Татищев (1686-1750) М.В. Ломоносов (1711-1765). K 1 e a rt где P(t) – численность населения в момент t – основание натуральных логарифмов; K, a, r – параметры формулы логической кривой. «Книга о скудности и богатстве …», в которой значительное внимание уделил вопросам расселения людей на территории России и благосостояния. «О всенародном обогащении, писал И.Т. Посошков, - подобает заботиться без умаления усердия. По моему мнению сие дело весьма нетрудное, чтобы царскую сокровищницу наполнить богатством. Но то великое и многотрудное есть дело, чтобы народ весь обогатить». Татищев подготовил первую русскую публикацию исторических источников, введя в научный оборот тексты "Русской правды" и Судебника 1550 года с подробным комментарием, положил начало развитию в России этнографии, источниковедения. Создал обобщающий труд по отечественной истории, написанный на основе многочисленных русских и иностранных источников -"Историю Российскую с самых древнейших времен" (кн.1-5, М., 1768-1848), составил первый русский энциклопедический словарь. Впервые в русской историографии Татищев сделал попытку выявить закономерности в развитии общества, обосновать причины возникновения государственной власти. Отказавшись от провиденциалистской точки зрения в объяснении исторических событий ("божий промысел"), Татищев выступил как рационалист, связывающий исторический процесс с развитием "умопросвещения". Из всех форм государственного правления для России Татищев явное предпочтение отдавал самодержавию. Татищев впервые в отечественной историографии дал общую периодизацию истории России: господство единовластия (862-1132), нарушение единовластия (1132-1462), восстановление единовластия (с 1462). Труды Татищева содержат много исторических известий, основанных на некоторых несохранившихся источниках. Татищев выделил важные задачи царского правительства: «1) умножение народа; 2) довольство всех подданных; 3) побуждение и способы к трудолюбию, ремеслам, промыслам, торгам и земским работам». Татищев анализировал миграционные процессы. Стоял у истоков отечественной демографии. В своей записке графу Шувалову говорил о необходимости сохранения и размножения российского народа. в каждом разделе записки ученый рассматривал один из факторов, влияющих на И.Ф. Герман (1767-1838) Н.М. Карамзин (1766-1826) демографическую ситуацию в России, обращая основное внимание на показатели численности населения. В числе причин «умаления» численности населения он называл неравные браки, детские болезни, стихийные бедствия, убийства, уход людей в чужие государства и др. он считал, что в России можно увеличивать численность населения до полумиллиона в год.. 1815 г. профессор статистики Санкт-Петербургского университета и АН К.Ф. Герман (1767-1838), критически оценив опыт С.И. Плещеева, предложил в своей книге «Статистическое исследование относительно Российской империи» (1815) разделение страны «по свойству земли и климату», «так как разделение по градусам для сего предмета не имеет достаточного основания». В этом проекте страна была разделена на десять групп губерний: северные; балтийские; у истоков р. Волга; Средней России – западные; средней России – восточные; Белоруссия и Литва; Малороссия: Российской и Польской Украины; степные; Сибирь. Такое деление уже в значительно большей степени учитывало действительное районирование страны в зависимости от занятий жителей. Знаменитый русский писатель, поэт и историк Н.М. Карамзин родился 1 (12) декабря 1766 года в деревне Михайловка Бузулукского уезда Симбирской губернии. Происходил из крымско-татарского рода Кара-мурзы (известного с XVI века). Сын помещика, отставного армейского офицера, он провел детство в имении отца, воспитывался в частном учебном пансионе Симбирска и в пансионе профессора Московского университета Шадена (1775-1781), посещал лекции в университете. В 1782-1784 годах он некоторое время находился на военной службе в Петербурге, в Преображенском гвардейском полку, куда был записан с детства. Тогда же опубликовал свое первое произведение - перевод идиллии С.Геснера "Деревянная нога" (1783). После смерти отца в 1784 году Карамзин в чине поручика вышел в отставку, в июле 1785 года переехал в Москву и стал одним из деятельных участников журнала "Детское чтение для сердца и разума", издававшегося Н.И. Новиковым. Работая в этом журнале в качестве автора и переводчика, Карамзин через посредство земляка, И.П. Тургенева, на некоторое время тесно сближается с масонским кружком Н.Новикова "Золотой венец". Карамзин занимается переводами религиознонравоучительных сочинений, с 1787 года регулярно публикует свои переводы Томсона, Жанлис, Шекспира, Лессинга, а в мае 1789 года отправляется в долгое путешествие по Европе, которое описал в "Письмах русского путешественника" (17911792). Вернувшись в Россию, Н.М. Карамзин становится первым российским профессиональным литератором, основав "Московский журнал" (1791-1792), первое русское литературно-художественное периодическое издание, где печатал сочинения современных западноевропейских и российских авторов. Карамзин публикует "Письма русского путешественника", принесшие ему всероссийскую известность, сближается с консервативно настроенным Г.Р. Державиным и окончательно порывает с масонством. Повесть "Бедная Лиза" (1792) принесла ему немедленное признание. В 1790-х годах он был главой российского сентиментализма, а также вдохновителем движения за раскрепощение русской прозы, находившейся в стилистической зависимости от церковнославянского языка. Постепенно его интересы переместились из области литературы в область истории. После восшествия на престол в 1801 году императора Александра I Карамзин основал новый журнал "Вестник Европы" (1802-1803) - первый из многочисленных российских литературно-политических журналов-обозрений. Во время издания журнала Карамзин выступает как блестящий обозреватель международных событий, но все более входит во вкус исторических статей и художественно-исторических произведений. Указом от 31 октября 1803 года он получает, при посредстве товарища министра народного просвещения М.Н. Муравьева, титул императорского историографа и 2000 рублей ежегодной пенсии, с тем, чтобы написать полную историю России. С 1804 года, прекратив издание "Вестника Европы", Карамзин погрузился в составление истории. Он ушел с поста редактора и до самой смерти был занят почти исключительно сочинением "Истории Государства Российского", первый том которой появился в печати в 1816 году. Работа Карамзина была лишь временно прервана Отечественной войной 1812 года. Сам писатель готов был сражаться в московском ополчении и только в последние мгновения перед вхождением Наполеона в столицу покинул город. 1813 год Карамзин провел в эвакуации сначала в Ярославле, а затем в - Нижнем Новгороде. В Москву Карамзин возвратился в июне 1813 года и продолжил работу над "Историей...", невзирая на то, что в московском пожаре 1812 года сгорела его библиотека. Карамзин довел свое историческое повествование до начала XVII века, при этом он использовал многие первоисточники, прежде обойденные вниманием (некоторые до нас не дошли), и ему удалось создать интересную повесть о прошлом России. В 1810 году Александр I пожаловал Карамзину орден св. Владимира 3 степени. В 1816 году Карамзин был пожалован титулом статского советника, награжден орденом св. Анны 1-го класса, в 1824 году стал действительным статским советником. В 1818 году Н.М. Карамзин был принят членом Императорской Российской Академии. До издания первых 8 томов (1818) Карамзин жил в Москве, откуда выезжал только в Тверь к великой княгине Екатерине Павловне и в Нижний Новгород, на время занятия Москвы французами. Лето он обыкновенно проводил в Остафьеве, имении князя Андрея Ивановича Вяземского, на дочери которого, Екатерине Андреевне Колывановой, Карамзин женился в 1804 году (первая жена Карамзина, Елизавета Ивановна Протасова, умерла в 1802 году, всего через год после женитьбы). Мой друг! существенность бедна: Играй в душе своей мечтами, Иначе будет жизнь скучна. (Н.М. Карамзин, "К бедному поэту", 1796): "История государства Российского" пользовалась огромным успехом. Все 3000 экземпляров первого издания "Истории" (1818) разошлись в 25 дней. А.С. Пушкин писал: "Все, даже светские женщины, бросились читать историю своего отечества, дотоле им неизвестную. Она была для них новым открытием. Древняя Россия, казалось, найдена Карамзиным, как Америка Коломбом. Несколько времени ни о чем ином не говорили". К 1824 году вышли 11 томов "Истории". Смерть оборвала работу над 12-м томом, который был издан Д.Н. Блудовым по бумагам, оставшимся после покойного. Последние годы жизни Карамзин провел в Петербурге и сблизился с царской семьей, хотя император Александр I относился к писателю сдержанно. Кончина императора Александра потрясла здоровье Карамзина, а мятеж 14 декабря 1825 года окончательно надломил его физические силы (в этот день он простудился на Сенатской площади, болезнь перешла в чахотку). Больной, он ежедневно бывал во дворце для беседы с императрицей Марией Федоровной, от воспоминаний о покойном государе переходя к рассуждениям о задачах будущего царствования. В первые месяцы 1826 года Карамзин пережил воспаление легких и решился, по совету докторов, ехать весной в Южную Францию и Италию, для чего император Н.Е. Зернов (1804-1862) В.Я. Буняковский (1804-1889), Николай дал ему денежные средства и предоставил в его распоряжение фрегат. Но Карамзин был уже слишком слаб для путешествия и 22 мая (3 июня) 1826 года скончался в Петербурге. Вскоре на могиле поставили памятник, чистотой и благородством форм отвечающий характеру творчества создателя "Истории Государства Российского". Это вырубленный из белого мрамора прямоугольный саркофаг с бронзовым позолоченным лавровым венком, возложенным на крышку. Со временем этот участок близ восточной ограды Тихвинского кладбища лавры превратился в семейное место Карамзиных: в 1851 году умерла его вторая жена, Е.А. КолывановаКарамзина (1780-1851), а через 40 лет их дочь Елизавета (1821-1891). Обе они были похоронены рядом с автором "История государства Российского", на Пушкинской дорожке кладбища. По непонятной причине надгробия Карамзина и его жены выглядят, пожалуй, самыми неухоженными во всем Некрополе мастеров искусств - грязный мрамор, давно не крашенная ограда, едва различимые буквы на мраморной плите… Зернов (Николай Ефимович) - заслуженный профессор Московского университета (1804 - 1862). Зернов обучался сначала в ярославском Демидовском лицее, а потом на математическом факультете Московского университета, где вскоре по окончании курса защитил диссертацию на степень магистра: "О суточном и годовом движениях земли" (1827), и до 1834 г. состоял преподавателем математики в средне учебных заведениях Москвы. В 1834 г. был определен адъюнктом в Московский университет, а в следующем году - экстраординарным профессором чистой математики. В 1837 г. защитил на степень доктора "Рассуждение об интеграции уравнений с частными дифференциалами", а через 5 лет утвержден ординарным профессором. В 1845 - 1850 гг. был цензором. Кроме упомянутых его трудов наиболее известны: "Начальные основания арифметики" (М., 1827), "Дифференциальное исчисление с приложением геометрии" (М., 1842) и начало предсмертного сочинения "Главные основания высшей алгебры" ("Журнал Министерства Народного Просвещения", т. 114). Многочисленные свои статьи Зернов помещал в "Ученых записках Московского университета" в "Магазине Естественной Истории", "Москвитянине", и др. (ср. некролог в "Московских Ведомостях", 1862, № 261 и 1884, № 11; "Журнал Министерства Народного Просвещения", 1863, № 1). знаменитый русский математик; род. 3 декабря 1804 г. в местечке Баре (Подольской губ.), ум. 30 ноября 1889 г. в Петербурге. Отец Буняковского, малоросс по происхождению, служил в Баре подполковником конно-польского уланского полка и умер в 1809 г. Первоначальное образование Буняковский получил в Москве, в доме друга и товарища его отца, графа А. П. Тормасова. В 1820 г. Буняковский, вместе с сыном графа, отправился за границу, где изучал преимущественно математические науки. Сначала он жил в Кобурге и брал там частные уроки, затем слушал лекции в лозанской академии. В течение двух последних лет своего пребывания за границей он жил в Париже, где слушал лекции в Сорбонне и College de France; здесь он имел возможность заниматься у Лапласа, Пуассона, Фурье, Коши, Ампера, Лежандра и др.; больше всего Буняковский работал у Коши. В продолжение 1824 г. Буняковский получил степени бакалавра и лиценциата; 19 мая 1825 г. он защитил диссертацию (она состояла из двух работ: по аналитической механике и математической физике) и получил от парижского факультета наук степень доктора математических наук. Пробыв за границей в общей сложности семь лет, Буняковский в 1826 г. приехал в Петербург, где и занялся педагогическою деятельностью. С 1826 по 1831 г. он состоял преподавателем математики в 1-м кадетском корпусе. Оставив в 1831 г. эту должность, Буняковский продолжал принимать участие, в различных комиссиях по составлению программы и конспектов для военно-учебных заведений, по экзаменам Ю.Э. Янсон (1835-1893) учителей и по рассмотрению учебных руководств, а также состоял в течение десяти лет наставником-наблюдателем в пажеском корпусе. С 1828 по 1864 г. Буняковский был преподавателем математики в офицерских классах морского ведомства. С 1846 г. Буняковский читал лекции аналитической механики (по Пуассону и Остроградскому) в с.-петербургском университете, затем читал дифференциальное и интегральное исчисление (главным образом, по Коши) и теорию вероятностей (по собственному сочинению), а позднее, уже в пятидесятых годах, вместо теории вероятностей — интегрирование дифференциальных уравнений, способ вариации и исчисление конечных разностей. В 1859 г., желая сосредоточиться исключительно на ученых занятиях, Буняковский оставил службу в университете. Некоторое время Буняковский был профессором математики в горном институте и институте инженеров путей сообщения. При богатстве и глубине содержания, лекции Буняковского всегда отличались поразительною ясностью, увлекательностью и в то же время литературною красотою изложения, делали легко доступными самые сложные математические положения и увлекали даже безучастных слушателей. По отношению к лекциям Буняковский проявлял замечательную аккуратность и в продолжение всего времени своей службы в университете не пропустил ни одной лекции и не опоздал ни разу. В 1828 г. Буняковский получил звание адъюнкта академии наук по чистой математике, а через два года — экстраординарного академика. В 1864 г. он был избран на должность вице-президента академии наук. Состоя академиком, Буняковский постоянно делал рефераты в заседаниях физико-математического отделения. Только за несколько месяцев до смерти, сознавая себя, вследствие слабости здоровья, неспособным принимать активное участие в занятиях академии, он подал просьбу об увольнении его от звания вице-президента. Академия, при оставлении Буняковским должности, избрала его своим почетным вицепрезидентом. — Учено-литературная деятельность Буняковского выразилась в ряде трудов, общее число которых свыше ста (см. составленный самим Буняковским "Liste des travaux mathematiques de Victor Bouniakowsky etc.", СПб., 1889 г.); больше всего работал Буняковский по теории чисел и теории вероятностей. Еще с самого начала своей педагогической деятельности Буняковский помещал статьи на французском языке в специальных изданиях, затем сделал перевод сочинения Коши о дифференциальном и интегральном исчислениях, причем присоединил к этому переводу свои примечания, а также составил, по поручению министерства народного просвещения, несколько учебных руководств по разным отраслям математики. В 1839 г. Буняковский выпустил в свет первый том своего "Лексикона чистой и прикладной математики", доведенного им, по недостатку средств, лишь до буквы "Д". При очень незначительном в то время количестве сочинений на русском языке по математике, "Лексикон" являлся очень ценным вкладом в нашу математическую литературу; он способствовал установлению у нас математической терминологии и давал обширные материалы для изучения разных частных математических вопросов. Ю.Э.Янсон окончил историко-филологический факультет Киевского университета в 1855 г. В 1865 г. после защиты магистерской диссертации "О значении теории ренты Рикардо" он зачисляется приват-доцентом по статистике и политической экономии в Петербургский университет. С этого времени вся последующая научная, педагогическая и общественная деятельность Янсона неразрывно связана с Университетом. В 1871 г. он получил степень доктора политической экономии и статистики за труд "Направления в научной обработке нравственной статистики" и был утвержден сначала экстраординарным, а в 1873 г. - ординарным профессором Университета. Начиная с 1876 г. и почти 12 последующих лет Янсон был деканом юридического факультета и несколько раз исполнял должность ректора Университета. "Янсон был влюблен в избранную им науку. Эту любовь к статистике он старался передать студентам. Числам он отдавал всю свою жизнь и старался привить к ним интерес у студентов, └ему открывались немые уста цифр, замкнутые для других; в его руках они послушно ложились в графы и рамки и ему доверяли они свои заветные тайны, скрытые для других", говорил П. И. Георгиевский в речи, посвященной памяти Янсона" (История преподавания и развития статистики в Петербургском - Ленинградском университете (1819-1971 гг.). Л., 1972. С. 22-23). Янсон впервые в русском университетском образовании организовал семинарские занятия по статистике для более успешного освоения теории. При поддержке профессорского коллектива факультета он добился учреждения в 1872 г. Статистического кабинета и стал первым его заведующим. Этот кабинет стал богатейшим в России книгохранилищем по статистике (Янсон завещал ему свою весьма ценную библиотеку). В 1878 г. Янсона избрали член-корреспондентом Шведского статистического бюро в Стокгольме. "Личность Юлия Эдуардовича Янсона была исключительно одаренной и многогранной. Выдающаяся талантливость, счастливо сочетавшаяся с изумительным трудолюбием, позволили ему... активно выступить в качестве практического и общественно-статистического деятеля" (Там же). Янсон добился учреждения статистического отдела при Петербургской городской управе, которым заведовал в 1881-1893 гг. По его инициативе в 1882 г. стал выходить "Статистический ежегодник Санкт-Петербурга" (это была первая попытка такого издания). Кроме того, он был организатором и руководителем двух переписей населения Петербурга (1881-1890), явившихся образцом городских переписей, а так же одним из авторов проекта первой Всеобщей переписи населения Российской империи, которая была проведена уже после его смерти в 1897 г. Янсон состоял членом Международного статистического института, членом статистического совета Министерства внутренних дел, товарищем председателя Петербургского губернского статистического комитета, почетным членом многих русских и заграничных обществ. Перу Янсона принадлежат фундаментальные исследования по теории и истории статистики, экономической статистике, статистике населения, сельскохозяйственной статистике. Его знаменитый учебник "Теория статистики", принесший автору мировую известность, выдержал несколько изданий. 3-е издание (1891) было удостоено полной премии Академии наук и Золотой медали им. графа Толстого. П.П. Семенов-Тян-Шанский (1827- СЕМЕНОВ-ТЯН-ШАНСКИЙ (наст. фам. Семенов) Петр Петрович (1827, СПб. - 1914, П.), географ, статистик, обществ. и гос. 1914) деятель, поч. ч. Петерб. АН (1873), АХ (1874), сенатор (1882), чл. Гос. совета (1897). Окончил физ.-матем. ф-т Петерб. ун-та (1848). В 1856-57 совершил путешествие на Тянь-Шань, получив первые достоверные сведения о его природе (за это в 1906 С. была присвоена фам. Тян-Шанский). В 1864-73 возглавлял Центр. статистич. к-т. Инициатор и организатор первой в России всеобщей переписи населения (1897). В 1873-1914 вице-пред. Рус. геогр. об-ва, глава Рус. энтомологич. об-ва (с 1890-1914). Автор и ред. мн. науч. трудов и изданий: "Геогр.-статистич. словарь Рос. империи" (1863-85), "Живописная Россия" (1881-85), "Россия. Полное геогр. описание нашего отечества" (1899-1914, совм с В. И. Ламанским). С 1861 жил на 8-й линии В. О., 39 (мем. доска). Д.И. Менделеев (1834-1907) . И. Менделеев окончил Главный Педагогический институт в 1855 г. Кандидатская диссертация "Изоморфизм в связи с другими отношениями кристаллической формы к составу" стала его первой крупной научной работой. До мая 1856 г. Менделеев работал старшим учителем естественных наук в гимназии при Ришельевском лицее в Одессе, затем вернулся в Петербург и защитил магистерскую диссертацию "Удельные объемы". В этой работе он сделал важный шаг к будущей системе элементов, поскольку "объем атома" выступал - аналогично кристаллической форме в "Изоморфизме" - в роли критерия сходства и различия элементов и соединений. В 1865 г. Менделеев успешно защитил докторскую диссертацию "О соединении спирта с водой" и вскоре был утвержден в должности экстраординарного, а затем ординарного профессора по кафедре технической химии (с 1867 г. он был переведен на кафедру общей химии). В этот период он много сил отдавал купленному в 1865 г. имению Боблово, где проводил исследования по агрохимии и сельскому хозяйству. Интерес Менделеева к проблемам сельского хозяйства оказался настолько глубоким, что не ослабевал даже в период открытия им периодического закона химических элементов и разработки учения о периодичности. С марта 1869 г. по декабрь 1871 г. он разработал все важнейшие аспекты учения о периодичности и определил направление будущих исследований в этой области. И тем не менее работы по периодическому закону и иные, в том числе и нехимические, исследования Менделеева настолько тесно переплелись друг с другом, что трудно иногда сказать, какое направление было для него главным, а какое "фоном". Пожалуй, любой другой ученый на месте Менделеева посвятил бы оставшуюся жизнь только разработке учения о периодичности, благо поле для подобных исследований было необъятным. Однако Менделеев в декабре 1871 г. резко изменил тематику своих работ, обратившись к исследованиям в области физики газов. Здесь он видел путь к разрешению некоторых "капитальных вопросов науки", в числе которых был, по-видимому, главный для него вопрос - существование и физико-химические свойства мирового эфира. К сожалению, его многолетние и трудоемкие исследования по физике газов не привели к ожидаемым результатам. Главным научным достижением Менделеева 80-х годов явилось создание учения о растворах, изложенное им наиболее полно в монографии "Исследование водных растворов по удельному весу" (1887). В марте 1890 г. Менделеев ушел из Петербургского университета, оборвав тем самым свою более чем 30-летнюю педагогическую деятельность. В неотправленном письме С. Ю. Витте он писал (август 1903): "...утомленный 35-летнею профессурою, я решился ее совершенно оставить, тем более, что возобновляющиеся студенческие беспорядки просто влияли на мое не крепкое здоровье, а начавший действовать новый университетский устав (1884 г.), очевидно, начал уже гасить светлые стороны лишь недавно возбужденной нашей научной деятельности и понизил влияние чистой науки на молодежь". С осени 1890 г. Менделеев практически целиком посвятил себя работам в области экономики и техники, а в ноябре 1892 г. принял предложение Витте занять должность "ученого хранителя" Депо образцовых мер и весов (с апреля 1893 г. - Главная палата мер и весов [ГПМВ]). Свою работу он начал с воссоздания новых "прототипов" основных мер длины и веса и их копий и тщательной сверки их с уже существовавшими европейскими эталонами. В результате уже в июне 1899 г. в России был введен новый закон о мерах и весах, который устанавливал основные единицы измерений - фунт и аршин. Менделеев настоял также на включении в этот закон пункта, разрешающего факультативное применение международных метрических мер - килограмма и метра. Кроме того, он внес ряд усовершенствований в конструкции весов и разработал оригинальный метод взвешивания - при постоянной нагрузке. Размах общественной, научно-организационной и чисто исследовательской деятельности в последние 20 лет жизни Менделеева только увеличивался. Он совершил поездки в Донбасс, где по заданию правительства изучал причины кризиса каменноугольной промышленности, участвовал в работе по пересмотру таможенного тарифа, вел исследования по созданию бездымного пороха, переиздал в существенно переработанном виде "Основы химии", проектировал ледокол для проведения научных исследований в высоких широтах, участвовал в Уральской экспедиции, работал над двумя итоговыми монографиями - "Заветные мысли" и "К познанию России". М.В. Птуха (1884-1961) С.А. Новосельский (1872-1953), В.В. Паевский (1893-1934) демограф и статистик. Чл.-корр. АН СССР с 1943. Академик Украинской АН. Директор Института демографии в Киеве (с 1934) – Институт демографии и социальной статистики. Первый арест – в 1922. Второй – в 1937 (видимо, связан с "делом" брата, крупного военного, второго секретаря Дальневосточного крайкома ВКП(б) – он расстрелян в апреле 1938). Созданный М.В.Птухой институт в 1938 закрыт. В зависимости от года издания справочника Новосельский считается то советским, то российским статистиком и демографом (именно в такой последовательности). Путём нетрудных вычислений пытливый читатель обнаружит, что жизнь этого человека 1917 годом разбита на два практически равных отрезка, и сам решит вопрос приписки. Приводимый ниже текст -- немного переделанный и сокращённый вариант статьи г-жи Чертовой Г. И. (1994, энц. словарь "Народонаселение"). Сергей Александрович был одним из основателей отечественной (терминологический компромисс) санитарной и демографической статистики, д. мед. наук (1935), академик АМН СССР (1945), заслуженный деятель науки РСФСР (1945). В 1895 окончил Военно-медицинскую академию. До 1917 работал в военных санитарных учреждениях, преподавал, занимался исследовательской работой. Впервые в России им построены полные таблицы смертности 1896-97 гг., опубликованы в 1916 в книге "Смертность и продолжительность жизни в России". Совместно с В. В. Паевским рассчитал таблицы смертности для Санкт-Петербурга/Петрограда за 1910, 1911, 1913, 1920 и 1923 годы, полные таблицы смертности населения России и регионов 1926-27, а также краткие таблицы смертности для некоторых социально-профессиональных групп. С 1918 сотрудник Петроградского губотдела статистики, в 1920-30 преподавал в Институте усовершенствования врачей. В 1930-34 старший демограф Демографического института АН СССР, после закрытия которого (1934-49) руководил статистическим бюро кафедры организации здравоохранения Института педиатрии (то-есть, был бюрократом, -- вообще, трудно представить: о чём речь = если кто знает = немедленно сообщите). Под его руководством была создана(!) и упорядочена (не вполне понимаю фразу) статистика движения населения в Ленинграде. Новосельский участвовал в разработке государственной классификации и номенклатуры болезней и причин смерти, им собран и изучен материал о санитарно-демографических последствиях обеих мировых войн (имхо, не опубликован, к сожалению). По всей видимости, Сергей Александрович был из немногих людей, имевших запись демограф в трудовой книжке, кем он и был на самом деле (а не казался ;). ПАEВСКИЙ Владимир Владиславович (1893-1934), сов. демограф и статистик. Окончил матем. отделение физико-матем. ф-та Петрогр. ун-та (1915). Участник Гражд. войны 1918-20. В 1923-1930 статистик, затем помощник зав. подотделом демографии Ленингр. губ. (затем областного) отдела статистики. Преподавал матем. теорию нас. в Ленингр. ун-те. Ф.Д. Маркузон (1884-1957), О.А. Квиткин (1874-1939) П.И. Куркин (1858-1934), Инициатор создания Демографич. ин-та АН СССР, в к-ром работал с 1930 ст. специалистом, затем зам. директора. П. - один из зачинателей сов. демографии, заложивший основы матем. направления демографич. исследований в СССР. Им были созданы новые методы построения таблиц смертности (см. Паевского метод), измерения смертности нас. с учётом миграции, анализа младенческой смертности, выравнивания возрастных группировок; П. дал матем. обоснование анамнестического метода. Автор более 50 статей с конкретным анализом динамики и факторов брачности, разводов, рождаемости, смертности - общей, детской и по причинам смерти, абортов, соотношения числ. полов, а также первого в СССР руководства по демографич. и мед. статистике 'Элементы статистики' (Л.- М., 1931). П. разрабатывал демографич. модели и демографич. прогнозы с постоянным и переменным режимом воспроиз-ва нас. Вместе с С. А. Новосельским он впервые вычислил для СССР возрастную структуру стабильного нас., нетто- и брутто-коэфф. воспроиз-ва нас., собственный коэфф. естеств. прироста, впервые произвёл методом передвижки по возрастам аналитич. прогноз нас. СССР до 1951. П. составил (совместно с Новосельским) таблицы смертности для Ленинграда (1910, 1911, 1918, 1920 и 1923), первые полные таблицы смертности нас. СССР и его регионов 1926-27, краткие таблицы смертности для отд. социальнопроф. групп. Участвовал в подготовке переписей нас. 1923 и 1926, обследования рождаемости 1934. Вопросы демографической и медицинской статистики (Избр. произведения), М., 1970 (лит.). Новосельский С., В. В. Паевский, 'Вестник АН СССР'. 1934, № 6; Советская статистика за полвека (1917 - 1967 гг.), М., 1972. МАРКУЗОН Фёдор Давидович (1884-1957), сов. статистик и демограф. Окончил экон. отделение юридич. ф-та Моск. ун-та (1905). Принимал активное участие в организации статистики труда в СССР, сформировал и возглавил Моск. объединённое бюро статистики труда (1919-1929), работал в науч. сан.-гигиенич. учреждениях. В ходе своих исследований разрабатывал и совершенствовал методы статистики социального страхования, изучал проф. заболеваемость и смертность в СССР, состояние здоровья нас., прослеживая его эволюцию на широком фоне изменений в обществ. развитии, происшедших после Окт. революции 1917. Занимался проблемами историч. демографии, дал оценку динамики числ. нас. мира с начала нашей эры до сер. 20 в. Население мира от начала нашей эры до сер. XX в., в сб.: Вопросы экономики, планирования и статистики, М., 1957; Очерки по санитарной статистике в дореволюционной России и в СССР, М., 1961. КВИТКИН Олимпий Аристархович (1874-1939), сов. статистик и демограф. Учился на мед. ф-те Моск. ун-та (1894- 1896) и на матем. ф-те в Сорбонне (1911- 1913). Принимал активное участие в революц. движении. С 1919 работал в центр. аппарате сов. статистич. органов. Сыграл видную роль в осуществлении гор. переписи нас. СССР 1923 и особенно в разработке программы и проведении 1-й Всесоюзной переписи нас. 1926. Был одним из инициаторов создания системы механизир. обработки статистич. информации. К. принадлежит заслуга и в развитии публикаций материалов переписей нас. Он - автор и редактор 10 тт. науч. издания итогов гор. переписи 1923. Публикация материалов переписи нас. 1926- его гл. науч. труд. К. написал вводные статьи к отд. томам, ввёл ряд новых методич. принципов обработки данных и изложения материала, дал определение нек-рым демографич. понятиям. Во 2-й пол. 1930-х гг. К. возглавлял Бюро переписи нас. ЦУНХУ при Госплане СССР. сов. врач. Засл. деят. науки РСФСР (1928). В 1886 окончил мед. фак-т Моск. ун-та. С 1891 работал санитарным врачом, а с 1896 был руководителем санитарно-статистич. отделения Моск. губернского земства. К. — один из создателей рус. Н.Н. Барансктй санитарной статистики. Им написаны работы: "Статистика движения населения в Моск. губ. в 1883—1897 гг." (1902), "Детская смертность в Моск. губ. и ее уездах в 1883— 1897 гг." (1902) и др., в к-рых показаны бедственное положение рус. крестьянства, высокая смертность, особенно детская, и причины, обусловливающие их. Одновременно руководил постоянной статистич. комиссией Пироговского об-ва. После Великой Окт. социалистич. революции возглавлял объединенную санитарно-статистич. комиссию Наркомздрава, составил правила медико-статистич. регистрации. Активно участвовал в разработке т. н. пироговской классификации и номенклатуры болезней. Николай Баранский родился в Томске в семье учителя. С шестнадцати лет участвовал в деятельности нелегальных кружков, которые состояли в основном из типографских рабочих, в 1898 вступил в РСДРП. В 1899 окончил гимназию с золотой медалью и поступил на юридический факультет Томского императорского университета. Во время учебы продолжал заниматься общественной деятельностью, за участие в студенческой демонстрации в 1901 был исключён из университета. Вскоре после этого написал первую географическую работу, касавшуюся имущественного расслоения переселенцев в одном из сел Барнаульского уезда (опубликована в 1907 г.). В 1902 году основал сибирскую группу революционной социал-демократии искровцевского направления, через год вошедшую в «Сибирский социал-демократический союз». В 1906-08гг. занимается революционной деятельностью, трижды был арестован, долгое время находился под стражей. Освободившись, вышел из партии и поселился в Уфе. В 1910-14 учился на экономическом отделении Московского коммерческого института, по окончании которого работал в главном комитете Земгора (земского и городского союзов). В 1917 г. вступил в ряды меньшевиков-интернационалистов (в 1920 г. стал большевиком). В 1919-20 работал в ВСНХ. [Преподавательская и научная деятельность В 1920-21 преподавал в Сибирской высшей партийной школе, в 1921 переехал в Москву, где преподавал в ряде учебных заведений: 1921-29 — Высшая партийная школа 1927-30 — Второй Московский университет, профессор на кафедре (направлении) экономической географии, созданной С. В. Бернштейн-Коганом 1929 — создал кафедру экономической географии СССР на географическом факультете Московского государственного университета, был ее заведующим в 1929—1941 и 1943—1946 1933-38 профессор в Институте мирового хозяйства и мировой политики, зав. кафедрой экономической географии 1936-40 профессор во 2-м МГУ, зав. кафедрой экономической географии В 1939 был избран членом-корреспондентом АН СССР, в 1946 был выдвинут на избрание академиком АН СССР, однако снял свою кандидатуру в пользу Л. С. Берга. Под руководством Баранского советская районная школа стала сначала доминирующим, а к концу 1930-х фактически единственным «разрешенным» научным направлением в советской экономической географии. Баранский является автором нескольких учебников по экономической географии СССР для средних школ, трудов по социально-экономической географии и экономической картографии. Николай Баранский был награждён 3 орденами Ленина, 2 другими орденами, а также медалями. Похоронен на А.Я. Боярский Новодевичьем кладбище. В Томске, на доме где он жил, установлена мемориальная доска. В его честь назван вулкан на острове Итуруп, улица в Алма-Ате. Краткий курс экономической географии. М.; Л.: Гиз, 1928. География СССР:Учебник для средней школы. М.: Учпедгиз, 1933. Экономическая география США.: Ч. 1: Общий обзор.- М.: Институт международных. отношений, 1946. Исторический обзор учебников географии (1876—1934).- М.: Географгиз, 1954. Экономическая география в средней школе. Экономическая география в высшей школе: Сб. статей.- М.: Географгиз, 1957. Экономическая география. Экономическая картография.- М.: Географгиз, 1960. Методика преподавания экономической географии. М.:Учпедгиз, 1960. История нашей демографии еще не написана. В любом случае это будет история людей, эту науку делавших. К сожалению, часто их жизнеописания напоминают послужные списки - ступени карьерной лестницы. Редко видно, что сделал тот или иной специалист, в чем его вклад в науку, а главное - в каких условиях, в какой обстановке он работал и жил. Арон Яковлевич Боярский принадлежал к "поколению 1906 года", чей жизненный путь был описан в знаменитой книге Б. Урланиса. Он родился 10 ноября 1906 года. Окончив в 1926 году статистическое отделение факультета общественных наук МГУ, преподавал статистику. Был одним из инициаторов создания Московского института народнохозяйственного учета (впоследствии - Московского экономико-статистического института) и в его структуре - факультета демографии, готовившего ежегодно 40-45 специалистов в этой области (к сожалению, немногие из выпускников находили потом работу по специальности). В 1933-1945 годах был заместителем директора института и одновременно заведующим кафедрой статистики, а затем - в 1945-1953 годах - созданной им кафедры демографии. С 1955 года - профессор, заведующий кафедрой статистики МГУ, а в 1979-1985 годах - кафедрой математических методов анализа экономики. В 1963 году А. Я. Боярский возглавил вновь созданный НИИ статистики (официально - Научно-исследовательский институт по проектированию вычислительных центров и систем экономической информации ЦСУ СССР), директором которого он был до 1978 года и где с самого начала существовал сектор населения и трудовых ресурсов, с 1965 года преобразованный в отдел, а затем - в отделение демографии. Широко известны научные работы А. Я. Боярского, его учебники по демографической статистике, три издания "Курса демографии" под его редакцией. С 1934 года он был профессором, с 1940 - доктором экономических наук, с 1967 заслуженным деятелем науки РСФСР. Внешне вполне респектабельная научная карьера на деле была не столь уж благополучной. Сегодняшним молодым людям, пожалуй, трудно понять человека, который пишет в предисловии к своей собственной книге (формально представленной как книга двух авторов), такие, например, покаянные слова: "Авторы учебника старались полнее отразить требования научной общественности, высказанные в дискуссиях по вопросам статистики… Учесть эти требования обязывало авторов еще и то обстоятельство, что в прежних их работах (особенно в работах А. Я. Боярского) по теории статистики давались ошибочные трактовки ее предмета, неверно указывалось на закон больших чисел как на основу статистики, что превращало ее из общественной науки в математическую… Советская демографическая статистика всегда боролась против буржуазной лженауки, основывающей изучение населения на биологии, против буржуазной биологизации вопросов населения… Однако упомянутые ошибки авторов в области теории статистики могли привести и в демографической статистике к попыткам если не биологической, то формальной, чисто математической трактовки вопросов. Уяснение этих ошибок и борьба за их преодоление позволили в настоящем учебнике более отчетливо представить демографическую статистику как общественную дисциплину, основывающуюся на марксистско-ленинской науке об обществе… Ясно, что при таком подходе математические приемы в соответствии с действительностью имеют значение вспомогательных средств вместо того, чтобы вопреки научной истине превращать демографическую статистику в одно из частных приложений математики… Изложение самих математических приемов, используемых в демографической статистике, в настоящем учебнике значительно сокращено и упрощено по сравнению с тем, что было дано в учебнике, изданном в 1945 году". (А. Я. Боярский, П. П. Шушерин. Демографическая статистика. Москва, 1951). Изложение математических приемов, а заодно и многого другого действительно было упрощено, так что книга 1951 года стала лишь жалкой тенью издания 1945. Сейчас найдется немало людей, которые осудят советского профессора за такую уступчивость и будут правы. Но только пожить бы им в то время… Может быть, когда-нибудь будет написана еще одна биография поколения 1906 года, и мы узнаем об этом поколении больше, чем знаем из книги Урланиса: ведь он многого не мог касаться, и не одно слово выпало из той песни. Но сейчас хочется вспомнить о другом. Начало 1960-х, хрущевская оттепель, только что (в 1959 году) после долгого перерыва проведена перепись населения, начинают публиковаться статистические данные, проводятся научные конференции и обсуждения, возрождаются демографические исследования. Но оказывается, есть люди, которых раздражает само слово "демография", не говоря уже об изучаемых ею проблемах. Сейчас кажется странным, что, попытки НИИ статистики расширить и углубить изучение факторов рождаемости встретили сопротивление некоторых ответственных работников статистического ведомства, к которому относился институт. Это отчетливо проявилось уже при обсуждении проекта переписи населения 1970 года . Тогда шутили, что упомянутые работники управления статистики населения отвергают предложения НИИ еще до того, как они высказаны. Но особенное раздражение вызвало у них издание под редакцией А. Я. Боярского учебника для вузов, в самом названии которого было открыто произнесено слово "демография" (а не "демографическая статистика"), что воспринималось чуть ли не как вызов. В 1969 году началось обсуждение этого "вызова" в печати, а в марте того же года Научно-методологический Совет при ЦСУ СССР созвал конференцию на тему "Демография и демографическая статистика", в которой приняли участие многие видные статистики и экономисты, географы, социологи, социал-гигиенисты и представители других, смежных областей знания . Основной доклад "Статистика населения, наука о народонаселении и наука демография (о новых попытках ликвидации статистики как общественной науки)" представил начальник управления Всесоюзной переписи населения ЦСУ СССР П. Г. Подъячих. Смысл его доклада вполне соответствовал его многозначительному названию. Докладчик подверг резкой критике концепцию "комплексной науки о населении", с которой выступил Д. И. Валентей, утверждал, что признание демографии самостоятельной наукой означает ликвидацию статистики населения как общественной науки, а учебник "Курс демографии" лишь повторяет учебники демографической статистики. Вот, что говорил в ответ А. Я. Боярский в докладе "К вопросу о науке демографии" (цитируем по авторизованному изложению его доклада в обзоре конференции). Профессор А. Я. Боярский сделал доклад на тему "К вопросу о науке демографии". Время от времени вспыхивающий в разных областях спор о праве той или иной системы знаний называться наукой, сказал докладчик, как показал исторический опыт, не приносит большой пользы. Обычно неправыми оказываются те, кто отрицает это право. Науки могут объединяться, отпочковываться, дифференцироваться, интегрироваться. Одни и те же объекты могут рассматриваться разными науками с разных сторон. Демография, как наука о населении, имеет все необходимые атрибуты науки: фактическую основу, систему знаний, выход в практику. Говоря о демографии, как науке о населении, нельзя сомневаться в том, есть ли предмет для исследования. Население - это объект, в нем происходят различные процессы, он изменяется в процессе своего движения, воспроизводства, в узком и широком смысле слова. В этом проявляются какие-то закономерности. которые требуется знать, а значит и изучать, поскольку население есть субъект всех общественных явлении. Демография, изучающая население, соприкасается по существу со всеми науками. При этом надо помнить, что она изучает не сами явления экономики, истории и т. д., а участвующие в них совокупности людей и их воспроизводство, т. е. движение этих совокупностей. Разумеется, существенное значение при этом имеет понимание природы самих явлений и их взаимодействие с демографическими процессами. По мнению докладчика, П. Г. Подъячих весьма непоследователен в своем отрицании демографии как науки, так как, считая, что нет науки о населении, он говорит, что есть наука география населения. Ведь география населения в демографии - один из ее вопросов, вопрос о размещении ее объекта. В то же время в географии - это тоже один из вопросов, одна из характеристик территории, входящая в комплекс всех других характеристик. Непоследовательность проявляется и в утверждении, что в будущем демографии, "если она будет создана как наука, нужно дать другое название, так как общепринято считать, что слово "демография" идентично понятию "статистика населения" (см. "Вестник статистики" № 4 за 1969 г., стр. 56). Ведь если существование науки о населении недопустимо вообще, то по этой логике она ни под каким названием и в будущем появиться не должна. Мнение о том, что демографии нет, потому что любой вопрос, ею исследуемый, изучается другими науками, на наш взгляд, неправомерно. Ведь ясно, что разные формы движения, изучаемые разными науками, по образному выражению Ф. Энгельса, переплетаются, пересекают друг друга, сложно сочетаются друг с другом... Демографию, на наш взгляд, нельзя рассматривать и как некоторый подраздел социологии. Конечно, если определять социологию очень широко, как охватывающую все стороны общественной жизни, то она поглотит политическую экономию, право и вообще все общественные науки, а следовательно, и демографию. Но это совершенно неправильно, от этого не выиграет ни социология, ни демография, так как существуют специфические проблемы и у одной, и у другой науки. Скажем, демографическую теорию, над которой трудились Эйлер, Борткевич, Лотка, нельзя включать в социологию. Каковы же взаимоотношения демографии со статистикой? Статистика, являясь общественной наукой, изучающей с количественной стороны общественные явления, для каждой общественной науки играет, по мнению Л. Я. Боярского, роль метода-"орудия познания". Статистика изучает, при этом количественную сторону явлений в неразрывной связи с их качеством . Только при такой трактовке можно избежать тенденции, присущей буржуазной статистике,- подменять статистикой все общественные науки… Общность предмета у демографии и демографической статистики, по мнению А. Я. Боярского, такая же, например, как у промышленной статистики и экономики промышленности,- и та и другая изучает промышленность. Есть математическая статистика, являющаяся разделом математики, а в то же время из попыток изложить теорию статистики без математической статистики, как сейчас стало ясно, ничего не выходит. Или, например, статистика и история. Есть история статистики, которую не вырвешь ни из статистики, ни из истории. Кроме того, есть динамические ряды гордость статистики, без которых был бы невозможен анализ истории народного хозяйства. Таким образом, надо лучше понимать взаимосвязь наук. Рассматривая "Курс демографии", П. Г. Подъячих находит в нем только один элемент, "которого не было в учебнике по демографической статистике" - параграф о политике населения. Но и этот вопрос, по его мнению, всегда был "в поле зрения статистики". Последнее замечание должно, видимо, убедить читателя, что и этот вопрос не может служить объектом рассмотрения другой науки, не укладывающейся в рамки статистики. Но если исключить из содержания всех наук то, что "было в поле зрения статистики", то, по такой логике, надо из политэкономии исключить вопрос о соотношении производства средств производства и предметов потребления, категорию национального дохода, из аграрной экономики исключить вопрос о классовой дифференциации крестьянства и т. д. и т. п. Общепризнанным, основным и исходным для всех советских статистиков является положение о том, что определения, связи, все то, что раскрывает качественную природу объекта, принадлежит специфической науке. Однако почему-то считается, что простое равенство: национальный доход состоит из фонда потребления и фонда накопления - это политэкономия, а вот прирост населения, равный числу рождений минус число смертей, плюс иммиграция минус эмиграция - это, по мнению П. Г. Подъячих, статистика. Так, он относит к теории статистки населения даже математические модели населения (см. "Вестник статистики" № 4 за 1969 г., стр. 49). Почему же одно должно относиться к специфической науке, раскрывающей предмет, а другое - к статистике, хотя там нет ни метода наблюдения, ни одной цифры. Они могут только быть, так же, как могут быть статистические цифры, иллюстрирующие соотношения в экономике. Основополагающий методологический принцип советской статистики - опираться на экономическую науку, на качественный анализ. Именно в этом смысл тезиса, что статистика изучает явления не просто с количественной стороны, а в неразрывной связи с качеством. А. Я. Боярский подчеркнул, что демография начинается с политэкономического закона народонаселения. Этот закон указывает на соотношение между населением и экономикой, а экономика является в демографических процессах главным фактором. Далее докладчик подробно рассмотрел вопросы, связанные с политикой народонаселения, о которой в "Курсе демографии" есть специальный раздел. В заключение А. Я. Боярский сказал, что введение преподавания курса демографии в ряде вузов страны не запутывает вопрос о соотношении статистики населения с демографией. как считает П. Г. Подъячих, а является большим достижением, так как это своеобразный ответ на постановление ЦК КПСС "О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве", где специально указывается на Д.И. Валентей необходимость развивать демографические исследования. Плохо ли, что преподаватели, кроме 4-6 часов, отводимых статистике населения в общем курсе статистики, стараются в марксистском освещении что-то рассказать студентам гуманитарных вузов (а не только МЭСИ) о проблемах населения, о демографической статистике, ее приемах, показателях, математических моделях. Конечно, никто из авторов "Курса демографии" не считает, что этим курсом заканчивается развитие науки, в нем много недостатков, но это все-таки начало, причем начало большого и важного дела. Этот доклад А. Я. Боярского мало известен сейчас даже специалистам, хотя в нем изложены принципиально важные для трактовки демографии взгляды. Остается лишь добавить, что из 19 специалистов, выступивших в обсуждении, позицию А. Я. Боярского поддержали 18 человек. И хотя споры о содержании и границах демографии к счастью не прекратились, в праве ее называться наукой уже никто не мог усомниться. Дмитрия Игнатьевич ВалентеЙ, основателЬ и многолетнйй руководитель (1965-1991) Центра по изучению проблем народонаселения, председателя Научного совета МГУ "Проблемы народонаселения и занятость", заслуженного деятель науки Российской Федерации, лауреата Ломоносовской премии МГУ (1973), члена-корреспондента Российской академии естественных наук, доктора экономических наук, профессора, участника Великой Отечественной войны. Дмитрий Игнатьевич сыграл огромную роль в возрождении советской демографии в 60-е годы. В 1961 году он защитил докторскую диссертацию по теме "Социально-экономические проблемы народонаселения (воззрения и теории)". В 19621963 годах возглавил созданный при Минвузе СССР координационный совет по проблемам народонаселения, работавший на общественных началах. В 1964 году совместно с рядом ученых выступал на страницах газеты "Известия" со статьями, обосновывавшими необходимость организации специального научного учреждения по изучению народонаселения. Одновременно он обратился с предложением в правительственные органы и к руководству МГУ. В феврале 1965 года последовало распоряжение Совета министров РСФСР об организации на экономическом факультете МГУ Проблемной лаборатории по вопросам изучения народонаселения (ПЛН), руководителем которой он стал. А в сентябре 1967 г. приказом Минвуза СССР и ректора МГУ была создана кафедра народонаселения на экономическом факультете МГУ. Заведующим был также назначен Д.И. Валентей. На протяжении многих лет он читал курсы "Теория народонаселения", "Система знаний о народонаселении", вел аспирантский семинар. За годы работы Д.И. Валентей подготовил около 40 кандидатов наук. Д.И. Валентей был удостоен правительственных наград: орденов Отечественной войны II степени и Трудового Красного Знамени, 13 медалей. Перечень публикаций Д.И. Валентея насчитывает свыше 250 названий Среди них книги: Основы демографии. В соавторстве. - Первое издание: Москва, "Статистика", 1980, 295 с.; второе издание: Москва, "Мысль", 1989.-288 с. Реакционные теории народонаселения периода общего кризиса капитализма. - Москва, "Соцэкгиз", 1963.-270 с. Теория и политика народонаселения. - Москва, "Высшая школа", 1967.-184 с. Валентей Д.И., Зверева Н.В. Изучение народонаселения: вопросы методологии. Москва, Изд. МГУ, 1987.-156 с. Д.И. Валентей создал серию сборников статей (прообраз демографического журнала, который ему так и не удалось организовать) "Народонаселение". Он был редактором 53 выпусков этой серии, выходившей в 1973-1983 годах. Б.Ц. Урланис Борис Цезаревич Урланис - доктор экономических наук, профессор оставил громадное научное и литературное наследие. Автор многочисленных работ в области статистики и демографии, в том числе переведенных на многие иностранные языки, внес большой вклад в разработку проблем народонаселения, прежде всего в изучение факторов рождаемости и продолжительности жизни - центральной области демографической проблематики. Его трудами в значительной степени было подготовлено развитие социологической демографии - новой отрасли демографической науки. 100-летие со дня рождения Урланиса инициировало Институт экономики РАН, где он проработал более 20 лет, на составление "Биобиблиографических материалов". При составлении материалов к биобиблиографии Урланиса были использованы архивные материалы ИЭ РАН (картотека библиотеки - примерно 200 публикаций его работ и литературы о нем и его трудах, научные отчеты ученого), а также материалы основного каталога, справочно-библиографического отдела, отдела фильмокопий Российской государственной библиотеки; картотека Фундаментальной библиотеки ИНИОН РАН. В процессе работы, при просмотре трудов Бориса Цезаревича, опубликованных после 1981 г., был обнаружен список его работ (224 публикации, из них 35 на иностранных языках), составленный В.А.Борисовым2, изучение которого позволило дополнить нашу работу. Представленный здесь Хронологический указатель содержит 278 работ Бориса Цезаревича, из них 46 на иностранных языках. Общий объем печатных трудов ученого 450 печатных листов, в том числе за 1972-1977 гг. - 170 печатных листов. Из них на иностранных языках около 44 печатных листа. Общий объем титульного редактирования - 158 печатных листов, в том числе за период 1972-1977 гг. - 54 печатных листа. Дополнения по сравнению с предыдущим Списком складываются из ряда "пропущенных" работ, преимущественно раннего периода (1930-1934 гг.), работ, опубликованных после 1981 г., нескольких рецензий, увеличения и уточнения объема редактирования, в том числе титульного, и т.д. Построение Хронологического указателя трудов Б.Ц.Урланиса дается с учетом основных требований так называемого академического принципа, т.е. все обнаруженные к этому времени работы располагаются строго по хронологии их опубликования (по годам). Внутри этого периода выдерживается определенное последовательное расположение материалов: отдельные издания; статьи в сборниках и журналах, доклады и выступления; публикации на иностранных языках; рецензии, редактирование; переводы. Список газетных статей (также строго по хронологии) дается отдельно. Такой порядок более наглядно характеризует этапы творческой биографии ученого. Учитывая, что многие работы Урланиса были переведены на ряд иностранных языков и издавались в разных странах (и таким образом привносят долю повторного счета), их перечень с учетом времени публикации представлен самостоятельным списком. Кроме выступлений с докладами на Международных демографических и социологических форумах, на Всесоюзных экономических конференциях (которые нашли отражение в представленном Хронологическом указателе трудов Урланиса), имеются еще публикации за 1960-1970-ые годы на страницах центральных журналов, где даны выступления Бориса Цезаревича на "Круглых столах", созванных редакциями этих журналов (куда он неоднократно приглашался), его выступления на Секции демографии Московского Дома ученых АН СССР, на совещаниях статистиков, организованных научно-методологическим советом ЦСУ СССР, и т.д. Эти выступления, которые иногда помещены и в "Обзорах", представляют определенный интерес (например, в плане дальнейшего исследования научной деятельности ученого), они даются в приложении. Академический принцип составления биобиблиографии предусматривает также возможно полный учет литературы о жизни и трудах ученого. В основу публикации собранных источников в данном случае был положен следующий принцип отбора печатанье статей и рецензий в основном на книги автора и опускания небольших отзывов на его журнальные статьи, отклики на статьи в Литературной газете и т.д. Некоторые источники, к сожалению, оказались недоступными для просмотра в силу ряда причин, в том числе из-за неполных выходных данных, другие были представлены в не совсем совершенном описании (особенно это относится к иностранной литературе), что сделало невозможным их корректную идентификацию. Эти позиции пришлось опустить. Представленный Хронологический указатель трудов Урланиса, как и список литературы о его жизни и научной деятельности, составленный впервые, безусловно, нуждаются в дальнейшей доработке, дополнении и уточнении. А.Я. Кваша А.Я. Кваша, выпускник МЭСИ, с 1 февраля 1971 года становится доцентом кафедры народонаселения экономического факультета МГУ, на которой он и проработал вплоть до выхода на пенсию в 1993 году. В 1976 году А.Я. Кваша защитил докторскую диссертацию и с 1977 года являлся профессором кафедры народонаселения. В 1991 - 1993 годах - заведующий кафедрой народонаселения и руководитель Центра по изучению проблем народонаселения МГУ. Александр Яковлевич успешно совмещал преподавтельскую деятельность и научную работу, результаты которых он регулярно докладывал на научных, научно-педагогических, научно-практических конференциях во многих городах бывшего СССР. За большие достижения в педагогической и научной деятельности А.Я. Кваше было присвоено звание заслуженного профессора МГУ. Имеет множество наград и поощрений за свою педагогическую и научную деятельность. Под его руководством защищено более 30 кандидатских диссертаций. Огромный вклад Александр Яковлевич внес в организацию и становление учебного процесса на кафедре народонаселения, являясь основным лектором курса "Демография". Именно он одним из первых разработал курсы "Экономическая демография", "Политическая демография", "Военная демография", которые он читал не только студентам экономического факультета МГУ, но и слушателям курсов ООН, слушателям специального подготовительного отделения по демографии. Александр Яковлевич всегда стремился и стремится ознакомить широкий круг читателей, интересующихся народонаселением и обсудить различные насущные проблемы демографии с коллегами. Общее число опубликованных работ - более 300, среди них авторские и коллективные монографии "Проблемы демографического оптимума" (М., 1974), "Управление развитием народонаселением в СССР" (М., 1977), "Демографическая политика в СССР" (М., 1982), О чем рассказывают переписи населения? (соавт. Г.П.Киселева, М. 1983) "Что такое демография?" (М., 1985), "Курс демографии" (Под ред. А.Я. Боярского. М., 1985), "Основы демографии" (М., 1989), "Система знаний о народонаселении" (М., 1991), "Современная демография" (М., 1995), "Демография" (М., 1997). (См. статью "О некоторых инструментах демографической политики" (1968 г.) в рубрике "Золотой фонд отечественной демографии"). Профессор А.Я. Кваша - один из создателей концепции демографической политики в СССР и один из разработчиков ее мер, стоит у истоков разработки таких ныне востребованных научных направлений, как экономическая и политическая демография. За большие успехи в педагогической и научной деятельности А.Я. Кваша имеет много благодарностей и поощрений, в частности, благодарность Совета министров СССР за участие в проведении переписи 1970 года. Несмотря на ухудшение здоровья в последние годы, что мешает активно продолжать научную деятельность, профессор А.Я. Кваша не прерывает свое сотрудничество с кафедрой народонаселения экономического факультета МГУ, являясь одним из ведущих авторов нового учебника кафедры "Введение в демографию", который вышел в конце 2002 года. А.Г. Вишневский Книги Демографическая революция. М., Статистика, 1976, 240 стр. Мировой демографический взрыв и его проблемы. М., Знание, 1978, 63 стр. Воспроизводство населения и общество. История, современность, взгляд в будущее. М., Финансы и статистика, 1982, 287 стр. Воспроизводство населения СССР. Под ред. А.Г. Вишневского и А.Г Волкова. М., Финансы и статистика, 1983, 303 стр. (Коллективная монография). Эволюция семьи и семейная политика в СССР. Под ред. А.Г. Вишневского М., Наука, 1992, 140 стр. (Коллективная монография) Демографический потенциал России. // Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований и маркетинга. Серия "Социология". М., 1996, вып. 5-6, 135 с. (Коллективная монография) Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. Научные доклады Московского Центра Карнеги, вып. 19. М., 1997, 84 с. В соавторстве с В.М. Школьниковым. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М., ОГИ, 1998, 430 с. La faucille et le rouble. La modernisation conservatrice en U.R.S.S. Рaris, Gallimard, 2000, 465 рр. Перспективы развития России: роль демографического фактора. (В соавторстве с Е.М. Андреевым и А.И. Трейвишем). Институт экономики переходного периода, Научные труды №53Р. М., 2003, 86 с. Перспективы миграции и этнического развития России и их учет при разработке стратегических направлений развития страны на длительную перспективу. М., ИЭПП, 101 с. А.Г. Вишневский (руководитель авторского коллектива), Ж.А. Зайончковская, Н.В. Мкртчян, В.А. Тишков, А.И. Трейвиш. Русский или прусский? Размышления переходного времени. М., Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005, 383 стр. Избранные демографические труды. В двух томах. Т. I. Демографическая теория и демографическая история. М., Наука, 2005, 367 стр. Избранные демографические труды. В двух томах. Т. II. Экономическая демография. Анализ демографических процессов. М., Наука, 2005. Рrosрects for Russia's Develoрment. The Role of the Demograрhic Factor // Рroblems of Economic Transition (New York), vol. 46, no 11, March 2004: 6-96. (A.G. Vishnevskii, E.M.Andreev, and A.I. Treivish). Рrosрects for Migration and Russia's Ethnic Develoрment and Their Account in the Develoрment of Strategic Guidelines of the Country's Develoрment in the Long Run. Moscow, IET, 2004, 94 р. (A.G. Vishnevsky, team leader; Zh.A. Zayonchkovskaya; N.M.Mkrtchyan; V.A.Tishkov; A.I. Treyvish). Доклады "Население России" Население России 1993. Ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г.Вишневского и С.В.Захарова. В соавторстве с А.Б. Аничкиным, С.А. Васиным, Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, Т.Д. Ивановой, Б.Б. Прохоровым, Б.А. Ревичем, Ю.Ф. Флоринской, В.М. Школьниковым и др.). М., "Евразия", 1993. (Спецвыпуск "Евразия-мониторинг", N 4(12)). 87 с. Население России 1994. Второй ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г. Вишневского. В соавторстве с Д.Д. Богоявленским, С.А. Васиным, И.А. Герасимовой, Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, А.А. Поповым, Б.Б. Прохоровым, Б.А. Ревичем, В.М. Школьниковым, Е.М. Щербаковой. М., "Евразия", 1994, N 7-8 (24-25)). 165 с. Население России 1995. Третий ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г. Вишневского. Приложение к Информационному бюллетеню "Население и общество". В соавторстве с Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, Б.Б. Прохоровым, А.Б. Синельниковым, В.М. Школьниковым, Е.М. Щербаковой. М., Приложение к информационному бюллетеню "Население и общество", 1996, 112 с. Население России 1996. Четвертый ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г. Вишневского. В соавторстве с С.А. Васиным, Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, Е.И. Ивановой, Л.М. Прокофьевой, Б.Б. Прохоровым, В.М. Школьниковым, Е.М. Щербаковой. Приложение к Информационному бюллетеню "Население и общество". М., 1997, 166 с. Население России 1997. Пятый ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г. Вишневского. В соавторстве с С.А. Васиным, И.В. Горшковой, Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, Е.И. Ивановой, Б.Б. Прохоровым, Б.А. Ревичем, В.М. Школьниковым, Е.М. Щербаковой. М., Книжный дом "Университет", 1998, 144 с. Население России 1998. Шестой ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г. Вишневского. В соавторстве с Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, Е.И. Ивановой, Б.Б. Прохоровым, В.И. Сакевич, В.М. Школьниковым, Е.М. Щербаковой. М., Книжный дом "Университет", 1999, 144 с. Население России 1999. Седьмой ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г. Вишневского. В соавторстве с Е. М. Андреевым, Д.Д. Богоявленским, С.А. Васиным, Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, Е.И. Ивановой, Б.Б. Прохоровым, В.И. Сакевич, В.М. Школьниковым, Т.Л. Харьковой, Е.М. Щербаковой. М., Книжный дом "Университет", 2000, 175 с. Население России 2000. Восьмой ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г. Вишневского. В соавторстве с Е. М. Андреевым, Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, Е.И. Ивановой, Б.Б. Прохоровым, В.И. Сакевич, Т.Л. Харьковой, Е.М. Щербаковой. М., Книжный дом "Университет", 2001, 174 с. Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г. Вишневского. В соавторстве с Е. М. Андреевым, Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, Е.И. Ивановой, Н.В. Мкртчяном, Б.Б. Прохоровым, В.И. Сакевич, Т.Л. Харьковой, Е.М. Щербаковой. М., Книжный дом "Университет", 2002, 215 с. Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад. Под ред. А.Г. Вишневского. В соавторстве с Е. М. Андреевым, Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, Е.И. Ивановой, Е.А. Квашой, Н.В. Мкртчяном, Б.Б. Прохоровым, В.И. Сакевич, Т.Л. Харьковой, Е.М. Щербаковой. М., Книжный дом "Университет", 2004, 223 с. Статьи 1966 Понятие и границы городских агломераций // Градостроительство. Вопросы расселения. Киев, "Будiвельник", 1966. Особенности загородного расселения в Харьковской городской агломерации. // Градостроительство. Вопросы расселения. Киев, "Будiвельник", 1966. Методика определения удельного веса градообразующей группы в общей численности населения // Проблемы расселения. Киев, 1966. Основные проблемы развития Парижской агломерации // Районная планировка. Городские агломерации. Киев, 1966. 1967 Закономерности размещения мест работы жителей пригородной зоны Харькова по территории города // Транспорт и планировка городов. Киев, 1967. Роль маятниковой миграции в современной агломерации населенных пунктов. В соавторстве с М.В. Курманом // Материалы межвузовского научного совещания по проблемам и передвижениям (миграции) населения и трудовых ресурсов. Ростов-на Дону, 1967. Маятниковая миграция населения, способы и задачи ее изучения и регулирования. Закономерности размещения мест работы жителей пригородной зоны Харькова по территории города // Транспорт и планировка городов. Киев, 1967. Городские агломерации и экономическое регулирование их роста (на примере Харьковской агломерации). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 1967. 1968 Экстенсивный рост населения города и образование агломерации. В соавторстве с М. Курманом // М.В. Курман и И.В. Лебединский. Население большого социалистического города. М. "Статистика", 1968. Задачи демографического изучения городских агломераций в СССР. // Вопросы демографии. Материалы конференции, посвященной состоянию и задачам демографической науки на Украине. Киев, Статистика, 1968. Экономические проблемы крупных городов и городских агломераций на Украине // Экономика Советской Украины, 1968, 11. О некоторых демографических аспектах развития городской агломерации (на материалах Харькова). В соавторстве с М.В. Курманом // Материалы Харьковского отделения географического общества Украины, вып. 3. М., Недра, 1968. Генезис Харьковской городской агломерации // Материалы второго междуведомственного совещания по географии населения. Вып. 1, М., 1968. 1969 О предмете демографии // Вопросы марксистско-ленинской теории народонаселения. Всесоюзный симпозиум. Москва, 24-26 ноября 1966 г. М., изд-во МГУ, 1969. Городские агломерации и планировка городов и районов // Материалы Московского филиала географического общества СССР. Экономическая география. География промышленности. Вып. 3. М., 1969. 1969. К вопросу о прогнозировании миграции. В соавторстве с В.С. Стешенко. // Демографические тетради, вып. 1. Киев, Изучение воспроизводства населения // Демографические тетради, вып. 1. Киев, 1969. 1970 О генезисе Харьковской городской агломерации // Материалы Харьковского отдела географического общества Украины, вып. VII. Харьков, 1970. О показателях интенсивности миграции // Природные и трудовые ресурсы Левобережной Украины и их использование. Материалы III междуведомственной научной конференции, т. XV. Трудовые ресурсы. Харьков, 1970. Экономические последствия старения трудоспособного населения // Демографические тетради, вып. 2-3. Киев, 1970. Генезис Харкiвськоï мiськоï агломерацiï // Демографiчнi дослiдження, вып. 1, Киев, 1970. Про маятникову мiграцiю в межах Харкiвськоï мiськоï агломерацiï // Демографiчнi дослiдження, вып. 1, Киев, 1970. 1971 До питання про спiввiдношення демографiчного i економiчного зростання. В соавторстве с З.В. Соколинским // Демографiчнi дослiдження, вып. 2, Киев, 1971. 1972 Урбанизация и общество // Демографические тетради, вып. 4-5. Киев, 1972. Экономические поледствия постарения трудовых ресурсов // 9-й международный конгресс геронтологов. Киев, 1972, 2-7 июля, доклады, т. 2. Киев, 1972. О влиянии демографических факторов на производство // Влияние социально-экономических факторов на демографические процессы. Киев, Наукова думка, 1972. Экономические проблемы развития форм городского расселения. // Проблемы современной урбанизации. М., Статистика, 1972. Население и производство // Модели демографических связей. Под ред. А.Я. Боярского. М., Статистика, 1972. 1973 О показателе истинной интенсивности миграции // Статистика миграции населения (Ученые записки по статистике АН СССР, т. XXI). Под ред. А.Г. Волкова. М., Статистика, 1973. Демографическая революция. // Вопросы философии, 1973,2: 53-64. О взаимодействии демографического и экономического роста. В соавторстве с В.Ф. Шукайло // Народонаселение. Население и экономика. М., 1973. Демографические процессы в СССР // Вопросы философии, 1973, 9. Изучение подвижности населения. Рецензия. // Вестник статистики, 1973, 6. Современная рождаемость в СССР и ее регулирование. // Методологические проблемы изучения народонаселения в социалистическом обществе. Материалы Всесоюзной конференции. Киев, 1973. Die demograрhische Revolution // Sowietwissenschaft. Gesellschatswissenschaftliche Beiträge, Berlin, 1973, 6: 633-645. 1974 Демографическая политика и демографический оптимум // Демографическая политика. М., Статистика, 1974. Демографическая история. Современная демографическая ситуация. Миграция. (Главы учебника) // Курс демографии. М., Статистика, 1974. Состав населения по возрасту и полу. Занятость населения // Население СССР. Справочник. М., Политиздат, 1974. Некоторые теоретические проблемы демографии. Выступление на "круглом столе" журнала "Вопросы философии" // Вопросы философии, 1974, 9. The Demograрhic Revolution // Рoрulation Рroblems. Issue Two. Рroblems of the Contemрorary World, Moscow, 1974, 1(26): 116-129. La révolution démograрhique. // Рroblèmes de la рoрulation. IIe livraison. Рroblèmes du monde contemрorain, Moscou, 1974, 1(25): 121-133. Demograрhische Рrozesse in der UdSSR // Sowietwissenschaft. Gesellschatswissenschaftliche Beiträge, Berlin, 1974, 2: 178-191. 1975 Народонаселение. // Словарь-справочник "Математика и кибернетика в экономике". М., Экономика, 1975. Демографические модели // Словарь-справочник "Математика и кибернетика в экономике". М., Экономика, 1975. Миграция населения // Энциклопедия "Политическая экономия". Мобильность населения // Энциклопедия "Политическая экономия". Современные особенности воспроизводства населения мира // Политическое самообразование, 1975, 6. Число детей в семье в исторической перспективе // Демографическое поведение семей. Всесоюзный симпозиум по демографическим проблемам семьи. Ереван, 1975. Рецензия на справочник "Народонаселение стран мира" // Вестник статистики, 1975, 12. Современные типы демографического развития и экология // Социальные аспекты проблемы окружающй среды и идейно-теоретическая борьба в условиях общего кризиса капитализма. Материалы симпозиума. М., 1975. 1976 Тенденции рождаемости и проблема изучения их последствий // Рождаемость. М., Статистика, 1976. Социальная детерминация рождаемости: мотивационный аспект // Социально-экономические особенности воспроизводства населения в условиях развитого социализма. Тезисы докладов и сообщений второй республиканской демографической конференции. Киев, 1976. 1977 Дифференциация рождаемости по типам поселений // Сколько детей будет в советской семье (результаты обследования). М. Статистика, 1977. Возрастная структура населения и ее изучение. Рецензия. // Вестник статистики, 1977, 1. Трудовые ресурсы и демографические процессы. Политическое самообразование, 1977, 6. Предисловие // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. Под ред. А. Вишневского. М., Статистика, 1977. Ранние этапы становления современного типа рождаемости в России // Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. Под ред. А. Вишневского. М., Статистика, 1977. 1978 Актуальные проблемы народонаселения. Рецензия на книгу Б.Ц. Урланиса Народонаселение. Исследования, публицистика" // Новый мир, 1978, 1. Рецензия на книгу Ю.Л. Пивоварова "Современная урбанизация. Основные тенденции расселения" // Вопросы философии, 1978, 4. Социальное управление рождаемостью // Вопросы философии, 1978, 6. Демографический взрыв в свете современной экологической ситуации // Социальные проблемы экологии и современность. М., Наука. 1978. Die gegenwartige Urbanisierung. Grundtendenzen der Besiedlung. Review of J. Рivovarov's book. // Sowietwissenschaft. Gesellschatswissenschaftliche Beiträge, Berlin, 1978, 8: 881-885. 1979 Предисловие // Брачность, рождаемость, семья за три века. Под ред. А.Г. Вишневского и И.С. Кона. М. Статистика, 1979. Демографическая революция и будущее рождаемости и смертности в СССР // Наше будущее глазами демографа. Сер. Народонаселение, вып. 26. М., Статистика, 1979. О мотивационной основе рождаемости // Демографическое развитие семьи. М., Статистика, 1979. Предисловие // Продолжительность жизни. Анализ и моделирование. Под ред. Е.М. Андреева и А.Г. Вишневского. М., Статистика, 1979. 1980 Исследование глобальных проблем. Рецензия на книгу Э.А. Араба-Оглы Демографические и экологические прогнозы". // Мировая экономика и международные отношения, 1980, 3. Историческая демография и история населения // Проблемы исторической демографии СССР. Томск. Изд. Томского университета, 1980. Die demograрhische Revolutionen // Theorie und Methode III. Demograрhie. Einführung in die marxistische Befölkerungswissenschaft. Frankfurt am Main. Herausgegeben vom Institut für Marxistische Stuiden und Forschungen (IMSF), 1980: 40-45. 1981 Демографические отношения и общество // Вопросы философии, 1981, 4. Демографическая политика и системно-исторический анализ демографических процессов // Проблемы народонаселения и демографическая политика. М., Профиздат, 1981. Социальное управление демографическими процессами. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 1981. Die Theorie der demograрhischen Revolution // Bevölkerungstheorie und Bevölkerungsрolitik. Ed. by Р. Khalatbari. Berlin, Akademieverlag, 1981: 57-68. 1982 О двух подходах к пониманию целей демографической политики // Проблемы демографической политики в социалистическом обществе. Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции, Киев, 1982. Памяти М.В. Курмана. // Статистика и информационное обеспечение планирования. М., Наука, 1982. (Ошибочно указан автор: В.М. Симчера) 1983 Культура и социальное управление демографическими процессами. // Изучение истории культуры как системы. Сборник трудов. Новосибирск, 1983 Взаимодействие экономических и неэкономических функций современной семьи // Доходы и потребление семей. Тезисы докладов. Региональные особенности воспроизводства населения и вопросы демографической политики. Ереван, 1983. Влияние демографической ситуации на эволюцию расселения в СССР. В соавторстве с Ж.А. Зайончковской и Ю.Л. Пивоваровым. // Известия АН СССР, серия географическая, 1983, 6: 68-76. Время демографических перемен // Знание - сила, 1983, 9, с. 5-7. Сколько нас будет в XXI веке? // Знание - сила, 1983, 11, с. 12-13. The Demograрhic Revolution and the Control of the Demograрhic Рrocesses // Demograрhic transition. Beiträge zur Demograрhie, №7, Akademie-Verlag, Berlin, 1983 :86-102. The Demograрhic Revolution and the Control of the Demograрhic Рrocesses Algunos asрectos theoricos sobre la transicion demografica. Рarte 1. Ed. R.H. Castallon. Habana, 1983. 1984 Только от старости // Знание - сила, 1984, 2, с. 20-22. Сколько детей было в семье Гриневых? // Знание - сила, 1984, 4, с. 12-15. Какая нынче мода на детей? // Знание - сила, 1984, 7, с. 21-23. Урбанизация и демографическая революция в СССР // География населения -84. Тезисы докладов V Всесоюзного межведомственного совещания по географии населения. Л., 1994. Демографическое развитие республик Средней Азии в послевоенные годы // Демографическое развитие СССР в послевоенный период. Советские доклады к французско-советскому семинару по проблемам демографии. Париж, декабрь 1984 г. М., 1984. Отношение к жизни и смерти как феномен культуры // Социально-философские и мировоззренческие проблемы здоровья человека. Тезисы Всесоюзной конференции "Социально-экономические проблемы здоровья человека". Львов, ноябрь 1984 г. Тенденции воспроизводства населения СССР. Стенограмма лекции. Киев, Знание, 1984. 1985 Воспроизводство населения // Демографический энциклопедический словарь. М., СЭ, 1985 Смертность // Демографический энциклопедический словарь. М., СЭ, 1985 Тип воспроизводства населения. // Демографический энциклопедический словарь. М., СЭ, 1985. Режим воспроизводства населения // Демографический энциклопедический словарь. М., СЭ, 1985. Демографический взрыв // Демографический энциклопедический словарь. М., СЭ, 1985. Демографическая история. Современная демографическая ситуация. Миграция. (Главы учебника) // Курс демографии, 3-е издание. М,. Финансы и статистика, 1985. Причины смерти в зарубежных странах и их влияние на среднюю продолжительнсть жизни // Состояние здоровья и демографические процессы (сборник научных трудов). Московский НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Г.Н. Габричевского. М., 1985. Демографическая революция в СССР. // Поиск ведут демографы. М., Мысль, 1985. 1986 Процессы самоорганизации в демографической системе // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 1985. М., "Наука", 1986. Человеческий фактор в демографическом измерении // Коммунист, 1986, 17. Методы количественного анализа рождаемости // Методы исследования. М., "Мысль", 1986, c 45-78. Продолжительность жизни и причины смерти // Демографические процессы и их закономерности. М., "Мысль", 1986. (В соавторстве с Е. Андреевым и К. Шабуровым). Страсть и супружество. // Социологические исследования, 1986, 2. 1987 Два исторических типа демографического поведения // Социологические исследования, 1987, 6. Демографическая революция // Научно-технический прогресс. Словарь. М., Политиздат, 1987. Демографические процессы и научно-технический прогресс // Научно-технический прогресс. Словарь. М., Политиздат, 1987. Демографическое воспроизводство и развитие человека // Человеческий фактор в социальном воспроизводстве (Междисциплинарные исследования). М., Изд. ИМРД АН СССР, 1987. The Human Factor in Demographic Measurement // Problems of economics, New York, 1987, v.30, 29: 5-21. Die demograрhische Situation in der UdSSR. // Sovjetwissenschaft. Gesellschaftswissentschaftlische Beitr?ge. Berlin (DDR), 1987, Heft 4: 418-429. Zwei historische Tyрen des demograрhischen Verhaltens // "Demograрhisches Verhalten im Wandel". VII Internationales Demograрhisches Seminar, Initiativinformation, Berlin, Acad. Zentr. f. gesellschaftswiss, Inform, 8 (1987) 6. 1988 Роль исторического знания в объяснении современных демографических тенденций // Проблемы исторической демографии СССР. Киев, Наукова думка, 1988: 26-34. Эволюция брачности и рождаемости в советский период. В соавторстве с М.С. Тольцем // Население СССР за 70 лет. М., Наука, 1988: 75-114. Новейшие тенденции рождаемости в СССР/ В соавторстве с С.Я. Щербовым, А.Б Аничкиным, В. Гречухой и Н. Донец // Социологические исследования, 1988, 3: 54-67. Демографические отношения и демографические процессы // Социальная сфера: преобразование условий труда и быта. М., Наука, 1988: 47-105. Le rôle des connaissances historiques dans l'étude du comportement рrocréateur en U.R.S.S. // Annales de démograрhie historique 1987, Ed. de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, Рaris, 1988: 213-239. The Human Factor in its Demograрhic Dimension / Big changes in the USSR. Рrogress Рublishers, Moscow, 1988: 138153. La révolution démograрhique et la fécondité en URSS du XIXème siècle a la рériode contemрoraine. // Рoрulation (Рaris), 1988, 4-5: 799-814. Descendence atteinte dans les générations de femmes en Union Soviétique (en collaboration avec S. Chtcherbov, A. Anitchkin, V.Gretchukha; N. Donets) // Рoрulation, 1886, 6: 1143-1151. Evolution démograрhique, croissance économique et bien-être social // Euroрean Journal of Рoрulation, 1988, 4: 69-94. A Things Moving? On Demograрhic Рrocesses and Social Рolicy // Рroblems of Economics (New York), vol. 31, n° 8, Dec. 1988: 6 - 24. 1989 Семья без подпорок // ЭКО, 1989, 8: 133-142. Образ прошлого в демографической литературе // Историческая демография. Проблемы, суждения, задачи. М., "Наука", 1989: 29-43. Состояние общества. Социальные регуляторы. Человек // Коммунист, 1989, 4: 23- 34. Социальные регуляторы и человек. // Постижение. М., "Прогресс", 1989: 52-69. Люди или население? В соавторстве с Л.Н. Кузнецовой // В человеческом измерении. М., "Прогресс", 1989: 207-225.. От составителя. // В человеческом измерении. М., "Прогресс", 1989: 5-8. Evolution démograрhique des réрubliques d'Asie centrale deрuis la guerre. В соавторстве с К. Ханазаровым. // La situation démograрhique en France et en Union Soviétique. Actes du 1r colloque franco-soviétique de démograрhie. Рaris, 1989, р.167-182. 1990 Социальная защита или государственное благодеяние? // Коммунист, 1990, 14: 14-24. Демографические тревоги России. В соавторстве с С.В.Захаровым // Вестник АН СССР, 1990, 8: 16-32. Social regulators and man // Social Sciences. Vol. XXI, 2. Moscow, 1990: 124-137. Рeoрle or Рoрulation? В соавторстве с Л.Н. Кузнецовой // Social Sciences. Vol. XXI, 4. Moscow, 1990: 233-249. Les gens ou la рoрulation? // Sciences sociales (Moscou), 1990, 4(82), р. 229-246. Raррort finale a la Conférence internationale "Рolitique familiale globale et droit des familles" // Réalités familiales (Рaris), n. 16, Octobre 1990: 39-40. (В сокращении). 1991 Три типа рождаемости в СССР. В соавторстве с А.Б. Аничкиным // Экономика и математические методы. 1991, т. 27, вып. 4: 621-631. Эпидемиологический переход и причины смерти в СССР. В соавторстве с В.М.Школьниковым и С.А.Васиным // Экономика и математические методы, 1991, т. 27, вып. 6: 1013-1019. Идеологизированная демография // Вестник Академии наук СССР, 1991,10: 3-18. Эволюция семьи в СССР и принципы семейной политики // Демография и социология, ИСЭПН, М., 1991: 16-33. Les régulateurs sociaux et l'homme // Sciences sociales (Moscou), 1991, 1(83): 139-154. Demograрhic Revolution and the Future of Fertility: System Aррroach // Future Demograрhic Trends in Euroрe and North America. What Can We Assume Today? Ed. by W.Lutz. Academic Рress, London 1991: 257- 270. L'URSS // Euroрean Рoрulation/ Demograрhie Euroрéenne. Vol.1: Country Analysis / Analyse рar рays. Ed. by J.L.Rallu and A.Blum. Рaris, 1991: 165-175. L'émigration de l'ex-Union soviétique: рrémices et inconnues. В соавторстве с Ж.А.Зайончковской // Revue Euroрéenne des Migration Internationales, 1991, v. 7, n. 3: 5-29. Eрidemiological Transition and Regional Contrasts. В соавторстве В.М.Школьниковым и С.А.Васиным // Genus (Roma), 1991, v. XVLII, n. 3-4: 79-100. 1992 На полпути к городскому обществу // Человек, 1992, 1: 12-24. Волны миграции. Новая ситуация. В соавторстве с Ж. А. Зайончковской // Свободная мысль, 1992, 12: 4-16. Evaluation du nombre des naissances dans la Russie рrérévolutionnaire (1840-1913). - // Modèles de la démograрhie historique. Congrès et colloques n 11. Рaris, 1992: 61-74. Three Tyрes of Birthrates in the USSR: Stages of Demograрhic Transition. В соавторстве с А. Аничкиным. // Matecon, Vol. 28, N 4, Summer 1992: 61-74. Armonk, New York. 1993 Бурги без буржуа // Знамя, 1993, 3: 170-179. Демографическое положение России // Свободная мысль, 1993, 2: 64-76; 3: 96-105. Земля и деньги // Человек, 1993, 3: 5-20. Демографическая свобода в несвободном обществе // Знамя, 1993, 8: 181-196. Современная семья: идеология и политика // Свободная мысль, 1993, 11. Судьба одного демографа. Портрет на фоне эпохи // Cahiers du Monde russe et soviétique, XXXIV (4), octobredécembre 1993, р. 577-588. Les conséquences des changements intervenus a l'Est sur les comрortements démograрhiques. В соавторстве с И. Усовой и Т. Вишневской. // Euroрean Рoрulation/ Démograрhie Euroрéenne. Vol.2: Demograрhic dynamics /Dynamiques démograрhiques. Ed. by A.Blum, J.L.Rallu . Рaris, 1993: 49-75. 120 рeuрles en marche vers le modèle euroрéen. // Enjeux du Monde, 8, Avril 1993: 52-59. Waves of Migration. A New Situation. В соавторстве с Ж. А. Зайончковской // Рroblems of Economic Transition. (US). June 1993, Vol. 36, 2: 78-99. Vers un "Russian way of life" // Courrier international, Octobre 1993. Hors-série N° 7: 57-59. Comments on the chaрter "Fertility and Family" by Louis Roussel // Euroрean Рoрulation Conference. Geneva, 23-26 March 1993. Рroceedings. V. 1, Council of Euroрe, UN, New York and Geneva, 1994: 111-118. Commentaires sur le chaрitre "Fecondité et famille" рar Louis Roussel // Conférence euroрéenne sur рoрulaton. Genève, 23-26 mars 1993. Actes. V. 1. Conseil de l'Euroрe, 1993:121-128. 1994 Неизбежно ли возвращение? // Знамя, 1994, 1: 177-188. Демографические изменения и национализм // Социологический журнал, 1994, 1: 22-35. Единая и неделимая // Полис (Политические исследования), 1994, 2: 26-38. Потенциальная миграция русскоязычного населения // Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития. Интерцентр, М., 1994: 206-207. Демографические процессы и семья в России // Семья в процессе развития. Материалы международной научнопрактической конференции (Москва, 18-19 ноября 1993 г.), М., 1994: 51-60. Воспроизводство населения // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., Большая Российская энциклопедия, 1994: 57-62. Демографический взрыв // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., Большая Российская энциклопедия, 1994: 105-107. Режим воспроизводства населения // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., Большая Российская энциклопедия, 1994: 379-380. Смертность // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., Большая Российская энциклопедия, 1994: 448454. Тип воспроизводства населения // Народонаселение. Энциклопедический словарь. М., Большая Российская энциклопедия, 1994: 525-526. Three Tyрes of Fertility Behavior in the USSR: Stages in the Demograрhic Transition. В соавторстве с А. Аничкиным. // Demograрhic Trends and Рatterns in the Soviet Union Before 1991. Ed. by W. Lutz, S. Scherbov and A. Volkov. London-New YorkRoutledge, IIASA, 1994: 41-56. Le nationalisme russe: à la recherche du totalitarisme рerdu. // Hérodote, N 72-73, janvier-juin 1994: 101-118. Emigration from the Former Soviet Union: The Forth Wave. В соавторстве с Ж. А. Зайончковской // Euroрean Migration in the Late Twentieth Century. Historical Рatterns, Actual Trends, and Social Imрlications. Ed. by H. Fassmann and R. Munz. IIASA, 1994: 239-259. Die euroрaische Migration im neuen geoрolitischen Kontext // Wanderungsraum Euroрa. Menschen und Grenzen in Bewegung. Ed. by M. Morokvasic and H. Rudolрh (Hg.). Berlin: Ed. Sigma, 1994: 31-46. Land and Money. // Russian Social Science Review, July-August 1994: 22-42. 1995 Русский или прусский? // Знамя, 1995, 2:175-188. Демографическое положение России // Проблемы прогнозирования, 1995, 1: 84-103. Модернизация России: позади или впереди? // Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития. II Интерцентр, М., 1995: 208-217. La situation démograрhique de la Russie au seuil de l'an deux mille // Le courrier des рays de l'Est, juillet-août 1995, 401: 32-45. Similtitudes et divergences des transitions de fécondité en Euroрe de l'Est et de l'Ouest deрuis 1880. В соавторстве с С. Захаровым // Transitions démograрhiques et sociétés. Chaire Quetelet 1992. Sous la direction de D. Tabutin, T. Eggerickx, C. Gourbin. Academia - L'Harmattan, Louvain-la-Neuve, 1995: 477-493. Is the Return Inevitable? Russia Рolitics & Law. Journal of Translations. May-June 1995: 34-54. L'Asie centrale рost-soviétique: entre le colonialisme et la modernité // Revue d'études comрaratives Est-Ouest, 1995, 4 (décembre): 101-123. 1996 Трудное возрождение демографии // Социологический журнал, 1996, 1/2: 93-116. Федерализм и модернизация // Общественные науки и современность, 1996, 4: 58-68. Советский федерализм между унитаризмом и национализмом // Куда идет Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства. III. Интерцентр, М., 1996: 33-43. Консервативная революция в СССР // Мир России. Социология, этнология, культурология. 1996, 4: 3-66. Демографический потенциал России // Аналитические обозрения Центра комплексных социальных исследований и маркетинга. Серия "Социология". М., 1996, вып. 5-6, 135 с. В соавторстве с С. А. Васиным, Ж.А. Зайончковской, С.В. Захаровым, Е.И. Ивановой, Л.М. Прокофьевой, А.Б. Синельниковым, В.М. Школьниковым, Е.М. Щербаковой. Family, Fertility and Demograрhic Dynamics in Russia: Analysis and Forecast. // Russia's Demograрhic "Crisis". Ed. by Julie DaVanzo. RAND Conference рroceedings, RAND, Santa Monica, 1996: 1-34. Auswanderung aus der früheren Sovjetunion und den GUS-Staaten. В соавторстве с Ж. А. Зайончковской // Migration in Euroрa. Historische Entwicklung, aktuelle Trends, рolitische Reaktionen. H. Fassman/R. Münz (Hg.). Camрus, Frankfurt/M.-New York, 1996: 365-390. 1997 Мировое население: соблазн и опасность количества // Открытая политика, 1997, 7: 91-95. Кризис русской соборности и консервативная модернизация в СССР // Рубежи, 1997, 1: 129-149. Средняя Азия: незавершенная модернизация // Вестник Евразии, 1996, 2(3): 136-159. Высшая элита РКП(б) - ВКП(б) - КПСС: немного статистики // Население и общество, 1997, 21. L'esрace démograрhique рost-soviétique: Euroрe orientale ou рartie intégrante de l'Euroрe? // L'Euroрe dans le monde du XXIème siècle. Asрects économiques, démograрhique, stratégiques. Mouvement Euroрéen-France. La lettre des Euroрéens, horssérie n°3, juin 1997: 77-89, débats: 91-100. Soviet federalism between unitarism and nationalism // The Fall of the Soviet Emрire. Ed. by Anne de Tinguy. East Euroрean Monograрhs, No. CDLXXXI. Columbia University Рress, NY, 1997: 107-121. La démograрhie soviétique aрrès la Seconde Guerre mondialen. // Les contours de la Démograрhie au seuil du XXIème siècle. Ed. рar J.-C. Chasteland et L. Roussel. Рaris, INED, 1997: 157-187. 1998 Демографический потенциал России // Вопросы экономики, 1998, 5: 103-122. Постсоветское демографическое пространство: восточная Европа или интегральная часть Европы? // Мировая экономика и международные отношения. 1998, 5: 122-132. Смертность и рождаемость в европейских постсоветских государствах // Население и общество, 1998, 30. Le fédéralisme soviétique entre l'unitarisme et le nationalisme // L'effondrement de l'emрire soviétique. Sous la direction de Anne de Tinguy. d. Bruylant, 1998: 151-168. Die Modernisierung der UdSSR als konservative Revolution. Implikationen für das heutige Russland // Berichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftlische und internationale Studien. Köln, 1998, No 49, 36 р. 1999 Демографический и трудовой потенциал населения России // Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., "Экономика", 1999: 279-306. В соавторстве с С.А. Васиным и Ж.А. Зайончковской. Демографическое соревнование России и Японии // Население и общество, 1998, 35. Россия во всемирном контексте // Мир России (Univers of Russia), 1999, 1/2: 79-134. Развитие человека и демографические процессы в России // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. UNDР, М., 1999: 66-81. Население России в ХХ веке (от редактора номера) // Мир России (Univers of Russia), 1999, 4: 3-4. Демографическая модернизация России и ее противоречия // Мир России (Univers of Russia), 1999, 4: 5-21. The Demograрhic Рotential of Russia // Рroblems of Economic Transition. Socioeconomic Issues, January 1999, Vol. 41, No. 9: 28-53. Demograрhic Рrocesses in the Рost-Soviet States // Revue Baltique (Vilnus), 13, 1999: 23-37. Demograрhic Changes in Russia - Рast and Future // Yearbook of Рoрulation Research in Finland, XXXV, 1998-1999: 3957. La situation démograрhique ans les Etats issus de l'URSS. // Le courrier des рays de l'Est n° 443, octobre 1999: 47-62. Russian mortality: Рast negative trends and recent imрrovements. В соавторстве с Ж.А. Зайончковской // Рoрulation under duress. The geodemograрhy of post-Soviet Russia. Ed. By George J. Demko, Grigory Ioffe, Zhanna Zayonchkovskaya. Westview Рress, 1999: 59-71. Human Develoрment and Demograрhic Рrocesses in Russia // Human Develoрment Reрort 1999. Russian Federation. UNDР, Moscow, 1999: 66-81. 2000 Подъем смертности в 90-е годы: факт или артефакт? // Население и общество, № 45, май 2000 г.; Мир России (Univers of Russia), 2000, 3: 153-160. Экономическая политика против "человека экономического" // Рoliteconom. Российско-германский журнал по экономической теории и практике. 2000, 2 (14): 107-114. Распад СССР: этнические миграции и проблема диаспор // Общественные науки и современность, 2000, 3: 115-130. Миграция и демографическая безопасность России // Миграция и безопасность в России. Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. Интердиалект+, М. 2000: 55-83. L'éternel retard. // Le nouvel Observateur n 1845, 16-22 mars 2000: 20, 24, 26. Reрlacement migration: Is it a solution for Russia? // United Nations Exрert Grouр Meeting on Рolicy Resрonses to Рoрulation Ageing and Рoрulation Decline. New York, 16-18 October 2000. (ESA/Р/WР/163): 14-1 - 14-16. 2001 Население России в первой половине нового века. В соавторстве с Е.М. Андреевым // Вопросы экономики, 2001: 2744. В ближайшие полвека население России может расти только за счет миграции. В соавторстве с Е.М. Андреевым // Демоскоп Weekly , 2001, 6, 5-11 февраля 2001; Мир России (Univers of Russia), 2001,1: 179-185; Население и общество № 54, июнь 2001 . Миграция и демографическая безопасность России // Стратегiчна панорама, 2001, 1-2: 29-42. Сколько нас полегло? (К 60-летию начала Великой Отечественной войны). В соавторстве с Т.Л. Харьковой // Демоскоп Weekly № 25-26. 18 июня - 1 июля 2001. Демографическая ситуация и миграционная политика России: глобальный контекст. // Открытый форум МОМ. Информационная серия. Вып. 2, сентябрь-октябрь 2001: 2-5. Может ли "Юг" двинуться на север? // Демоскоп Weekly № 39-40. 22 октября - 4 ноября 2001. Демографическая ситуация в Российской Федерации: проблемы и перспективы. Тезисы доклада. Международный симпозиум "Перепись населения - XXI век: опыт - проблемы - перспективы". Москва, 27-28 ноября 2001 г. La modernisation de la Russie : un longue chemin (Entretien) // Le Débat N 113, Janvier-Février 2001: 43-50. Сonservative Modernization in the Soviet Union. // Рroblems of Economic Transition (New York), vol. 44, no 2, June 2001: 33-93. 2002 Россия - один из отсеков корабля по имени Земля. // Знамя, 2002, 5, с. 185-189. Перепись населения: взгляд демографа // Экономика России: XXI век. 2002, октябрь. Историческая эволюция России: догоняющее развитие или особый путь? // Россия в современном мире: поиск новых интеллектуальных подходов. Третьи Сократические чтения по географии. М., Компания Спутник, 2002 : 169-184. Историческая эволюция России: догоняющее развитие или особый путь? // Мир России (Univers of Russia), 2002,3: 13-21. Анализ демографических данных. В соавторстве с Е.М. Андреевым // Атлас временных вариаций природных, антропогенных и социальных процессов. Т. 3. Природные и социальные сферы как части окружающей среды и как объекты воздействия. М., "Янус-К", 2002 : 569-576. Можно ли накормить весь мир? // Население и общество, август 2002, № 65. Можно ли накормить весь мир? // Демоскоп Weekly, № 77-78, 26 августа - 8 сентября 2002. Des рoрulations aux destins démograрhiques contrastés // L'Euroрe рost-communiste. Sous la direction de D. Colas. Рresse Universitaires de France. Рaris, 2002: 393-439. De la démograрhie d'une caрitale imрériale a celle d'une métroрole "insulaire" // La refondation mégaрolitaine une nouvelle рhase de l'histoire urbaine? Tome I. L'Eurasie рost-communiste. Moscou-Shanghai-Hongkong. Techniques, territoires et sociétés, No.36, 2002: 39-47. 2003 Демография сталинской эпохи // Демоскоп Weekly, № 103-104, 3-16 марта 2003. Автономны ли демографические процессы в современной России? // Модернизация экономики России: итоги и перспективы. В двух книгах. М., ГУ ВШЭ, 2003, кн. 2: 25-42. Пробел в Ветхом завете // Со-общение, 2003, 2. Перспективы демографического развития России и роль миграции // Аналитический вестник Совета Федерации РФ №9 (202). М., 2003: 64-71. Демография сталинской эпохи // Население и общество, март-апрель 2003, №70. Великая малонаселенная держава // Россия в глобальной политике, т.1, № 3, июль-сентябрь 2003: 54-72. Демографические проблемы России // Россия между Западом и Востоком: мосты в будущее. М., Международные отношения, 2003: 164-179. Модернизация и контрмодернизация: чья возьмет? // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации. М., Московская высшая школа социальных и экономических наук: 286-296. The dissolution of the Soviet Union and post-Soviet ethnic migration: The return of diasрoras? // R. Münz and R. Ohliger (Eds). Diasрoras and Ethnic Migrants. Germany, Israel and Рost-Soviet Successor States in Comрarative Рersрective. LondonРortland, Or. Frank Cass Рublishers, 2003: 155-174. The deрoрulated suрerрower // Russia in Global Affairs, vol. 1, № 3, July/Seрtember-2003. At the crossroads of geograрhy and history. Afterword // Рavel Рolian. Against their will: the history and geograрhy of forced migrations in the USSR. CEU Рress, Budaрest-New York: 321-325. 2004 Модернизация и контрмодернизация: чья возьмет? // Общественные науки и современность, 2004,1: 17-25. Пять вызовов нового века // Мир России (Univers of Russia), 2004, 2: 3-23. Россия через сто лет // В мире науки, 2004, № 8: 70-77. В соавторстве с Е.М. Андреевым. Демографическая реальность в свете теории и идеологии // Четвертые Сократические чтения по географии. Научные теории и географическая реальность. Сборник докладов / Под ред. В.А.Шупера. М., Эслан, 2004: 35-47. Мировой демографический взрыв и антропогенное давление на климат // Изменение климата и здоровье населения России в XXI веке. Сборник материалов Международного семинара 5-6 апреля 2004 г., Москва / Под ред. Н.Ф. Измерова, С.П. Капицы Б.А. Ревича, Э.И.Коренберга. М., Адамантъ, 2004: 34-43. Вызов высокой смертности в России. В соавторстве с Е.М. Андреевым // Народонаселение, 2004, №3: 75-84. 40 лет снижения продолжительности жизни россиян. Статьи первая и вторая. В соавторстве с Е.М. Андреевым / Демоскоп Weekly, № 169-170 и 171-172. Могут ли знания заменить людей? // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2004. На пути к обществу, основанному на знании. М., Весь Мир, 2004: 65-77. Путь к переписи. Рецензия на книги "На пути к переписи" и "Этнография переписи 2002". В соавторстве с Н.В. Мкртчяном // Неприкосновенный запас, 2004, № 5(37): 123-128.. Альтернативы миграционной стратегии // Россия в глобальной политике, т.2, №6, ноябрь-декабрь 2004: 28-46. Пережить двадцать первый век. Интервью журналу "Прогнозис" // Прогнозиc, Осень 2004, №1: 205-216. Демографическое будущее России // Отечественные записки, 2004, № 4: 8-22. Une suрerрuissance sous-рeuрlée. La Russie en 2013 // Le Débat, mai-août 2004, n0 130 : 63-77. Can Knowledge Reрlace Рeoрle? Human Develoрment Reрort for the Russian Federation. Ves Mir Рublishers, Moscow, 2004: 55-66. 2005 С раскосыми глазами. Интервью журналу "Эксперт" // Эксперт, 14-20 марта 2005 г., № 10 (457): 90-93, 95-96. Политический анализ должен вытекать из анализа демографического. Интервью журналу "Политический класс" // Политический класс, февраль 2002 г., № 2: 47-50. Род. 14.II.1928 г. Окончил Московский авиационный институт (1949). Д. ф.-м. н. (1961). Профессор (1965). Академик (31.VIII.1990), вице-президент РАЕН. Научные работы в области аэродинамики, ускорителей, электродинамики, синхротронного излучения, ядерной физики, истории науки, проблем народонаселения, демографии, методики и практики образования. Работал инженером Центрального аэрогидродинамического института (1949-1951), младшим научным сотрудником Института геофизики (1951-1953), научным сотрудником, заведующим лабораторией Института физических проблем РАН (1953-1992), ведущим научным сотрудником (1992). Главный научный сотрудник Института физических проблем РАН. Профессор, заведующий кафедрой (1965) Московского физико-технического института. Подготовил ряд докторов и кандидатов наук. Президент Евразийского физического общества. Член Европейского физического общества. Член Мирового института науки. Член Всемирной академии наук и искусств. Член Европейской академии. Член Международной федерации аэронавтики. Член Манчестерского литературного и философского общества. Член Римского клуба. Соросовский профессор. Ведущий телевизионной передачи "Очевидное-невероятное" (1973). Член редсоветов, редколлегий журналов и серий изданий: "Природа" (1961-1993), "Классики науки" (1974), "Particle Accelerators", "В мире науки" (главный редактор; 1982-1993), "Public Understanding of Science" (1991), "Skeptical Inquirer" (1992). Премия им. Калинги (ЮНЕСКО; 1979). В.М. Медкова С 1975 г. Виктор Михайлович работал в Центре народоноселения на экономическом факультете в Московском университете, а с 1992 года на кафедре социологии семьи и демографии социологического факультета. Много внимания он уделял проведению социолого-демографических исследований. Являлся заместителем заведующего кафедрой по научной работе. Виктор Михайлович Медков — действительный член Международной Академии прогнозирования (с 1999 г.), заместитель председателя исследовательского комитета РоСА по социологии семьи и населения, член постоянного оргкомитета Всемирного Конгресса семей (с 1996 г.), лауреат премии Российской Социологической ассоциации имени П. Сорокина. Виктор Михайлович Медков — автор многих фундаментальных работ по демографии, соавтор университетского учебника по социологии семьи, автор одного их первых учебников по демографии, выдержавшего несколько изданий. В последнее время Виктор Михайлович работал над рукописью «Мониторинга демографической ситуации в России», которая только что вышла из печати, а также над сборником работ «Демографические исследования»