Загрузил Dmitry Kostin

Реферат по теме Н.С.Хрущев

Реклама
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННО БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Кафедра истории
Реферат
«История и деятельность Никиты Сергеевича Хрущева»
Выполнил:
студент гр. ИЗС-19-2
Костин Д.А.
(подпись)
Проверил:
доцент
(должность)
(Ф.И.О.)
Мокеев А.Б.
(подпись)
Санкт-Петербург
2020
(Ф.И.О.)
Содержание

Введение……………………………………………………………………….2

I глава. Раскрытие личности и приход к власти
- Краткая биография ………………………………………………………….3
- Приход к власти ……………………………………………………………. 4
- Разоблачение культа личности Сталина ………………………………….. 5

II глава. Деятельность Н.С.Хрущева
- Экономический вопрос……………………………………………………... 6
- Внешняя политика…………………………………………………………...15
- Дипломатия разоружения…………………………………………………...16
- Отношения с капиталистическими странами……………………………...18
- Карибский кризис…………………………………………………………....19
- Уроки кризиса………………………………………………………………..21

III глава. Смещение Н.С. Хрущева
- Н. С. Хрущев. Год 1964-й неожиданное смещение……………………….22

Оценка деятельности Н. С. Хрущева………………………………………..26

Список литературы…………………………………………………………...27
1
Введение
3 марта 1953 года закончилось более чем тридцатилетнее правление И.В.Сталина. С
жизнью этого человека была связана целая эпоха в жизни Советского Союза. Всё, что
делалось в течение 30 лет, делалось впервые. СССР был воплощением новой общественноэкономической формации. Его развитие проходило в условиях жесточайшего давления со
стороны капиталистического окружения. Социалистическая идея, овладевшая умами
советских людей, творила чудеса. Великий гений советского человека сумел за исторически
кратчайший срок превратить отсталую Россию в мощную индустриальную державу.
Именно Советский Союз, а не США или какая-либо другая страна мира наголову
разгромила гитлеровскую Германию, спас мир от тотального порабощения, спас свой
суверенитет и свою территориальную целостность. Однако за всеми этими успехами
крылись и страшные преступления авторитарного сталинского руководства, стоившие
многих миллионов невинных жертв, которые нельзя оправдать никакими аргументами.
Страна напоминала сжатую пружину. Серьёзно болела экономика. Сдерживалось развитие
культуры. Зрела развязка. Нужен был человек, который после смерти Сталина мог развязать
тугой узел проблем и повести страну к прогрессу. И такой человек был - Никита Сергеевич
Хрущев. Именно ему историей было определено стоять во главе Советского Союза в
течение целого десятилетия, десятилетия необычного, потрясшего мир метаморфозами,
названного в мире "десятилетием оттепели". Судьба самого Хрущева, да и целого ряда
важнейших событий его периода, до недавнего времени была неизвестна. Многое
прояснилось благодаря гласности и демократии. Появилось много публикаций в
периодической печати, опубликованы ранее неизвестные архивные материалы по данному
вопросу.1
1
Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии / Сост. Ю. В. Аксютин. – М.: Политиздат. 1989 г. – 367
с.
2
I глава. Раскрытие личности и приход к власти
Краткая биография
Никита Сергеевич Хрущев родился в 1894 г. в селе Калиновка Курской губернии,
рано начал трудовую жизнь. С 12 лет уже работал на заводах и шахтах Донбасса. О своей
д
рабочей молодости он часто не без удовольствия вспоминал. В 1918 г. Хрущева принимают
о
т
в партию большевиков. Он участвует в гражданской войне, а после ее окончания находит ся
о
д
ь
на хозяйственной и партийной работе.2 Был делегатом от Украины на XIV и XV съездах
ь
о
д
ВКП (б). В 1929 г. поступил учиться в Промышленную академию в Москве, где был избран
ь
секретарем парткома. С января 1931 г.- секретарь Бауманского, а затем Красноармейского
райкома партии, в 1932-34 гг. работал сначала вторым, потом первым секретарем МГК и
у
вторым секретарем МК ВКП (б). На XVII съезде ВКП (б), в 1934 г., Хрущева избирают
д
членом ЦК, а с 1935 г. он возглавляет Московскую и областную партийные организации. В
о
1938 г. становит ся первым секретарем ЦК ВКП (б).
ь
В годы Великой Отечественной войны Хрущев был членом военных советов Югоь
ать
Западного направления, Юго-Западного, Сталинградского, Южного, Воронежского и 1-го
г
Украинского фронтов . Начал войну в звании генерал -лейтенанта. С 1944 по 1947 гг.
ик
о
ка
д
работал Председателем Совет а Министров (СНК) Украинской ССР, затем вновь избран
ч
не
ие
первым (министром) секретарем ЦК КП (б) У. С декабря 1949 г. он снова первый секретарь
о
Московского областного и секретарь Центрального комитетов партии. В марте 1953 г.
н
после смерти Сталина, целиком сосредоточился на работе в ЦК. С 1958 г.- Председатель
д
д
Совет а Министров СССР. На этих постах находился до 14 октября 1964 г. Октябрьский
ч
не
д
г
Пленум ЦК освободил Н. С. Хрущева от партийных и государственных должностей “по
о
д
состоянию здоровья”. Персональный пенсионер союзного значения.3
ка
Умер 11 сентября 1971 г.
еть
2
Никита Сергеевич Хрущев: Материалы к биографии / Сост. Ю. В. Аксютин.– М.: Политиздат. 1989 г. – 367с.
3
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М. 1990 г. – 570 с.
3
Приход к власти
ить
После смерти Сталина наиболее влиятельными политическими фигурами в
д
руководстве стали Маленков, Берия и Хрущев. Равновесие являлось крайне неустойчивым.
я
Политика нового руководства в весенние дни 1953г. была противоречивой, отражая
н
ще
противоречия в его составе. По требованию Жукова из заключения вернулась большая
за
д
о
групп а военных. Но продолжал существовать ГУЛАГ, везде висели прежние лозунги и
к
ж
ход
портрет ы Сталина. Каждый из претендентов на власть стремился овладеть ею своим путем.
н
й
о
д
Берия - через контроль над органами и войсками госбезопасности. Маленков - заявляя о
ка
стремлении проводить популярную политику повышения благосостояния народа,
ся
"заботиться о максимальном удовлетворении его материальных потребностей", призывая в
за
"2 - 3 года добиться созидания в нашей стране обилия продовольствия для населения и
ми
ный
сырья для легкой промышленности". Но Берия и Маленков не имели связей в сред е высших
ж
т
н
военных руководителей, которые не доверяли им . Главное же было в настроениях
т
и
зл
партаппарата, который желал сохранения режима, но без репрессий по отношению к
ж
д
аппарату . Объективно ситуация сложилась благоприятно для Хрущева. Хрущев проявил в
ра
сть
эти дни необычайную активность. В сентябре 1953 г. Н.С.Хрущев был избран Первым
л
ь
секретарем ЦК КПСС.
Историческая заслуга Н. С. Хрущева заключалась прежде всего в разоблачении
культа Сталина, в активных попытках демократизировать общество и реформировать
вед
народно -хозяйственный механизм, в большом внимании к социальным проблемам, к
сть
человеку. Как могло случиться, что после Сталина к руководству страной пришел Хрущев?
ао
б
ец
Вроде бы Сталин сделал все , чтобы “очистить ” партию от любых своих противниковк
го
ся
о
подленных и мнимых, “правых” и “левых”. В 50-х годах передовалась из уст в уста якобы
о
в
одна из его фраз: “Есть человек-есть проблема, нет человека-нет проблемы”. В
ко
за
ся
ся
и
и
результате в живых остались, казалось бы , самые верные, самые надежные. Как же Сталин
к
ао
ец
не различил в Хрущеве могильщика своего культа. В последние годы, незадолго до
г
кончины, Сталин подверг опале Молотова и Микояна, готовя им, вероятно , такую же
ец
щий
сть
зл
участь, какая постигла других руководителей, уничтоженных при их помощ и и поддержке.
з
н
к
Создан и е на XIX съезде Президиума ЦК КПСС, заменившего более узкое по своему
ь
ц
д
составу Политбюро , было шагом к “отстрелу” следующей генерации засидевшихся
вец
й
советников. Но Сталин- парадокс!- “не грешил” на Хрущева. Старческое ослепление?
ж
т
д
Пожалуй , нет . Вероятно , Хрущеву каким-то образом удалось притвориться человеком
ста
и
сть
ё
4
вполне ручным, без особых амбиций. Хрущев пришел к власти не случайно и
ба
е
ец
т
одновременно случайно . Неслучайно потому, что он был выразителем того направления в
сть
сть
б
ь
партии, которое в других условиях и, вероятно , по -другому оказалось представленно
сть
д
такими во многом несхожими деятелями, как Дзержинский, Рыков, Киров . Это были
з
ао
цы
т
сторонники развития НЭПа, противники насильственных мер в промышленности или в
а
сельском хозяйстве , а тем более в культуре. Несмотря на жестокие сталинские репрессии,
нно
а
д
это направление никогда не умирало. В этом смысле приход Хрущева был закономерным.
т
т
ить
ь
Разоблачение культа личности Сталина
На XX съезде КПСС Хрущев решился выступить с докладом о Сталине , зная, что
д
ц
б
подавляющее большинство делегатов будет против разоблачения. Это был один из
о
т
о
редчайших случаев в истории, когда политический руководитель поставил на карту свою
д
личную судьбу и жизнь во имя высших общественных целей. В составе послесталинского
з
руководства не было ни одного деятеля, который бы решился бы выступить с подобным
т
з
к
к
докладом о культе личности. Хрущев по собственной инициативе выдвинул задачу создать
д
ся
прочные гарантии против рецидивов культа личности. Он вел бескомпромиссную борьбу
о
о
за это внутри стра ны и на международной арене, не считаясь с теми издержками, которые
т
д
й
д
т
сал
такая борьба могла прив ести в отношения с теми или иными странами, входившими в
н
сал
социалистический лагерь. Главное значение Хрущев придавал идеологической стороне
дела , необходимости до конца разоблачить культ личности, высказать правду о
но
г
я
ся
преступлениях 30-х годов и других периодов. Но сама эта правда была половинчатой,
ик
ж
ж
неполной. С самого начала Хрущев споткнулся на проблеме личной ответственности,
н
д
поскольку многие в партии знали о той роли, которую сыграл он сам в преследовании
он
о
кадров и на Украине, и в Московской партийной организации. Не сказав прав д ы о себе, он
ик
д
т
е
н
й
о
не смог сказать прав д ы о других. Разоблачая на XXII съезде КПСС В. Молотова и др . за
ш ий
е
н
й
д
ам
избиение кадров в 30-х годах, Хрущев умалчивал об участии А. Микояна, который
ик
а
впоследствии стал его надежным союзником. Говоря о 30-х годах, Хрущев тщательно
ь
щий
сть
обходил период коллективизации, поскольку был лично замешан в перегибах того
ика
ь
времени .
ть
Хрущев стремился сформировать у всех членов Президиума ЦК общее отношение к
культу Сталина. По его указанию каждый из выступавших на XXII съезде представителей
ра
д
о
д
руководства должен был определить свое отношение к этому принципиальному вопросу. В
ь
этом отношении показательны события, последовавшие за июльским Пленумом 1957 г. На
д
нем, как известно, представители стар ой, “сталинской гвардии” по средствам так
ао
ш
д
т
5
называемого “арифметического большинства” стали добиваться изгнания Хрущева. В
я
результате голосования в Президиума ЦК КПСС было принято решение об освобождении
й
а
его с поста Первого секретаря. Это решение, однако, удалось поломать благодаря усилиям
за
в
т
ся
горячих сторонников Хрущева. Выдающуюся роль в разгроме ста -линистов сыграл маршал
ка
в
ок
Жуков. Во время заседания Президиума ЦК КПСС Жуков бросил историческую фразу в
з
ец
лицо этим людям: “Армия против этого решения, и ни один танк не сдвинется с места без
вка
о
з
а
ми
моего приказа ”. Эта фраза в конечном счете стоила ему политической карьер ы .4
но
ж
н
й
II глав а. Деятельность Н.С. Хрущева
к
Экономический вопрос
ец
В реальной политике наметился поворот . И этот поворот необходимо было
ить
ить
й
подкрепить решениями экономического характера. В августе 1953 г. на сессии Верховного
д
Совет а СССР Маленков впервые поставил вопрос о повороте экономики лицом к человеку,
ч
не
ец
о первоочередном внимании государства к благосостоянию народа через ускоренное
развитие сельского хозяйства и производства предметов потребления. "Теперь на базе
д
достигнутых успехов в развитии тяжелой промышленности у нас есть все условия для того,
т
го
чтобы организовать крутой подъем производства предметов народного потребления".
лю
Предполагалось резко изменить инвестиционную политику, значительно увеличить
сть
ся
финансовую "подпитку" отраслей нематериального производства, ориентированных на
д
выпуск товаров для народа, обратить особое внимание на сельское хозяйство, привлечь к
ед
ся
д
производству товаров народного потребления машиностроительные заводы и предприятия
ед
тяжелой промышленности. Так был взят курс на социальную переориентацию экономики,
т
ь
д
который достаточно быстро стал воплощаться в конкретные товар ы , деньги, жилье. Выбор
сть
ь
н
й
ы
нового политического пути требовал изменения ориентиров в экономике. Однако тогда
на
ка
никто в политическом руководстве стра ны не подвергал сомнению принципы команднод
й
административной систем ы . Речь шла о преодолении ее крайностей, таких, как почти
н
й
г
ао
полно е отсутствие материального стимулирования трудящихся, отста вание в массовом
т
и
внедрении научно -технических достижений в производство. По -прежнему господствовало
сть
непри ятие
н
4
рынка,
д
товарно -денежных
сть
отношений,
а
преимущества
социализма
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М. 1990 г. – 570 с
6
рассматривались как нечто раз и навсегда данное, способное само по себе обеспечить
ао
ве
ё
ся
развитие и процветание.5
На первом месте
д
среди народнохозяйственных проблем стояло аграрное
чко
а
производство. Хрущев, надо отдать ему должное, по происхождению, да и по интересам,
й
д
н
д
всегда был ближе к нуждам крестьян , чем кто-либо из других высших политических
ь
ин
ер
р
руководителей. На Пленуме ЦК Хрущев выступил с серией важных для того времени
д
предложений по развитию сельского хозяйства. С позиций сегодняшнего дня они могут
д
ми
ть
ный
показаться недостаточными, но тогда они имели немалое значение. Были увеличены
ж
кс
на
закупочные цены на сельхозпродукцию, введено авансирование труда колхозников (до
д
г
этого распла та с ними производилась лишь один раз в год ) и т.д. Хрущев осудил практику
с
ть
ве
е
м
существования слабых хозяйств за счет переда чи им средств сильных, критиковал
о
т
к
о
раздутый управленческий аппарат , недостаточную помощь города сельскому хозяйству.
ик
Начало несколько поощряться разведение крестьянами птицы, мелкого домашнего скота.
Во многих хозяйствах появились коровы, что было немыслимо для колхозника еще год
з
б
сть
назад. Высказанные идеи, принятые постановления могли дать отдачу лишь несколько лет
ся
е
а
спустя. А поправлять зерновое хозяйство требовалось немедленно. Выход нашли в
ся
ец
освоении целинных и залежных земель. Это был ярко выраженный экстенсивный вариант
т
мер
а
развития. Пригодные земли находились на территории Казахстан а, Южной Сибири, в
д
к
Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе . Среди них наиболее перспективными
д
д
ц
на
выглядели Казахстан , Урал и Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой.
ец
ец
н
т
Мысли о возможности их использования высказывались еще в начале века. Особенностью
ю
ний
середин ы 50-х годов - возрождение массового энтузиазма, особенно среди молодежи.
н
й
ик
сть
Перемен ы медленно, но неуклонно шли в стране, вызывая у миллионов молодых людей
н
й
ж
р
искреннее желан и е внести свой личный вклад в укрепление материальных основ
ь
ц
ка
а
советского общества. Энтузиазм жил в душах людей, а не только в лозунгах, призывах и
а
т
маршах. Создался благоприятный , с социально-психологической точки зрения, момент ,
ный
когда массовый энтузиазм, будучи подкрепленным материальными стимулами и
вниманием к социально-бытовым проблемам, мог бы дать долговременный экономический
ар
ся
и политический эффект . Однако вспышка энтузиазма молодежи была воспринята
ный
руководством как постоянная, неизменная и всегда в будущем управляемая сила .6
ао
5
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М. 1990 г. – 570 с.
6
Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.
л
7
К весне 1954г. на казахстанской целине было организовано свыше 120 совхозов.
д
й
Первоцелинникам приходилось жить в палатках, в условиях бездорожья, смен ы жестоких
ё
н
й
холодов и изнуряющей жары . Круглосуточная работ а в период посевной и уборочной
ый
нь
к
ика
сменялась в период относительно короткого отдыха строительными работами. Первые
ика
лов
результат ы целинной эпопеи не могли не внушать оптимизма. В 1954г. целина дала свыше
н
й
т
т
40 процентов валового сбор а зерна. Увеличилось производство мяса, моло ка. Все это
ка
к
д
го
позволило несколько улучшить продовольственное снабжение населения.
ся
Однако успехи были лишь в первые годы. Урожайность зерновых культур на вновь
на
а
д
освоенных землях оставалась низкой, осво ение земель происходило при отсутствии
п
научно -обоснованной
систем ы
сть
н
з
земледелия.
й
Сказывалась
и
традиционная
бесхозяйственность. Не к сроку были построен ы зернохранилища, не создан ы резерв ы
т
на
н
й
т
н
й
н
й
техники, горючего. Прих одилось перебрасывать технику со всей стра ны , что удорожало
ц
ся
м
к
д
й
б
стоимость зерна, а следовательно, мяса, моло ка и т.д.
д
Освоение целин ы отодвинуло возрождение стар опахотных земледельческих
н
й
с
районов России. И все же начальный этап освоения целин ы останется в истории как
го
зл
ник
н
й
ао
подлинная эпопея труд а, как реальный всплеск энту зиазма, как яркая черта времени , когда
е
ао
ф
ао
ть
страна шла к историческому повороту, сове ршенному ХХ съездом партии.7
г
ж
Стра на жил а обновлением. Проходили мног очисленные совещания с участием
б
к
д
рабо тников промышленности, строительства, тран спорта. Сам о по себе это явление было
п
о
б
д
т
й
новым - ведь раньше все важнейшие решения прин имались в узком кругу, за закрытыми
ма
го
о
дверями. На совещаниях открыто говорилось о необходимости перемен , об использовании
д
сть
а
а
мирового техн ического опыта.
о
Но при новизне ряда подходов набл юдались и стойкие стереотип ы старого.
ж
з
м
н
й
Причин ы отставании виделись в том , что "со стороны министров и руко водителей"
н
й
ан
б
к
п
осуществляется "слабое руководство", для внедрения новой техн ики предлагалось
о
создавать
ся
новые ведомства.
Но
ж
принцип
ал
планово -централизованной,
сть
командно-
бюрократической систем ы сомнению не подвергался. 1956 год - год ХХ съезда - оказался
н
й
т
е
е
весь ма благоприятен для сельского хозяйства стра ны . Именно в этом году обозначился
э
7
д
й
й
Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.
8
большой успе х на целине - урожай был рекордным. Хронические в пред ыдущие год ы
ж
д
ный
ь
е
н
й
трудности с хлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое. Да и в центральных
я
ся
н
районах стра ны колхозники, избавленные от наиболее угнетающих оков сталинской
д
й
о
ы
систем ы , напоминавшей зачастую государственное крепостничество, получили новые
н
й
стим улы к труду, увеличилась дол я денежной оплаты их труда.8
н
б
к
ний
В этих условиях в конце 1958г. по инициативе Н.С.Хрущева прин имается решение
пт
д
о
о продаже сель скохозяйственной техники колхозам. Дело в том , что до этого техни ка
э
вик
ан
б
г
ч
находилась в руках машинно -тракторных станций (МТС). Колхоз ы имели право покупать
сть
ка
н
й
та
ся
только грузовые автомобили . Такая систем а сложилась с конца 20-х годов и являлась
зм
к
ик
следствием глубокого недо верия к крестьянству в целом, кото рому не позволено было
п
п
т
й
владеть сельхозтехникой. За использование техники колхоз ы должны были расплачиваться
в
н
й
й
на
с МТС натуроплатой. Продажа техн ики колхозам положительно
о
сказалась на
сть
д
сельскохозяйственном производстве далеко не сразу. Большая часть их оказалась не в
нек
т
ю
ний
т
состоянии сразу купить и выплачивала деньги в расс рочку. Это поначалу ухудшило
ся
т
т
фина нсовое положен и е значительной части колхозов и породило изве стное недовольство.
б
ь
ц
к
ж
Другим отри цательным последствием был а фактическая потеря кадров механизаторов и
й
к
ть
ик
ремонтников. до этого сосредоточенный в МТС По закону они должны были перейти в
г
д
кс
й
на
колхоз ы , но это означало для многих из них понижение жизненного уровня , и они
н
й
ж
т
о
ром
ть
кс
находили себе работу в райо нных центрах, городах. Отно шение к техники ухудшилось, та
п
п
е
как колхоз ы не имели, как правило, парков и укрытий для ее хранения в зимнее время , да
ао
н
й
т
ао
ка
нка
н
и общий уровень техн ической культур ы колхозников был еще низок.
о
н
й
ь
Сказывались и традиционные недостатки в ценах на сельскохозяйственную
е
д
продукцию, кото рые были чрезвычайно низки и не окупали затрат. Но не обсуждалось
п
главное
-
на
сть
необ ходимость
й
предоставления
в
т
ж
крестьянству
т
свобод ы
н
выбор а
й
к
форм
а
хозяйствования. Господствовала непр еклонная уверенность в абсолютном сове ршенстве
с
колхозно-совхозной
систем ы ,
н
й
ж
находящейся
под
и
пристальной
опекой
партийно сть
государственных органов. Но какое-то решение найти было нужно . Будучи с визитом в
ж
ё
й
сть
США в 1959г. Хрущев побы вал на полях американского фермер а, который выращивал
ь
д
ш
гибр идную кукурузу. Хрущев был буквально опленен ею. Он пришел к выводу, что
с
8
ь
сть
о
ец
б
Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.
9
поднять "мясную целину" можн о, лишь решив проблему кормопроизводства, а та в свою
ся
о
е
очередь опирается в стру ктуру посевных площадей. Вмес то травополья надо перейти к
ф
т
й
широким и повс еместным посевам кукуруз ы , которая и зерно дает, и зеленую массу на
т
н
й
лы
д
сило с . Там же , где кукуруза не растет, решительно заменять руководителей, которые "сам и
к
ид
а
зл
т
сть
м
т
засохли и кукурузу сушат". Хрущ ев с большим рвением стал внедрять кукурузу в советское
ъ
ь
ся
сель ское хозяйство. Ее продвигали вплоть до Архангельской област и . Это было
э
г
н
к
т
й
надругательством не только над вековым опытом и трад ициями ведения крестьянского
т
о
е
сель ского хозяйства, но и над здравым смыслом. Вместе с тем покупка гибридных сортов
э
ж
о
а
ой
кукуруз ы , попытка внедрения амер иканской технологии ее возделывания в тех районах,
н
й
с
но
где она мог ла дать полноценный рост , способствовали приращению зерна и кор ма для
гр
и
ся
р
ч
скота, действительно помо гали справиться с проблемами сель ского хозяйства.9
п
э
На сельское хозяйство, как и прежде, давили стереотип ы рапортомании, стремления
д
ао
н
й
аппа ратных работников доб иться значимых показателей любым, даже незаконным путем,
б
р
без осознания негативных посл едствий. Сельское хозяйство оказ алось на грани кризиса.
е
м
и
д
т
Увеличение дене жных доходов населения в горо дах стало опережать рост аграрного
ж
п
ся
р
производства. И внов ь выход был , казалось, найден , но не в путях экономических, а в
г
ец
ь
ный
ж
т
новы х бесконечных реорганизационных перестановках. В 1961г. было реорганизовано
ь
й
Министерство сель ского хозяйства СССР, превращенное в консультативный орган .
э
ди
Хрущев сам объезжал десят ки областей, давая личн ые указания, как вести сельское
о
с
й
о
ао
мо
хозяйство. Но все его усилия были тщетны . Желаемого рывка так и не произошло. У
ж
го
за
на
й
т
т
многих колх озников подрывалась вер а в возможность изменений. Усил ивался отто к
ц
б
м
ч
а
сельского населения в горо да; не видя перспектив , деревню стала покидать молодежь. С
п
т
щий
а
ся
1959г. возо бновились гонения на личные подсобные хозяйства. Было запрещено иметь
п
д
й
ся
скот горожанам, что выручало снабжение жителей мале ньких городов . Затем гонению
ч
б
чка
ж
ой
но
подверглись хозяйства и сельских жителей. За четыре года поголовье скота в личн ом
в
жды
ми
о
подворье сократилось в два раз а . Это был настоящий разгром только начавшего
жды
в
л
т
ь
ить
опра вляться от сталинщины крестьянства. Снов а зазвучали лозунги, что главное б
о
к
б
общественное, а не лич н ое хозяйство, что главным врагом являются "спекулянты и
т
9
и
к
д
б
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М. 1990 г. – 570 с.
10
тунеядцы", торг ующие на рынках. Колхозники были изгнан ы с рынков, а настоящие
д
д
на
н
й
спек улянты начали вздувать цен ы .
л
ся
н
й
Однако чуд о не наступило, и в 1962г. правительство приняло решение
н
т
г
стимулировать животноводство повышением в полтор а раз а цен на мяс о. Новые цен ы не
ся
т
в
л
а
д
к
н
й
т
увеличили количества мяса, но вызвали волнения в горо дах. Наиболее крупное из них в
ж
п
о
ром
г.Новочеркасске подавили сило й оружия. Были жертвы. Были в стране и сильные,
п
на
на
зажиточные хозяйства, возглавлявшиеся умелыми руководителями, умев шими ладить как
г
ся
ао
с начальством, так и с подчиненными. Но они существовали скорее вопр еки сложившейся
т
ж
кс
с
ситуации. Труд ности в аграрном секторе нара стали.
е
б
В следующем году возникли пере бои не только с мясом, молоком и маслом, но и с
ж
т
ер
ж
хлебом. Длинные очеред и с ноч и выстраивались у хлебных мага зинов. Ширились
н
к
н
к
б
антиправительственные наст роения. И тогда было решено выйти из кризиса с помощью
у
й
о
закупок американского зерна. Эта временная мер а стала органической част ью
ж
к
у
государственной политики вплоть до кончины СССР. Золотые запасы Советского Союз а
г
к
использовались для поддержки, укрепления и развития американских фермерских
г
хозяйств , в то время как хозяйства собственных крестьян подвергались гонению. Зато
о
ё
нка
ао
ин
к
организаторы этого "обме на" получили новый и, каза лось, неиссякаемый источник личн ого
ж
б
о
обогащения. Семилетний пла н развития народного хозяйства ( 1959- 1965 гг. ) в части
у
к
развития сельскохозяйственного прои зводства был провален . Вместо плановых 70
й
процентов
рост
ка
ь
ный
составил лишь 15 процентов . СССР превратился в могучую
р
ка
пром ышленную державу. Упор по -прежнему делался на производство, которое сост авило
н
ный
д
д
у
к началу 60-х годов 3/4 общего подъема пром ышленного производства. Особенно быстро
ик
н
сть
та
развивались промышленность стройматериалов, машиностроение, металлообработка,
химия, нефтехимия, электроэнергетика. Объем их производства вырос в 4-5 раз .
лю
ний
т
ве
Предприятия группы "Б" (прежде всего легкая, пище вая, деревообрабатывающая,
з
ж
целлюлозно-бума жная промышленности) развивались значительно медленнее. Однако и
б
их рост был двукратным. В целом сред негодовые темпы промышленного прои зводства в
ний
р
ь
е
й
СССР превышали 10 процентов . Столь высоких темпов можно было дост ичь, только
ка
ко
ик
й
р
активно используя жесткие мето ды административной экономики. Руководители СССР
сть
п
были уверен ы , что темпы промышленного рост а стра ны будут не только высокими, но и
на
н
й
б
р
д
й
т
ж
возрастающими. Выводы западных экономистов о неизбежном "затухании" темпов по мере
ик
д
я
возрастания экономического поте нциала СССР отвергались как попытки судить о
ж
ао
ся
социализме по аналогии с капитализмом. Тезис об ускоряющемся развитии наро дного
д
ный
а
п
11
хозяйства в СССР (прежде всего пром ышленности) прочно вошел в политическую
н
сть
проп аганду и общественные науки.10
р
Несм отря на подведение машинной базы под народное хозяйство, ее научно н
д
и
сть
технический уровень начи нал отста вать от потребностей времени . Высок был удельный
й
и
о
ть
о
ь
вес рабочих и крестьян , занятых тяжелым ручным и мало квалифицированным трудом (в
т
ин
п
промышленности - 40 процентов , в сельском хозяйстве - 75 процентов ). Эти проблем ы
ка
нно
ка
л
н
й
обсуждались на пленуме ЦК в 1955г., на котором был определен кур с на механизацию и
д
д
ь
ие
о
д
автоматизацию прои зводства. Чер ез несколько лет было названо и главное звено,
й
к
а
й
ухватившись за которое, надеялись выт я нуть всю цепь научно -технической революции р
х
ду
сть
хими я. Форсированное развитие хими ческой промышленности обосновывалось усил ением
й
й
м
ее роли в создании материально -технической базы коммунизма.11
к
сть
Одна ко символом научно -технического прогресса СССР стал штурм космоса. В
б
сть
ь
ан
октябре 1957 г. был запущен первый искусственный спут ник Земли . Затем космические
ь
8
у
ца
но
ракет ы понесли в космос живо тных, облетели Луну. А в апреле 1961 г. в космос шагнул
н
й
п
2
чело век, первый человек планет ы , советский человек - Юрий Гагарин . Покорение космоса
п
н
й
ит
потр ебовало колоссальных средств . За ценой не стояли. В этом был не только науч н ый, но
с
о
в
т
ь
т
е
н
ж
и военный интерес . Верили, что недале ко то время , когда советские косм онавты как
но
б
ч
ё
нка
н
ао
радушные хозяева буду т встречать в далеком космосе посл анцев других стран , в том числе
ф
ся
м
а
ан
и США. Казалось, Советский Союз надолго и прочно стал лидером научно -технического
ка
сть
ь
сть
прогресса чело вечества.
п
Впечатляющими для советских людей, для всего мира стали введение в
б
я
эксплуатацию первого атомного ледокола "Ленин ", открытие Институт а ядерных
док
ец
к
исследований. Безусловно , это были крупные события. Но ничего тогда не говорилось об
сть
т
на
ж
т
а
опасностях, которые несе т массовое освоение ядерной энергии, о необходимости
ж
стро жайшего соблюдения технологической дисциплины, повышения уровня безопасности
п
ть
на ядерных объектах. Не узнал советский народ и об аварии в г.Кыштым близ Челябинска,
д
т
ец
а
ец
ь
в результате кото рой произошло заражение радиоактивными веществами терр итории ряда
п
с
областей. Сотни людей облучились, свыш е десят и тысяч сельских жителей были отселены
к
10
11
щ
н
а
на
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М. 1990 г. – 570 с.
Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г .
12
из радиоактивной зоны, хотя десят ки тысяч сельских жителей прод олжали там жить еще
о
щий
с
й
а
е
а
ё
долгие десятилетия.
В 1957 году начинают предприниматься попытки реформ управления народным
а
8
хозяйством. Существовавшие сверхцентрализованные отра слевые министерства, по
б
д
мнению Хрущева, были не в состоянии обеспечить быстрый рост промышленного
на
т
ся
р
производства. Вмес то них учреждались территориальные управления – сове т ы народного
т
ром
с
н
й
хозяйства. Сама по себе идея децентрализации управления экономикой для такой огромной
н
д
стра ны поначалу встретила поло жительные отклики. Однако в хара ктерном для
д
й
п
б
административно-командной систем ы духе эта реформа преподносилась ее авторами как
н
чудодейственный
й
одномоментный
ж
акт ,
ты
способный
ёр
коренным
обра зом
б
изменить
ао
ся
экономическую ситуацию в стра не: разрушить ведомственную монополию, приблизить
б
ся
ся
управление к местам , поднять их инициативу, сбалансировать экон омическое развитие
и
ся
ний
о
республик , регионов, укрепить внутри их хозяйственные связи , в итоге - ускорить
а
ся
ний
ст
ся
экономическое развитие. Упра вление же оборонной сферой экон омики оставалось
б
зл
о
централизованным. Имевшиеся сомнения относительно реформы не высказывались,
сть
т
поскольку она исходила от самого Хрущева.
гр
о
н
Следует сказать , что организация совнархозов дала неко торый эффект . Сократились
ся
б
п
ный
бессмысленные встр ечные перевозки грузов , закрывались сотни дублировавших друг
с
ик
к
ач
друга мелких производственных предприятиях разных министерств . Высвободившиеся
ч
о
площади были использован ы для производства новой прод укции. Ускорился процесс
на
н
й
е
ия
технической реконструкции мног их предприятий: за 1956-1960гг было введено в строй в
д
й
ка
три раз а больше новых типов машин , агрегатов, приборов, чем в предыдущую пятилетку.
б
в
л
вик
ой
а
ер
Прои зошло существенное сокращение административно-управленческого персонал а на
й
к
д
производстве.
Однако
кард инальных
е
изменений
в
развитии
экон омики
о
не
произошло.
т
Предприятия вмес то мелочной опеки министерств получили мелочную опеку совнархозов.
т
о
н
До предприятия, до рабочего места реформа не дошла, да и не мог ла дойти, так как не
г
г
ми
ты
т
н
т
и
т
ао
т
был а даже сориентирована на это . Недовольны были и высшие хозяйственные
к
д
т
й
на
13
руко водители министерств в сто лице, которые теряли нема лую часть своей, ставшей уже
п
о
й
б
ю
ли
привычной власти. Но провинциальная бюрократия эти шаги Хрущева поддержала.12
ж
Вмес то
л
поисков
т
материальной
ик
заинтересованности
каждого
работника
дно
в
результатах свое го труда были проведены изменения в норм ировании и оплате.
ж
на
н
Результатом этог о стало значительное сокращение рабочих, труд ившихся на основе
д
е
д
сдельной опла ты, и рост числа повременщиков. И без того невысокие материальные
б
р
е
стим улы к труду стали резко снижаться. Обещания же , многократно повторяемые с
н
я
сть
зл
сть
высоких трибун , о росте заработной плат ы приводили к том у, что рабочие в массовом
а
р
н
й
б
й
б
порядке стали под авать заявления о том , что "заработная плата должна быть повышена
я
д
ан
б
н
ё
всем без исключения, как это говорил Хрущев".
еро
е
ао
т
ьня
Стала получать распространение "выводиловка", т.е. подгонка заработной плат ы до
ся
н
й
г
определенного уровня . Все более активную роль стали играть моральные стимулы.
ть
го
ка
я
ся
Возн икло ново е движение- бригад ы коммунистического труда. Член ы этих бригад , как и
о
д
л
н
й
н
й
а
ао
член ы бригад ДИП ("догнать и перегнать") в нача ле 30-х годов , старались внедрить
н
й
а
лом
б
ик
ся
коммунистические методы в свою повседневную жизн ь, проводить вместе свободное
о
ся
время , повышать свой общеобразовательный, технический и профессиональный уровень.
нка
ся
Однако идеа лизм зачинателей, движения за комтруд довольно быстро угас , столкнувшись
б
та
ать
как с "грубыми" потребностями быта, так и с тем , что почин был быстро сделан
ао
т
а
б
ка
ь
та
ный
бюрократией партийной, проф союзной, комсомольской, сделавшей из него очередную
х
о
же
графу в табл ице соцсоревнования.
м
Наибольший успех гражданский сек тор экономики имел на направлении
з
а
д
жилищного стро ительства. В СССР массового жилищного стро ительства не вели , в иные
п
п
т
й
периоды просто не стро или жилья. Война лиши ла кров а миллион ы семей , люди жили в
й
т
п
на
й
к
н
й
ка
шки
ть
землянках, в бараках, в коммуналках. Получить отдельную благоустроенную квартиру для
ся
многих были почти не сбыточной мечтой. Темпов , которыми велось жили щное
на
ть
т
ик
й
строительство в пер вой половине 60-х годов , наша страна не знала не до , ни после этого
о
ик
т
т
г
з
д
периода.
12
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М.1990 г. – 570 с.
14
Удер жаться на высоко м уровне было по плечу далеко не всем . Данное движение
с
д
у
ие
в ый
й
д
нек
т
еро
не могло быть массовым. Но профсоюзные организации в пого не за цифрами пытались
т
ё
ж
п
вовлечь в него как можно больше людей. В итоге все было заформализовано. Любовь к
ся
же
ао
вик
го
й
звонкой фразе, лозунгу, скор оспелость вывод ов и решений были характерными чертами
с
к
ый
на
того времени , где подлинные новации, забота о простом народе причудливо переплетались
ть
ц
сть
с прожектерством, пуст ословием, а порой и элементарным соци альным невежеством.13
у
й
XXI съезд - еще одна попытка радикального уско рения. Реформа , произведенные
ить
ко
п
ты
перемен ы привели к замешательству в управленческом аппарате, сбоям в выполнении
н
й
шестого пяти летнего план а. Однако признать это и вносить необходимые корректив ы
й
к
ся
т
ся
н
й
руководство стра ны не стало. Было найдено другое реше ние: заменить пятилетний пла н на
д
й
т
й
ж
у
д
1956-1960гг семилетним план ом на 1959- 1965гг. Тогда недостача первых лет пятилетки
о
д
а
покроется новы ми планами. В качестве обоснования данной мер ы приводились масштаб ы
ь
нно
н
й
н
й
хозяйства, необходимость уста новления длительной перспектив ы экономического
б
н
й
планирования.
Хотя в семилетнем плане говорилось о необходимости сделать решающий рывок
щий
т
ся
ся
обеспечения народа жиль ем, продуктами потребления, его основные иде и , как и прежде,
э
за
ф
кс
ао
сводились к неиз менному опережающему развитию капи талоемких отраслей группы "А".
и
й
Ставились явно нереальные задачи полн ой механизации строительной индустрии. Именно
сть
о
ф
й
этот съезд знаменовал собой точк у отсчета неточного, преу величенно оптимистического
ить
л
ф
прогноза развития СССР на ближайшее десятилетие. Он торжественно провозгласил, что
д
о
сть
б
страна вступила в "период развернутого строительства коммунистического общества".
ика
Ставилась зада ча - в кратчайшие с роки догнать и перегнать наиб олее развитые
б
о
в
капиталистические ст раны по производству продукции на душу населения. Заглядывая в
и
й
д
д
буду щее, Хрущев прикидывал, что эт о произойдет примерно в 1970 году. Затронул в свое м
ф
б
н
сть
ж
докладе Хрущев и неко торые вопрос ы теории. Он сделал вывод о полной и окончательной
п
н
й
о
ка
побед е социализма в нашей ст ран е. Тем самым, по его мнению, решился вопрос о
н
е
ный
а
и
а
д
за
ец
возможности построения соци ализма в одной ст ран е.
й
а
и
Важнейшим внутриполитическим событием изучаемого пери ода был и XXII съезд
й
ь
ить
КПСС. На нем был а принята новая программ а па р. XXII съезд КПСС был одновременно и
д
13
а
к
к
й
ить
ь
сть
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М.1990 г. – 570 с
15
триумфом всей политики, связ анной с имен ем Н.С.Хрущева, и началом его ко н ца. В ход е
и
у
ый
за
ш
и
ч
его раб ты и решениях отразилась вся противоречивость эпохи: реальные д о тижения
за
а
к
к
процесса
дест алинизации,
а
определенные
у
успехи
экон омического
развития
о
и
фантастические, утоп ические пла ны , шаги к демократизации внутрипартийной жизни,
р
в
й
резкое усил ение культа личности самого Хрущева. Был а потеряна главная лини я на
м
н
к
й
д
децентрализацию управления народным хозяйством.
Д ля построения коммунизма пред полагалось решить триединую задачу: в област и
о
е
ся
н
к
экономической - по строить материально -техническую базу коммунизма (т.е. выйти на
д
сть
ка
д
первое мест о в ми ре по производству продукции на душу населения; достигнуть
к
м
н
п
д
д
наивысшей в ми ре производительности т руда ; обеспечить самый высокий в ми ре
г
н
жизненный
п
у
уровень
наро да);
в
п
н
област и
н
ся
н
социально-политической
к
-
п
пере йти
к
ж
коммунистическому самоуправлению; в област и духовно -идеологической - воспитать
н
к
сть
ся
нового, всестороннего развитого человека. Исторические рамк и программ ы КПСС были в
г
л
н
й
на
основном ограничен ы двадцатью годами.
н
й
В нача ле 60-х годов образ коммунизма в массовом созн ании ассоциировался с
б
ик
конкретными
круп ными
ец
о
социальными
р
программами.
Соци альные
программ ы -
й
н
й
обязательства сводились к след ующему: во -первых, решить продовольственный вопрос ,
е
з
ся
ец
полностью обеспечив на род качественными продуктами раци онального и бесперебойного
ать
в
е
й
питания; во-вторых, полностью удовлетворить спрос на предмет ы широкого потребления;
з
ся
в-трет ьих,
решить
у
ся
жилищный
вопрос ,
ец
та
д
н
обеспечив
ать
й
каждой
семье
отде льную
ж
благоустроенную квартиру; наконец, ликвидировать малоквалифицированный и тяжелый
ся
ручн ой труд в народном хозяйстве .14
о
но
нно
Внешняя политика
н
Внутренняя эволюция СССР после смерт и Сталина повлекла нову ю ориентацию
д
н
к
ф
ст раны и в сфере внешней поли тики. Журналистские сообщения изме нились: они заметно
и
й
й
ж
кс
смягчились. Д ля людей эт о бы ло удивительно : ведь раньше людям твер дили только о
о
14
н
д
сть
ма
с
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М.1990 г. – 570 с.
16
негативных черт ах Запада . Пресса начала писать не только о то м , что плохого произошло
у
ть
ся
т
к
о
б
в друг их странах, но и о то м полезном, что мо ж но та м найти. Обновляя контакт ы с
д
ж
к
о
б
р
о
к
й
н
зарубежными странами, Сове тское правительство старалось расширять
ж
й
торговые
ся
отношения. Эт о бы ло выгодно не только СССР, но и западным странам, кото рые получили
н
д
сть
т
ж
п
возможность выход а на новый, обширный рыно к своей продукции, чег о они были лишены
к
д
п
л
к
кс
на
после второй мировой войн ы. Новые отношения с внеш ним ми ром не могли
д
о
щ
к
т
о граничиваться только экономикой. Правительство СССР установило прямые контакт ы и
т
г
н
й
начало обмен делегациями с парламентами друг их стран . Быстро росло число
ить
д
а
та
сть
вой
журналистов, аккредитованных в Москве. Событием, изме нившим расстановку сил в
ж
а
послевоенном ми ре , стал стал запуск 4 октября 1957 года первого искусственного
н
п
ь
ь
ми
8
док
спутника Земли . С этой даты начался отсчет "косм ической эры".15 Превосходство
ца
советской
н
наук и
бы ло
л
усилен о
д
первыми
н
временными
неуд ачами
е
аналогичных
экспериментов в С ША. Кульминацией стал день 12 апреля 1961 года : впервые человек,
у
ь
е
ми
сове тский космонавт Юр ий Гагарин , совершил орбитальный по лет вокруг Земли . Успехи
ж
ка
к
ит
а
ь
ца
СССР в освоении косм ического пространства явились резу льтатом деятельности
н
ф
блестящей груп пы ученых, возглавляемых акад емиком Королевым. Идея обогнать
р
е
амер иканцев в запуске спутника исхо дила ка к раз о т него . Хрущев был горячим
с
п
и
ве
п
же
ь
сторонником Королев а. Успех этих начинаний имел огром н ый поли т ический и
н
е
н
э
н
пропагандистский резонанс в ми ре . Дело в то м , что СССР был окружен кольцом
ный
н
п
вик
к
о
б
ь
ец
американских воен ных баз , на которых находилось ядер ное оружие, т.е. Советский Союз
о
а
д
с
ка
находился фактически п од прицелом С ША. Д ля СССР же С ША оставались практически
й
л
у
о
зл
у
й
неуязвимыми, так ка к у него не бы ло таких баз. Теперь же положен и е в корне изменилось
т
и
же
т
д
а
зл
ь
ц
р
Советский Союз отныне владел не просто ядерным оружием, но и межконтинентальными
ка
ец
т
й
ж
ракетами, спос обными доставить его в заданную точку мира . С этого времени С ША
т
за
б
ть
у
утратили неуязвимость из - з а океана . Теперь и они оказались п од т ой же угрозой, что и
о
я
в
вт
кс
л
в
зл
б
СССР. Если д о этого момента в ми ре существовала одна сверхдержава, то теперь появилась
а
н
п
ко
ё
втор ая, более слабая, но имеющая достаточный вес д ля определения всей мировой
с
ж
т
о
поли тики. На американцев, недооценивавших возможности своего прот ивника, эт о
й
д
у
н
произвело шоковое впечатлен и е. С ША и всему миру отныне приш лось учитывать мнение
ь
ц
у
щ
с
Москвы в реше нии международных вопросов.
ж
15
Хрущев Никита Сергеевич; Воспоминания. Избранные фрагменты. – М.:Вагрус 1997 г. – 511 с
17
Поло жительным
сдвигом
п
в
международной
обст ановке
стало
у
совместное
обсу ждение главами ведущих государств , впервые после окончания второй миро вой
ф
о
д
п
войны, современных проблем . А пер вой такой встречей бы ло совещание в Женеве 18-23
а
о
д
ц
июля 1955 г. глав правительств СССР, Ан гли и , Франции и С ША. Хотя к каким-либо
а
о
а
ф
я
у
щий
р
договоренностям прийти не удалось, но д аже просто сам факт созыва этого совещания
сь
т
ж
р
й
о
ик
ть
имел поло жительное значение. Предложения СССР носил и больше пропагандистский
п
к
вик
характер , а западные держав ы требовали о т СССР реальных действий: проведение
ец
н
й
п
г
демократизации в восточноевропейских стра нах, а также решения вопр оса о создании
б
с
единых авст рийского и германского государств (в восточной части Австрии по -прежнему
у
о
к
д
находились сове тские войска, а Г ДР существовала с 1949 г.). СССР же вынес же такое
ж
и
а
зл
ти
зл
нереальное пред ложение, ка к заключение договора о колл ективной безопасности в Европе
е
и
м
ец
без каких-либо предварительных консультаций. Естественно , что эт о предложение бы ло
е
р
сть
б
н
д
отвергнуто в западноевропейских столицах.16
Дипломатия разо ружения
п
Другой проблемой пере говоров и разногласий с Западом, и особенно с С ША, бы ло
ж
сть
у
д
разоружение. В ядерной гонк е Советский Союз к удивлению С ША достиг значительных
л
ка
у
ать
успехов. Одна ко эт о бы ло трудное соревнование, кото рое налагало на нашу экономику
б
н
д
п
д
непосильное б ремя и не позволяло по высить уровень жизни сове тских людей, который
е
т
д
ж
оста вался по -прежнему низким.
б
д
Дейс твия СССР в э том направлении были очень активными: во второй половине 50т
с
п
на
з
х годов бы ло сделано множество инициатив в област и разоружения. Бы ло предложено
ик
д
а
н
к
д
резко сократить вс е вид ы вооруженных сил и оружия, причем приступать к разоружению
сть
ся
у
н
й
а
ся
предлагалось неме дленно, не предусматривался какой-либо контрольный механизм,
ж
т
р
разо ружение должно бы ло проводиться сразу, без разбиения на этап ы . Но западные
п
сть
д
е
д
н
й
ж
лидеры неда ром были известны сво им прагматизмом, поэтому инициатив ы СССР, будучи
б
на
й
д
ый
н
й
рассмотренными ка к нереальные и не заслуживающие обсуждения, были также
и
т
на
отвергнуты . Советское правительство пыта лось отстоять сво и предложения. Д ля этого
й
б
ся
д
ть
о
бы ло проведен окрупное одностороннее сокр ащение Вооруженных сил . В августе 1955
д
ие
с
а
г.Верх овный Совет СССР принял решение о и х сокращении на 640 ты с . человек. На
ц
16
ь
о
д
р
а
д
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М.1990 г. – 570 с
18
сокращение пошли и другие социалистические ст раны Европы. На эт о снижение
на
и
й
д
н
численности арми и не закончилось: 14 ма я 1956 г. руководство СССР реши ло в течение
й
т
й
й
года осуществить еще более значительное сокр ащение своих Вооруженных Сил - на 1,2
ми
ся
с
а
д
м л н. человек сверх проведенного в 1955 г. В 1957 г. СССР в нес в ООН ряд предложений о
е
о
у
а
8
са
г
а
приостановке испы таний ядерного оружия; о прин ятии обязательств об отказе применения
ь
о
о
а
атом ного и водородного оружия; о сокр ащении вооруженных сил СССР, С ША, Китая д о
н
с
а
у
нка
а
2,5 м л н., а затем - д о 1,5млн.; о ликвидации баз на чужих территориях. В 1958 г. СССР
е
о
а
прекращал
в
а
одностороннем
порядке
д
9
проведение
ядерных
испы таний,
ожидая
ь
аналогичного ш ага о т западных стран . А в сентябре 1959 года Н.С.Хрущев выступил на
п
п
а
ми
д
Ассамблее О ОН с программой "всеобщего и полн ого разоружения" всех стран , которая
г
о
а
был а довольно холодно встречена капиталистическими странами. Но в целом западные
к
сть
ж
ст раны настороженно отнеслись к иниц иативам СССР и выдвинули ряд таких встречных
и
й
ч
а
усло вий, ка к разработку мер доверия и контроля з а исполнением принятых реше ний. А о т
п
и
а
я
в
ж
п
этих мер в свою очередь отказывался Сове тский Союз , рассматривая и х ка к вмешательства
а
ж
ка
о
и
во внутренние дела .17
з
но
Получился замкнутый круг : Советский Союз делал предложения, зара нее зная, что
ом
ка
б
б
на ни х не согласятся. Главным сво им противником на международной арене СССР
д
в
и
т
д
ый
д
расс матривал С ША. Эт о бы ло следствием того, что эта страна был а единственным
т
у
н
д
б
ж
к
противником, спос обным пораз ить Советский Союз . Д ля нейтрализации этой угрозы
т
б
ка
о
ск
главную ставку в разв итии Советской Армии Н.С.Хрущ ев делал на развитии Ракетных
г
ъ
д
войск стратегического назначения, подчас пренебрегая развитием друг их родов и видов
о
ок
д
ой
ой
войск . Такая политика был а недальновидной, и в дальнейшем прин есла значительный урон
о
н
к
о
ить
Вооруженным силам СССР. Н.С.Хрущ ев был первым главой не только советского, но и
ъ
ь
т
ж
русского правительства, кото рый нанес визит в С ША в сентябре 1959 года . Дв е недели он
п
ти
ёр
у
ми
о
мый
о
путешествовал по Америке. Визит з а- кончился переговорами с през идентом С ША
д
ёр
я
в
и
у
Эйзенхауэром. Однако ника ких соглашений подписано не бы ло. Тем не менее в этой
б
т
д
а
т
встрече были заложены ос новы прямого диалога межд у двумя странами в буду щем.
на
и
й
е
ф
Иллюзиям о т визит а Никиты Сергеевича в С ША неожиданно положил конец
п
к
у
сть
инцидент , когда 1 ма я 1960 года американский самолет-разв едчик был сбит ракетой над
ный
й
ми
г
ь
ь
Уралом. Пилот был захвачен живым вмес те со шпионской аппаратурой. С ША были
аж
ь
т
к
у
о
на
поставлен ы в затруднительное положен и е. Эйзенхауэр взял ответственность на себя.
н
17
й
ь
ц
д
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М.1990 г. – 570 с
19
Н.С.Хрущева критиковали и соотечественники и союзники з а чрезмерную уступчивость,
я
в
поэт ому он был вынужден принять серьезные дипломатические мер ы . Инцидент случился
у
о
ь
ие
ся
н
й
ный
накануне ново й встречи в верхах, назн аченной на 16 ма я в Париже. Советское
п
о
д
й
правительство более двух лет требовало такой встр ечи. В то т момент , когда вс е уже
г
а
с
р
ный
у
ли
собрались во французской сто лице, Н.С.Хрущев потребовал, чтоб ы перед началом
з
й
в
о
переговоров амер иканский президент принес извинения. Поэтому переговор ы не могли
с
ша
ти
н
й
т
быть д аже начаты . Уже согласованный ответный визит , который Эйзенхауэр ка к п ер в ый
ё
р
й
ли
ёр
и
р
ы
н
американский президент должен был нанести в СССР, был отменен.
ша
ь
г
ь
Обстановка обос трилась. СССР был окружен цепью из 250 американских баз .
т
ь
ец
о
а
Однако новые фактор ы давали ему возможность прео долеть этот барьер и пораз ить
н
й
п
ист
б
далекого противника. Дело в то м , что после берлинского кризиса в СССР был а испытана
вик
к
о
б
д
к
водородная бомба , которая был а эквивалентна 2500 бомб ам, сброшенным на Хиросиму.18
ж
к
в
д
Отношения с капиталистическими странами
Вторая половин а 50-х - первая половин а 60-х годов характеризовалась улучшением
к
к
ик
отношений Сове тского Союз а с различными странами: Турц ией, Ираном, Японией, с
ж
к
ч
кото рой в 1956 г. был а подписана декларация, предусматривающая прекращение состояния
п
к
войн ы и восстановление дипломатических отношений, тогда же велись двусторонние
о
зл
переговор ы с Англией, Францией. В 1958 г. бы ло заключено соглашение с С ША о
н
й
д
9
у
сотрудничестве в област и культур ы ., экономики, обмена деле гациями ученых, деятелями
н
к
н
й
ж
культур ы и д р. Произошла нормализация отно шений с Югославией.19
н
й
а
п
Карибский кризис
ный
Воскресенье 28 октября 1962 г. теперь, пожалуй , мо ж но листать воскрешением уже
ста
3
р
о
к
ся
ли
почти мертвого мира . По крайней мере член ы “Эк с Кома ”- узкого шт аба Джон а Кеннеди
ть
б
д
я
н
й
о
ь
р
р
к
– д о сих пор называют предыдущий день “черной субботой”, днем, когд а мир висел на
а
т
а
е
е
а
ица
д
волоске. Узнав , что брат президент а Роберт Кеннеди сооб щил советскому послу д ля
ать
18
19
б
ь
ш
в
х
о
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М.1990 г. – 570 с.
Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.
20
переда чи в Москву: “Если вы не уберете ракет ы , то эт о сделаем мы ”, его коллега по “Эк с
т
к
я
т
н
й
ё
н
с
за
д
о
ь
Кому” Джордж Болл отправил семью далеко з а пределы Вашингтона. Мног ие стали
з
иец
нек
я
в
д
я
по кидать крупные города С ША ещё раньше – сразу после того, ка к 22 октября Д ж. Кеннеди
д
у
д
и
о
объявил воен но-морскую блокаду К убы. Блокада был а началом кризиса.
о
л
к
В чем с уть? Почему Советский Союз установил сво и ракет ы среднего радиуса
ер
д
чка
ка
д
ть
н
й
рье
действий на острове Свобод ы осенью 1962 г.? Если они были доставлен ы туд а д ля
д
н
й
кс
на
н
й
н
р
о
предотвращения американской агре ссии против острова, находящегося в Кари бском море ,
ж
о
й
я
то правильно утвердившееся наз вание “Карибский”. Если же речь шла о создании
ё
сть
ы
зл
г
ракетного бала нса (имея в в иду ядерную б аз ы С ША вокруг нашей ст раны ), то правильнее
б
в
р
д
у
ный
и
й
ё
наз вать “ракетный” кризис .Соединенные Штат ы были намерен ы силой расправиться с
ы
ный
н
й
на
н
й
куби нской революцией.
й
Незадолго д о этого попытка така я был а – в апреле 1961 г. банд ы наемников Ц Р У
а
б
к
е
е
е
с
вторглись на Кубу, но всего з а тро е с уток были разгромлен ы на Пла я-Хирон. И тогда
д
ж
я
в
ф
й
г
с
на
н
й
д
м
“ястре -бы ” начали п одумывать о массированном нападении на остров с использованием
б
к
р
д
ок
военной машин ы С ША.
н
й
у
В январе 1962 г. на совещании министров инос транных дел стран – членов
д
т
о
а
организации амер иканских государств в Пунта-д ель-Эсте государственный секретарь
с
о
р
т
С ША Д ин Риск положил немало сил , чтобы доб иться изоляции К убы в Западном
у
ж
а
полушарии,
а
введ ения
р
многосторонних
е
л
санкций
против
о
республики.
Эт о
н
был а
к
дипломатическая подготовка агрессии. А пропагандистское обеспечение началось ещё
рань ше. В общем, вс е ш ло по легко угадываемому сценарию.20
э
у
и
д
вер
Втор жение в Гренаду 1983 г. пока зывает механику этого проц есса и его финал в
с
б
ч
за
ь
случае , если вс е и де т по сценарию. Иные американские политологи проявляют
м
у
н
н
д
я
удивительную забы вчивость, утверждая, что у С ША не бы ло никаких серьезных
ь
б
у
т
д
наме рений “ликвидировать Кастро и его режим ”. Будто советские ракет ы появились на
ж
ся
за
ить
н
й
д
Кубе только д ля того, чтобы угрожать Соед иненными Штатами, исключительно чтоб ы
р
т
о
е
в
соз дать “баланс сил ”, чег о Вашингтон никак не хотел допустить. Но прибегнем к
и
ёр
а
л
к
ец
ой
т
ж
доказательству “о т противного”: ведь кризис был урегулирован , ракет ы вывезен ы
п
20
ма
ный
ь
ие
н
й
н
й
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М.1990 г. – 570 с.
21
благодаря том у, что в результате обмена теле граммами между Н. С. Хрущевым и Д ж.
б
й
б
ж
о
Кеннеди Вашингтон дал заверения, что против К убы не будет предпринята воор уженная
ец
е
б
о
л
т
с
агрессия.
Конечно , следует признать , что и соображения о “балансе сил ” в условиях
сти
ся
б
а
“ядерного сдер живания” могли стать немаловажным фактором. Вспо мним, что , по данным
с
я
п
б
д
тогдашнего минист р а оборон ы С ША Р. Маккамары, против 5 тысяч американских ядерных
е
ш
н
й
у
о
а
боег оловок наша страна имела тогд а лишь 300. В средствах доставки такж е не бы ло
д
е
з
т
д
приоритета. На с буквально окружали ракетные б аз ы С ША.
о
сть
р
д
у
Так что же противоестественного в то м , чтобы по возможности стремиться сделать
т
б
зл
к
о
д
ся
“ядерное сдерживание” бы ло сдерживающим на деле ? Д ля участия в похоронах Джон а
д
д
ц
о
к
Кеннеди в ноябре 1963 г. в Соединенных Штатах прибыл А. И. Микоян. П ри встрече с ним
ь
4
а
б
новый президент Л. Джонсон подтвердил, что С ША остаются и останутся, верны взятым
ша
б
у
й
на себя обязательствам в результате дого воренности, достигнутой в октябре-нояб ре 1962 г.
д
п
в
Но , если в ерить американскому журналисту Тэду Шуль цу, в конце 1964-г о – 1965 г.
ж
в
э
пт
е
Ц Р У с одобрения того же президент а Джонсона разработало пла н, заключавшийся в то м ,
е
е
с
зл
ш
у
к
о
чтобы сначала убить Ф. Кастро, а затем сраз у же осуществить вторжение на Кубу
ся
и
зл
ся
д
наемников, но , по -видимому, уже п ри гораздо более серь ёзной поддержке вооруженных
ж
д
ли
а
э
сил С ША. Исполнение план а не состоялось, поскольку возн икло более срочное “дело ” –
а
у
к
т
о
в ик
интервенция в Доминиканскую Респ ублику в апреле 1965 г. “Гряз ная война” во Вьетнаме
р
и
з
ц
ещё больше связала Вашингтону руки.21
вик
В 70-х годах не раз возникала необходимость подт верждения советскот
ве
у
американской дого воренности, в результате которой был урегулирован Карибский кризис .
п
ь
ие
ный
Например, в связи с кратковременными заходами, вызванными техн ическими причинами,
ст
о
советских подв одных лодо к в по р ты К убы. Вашингтон не расценил эт о ка к нарушение
г
ч
а
л
о
л
ец
т
н
и
договоренности.
Но вдруг 14 сентября 1983 г. президент Рональд Рейган обро нил замечание, будто
ж
ша
4
п
дого воренность был а “отменена”. Вскоре его друг , бывший губернатор Техаса Х.
п
к
за
ач
ша
Клементс, вход ивший в двухпартийную комиссию Кисс енжера по Центральной Америке,
е
т
д
в нес в заключение комиссии с во е “лич н ое ” добавление о то м , что соглашение. вообще не
а
са
а
о
ц
и
к
д
к
о
б
т
бы ло! В феврале 1984 г. он развил э т у тему, выступая в Далласе . Клементс добавил, что
д
21
о
ка
с
р
с
ц
б
Хрущев Никита Сергеевич; Воспоминания. Избранные фрагменты. – М.: Вагрус 1997 г. – 511 с.
22
договоренность нарушена, поск ольку на территории К убы не был проведен контроль ООН
л
я
д
л
т
ь
ие
ка
г
з а демонтажем ракет . Т ут уж Клементс противоречит сам с ебе : ка к мо ж но нарушить то ,
в
а
р
е
ь
о
т
ль
и
р
о
к
ся
ё
что якобы не бы ло! Но способ инспекции демонтажа и вывоз а советскими кораблями был
б
т
д
ж
ный
к
ь
согласован с У. Таном, исполнявшим тогд а обязанности генерального секр етаря О ОН, а
ие
е
с
г
так же с американскими представителями Д ж. Макклоем и Э. Стивенсоном. Упол номочил
т
зл
о
м
и х на то Д ж. Кеннеди в ход е переговоров этих деятелей с А. И. Мико яном, что и
о
д
ё
о
ч
п
б
зафиксировано в протоколах. То т в свою очередь долго и детально обсуждал эти , ка к и
р
та
сть
л
и
другие, вопрос ы с Фиделем Кастро. А у куби нского руководителя были прямые контакт ы
н
й
й
на
н
й
на э т у тему с У. Таном, прилетевшим в Гава ну в конце октября 1962 г. Оста ется лишь
д
с
р
с
б
пт
б
добавить , что са ма идея именно такого рода инспекции был а предложена Д ж. Макклоем,
ся
б
к
й
н
к
о
то есть американской стороной!
ё
ся
Вс е эт о не может не быть известно администрации С ША. Следовательно, речь шла
у
н
т
т
ё
сть
у
г
о попытке подо р вать одну из важнейших договоренностей, достигнутых в послевоенное
г
е
о
время . Почему важнейших? По тому, что она помогла цивилизации выжи ть в самый
нка
ч ка
э
б
гр
й
опасный д ля не е момент .22
о
в
р
ный
Уроки кризиса
Кари бский ракетный кризис на с многому научил (из воспоминаний очевид ца).
й
ный
о
ж ие
о
и
Например, он убедил на с, что политические штабы двух самы х мощных в ми ре держав ,
о
о
б
ь
н
п
а
оказывается, могут не иметь четкого представления о целях и намерениях друг друга . В
ный
т
ся
ач
ч
С ША д о с их пор спорят, почему вс е-так и были установлен ы на Кубе ракетные б аз ы.
у
а
т
а
чка
у
с
на
н
й
д
р
т
р
д
Выдвигают разные верс ии. А ведь о т от вета на вопрос “почему ?” зависела ре акция С ША.
т
ма
п
ц
ть
д
ец
чка
д
у
А Н. С. Хрущев, ка к ясно на м теперь с временной дист анции, не предвидел, ка к будет
и
сть
ё
у
т
и
реагировать Д ж. Кеннеди, если обнаружит ракет ы д о того, ка к ему о ни х официально
о
ь
н
й
а
и
в
и
сть
сообщат . Джон Кеннеди охладил пыл “Эк с Кома ”. Президенту хватило здра вомыслия
ь
ка
ь
о
ь
р
б
сказать таки е с лова : “Ме ня беспокоит не первая ступенька, А то , что обе стороны
ся
з
р
а
р
ж
к
ь
т
ё
б
д
совершат эскалацию на четвертую и пятую, а д о шестой мы не доберемся просто по тому,
ь
д
а
с
т
й
э
что некому будет эт о сделать ”. Так почему же во в сем ми ре уделялось столь большое
б
н
ся
т
чка
зл
з
о
ь
н
п
ко
в нимание 25-летию Карибского криз иса? Да по тому, что сегодня, ка к никогда прежде,
ы
и
н
э
б
и
важно усвоить позитивные уроки из нашей общей истории. Эти уроки учат , ка к надо
сть
ся
о
ный
л
ь
и
й
выходить из острейшего, опаснейшего криз иса, сколь ко терпения, спокойствия и мудр ости
ся
22
о
и
з
с
Хрущев Никита Сергеевич; Воспоминания. Избранные фрагменты. – М.: Вагрус 1997 г. – 511 с.
23
требуется д ля того, чтобы кризис не привел к катастрофе. Но вс е же главный уро к сост оит
о
ный
т
ж
у
зл
д
а
р
ь
в то м , чтобы не доводить дело д о кра я безд н ы . Не даром ведь именно в т е го ды был а
к
о
т
ся
вик
а
л
о
н
й
т
ма
й
а
н
к
установлена “горячая лини я”, и ли ка к и х называют, “красные телефон ы ” в Крем л е и Белом
й
г
ца
и
о
н
й
а
ь
р
ор
доме .23
н
III глав а. Смещение Н.С. Хрущева
к
Н. С. Хрущ ев. Год 1964-й – «Неожиданное смещение»
ъ
е
1962-1964 г г. остались в памят и многих людей ка к го ды внутренних неурядиц и
и
5
н
к
и
н
а
рост а напряженности. Ухудшилось продовольственное снабжение растущего горо дского
р
п
населения. Цен ы оказались замороженными. Прич иной этого бы ло резкое повышение
н
й
ш
д
заку почных цен , которые стали обгонять розничные. Симпатии прос тых людей к Хрущеву
ф
а
я
ся
т
стали ослабевать. Осенью 1963 г. разразился новый кризис . В магазинах исчез хлеб , т.к.
я
ный
4
ать
ец
целина ничего не д ала. Появились талон ы на хлеб .
т
р
н
й
д
ец
Повышение цен , п оявление новых дефицитов бы ло отражением нарастания
а
р
д
криз исных явлений в экономике ст раны в целом. Темпы рост а промышленности стали
и
и
й
р
я
замедляться. Замедлился техн ический прогресс . Обнаружившиеся сбои в работе
о
ия
на
промышленности Хрущ ев и его окружение пытались выправить путем дрейфа к
ъ
за
ся
восс озданию централизованной бюрократической командно- административной систем ы
т
н
й
сталинского типа . Хрущев, с одной стор оны, стремился перестановками в парт аппарате
ж
с
у
улучшить ситуацию в экономике, а с друг ой - столкнуть дв е части партаппарата, чтобы
ся
д
ся
о
к
поли тикой "разделяй и влавствуй" обезопасить самого себя. Партийный аппарат резко
й
ся
н
ик
сть
вы рос. Стали делиться обкомы, комс омольские и профсоюзные организации. Вся реформа
б
я
т
к
ты
свелась к раздуванию аппарат а партийных, государственных органов. Распад власти был
н
я
ок
ь
налицо.
Утрата Хрущ евым личной популярности, подд ержки со стороны партийно ъ
е
к
сть
хозяйственного аппарат а , разрыв с немалой частью инте ллигенции, отсутствие зримых
н
я
ать
ж
перемен в уровне жизни большинства труд ящихся сыграли роковую ро ль в деле
а
проведения
в ый
е
антибюрократических
реформ .
а
я
Да
н
и
попытки
реформ
ц
проходили
а
верхушечными, анти демократическими путями. Большая часть народа в ни х не
й
ю
в
и
т
участвовала. Реальные реше ния принимались весьма огра ниченным круг ом высших
ж
23
б
л
ер
Хрущев Никита Сергеевич; Воспоминания. Избранные фрагменты. – М.: Вагрус 1997 г. – 511 с.
24
политических
руко водителей.
Естественно ,
п
что
сть
п ри
б
неудаче
а
вся
политическая
к
ответственность падала на человека, занимавшего п ер в ый по ст в партии и правительстве.
д
р
ы
н
е
ь
Хрущ ев был обречен на отставку. В 1964г. он пытался активизировать рефо рматорскую
ъ
ь
ие
д
о
п
деятельность, распорядившись на чать подготовку проекта новой Конституции СССР.
у
нт
Коне ц ле та и начало осени 1964 г. были наполнен ы д ля Хрущева обычной рабо той.
ж
н
ны
на
н
й
о
п
После возвращения из Скандинавии и поездки в ЧССС Р он начал готовить новую реформу
д
о
Т
о
о
ся
упра вления сельским хозяйством. Но про ект Хрущева встретил возр ажения и в кругах
б
ж
ж
с
Президиума Ц К, и с реди секретарей обкомов , которым новая пере стройка казалась
о
е
ец
ж
ненужной и д аже вредной п ри слабо м развитии специализации в колх озах и универсальной
р
а
у
ие
ц
взаимосвязи всех отра слей сельского хозяйства. Но Хрущев настаивал на перестройке, он
б
ж
д
о
изложил сво и предложения в пространной Запи ске и разослал е е по областным комитетам
д
ть
й
л
д
парт ии и в Ц К республиканских компартий. Предполагалось об с удить этот вопрос на
у
о
е
с
ец
д
Пленуме Ц К в ноябре.24
о
В октябре Хрущ ев решил отдохнуть на государственной даче в Пицунде . Он не
ъ
д
ц
о
т
чувствовал себя усталым и ли больным. Находясь на даче, Хрущев следил з а подготовкой
г
ца
д
я
в
полет а в космос корабля “Восход ” с тремя космонавтами на борту, а также прин имал
т
ить
д
о
различных государственных деятелей. А между тем в Крем л е уже началось расширенное
а
а
ь
р
ли
засе дание Президиума Ц К КПСС, на котором Суслов и Шелепин поставили вопрос о
ж
о
д
ый
ец
смещении Хрущева со всех его постов . Обсуждение вопроса о смещ ении происходило в
к
за
ой
ъ
кругах Ц К и Президиума еще в первые месяцы 1964 г. Развитию этих наст роений и
о
у
обсуждений способствовал и то т факт , что з а девять месяцев 1964 г. Хрущ ев 135 дней
р
ик
б
я
в
ю
ъ
провел в поездках по разным краям и стра нам. Есть свидетельство о то м , что более
д
б
ся
к
о
б
детально вопрос о снятии Хрущева обсу ждался группой членов През идиума и Ц К в
сть
ец
ф
и
о
сентябре, когда они проводили с вой отпуск на юге . Важную ро ль в подготовке смещения
кс
у
ать
д
р
я
Хрущ ева играл Н. Г. Игнатов. Он долгие го ды работал секретарем Ц К КПСС. Однако, у
ъ
ище
о
н
о
Хрущева слож ились с Игнатовым плохие отно шения, и после XXII съезда посл едний
з
п
д
м
потерял сво и высшие пост ы . В 1962-64 г г. Игнатов был Председателем Президиума
д
ть
н
й
и
ь
Верх овного совет а РСФСР. Он не обладал на э том по сту никакой реальной влас тью, но
ц
ч
не
о
т
д
с
п
д
п
т
ж
мог беспрепятственно ездить по всей ст ран е и по могать созданию антихрущевского
з
ся
д
а
и
д
бло ка.25
ш
24
25
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М. 1990 г. – 570 с.
Хрущев Никита Сергеевич; Воспоминания. Избранные фрагменты. – М.: Вагрус 1997 г. – 511 с.
25
После отъезда Хрущева на юг подготовка к его смещению происходила уже в
д
д
ер
за
ли
Москве. В центре обсу ждения находились М. А. Суслов и А. Н. Шелепин. Решающее
ф
ый
знач ение имело согласие с ними секр етаря Ц К КПСС Л. И. Брежнева и минист р а оборон ы
ш
с
о
е
ш
н
й
СССР Р. Я. Малиновского. Эт о исключало возможность разл ичного рода случайностей.
н
м
н
Президиум Ц К собрался уже тогда, когда боль шинство членов Президиума и боль шинство
о
ли
э
э
членов Ц К КПСС высказывались з а смещение Хрущева. Утро м 13 Хрущев принял на своей
о
я
в
п
д
даче минист р а Франции Г. Палевского. Когд а Хрущев намеревался приг ласить Палевского
е
ш
е
д
к обеду, в эт о время его позвали к телефону. Звон ил Брежнев и передал, что в Москве
н
нка
за
о
б
собрались член ы Ц К и хотят про вести Пленум с обсуждением пред ложений Хрущева по
н
й
о
ц
е
д
сельскому вопросу. Хрущ ев выразил крайнее недо вольство. Сопротивление Хрущева
ъ
п
оказ алось сломленным только тогд а, когда Брежнев сказ ал, что люди собрались и Пленум
и
е
и
б
шки
буде т обсуждать намеренные вопрос ы без его участия, если Хрущев не приедет.
ж
ся
н
й
е
за
т
Председательствовал сам Хрущев, никакой стенограмм ы не велось. Обсуждение вело сь
о
н
й
т
п
бурно и резко , откровенн о, временами очень грубо . В защиту Хрущева выст упал о дин
сть
сть
н
сть
у
р
ар
Микоян, который заяв ил, что его деятельность – эт о большой поли т ический капитал
г
б
за
н
э
н
ь
партии, который она не вправе так легко растрачивать . Но Микояна никто не поддержал.
гр
т
т
вер
ся
ж
т
Убедить Хрущева “добровольно ” уйти в отставку не удалось, и заседание,
ся
сть
т
нача вшееся пришлось п рервать по здно ночью д ля отдыха . Во второй половине д ня 14
б
е
е
й
о
ть
з
ы
октября в Крем л е открылся Пленум Ц К КПСС, член ы которого уже заранее прибыли в
а
ь
р
о
Моск ву со всех концов
л
к
н
й
ли
ст раны . Заседание Пленума откр ыл Л. И. Брежнев.
ка
и
й
с
Председательствовал А. И. Мико ян. Присутствовал и Хрущев, кото рый з а время заседания
п
п
я
в
нка
не проронил н и с лова . Доклад на Пленуме сделал М. А. Суслов . Этот доклад продолжался
т
а
а
р
ная
д
ый
ная
всего о дин час . В нем не содержалось попытки проанализировать деятельность Хрущева
р
я
ар
ы
а
т
з а 11 лет , подвести итоги и ли сделать выводы. Эт о крайне поверхностный документ , в
в
а
г
ца
ся
н
ец
котором вс е сводилось главным обра зом к перечислению личных недо статков и ли
у
б
п
г
ца
“грехов ” Хрущева.
ный
Хрущев, ка к сказал Суслов , возомнил себя специалистом во всех областях: в
и
ый
з
сельском хозяйстве , дипломатии, науке, искусстве – и всех поучал. В Г ДР он держался,
нно
нно
и
а
о
ка к в одной из областей СССР, и учил немцев в ести сельское хозяйство. Мног ие
и
о
ка
в
д
материалы, подготовленные аппа ратом Ц К, Хрущев публиковал п од сво им имен ем .
б
о
л
д
ый
у
ый
Суслов заявил, что Хрущев так запутал управление промышленностью, создав
ый
б
т
ать
госкомитеты, совнархозы, что представляется очень труд ным вс е эт о распутать .
б
е
у
н
ся
Промышленность сейчас рабо тает хуже , чем п ри прежних методах упра вления. Этот упрек
п
ть
ер
а
б
ать
26
Хрущеву был
справедлив , хотя
ь
ый
бы ло неправильным делать
щий
д
одного
ся
Хрущева
дка
ответственным з а плохую работу и з а плохое управление промышленностью.
я
в
я
в
Ка к заявил Суслов , Хрущев проводил непр авильную политику ценообразования.
и
ый
с
Повышение цен на мяс о, молочные продукты, неко торые промтовар ы ударило по
а
д
к
п
н
й
д
материальному положению рабо чих. Неправильную политику вел Хрущев и в отношении
п
о
живо тноводства, в результате чег о бы ло вырезано много коров и сократилось поступление
п
л
к
д
е
а
мяса.
Суслов
был прав , обвиняя Хрущева в ошиб очной политике в област и
ый
ь
о
в
н
к
животноводства. Но если повышение цен на мяс о и молочные продукты бы ло ошибочным,
ж
а
д
к
д
то почему новые цен ы сохранились и после Пленума? Суслов подверг критике и многие
ё
чка
н
й
д
ый
ать
сса
из аспектов сельскохозяйственной поли тики Хрущева. Выступая против паров , Хрущев
о
й
о
ик
снимал с работ ы директоров совнархозов, кото рые оставили в своих хозяйствах чистые
н
й
п
пар ы, не считаясь с и х доводами. В последние го ды Хрущев развернул ниче м не
с
т
о
н
ж
т
справедливое наступление на приусадебное хозяйство колх озников. Он д аже распорядился
д
ц
о
р
уменьшать и урезать приусадебные участки, что вызвало раздражение в дерев ни , так ка к
ся
ся
б
е
ть
т
и
отрезанные участки ниче м не засеивались. Вс е эти замечания Суслова сове ршенно
ж
т
у
л
ж
справедливы , и и х мо ж но бы ло бы продолжить . Во многих областях и райо нах лич н ое
й
о
р
о
к
д
к
ся
з
п
и
к
д
хозяйство колхозников и рабо чих совхозов деградировало д о уровня более низкого , чем
п
а
ть
рье
ер
уровень 1953 г.
В конце своего доклад а Суслов сказал, что смещение Хрущева – проявление не
пт
н
я
ый
б
т
слабости, а смелости и си лы , и эт о должно п ослужить уроком на будущее. Решение бы ло
п
й
н
сть
р
д
д
принято единогласно в след ующей формулировке: Н. С. Хрущев осво бождается о т своих
е
п
п
постов в связи с преклонным возрастом и сост оянием здоровья. Первым секр етарем Ц К
ой
ст
у
с
о
КПСС был избран Л. И. Брежнев.26
ь
26
ие
Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М. 1990 г. – 570 с.
27
Оценка деят ельности Н. С. Хрущева
у
Многие гово рят о реформах, проводимых Хрущ евым: “Н и о дин его ш аг не был
п
ъ
а
р
ар
за
л
т
ь
сделан достаточно твердо , н и одного начинания не бы ло доведено д о ко н ца. Более всего
ный
сть
зём
а
дка
т
д
а
ш
и
рефо рмы губило то , ка к именно они проводились и какие огра ниченные – по сравнению
п
со
ё
и
вспыхнувшими
к
й
кс
б
надеждами
–
результат ы
н
д
давали”.
й
Спору
нет ,
были
и
на
непоследовательность и неполнота в осущ ествлении реформ , административные мер ы в и х
ъ
а
н
й
о
поведении. Но ряд реформ был проведен достаточно твердо , д о ко н ца доведен и вполне
ж
а
а
ь
ие
сть
зём
а
ш
и
ие
ба
оправдал возлагавшиеся на ни х надежды.
д
в
и
Перечисляю:
- Ликв идация всех видов тайных бессудных расправ , так называемых “особых
г
ой
а
т
сове щаний ” и т.п. П ри в сем несовершенстве нового суде бного законодательства, нового
ж
а
о
ь
ж
уголовного коде кса наша страна становилась правовым государством.
ж
г
- Пенсионная реформа . Д о не е пенсии были настолько мизерны , что носил и чисто
ты
а
в
р
на
й
б
к
ль
символический характер . Реформа пенсий распространялась на десят ки миллионов
ец
ты
д
с
й
человек и сдел ала д ля ни х возможным сносное, хотя и скромное существование.
м
о
в
и
щий
- Жили щная реформа . Массовое жилищное стро ительство, развернутое п ри
й
ты
п
а
Хрущеве, сделало, по крайней мере д ля вступающих в жилищные кооператив ы , доступным
д
я
о
н
й
получение квартир , да и цен ы на кооператив ы были тогда вполне умеренными. Немало
а
н
н
й
д
н
й
на
ба
бы ло проведено и других нужн ых реформ – вполне последовательно и эффективно .
д
о
а
ба
сть
П ри всех своих недостатках, непо следовательности и т. д. Хрущев в целом
а
п
дейс твовал в интересах ст раны и народа. Он совершил настоящий подви г, рискуя не только
т
и
й
о
з
т
политической карь ерой, но и жизнью, когда он отважился на разоблачение Сталина и
э
ж
о
д
реаб илитацию миллионов невинных люде й, живых и убитых. Ведь он действовал в
в
ж
ма
о
сплошном окру жении сталинистов. А другого окру жения тогда не бы ло. Более того,
ф
ф
т
д
Хрущев и сам был из окружения Сталина, и ему, Хрущ еву, прежде всего пона добилось
о
ь
о
ъ
б
п об едить сталиниста в с ебе самом, что он и пытался делать , а уже затем бороться с
р
р
т
ль
б
о
ся
ли
друг ими сталинистами, создавая усло вия, без которых нынешнее обно вление не имело бы
д
п
е
п
т
к
н и возможностей, н и кадров , н и традиций. Эт о был подлинный лидер, идущ ий в переди и
а
а
ик
а
н
ь
ъ
ы
ть
прокладывающий п уть каравану судов .
н
ой
28
Список литератур ы
н
й
1. Хрущев Никита Серг еевич; Воспоминания. Избранные фраг менты. – М.: Вагрус 1997 г.
д
д
– 511 с.
2. Ники та Сергеевич Хрущев: Мате риалы к биографии / Сост. Ю. В. Аксютин. – М.:
й
ж
Политиздат. 1989 г. – 367 с.
3. Хрущев Никита Сергеевич, о нем. Боффо Д. История Советского Союза – М. 1990 г. –
570 с.
4. Хрущев Никита Сергеевич, о нем: Аджубей А. И. Те десять лет. – М. 1989 г. – 235 с.
5. Журнал N9 "Вопросы истории КПСС" И.В. Русинов, Москва, 1988г.
29
Скачать