Решение 2 2106 2019 2 2106 2019 М 900 2019 М 900 2019 от 07082019 по делу 2 2106 2019

№2-2106/2019 УИД: 22RS0068-01-2019-001057-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 7 августа 2019 г.
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Судьи Чепрасова О.А.
при секретаре Максачук Н.П.
с участием прокурора Овчинниковой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дворцова
Андрея Михайловича о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
Дворцов А.М. обратился в суд с требованием о признании недееспособным
своего отца Дворцова Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ р.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга
Дворцова М.А., и с ДД.ММ.ГГГГ Дворцов М.А. проживает с заявителем.
На фоне потери близкого человека его отец перестал ориентироваться
в пространстве и во времени, у него стали появляться провалы в памяти.
Появилась потребность в употреблении пива, на фоне чего
образовывались конфликты, угрозы убийством по причине того, что
заявитель отказывался давать деньги на алкоголь. Появились
галлюцинации, видел несуществующих людей, разговаривал с ними
часами, не понимал, где находится, не понимал, где туалет. Стал
ходить под себя, перестал узнавать близких, не может пользоваться
бытовой техникой и телефоном. С ДД.ММ.ГГГГ Дворцов М.А. находился
в КГБУ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им.
Эрдмана Ю.К.» на стационарном лечении.
Таким образом, Дворцов М.А. страдает психическим расстройством, не
может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается
в опеке.
В судебном заседании заявитель Дворцов А.М. и его представитель по
устному ходатайству Дымова М.Э. возражали против признания
недееспособным Дворцова М.А. Пояснили, что состояние Дворцова М.А.
улучшилось по сравнению с момента подачи заявления. Он чувствует себя
лучше, его психическое состояние улучшилось, он может руководить
своими действиями, проживает с Дворцовым А.М. После проведения
экспертизы, он сам захотел жить с заявителем.
Отказ от заявления судом принят не был.
Заинтересованное лицо Дворцов М.А. в судебном заседании отказался
от дачи пояснений.
Представитель заинтересованного лица - Управления социальной защиты
населения по г.Барнаулу Шоль Е.В. пояснила, что согласно проведённой
экспертизы, Дворцов А.М. не является недееспособным, заявление не
подлежит удовлетворению.
Заинтересованное лицо Рыжкова Ж.М. в судебном заседании пояснила,
что Дворцов М.А. страдает психическим расстройством, которое лишает
его способности самостоятельно понимать значение совершаемых
действий и руководить ими. Полагала, что его необходимо признавать
недееспособным, она намерена защищать его права.
Представитель заинтересованного лица КГБУЗ Алтайская краевая
клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» в судебное
заседание не явился, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора,
полагавшего необходимым в удовлетворении заявления о признании
недееспособным Дворцова М.А. отказать, признать Дворцова М.А.
ограниченно дееспособным, исследовав собранные по делу
доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат
удовлетворению в части.
Согласно ст. 66 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,
объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
доказательств.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дворцов
М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом второй группы,
проживает по .... в .... со своим сыном Дворцовым А.М.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ
административное исковое заявление КГБУЗ Алтайская краевая
клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» о
госпитализации Дворцова М.А. в недобровольном порядке в медицинскую
организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных
условиях удовлетворено. Дворцов М.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.
госпитализирован в КГБУЗ Алтайская краевая клиническая
психиатрическая больница имени Эрдмана Ю.К.» в недобровольном
порядке.
Как установлено в данном решении, согласно заключению комиссии
врачей-психиатров АККПБ у Дворцова М.А. несколько лет постепенно
нарастали когнитивные нарушения, лечился в АКПНД, поочередно
проживает с детьми, которыми обслуживается из-за выраженного
интеллектуально-мнестичсекого снижения. С осени видит людей.
Считает, что живёт с женой (жена умерла в октябре 2018), дома
перевернул всё вверх дном (считал, что находится на работе). Мочится
в квартире, в разных местах, туалет не посещает, памперсы срывает,
дезориентирован в пространстве, часто уходит из дома, разыскивается.
С ДД.ММ.ГГГГ Дворцов М.А. находился в КГБУ «Алтайская краевая
клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» на
стационарном лечении.
Согласно ч. 2 ст. 281 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным
вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде
на основании заявления членов его семьи, близких родственников
(родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним
проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации,
оказывающей психиатрическую помощь, или стационарного учреждения
социального обслуживания для лиц, страдающих психическими
расстройствами.
Ссылаясь на наличие у Дворцова М.А. психического заболевания,
неспособность понимать значение своих действий и руководить ими, сын
Дворцова М.А. - Дворцов А.М. обратился в суд с настоящим заявлением.
Обращение заявителя правомерно, он относится к кругу лиц, которые
в праве подать заявление о признании Дворцова М.А. недееспособным.
Родство подтверждено копией свидетельства о рождении.
В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации
гражданин, который вследствие психического расстройства не может
понимать значения своих действий или руководить ими, может быть
признан судом недееспособным.
Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о
признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных
о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его
психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу (ст.283
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С целью определения наличия у Дворцова М.А. психического
расстройства, не позволяющего понимать значение своих действий и
(или) руководить ими, а также в целях установления возможности ее
участия в судебном заседании по делу назначена амбулаторная
судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено
специалистам КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая
больница им. Ю.К. Эрдмана».
Согласно заключению КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая
психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана» от 09.04.2019 №
05-031615/1/4649/1 Дворцов Михаил Андреевич обнаруживает признаки
«органического непсихотического расстройства сочетанного генеза с
выраженным когнитивным снижением, эпизодами спутанности сознания в
анамнезе». Экспертные вопросы в отношении Дворцова М.А, не решены
ввиду краткосрочности АСПЭ, отсутствия объективных сведений о
социально-бытовой адаптации Дворцова М.А., медицинской
документации. Комиссия рекомендует поведение стационарной СПЭ, для
уточнения глубины личностных и когнитивных нарушений, степени
адаптации и самообслуживания в условиях круглосуточного стационара.
Определением суда от 20.05.2019 по делу была назначена стационарная
судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая
психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана» от 05.07.2019 № 106
Дворцов М.А. страдает иным психическим расстройством в форме
Органического заболевания головного мозга сложного генеза
(сосудистого, интоксикационного, в связи с онкозаболеванием), с
психоорганическим синдромом 2-3стадии с выраженным интеллектуальномнестическим снижения с галлюцинаторно-бредовой симптоматикой в
анамнезе, эпизодами спутанного сознания (F06.818). Об этом
свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического
психиатрического обследования, выявляющего формирование у
испытуемого с 2018г. на фоне сосудистых изменений головного мозга,
психоорганического синдрома в виде головных болей, головокружений,
эмоциональной лабильности, раздражительности, истощаемости
психических процессов, снижения памяти, с развитием
психопатоподобного синдрома в виде злоупотребления спиртных
напитков, агрессивности, и психотического эпизода в виде слуховых
и зрительных галлюцинаций, отрывочных бредовых идей отношения,
преследования на фоне длительного эпизода алкоголизации. На это
указывают и данные настоящего клинического психиатрического
обследования, выявляющие у испытуемого ограниченность интересов,
конкретность мышления, умеренное снижение памяти, интеллекта,
легкую астеническую симптоматику в виде головных болей, утомляемости
в сочетании с рассеянной органической симптоматикой и данными
инструментальных методов обследования. Течение заболевания Дворцова
М.А. имеет непрерывный характер, сопровождается утратой
целенаправленного поведения, возможности адекватного
межличностного общения, ориентированности в происходящих событиях,
сопровождается нарушениями мышления, интеллекта, расстройствами
критических способностей и лишают Дворцова М.А. способности
самостоятельно понимать значение своих действий и руководить ими.
По психическому состоянию Дворцов М.А. может понимать значение своих
действий и руководить ими лишь при помощи других лиц. По психическому
состоянию Дворцов М.А. в настоящее время может принимать участие в
судебном заседании. По психическому состоянию Дворцов М.А.
самостоятельно защищать свои права и законные интересы в заседании
суда не может.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов,
предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо
ложного заключения, у суда не имеется. Выводы экспертов не
оспаривались участвующими в деле лицами.
В силу ст. 30 ч. 2 ГК РФ гражданин, который вследствие психического
расстройства может понимать значение своих действий или руководить
ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в
дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным
законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23
июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела
I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о
признании гражданина, страдающего психическим расстройством,
недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом
степени нарушения его способности понимать значение своих действий
или руководить ими.
В ходе судебного разбирательства установлено, что имеются основания
для ограничения дееспособности Дворцова М.А., поскольку выводы
экспертного заключения содержат данные о том, что гражданин может
понимать значение своих действий или руководить ими при помощи других
лиц. Комиссия экспертов делает прямой вывод о том, что Дворцов М.А.
в настоящее время может понимать значение своих действий и руководить
ими лишь при помощи других лиц.
При этом суд так же учитывает пояснения участников процесса,
показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства.
На основании ст. 285 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации решение суда, которым гражданин ограничен в
дееспособности, является основанием для назначения ему попечителя
органом опеки и попечительства.
Таким образом, заявление Дворцова А.М. подлежит удовлетворению в
части.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить в части.
Признать Дворцова Михаила Андреевича ДД.ММ.ГГГГ. ограниченно
дееспособным.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой
суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном
порядке.
Судья Чепрасов О.А.