Загрузил Назар Орловский

ABC-МЕТОД

Реклама
История создания метода
АВС – это английская аббревиатура, которая расшифровывается как Activity Based Costing
и переводится на русский язык как "метод учета по видам деятельности" или
"калькулирование на основе деятельности"
Считается, что концепция АВС впервые была изложена в цикле статей профессоров
Гарвардского университета Робина Купера (Robin Cooper) и Роберта Каплана (Robert
Kaplan) в 1988 г. Именно благодаря Куперу и Каплану начиная с 1991 г. АВС получил
широкое признание как основа для повышения прибыльности и принятия стратегических
решений. Информация, полученная в результате применения метода АВС, сегодня
широко используется для контроля и непрерывных усовершенствований (реинжиниринг
бизнес-процессов). Метод привлек к себе огромное внимание как новшество в области
управления издержками. Если просмотреть все статьи, опубликованные в период с 1994
по 1996 г. в ведущих специализированных изданиях окажется, что 35% из них посвящены
АВС.
Причины появления АВС.
Традиционные методы учета затрат стали называть "врагом номер один для
производства", поскольку польза от них стала весьма сомнительной. Отметим два самых
крупных недостатка традиционных методов учета затрат:
1. Невозможность достаточно точно передать издержки производства отдельного
продукта.
2. Невозможность обеспечить обратную связь, то есть информацию для менеджеров,
необходимую для оперативного управления.
Решить эти проблемы и был призван АВС-Costing. Разработчики метода АВС Р. Купер и Р.
Каплан выделили три независимых, но согласованно действующих фактора, которые
являются основными причинами практического применения АВС:
1. Процесс структурирования расходов изменился очень существенно. Если в начале века
рабочий труд составлял около 50% от общих расходов, стоимость материалов – 35%, а
накладные расходы – 15%, то теперь накладные расходы составляют около 60%,
стоимость материалов – 30%, и труд – только 10% производственных издержек.
Очевидно, что использование рабочих часов в качестве базы распределения расходов
имело смысл 90 лет назад, но при современной структуре затрат потеряло свою силу.
2. Уровень конкуренции, с которым сталкивается большинство компаний, значительно
возрос. Знание фактических затрат очень важно для выживания в такой ситуации.
3. Стоимость выполнения измерений и вычислений снижалась по мере развития
технологий обработки информации. Еще 30 лет назад сбор, обработка и анализ данных,
необходимых для АВС, были очень дорогими. А сегодня доступны не только специальные
автоматизированные системы оценки данных, но и сами данные, которые, как правило,
уже собраны и в той или иной форме хранятся в каждой компании.
Алгоритм метода ABC
По существу, метод АВС как учетный работает по следующему алгоритму:
1. Определяется и рационализируется последовательность функций, необходимых для
производства и реализации товара. Сначала выявляются все возможные функции. Они
распределяются по двум группам: влияющие на ценность товара и не влияющие. Далее
на этом этапе производится оптимизация последовательности: устраняются или
сокращаются шаги, не влияющие на ценность, и сокращаются издержки. В этом и
заключается одна из реинжиниринговых функций АВС. Оценка: этот шаг метода АВС
можно оценить положительно – он и полезен, и реален.
2. Для каждой функции определяются полные годовые затраты и количество человекочасов для ее выполнения. Оценка: данный шаг оценивается нами неоднозначно. Только
кажется, что сделать это просто. В российских условиях даже если удается выполнить
подобные вычисления, не всегда они определяются кост-драйвером. Например, чем
больше переналадок, тем хуже. Но если расходы не зависят существенно от количества
переналадок, то метод АВС практически не работает. Таким образом, применимость
метода АВС ограничена и по оценке затрат по функциям, и по релевантности этих затрат
(то есть не всегда эти затраты меняются вместе со значением кост-драйвера).
3. Для каждой функции определяются носители затрат (cost driver) и их количественные
характеристики. Например, если годовая стоимость работы пресса, включая прямые и
накладные расходы, оценивается в 250 тыс. долл. в год и за это время через него пройдет
25 тыс. изделий, то приблизительная стоимость единицы носителя издержек составит 10
долларов на продукт. Хорошо, если каждой функции соответствует один носитель затрат.
Но так бывает не всегда.
4. После того как для всех функций будут определены их носители затрат, проводится
окончательный расчет затрат на производство конкретного продукта или услуги. В случае
чрезмерной детализации АВС-расчет может сильно усложниться. Реально достижимую
степень сложности расчета необходимо выявить в самом начале, иначе слишком
подробный анализ вызовет дополнительные расходы, в результате АВС будет
неэффективен. Для этого, в частности, и используется наш вариант метода (см. ниже)
Пример
Проведем расчет себестоимости продукции с применением АВС-метода и позаказного метода
и сравним полученные результаты.
В качестве примера рассмотрим виртуальное предприятие «Стек», которое производит
стеллажные конструкции различного назначения: грузовые, архивные и универсальные.
Анализ процесса изготовления стеллажей выявил восемь основных функций (видов
деятельности):
1) потребление рабочей силы;
2) эксплуатация основного оборудования;
3) оформление заказов;
4) переналадка оборудования;
5) доставка материалов;
6) расход обрабатывающего инструмента;
7) контроль качества продукции;
8) эксплуатация вспомогательного оборудования.
Каждому из видов деятельности соответствует свой носитель затрат. В таблице 1
представлены данные из регистров учета, распределенные по видам деятельности и по
видам продукции.
Для того чтобы сформировать себестоимость каждого вида стеллажных конструкций,
необходимо рассчитать прямые затраты и накладные расходы.
Произведем расчет прямых затрат на производство каждого вида продукции. В таблице 2
приведены удельные затраты (гр. 3, 5 и 7) и объем выпуска каждого вида продукции (гр. 2), на
основании которых рассчитываются совокупные затраты времени, материалов и затраты на
оплату труда.
Следующий этап расчета – распределение накладных расходов. Чтобы рассчитать величину
затрат на одну операцию, разделим сумму накладных расходов по каждой функции (виду
деятельности) на количество операций по соответствующему носителю затрат (табл. 3).
Распределим накладные расходы по видам продукции. Для этого затраты на одну операцию
(ст. 4 табл. 3) умножим на количество операций по каждому носителю затрат
Итак, на один грузовой стеллаж приходится 10 359,07 руб., на архивный – 8539,17 руб., а на
универсальный – 3578,11 руб. накладных расходов.
Таблица 5. Итоги ABC-метода
Для предприятия, бизнес-процесс которого состоит из большого количества операций,
предпочтительнее АВС-метод. Его использование позволит принимать более эффективные решения
в области маркетинговой стратегии, прибыльности продукции и т. д., потому что он дает
возможность контролировать расходы на стадии их возникновения.
Главное преимущество АВС - костинга перед другими методами заключается в том, что он
позволяет точно отследить причины возникновения косвенных затрат, что позволяет
более точно определить себестоимость единицы продукции. А так же выявить
неэффективное расходование ресурсов.
Скачать