ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ЦЕНТРАЛЬНОМ УЧАСТКЕ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА В ИЮНЕ - СЕНТЯБРЕ 1941 ГОДА

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА ЦЕНТРАЛЬНОМ УЧАСТКЕ
СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ФРОНТА
В ИЮНЕ – СЕНТЯБРЕ 1941 ГОДА
1
СОДЕРЖАНИЕ
Введение – с.3
Глава 1. Начальные этапы Смоленского сражения – с.7
§.1. Предпосылки Смоленского сражения. Расстановка сил – с.7
§ 2. Первый этап Смоленского сражения – с.13
Глава 2. Ход Смоленского сражения – с.21
§ 1. Второй этап Смоленского сражения – с.21
§ 2. Центральный фронт – с.30
§ 3. Третий этап Смоленского сражения – с.35
Глава 3. Финал Смоленского сражения – с.38
§1. Четвертый этап Смоленского сражения. Ельнинская операция – с.38
§2. Падение Брянска и бои в окружении – с.50
Заключение – с.59.
Библиография – с.68
Приложение 1. Картографический материал – с.72
Приложение 2. Фотодокументы и иконография – с.78
2
ВВЕДЕНИЕ
В современной исторической науке и обществе в последнее время
отмечается повышенный интерес к истории Великой Отечественной войны.
Появляется много научных и публицистических работ, рассматривающих
различные эпизоды той войны. Однако необходимо отметить, что разные
страницы Великой Отечественной войны изучены далеко не в равной
степени. На фоне повышенного внимания к событиям на Ленинградском
направлении, Сталинградской и Курской битвам, Вяземскому окружению
практически не разрабатывается проблематика сражений на Центральном
участке советско-германского фронта в июле – сентябре 1941 года. Степень
их научного изучения и осмысления до сих пор находится на уровне начала
80-х гг. прошлого столетия. Достаточно сказать о том, что в отечественной
историографии отсутствует монографическое исследование, посвященное
этим важнейшим событиям начального периода Великой Отечественной
войны. Такое «невнимание» со стороны официальной военно-исторической
науки, и со стороны самостоятельных современных исследователей, трудно
объяснить. Вероятнее всего, внимание исследователей в первую очередь
привлекают так называемые «белые пятна», а указанный период, «о котором
так много написано», считается отработанной темой. Однако это далеко не
так.1 Это далеко не однозначные, героические, трагические и достаточно
противоречивые
страницы
самой
кровопролитной
за
всю
историю
человечества войны.
1
- Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны (очерки о проблемных вопросах
Великой Отечественной войны). М., 1995. С.141.
3
Таким образом, актуальность темы исследования, посвященного
начальным этапам Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. сомнений у
автора не вызывает.
Орловская и Смоленская области, где развернулись основные события
сражения, получившего в литературе название «Смоленское», не являлись
пограничными, но уже спустя три недели после начала войны боевые
действия шли на их территории. Вражеское наступление развивалось
стремительно. Части РККА, оказывая сопротивление противнику, отступали.
В конце июня бои шли уже в районе старой границы. 26 июня германские
войска заняли Минск, 30 июня вступили во Львов. В первые 15-18 дней
войны войска противника продвинулись на Северо-Западном направлении на
глубину до 450 км; на Западном — на 450-600 км; на Юго-Западном — до
350 км. Части Красной Армии понесли огромные потери.
Основным направлением наступления гитлеровское командование
считало центральное — московское направление. Именно здесь противник
сосредоточил свои основные силы. Из общего количества живой силы и
техники, сосредоточенных для нападения на СССР, в группу армий «Центр»
входили 40,2% всех дивизий (в том числе 48,2% моторизованных и 52,9%
танковых) и крупнейший воздушный флот Люфтваффе. В них насчитывалось
36% всего личного состава, 53% танков, 41% орудий и минометов и 43%
самолетов, развернутых от Черного до Баренцева моря. Части этой группы
должны были осуществить двойной охват войск Западного округа,
расположенных в Белостокском выступе, и после их уничтожения развивать
наступление на Смоленск и Москву. Главный удар гитлеровских войск
проходил по территории Смоленской и Орловской области. Именно здесь
развернулось грандиозное противостояние противоборствующих сил на
центральном участке фронта в начальный период войны, начальный этап
которого вошел в историю под названием Смоленское сражение.
4
Итак,
объектом
исследования
является
история
Великой
Отечественной войны. Предметом исследования мы считаем собственно
историю Смоленского сражения (с особым упором на боевые действия на его
южном фланге, непосредственно связанном с Брянским краем) и его
последствий – событий развернувшихся на центральном участке СоветскоГерманского фронта. Хронологические рамки – июль-сентябрь 1941 года,
хотя следует учесть, что финальные события затрагиваемого нами эпизода
войны приходятся все же на начало и часть первой половины октября того же
года. Территориальные рамки мы уже обозначили выше – это территория
Смоленской и Орловской областей в границах их, существовавших до 1941
года.
Цель работы – показать во взаимосвязи ход основных боевых событий
на центральном участке Советско-Германского фронта и понять основные
причины именно такого их хода.
Для реализации цели нам необходимо решить ряд вытекающих из нее
задач, а именно:
1.
Выяснить
предпосылки
«Смоленского
сражения»
и
расстановку сил воюющих сторон к его началу и собственно
начальный этап.
2.
Рассмотреть
поэтапно
ход
«Смоленского
сражения»,
руководствуясь традиционно используемой в отечественной
историографии периодизацией (4 этапа).
3.
Рассмотреть причины попадания крупных советских воинских
формирований в окружение к северу от Брянска, ход боев в
окружении и выход из него.
Мы планируем широко использовать мемуарные источники, причем
для большей объективности будут рассматриваться сведения как из мемуаров
отечественных военачальников (С.С. Бирюзов, А.И. Еременко, С.А. Калинин,
5
К.К. Рокоссовский, Г.К. Жуков), так и из воспоминаний военачальников
вражеской стороны (Г. Гудериан, Ф. Гальдер). В последнее время
публикуется все больше документов и материалов, ранее находившихся под
спудом архивов и недоступных рядовым исследователям. Такие публикации
тоже серьезная помощь в нашей исследовательской работе – например
сборник документов «Командный и начальствующий состав Красной Армии
в 1940-1941 гг.» под редакцией В.Н. Кузеленкова (М.-СПб, 2005). Не менее
полезны и обновленные по данным таких архивных документов сводки
статистических данных.
Структура работы включает в себя введение, три главы (в соответствии
с поставленными задачами), разбитые на параграфы и заключение. Для
удобства читателя работа снабжена приложениями – картографическими
материалами и подборкой фотодокументов (включая иконографию основных
исторических лиц, упоминаемых в тексте работы).
6
Глава 1. НАЧАЛЬНЫЕ ЭТАПЫ СМОЛЕНСКОГО
СРАЖЕНИЯ.
§.1. Предпосылки Смоленского сражения. Расстановка сил.
Смоленское
оборонительную
сражение
операцию
представляет
начального
собой
периода
первую
войны,
крупную
в
которой
продвижение врага было практически остановлено на два месяца. Противник
понес ощутимые потери, а на отдельных участках вынужден был отступить
(Ельнинская наступательная операция). Если неудачи в приграничных боях с
противником можно было в определенной степени оправдать фактом
внезапности, неподготовленности, то Смоленское сражение развивалось уже
совсем в других условиях. Говорить о внезапности уже не приходится, четко
обозначились основные замыслы противника и тактика действия вражеских
войск, страна на полную мощность включила свои мобилизационные,
политические и экономические ресурсы, из тыловых районов были
подтянуты части и соединения, в обществе царил большой патриотический
подъем. Смоленское оборонительное сражение охватывает период с 10 июля
по 10 сентября.
Смоленское сражение представляло собой сложнейший комплекс
взаимосвязанных наступательных и оборонительных действий советских
войск на огромном участке фронта в 650 км и в глубину до 250 км. Это
сражение распространилось на территорию Смоленской и близлежащих
областей. В нем принимали участие части и соединения четырех советских
фронтов — Западного, Резервного, Центрального и Брянского. Главным
направлением,
где
развернулись
основные
боевые
действия,
стало
Смоленско-Московское направление, а узлом нашей обороны — город
7
Смоленск. Из-за географических особенностей этот район получил условное
наименование «Смоленские ворота» (междуречье Западной Двины и
Днепра). Именно обладание этими «воротами» открывало дорогу на Москву.
Успехи противника при прорыве государственной границы и в
Белоруссии в первые две недели войны вселили в германское командование
уверенность, что в тылу Западного фронта нет резервов, способных оказать
серьезное сопротивление на пути к Москве. После поражения под Минском
наши войска отходили на Могилев и Жлобин, а на советско-германском
фронте на участке Себеж — Могилев образовалась «брешь», куда и нацелили
удар войска группы армий «Центр». Командующий группой армий «Центр»
фон Бок определял силы Западного фронта на Смоленско-Московском
направлении всего в 11 дивизий. В связи с этим разгром частей Западного
фронта германское командование рассматривало как свершившийся факт и
планировало дальнейшие действия. Начальник генерального штаба Гальдер
еще 30 июня отмечал: «Когда мы форсируем реки Западную Двину и Днепр,
то речь будет идти не столько о разгроме вооруженных сил противника,
сколько о том, чтобы отнять у него промышленные районы», «после
уничтожения русской армии под Смоленском... перерезать железные дороги,
ведущие к Волге, и овладеть всей территорией до этой реки»2.
Общий замысел действий противника на смоленском направлении
сводился к тому, чтобы рассечь оборону Западного фронта на три части,
окружить и ликвидировать его невельскую, смоленскую и могилевскую
группировки и создать тем самым благоприятные условия для наступления
на Москву.
2
- «Совершенно секретно! Только для командования!». Стратегия фашистской
Германии в войне против СССР. Документы и материалы. М.; Наука, 1967;
Галъдер Ф. Военный дневник. Т. 3. кн. 1. М., 1971. С. 76, 101.
8
Войскам противника на этом направлении противостоял практически
созданный заново Западный фронт под командованием маршала С.К.
Тимошенко, войскам которого предстояло создать оборонительный рубеж; р.
Зап. Двина до Витебска, Орша, р. Днепр до Лосева. Командование фронтом к
этому периоду располагало разрозненными и ослабленными дивизиями 3, 4,
10 и 13-й армий, отошедших из приграничных районов и выведенных на
переформирование и доукомплектование. Одновременно с этим фронту
передавались силы свежих 16-й, 19-й, 20-й, 21-й и 22-й армий, включенных в
его состав и прибывающих в начале июля из тыловых районов и других
участков фронта. Всего к началу Смоленского сражения в составе Западного
фронта действовало семь армий, пять из которых (13, 19, 20, 21 и 22-я)
выделялись в первый эшелон. Второй эшелон должны были составить части
4-й и 16-й армий. Понимая сложность обстановки на Западном направлении,
Ставка принимает решение в тылу Западного фронта, в 100 км восточнее
Смоленска, развернуть фронт резервных армий, в состав которого вошли
шесть
общевойсковых
армий,
значительная
часть
которых
была
укомплектована ополченческими формированиями.
Долгое время в советской историографии в качестве объяснения и
оправдания катастрофических поражений начального периода войны, в том
числе и неудачно начавшегося Смоленского сражения, ссылались на
превосходство противника в живой силе и технике. Чтобы показать это
«превосходство», авторы прибегали к разнообразным способам — от
открытых фальсификаций до «оригинальных» методик. Например, общая
численность войск Западного фронта к началу вражеского наступления
составляла 579.400 человек.3 Однако в официальной науке с силами
3
- Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование. М., 2001. С.
272.
9
противника сравнивали не всю боевую мощь Западного фронта, а только
силы первого эшелона, которые составляли 24 дивизии, 145 танков, около
3800 орудий и минометов и 389 исправных самолетов.4 На каждую дивизию
первого эшелона приходилось по 25—30 км линии обороны фронта, а на
некоторых участках — до 70 км. Группа армий «Центр» же к началу
наступления располагала 29 дивизиями (12 пехотными, 9 танковыми, 7
моторизованными и 1 кавалерийской), 1040 танками, более 6600 орудиями и
минометами и свыше 1 тыс. самолетами. При таком сравнении на начало
вражеского наступления 10 июля соотношение вступивших в сражение сил
было в пользу противника: в людях — 1,5 : 1; в артиллерии 1,7 : 1; в танках
— 7 : 1.
Как правило, дальше шло описание всей сложности обстановки, в
которой вступил в сражение практически сформированный заново Западный
фронт. Наши войска не успели подготовить оборонительные рубежи в
инженерном отношении, часто оборона организовывалась под огнем
наступавшего противника. Командование не имело четкой разведывательной
информации о дислокации, силах и планах гитлеровцев. Многие дивизии не
успели до начала вражеского наступления развернуться на указанных
рубежах и с ходу вводились в бой: на полоцком направлении — части 22-й
армии, на лепельском — 20-й армии, на переправах через Днепр у Быхова и
Рогачева — 21-й армии.
Безусловно, все эти факты имели место, но приведение их без анализа
состояния войск противника накануне наступления противоречит научным
принципам. Во-первых, в наступлении «на Смоленск» смогли принять
участие далеко не все силы группы армий «Центр». Наступление началось,
4
- История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945 гг.: В 6 т.
М„ 1959-1965. Т. 2. С. 65.
10
когда сражение между Белостоком и Минском не было закончено. Вовторых, противник в значительной степени утратил свою пробивную
способность. Танковые части группы армий «Центр» были изрядно
потрепаны сопротивлением советской армии и бездорожьем. Только в 3-й
танковой группе за первые дни июля потери в танках составили до 50%.
Ощутимыми были потери в живой силе. Так, 9-й армейский корпус с 22 по 28
июня понес потери в 1900 солдат и офицеров (убитые и раненые), 78-я
пехотная дивизия потеряла в Белоруссии 340 человек, 137-я - 700, 263-я - 650
и т.д. Очевидно, что на начало наступления центральная группа германских
войск не имела превосходства, которое ей приписывалось в советской
историографии. Согласимся с немецким историком В. Хауптом, отметившим,
что «впервые за время кампании получилось, что Советы сильнее».5
С самого начала войны гитлеровское командование не надеялось на
численный перевес своих войск, особенно на фоне мобилизационных
возможностей СССР, огромного превосходства РККА в танках, авиации и
т.п.
Германское
командование
делало
ставку
на
стремительность,
подготовленность и слаженность военного механизма. Поспешность в
наступлении была вызвана в первую очередь стремлением не допустить
создания прочной обороны отступившими из Белоруссии армиями и вновь
прибывшими на фронт советскими частями.
Для стремительного прорыва нашей обороны германское командование
в полосе главных ударов создало значительный перевес в силах.
Концентрация танков в местах прорыва доходила до 30 единиц на один
километр фронта. Так, в полосе наступления 18-й танковой и 29-й
моторизованной дивизий противника (фронт наступления 37 км) в бой было
введено 350 танков. В противостоящих же им 18, 53 и 110-й советских
5
- Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». М., 2006. С. 46, 50, 88.
11
стрелковых дивизиях танков не было вообще. Против шести дивизий 22-й
армии, оборонявшихся в полосе 280 км, действовало 16 вражеских дивизий8.6
10 июля 1941 г. гитлеровские войска на центральном участке фронта
перешли в наступление. Главный удар немцы нанесли по двум направлениям
— из района Витебска в сторону Духовщины (с целью обойти Смоленск с
севера) и из района Орши — Могилева на Ельню (чтобы обойти Смоленск с
юга
и
тем
самым
окружить
основные
силы
Западного
фронта).
Одновременно на севере – на правом крыле нашего Западного фронта –
противник нанес вспомогательный удар в северо-восточном направлении в
сторону Невеля и Великих Лук, а на левом крыле — на юго-восток в
направлении Кричева. Этими ударами гитлеровцы планировали изолировать
фланговые группировки советских войск Западного фронта.
В начале своего наступления гитлеровцы добились значительных
успехов, но затем обстановка стала меняться. Вместо стремительной
победоносной операции основные силы группы армий «Центр» были
втянуты в кровопролитное двухмесячное сражение на смоленских рубежах.
Еще в советской период сложилась периодизация Смоленского
сражения,
рассматривающая
это
грандиозное
противостояние
на
центральном участке фронта в четыре этапа: первый — с 10 по 20 июля;
второй — с 20 июля по 7 августа; третий — с 8 по 21 августа; четвертый — с
22 августа по 10 сентября. Само вычленение и определение границ этих
периодов (при взятии за основу характер боевых действий, постановку целей
и достигнутые результаты) вполне правомерно, однако многие выводы с
позиций современной науки весьма спорны.
Предпримем попытку проанализировать этапы Смоленского сражения
с
6
позиции
комплекса
опубликованных
- Хаупт В. Указ. соч. С.51
12
документов
и
материалов,
являющихся на данный момент доступными современным российским
исследователям.
§ 2. Первый этап Смоленского сражения
Первый этап характеризовался успешным началом наступления для
германской армии, особенно на правом крыле и в центре советского
Западного фронта.
Наши войска вынуждены были отходить на восток. 22-я армия генерала
Ф.А. Ершакова, сражавшаяся в районе Полоцка, была рассечена на две части,
и ее дивизии вели бои в окружении. 19-я армия генерала И.С. Конева, не
успевшая сосредоточиться и развернуться на указанном рубеже, не смогла
сдержать натиска противника и отошла к Смоленску, где вместе с 16-й
армией генерала М.Ф. Лукина и 20-й армией генерала П.А. Курочкина
сражалась практически в полном окружении. 13-я армия генерала В. Ф.
Герасименко тоже была рассечена, одна ее часть вела бои в окружении в
районе Могилева, другая — в районе Кричева.
На южном фланге Западного фронта обстановка развивалась по-иному.
Здесь 21-я армия генерала Ф. И. Кузнецова 13 июля перешла в наступление в
направлении на Бобруйск и выбила немцев из городов Рогачев и Жлобин.
Этот удар для немецкого командования оказался полной неожиданностью, и
оно спешно стало перебрасывать в район прорыва механизированные части
из-под Смоленска.
Сложная обстановка складывалась непосредственно на смоленском
направлении. Противник искал в нашей обороне слабые места и направлял
туда удары своих моторизованных частей. Так, например, встретив упорное
сопротивление на главной дороге к Смоленску со стороны Орши, которое
оказывали части 20-й советской армии, захватчики сменили направление
главного удара, устремившись на Красный. К 14 июля 1941 г. танковые
13
дивизии 39-го германского моторизированного корпуса пробились к Рудне и
Демидову, 47-й моторизированный корпус устремился к Смоленску через
Красный,
46-й
корпус
охватывал
Смоленск
с
юга.
Складывалась
катастрофическая обстановка — на пятый день наступления враг оказался у
ворот Смоленска. 14 июля командующий Западным фронтом отдал приказ,
согласно которому оборона города возлагалась на командарма 16-й армии
генерал-лейтенанта Лукина, ему же подчинялись все советские войска,
находившиеся в секторе обороны города и прибывавшие из тыла и с других
направлений.
Генерал Лукин получил этот приказ за полтора дня до взятия
Смоленска противником. Таким образом, командованием фронта перед
генералом Лукиным была поставлена уже заведомо невыполнимая задача. В
распоряжении командарма было всего две дивизии — 46-я генерал-майора
Филатова и 152-я полковника Чернышева, которые занимали оборону
севернее магистрали Москва-Минск (остальные дивизии армии либо были
переданы в другие армии, либо находились на подходе к Смоленску).
Единственное, что могло сделать в этой обстановке командование 16-й
армией, это создать мобильные подвижные группы для прикрытия ими
самых опасных направлений. Одной из таких групп под командованием
подполковника П.И. Буняшина у д.Хохлово на дороге Красный-Смоленск
была устроена засада: вырыты рвы, между домами сделаны завалы, орудия и
пулеметы были расставлены так, что могли вести перекрестный огонь. В эту
засаду попал и был уничтожен вражеский мотоциклетный полк. В
дальнейшем гитлеровцы предприняли три попытки взять Хохлово, но всякий
раз их атаки отбивались мужественно оборонявшимися советскими воинами.
Только после четвертого штурма отряд начал отход к Смоленску.
Героическое сопротивление отдельных частей и соединений ослабило
и задержало наступление гитлеровских войск на отдельных направлениях.
14
Мужественно проявили себя в начале Смоленского сражения воины 127-й
стрелковой дивизии, которые уже 11 июля вступили в бой в 30 км от Рудни с
передовыми
подразделениями
3-й
танковой
группы
противника.
Стремительным и неожиданным ударом воины дивизии атаковали арьергард
неприятеля и обратили его в бегство. Подтянув основные силы, противник
атаковал позиции дивизии, и ему удалось окружить один из ее батальонов.
Окруженный батальон под командованием капитана М.С. Джавоева,
нащупав слабое место в обороне противника, стремительно прорвался из
окружения. За первые дни сражения только этот батальон уничтожил более
сотни гитлеровцев и 20 танков противника.7 Ярким примером героизма и
воинского
мастерства
является
удар
57-й
танковой
дивизии
под
командованием полковника В.А. Мишулина. Дивизия была выдвинута из
Смоленска в район Красного и с ходу вступила во встречный бой с 29-й
моторизированной дивизией противника. Враг, понеся значительные потери,
вынужден был приостановить свое наступление. Но судьба города, не
имевшего сил для обороны и оказавшегося под концентрированным ударом
моторизованных групп противника, была предрешена.
Вечером 15 июля подвижные группы противника со стороны
Рославльского, Киевского шоссе и Краснинского большака вступили в
южную часть Смоленска. В течение 16 июля гитлеровцам удалось овладеть
большей частью города. Сопротивление противнику непосредственно в
городе оказывал смоленский гарнизон, наиболее боеспособной частью
которого являлся отряд подполковника Буняшина. Кроме этого отряда, в бой
на улицах Смоленска вступили: бригада П.Ф. Малышева, отряд городской
милиции под командованием Г.Н. Одинцова, курсанты милицейской школы,
возглавляемые
7
Ф.И.
Михайловым,
истребительный
батальон
Е.И.
- Смоленское сражение: Сборник статей к 25-й годовщине. Смоленск, 1966. С. 15
15
Сапожникова. Стойкого, организованного сопротивления полурегулярные
формирования организовать не могли. Ночью, взорвав за собой мосты, наши
войска вынуждены были отступить. Отряды, которые приняли участие в
обороне города, проявили героизм и решимость, но эти факты не должны
заслонять масштабности произошедшей катастрофы — практически с ходу
гитлеровцы захватили важнейший опорный пункт нашей обороны, имевший
огромное стратегическое и политическое значение. Стремительный захват
противником
Смоленска
является
наглядным
показателем
уровня
организации и командования войсками на западном стратегическом
направлении. По факту захвата Смоленска была создана особая «Военноэкспертная комиссия по вопросу оставления Смоленска нашими войсками
15-16 июля 1941 г.», возглавляемая генералом И. П. Камерой.8 Уже в самом
наименовании
комиссии,
которая
работала
по
«горячим
следам»,
указывалось словосочетание «оставление Смоленска». Определение военных
действий в районе Смоленска как «оборона Смоленска» появится намного
позже. Результаты работы этой комиссии были обобщены в ноябре 1941 г.
Согласно данным, собранным комиссией, непосредственно обороной города
«занимались части общей численностью 6,5 тыс. человек», причем в
гарнизоне «не было кадровых частей, а только запасные и специальные».
«Бои непосредственно за город Смоленск 15.07.1941 г. продолжались крайне
скоротечно».
Командованием гарнизона и 16-й армии не было принято действенных
мер по обеспечению устойчивой и эффективной обороны Смоленска:
«вместо организованного сопротивления противнику, в южной части города
имеющимися силами...оборона города вылилась в форму разрозненных боев
8
- Карель П. Восточный фронт. Кн. 1. Гитлер идет на Восток 1941— 1943. М.,
2005. С. 73
16
с противником». Следует отметить, что к моменту завершения деятельности
комиссии, командующий 16-й армией генерал Лукин находился во
вражеском плену. В отношении тех частей, которые прикрывали южную
часть города, вывод комиссии, звучит однозначно: «оказались крайне
неустойчивыми и при первом боестолкновении с противником сдали город
без какого-либо вооруженного сопротивления». Итак, можно утверждать, что
советская историография, свидетельствующая о фактах подвига и героизма в
боях за Смоленск, основана не на фактах массового героизма и упорства, а на
единичных фактах проявления героизма. Бесстрашие, мужество и героизм
отдельных
воинов
как
раз
и
компенсируют
массовую
панику,
безответственность, а порой и открытое предательство.
Захват Смоленска явился кульминацией широкомасштабной операции
германской группы армий «Центр», развернувшейся на фронте в несколько
сотен километров и почти на 200 км вглубь нашей обороны. Такие масштабы
не могут являться зоной ответственности командования армии (в нашем
случае 16-й армии). Кроме этого, ответственность за оборону города была
возложена на генерала Лукина всего за полтора дня до того, как захватчики
вступят
в
южные
предместья
Смоленска.
Стремительный
захват
противником Смоленска – наглядный показатель уровня организации и
командования войсками на всем западном стратегическом направлении (и в
масштабах фронта, и Генерального штаба, и Ставки).
Выводы комиссии о стремительном захвате города без стойкого
сопротивления его защитников подтверждаются и документами германской
стороны. «Просмотрев» прорыв подвижной немецкой группы к Смоленску,
Главком Западного направления С.К. Тимошенко и командующий Западным
фронтом предприняли действия по обороне северной части города и
возвращению Смоленска под свой контроль. Уже 16 июля под командование
Лукина поступили 129, 12 и 158-я стрелковые дивизии. Эти силы
17
значительно превосходили войска противника, овладевшего всем городом.
Но время было упущено, враг прочно закрепился на достигнутых рубежах.
Захват Смоленска вызвал гнев Верховного главнокомандующего.
Советские войска во исполнение приказа Сталина будут проводить
постоянные атаки с целью вернуть Смоленск. Так, 20 июля бойцы 127-й и
158-й стрелковых дивизий переправились на левый берег Днепра и завязали
бои с противником, освободили часть города, но закрепиться на захваченных
рубежах не смогли. Туманной представляется целесообразность овладения
Смоленском войсками, которые сами находились практически в полном
окружении и перед которыми рано или поздно будет поставлена задача
прорыва к основным силам фронта. Но таково было требование Ставки и
Верховного Главнокомандующего.
Практически так же, но без всякого противодействия гитлеровцы два с
лишним месяца спустя овладеют Вязьмой, завершив тем самым создание
огромного «вяземского котла». Следует отметить, что нашим войскам не
удавалось эффективно использовать в оборонительных боях естественные
преграды: в Смоленске — Днепр, на вяземском направлении — Днепр,
Вопец и другие реки. Но зато эти же преграды стоили огромной крови нашим
бойцам в 1943 году.
Очень часто, особенно в советской историографии, одной из основных
причин захвата Смоленска называют отсутствие инженерно-оборонительных
сооружений. Но в начальный период Смоленского сражения аналогичная
ситуация развивалась и на других участках фронта, где оборонительные
сооружения имелись. Например, в сводке оперативного отдела штаба 24-й
армии, части которой обороняли город Ельню, за 18 июля отмечалось, что
строительство оборонительных рубежей в районе города закончено на 85%.9
9
- Хаупт В. Указ. соч. С.58
18
Однако, несмотря на имеющееся время для подготовки и обустройства
оборонительных рубежей, наличие артиллерии, город Ельня был взят
противником в течение скоротечного боя 19 июля 1941 года. Советское
высшее командование не выработало действенных мер по борьбе с
подвижными соединениями врага. Противник, используя их, прорывал
линию обороны, выходил на оперативный простор, совершал масштабные
перемещения с глубокими охватами на десятки и даже сотни километров. По
данным командующего 3-й танковой группой Г. Гота, Смоленск был
захвачен 16 июля силами всего одной 29-й моторизованной дивизии.10
На
первом
этапе
Смоленского
сражения
гитлеровцами
были
достигнуты основные цели начальной стадии наступательной операции. Им
удалось прорвать линию фронта, продвинуться на 200 км, захватить
Смоленск, Ельню, Великие Луки, Ярцево и практически окружить части 16,
19 и 20-й армий. Однако именно в первые дни Смоленского сражения
гитлеровская стратегия дала трещину.
Во-первых, советские войска оказали врагу стойкое сопротивление,
чего противник не ожидал, думая, что наши войска в связи с угрозой
окружения отступят на восток. Так, в отчете о боевых действиях 2-й
танковой группы с 12.07 по 10.08. 1941 г. отмечалось: «Когда же перед 2-й
танковой группой были обнаружены очень крупные силы противника
восточнее Днепра и южнее Смоленска, командование 3-й танковой группы
не верило, что противник рискнет бросить их в решительный бой у
Смоленска».11 Как видно из документа, враг рассчитывал, что наши войска в
связи с угрозой окружения отступят на новые оборонительные позиции, и
создание «смоленского котла» ими не планировалось. Но боевые действия
10
- Лубягов М. Под Ельней в сорок первом. Смоленск, 2001. С. 44.
11
- Гот Г. Танковые операции. М., 1961. С. 115
19
стали развиваться по иному сценарию: сил для стремительного разгрома
советских войск было явно недостаточно. Наши войска не просто оказали
серьезное сопротивление, но и нанесли противнику значительный урон.
Например, окруженные части 13-й армии генерала В.Ф. Герасименко только
с 11 по 16 июля, по советским данным, в междуречье Днепра и Сожа
уничтожили 227 автомашин, 27 орудий, 11 самолетов и не менее 1000
гитлеровцев22. Войска 20-й армии под командованием генерала П.А.
Курочкина
восточнее
Орши
нанесли
ощутимые
потери
27-му
моторизованному корпусу противника. Враг потерял 35 танков и 25
мотоциклов и вынужден был в течение трех суток вести бои в этом районе.12
Даже с учетом свойственных советской военной статистике приписок можно
утверждать, что противник на смоленском направлении нес потери, равных
которым не было за весь предыдущий период Второй мировой войны. Здесь
же, под Оршей, был нанесен первый удар по врагу реактивными минометами
БМ-13. Залп, длившийся всего 15 секунд, нанес противнику значительный
урон. Частям Красной Армии удалось провести ряд контрнаступательных
операций. Наибольшего успеха достигло наступление корпусов 21-й армии
под командованием Ф.И. Кузнецова, отдельным частям которой удалось
прорваться в глубину вражеской обороны на 80 км. Войска армии сковали до
15 дивизий врага, что значительно ослабило натиск противника на главном
направлении.
Во-вторых, после захвата Смоленска противнику не удалось развернуть
дальнейшее наступление на Москву. Путь вражеским частям 17 июля
преградила сформированная боевая группа под командованием генерала
Рокоссовского, в составе 38-й стрелковой дивизии и 101-й танковой дивизии,
а активные действия окруженных советских частей не давали гитлеровцам
12
- В пламени сражений: Боевой путь 13-й армии. М., 1973. С. 27.
20
возможности высвободить достаточное количество войск для успешного
продвижения на московском направлении. Войска К. К. Рокоссовского не
просто остановили противника, но и провели стремительную и неожиданную
для противника наступательную операцию. 19-20 июля 1941 г., форсировав
реку, нанесли удар по не успевшему закрепиться противнику, освободили
город Ярцево. Кроме того, германское командование рассчитывало, что в
связи с угрозой охвата наши войска отступят. Однако находящиеся в
полуокружении
наши
части
организовали
активную
оборону
и
предпринимали непрекращающиеся попытки возвратить Смоленск. Сил для
разгрома этой группировки у противника явно не хватало. В дальнейшем
уроки «смоленского котла» были использованы при подготовке операции
«Тайфун», когда противник сконцентрировал необходимое количество сил
не только для стремительного прорыва и окружения, но и для быстрого
уничтожения
окруженных
войск.
«Вяземский
котел»
был
зачищен
противником менее чем за десять дней.
В-третьих, противник не смог добиться полного окружения и изоляции
частей 16, 19 и 20-й армий от основных сил фронта. Отчасти наличие
коридора, соединявшего находившиеся в районе Смоленска советские войска
с основными силами фронта, объясняется несогласованностью действий
германских армейских и танковых групп (войска 2-й германской танковой
группы и 4-й армии, действовавшие с юга, «запаздывали с выходом к
намеченному рубежу»).13 Практически в течение всего периода ведения боев
окруженными советскими армиями во вражеском тылу действовала
переправа через Днепр у д.Соловьево в 15 км южнее Ярцево, обеспечивавшая
окруженным 16-й и 20-й армиям связь с основными силами фронта.
13
- Баженов А.Н., Шевчук В.П. В боях под Смоленском. М.: Московский рабочий,
1984. С.21.
21
Глава 2. ХОД СМОЛЕНСКОГО СРАЖЕНИЯ
§ 1. Второй этап Смоленского сражения
Если в первый период Смоленского сражения советские войска вели
преимущественно оборонительные бои, то в последующем части Западного и
Резервного фронтов в пределах Смоленской области ведут наступательные
действия.
Второй период Смоленского сражения характеризуется переходом
частей Западного фронта в наступление с целью возвращения Смоленска и
уничтожения смоленской группировки противника. Его отличает широкое
использование активных методов боевых действий с обеих сторон, что
повлекло за собой резкое нарастание напряженности на центральном участке
советско-германского фронта. И именно на этом этапе Смоленского
сражения напряженность противостояния советских и германских войск на
западном стратегическом направлении достигла кульминации – германское
командование перейдет на центральном участке фронта к обороне.
19 июля Ставка приняла решение о проведении контрнаступления в
полосе Западного фронта. На следующий день 20 июля состоялись
переговоры Сталина и Жукова с командующим фронтом Тимошенко, где
Верховный главнокомандующий, в свойственной ему манере, поставил
задачу перед маршалом о создании ударных группировок по 7-8 дивизий: «Я
думаю, пришло время перейти нам от крохоборства к действиям большими
группами». Во исполнение приказа Ставки из 20 дивизий фронта резервных
армий было создано 5 армейских оперативных групп, в составе 3-4 дивизий
каждая, которые вошли в состав Западного фронта. Этим группам войск,
которые
возглавили
генералы
В.А.
Хоменко,
С.А.
Калинин,
К.К.
Рокоссовский, В.Я. Качалов и И.И. Масленников, предстояло нанести
22
одновременные удары с северо-востока, востока и юга в общем направлении
на Смоленск. После разгрома прорвавшегося врага они должны были
соединиться с основными силами 16-й и 20-й армий.
Планируя действия наших оперативных групп, советское командование
ставило перед ними грандиозные задачи, свидетельствовавшие об ошибках в
оценке оперативной обстановки на Западном направлении и недооценке
противника. Для увеличения ударной мощи этих групп в каждую дивизию,
назначенную для наступления, передавалось по танковому батальону (21
танк), а в группу генерала Качалова — 104-я танковая дивизия. Для
поддержки и прикрытия ударных групп с воздуха выделялось три
авиационных группы, каждая в составе до смешанной авиационной дивизии.
В дополнение, учитывая растянутость коммуникаций противника
и
отставание его тыловых частей, было решено направить в рейд по тылам
врага кавалерию, сосредоточенную в полосе 21-й армии.
Обстановка не благоприятствовала переходу в наступление, но
очевидна была его необходимость. Нельзя было дать возможность
гитлеровцам воспользоваться достигнутыми на смоленском направлении
результатами. Необходимо было заставить оттянуть вражеские войска на
второстепенные направления. Важной задачей являлось и снятие угрозы
полного окружения 16-й и 20-й армий.
Факт выделения в ударные группировки 20 дивизий определенного
числа бронетехники и авиации свидетельствует о том, что на тот момент
войска фронта и все вооруженные силы имели необходимые резервы и силы
для осуществления крупных наступательных действий. В советской
историографии внимание акцентируется на недостаточности сил и слабости
этих оперативных групп, но главная проблема не в этом. Напомним, что
противник захватил Смоленск всего лишь силами одной дивизии. Основной
вопрос эффективного применения этих сил заключается в рассчитанной и
23
грамотной стратегии использования этих войск, в определении уязвимых
участков обороны, в слаженности действий и умении войск.
Учитывая большое стратегическое значение на юго-западных подступах
к Москве лежащего к югу от Смеленска города Брянска, его роль важного
промышленного центра и железнодорожного узла, в районе Брянска и к
северу от него еще с начала июля стала разворачивать свои соединения 28-я
армия Западного фронта под командованием генерал-лейтенанта В.Я.
Качалова. Первоначально части армии вместе в местными жителями
занимались строительством оборонительных сооружений вдоль Десны.
После 10 июля по указанию Генштаба в районе Рославля начала
формироваться ударная группа из трех дивизий 28-й армии. Возглавить её
приказали генералу В.Я. Качалову. В оперативных документах она и стала
именоваться «группой Качалова». Перед ее войсками была поставлена задача
провести наступательную операцию из района Рославля к Смоленску.
Сосредоточившись к северу от Рославля, группа Качалова 23 июля
перешла в наступление. Началось оно в неблагоприятных для советских
войск условиях. Противник имел превосходство в живой силе и технике, его
авиация господствовала в воздухе. Тем не менее, «проявляя громадную волю
и командирскую настойчивость, В.Я. Качалов сумел в этих тяжелейших
условиях многократного превосходства противника обеспечить продвижение
своих сил, хотя и медленное, но настойчивое, угрожавшее флангам
гитлеровских войск», - так оценил положение в своих воспоминаниях
Маршал Советского Союза А.И. Ерёменко.14 Не противоречат этому мнению
и слова немецкого генерала Г. Гудериана, командовавшего войсками,
противостоявшими группе Качалова: «В последние дни июля в районе
14
- Еременко А.И. Брянский фронт. – Тула: Приокское книжное издательство,
1973.
24
Рославля создалась критическая обстановка и были понесены большие
потери».15
Наступление наших войск в 20-х числах июля совпало с активными
наступательными действиями войск противника, стремящегося расширить и
укрепить внешнее кольцо окружения. Бои второго периода отличались
встречным характером и ожесточенностью. Достичь поставленной цели в
ходе наступления частей Западного фронта в конце июля 1941 г. не удалось.
Сил
для
нанесения
по
противнику
действенных
ударов
оказалось
недостаточно, войска действовали изолированно друг от друга и имели мало
времени для подготовки операции. На отдельных направлениях нашим
войскам удалось достичь определенного успеха. Так, ударная группа войск
30-й армии в направлении на Духовщину продвинулась с боями на 20-25 км,
сковав крупные силы противника.16 Наступление других частей Западного
фронта успеха не имело.
«Группа Качалова», перешедшая в наступление 23 июля, оказалась в
окружении и понесла значительные потери. Поскольку продвижение группы
Качалова
не
было
подкреплено
существенными
резервами,
а
противостоящий ей Г. Гудериан получил значительные подкрепления, то
дальнейшее развитие событий оказалось трагическим для советских воинов.
1 августа немецкие войска перешли в наступление и, продвигаясь к Рославлю
по Варшавскому шоссе с юго-запада, ворвались в город. 2–3 августа другая
группа немецких войск обошла группу Качалова с востока и, соединившись с
первой группой, замкнула кольцо окружения, внутри которого оказалось
большинство соединений четырех советских дивизий. Вырваться из
окружения смогли около 8 тыс. солдат и офицеров. К 27 июля дивизии
15
- Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск. 2001
16
- Хаупт В. Указ. соч. С.62-65.
25
группы в ходе беспрерывных боев потеряли: 104 танковая дивизия - 1540
человек убитыми и ранеными; 143 стрелковая дивизия - 966 человек
убитыми и ранеными; 145 стрелковая дивизия – 2241; во всей группе
осталось только 45 орудий всех калибров.17 Практически вся оперативная
группа Качалова была уничтожена и пленена противником. В оперативном
донесении группы армий «Центр» от 8 августа 1941 г. отмечалось, что в
районе Рославля в плен были взяты 38561 красноармеец, 250 танков и
разведывательных машин, 359 орудий всех калибров и т.д.
В числе погибших был и генерал В.Я.Качалов. 4 августа в бою у д.
Старинки командарм, видя, что пехоте не удается выбить противника, сел в
один из уцелевших танков и попытался сам возглавить новую атаку, но танк
был подбит, а члены его экипажа вместе с командармом погибли. Позже
местные жители похоронили погибшего генерала вместе с другими павшими
советскими
воинами
в
братской
могиле
на
окраине
деревни.
Но
обстоятельства гибели командарма стали известны значительно позднее. Не
имея достоверных сведений о том, что случилось с В.Я. Качаловым,
начальник Главного Политуправления РККА Л.З. Мехлис выдвинул версию,
что тот якобы перешел на сторону противника, а затем в приказе Верховного
Главнокомандующего погибшего командарма обвинили в измене Родине.
Лишь в 1953 г. черное пятно с имени Владимира Яковлевича Качалова,
верного сына Отечества, было смыто.18
17
- Калинин С.А. Размышления о минувшем. М., 1963. С.141-142
18
- Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940-1941 гг.:
Структура и кадры центрального аппарата НКО СССР, военных округов и
общевойсковых армий: Документы и материалы / Под ред. В. Н. Кузеленкова. —
М.-СПб.: Летний сад, 2005. — С.151-152; Звягинцев В. Война на весах Фемиды. —
М.: Терра—Книжный клуб, 2006. — С.153-155. — 768 с.
26
Клевета на командарма задела и его боевых товарищей, сумевших выйти
из окружения. 28-я армия была расформирована, а бывшие ее воины
рассортированы по разным частям и соединениям. Еще одним итогом
неудачи под Рославлем стало вступление немецких войск на Брянщину: 8–10
августа ими были заняты поселки Сеща, Дубровка, сёла Алешня, Рябчичи и
другие селения Дубровского района, началось продвижение в Рогнединский,
Жуковский, Клетнянский районы.
Стремление вернуть любой ценой Смоленск по требованию Сталина
привело к тому, что части 16-й и 20-й армий, штурмовавшие окраины города
с 20 июля, ослабили фланги. Противнику 26-27 июля удалось нанести удар в
их тыл и окружить севернее города.
Кроме того, не получился одновременный удар оперативными
группами. Например, группа войск генерала Рокоссовского не смогла
перейти в наступление в установленное время, отражая многочисленные
атаки противника. Но именно эта группа, остановив противника, нанесла
удар, обеспечивший разрыв вражеского кольца, в котором в конце июля
оказались части 20-й и 16-й армий севернее Смоленска.
Несмотря на тяжелые, непрекращающиеся бои и большие потери, в том
числе в условиях окружения, части Красной Армии, по словам самих
немецких
военачальников,
сражались
«ожесточенно
и
фанатично».
Ожесточенное сопротивление советских войск под Смоленском ослабило
наступательную мощь германской группы армий «Центр». Она оказалась
скованной на всех участках фронта. Именно в ходе Смоленского сражения
наглядно
проявился
просчет
гитлеровского
командования
в
оценке
способности советских войск к сопротивлению. В результате упорных и
кровопролитных оборонительных боев под Смоленском и на других участках
советско-германского фронта наступательный темп противника ослаб, части
вермахта были измотаны и понесли значительные потери, и, что самое
27
главное, противник уже не мог вести наступление на всех трех главных
направлениях.
Исходя из сложившейся обстановки, Гитлер подписывает директиву
№34 от 30 июля 1941 г., согласно которой войска группы армий «Центр»
должны были перейти к обороне. По приказу фюрера основные усилия
вермахта с центра были перенесены на фланги. В августе намечалось
продолжить наступление, в первую очередь с целью окружения и
уничтожения советских войск на Украине, а также совместно с финскими
войсками блокировать Ленинград. Танковые группы, входившие в состав
войск
Бока,
выводились
из
боев
для
срочного
восстановления
боеспособности и последующего использования их на флангах Восточного
фронта (2-я танковая группа генерала Гудериана перешла в подчинение
командующего группы армий «Юг», 3-я танковая группа генерала Гота
поддерживала наступление группы армий «Север»). Данное решение было
последней точкой в длительном споре между Гитлером и германским
генеральным штабом о направлении стратегических ударов в войне с CCCR
Многие видные военачальники нацистской Германии (Гальдер, Йодль,
Гудериан, Типпельскирх и др.) считали решение о повороте сил на юг для
«захвата Украины» одним из трагических решений в ходе войны с Россией.19
Таким образом, героизм советских воинов на центральном направлении
и других участках фронта заставил германское командование пересмотреть
первоначальные планы и в августе-сентябре изменить направление главных
ударов. Среди германского генералитета в это время все чаще высказывались
сомнения о «возможности достижения решающего успеха» на тех или иных
направлениях, ибо упорное сопротивление Красной Армии «приводит к
19
- Рейнгардт К. Поворот под Москвой. М., 1980. С. 52.
28
критическому обострению обстановки на отдельных участках».20 По данным
германской стороны, с 22 июня по 13 августа 1941 г. потери всего восточного
фронта составили 3714 офицеров, 76 389 солдат и унтер-офицеров; раненых
— 9161 офицер и 264 975 солдат и унтер-офицеров. Эти цифры составляли
приблизительно 10% всей численности войск на восточном фронте. В
сравнении с потерями в Польше и Франции они были чрезвычайно велики.
Все немецкие вооруженные силы в период польской кампании 1939 г.
потеряли 10,6 тыс. убитыми, 30,3 тыс. ранеными и 3,4 тыс. пропавшими без
вести, в победоносной войне против Франции в 1940 г. — 27 047 убитыми,
111 043 ранеными и 18384 пропавшими без вести.21 Однако советские войска
понесли ещё большие потери, чем войска Третьего Рейха. Например, только
за август 1941 г. войска западного фронта потеряли 138 тыс. человек.
Исследователь
Л.Н.
Лопуховский
на
примере
отдельных
противостоящих друг другу частей советской и германской армий
предпринял
попытку
определить
соотношение
потерь
в
период
оборонительных боев этого периода на западном направлении. Сравнив 19-ю
советскую армию, потери которой составили с 1 августа по 10 сентября 1941
г. 45000 человек, и потери противостоящего ей германского 8-го армейского
корпуса — около 7000 человек, поддерживающих его 7-й танковой (около
тысячи человек) и 14-й моторизованной (около тысячи человек) дивизий, он
получил соотношение 4,4 : 1 в пользу противника.22
20
- Гудериан Г. Опыт войны с Россией //Итоги второй мировой войны. Выводы
побежденных. М., СПб., 1998. С.119; Типпельскирх К. Оперативные решения
командования в критические моменты на основных сухопутных театрах второй
мировой войны // Итоги Второй мировой войны. Выводы побежденных. М., СПб.,
1998. С.74; Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. М., 1972. С.331.
21
- Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М., 1956. С.28, 93.
22
- Лопуховский Л. Н. 1941. Вяземская катастрофа. — М.: Яуза, Эксмо, 2008.
29
§ 2. Центральный фронт
В то время, когда еще трагически погибшая в боях группа генерала
Качалова только начала свое наступление от Рославля, Ставка Главного
Командования 24 июля 1941 года решила выделить из Западного фронта
отдельный Центральный фронт в составе 21-й, 3-й и 13-й армий. Все эти
армии уже прошли тяжелые испытания первых недель войны и в конце июля
вели бои с противником на территории Гомельской и Могилевской областей.
Командующим
новым
фронтом
был
назначен
генерал-полковник
Ф.И.Кузнецов, который в начале войны неудачно руководил войсками
Северо-Западного фронта в Прибалтике, а затем был командующим 21-й
армией. Товарищи по оружию не лучшим образом оценивали его
полководческие и человеческие качества. К примеру, будущий Маршал
Советского Союза С.С. Бирюзов, прибывший со своей дивизией в Гомель,
так вспоминал о встрече с командующим фронтом: «Вместо того, чтобы дать
дельный совет, как лучше выполнить стоящую перед дивизией задачу, он
стал запугивать судом».23
Все
армии
Центрального
фронта
были
серьезно
ослаблены
предшествующими боями, а новое пополнение, не имевшее достаточной
военной подготовки, не всегда проявляло в трудных условиях стойкость и
выдержку. В стремлении укрепить воинскую дисциплину командование
фронта злоупотребляло карательными мерами, принявшими массовый
характер. Использование заградотрядов и необоснованные расстрелы
привели к тому, что количество небоевых потерь на Центральном фронте
превысило число боевых потерь. Такая ситуация (но меньших масштабов) за
все время войны была еще лишь в одном крупном формировании — в 51-й
отдельной армии, оборонявшей Крым (командовал ею тот же Ф.И.Кузнецов).
23
- Бирюзов С.С. Когда гремели пушки. — М.: Воениздат, 1961.
30
Подобные действия дали основания И.В.Сталину отметить в своем
приказе от 4 октября 1941 г., что «за последнее время наблюдаются частые
случаи незаконных репрессий и грубейшего превышения власти со стороны
отдельных командиров и комиссаров по отношению к своим подчиненным»,
что «необоснованные репрессии, незаконные расстрелы, самоуправство и
рукоприкладство со стороны командиров и комиссаров… ведут к обратным
результатам, способствуют падению воинской дисциплины и политикоморального состояния войск и могут толкнуть нестойких бойцов к
перебежкам на сторону противника».
Конечно, и среди командного состава Центрального фронта было
немало талантливых военачальников и по-человечески порядочных людей, а
основная часть офицеров и солдат фронта честно выполняла свой долг,
однако серьезные неудачи фронта в августе 1941 г. объясняются не только
объективными, но и субъективными причинами.
Недостаточная
устойчивость
отдельных
частей
входившей
в
Центральный фронт 13-й армии (ею командовал генерал-майор К.Д. Голубев)
позволила немецким войскам 1 августа прорвать советскую оборону около г.
Кричева и, развивая наступление, выйти к Рославлю, что и предрешило уже
известный нам трагический исход для группы Качалова. Перебросив в этот
район некоторые дополнительные войска, командование фронта поставило
перед 13-й армией задачу нанести удар в тыл противнику и, перерезав шоссе
Кричев–Рославль, начать наступление на Рославль с запад.
Утром 7 августа советские войска прорвали позиции противника, и в
прорыв была брошена кавалерийская дивизия, но массированный налет
фашистской авиации нанес конникам очень большой урон, и дальнейшего
развития рейд кавалеристов не получил.
Более того, уже в ближайшие дни немецкие войска сами перешли в
наступление и окружили наступавшую ранее группировку советских войск (в
31
основном — части 45-го корпуса генерал-майора Э.Я. Магона). Советские
войска в тяжелых боях понесли большие потери убитыми и пленными (погиб
и сам Э.Я. Магон), но значительная часть смогла вырваться из окружения и
продолжала участвовать в боях с врагом. В числе этих соединений была, в
частности, 132-я дивизия, которой командовал С.С. Бирюзов.
Вскоре и вся 13-я армия оказалась расчлененной на части, потому что
именно в полосе ее обороны начала свое наступление в южном направлении
танковая группа Гудериана, ранее действовавшая на смоленско-рославльском
направлении. Это было связано с решением гитлеровского командования
временно отложить наступление на Москву и провести операцию по
окружению на Левобережной Украине частей Юго-Западного фронта. 16-го
августа части войск Гудериана ворвались в Мглин, 17-го были захвачены
Сураж и Унеча, 18-го — Стародуб, 20-го августа — Клинцы. Тем самым для
основных сил Центрального фронта были отрезаны пути возможного
отступления на восток. Хотя темпы наступления танковой группы Гудериана
были высокими, это не означало, что она не встречала сопротивления. Сам
Гудериан писал о «тяжелых боях в районе Стародуб, Унеча», об «упорном
сопротивлении» у Почепа, об «атаках советских войск 20 августа на линии
Сураж, Клинцы, Стародуб», где «отдельным подразделениям удалось
прорваться на восток в районе южнее Унечи».24
Однако в ряде случаев отход частей Центрального фронта носил
поспешный характер. Так, части 21-й армии (ею командовал до середины
августа
генерал-лейтенант
М.Г.
Ефремов,
а
после
его
назначения
командующим Центральным фронтом до конца августа армией командовали
сначала генерал-майор В.Н. Гордов, а затем генерал-лейтенант В.И.
Кузнецов) 16 августа оставили Новозыбков, 18 августа из города ушли
24
- Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск. 2001. С.270-274
32
местные власти, а немецкие войска вошли в Новозыбков только к концу дня
23 августа.
Частые смены командующих армиями (за июль–август в 21-й и 13-й
армиях сменились по пять командармов), да и смена командующего фронтом
в то время, когда в полосе фронта началось крупное наступление противника,
также не способствовали стабилизации положения.
Центральный фронт оказался рассеченным на части, его соединения с
трудом отходили в разных направлениях (либо в полосу действий ЮгоЗападного, либо создаваемого Брянского фронтов), и 25 августа фронт был
расформирован.
Наступление
танковой
группы
Гудериана
с
левого
фланга
обеспечивали части 47-го мотомеханизированного корпуса. В первые дни
после захвата Рославля немецкими войсками они не встречали к югу от
города серьезного сопротивления, поскольку значительных соединений
советских войск здесь не было (ближайшая 43-я армия генерал-лейтенанта
Н.А. Курочкина из состава Резервного фронта располагалась в основном к
востоку от Десны и лишь некоторые ее части находились на левобережье
Десны в Рогнединском районе). Наиболее угрожаемым направлением было
шоссе Рославль–Брянск.
Сюда и стали выдвигаться части 50-й армии, сформированной на
территории Орловской области и включавшей многих призывников
Брянщины. Армия состояла из девяти дивизий и нескольких отдельных
подразделений, была хорошо укомплектована личным составом (средняя
численность дивизии составляла 10–11 тыс. чел.), артиллерией (кроме
противотанковой), пулеметами. Однако в ее составе было мало зенитных
средств, не хватало автотранспорта, у стрелков почти не было автоматов.
Командующим армией был назначен генерал-майор Михаил Петрович
33
Петров, удостоенный за участие в боях в Испании звания Героя Советского
Союза.
Части 50-й армии успели своевременно занять оборонительный рубеж
вдоль Десны к северу от Жуковки и по течению правого притока Десны — р.
Угость. Трудившиеся здесь более месяца жители Брянщины, Москвы и
других мест создали, по словам будущих защитников рубежа, прекрасное,
хорошо продуманное фортификационное сооружение, состоявшее из
нескольких линий траншей, окопов, ходов сообщений, пулеметных и
орудийных гнезд, дотов, дзотов и огромного противотанкового рва,
перерезавшего тракт Рославль–Брянск. Одобрительно отозвался об этой
полосе
обороны
побывавший
здесь
член
Ставки
Верховного
Главнокомандования генерал армии Г.К. Жуков, возглавлявший в то время
Резервный фронт.
Первый удар противника на новом рубеже приняла на себя у д.
Летошники и на р. Угость 258-я дивизия под командованием К.П.
Трубникова. 11 августа и потом еще 16 дней подряд фашистские войска
пытались пробиться на этом участке фронта, но все попытки были отбиты с
большими потерями для наступавших. Затем немецкое командование
попыталось обойти эту позицию с запада и сосредоточило ударную группу у
с. Белоголовль (Жуковский район), но и эта атака была отбита советскими
войсками. В целом же части 50-й армии 59 дней держали этот рубеж
обороны, не допустив прорыва противника в сторону Брянска.25
25
- Горбачев О.В., Колосов Ю.Б., Крашенинников В.В., Лупоядов В.Н., Тришин
А.Ф. История Брянского края. XX век. – Клинцы, 2003.
34
§3. Третий этап Смоленского сражения
Третий
этап
Смоленского
сражения
вытекал
из
особенностей
оперативно-стратегической обстановки, складывавшейся в это время на
советско-германском фронте. В период с 8 по 21 августа советское
командование предприняло новую попытку перехватить инициативу.
С поворотом значительной части сил группы армий «Центр» на юг
войска Западного и Резервного фронтов перешли в наступление с целью
разгрома ельнинской и духовщинской группировок противника. В первой
половине августа, как нам уже известно, эпицентр военных событий
переместился к югу, в полосу Центрального (создан Ставкой 24 июля с
подчинением ему 13-й и 21-й армий), а затем и Брянского фронтов (создан 16
августа в составе 13-й и 50-й армий).
8 августа 2-я танковая группа противника перешла в наступление и
прорвала оборону Центрального фронта в полосе 13-й армии. Одновременно
2-я полевая армия глубоко охватила с востока 21-ю армию. Одновременно с
ударами войск противника возобновили наступательные действия и части
Западного фронта. Войскам в соответствии с приказом предстояло, «прочно
удерживая левым крылом фронта рубежи реки Днепр и отражая атаки
противника на своем правом крыле, центром разгромить и уничтожить
духовщинскую группировку противника».26 Основная роль в решении
поставленной задачи возлагалась на соединения 19-й и 30-й армий.
8 августа войска этих армий перешли в наступление, несколько дней
части армий безуспешно пытались прорвать вражеские позиции. Немцы
организовали плотную оборону и оказывали эффективное сопротивление.
Одним из немногих позитивных результатов нашего наступления на
Духовщину явился прорыв в полосе 19-й армии из вражеского тыла группы
26
- Лопуховский Л. Н. Вяземская катастрофа 1941-го года. М., 2007. С. 53
35
генерала Болдина, которая совершила 500-километровый рейд по тылам
врага. 15 августа командование фронта отдало приказ на продолжение
Духовщинской операции. Этот этап Духовщинской операции был более
тщательно подготовлен, обеспечен войсками и вооружением. 17 августа
наступление начала 19-я армия, а затем к нему перешли 30-я и 29-я армии.
Войска прорвали оборону противника, но дальнейшего успеха развить не
удалось. Наступательные возможности армий иссякли. Но в результате
наступательных действий противник был вынужден перебросить на
духовщинское направление 57-й механизированный корпус из состава 3-й
танковой группы.27
Наступление силами частей Резервного фронта на ельнинском
направлении было менее успешным. Части 24-й армии не выполнили
поставленной задачи – уничтожить ельнинский выступ. Но именно активные
наступательные действия привели к тому, что та ударная группа, которую
противник
сосредотачивал
в
районе
ельнинского
выступа,
была
обескровлена. Так, в телеграмме-донесении штаба 46-го танкового корпуса
командиру 2-й германской танковой группы отмечалось: «В районе
ельнинского плацдарма идут непрекращающиеся бои. Боеспособность
корпуса, особенно дивизий СС и пехотного полка «Великая Германия»
ежедневно уменьшается настолько, что их дальнейшее боевое использование
вызывает серьезные сомнения».28
Имеющиеся в нашем распоряжении данные позволяют утверждать, что
наступательные действия на ельнинском и других участках фронта явились
27
- Великая Отечественная война. Военно-исторические очерки. Кн. I . С. 183
28
- Комаров Д.Е. Неизвестное Смоленское сражение. URL: http://www.e-
reading.org.ua/chapter.php/151241/37/Tragediya_1941go_goda._Prichiny_katastrofy.html (дата обращения 10.12.2012)
36
одной
из
важнейших
причин
отмены
германским
командованием
широкомасштабного наступления на московском направлении. Так, в
телеграмме группы армий «Центр» № 725/711 от 14.08.1941 танковой группе
Гудериана
приказывалось:
«Главное
командование
сухопутных
сил
приказало отменить намеченное наступление через реку Днепр. О
возможном оставлении ельнинской дуги последует особый приказ...». В
последующем во второй половине августа командованию группы армий
«Центр» пришлось вывести из под Ельни «потрепанные» 2 танковые, 1
моторизованную дивизии и моторизованную бригаду и заменить их пятью
пехотными дивизиями.29
Советское командование осознавало, что для решения такой сложной
задачи, как ликвидация ельнинской группировки, необходима тщательно
спланированная операция с привлечением дополнительных сил. Ликвидация
этого стратегически важного плацдарма стала центральным эпизодом
четвертого, заключительно этапа Смоленского сражения.
29
- История второй мировой войны 1939—1945. Т. 4. С.76.
37
Глава 3. ФИНАЛ СМОЛЕНСКОГО СРАЖЕНИЯ
§1. Четвертый этап Смоленского сражения.
Ельнинская операция.
В 20-х числах августа на огромной территории (протяженностью в 600
км от Торопца до Новгорода-Северского) развернулись ожесточенные бои.
Смоленское сражение вступило в свою завершающую стадию.
Активные
действия
немецких
войск
на
рославльско-брянском
направлении в определенной степени ввели в заблуждение советское
командование, что противник пытается через Брянск найти путь к Москве.
Поэтому 16 августа был подписан приказ Верховного Главнокомандующего
о создании Брянского фронта в составе 50-й и 13-й армий. Командующим
фронтом был назначен генерал-лейтенант Андрей Иванович Ерёменко (в
будущем — Маршал Советского Союза).
По словам А.И. Ерёменко, И.В. Сталин в беседе с ним так определил
главную цель Брянского фронта: «Прикрыть Московский стратегический
район с юго-запада и не допустить прорыва танковой группы Гудериана
через Брянский фронт к Москве».30
Постановка такой задачи уже не вполне соответствовала ситуации,
потому что главные силы Гудериана действительно начали наступление, но
не на Брянск, а через центральную часть Брянщины — на Украину, в тыл
войскам Юго-Западного фронта. Поскольку положение на этом направлении
становилось все труднее, Ставка определила командованию Брянского
фронта новую задачу — остановить продвижение войск Гудериана, для чего
подчинила ему остаток войск расформированного Центрального фронта. И
30
- Еременко А.И. В начале войны. — М.: Хранитель, 2006.
38
хотя А.И. Ерёменко 21 августа пообещал «разбить этого подлеца Гудериана»,
выполнить обещание ему не удалось, да и шансов на успех у Брянского
фронта было очень немного. Подчиненная фронту 21-я армия (в нее
включили и 3-ю армию) была отсечена войсками Гудериана и позже вошла в
состав Юго-Западного фронта, 13-я армия понесла очень тяжелые потери, и в
ней «только числилось много соединений, людей же и техники в этих
соединениях было крайне мало».31
Высокую боеспособность сохраняла 50-я армия, хотя и она несла
существенные потери в непрерывных боях. Однако полоса ее обороны
оказалась очень растянутой (вдоль Десны от Рогнединского района до
Жуковки, далее по р. Угость к с. Высокое Жуковского района и затем по
Судости до Почепа). К тому же части немецкого 47-го мотомеханического
корпуса, замененные на р. Угости пехотными дивизиями, переместились к
Почепу и 21 августа заняли город, форсировав здесь р. Судость. Сложилась
напряженная ситуация на стыке 50-й и 13-й армий.
Командование Брянского фронта пыталось перехватить у противника
инициативу. Уже 19 августа А.И.Ерёменко отдал приказ частям 13-й армии
уничтожить немецкие части, захватившие Унечу и перерезавшие железную
дорогу Брянск – Гомель; 23 августа появился новый приказ — об
освобождении Стародуба, но сил, достаточных для исполнения приказов, 13я армия не имела. Это позже признал в своих воспоминаниях и сам А.И.
Ерёменко: «С 24 по 30 августа велись напряженные бои на всем фронте 13-й
армии и на левом крыле 50-й армии. Это был исключительно тяжелый
период для всех войск Брянского фронта, особенно для 13-й армии, которая
была совершенно обескровлена в предыдущих боях. Противник наносил
удары по фронту армии и охватывал ее фланги. Требовалась немедленная
31
- Там же
39
помощь, иначе армия не выдержала бы натиска и фронт оказался бы
прорванным».32
Гейнц Гудериан описывает в своих дневниках и воспоминаниях
ситуацию следующим образом: «Рано утром 25 августа я отправился в 17-ю
танковую дивизию, чтобы присутствовать при форсировании ею р. Судость и
р. Рог, протекающей южнее. Войска двигались по плохим песчаным дорогам,
испытывая значительные затруднения; много машин выбывало из строя… В
14 час. 30 мин. я прибыл на командный пункт… дивизии, расположенный в
пяти километрах севернее Почепа. На мой взгляд, силы, выделенные для
осуществления
этого
трудного
наступления,
были…
недостаточны.
Поэтому… 17-я танковая дивизия продвигалась слишком медленно. Ночь я
провел в Почепе».33
27
августа
Ставка
Верховного
Главнокомандования
приказала
командующему ВВС Красной Армии подготовить и в период с 29 августа по
4 сентября 1941 года провести объединенными усилиями авиации трех
смежных фронтов, 1-й резервной авиационной группы и частью сил
дальнебомбардировочной авиации воздушную операцию по разгрому
танковой группы Гудериана в районе Новозыбкова, Почепа, Стародуба.
Привлекалось
464
боевых
самолета
(230
бомбардировщиков,
55
штурмовиков, 179 истребителей).
При утверждении этого плана, подписанного в числе других
заместителем командующего ВВС И.Ф. Петровым, 27 августа И.В. Сталин
сделал приписку: «Чтобы не дать противнику передышки и вообще
опомниться, надо бить колонны противника непрерывно, волна за волной,
весь день с утра до темноты».
32
- Еременко А.И. В начале войны. — М.: Хранитель, 2006.
33
- Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск. 2001. С. 276–278
40
Маршал Советского Союза Андрей Иванович Еременко, вспоминая о
действиях авиации, писал: «...за 30-31 августа... было совершено более 1500
самолето-вылетов, сброшено 4500 различных бомб, уничтожено более 100
танков, более 800 автомашин... склад горючего, замечено 40 пожаров в
колоннах противника, сбито и уничтожено 55 самолетов». Потери нашей
авиации составили 42 самолета. Анализируя детали этой воздушной
операции по срыву наступления немецкой танковой группы, Верховный
Главнокомандующий 4 сентября послал следующую телеграмму: «Брянск.
Еременко для Петрова Авиация действует хорошо, но она действовала бы
лучше, если бы разведчики вызывали бомбардировщиков быстро и по радио,
а не по возвращению к месту посадки. Вам надлежит остаться на Брянском
фронте до окончания операции по разгрому Гудериана. Желаю успеха.
Привет всем летчикам. И. Сталин».34
Это была первая крупномасштабная воздушная операция Красной
Армии в Великой Отечественной войне.
Навстречу
войскам
Гудериана
направлялись
подходившие
подкрепления, а также была активно привлечена авиация — не только
фронтовая, но и из резерва Верховного Главнокомандования. Это не
позволило противнику разгромить 13-ю армию, но положение ее оставалось
очень сложным, так как 26 августа немецкие войска заняли г. НовгородСеверский, а 29 августа — г. Шостку, охватывая позиции армии с юга. В эти
же дни другие немецкие части, прорвав оборону советских войск на рубеже
сёл Кистёр–Борщово, вышли к Погару и 29 августа заняли его.
Вновь взглянем на эпизод этих боевых действий глазами Г. Гудериана:
«Утром
34
26
августа
я…
отправился
на
передовой
артиллерийский
- Кузнецов А. Брянский фронт: эпизоды героической летописи. – Брянский
рабочий, от 16 сентября 2000 г.
41
наблюдательный пункт, расположенный на северном берегу р. Рог, чтобы
наблюдать за результатами налетов наших пикирующих бомбардировщиков
на оборонительные позиции русских на противоположном берегу реки.
Бомбы ложились точно, но поражение наносили минимальное. Все же
моральное воздействие бомбардировки… дало нам возможность форсировать
реку почти без потерь… Русские наблюдатели заметили нас и открыли
меткий минометный огонь. Мина, разорвавшаяся в непосредственной
близости от нашего наблюдательного пункта, ранила пять офицеров… Я
остался цел только чудом… После того как в моем присутствии была
совершена переправа через р. Рог и наведен мост, я во второй половине дня
отправился через Мглин в Унечу, куда был переведен командный пункт
танковой группы…
Только к полуночи я добрался до своего нового командного пункта.
Здесь я застал прибывшего из Берлина… генерала Паулюса и нескольких
офицеров из оперативного отдела генштаба, явившихся… для ознакомления
с обстановкой…»35
Тем временем на правом крыле Западного фронта противник в полосе
22-й и 29-й армий прорвал оборону и отбросил советские войска на левый
берег Западной Двины. Но советскому командованию при активном
использовании инженерных частей и создании минно-взрывных заграждений
удалось остановить продвижение врага. Как уже говорилось выше, к этому
времени германское командование сменило направление стратегических
ударов и не имело достаточных сил для широкомасштабного наступления в
полосе Западного фронта. Не сумев развить первоначального успеха,
немецкие войска сами были атакованы частями советской 30-й армии. 29
35
- Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск. 2001. 281
42
августа части этой армии прорвали фронт противника и развернули его
преследование.
В образовавшийся прорыв была введена кавалерийская группа под
командованием генерала Л.М. Доватора. Это был уже второй опыт ввода во
вражеский тыл подвижной группы в ходе боев на Западном стратегическом
направлении. Для охраны своих коммуникаций, тыловых объектов и борьбы
с советской конницей командование сухопутных войск вермахта было
вынуждено выделить из своего резерва 3 пехотные дивизии.36
1 сентября в наступление перешли части 16, 19 и 20-й армий. Но
ослабленные в ходе предыдущих боев армии за девять дней упорных боев
сумели продвинуться лишь на несколько километров. Армии понесли
колоссальные потери. Так, в журнале боевых действий Западного фронта за
сентябрь 1941 г. отмечалось: «...за пять дней боев (с 1 по 6 сентября) только
16 А потеряла убитыми и ранеными 12 тыс. человек и почти все танки».37
Ввиду бесплодности атак и больших потерь наступление этих армий было
остановлено.
Растянутость оборонительных позиций 50-й и 13-й армий побудила
командование Брянского фронта, используя оставшееся не у дел управление
3-й армии, восстановить эту армию и закрепить за нею участок обороны в
районе Почепа и к югу от него. В состав армии было включено по нескольку
находившихся
Командующим
на
этом
армией
направлении
был
назначен
дивизий
50-й
генерал-майор
и
13-й
Я.Г.
армий.
Крейзер,
удостоенный ранее за успешное командование дивизией на Западном фронте
36
- Анфилов В. А. Провал «блицкрига». М.: Наука, 1974. С. 517-518.
37
- Комаров Д.Е. Неизвестное Смоленское сражение. URL: http://www.e-
reading.org.ua/chapter.php/151241/37/Tragediya_1941go_goda._Prichiny_katastrofy.html (дата обращения 10.12.2012)
43
звания Героя Советского Союза. В это же время произошла смена
командующего 13-й армией — вместо К.Д. Голубева им стал генерал-майор
А.М. Городнянский.
В конце августа — начале сентября 1941 г. ожесточенные бои велись
на многих участках Брянского фронта. С наибольшей яростью они шли в
треугольнике
одновременно
Почеп–Погар–Трубчевск.
нанесли
несколько
Немецкие
войска
концентрических
практически
ударов
(Семцы–
Мосточино, Валуец–Карбовка, Погар–Романовка и Грязивец) с целью выхода
к Трубчевску. Во встречном танковом сражении, достигшем своего пика 31
августа в районе сел Карбовки и Романовки, около 500–600 наступавших
немецких танков столкнулись с только что прибывшей подвижной группой
под командованием заместителя командующего Брянским фронтом генералмайора А.И. Ермакова. Хотя в подвижной группе было вдвое меньше боевых
машин, чем у немцев, советские воины проявили в этом сражении возросшее
боевое мастерство, мужество и смелость и уничтожили до 200 танков
противника, но и сами понесли большие потери. Тем не менее задачу
удержать Трубчевск советские воины выполнили.
В самый разгар боев за Трубчевск, 30 августа, был получен приказ из
Ставки о переходе войск Брянского фронта в наступление. На севере части
50-й армии должны были нанести удар через Пеклино–Дубровку на
Рославль; на юго-западе — части 13-й армии — на Погар и Стародуб. 3-я
армия должна была начать наступление в районе Почепа. План Ставки
выглядел масштабно, но и весьма сомнительно, потому что поставленные
цели (разгром немецких войск у Почепа, Стародуба, Новгород-Северского и
выход частей Брянского фронта к Новозыбкову и в Могилевскую область)
были
непосильны
для
фронта,
а
средства
разнонаправленных удара) — явно неудачны.
44
их
достижения
(три
Выполняя приказ, все три армии Брянского фронта 2 сентября перешли в
наступление, но поскольку оно не было достаточно подготовлено, не
обеспечено в необходимом количестве людскими и материальными
резервами, то, несмотря на мужество и самоотверженность советских воинов,
существенного успеха не имело: наибольшее продвижение в течение десяти
дней боев составляло 10–15 км, а с подходом к противнику подкреплений и
вовсе приостановилось. К 15 сентября все армии фронта перешли к обороне.
Положение на московском стратегическом направлении в начале
сентября 1941 г. можно охарактеризовать как своеобразный временный
паритет сил, возникший в результате непрекращающихся боев, больших
потерь и перемещения значительных сил германской армии на другие
участки фронта, при котором ни одна из противоборствующих сторон не
смогла переломить обстановку и захватить инициативу; эпицентр боев
сместился на южное направление советско-германского фронта.
Несмотря на неудачу общего сентябрьского наступления частей
Западного и Резервного фронтов в полосе 24-й армии Резервного фронта
была проведена Ельнинская наступательная операция, ставшая первой
крупной победой Красной Армии в начале Великой Отечественной войны.
Отсутствие возможности у противника для проведения крупных
наступательных
действий
на
московском
направлении
советское
командование решило использовать для ликвидации ельнинского выступа,
который в перспективе мог быть использован гитлеровцами как плацдарм
для дальнейшего наступления на Москву.
В соответствии с директивой Ставки «войскам Резервного фронта
предстояло 30 августа левофланговыми 24-й и 43-й армиями перейти в
наступление с задачами: разгромить ельнинскую группировку противника,
овладеть Ельней и, нанося в дальнейшем удары в направлении Починок и
45
Рославль, к 8 сентября 1941 г. выйти на фронт Долгие Нивы — Хиславичи —
Петричи...».38
Во исполнение этой директивы командование Резервным фронтом (с
начала августа фронтом командовал Г.К. Жуков) разработало план
ельнинской
наступательной
операций.
Предполагалось
нанесением
одновременных ударов на флангах выступа, согласованных с наступлением с
фронта, рассечь немецкие войска на части, окружить и уничтожить их. В
план операции входило создание внешнего и внутреннего кольца окружения,
с тем чтобы сорвать попытки противника оказать помощь блокированным
частям.39 Основной удар под основание клина должны были нанести две
ударные группировки в составе пяти дивизий — северная (две стрелковые и
танковая дивизии) и южная (стрелковая и моторизованная дивизии).
Остальные дивизии 24-й армии должны были вести наступление по фронту с
востока на запад, рассекая войска противника. Слабым звеном планируемой
операции являлось отсутствие возможности обеспечить наступавшие войска
с воздуха, так как вся авиация к началу операции была передана по приказу
Ставки
соседнему
Брянскому
фронту.
Командование
стремилось
компенсировать это концентрацией артиллерийских частей. В состав
ударных группировок были включены все имеющиеся танки и около 70%
артиллерии 24-й армии. Плотность артиллерии на участках прорыва
достигала 60 орудий и минометов на 1 км фронта.
30 августа 1941 г. части 24-й армии перешли в наступление. Противник
оказывал упорное сопротивление, и за сутки наши войска сумели вклиниться
в глубь вражеской территории на 1,5 км, и не на всех участках. Упорные бои
38
- Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т.2. С.121-122.
39
- Ордена Ленина Московский военный округ. 3-е изд., испр. и доп. М., 1985.
С.220.
46
продолжались четыре дня, за это время, во многом благодаря мужеству и
самоотверженности советских воинов, северной и южной группировкам,
наносившим удары под основание клина, удалось сузить горловину
ельнинского выступа до 6-8 км. В этой обстановке немецкое командование
приняло решение об отводе своих войск с территории ельнинского
плацдарма. Одновременно с 24-й армией наступление начала и 43-я армия в
общем направлении на Рославль. И хотя частям армии не удалось прорвать
фронт, их действия отвлекали силы противника, что способствовало
успешному развитию обстановки на ельнинском направлении.
6 сентября Ельня была освобождена, а 8 сентября ельнинский выступ
перестал существовать. Неоднократные попытки прорвать новый рубеж
обороны противника на линии Новые Яковлевичи — Ново-Тишово —
Кукуево успеха не имели. Учитывая большие потери и измотанность войск,
Ставка приказала прекратить наступление.
Ельнинская операция далеко не первая из наступательных операций
начального периода войны. На время приостановил наступление противника
удар советских мехкорпусов 26 июня 1941 г. в районе Дубно. 13-15 июля
1941 г. 64-й стрелковый корпус генерала Петровского нанес стремительный
удар по противнику и овладел городами Рогачев и Жлобин. Войска под
командованием генерала Рокоссовского в 20-х числах июля 1941 г. выбили
противника из г. Ярцево. В этих и других боях советские войска громили
отдельные гитлеровские части и заставляли их отступать на различных
участках фронта в июне—сентябре 1941 г.
Однако Ельнинская операция имеет ряд особенностей, выделяющих ее
среди всех предшествующих наступательных действий Красной Армии,
которые
являлись
стремительными
контрударами
по
наступающему
противнику и его тылам. Под Ельней наши войска атаковали уже
укрепленные позиции противника, который перешел к обороне и имел своей
47
целью удержать линию фронта. Выполнить в полном объеме поставленные
перед 24-й армией задачи не удалось. Противник не был окружен и
уничтожен, также не удалось развить и дальнейшее наступление. Но
достигнутые результаты имели огромное значение. Несмотря на отсутствие
численного перевеса, слабое обеспечение танками (немецкие войска
танковых частей на ельнинском выступе не имели), отсутствие поддержки с
воздуха, на ограниченный опыт ведения эффективных наступательных
действий и взаимодействия родов войск, части 24-й армии нанесли
противнику серьезное поражение. Был ликвидирован опасный плацдарм на
московском направлении. Серьезные потери понесли пять вражеских
дивизий, однако необходимо отметить, что ни одна из них не была
отправлена на переформирование, и все приняли участие в наступлении на
Москву. Долгое время в отечественной науке при анализе потерь на этом
участке фронта использовалась информация, указанная Г.К. Жуковым в
своих мемуарах. По его данным, противник в ходе Ельнинской операции
потерял
убитыми
и
ранеными
45-47
тыс.
человек.40
Современные
исследования показывают, что потери вермахта были почти в два раза ниже и
составили около 25 тыс. убитыми, ранеными и пропавшими без вести.41 Как
видим, в боях на ельнинском выступе были разгромлены две полнокровные
дивизии вермахта. Таких потерь на одном участке фронта вермахт еще не нес
за весь период Второй мировой войны.
В советской историографии сложился штамп, ограничивающий
хронологию Ельнинской операции периодом с 30 августа по 8 сентября 1941
40
- Жуков Г.К. Указ. соч. Т. 2. С. 127
41
- Кавалерчик Б.К. Сражение за Ельню // Военно-исторический архив. 2006. № 7.
С 76
48
г. Однако последние работы, посвященные этой странице войны42,
показывают, что это не вполне соответствует действительному ходу развития
событий. Во многом указанный штамп был подогнан под личность Г. К.
Жукова, который непосредственно в это время принимал активное участие в
разработке и осуществлении кульминационного финала ельнинской эпопеи.
Бои за ельнинский плацдарм с неослабевающим ожесточением велись с 19
июля, т.е. практически 7 недель до официальной даты начала операции. Еще
до 30 сентября 1941 г. в боях на ельнинском рубеже были измотаны и
обескровлены
девять
вражеских
дивизий.
В
немецкой
литературе,
посвященной боям под Ельней, этот эпизод войны характеризуется как
«ельнинский ад», «мясорубка».43 Эти и другие обстоятельства дают
основание расширить хронологические рамки ельнинского сражения, а не
ограничивать его только периодом активных наступательных действий 30
августа — 8 сентября, когда советские ударные группировки повели
наступление на измотанного и обескровленного противника со слабой
артиллерией и не имевшего танков.
Победа под Ельней далась нашим войскам дорогой ценой. В донесении
политотдела в штаб 24-й армии указывалось, что за время боев под Ельней
армия, по приблизительным подсчетам, потеряла 77 728 человек убитыми,
ранеными и пропавшими без вести. Наибольшие потери понесли 19 сд. — 11
359 и 6-я дивизия народного ополчения, в которой из первоначально
имевшихся 9791 военнослужащего в строю к 20 сентября 1941 г. осталось
всего 2002 человека.44 В дивизиях, которые позже будут за участие в
42
- См: Лубягов М. Д. Указ. соч.; Лопуховкий Л. Указ соч.; Кавалерчик Б.К.
Указ.соч.
43
- Карель П. Восточный фронт. Книга первая. С. 79.
44
- Лопуховский Л.Н. Указ. соч. С. 72.
49
ельнинской операции преобразованы в гвардейские (100, 127, 153, 161),
выбыло до 80% личного состава (убитые, раненые, контуженные, пленные и
т.д.). После боев под Ельней в них осталось по 200—400 активных штыков.
Несмотря
на
значительное
политическое,
моральное
значение,
приобретение опыта наступательных действий, необходимо признать, что
стратегическое значение данной операции было сравнительно небольшим.
Во-первых, опасность использования ельнинского выступа в качестве
плацдарма для наступления на Москву существовала лишь теоретически. В
дальнейшем германские войска и без ельнинского выступа подготовят и
осуществят грандиозную операцию, в результате которой практически будут
уничтожены Западный и Резервный советские фронты. Во-вторых, победа
под Ельней и ее результаты практически никак не были использованы нашим
командованием и не внесли какого-либо изменения в общую стратегическую
расстановку сил на западном направлении. Но Сталину нужна была победа, и
она была достигнута.
При анализе развития обстановки на центральном участке фронта в
районе Ельни становится очевидным стремление германских войск до
последней возможности удерживать Ельнинский плацдарм. Бои под Ельней
приковали к этому участку фронта внимание советского командования и
позволили противнику скрытно перебросить и перенацелить мобильные
соединения на юг, чтобы уничтожить основные силы пяти советских армий
под Киевом.
§2. Падение Брянска и бои в окружении
В ходе боев с середины августа до середины сентября Брянский фронт
успешно справился с первой поставленной перед ним задачей — удержать
Брянск и прилегающие к нему территории и тем самым не допустить
прорыва противника к Москве с юго-запада, но решить вторую задачу —
50
остановить продвижение танковой группы Гудериана на юг — войскам
фронта оказалось не под силу. Уже 16 сентября танковые группы Гудериана
и Клейста встретились, замкнув кольцо окружения вокруг основных сил
Юго-Западного фронта.
Вторая половина сентября 1941 г. была для воинов Брянского фронта
относительно спокойной. Но это было затишье перед бурей. 30 сентября
танковая армия Гудериана, сосредоточившаяся на северо-востоке Украины,
прорвала оборону Брянского фронта на стыке 13-й армии и группы генерала
А.И. Ермакова, располагавшейся на самом юге фронта и прикрывавшей
участок, прилегавший к Юго-Западному фронту. Эта группа оказалась
отсеченной от Брянского фронта и больше в его составе не воевала.
Основной удар по советским войскам наносили части 24-го танкового
корпуса. В первый же день наступления они заняли с. Хинель Севского
района, к середине дня 1 октября — ворвались в Севск, а затем, двигаясь на
северо-восток, 3 октября без боя взяли Орел. Наступавшие западнее части 47го танкового корпуса 1 октября заняли Середину-Буду, а к концу дня
передовая группа танков корпуса прорвалась на ст. Комаричи. 4–5 октября
его части заняли Локоть и Навлю, а затем ворвались на южную окраину
Карачева (северную часть города на сутки удержала группа войск под
командованием заместителя командующего Брянским фронтом генераллейтенанта М.А. Рейтера).
«1 октября 24-й танковый корпус занял Севск…, - пишет в
воспоминаниях командующий танковой армией Г. Гудериан, - Я выехал из
Глухова… в Севск… Вдоль дороги стояли различные подбитые автомашины
русских,
что
наступления
свидетельствовало
для
противника…
о
На
полной
неожиданности
местности
оставались
нашего
следы
ожесточенных боев. По дороге мы видели убитых русских, встречали много
51
раненых… Русская авиация бомбила дорогу, по которой двигались наши
войска, а также город Севск…»45
В середине следующего дня, 6 октября, немецкая танковая колонна в
сопровождении мотопехоты, двигаясь лесными проселочными дорогами от
Карачева к Брянску, вышла в район ст. Свень, где находился командный
пункт Брянского фронта. Лишь то обстоятельство, что немецкому
командованию не было известно местонахождение штаба фронта, спасло
командующего А.И. Ерёменко и сотрудников штаба от гибели, поскольку
танки
противника
проходили
мимо
штабных
помещений,
ведя
беспорядочную стрельбу и разбив несколько штабных автомашин. В тот же
день эта колонна ворвалась в Брянск. Находившиеся в городе и близ него
бойцы 154-й дивизии 50-й армии дали отпор противнику, но долго
продержаться не смогли. Территории современных Фокинского и Советского
районов города были заняты немцами к вечеру 6 октября, Володарского
района — 8 октября. В тот же день был занят Орджоникидзеград. Это
означало практическое завершение окружения 3-й и 13-й армий Брянского
фронта и их отсечение от 50-й армии. «6 октября наш командный пункт был
перемещен в Севск… Большую радость доставило нам сообщение о занятии
17-й танковой дивизией Брянска и захвата имевшегося там моста через
Десну…»46
Однако наступление танковой армии Гудериана было только одной из
составных частей общего наступления немецко-фашистских войск на
Москву. 2 октября
крупная группа немецких войск из района Рославля
нанесла удар в стык 50-й армии и 43-й армии Резервного фронта. 5 октября
45
- Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск. 2001. С.309–311
46
- Там же, С.315-316
52
немцы заняли Жиздру, 7 октября — Хвастовичи, т.е. пути отхода 50-й армии
на северо-восток и восток оказались перерезанными.
Таким образом, к 8–9 октября немецкие войска выполнили первую
часть поставленной командованием задачи — окружили и расчленили
соединения Брянского фронта. К югу от Брянска попали в окружение войска
3-й и 13-й армий, к северу — войска 50-й армии.
Однако решить основную задачу — полностью разгромить и
ликвидировать окруженные войска — захватчики оказались не в состоянии.
Находясь в труднейших условиях окружения, испытывая острую нехватку
боеприпасов, горючего, медикаментов, продовольствия, три армии Брянского
фронта сохранили боеспособность и не только не сложили оружия, но
своими активными действиями сковали значительные силы немецких войск,
нацелившихся на Москву.
В первые дни окружения, рассчитывая, что прорвавшиеся немецкие
войска будут остановлены резервными соединениями Красной Армии, части
Брянского фронта продолжали удерживать прежние оборонительные рубежи.
Вплоть до 8 октября войска 50-й армии удерживали позиции на р. Угость —
д. Столбы — с. Жирятино — с. Красный Рог. Здесь в боях особенно
отличились части 258-й и 260-й дивизий. На почепском направлении
большую стойкость проявили войска 280-й дивизии 3-й армии. До 8 октября
упорные бои в районе Суземки вела 6-я дивизия 13-й армии. Продолжали
мужественно сражаться и другие соединения Брянского фронта, хотя и несли
тяжелые потери, особенно от авиации и артиллерии противника
Однако удержать прежние позиции в эти дни смогли не все части
фронта. Оборонявшаяся севернее Жуковки 279-я дивизия оказалась
рассеченной на части и уцелевшие ее соединения вынуждены были
отступить. Располагавшаяся на стыке с Резервным фронтом 217-я дивизия
оказалась обойденной на правом фланге крупной танковой колонной немцев
53
и была вынуждена, прикрывая части 50-й армии с севера, совершить отход от
р. Десны в районе с. Снопоть к р. Бытошке, а затем к с. Альшанице и далее
на юго-восток к р. Болве.
Получив 7 октября приказ из Ставки об отходе на восток, все три
армии Брянского фронта в ночь на 8 октября начали путь не отступления, а
прерывистого продвижения, сопровождаемого многократными прорывами
оборонительных порядков противника, находившегося и впереди, и сзади, и
на флангах. Если к этому добавить, что авиация противника продолжала
господствовать в воздухе, что отход проходил под постоянным огневым
воздействием танков, артиллерии и пехоты противника, что из-за нехватки
горючего и боеприпасов приходилось бросать большую часть боевой
техники, что солдатам и офицерам негде было ни согреться, ни обсушиться
(в это время прошли первые снегопады, а растаявший затем снег превратил
дороги в грязное месиво), что воинам приходилось совершать длительные
ночные переходы без сна и пищи, что, наконец, фронт с 13 октября лишился
единого руководства (в этот день, находясь близ с. Борщёво Навлинского
района, был тяжело ранен командующий фронтом А.И.Ерёменко) — то будет
ясно, что выстоять в этих тяжелейших условиях могли лишь сильные духом,
мужественные люди.
Основная часть воинов 50-й армии с тяжелыми боями отходила через
территорию Жуковского и Дятьковского районов, а затем — по югу
Калужской области. Севернее (в Хвастовичах и ближайших к этому
райцентру селениях) и южнее (близ с. Журиничи, д. Николаевки и других
селений Брянского района) находились крупные силы противника, и части
50-й армии получили приказ идти на с. Бояновичи, но и здесь встретили
вражеские войска. В завязавшемся бою немецкие части были опрокинуты, 12
октября наши войска вышли к реке Рессете и, организовав круговую
оборону, начали наводить переправу через реку. Работа осложнялась не
54
только
болотистыми
берегами,
но
и
непрерывным
артиллерийским
обстрелом места переправы как с севера, так и с юга. Когда саперы сумели
навести переправу и по ней устремились передовые части 50-й армии, им
пришлось с ходу вступить в бой с немецкими войсками на противоположном
берегу реки.
Сильным
артиллерийским
огнем
гитлеровцам
удалось
разрушить переправу, но благодаря героическим усилиям саперов через
полтора часа она была восстановлена. К утру 13 октября, однако, успел
переправиться только 999-й полк 258-й дивизии (полком командовал
будущий комендант Кремля А.Я. Веденин). В течение дня двенадцать раз
солдаты полка поднимались в атаку, но прорвать оборону противника не
смогли. Тем временем переправа продолжалась, хотя велась она в условиях
непрерывных атак противника от д. Нехочи. Утром 14 октября 999-му полку
удалось, наконец, взломать оборону противника и овладеть поселком
Гутовский лесозавод. В образовавшуюся брешь устремились другие части
50-й армии. Удалось переправить даже часть артиллерии, но, поскольку
боеприпасы подходили к концу, решено было взорвать установки
гвардейского минометного полка, сделавшие последний залп по противнику,
а также уничтожить значительную часть другой боевой техники. В ночь на
15 октября переправившиеся части вновь должны были идти на прорыв —
через большак Карачев–Хвастовичи. В ожесточенном бою ценой больших
потерь советские воины сумели сломить сопротивление противника. Сменив
направление движения (с восточного на северо-восточное), уцелевшие части
50-й армии еще неделю, уничтожая вражеские заслоны, пробивались из
окружения и 23 октября вышли к г. Белёву, где и заняли оборону.47
47
- Панков Ф. Д. Огненные рубежи: Боевой путь 50-й армии в Великой
Отечественной войне. — М.: Воениздат, 1984
55
Далеко не всем воинам 50-й армии удалось завершить этот тяжелый
путь.
В
воспоминаниях
Гудериана
сообщается,
что
«17
октября
капитулировала группировка противника, находившаяся в окружении
севернее Брянска» и что в плен попало свыше 50 тысяч человек, т.е.
основные силы 50-й армии были пленены или уничтожены. Пробиться из
окружения к местам переправы через Рессету сумела, вероятно, лишь
меньшая часть армии. А сколько еще осталось навечно лежать у этой
реки…48
Тяжелое ранение в боях на Рессете получил и командарм М.П.Петров.
Он был оставлен под надзором врача и медсестры в д. Голынка (на севере
Карачевского района), а когда и там стало опасно, его перенесли на
заброшенный лесопункт, где он и умер от гангрены в середине ноября 1941 г.
В 1956 г. останки Михаила Петровича Петрова были торжественно
перезахоронены на центральном кладбище г. Брянска.
В ночь на 8 октября начали отход с позиций к востоку от Почепа и
Погара и части 3-й армии. В течение ночи они совершили длинный (до 60 км)
марш-бросок к Десне, где встретились с прорвавшимися на рубеж Арельск–
Уты (северо-восточнее Трубчевска) немецкими войсками. Шедшая в
авангарде 137-я дивизия под командованием И.Т.Гришина (позже — генералполковника,
Героя
Советского
Союза)
основными
силами
сумела
переправиться через Десну 9 октября, но остальным частям армии пришлось
вести здесь бои до 11 октября. Далее путь воинов 3-й армии шел через леса
Навлинского района. 12 октября они вышли к селам Салтановка и Святое, но
к этому времени немецкие войска заняли рубеж Навля–Борщево–Погребы–
Локоть, закрыв дорогу на восток. В тяжелых боях между Навлей и с.
48
- Исаев А. В. Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали. — М.: Яуза,
Эксмо, 2005
56
Борщево части 3-й армии прорвали оборону противника, вышли из
навлинских лесов и начали движение по территории Брасовского района.
С 17 по 20 октября советские воины вели напряженные бои восточнее
Брасово. В ночь на 21 октября части армии, двигаясь по сплошному болоту,
прорвали еще один оборонительный рубеж врага и вышли в район
Дмитровска-Орловского (по сведениям Гудериана, сюда прорвались до пяти
тысяч советских воинов, по данным отечественных историков — около
десяти тысяч, но даже последняя цифра — не более четверти от состава
армии на начало октября 1941 г.). Большие потери побудили командование
объединять оставшихся боеспособных воинов в сводные отряды и группы.
Один из отрядов возглавил командарм Я.Г. Крейзер, другой (численностью
до 800 человек) — начальник штаба армии генерал-майор А.С. Жадов (в
будущем — генерал армии, Герой Советского Союза). 23–25 октября остатки
армии прорвались через шоссе Фатеж–Кромы и вскоре окончательно вышли
из окружения.
13-я армия, основные силы которой держали фронт к югу от
Трубчевска, после начала отхода главный удар нанесла в направлении с.
Негино (в Суземском районе) и далее на юг. Советские войска дважды с
тяжелыми боями брали это село и дважды противник, получив подкрепления,
вновь захватывал его, так что некоторые тыловые части и боевые арьергарды
армии пробиться здесь в третий раз уже не смогли, и позже либо
прорывались небольшими группами, либо влились в партизанские отряды,
либо попали в плен.
Далее
путь
прорвавшихся
армейских
частей
лежал
через
с.
Алешковичи Суземского района, д. Подлесные Новосёлки, Хинельский
лесокомбинат, с. Хвощевку, с. Поздняшовку, д. Веселая Калина (все — в
Севском районе). Особенно ожесточенный бой был у двух последних
селений, где располагались крупные гарнизоны немцев, но неожиданный
57
удар 132-й дивизии привел к уничтожению большинства находившихся там
оккупантов и позволил передовым частям 13-й армии 12 октября прорваться
в Курскую область. Впереди еще были упорные бои у Хомутовки, при
переходе тракта Рыльск–Дмитриев, при переправе через р. Свапу, где 17–18
октября отдали свои жизни многие воины 13-й армии, обеспечив выход из
окружения своим сотоварищам. Одной из особенностей действий армии
были сосредоточенные, внезапные ночные удары по противнику, часто
приносившие успех. Умело руководил действиями армии ее командующий
А.М. Городнянский. В общей сложности из окружения вырвалось около 10
тысяч воинов армии,т.е. 20–25% от ее состава к началу октября 1941 г.
Таким образом, все три армии Брянского фронта, хотя и понесли
тяжелые потери в живой силе и технике, сумели сохранить боеспособность и
активно участвовали в последующих боевых действиях.
58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современность, для которой характерны бурно развивающиеся
события во всех сферах общественной жизни, крупные повороты в судьбах
целых государств и народов, требует трезвых и взвешенных решении. Чтобы
не потерять ориентировку при принятии таких судьбоносных решений,
становится бесценным исторический опыт нашего государства, зачастую
добытый огромными жертвами и потерями в самых драматических условиях.
Опыт 1941 г. в свете этого имеет уникальное значение, ибо Великая
Отечественная война вскрыла глубинные пласты жизненно важных проблем,
решение которых обеспечило нашу победу. Следует помнить, что великий
прошлый опыт требует непрерывной творческой проработки и практического
применения только с учетом всей совокупности происшедших после войны и
происходящих сейчас изменений.
Смоленское сражение и боевые действия Брянского фронта заняли
особое место в истории Великой Отечественной войны и, особенно, на ее
начальном этапе. Впервые враг вынужден был перейти к обороне. Наши
войска получили кровавый опыт не только ведения оборонительных, но и
наступательных действий. Если в период боев в Белоруссии советское
командование практически не оказало никакой помощи окруженным частям
под Минском и Белостоком, ограничившись созданием только новой линии
обороны, то в Смоленском сражении все выглядело иначе. Избежавшие
окружения войска и свежие части не просто создали новую линию обороны,
но и активно атаковали противника с целью деблокирования окруженных
севернее Смоленска советских войск. Командующий 3-й танковой группой
вермахта Гот отмечал: «Окружение и разгром многих дивизий противника
59
под Смоленском не обеспечили 3-й танковой группе свободы оперативного
маневра в восточном направлении, как это произошло под Минском».49
Опыт войны с сильным врагом давался дорогой ценой. В Смоленском
сражении ярко проявилась печальная особенность ведения боевых действий
на Западном стратегическом направлении — огромные потери в живой силе
и технике, как при ведении оборонительных, так и наступательных боев.
Согласно официальной статистике, безвозвратные потери советской армии
составили 486.171 человек, а санитарные — 273.803 человека (в эту цифру
входят потери Центрального и Брянского фронтов).50 Колоссальны были
потери в технике и вооружении, они составили 1348 танков и САУ, 9290
орудий и минометов, 903 самолета.51
Но и войскам противника был нанесен серьезный урон. Только за
период с 17 августа по 13 сентября 1941 г. шестью армиями Западного
фронта было уничтожено: 39.861 солдат и офицеров противника, 194 орудия,
108 минометов, 170 танков, 9 самолетов и т.д. По признанию самих немцев, к
концу августа моторизованные и танковые дивизии лишились половины
личного состава и материальной части. Сравнительный анализ показывает,
что в ходе Смоленского сражения наши войска потеряли такое же количество
живой силы, как вся немецкая армия на всем восточном фронте с начала
войны до сентября 1941 г. Это наглядно
демонстрирует уровень
подготовленности противоборствующих армий.
49
- Гот Г. Указ. соч. С. 120
50
- Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых
действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М., 1993. С. 169.
51
- Военно-исторический журнал. 1964. № 11. С.21-22; Россия и СССР в войнах
XX века. С. 484.
60
В общественном сознании граждан нашей страны Смоленское
сражение представляется как героическая страница отечественной истории,
когда враг был задержан на целых три месяца. Именно в ходе Смоленского
сражения дал трещину гитлеровский план молниеносной войны и родилась
советская гвардия. Эти итоговые выводы трех месяцев противостояния на
центральном направлении вряд ли возможно подвергнуть сомнению. Однако
промежуточные выводы не так однозначны. Например, когда мы говорим о
создании советской гвардии, необходимо отмечать, что известный приказ
Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии №270 от
16.08.1941 «Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и
оставление врагу оружия» возник как раз в период Смоленского сражения.
Также не совсем правомерно утверждение о том, что именно в
результате Смоленского сражения потерпела крах вражеская стратегия
блицкрига. Войска группы армий «Центр» были задержаны на смоленской
земле не в результате эффективных действий советских войск на западном
направлении, а в результате сопротивления Красной Армии на всем
советско-германском фронте. Именно это сопротивление сорвало план
молниеносного одновременного удара на всех стратегических направлениях,
и германское командование вынуждено было снять значительное количество
своих ударных сил с центрального участка и перебросить и перенацелить их
на фланги. Другой причиной срыва плана молниеносной войны является
авантюрность самого плана «Барбаросса», который формировался на основе
недооценки сил Красной Армии и переоценки своих возможностей.
Июльская операция немцев на смоленском направлении является
классическим выражением германской военной мысли, направленной на
молниеносный
прорыв
и
окружение
значительных
сил
противника
механизированными клещами. В ходе Смоленского сражения гитлеровскому
командованию не удалось в полном объеме реализовать свои планы.
61
Несмотря на то, что Смоленск был взят практически с ходу и в окружении
оказались значительные силы Западного фронта, гитлеровцам так и не
удалось полностью разгромить окруженные советские войска и развить
дальнейшее наступление на московском направлении. Окруженные под
Смоленском советские войска, несмотря на потери, сумели организовать
устойчивую оборону, долгое время удерживать коридор, связывающий с
основными силами, и даже вести активное наступление с целью овладения
Смоленском. Боевые действия на западном направлении в июле-августе 1941
г. — это ценнейший опыт, в том числе и опыт борьбы в условиях окружения.
К сожалению, в начале октября 1941 г., когда части Красной Армии
имели значительные силы, несколько оборонительных рубежей, время для
подготовки и обустройства позиций, данные разведки и т.д., этот опыт не
был использован как командным составом, так и рядовым. Одновременно
германская сторона в период Вяземской операции учла опыт боев под
Смоленском, и к 7 октября прочно захлопнула «вяземский котел», умело
блокировала, рассекла и уничтожила окруженные наши войска.
Именно в ходе боев на Смоленщине наша армия получила первый опыт
удачного проведения наступательных операций, пусть и на отдельных
участках фронта — освобождение города Ярцево войсками армейской
группы генерала Рокоссовского. В начале сентября войска Резервного фронта
ликвидировали Ельнинский плацдарм и нанесли ощутимое поражение
противнику. Именно в этой операции проявилась трагическая, характерная
черта всех последующих наступательных операций Красной Армии на
западном стратегическом направлении — большие потери в живой силе.
Ельнинская наступательная операция была кровопролитной, после ее
завершения
дивизии,
получившие
наименование
гвардейских,
были
выведены на переформирование. В результате данной операции не удалось
окружить и уничтожить войска противника (пехотные части), они были
62
выдавлены с территории ельнинского выступа. Победа под Ельней имела
больше
политическое
и
моральное,
чем
стратегическое
значение.
Дальнейшие события — разгром (уничтожение, пленение и рассеивание) в
Вяземской оборонительной операции основных сил Западного и Резервного
фронтов показали, что германская армия и без выгодной конфигурации
фронта способна эффективно действовать, окружать и громить наши войска.
В общем же наступательные действия советских войск были
малоэффективны. Постоянные атаки войск Западного и Резервного фронтов в
августе-сентябре 1941 г. не помешали германскому командованию не только
удерживать линию фронта (кроме заранее предполагаемого к оставлению
«ельнинского выступа»), но и вывести из состава группы армий «Центр» две
армии и использовать их на другом участке фронта.
Следует отметить отдельные тактические успешные действия наших
войск в период оборонительных боев в июле-августе 1941 г. Они являлись
результатом талантливых, нестандартных решений советского командования
в стремительно меняющейся обстановке. К таким операциям можно отнести:
• контрнаступление 21-й армии 13—15 июля, 64-й корпус которой
стремительным ударом овладел городами Рогачев и Жлобин и создал угрозу
выхода в тыл противника на могилевско-смоленском направлении;
•
введение в прорыв на слабых участках германской обороны
кавалерийских частей и соединений, как это было в 20-х числах июля в
полосе 21-й армии (в тыл врага было направлено 3 кавалерийские дивизии) и
в конце августа, когда стремительный рейд по вражеским тылам совершила
кавгруппа генерала Доватора (в составе двух кав. дивизий);
• стремительный и эффективный контрудар войск под командованием
К.К. Рокоссовского в начале 20-х чисел июля, в результате гитлеровцы были
63
выбиты из г. Ярцево.52
Эти удары противоречили шаблонной тактике и ставили противника в
тупик, но по масштабам не внесли серьезных изменений в положение дел.
Изучение соотношений сил противоборствующих сторон показывает,
что на Смоленском направлении Красная Армия имела все необходимое для
того, чтобы не просто дать отпор врагу, но и нанести ему серьезное
поражение. В период всего Смоленского сражения противник не имел
решающего превосходства в численности войск и технике. Однако на
протяжении всего Смоленского сражения стратегическая инициатива
принадлежала германской армии.
Объективную характеристику состояния нашей армии и советского
командования в начальный период войны дал Г.К. Жуков, отметивший в
своих мемуарах, что «наше командование, как в тактическом, так и в
оперативно-стратегическом плане, еще не имело всестороннего опыта
ведения боевых действий и войны в целом... наши довоенные оперативностратегические
методы
вооруженной
борьбы
вошли
в
некоторое
противоречие с практикой войны, с реальной действительностью».53
Просчеты в общей стратегии Вооруженных сил СССР в предвоенный
период и подготовке войск (ориентация на наступательные действия в ущерб
отработки
действий
в
обороне),
истребление
командных
кадров,
безынициативность командиров и др. дали свои плачевные результаты. В
таких условиях основная ставка делалась на мужество и упорство советского
солдата, а зачастую на принуждение и угрозы репрессий. Дальнейшие
колоссальные потери нашей армии в борьбе с подготовленным и
воодушевленным успехами врагом были неизбежными. Именно огромные
52
- Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1985. С. 35.
53
- Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 2. М., 1992. С. 325, 327
64
людские потери компенсировали все просчеты и ошибки как руководства
страны, так и командования. Однако было бы неправильным увязывать
трагические ошибки, нереализованные возможности и большие потери в
период
Смоленского
неграмотностью
сражения
советского
только
с
командования.
шаблонностью
Командование
и
порой
принимало
решения, осознавая, какой уровень подготовки был у советских войск в тот
момент. Мы можем выделить следующие особенности состояния Красной
Армии в начальный период войны, снижавшие ее мощь:
• отсутствие опыта ведения боевых действий (только незначительное
число частей и соединений имели опыт участия в реальных боевых
действиях, причем не всегда удачный (война с Финляндией);
•
отсутствие боевых
разрушена
идеологическая
традиций
(практически
составляющая
полностью была
российского
воинства,
развивавшаяся до 1917 г. «Героические ориентиры» Гражданской войны и
пролетарские ценности, искусственно созданные и чаще всего насильственно
навязанные, не могли компенсировать этой утраты);
•
на армии, как зеркале общества, отразились все социальные
противоречия, развивавшиеся в обществе на протяжении всего советского
периода. Мы вправе говорить о колоссальной дистанции между рядовым
составом, состоявшим преимущественно из крестьян, и командирами,
особенно политработниками. Наиболее наглядно это проявится в окружении,
когда солдаты указывали гитлеровцам на командиров и политруков.
Красная Армия накануне и в самом начале войны отставала от того
уровня, который предъявляли условия современной войны. И в первую
очередь это касается не технического оснащения войск, которое было
(вопреки штампам советской историографии) на достаточно высоком уровне,
а выучки войск, качества подготовки командного состава всех уровней,
умения вести наступательные действия и сражаться в обороне и т. д.
65
Не последнее место в организации армии занимала идеологическая
сплоченность личного состава. В абсолютном большинстве рядовой состав
РККА являлся представителем советского крестьянства, пережившего
коллективизацию, «голодомор», не имевшего даже паспортов. Серьезные
проблемы в Красной Армии имелись и в воинской дисциплине. Известный
приказ наркома К. Ворошилова в декабре 1938 г. «О борьбе с пьянством в
РККА» возник не на пустом месте, а явился вынужденной мерой, призванной
пресечь это явление в войсках. Как необходимая мера появился и указ
Президиума Верховного Совета СССР от 6 июля 1940 г. «Об усилении
ответственности за самовольные отлучки и дезертирство». На совещании у
нового наркома обороны Семена Тимошенко в мае того же года было
заявлено, что «такой разболтанности и низкого уровня дисциплины нет ни в
одной армии, как у нас».54
Моральное
состояние
советской
армии
в
начале
Великой
Отечественной войны является закрытой и неразработанной проблемой.
Шаблонные штампы о патриотизме, бесстрашии и самопожертвовании в
начале войны не совсем соотносятся с фактами. Согласно немецким данным,
только до 5 августа в ходе Смоленского сражения германской армией было
пленено свыше 300.000 солдат и офицеров Красной Армии. Пленение, а
часто и неоправданная сдача в плен при возможности дальнейшего
сопротивления достигли в первые месяцы войны колоссальных размеров.
Главной причиной массового пленения следует признать целый комплекс
противоречий между народом и политической властью в СССР. Наиболее
глубоко корни явления и последующего участия советских военнопленных в
изменнических формированиях обозначил Антон Деникин. Наблюдая за
54
- Чуприн К. В. Миф об идейной сплоченности армии // Независимое военное
обозрение. 2005,17 июня.
66
масштабами коллаборационизма и привлечением советских граждан в
вооруженные силы Германии, в своем дневнике 14 ноября 1943 г. он
отметил: «...Столь рискованный опыт оказался возможным в результате
отрыва русского народа от власти, извратившей своей окаянной политикой
самые ясные основы национального самосознания».55 Одновременно с этим в
начальный период войны немцы активно отпускали из плена представителей
отдельных национальностей, стимулируя тем самым отказ от сопротивления
и сдачу в плен. Только украинцев до ноября 1941 г. «немцы отпустили из
плена домой» от 600 до 900 тыс. человек.56 Данные действия имели эффект
особенно в тех частях армии, в том числе и Западного фронта, где
значительный
процент
составляли
военнослужащие,
призванные
из
присоединенных двумя годами ранее территорий Украины и Белоруссии.
Опыт 1941 г. содержит массу поучительного, что никогда не потеряет
своего значения. Глубокое изучение истории, освоение так дорого добытого
опыта войны позволит не отыскивать и доказывать вновь то, что давно уже
известно, а требует только современного осмысления и применения.
Но, так или иначе, для нас неоспорим тот факт, что Смоленское
сражение является кульминацией потенциальных возможностей Красной
Армии на тот период. Пройдут кровопролитные месяцы, годы, прежде чем
наша армия по своему мастерству сначала сравнится с врагом, а затем
сможет его теснить и уничтожать.
55
- Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина. М.,
1992. С.340.
56
- Лысенко А. Е. Вклад народа Украины в победу над гитлеровской Германией//
Россия в XX веке. Война 1941-1945 годов. Современные подходы. М., 2005. С. 61
67
БИБЛИОГРАФИЯ
Источники
1. Бирюзов С.С. Когда гремели пушки. — М.: Воениздат, 1961.
2. Галъдер Ф. Военный дневник. Т. 3. кн. 1. М., 1971.
3. Гудериан Г. Опыт войны с Россией // Итоги второй мировой войны.
Выводы побежденных. М., СПб., 1998.
4. Гудериан Г. Воспоминания солдата. Смоленск. 2001.
5. Еременко А.И. Брянский фронт. – Тула: Приокское книжное
издательство, 1973.
6. Еременко А.И. В начале войны. — М.: Хранитель, 2006.
7. Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. Т. 2. М., 1992.
8. Калинин С.А. Размышления о минувшем. М., 1963.
9. Командный и начальствующий состав Красной Армии в 1940-1941 гг.:
Структура и кадры центрального аппарата НКО СССР, военных
округов и общевойсковых армий: Документы и материалы / Под ред.
В.Н. Кузеленкова. — М.-СПб.: Летний сад, 2005.
10.Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1985..
11.Совершенно секретно! Только для командования! Стратегия
фашистской Германии в войне против СССР. Документы и материалы.
М.; Наука, 1967
Материалы прессы
12.Кузнецов А. Брянский фронт: эпизоды героической летописи //
Брянский рабочий, от 16 сентября 2000 г.
13.Чуприн К. В. Миф об идейной сплоченности армии // Независимое
военное обозрение. 2005,17 июня.
68
Энциклопедические и справочные издания,
учебные пособия
14.История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945
гг.: В 6 т. М„ 1959-1965. Т.2.
15.История второй мировой войны 1939—1945. Т. 4.
16.Горбачев О.В., Колосов Ю.Б., Крашенинников В.В., Лупоядов В.Н.,
Тришин А.Ф. История Брянского края. XX век. – Клинцы, 2003
Научная литература
17.Анфилов В. А. Провал «блицкрига». М.: Наука, 1974. С. 517-518.
18.Баженов А.Н., Шевчук В.П. В боях под Смоленском. М.: Московский
рабочий, 1984.
19.В пламени сражений: Боевой путь 13-й армии. М., 1973.
20.Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Военно-исторические
очерки. Книга 1 Суровые испытания. М. Наука 1998.
21.Гареев М.А. Неоднозначные страницы войны (очерки о проблемных
вопросах Великой Отечественной войны). М., 1995.
22.Гот Г. Танковые операции. М., 1961.
23.Гриф секретности снят. Потери Вооруженных сил СССР в войнах,
боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое
исследование. М., 1993.
24.Звягинцев В. Война на весах Фемиды. — М.: Терра—Книжный клуб,
2006.
25.Исаев А. В. Котлы 41-го. История ВОВ, которую мы не знали. — М.:
Яуза, Эксмо, 2005
69
26.Кавалерчик Б.К. Сражение за Ельню // Военно-исторический архив.
2006. № 7.
27.Карель П. Восточный фронт. Кн. 1. Гитлер идет на Восток 1941— 1943.
М., 2005.
28.Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина.
М., 1992. С.340.
29.Лопуховский Л.Н. 1941. Вяземская катастрофа 1941-го года. — М.:
Яуза, Эксмо, 2008.
30.Лубягов М. Под Ельней в сорок первом. Смоленск, 2001.
31.Лысенко А. Е. Вклад народа Украины в победу над гитлеровской
Германией// Россия в XX веке. Война 1941-1945 годов. Современные
подходы. М., 2005.
32.Ордена Ленина Московский военный округ. 3-е изд., испр. и доп. М.,
1985.
33.Панков Ф. Д. Огненные рубежи: Боевой путь 50-й армии в Великой
Отечественной войне. — М.: Воениздат, 1984
34.Проэктор Д.М. Агрессия и катастрофа. М., 1972.
35.Рейнгардт К. Поворот под Москвой. М., 1980.
36.Россия и СССР в войнах XX века: статистическое исследование. М.,
2001.
37.Смоленское сражение: Сборник статей к 25-й годовщине. Смоленск,
1966.
38.Типпельскирх К. История Второй мировой войны. М., 1956.
39.Типпельскирх К. Оперативные решения командования в критические
моменты на основных сухопутных театрах второй мировой войны //
Итоги Второй мировой войны. Выводы побежденных. М., СПб., 1998.
40.Хаупт В. Сражения группы армий «Центр». М., 2006.
70
Интернет-публикации
41.Комаров Д.Е. Неизвестное Смоленское сражение. URL: http://www.ereading.org.ua/chapter.php/151241/37/Tragediya_1941go_goda._Prichiny_katastrofy.html (дата обращения 10.12.2012)
71
Приложение 1.
Картографический материал
72
Карта 1
73
Карта 2
74
Карта 3.
75
76
Карта 4. Боевые действия под Трубчевском в августе 1941 года
Карта 5. Выход 50-й армии из окружения на р. Рессета
77
Приложение 2.
Фотодокументы
и иконография
78
Генерал А.И. Еременко
Генерал Ф.И. Кузнецов
79
Генерал В.Я. Качалов
Петлица генерала В.Я. Качалова, найденная на месте его гибели
80
Генерал М.П. Петров
Генерал А.М. Городнянский
81
Гейнц Гудериан
Танки Гудериана идут по Брянской земле
82
Советские танкисты с танком КВ-1
Советский танкист у подбитого немецкого танка
83
Август 1941 года. Огонь по нацистам ведет 152-мм Гаубица
Немцы на российском бездорожье в районе боев на Рессете
84