Министерство образования и науки РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса» ФГБОУ ВО «РГУТИС» РЕФЕРАТ НА ТЕМУ: «Брусиловский прорыв» 1916 г. и его значение» ПО ДИСЦИПЛИНЕ «История» Выполнил: Студент (ка) группы 01.ТРЗ-19-2дфз курса: 1 Направление подготовки: туризм 43.03.02 Фамилия: Ольховский Имя: Михаил Отчество: Николаевич Проверил: Критерии Знание и Анализ и понимание оценка теоретического информации материала Построение суждений баллы 2020 г. 1 Оформление работы Итого: СОДЕРЖАНИЕ стр. Введение……………………………………………………….....................3 1. Название, планирование и подготовка операции……………..……......4 2. Ход наступления и его итоги....................................................................7 Заключение…………………………………………....................................12 Список литературы.......................................................................................13 2 Введение Первая мировая война 1914 – 1918 года стала одной из наиболее кровавых и масштабных воин в истории человечества. Она началась 28 июля 1914 г. и закончилась 11 ноября 1918 г. Из существующих на то время 59 независимых стран в этой войне приняло участие 38. Были мобилизованы свыше 72 млн. человек; Из них более 9,5 миллионов были убиты или скончались от ран., свыше 20 миллионов ранены, более 4 миллионов. остались калеками, так же в ходе войны (по разным оценкам) было убито от 3,5 до 5 миллионов мирных жителей. Эта война привела к падению и распаду наиболее сильных европейских империй а также формированию новой общественно-политической ситуации в мире. Брусиловский прорыв 1916 г. занимает значительное место в истории Первой мировой войны. Его масштабы и драматизм потрясли общество не меньше, нежели Верден ставший символом стратегии истощения. Однако, на сегодняшний день в России об этой важнейшей операции русской армии известно значительно меньше. Брусиловский прорыв – наступательная операция войск русского ЮгоЗападного фронта 22 мая (4 июня) — 31 июля (13 августа) 1916 года, во время Первой мировой войны, в которой русские войска под руководством вместе с генерала А.А. Брусилова прорвали позиционную оборону австро-венгерских и германский войск и заняли значительную территорию Западной Украины. Современники знали эту операцию как «Луцкий прорыв», что соответствовало исторически сложившейся военной традиции: сражения получали наименования согласно месту, где они происходили. Однако именно Брусилову была оказана небывалая честь: проведенная весной-летом 1916 года на Юго-Западном фронте операция, получила название согласно имени одного из авторов плана наступательной операции - «Брусиловское наступление» либо (как её знают сегодня) «Брусиловский прорыв» 1. Название, планирование и подготовка операции 3 Летнее наступление русской армии являлось частью единого стратегического плана Антанты на 1916 год, предполагавшего взаимодействие союзных армий на разных фронтах войны. В рамках данного плана англофранцузское командование планировало наступление на Сомме. Согласовании решению принятому на конференции стран Антанты в Шантийи в марте 1916, начало наступления на восточном фронте было назначено на 15 июня, а на западном фронте — на 1 июля 1916 года. Директива русской ставки верховного командования от 24 апреля 1916 года назначала наступление сразу на трёх фронтах (Северном, Западном и Юго-Западном). Соотношение сил, согласно сведениям Ставки, складывалось в пользу русских войск. На конец марта Северный и Западный фронты располагали 1220 тыс. штыков и сабель (обозначения личного состава пехоты и кавалерии того времени) против 620 тыс. у германцев, Юго-Западный фронт — 512 тыс. против 441 тыс. у австро-венгров и германцев. Двойное перевес в силах севернее Полесья диктовал также и направление основного удара. Его должны были нанести войска Западного фронта, а вспомогательные удары — Северный и Юго-Западный фронты. С целью увеличения превосходства в силах в апреле-мае производилось доукомплектование частей личным составом до штатной численности. Основной удар планировалось нанести силами Западного фронта (командующий генерал А. Е. Эверт) из района Молодечно на Вильно. Эверту передавалась большая часть резервов, а также тяжёлой артиллерии. Ещё часть выделялась Северному фронту (командующий генерал А. Н. Куропаткин) для вспомогательного удара от Двинска — тоже на Вильно. Юго-Западному фронту (командующий генерал А. А. Брусилов) предписывалось наступать в направлении Луцк — Ковель, в фланг немецкой группировки, навстречу основному удару Западного фронта. Ставка опасалась перехода в наступление армий Центральных держав в случае поражения французов под Верденом и, стремясь перехватить инициативу, отдала распоряжение командующим фронтами быть готовыми к 4 наступлению раньше запланированного срока. Директива Ставки не раскрывала задачи предстоящей операции, не предусматривала глубину наступления, не указывала, чего обязаны были достичь фронты в наступлении. Считалось, что уже после прорыва первой линии обороны неприятеля планируется новая операция по преодолению второй линии обороны. Вопреки предположениям Ставки Центральные державы не планировали значительных наступательных операций на восточном фронте летом 1916 года. При этом австрийское командование не считало возможным успешное наступление русской армии южнее Полесья без её существенного усиления. Пятнадцатого мая австрийские войска перешли в наступление на итальянском фронте в районе Трентино и нанесли тяжёлое поражение итальянцам. Итальянская армия оказалась на грани катастрофы. В связи с этим Италия обратилась к России за помощью, чтобы наступлением армий ЮгоЗападного фронта, чтобы оттянуть австро-венгерские части с итальянского фронта. Тридцать первого мая Ставка своей директивой назначила наступление Юго-Западного фронта на 4 июня, а Западного фронта — на 10 — 11 июня. Нанесение основного удара по-прежнему возлагалось на Западный фронт (командующий генерал А. Е. Эверт). При подготовке операции командующий Юго-Западным фронтом генерал А. А. Брусилов принять решение произвести по одному прорыву на фронте каждой из четырёх своих армий. Хотя это распыляло силы российских войск, неприятель также терял возможность вовремя перебросить резервы на направление основного удара. Основной удар Юго-западного фронта на Луцк и впоследствии на Ковель наносила мощная правофланговая 8-я армия (командующий генерал А. М. Каледин), вспомогательные удары наносились 11-й армией (генерал В. В. Сахаров) на Броды, 7-й (генерал Д. Г. Щербачев) — на Галич, 9-й (генерал П. А. Лечицкий) — на Черновицы и Коломыю. Командующим армиями была предоставлена свобода выбора участков прорыва. 5 К началу наступления четыре армии Юго-западного фронта насчитывали 534 тыс. штыков и 60 тыс. сабель, 1770 легких и 168 тяжёлых орудий. Против них располагались четыре австро-венгерские армии и одна германская, общей численностью 448 тыс. штыков и 38 тыс. сабель, 1301 легких и 545 тяжелых орудий. На направлениях ударов русских армий было создан перевес над неприятелем в живой силе (в 2 — 2,5 раза) а также в артиллерии (в 1,5 — 1,7 раза). Наступлению предшествовали обучение войск, тщательная разведка, оборудование инженерных плацдармов, приблизивших русские позиции к австрийским. В свою очередь, на южном фланге Восточного фронта против армий Брусилова австро-германские союзники построили хорошо укрепленную и глубоко эшелонированную оборону. Она состояла из 3 полос, находящихся друг от друга в 5 и более километрах. Наиболее мощной была первая состоящая из 2 — 3 линий окопов, суммарной протяженностью 1,5 — 2 километров. Основу её составляли опорные пункты, в интервалах — сплошные окопы, подступы к которым простреливались с флангов, на всех высотах — доты. От некоторых пунктов шли вглубь отсечные позиции, так что и в случае прорыва атакующие оказывались в «мешке». Окопы были оборудованы козырьками, блиндажами, убежищами, врытыми глубоко в землю, железобетонными сводами либо перекрытиями из бревен и земли толщиной вплоть до 2 м, способными выдержать любые снаряды. Для пулемётчиков устанавливались бетонные колпаки. Перед окопами тянулись проволочные заграждения (2 — 3 полосы по 4 — 16 рядов), в определенных местах через них пропускался ток, подвешивались бомбы, устанавливались мины. Две тыловых полосы были оборудованы слабее (1 — 2 линии траншей). А между полосами и линиями окопов устраивались искусственные преграды — засеки, волчьи ямы, рогатки. Австро-германское командование полагало, что подобную оборону без существенного усиления русским армиям никак не прорвать, и поэтому наступление Брусилова стало для него абсолютной неожиданностью. 6 2. Ход наступления и его итоги Артиллерийская подготовка продолжалась с 3 часов ночи 3 июня вплоть до 9 часов утра 5 июня и привела к масштабному разрушению первой линии обороны и частичной нейтрализации артиллерии противника. Перешедшие затем в наступление русские 8-я, 11-я, 7-я а также 9-я армии (594 тыс.человек и 1938 орудий) прорвали отлично укреплённую позиционную оборону австровенгерского фронта (486 тыс.человек и 1846 орудий), которым командовал эрцгерцог Фридрих. Прорыв был осуществлён сразу на 13 участках с дальнейшим развитием в сторонку флангов и в глубину. Наибольшего успеха на первоначальном этапе достигла 8-я армия генерала от кавалерии А. М. Каледина, которая, прорвав фронт, 7 июня взяла Луцк, а к 15 июня полностью разгромила 4-ю австро-венгерскую армию эрцгерцога Иосифа Фердинанда. Было захвачено 45 тыс. пленных, 66 орудий а также многочисленные иные трофеи. Части 32-го корпуса, действующего южнее Луцка, захватили г. Дубно. Прорыв армии Каледина достиг 80 км по фронту и 65 в глубину. 11-я и 7-я армии прорвали фронт, однако контрударами неприятеля наступление было временно остановлено. 9-я армия под командованием генерала П. А. Лечицкого прорвала фронт 7-й австро-венгерской армии, разгромив её во встречном сражении, и к 13 июня продвинулась на 50 км, захватив практически 50 тыс. пленных. 18 июня 9-я армия с боем захватила отлично укреплённый г. Черновцы, за свою неприступность окрещенный австрийцами «вторым Верденом». Таким образом оказался взломанным весь южный фланг австро-венгерского фронта. Преследуя врага и громя части, брошенные для организации новых рубежей обороны, 9-я армия вышла на оперативный простор, занимая Буковину: 12-й корпус, продвинувшись далеко на запад, занял г. Куты; 3-й кавалерийский корпус, проскочив ещё дальше, захватил г. Кимполунг (в настоящее время 7 территория Румынии); а 41-й корпус 30 июня взял Коломыю, выходя к Карпатам. Угроза взятия 8-й армией Ковеля (важнейшего коммуникационного узла) заставила Центральные державы перебросить на это направление две германские дивизии с западного фронта, две австро-венгерский дивизии — с итальянского фронта и большое число частей с других участков Восточного фронта. Однако начатый 16 июня контрудар австро-германских войск против 8-й армии не достиг успеха. Наоборот, австро-германские войска были сами разбиты и отброшены за реку Стырь, где и закрепились, отбивая русские атаки. В это же время Западный фронт откладывал нанесение, предписанного ему Ставкой, главного удара. С согласия начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала М. В. Алексеева генерал Эверт отложил дату наступления Западного фронта до 17 июня. Частная атака 1-го гренадерского корпуса на широком участке фронта 15 июня оказалась неудачной, и Эверт приступил к новой перегруппировке сил, из-за чего наступление Западного фронта было перенесено уже на начало июля. Применяясь к меняющимся срокам наступления Западного фронта, Брусилов давал 8-й армии все новые директивы — то наступательного, то оборонительного характера, развивать наступление то на Ковель, то на Львов. Наконец, ставка определилась с направлением основного удара Югозападного фронта и поставила ему задачу: основной удар не переносить в направлении Львова, а по прежнему наступать в северо-западнм направление на Ковель навстречу войскам Эверта, наступающим на Барановичи и Брест. Для данных целей Брусилову 25 июня передавались 2 корпуса а также 3-я армия из состава Западного фронта. К 25 июня в центре и на правом фланге Юго-Западного фронта воцарилось относительное затишье, на левом — 9-мы армия продолжала успешное наступление. 24 июня началась артподготовка англо-французских армий на Сомме, длившаяся 7 дней, а 1 июля союзники перешли в 8 наступление. Операция на Сомме потребовала от Германии только за июль увеличить количество своих дивизий на данном направлении с 8 до 30. Русский Западный фронт 3 июля наконец перешёл, в наступление, а 4 июля возобновил наступление Юго-Западный фронт, нанося основной удар силами 8-й и 3-й армий на Ковель. Германский фронт был прорван. На ковельском направлении войска Юго-западного фронта заняли г. Галузию, Маневичи, Городок и вышли в нижнем течении на р. Стоход, в некоторых местах захватив плацдармы на левом берегу, из-за этого германцам пришлось отступать севернее, в Полесье. Однако окончательно преодолеть Стоход на плечах врага не удалось. Подтянув свежие силы, неприятель сформировал здесь мощную оборону. Брусилову пришлось на две недели приостановить наступление на Ковель, для того чтобы подтянуть резервы и перегруппировать силы. Наступление на Барановичи ударной группировки Западного фронта, предпринятое 3-8 июля превосходящими силами, было отбито с ощутимыми потерями для русских. Наступление Северного фронта с Рижского плацдарма также оказалось безрезультативным, и немецкое командование начало переброску войск из районов севернее Полесья на юг, против Брусилова. В июле русская cставка перебросила на юг гвардию а также стратегический резерв забайкальских казаков, сформировав "Особую" армию генерала Безобразова. Юго-Западному фронту были поставлены следующие задачи: 3-я, Особая и 8-я армии должны были разбить оборонявшую Ковель группировку противника и захватить город; 11-я армия наступает на Броды и Львов; 7-я армия — на Монастыриску, 9-я армия, выдвинувшаяся вперед, поворачивает на север, на Станислав (Ивано-Франковск). 28 июля Юго-Западный фронт вновь перешёл в наступление. После мощной артподготовки на прорыв пошла ударная группа (3-я, "Особая" и 8-я армии). Враг ожесточенно оборонялся. Атаки сменялись контратаками. "Особая" армия разбила противника у поселков Селец и Трыстень, 8-я победила неприятеля у Кошева и захватила пгт. Торчин, а также 17 тыс. 9 пленных и 86 орудий. В следствии трехдневных жесточайших боев войска продвинулись на 10 км и вышли к р. Стоход уже не только в нижнем, но и в верхнем ее течении. Людендорф писал: «Восточный фронт переживал ужасные дни». Однако атаки хорошо укреплённых болотистых дефиле на р. Стоход завершились провалом, прорвать оборону германцев и овладеть Ковелем не получилось. В центре Юго-Западного фронта 11-я и 7-я армии при поддержке 9-й армии (ударившей противнику во фланг и тыл) разбили противостоящие им австро-германские войска и прорвали фронт. Чтобы остановить наступление русских, австро-германское командование перебрасывало в Галицию всё, что только возможно: были переброшены даже две турецкие дивизии с Салоникского фронта. Однако, затыкая дыры, неприятель вводил в сражение новые соединения разрозненно, и их громили по очереди. Не вынеся удара русских армий, австро-германцы стали отступать. 11-я армия заняла Броды и, преследуя неприятеля, вышла на подступы ко Львову, 7-я армия захватила города Галич и Монастыриска. На левом фланге фронта существенных успехов достигла 9-я армия генерала П. А. Лечицкого, занявшая Буковину и 11 августа занявшая Станислав. К концу августа наступление русских армий прекратилось вследствие усилившегося сопротивления австро-германских войск, возросших потерь, а также утомления личного состава. В результате Брусиловского прорыва Юго-Западный фронт разгромил войска Австро-Венгрии и Германии , фронты при этом продвинулись от 80 до 120 километров вглубь вражеской территории. Войска Брусилова заняли практически всю Буковину, почти всю Волынь и часть Галиции. Германия и Австро-Венгрия потеряли убитыми, ранеными и пропавшими без вести свыше 1,5 млн человек (погибших и скончавшихся от ран — 300 000, пленных более 500 000), русские войска захватили 581 орудие, 1795 пулемётов, 448 бомбомётов и миномётов. Огромные потери, понесённые австро-венгерскими войсками, подорвали их боеспособность. 10 Войска Юго-Западного фронта потеряли убитыми, ранеными и пропавшими без вести приблизительно 500 000 солдат и офицеров, из которых 62 000 погибшими и скончавшимися ран, больными и ранеными — 380 000, пропавшими без вести — 40 000. Чтобы отразить наступление русских Центральные державы перебросили с Западного, Итальянского а также Салоникского фронтов 34 пехотных и 3 кавалерийские дивизии (более 400 тыс. штыков и сабель). С западного фронта, несмотря на Верден и Сомму, против Брусилова было переброшено 18 германских дивизий плюс 4, вновь сформированные в Германии. С Салоникского фронта отозвано на Восточный фронт более 3 германских дивизий и 2 лучшие турецкие дивизии. Была спасена итальянская армия: сразу после того, как Юго-Западный фронт пришел в движение, Австро-Венгрия отказалась от наступления. Из Италии отправилось на русский фронт 16 австро-венгерских дивизий. Эта блистательная победа русской армии подтолкнула Румынию к принятию решения о вступлении в войну на стороне Антанты. Другими словами, для того чтобы отражать наступление войск Брусилова, ослаблялись абсолютно все без исключения фронты, на которых сражались Германия и ее союзники Заключение Итогом Брусиловского прорыва и операции на Сомме стал окончательный переход стратегической инициативы от Центральных держав к Антанте. Последствия Брусиловского прорыва них были ужасающими. Союзникам удалось добиться такого взаимодействия, при котором в течение 11 двух месяцев (июль-август) Германии приходилось посылать свои ограниченные стратегические резервы как на Западный, так и на Восточный фронт. Войска Австро-Венгрии были разгромлены и понесли колоссальные потери в результате Австро-Венгрия оказалась на грани выхода из войны. С точки зрения военного искусства, наступление Юго-Западного фронта ознаменовало собой возникновение новой модели прорыва фронта (сразу на нескольких участках), которая получила развитие в последние годы Первой мировой войны, в особенности в кампании 1918 года на Западном фронте. В дальнейшем схожая тактика была испытана Красной Армией в ходе наступательных действий Великой Отечественной войны (Десять сталинских ударов). Список использованной литературы 1. «Большая советская энциклопедия». – М.: «Советская энциклопедия», 1971. Т. 4, 19. 12 2. «Советский энциклопедический словарь». – М.: «Советская энциклопедия», 1980 г. 3. Данилов А.А., Косулина Л.Г., Брандт А.А. «История России, ХХ век». – М.: Просвещение, 2010 г. 4. «История Первой мировой войны. 1914 — 1918» под редакцией Ростунова И. И. — Москва: «Наука», 1975 г. 5. С. Г. Нелипович. Брусиловский прорыв как объект мифологии. 13
