ТОРОИДАЛЬНЫЙ МОДУЛЬ МОЩНОСТИ Любое распространение приветствуется. Интереснейшая вещь! Для любопытствующих: это не “халява”, но прежде всего вознаграждённая работа мозга! Какие возможности он может дать в развитии бесплатной ЭНЕРГЕТИКИ и всевозможных видов производства, транспорта, быта и всего, что связано, так или иначе с использованием механической работы практически любых машин и механизмов. Качать “статику” с Земли тоже вроде неплохо, НО…. случайный грозовой разряд гденибудь поблизости – какая изоляция выдержит? Постоянно необходимо следить за соотношением частот, иначе КАК ДОЛБАНЁТ! И долбало, и не раз! Отсчет можно вести с РИХМАНА – любопытный парень был: – стоять у металлической линейки подключенной к громоотводу. Главное, искр-то сколько, особенно в голове, в последний миг! Ломоносов тоже помог: “нельзя из кармана вытащить более, чем туда положено!” Это не КАРМАН – мы туда ничего не ложили – руководствуясь этой “догмой” значит и взять ничего не сможем! В “карман” Солнца мы тоже ничего не ложили – однако это не мешает нам пользоваться его ЭНЕРГИЕЙ абсолютно бесплатно всю историю – хотя… Если так дальше пойдет – скоро и туда додумаются вставить “метр” Чубайсы-ТимошенкоЯнуковичи. У нас так вообще “держава” класс! Одна создала Единые Энергосистемы Украины – другой к углю присосался! И подымают цены наперегонки, тридцать три шкуры уже с народа содрали и 66 наметили: – после “выборов”. Не знаю сколько у нас обходится производство КВТ\ЧАСа, - по России, из недавнего заявления директора Краснодарской АЭС: - “я продаю Эл. Энергию по 1коп. за кВт\час с огромной прибылью!” Рубль не гр.! Так сикоко она стоит у нас? Нишаво, – за границу аж бегом улетает по цене 60 евро ЗА МЕГАВАТТ! Юля выгодно торгует! Для себя конечно, – свои всё оплачивают с лихвой, и “бензин” по 7,40 за литр, и “солярку” по столько же. Мировые цены здесь ни при чём – там цена на это “дерьмо” хоть как-то колеблется – у нас же только растёт! Вся Европа переходит на “биодизель” из нашего подсолнечника и свеклы. Потому “олiя” и стоит: как за бугром литр солярки! “Страну из кризиса выведут курильщики и алкоголики” – додумалась! – да ты сама его, кризис, прежде всего и создала! …Отвлёкся. Наболело. И так TPU: В свое время Никола Тесла во время одного из судебных разбирательств, объясняя суду принцип работы одной из своих установок, обронил следующую фразу: “опытный поймёт как из этого сделать КОНВЕРТЕР – я же использую его как коммутатор нагрузок” – он прекрасно знал, что его слова стенографируются и таким образом смог через столетие передать бесценную информацию. Более того, он также смог передать и описание параметров: “Я работал импульсами правильной формы, потенциалом 10 000 вольт, на выходе получил 240 000 вольт, при этом ток достигал 30 А\мм2 сечения медного провода. Тока внутри проводника не было. На выходе - да. Чем был немало удивлён! Коммутатор нагрузок был 24 дюйма в диаметре. Число перемен составляло 900 000 000\сек. Я использовал 384 полюса. Коммутатор был выполнен… чертёж прилагается.” ЭТО УЦЕЛЕЛО!!!! Документ, в отличие от патентов, НЕ ВЫКУПИЛИ ни МОРГАН, ни ЭДИССОН, ни ВЕСТИНГАУЗ ЭЛЕКТРИК. Считаем: 240 киловольт * 30А = 7 208 киловатт! При 900 мегагерц – вот это ЭНЕРГИЯ! Это всего на 1мм2 сечения. Наши электростанции мягко говоря - отдыхают! ВСЕ! Речь не идёт о КПД>1, считаем мы коэффициент НЕ ОТТУДА. Цельсий, Фаренгейт, Кельвин – речь идет об одном и том же, но точка отсчёта…. Считать надо от исходной энергии вакуума. ТАМ - НЕ ПУСТОТА! Что такое электрон – частица или волна? Любой физик Вам НЕ ОТВЕТИТ – в лучшем случае выкрутится: ЧАСТИЦА, но с ВОЛНОВЫМИ характеристиками. Смотрим: частица – это материальное, а волна – нематериальное! Или: электрический ток: это движение свободных электронов в одну сторону, а ток движется в противоположную. Бред! Ему что так легче протискиваться? И почему электроны свободны? А если свободные, то что они там делают? От создания мира сидят и ждут пока “царь природы” рубильник включит? Лучше всего сказано у Хоровица и Хилла в “Исскустве схемотехники”: Электрический ток – это взаимодействие носителей зарядов, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО электронов. С постоянным током почти разобрались, с переменным – сложнее: фактическая скорость движения электронов в проводнике невысока ~ 2-7 мм\сек, речь и идёт не о токе как таковом, а о взаимодействии зарядов – движения нет: есть лишь ДЕРГАНИЕ носителей зарядов и ВСЁ! При таких скоростях от выключателя до лампочки, в вашей комнате, они доберутся за полчаса. В реальном времени. Так что господа хорошие задумайтесь, ЧТО вам ПРОДАЮТ под видом Эл. Энергии. Даже не движение “выработанных” электронов, а лишь их дергание в проводнике. Любой из существующих генераторов НИЧЕГО не вырабатывает – он просто создает возмущение в “волноводе” с относительно низким импедансом. Кто не согласен – покажите мне свалку изношенных электронов – хочу видеть! За годы электрификации “отходов” должно быть немеряно – если их кто-то производит, да и с “бракованными” тоже надо что-то делать. Ну, а если серьёзно: для выделения работы Эл. Энергии необходимо создать условия возмущения носителей зарядов в веществе, в конечном счёте, любой “диэлектрик” – это тоже ПРОВОДНИК, просто с более высоким импедансом, без проблем преодолеть который возможно ЧАСТОТОЙ перемен – не Герц! Не зря ТЕСЛА говорил: МОИ ВОЛНЫ НЕ ПУТАТЬ С ВОЛНАМИ ГЕРЦА. Даже есть прорисовка, что происходит в проводнике, - вроде он прозрачный! Там изображена СПИРАЛЬНАЯ ПРОДОЛЬНАЯ ВОЛНА! Более того: проводник выполнен не прямым, а радиусным – с привязкой к сечению проводника. Он её ВИДЕЛ? “держите резонанс, и всё у вас получится!” – создайте условия, при которых вам практически не нужно расходовать собственной энергии! Только подталкивайте, не дайте колебаниям затухнуть. Наслаждайтесь выделенной энергией природы. Теперь самый интересный момент, возможно, кто-то сейчас просто передернется, читая эти строки, поскольку они идут вразрез со всеми постулатами современного миропредставления “науки”: что есть подразделение на живое и неживое? Условность, принятая по какой-нибудь “теории Дарвина” – раз не реагирует на внешний раздражитель – значит: неживое! А, как быть тогда с “памятью” вещества? Пример: вода при переходе в фазу льда фиксирует своё “фото”: в каких условиях она находилась, что она видела и слышала! Меняется не только форма кристалла, но и рисунок. Любой “проводник” помнит с каким количеством электронов и др. частиц на своих околоядерных орбитах он был создан, - сорвите с места хоть одну – это будет уже другое вещество, с другой атомной массой! Но… Реакция мгновенна: раз одну частицу сорвали - значит её нужно тут же заменить аналогичной, из окружающего пространства, восстановить баланс по “памяти”, при этом энергии выделяется больше чем было затрачено на саму провокацию. Расщепление ядра – есть убийство самой Жизни: - это то, что дал миру Энштейн. Энергии выделяется очень много, но это – Смерть, и природе остается лишь зализывать рану в течении периода “полураспада”. Процесс необратим. Другое дело если, ядро “пощекотать” вызвав срыв частиц на отдаленных орбитах – разрушения никакого, а энергия выделится в виде “хохота” возмущённого ядра, причем, “ржёт” так, что соседи в кристаллической решетке тоже не могут остаться безучастными! На двух концах проводника имеем наведенную ЭДС! Расстояние между двумя точками измерений и есть количество отреагировавших соседей – число вольт на виток. Громкость “смеха” – ампер на единицу площади поперечного сечения. Частота – гармонический ряд, насколько весело им, там сидящим, внутри материала. Выделенная мощность – произведение того, что было вчера на то, что есть сегодня (ток всегда отстает от напряжения) – Ватт\сек. Работа – насколько смогли задействовать соседей в других “устройствах”. Внешнее магнитное поле вокруг проводника – кого мы ещё сможем “достать”?, и таким образом поделиться своим весельем! Эд Линдскальнен верно заметил в своё время: “на самом деле нет никакого тока, есть лишь потоки микромагнитиков, диполей, этим и объясняется гравитация”. “Пощекотать” ядро можно внешним магнитным полем, не вызывая никакого разрушения, и если частота воздействий совпадает с внутренним “характером” ядра – хохот последнего намного превысит мощность рассказанного “анекдота” – РЕЗОНАНС! Думаю, аналогий из жизни достаточно: для ёмкого восприятия – что такое электричество! – свободные носители зарядов: это ядра заражённые смехом. Жизнь не так проста - как кажется! Да и проявляется она АБСОЛЮТНО во всём. Взаимодействие и взаимопонимание есть между всеми субъектами во вселенной. Научитесь видеть и слышать – если я не могу потрогать, значит - этого нет – не есть почва для объяснения мира. TPU: краткое изложение сути – “опытный поймёт как…” В нём нет никаких железных сердечников, но могут и быть – всё зависит от того, что вы хотите получить на выходе: Эл. Энергию, гравитацию или хронал – работа времени в некоторых вариантах исполнения явно просматривается, как и изменение веса – в зависимости от направления и степени закрутки скалярного поля – рабочего тела – данного устройства. Внутри имеем ТОРНАДО – причём не один, а два, поставленных воронками друг на друга, со стоков которых тонкая игла уходит далеко в пространство. Без принятия необходимых мер по нейтрализации - ИГЛА очень опасна – при попадании в её поле на долю секунды, мгновенно выгорает сетчатка глаза и следует взрыв капилляров – из собственного опыта! Ожоги роговицы. Тесла не из чистого любопытства исследовал смерчи и торнадо, более того, он нашёл: как ними управлять и как их создавать! А так же: какова ЭНЕРГИЯ ВИХРЯ, и как её можно выделить и использовать для собственных нужд. Всё, что мы имеем во вращающемся магнитном поле, полученном с использованием механических устройств, да к тому же ограниченных по скоростям взаимодействия между рабочими телами, наличием саморазрушающих центробежных и центростремительных сил, никогда взаимно не скомпенсированных: – это просто ДИССОНАНС с гармоническим рядом от СКЧ гравитационного поля. Токи ФУКО и есть проявление такого диссонанса – саморазогрев проводника. TPU – это не трансформатор, хотя бы по нескольким факторам: постоянный ток не трансформируется, в трансформаторе невозможно включить несколько обмоток с абсолютно разными выходными параметрами в электрическую параллель, последовательно – да, но НЕ ПАРАЛЛЕЛЬНО! – получите лишь разрушение конструкции. В трансформаторе действуют поперечные волны Герца, независимо от частоты! Плюс всевозможные потери: на намагничивание сердечника, внутреннее сопротивление обмоток, индуктивные, реактивные, емкостные и т.д. Там вторичная цепь НЕ ЯВЛЯЕТСЯ источником энергии – она лишь передаёт возмущение - возникшее во входной цепи! В TPU мы имеем полную противоположность: здесь НЕЛЬЗЯ подключить даже одним концом последовательную обмотку, находящуюся в несогласии с теорией Максвелла, в самом легком случае получите срыв работы, либо взрыв устройства. Нагрузку можно подключать как к выходному коллектору, так и между коллекторами, электрически не связанными: – в зависимости от того, - что вам необходимо получить в нагрузке. Здесь проводник является ИСТОЧНИКОМ энергии с очень низким внутренним импедансом, который без специального моста и измерить невозможно: - нет разогрева, нет токов Фуко, нет тока ВНУТРИ проводника – только снаружи, на выходных клеммах! TPU представляет собой целую систему из дискретных аналогов: в нём действуют и поперечные и продольные силы, конденсаторы (capacitor – в холодильнике он стоит после испарителя, Тесла занимался холодильниками в те годы, и изобрёл capacitor – с лейденской банкой ничего общего, хотя и две обкладки и между ними диэлектрик, но вещи – РАЗНЫЕ. Позже его конструкцию извратили до сегодняшней – а зачем, у нас и так всё работает! Изюминку потеряли! – Характеристики КСО – прямой ответ: внимательно их изучите, особенно конструктив – в нём ключ! Индуктивные связи, внутри многократно закрученное торсионное поле, взаимно скомпенсированное: иначе – смерть! В любом смысле. Все поля должны быть направлены ТОЛЬКО ВОВНУТРЬ – никаких внешних проявлений – компас отличный индикатор. Дальше необходим лишь небольшой внешний толчок и мизерное количество энергии для поддержания процесса преобразования, причём энергия для функционирования устройства поставляется во “время обратного хода” – она присутствует на проводе первоначальной запитки. Продетектируйте и верните для питания устройства управления. Обратный ток в аккумулятор на уровне 1,5 – 3А – китайческие токовые клещи постоянный ток не показывают, да и разряженный аккумулятор на 44А\часа оказался полностью заряженным. Как в “карнавальной ночи”: “есть ли жизнь на марсе, нет ли жизни – наука пока ответить не может!” – как впрочем и ЧТО есть Электрический Ток. “Опытный поймёт” – ЧТО спрятано между строчек, ну а “наука” пускай бьётся лбом о стену ещё хоть столетие. Между прочим: я не одинок – в НЕТе есть фрагмент схемы реально работающего устройства, прототипа, от которого и я отталкивался, правда не знаю, довёл ли он, посетитель сайта, свою конструкцию до завершения – старт у него был правильный. TPU: акустические колебания вызванные при работе устройства, - есть не что иное как проявление работы “микроторнадо”, при том количестве эластичных материалов по изоляции и жесткости проводов, не может быть и речи о том, что свистит какой-то провод, да и намотаны они с предварительным натяжением. Благо, гармонический ряд позволяет уйти в далекий ультразвук. Устройство показанное в ролике – спроектировано на снимаемую мощность до 56 Квт\час Эл энергии. Модуляторные обмотки выходных коллекторов для данной демонстрации сознательно не были исполнены – по их внешнему виду и способу подключения… может понять даже не “опытный” – и тогда любая домохозяйка, на кухне, в перерывах между помешиваниями борща, создаст бомбу под здание мировой экономики и “современной науки” вкупе с ней! Пока секрет. Чем могу поделиться: на выходе нужен мост, детектор, который позволяет собрать компонент RF и подключить фильтр, что-то типа КЦ109А – интересный диодик! Похоже, что “шум” амплитудой 1600V – есть не что иное, как проявление внутриядерных характеристик медного коллектора. Независимо от выходного напряжения и нагрузки он остаётся неизменным по амплитуде. Проявляется в виде повышенного ИК излучения на активной нагрузке – лампа более горячая, чем при 50ГЦ. Гармонический ряд, числа Фибоначчи, петля Мёбиуса, Меркаба, орнамент росписи пирамид, свободная ковка, архитектура, иконопись, мезаамерика – везде присутствует искомый элемент! Древние прекрасно знали: о чём идет речь. Еще необходимо решить проблему: КАК это можно дать миру, не спровоцировав ситуацию хуже, чем квантовая физика с расщеплением ядра атома. Поскольку речь идёт о ЭНЕРГИИ более доступной и на порядки выше. “Опытные” – ДЕРЗАЙТЕ! Остальным: НЕ ВЛЕЗАЙ – УБЬЁТ! И не спросит. Но, это пока: – на существующих электролиниях тоже оставили свою жизнь многие! Стивен Марк… Он многое понял и поплатился, как и другие – их целая плеяда, кто в психушке, кто в тюрьмах, кто “пребывает в тишине”…. Умнейшие люди! Опыт приходит лишь при анализе ошибок, желательно чужих! Всё это уже было – 120 лет назад, оказались НЕ ГОТОВЫ принять, и набиваем карманы кровососов - не достойных даже просто жить! … Держите резонанс, и всё у вас получится!.......... …Нас рассудит время… NIKOLA TESLA. Остаётся лишь присоединиться. Хочется, чтобы правнуки жили на чистой, целой планете – не прихватизированной, свободной от экономического рабства, без ПАРАЗИТОВ!…. Морган, Морган – посадить бы тебя обратно на “Титаник” – ты же билет купил! Может он и обречён был потому, что - ТЫ там должен был быть?.... Спас тебя тот же самый Никола Тесла. 1906 г. Братья Райт ещё только оторвались на куске фанеры от земли, а у ТЕСЛЫ уже БЫЛ радиоуправляемый робот, летающий на ЭНЕРГИИ ЭФИРА, с использованием антигравитации! Ныне у нас прогресс? Куда мы идём? Рис. К пояснению работы TPU. 1908г. Тунгусская катастрофа… Всё сходится на том, что это был эксперимент Николы Теслы по беспроводной передаче энергии. До возникновения квантовой физики и теории относительности было ещё очень далеко. Атомной бомбы даже в проекте не было – на Земле произошло событие в 1000 раз мощнее Хиросимы – взрывная волна 2,5 раза обогнула земной шар… О существовании кольцевых токов Н. Тесла знал в совершенстве, а также реально себе представлял каким образом возможно создать перпендикулярный в пространстве, замыкающий элемент, для высвобождения внутренней энергии кольцевого тока, разгрузку которого мы и видим, со всеми последствиями и артефактами. Есть и объяснение, почему, в эпицентре событий, все деревья стоят на корню, а ветки и сучья обломаны и вдавлены в грунт на 4 метра вглубь. Почему? Да потому, что баба Яга летала на ступе и пользовалась помелом! Это не просто фольклор – сведения переданные через века. Дальше приведу информацию по этому поводу, А пока: помело – если его перевернуть, получим антенну “метелку”, работающую в очень широком диапазоне частот, в традиционном положении: - это отличный сток, провоцирующий возникновение ВИХРЯ, и не только рядом с дворником – в пространстве! Когда много маленьких вихорков объединяются – турбина Шаубергера, напрямую перекликающаяся со сверхлегкой турбиной Теслы образца 1906г. О ветках и сучьях: прижатому к горизонту вектору воздействия намного легче и быстрее переломать ветки, чем вектору действующему сверху - вниз: - сук не сопротивляется, структура не позволяет выдержать те же усилия. При высокой скорости ломки кроны и закручивании траектории вокруг ствола по спирали вниз, к источнику гравитации, дополнительно используя естественный разгон тел, получаем все условия: - без проблем всё вогнать под землю. Стволы при этом играют роль стока. Смерчами Тесла занимался за долгий десяток лет до тунгусских событий, вот вам и карты из библиотеки конгресса: искал малозаселенный район, прекрасно понимая что: - мало не покажется! Превзошёл все ожидания. “Уже сегодня возможно создать устройства, которые превратят обширные области земли в безжизненную пустыню” Н. Тесла, октябрь 1908г. 1949г. Л. Берия – кроме всего прочего, нарком по атомной энергетике: “Мы не собираемся искать там никакой метеорит: ваша задача – оценить зону разрушения и прочую физику!” ЧТО стоит за этими словами, думаю объяснять нет необходимости. TPU тоже работает исключительно с КОЛЬЦЕВЫМИ ТОКАМИ, гуляющими в толстом медном коллекторе, - потому и достаточно ошибочного подключения всего одного провода, и он станет спусковым крючком для возникновения мини тунгуски: ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ ДОДЕЛАЕТ ВИХРЬ! Мёбиус: - он даёт возможность быть одновременно и внутри и снаружи вихря, более того, одновременно в противоположных направлениях, закручивая вихрь всё больше и больше! “опытный поймёт как…” Фарадей, Максвелл, Лоренц – они не зря посвятили свою жизнь науке, дали шанс сделать гигантский скачок вперед! У них не сухая теория – за ней: суть вещей. Изучите их прижизненные издания – многое прояснится. Работа устройства основана на принципе прохождения звукового барьера в авиации, подсказка опять же лежит в работах Теслы: формы и размеры, вес, конструктивное исполнение катушек у него не “с потолка”, лишь потому, что так было удобнее – всё четко согласовано с гармоническим рядом, чего стоят только одни “катушки” для электромагнитов! Он всё исполнял невзирая, что технологичнее, а что нет. Надо так: значит сидел и мотал, ничего не упрощая, - при этом использовал железных сердечников как можно меньше. Не оттого ли, что железо кроме пользы в устройствах, приносит дополнительные искажения, связанные прежде всего с магнитострикцией. Да и о работе в наносекундном режиме не может быть и речи. В данном случае компонент AC в диапазоне частот от 5 КГЦ до 2 МГЦ, иногда до 5 МГЦ – это прежде всего “шум” самой меди, сильно зависит от её электротехнических параметров, и даже “жесткости”. Почему и требуется индивидуальная подстройка устройства. Так же необходим задающий каскад по схеме балансного модулятора с четким меандром на выходе, никаких завалов фронтов и спадов импульса. Почему, мягко говоря, цифровые схемы “не совсем” подходят: прежде всего необходим чистый участок импульса, без выбросов в ту или другую сторону. Конденсаторы не помогут, да и частенько в низковольтных цепях TPU они идут на взрыв (прим. 33.0*450V в 5ти! вольтовой цепи взрывается через 10-30 минут, слишком велико внутреннее разложение, зависит от конструкции и от того: в какую сторону он намотан. Даже если вы успеете отключить устройство – взрыва не избежать, процесс если начался – конец известен: береги глаза. Ни разу не находил потом их корпусов, но внутренности находились, причем: оторванные от выводов, не разорванные, как обычно бывает, а странным образом перекрученные, перевязанные между собой обкладки и диэлектрик.) Что-то ещё, чтобы думать! Впрочем, все измерительные “метры” зачастую несут дикую околесицу, как то: на активной нагрузке работы выделяется больше – “метр” показывает меньше! Далеко не всегда яркость свечения лампы привязана к вольтажу на ней, порой зазор составляет несколько вольт и герц от мин. до макс. Ну не может так кусок “вольфрама” себя вести, или нагрузки надо иначе подключать. В счетверённом коллекторе сразу после включения тянулась мощная дуга, до 5мм, причем растягивать пришлось меньшие кольца – при одинаковой изоляции. Компас, крутильные весы – но не китайские “мультиметры”, уж точнее будет подзорная труба. Смех – смехом, но это так! Приборы надо разрабатывать свои, работающие в ТРЕХ измерениях, а то и более, поскольку речь идет о многомерной работе энергии окружающего нас пространства. Она не просто огромна: - громадна! Может быть послушной, но также может быть и неуправляемой. Прежде всего, это зависит от “прокладки” между рулём и сидением. Вот уж, где: не в бровь, а в глаз! У Стивена Марка: поставьте провод на провод! Какая это прелесть: - чистые частоты. Многократные частоты. Никаких прерываний потока. Шаг. ИМПУЛЬС – только импульс! Что я использую: – простой лампа-провод (сетевой шнур), провода все сгорают прежде, чем это все взорвется – вы не успеете убежать. 700граммовый коллектор равноценен по мощности 1000 кг авиабомбе. У вас должен быть выключатель убийства устройства с автоматическим и ручным управлением. Никакой обратной связи – она враг генераторов. Баланс чуть ниже частоты полного преобразования. Достаточно одного движения магнита мимо коллектора для инициации процесса запуска устройства – это похоже на печь: которая сама себя кормит. Пока сильный нагрев: - это проблема! Это миниускоритель частиц! Изучите, что происходит в вакуумных лампах, особенно кенотрон, диод и триод, в некоторых книгах встречается полное описание процессов. Я ненавижу транзисторы: от них одни искажения! ВЫСОКОЕ НАПРЯЖЕНИЕ! ВЫСОКАЯ ЧАСТОТА! ОЖОГИ RF! Не бывает маленькой забастовки молнии! Не пытайтесь экранировать это алюминием – алюминий слишком горяч, испускает много частиц – это унесет ваш ум. Не помогут никакие сетчатые экраны. Кто не знаком – лучше не пытайтесь повторить. Много людей ужасно травмировано – при несоблюдении ТБ. Каждый решает сам - иметь ли ему с этим дело: – на свой страх и риск, не говорите потом, что не знали. Никола Тесла, 1942г. Человек, которому обязаны очень многим из того, чем ныне мы пользуемся. Наша липовая “наука”, за последнее столетие практически ничего нового не открыла – ВСЁ уже было! Было открыто человеком, одним – единственным, имя которого сейчас в забытьи! Спросите любого на улице: кто такой Никола Тесла?! При этом он не защищал никаких “диссертаций”, ему не нужны были звания, степени и пр. Он просто РАБОТАЛ! Работал на будущее, и опередил весь мир – минимум на столетие. “Что же такое электричество? – Этим вопросом впервые я задался, когда мне было 6 лет, с тех пор прошло уже почти 80, а я по прежнему не знаю на него ответа…” – слова прозвучавшие из уст Н. Теслы! Конец 19 века. Н. Тесла расследовал катастрофу на одной из электростанций, очевидцем которой по воле случая оказался он сам. Никаких отчетов и всего прочего, искажающего информацию! На его глазах было убито 130 человек персонала. Всё произошло в момент, когда запускали старый генератор Эдисона, после выполнения регламентных работ. Всё шло нормально: но… вдруг начали падать рабочие один за другим, причём, они сыпались горохом, даже находясь вдалеке от рабочего, подключенного к сети оборудования. Люди были убиты, просто находясь возле массивных машин! Никто не мог дать объяснения: ЧТО произошло! Тесла, на основании увиденного, нашел способ смоделировать в лабораторных условиях возникшую ситуацию. Он нашел: ЧТО все они были убиты одним-единственным ИМПУЛЬСОМ, который вышел и проводов ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО! В итоге, все металлоёмкие предметы стали разгрузчиком колоссальной энергии. Даже те, которые просто стояли в конце цеха. Вот откуда: НЕ БЫВАЕТ МАЛЕНЬКОЙ ЗАБАСТОВКИ МОЛНИИ! Это тот ШИП, выброс тока и напряжения при включении устройства сразу на полную мощность, который современная наука объяснить толком не может, знают только его последствия. Знают также, что каждое воздействие этого ШИПА на тарированный вольфрамовый проводник составляет 0,2% износа, но практического объяснения нет. Хотя все лежит на поверхности – в прямом и переносном смыслах: кто наблюдал – поймёт. Износ решетки газовой печки. Многократный сильный нагрев, особенно сразу после поджига, вызывает не только образование окалины: прежде всего он вызывает возникновение микротрещин в металле из-за переориентации доменов, местное истощение, с каждым разом требуется всё меньше энергии для производства того же разрушительного воздействия, и износ составляет уже далеко не 0,2% за один цикл! Кое – что ещё: электромагнитное поле внутри витка интенсивнее, чем снаружи. Поля двухзаходной, не двухвитковой, катушки Теслы складываются не в арифметической, а в геометрической прогрессии. “Поставьте провод на провод” – гениальное решение! Мощность шипа возрастает не в два, сразу в шесть раз. И направлен он вовнутрь. С линейными чуть сложнее, но выход и там был найден уже очень давно, в 50х гг. – в спец. аппаратуре СВЧ. Там есть кое-что! О чём не догадывались и сами разработчики, иначе ЭТО нашло бы широчайшее применение. Впрочем, цель они преследовали весьма далекую от истинного положения вещей, что ещё раз подтверждает: за зарплату и 8 часовой рабочий день никогда невозможно создать то, что кто-то делает на голом энтузиазме, и пр…. ну, это так, отступление. TPU работает именно на этом ШИПЕ, почему и необходимо: конструктивно создать все условия для работы шипа только в сторону собирательного коллектора, и не дать ему возможности ни при каких условиях вырваться наружу. При правильно выполненных и включённых обмотках, нечётного числа – минимум три, имеем на каждый сигнал управления 4 шипа! С исчезновением не только тока через катушку, но и самого сигнала управления – он остаётся за кадром. Небольшая подсказка: 3х4=12х2=24! “опытный поймёт.” Не зря Тесла любил число ТРИ. TPU сохраняет полную работоспособность даже в случае полного выгорания одной трети схемы управления, просто идет снижение выходного напряжения, но не тока! С выходной мощностью вообще творятся интересные вещи: на самом первом устройстве было замечено: – нагрузка (активная, о других пока речь не идет) лампа 220v*150wt Uвых=130-170V, ток потребляемый от аккумулятора 1,5А – добавляем нихромовую спираль на 5КВТ, потребляемый ток снижается на 0,2А, выходное напряжение на 10 вольт – следующий шаг: + ещё 5КВТ, снижение точно тоже самое, + ещё 2КВТ, снижение вполовину меньше. ИТОГО: на выходе подключенной дополнительной нагрузки имеем 12КВТ, - 25V выходного напряжения, на 0,5А меньше потребляемый ток, чуть слабее светит лампа, немного снизилась частота преобразования. При этом температурный режим остался на своих местах, вроде и нет этих 12 киловатт! Но спирали накаляются. Для коллектора была использована медная шина S=12мм2, соединительные провода внутри коллектора и между нагрузкой диаметром 1,5мм. Частота преобразования – держитесь крепче: - 6,66 МГЦ! Здесь ключ? Почему постоянно уводят от этого числа? У древних оно было весьма почитаемо. Старт: Pпотр. = 18 Ватт, Iнагр. = 0,88A, Pнагр. = 150 ватт. Uвых. = 130v. Финиш: Pпотр. = 12 ватт, Iнагр. = 29,7A Pнагр. = 12 Киловатт. Uвых. = 105v. Откуда прибывает энергия? – как говорил Стивен Марк. Почему при таком токе не сгорели соединительные провода? Они даже не нагрелись. Очень даже возможно, что в работу вовлекаются электроны или ещё что-то из самой нагрузки, в итоге, в меньшем сечении просто возрастает скорость перемещения носителей зарядов, а не тока как такового. Надо посмотреть: не увеличивается ли “шумовая” составляющая в выходном сигнале, или её плотность. Думаю достаточно, чтобы думать. Немного о бабе Яге. То, что Баба-Яга летала на ступе, - сомнений нет. Но, что это был за летательный аппарат? - состоящий, как минимум из двух основных деталей: ступы и помела. Ступа – это и устройство ионизации, и – формирователь, и – резонатор. Помело – руль и сток. И этот аппарат получил своё название по имени одной из семи древнерусских богинь пути, имея ещё и скрытый смысл: “небесный движитель”, “небесная птица”, что, на мой взгляд, достаточно точно отражает суть индивидуального летательного аппарата и одновременно подчёркивает его русский дух. К сожалению, в отечественных источниках информации упоминания об этом ЛА остались лишь в фольклоре, и по ним невозможно воссоздать его подлинную конструкцию. Зато поистине кладезь данных составляют источники Древнего Шумера, где подобный аппарат использовала красавица-богиня Инанна/Иштар. Инанна, чьи дальние странствия упомянуты во многих древних текстах, периодически совершала путешествия, но самым известным был её воздушный перелёт в Нижний Мир. Этот перелёт – не простое мероприятие. Протяженность маршрута: Месопотамия - устье р. Замбези только при полёте по прямой линии составляет более 5500 км (отмечен красной стрелой). Если брать в расчёт цифру скорости полета, равной 25 км/мин (1500 км/час), которую в книге “Мой мир” упоминает для своей платформы В.С.Гребенников, то затраты времени составят около 4-х часов. И это при условии, что в конечной точке маршрута работал приводной маяк, а у Инанны был соответствующий радиокомпас. Сегодняшняя техника легко позволяет это сделать, почему же не предположить, что у той мощной цивилизации технические средства навигации были не хуже, а также меньшими по весу и габаритам? А вот принимаемая нами в расчёт скорость полёта предполагает, что пилот со своим аппаратом полностью находился в зоне создаваемого эфирного кокона. В противном случае, скорость необходимо было ограничить 150 км/час, а это более 36 часов непрерывного полета по прямой, что даже для “богини” - не просто. Глядя на карту, понятно, что любое отклонение от прямолинейного маршрута, например, при использовании береговой черты континента для ведения визуального ориентирования, резко удлинит и протяжённость пути, и продолжительность полёта. И ещё. Каким мужеством нужно обладать обычной женщине, чтоб отправиться в столь рискованный полёт! Откажи только аппарат, и пустыни или дикие звери Африки поставят свою точку… Настоящая богиня! В текстах описывается, как Инанна готовилась к этому рискованному путешествию, в том числе тщательно размещая на теле семь предметов, которые необходимы были ей в полёте: 1. ШУ.ГАР.РА. она поместила себе на голову. 2. "Подвески для измерений" - на свои уши. 3. Цепочки из мелких голубых камней - вокруг своей шеи. 4. Двойные "камни" - на свои плечи. 5. Золотой цилиндр - в свои руки. 6. Ремни, охватывающие грудь. 7. Одежда ПАЛА была одета на её тело. Другими немаловажными источниками информации стали скульптурные изображения богини. Во время раскопок (1903-1914 гг.) в окрестностях Ашура, столицы Ассирии, была найдена покалеченная статуя богини, воспроизводящая её с "приспособлениями" разного рода, прикреплёнными к её груди и спине. В 1934 г. археологи, проводившие раскопки в Мари, наткнулись на подобную же, но не повреждённую статую. Это трёхмерное воспроизведение богини в натуральную величину, непохожее на плоские гравировки на камне или барельефы, позволяет рассмотреть все детали её туалета. На голове у богини - специальный шлем, с обоих боков которого выступают плотно охватывающие уши предметы, напоминающие телефонный гарнитур пилота. На шее и верхней части груди - огромное ожерелье из множества небольших (и, вероятно, драгоценных) камней; в руках она держит цилиндрический объект, однако, слишком широкий и, видимо, тяжёлый для того, чтобы быть вазой или кувшином для воды. Поверх блузы из гладкого материала на груди её закреплены два параллельных ремня, поддерживая на спине богини странный "ящик" прямоугольной формы, плотно прижимающийся сзади к шее и жестко прикрепленный к шлему. Ящик, по всей видимости, тяжёл, ибо под ремни на плечах подложены толстые прокладки, и он дополнительно удерживается с помощью перекрещивающихся лямок на спине и груди. Вес ящика увеличивает шланг, соединяемый с ящиком у основания его круглым зажимом. Нетрудно провести параллель между семью предметами, требовавшимися Инанне для её воздушных путешествий, и одеждой и предметами, надетыми на статуе из Мари (и, вероятно, также на той повреждённой статуе из храма Иштар в Ашуре). Мы видим здесь "подвески для измерений" - головные телефоны - на её ушах, "золотой цилиндр" у неё в руках и "двойные камни" на плечах, ремни, охватывающие ее грудь. Несомненно, богиня из храма в Мари облачена в костюм для совершения перелётов в воздушном пространстве нашей планеты в костюм ПАЛА ("одежды правителя"), - а на голове у неё - шлем ШУ.ГАР.РА, что буквально означает "то, что даёт возможность уйти далеко во вселенную". Функцию резонатора выполняет магнитный диск, определяющий основные габариты движителя. Расчётные размеры вихря – в мм (ориентируясь на фотографию статуи Инанны) приведены в таблице. Они соответствуют консонансным октавным значениям интервалов частот СКЧ и, тем самым, определяют диаметр D магнитного диска. D R0 Δ 176,28 87,02 1,12 Конструктивно диск состоит из подложки 1, магнитных спиральных дорожек 2, контактного кольца 3, оси 4 подшипника и осевого контакта 5. Подложка – усиливающий механический элемент, выполняется из магнитопрозрачного материала. Если будет использован металл (что из-за вихревых токов нежелательно), то подложка не должна шунтировать цепь 3 – 2 – 5. При использовании пластмассы целесообразно применить её армирование. Магнитные спиральные дорожки выполнены из магнитопласта, направление намагничивания показано на рисунке. Поверхность диска (спирали, заполнитель между ними, нижняя часть) должна иметь хорошую аэродинамику. Контактное кольцо обеспечивает подачу-съём электроэнергии при работе диска. Латунь или бронза. Работает в паре с графитовой щёткой(ами). Осевой контакт – назначение и материал – аналогия контактного кольца. Контактное кольцо, спиральные дорожки и осевой контакт образуют замкнутую электрическую цепь. Ось диска – бронзовая, при использовании подшипника скольжения может быть частью последнего. На торце должна иметь замыкающее устройство для предотвращения осевого перемещения диска в сторону горла кувшина. Возможно нанесение спиральных канавок для обеспечения смазки трущейся пары. После сборки всех элементов диск образует единую неразборную конструкцию. Должен быть отбалансирован во всём рабочем диапазоне частот вращения. Подшипник диска – сдвоенный: верхний подшипник – радиальный, нижний – радиальноупорный. Основная нагрузка – осевая, на подшипнике (как и нижней поверхности диска) “висит” полный вес ЛА + вес пилота. Должна быть обеспечена смазка подшипников. Система ограничения частоты вращения диска. Служит для ограничения скорости вращения диска с тем, чтобы избежать его механического разрушения из-за нерасчётных центробежных сил. При использовании электромагнитных катушек в качестве тормоза диска необходимо учесть несколько факторов: - появление нежелательных нутационных колебаний диска, для уменьшения которых, как вариант, желательно установить не менее 3-х таких симметрично расположенных по кругу катушек; - повышение, под воздействием вихревых токов, температуры элементов движителя, которое может привести к текучести его материалов, нестабильности работы электронных узлов системы управления (САУ). Теперь, когда известен диаметр резонатора, необходимо определиться с потребной удельной тягой аппарата. При номинальном полётном весе в 100 кг (ЛА + пилот) и площади диска ~ 238 см 2 потребная удельная тяга составит ~ 420 г/см2, что более чем в 9 раз превышает этот параметр для диска Сёрла (Година-Рощина). Это указывает на недостаточную эффективность естественной ионизации, осуществляемой лишь за счёт трения частиц воздуха о диск: нужны дополнительные меры. Заодно, можем на этом же примере вычислить и предельную частоту вращения диска: она не превысит 3600 об/мин, соответствуя, при этом, одной из гармоник СКЧ Земли. Рассмотренный только что магнитный диск выступает и в роли основного узла формирователя ЛА. Вторым таким узлом будет магнитный кувшин, который возьмёт на себя функции источника дополнительного магнитного поля и корпуса аппарата. Тогда 2 магнитных поля – диска и кувшина, действуя совместно, позволят – в обход прямого воздействия на эффективность ионизации повысить энергетические характеристики ЛА. При радиальном намагничивании составных элементов кувшина конфигурация его магнитного поля будет выглядеть, как на очередном рисунке. В горизонтальную плоскость симметрии мы должны поместить магнитный диск. Верхняя половина магнитного поля, ввиду осевой симметрии, поможет сформировать идеальный по форме вихрь полумеркабы. Ионизация воздушной среды внутри кувшина происходит за счёт эффекта трения частиц воздуха о поверхность вращающегося диска. В этом на помощь основному вихрю приходит и вторичный (электронный) вихрь. Этот вихрь, забирая энергию окружающей среды, через “глаз” первичного вихря проходит в движитель, где его поток электронов, вращаясь и ударяясь о поверхность диска, растекается над поверхностью. Энергия движущихся электронов, кроме участия, как сигнал положительной обратной связи, в раскрутке диска, одновременно расходуется и на дополнительную ионизацию воздуха в полости движителя. В качестве другой дополнительной меры по усилению ионизации рабочего тела используется и создание в полости движителя газовой смеси, например, за счёт порционного подмешивания метана или пропана. С этим способом мы ещё столкнёмся позднее, при рассмотрении мезоамериканских индЛА, а сейчас вспомним о ящике за спиной Инанны и подходящем к кувшину шланге. Именно этот ящик и мог выполнять роль газового баллона. Конкретной информации о внутреннем устройстве ягалёта – никакой, потому мы в полной мере можем использовать принципы логической и инженерной целесообразностей. В дальнейшем, при рассмотрении САУ частотой вращения диска, мы увидим, что какую-то часть энергии его торможения можно использовать и на энергообеспечение подогревателей рабочего тела. А это – ещё одна конструктивная мера по усилению его ионизации. Никто не мешает нам направить часть свободной энергии, снимаемой с диска, на электрические разрядники, установленные у кромки того же диска. Это – еще один из возможных способов усиления ионизации воздушного потока. Сток накопленных в движителе зарядов – обеспечивается на рычажный разрядник (в просторечии: метла, помело), либо его функцию выполняет специальная одежда пилота. На нижней части одежды, при этом, предполагается наличие множества нашитых полос с тонкой бахромой. Электрическая связь кувшина и разрядника может осуществляться, например, с помощью мелкой неметаллической сетки, наброшенной на сферу движителя. Особое внимание должно быть уделено стоку из центра донышка кувшина. В процессе запуска аппарата на магнитный диск подаётся напряжение постоянного тока от бортового аккумулятора. Диск начинает раскручиваться в режиме электродвигателя. За счёт трения воздушных частиц о поверхность диска начинается процесс ионизации. Магнитные дорожки диска формируют вращающийся ионный вихрь и направляют его вверх, к горлу кувшина. Поле магнитной полости “отжимает” положительные ионы к оси вихря, подальше от стенок корпуса. Отрицательные ионы собираются на поверхности кувшина, - им ещё нужно обеспечить сток. Приходящий электронный вихрь начинает помогать источнику постоянного тока раскручивать диск, и диск набирает обороты. Отражённый от поверхности диска электронный поток имеет несколько проявлений: · образует сеть дорожек тока от кромки к оси диска; · производит дополнительную ионизацию рабочего объёма кувшина; · начинает формировать поле эфирного кокона. Сеть дорожек тока над диском усиливает вращение вихря, и процесс запуска, нарастая, продолжается. Образующееся электростатическое поле на паре “диск - кувшин” обеспечивает уверенное разделение зарядов по знаку, а периодические колебания его напряжённости – помогают в раскрутке ионного вихря. После выхода диска на режим генератора бортовой источник переключается на подзарядку. Диск же продолжает раскручиваться до величины установленных ограничений по частоте вращения. Движитель с этого времени работает только на энергии внешней среды. Его тягу можно использовать по прямому назначению. Цепляемся за поручни и хватаем ртом воздух: то, что изображено на последнем рисунке имеет несколько вариантов происхождения, причём независимых, относящихся к различным эпохам и источникам. 1. Сверхлёгкая турбина Николы Теслы 1891г. – единственное отличие: он рекомендовал использовать два таких диска, вращающихся на одной оси, в противоположные стороны с помещённым между ними диэлектриком. Он столкнулся с антигравитацией и таким образом её скомпенсировал. 2. Беспилотная “леталка по квадрату” Шаубергера, для налётов на Лондон. Преодолевала порядка 1000 км и как бумеранг возвращалась обратно. 3. Диск Сёрла. 1956г. Улетел и не вернулся – не нашли, уходил с набором высоты, имея 1 метр в диаметре и 115кг магнитов. 4. Обтюратор найденный в пирамиде! Египет. Причём со следами явного механического износа центрального отверстия. 5. Подобные вещи встречаются в преданиях Майя и так же найдены в пирамидах. 6. Изображение свастики на Тибете: правая и левая. Левая – Жизнь, правая – смерть. Гитлер выбрал правую – комментарии излишни. Вот вам и обещанная баба Яга. Всё. Можно дышать. В каждом вихревом ЛА богов просматривается конструктивное решение защиты пилота от жёсткого излучения. И опасный луч имеет вид тонкой спицы, проходящей по центральной осевой линии аппарата. И ягалёт – не стал исключением. Шлем пилота, жёстко связанный с заплечным контейнером, не позволяет пилоту наклонить голову вперёд. Так конструктивно решена задача защиты в верхней части опасного луча. Из приведенных фотографий скульптуры Инанны видно, что нижняя часть луча направлена в сторону паховой области тела. Неужели защита здесь отсутствует? Как станет ясным из рассмотрения в дальнейшем других ЛА, нижний луч всё же заключён в жесткую трубу, которая физически не позволяет коснуться лучу биологических тканей пилота. Почти такая же конфигурация поля TPU. Где-то сохранилось фото самого первого коллектора, на нём фактически тоже самое: в приведённом не хватает лишь воронки. Тогда был и ещё один артефакт: после выключения устройства, чувствовалось что, что-то осталось рядом, в пространстве. По истечении 2,5 часов нахождения коллектора в закороченном состоянии после физического отключения, и снятия замыкающего элемента наблюдалось следующее: вольтметр подключен был постоянно на выходе – снимаем перемычку и видим: напряжение плавно начинает расти, на время ~20-25 сек замирает на уровне 0,5 относительно своего максимала при “штатной” работе, а затем очень быстро достигает своего номинального значения. Также появлялось питание на входе блока управления при отключенном аккумуляторе на уровне 15v – тогда и сжёг себе сетчатку. Что это было? Вот тогда-то и пришлось, не мудрствуя лукаво, использовать дополнительные коллектора, переключив обмотки и некоторые цепи, “загнать поле” вовнутрь, дабы не испытывать судьбу: чем все это кончится. Взрывы конденсаторов относятся к тому же периоду, хотя… рвались они как-то странно: три цепи питания – +12V;+8V;+5V. Стабилизаторы зашунтированы ВЧ диодами в обратном включении – чтобы весь возможный “мусор” по цепям питания сбрасывался на первичный источник. Конденсаторы фильтра стояли все рядом, в одну линию, но… разогрев и взрывы преследовали только в 5ти вольтовой цепи! На столе, во время наладки блока управления, независимо, сколько он находился в работе, ничего подобного не наблюдалось – работа электроники здесь ни причём, отладка шла на полностью собранном устройстве, только в качестве нагрузки были использованы проволочные резисторы, индуктивный характер практически тот же. А, вот после подключения коллектора – получи фашист гранату!, причём не сразу, “первый пошёл” где-то через минут 40! На взрыв шли любые, включая 33,0*450V, это в пятивольтовой цепи! При этом микросхемы чувствовали себя великолепно. Устранить “эффект” удалось применением резонансного контура из маленькой индуктивности и большой ёмкости – при правильном исполнении подстройки не требует, и то хорошо. Время до взрыва варьировалось: связано это, прежде всего с тем – какой материал использован при изготовлении корпуса конденсатора, если алюминий, то все происходит очень быстро, дюраль помедленнее, сталь ещё медленнее – независимо от страны изготовителя. Такое ощущение, что между ладонями кто-то сжимал мокрый кусок мыла: – полетели! При этом никаких сбоев в работе не было, при пробое должно возникнуть КЗ, и хотя бы небольшой провал по питанию – ничего подобного! “Ноги” в плате, “кишки” перевязаны, корпуса исчезли. Не нашёл ни одного. Никакой реакции и на выходной осциллограмме, вроде ничего не произошло. Рвались также китайские, типа наших: К73-17, им просто вырывало ноги из подушек – там хоть есть объяснение: качество! В 5V цепях они работать НЕ МОГУТ. “Новые технологии”: нам сирым – не понять, о чём думают китаёзы, создавая такие “шедевры” враждебной техники! Также были замечены сбои во времени, но без эффекта стабильности. Гироскопический эффект, легкое жужжание, которое прослушивалось и после отключения устройства. Камера “CONY DCR-SR62”, полная “цифра”, но как её “глючит” – в районе поля тороида: она просто не в состоянии быстро навести фокус на снимаемый объект! Приходится отходить чуть подальше и не пользоваться трансфокатором. Там вообще: память - как у слона! Понятно, что всё это необходимо исследовать, причем желательно подальше от “обитаемой зоны”, где-нибудь в сельской местности, так как последствия могут носить непредсказуемый характер. Да и внешние электромагнитные поля – фактор немаловажный. “Назад, к исследованиям в его лаборатории” – насколько верно высказался Стивен Марк! P.S. Думал уже достаточно, ан нет! С начала написания файла прошло всего - ничего… Но… С чем пришлось столкнуться: – это вам не торсионные поля! Как говорится: ваще – ХИТ! Короче, картина маслом… Радиорынок, суббота, часов девять AM – всё тихо, все правильные. Кто-то пришёл продать – кто-то купить. Стоят мужики, старьёвщики, прямо на улице, торгуют всякой всячиной – может, что кому и понадобится. У некоторых лежат старые ОС-90ЛЦ … Сегодня кому они надо? Фигушки! Надо, и ещё как! Час дня: подходит один из торгующих к мусорному контейнеру и выбрасывает….. добрый десяток пластиковых корпусов от …ОС90ЛЦ! Спрашивается в задаче: какой нормальный человек будет покупать оску, предварительно её разломав, или кто будет тащить габаритную деталь на торг, чтобы там её разломать? Ответ, думаю ясен. Дальше материал для тупых “копировщиков”. Без обид! Ребята, вы что, совсем обалдели? Не занимайтесь вандализмом, оставьте ОС90 для музеев – потомкам, хоть будут иметь представление об этом “чуде”! Начитались в НЕТе, насмотрелись роликов и не поняли абсолютно ничего! От того, что вы разломаете сотнюдругую ОС – абсолютно ничего не изменится! Не туда смотрите, не отклонялки надо ломать, чтобы постигнуть суть! “Чтобы постигнуть истину надо стать её частью” – Никола Тесла. Да, был взрыв в Чикаго: - на основании которого и создал Стивен Марк свои единицы, корень-то не в этом: – у нас этих взрывов было не меньше! У моего знакомого в 83 было тоже самое, никто не пострадал по причине отсутствия таковых в квартире на момент взрыва – это и спасло. Взорвался “Весна - 711”, в те годы он мало чем отличался от своих “забугорных” собратьев, по крайней мере в отношении обработки ПЦТС. Но, для того чтобы понять суть происходящих процессов совсем не обязательно калечить раритеты: ну, посмотрели вы на 4 катушки, увидели кусок феррита, предварительно прочли корявый файл – в лучшем случае переводили сами: – а дальше что? Что-нибудь поняли? Скажу сразу: ни один из вас не получит абсолютно никакого результата ровно до тех пор, пока он досконально не постигнет работу аналоговых ламповых схем, и всех процессов происходящих во всех блоках ламповых цветных телевизоров! Хотите что-то понять: изучайте схемы тех лет, думайте о всём том комплексе ОДНОВРЕМЕННО работающих частот, прокручивайте в голове: что происходит с полями в тех или иных ситуациях, и что их провоцирует! И какая элементная база использовалась, как она себя вела на определённых частотах, например: ВС – МЛТ, это не одно и тоже! Это вам не “цифра” – это жизнь. Ключ лежит не в отклонялке как таковой, просто в один момент должно сойтись много факторов – для того чтобы получить такую разгрузку энергии. Если вы её смоделируете, не понимая самого процесса – я вам не завидую! “Вы не успеете убежать” – слова Стивена Марка, он многое понял, даже то, с чем имеет дело. Не смог высказать всё до конца, или не успел: - он и так дал всё необходимое. “Опытный поймёт как….” Как ни парадоксально: в данном устройстве схемотехника не важна – каждый волен исполнять из того, что есть под руками, не суть важно – работает практически всё. С выходом посложнее: нужны мощные ВЧ мосты – энергия хоть и дармовая, но собирать необходимо всё, намного меньше нагрев, и работы больше. На хип-хап, абы проверить – тоже не получите ничего. Знания даются не в школе – там одни азы! У разработчиков телевизоров, несмотря на институтское образование, мозгов не хватило: прикинуть, глядя на весь “девайс” на горловине кинескопа: - а что будет если…? ... Если перемножатся кадровые и строчные импульсы на бифилярных катушках Теслы, да под которыми СРАЗУ, прямо на ОС, стоит РС90 – в котором есть АБСОЛЮТНО всё необходимое, включая три магнита и 6 либо 9 катушек, да не простых, для создания вращающегося магнитного поля, за ним многополюсный магнит чистоты цвета, а за ним ещё круче: ускоритель в виде разрядника на проводе фокусировки – а пыли там…, плюс внутри кинескопа анодное напряжение – стекло иногда не выдерживало, да к нему ещё и маска подключена в самом кинескопе – тоже структура немаловажная и управляемая 4 биметаллическими креплениями по “фокусу”, при всем этом ещё и модулированный по нескольким частотам ток анода! Есть полюсные наконечники цилиндрических магнитов, железные сердечники под разницей потенциалов – электронные пушки. И наконец, есть правильная форма для организации стока, да ещё и имеющая в своём распоряжении конденсатор статики ~470пф * 25 киловольт! Кто видел кинескоп изнутри – поймёт. Кроме всего прочего, конденсатор, сформированный на конусе самого кинескопа, состоит не из двух обкладок, а из трех! Роль третьей играет металлический бандаж – это самая настоящая БИФИЛЯРНАЯ КАТУШКА ТЕСЛЫ помещённая во внешнее переменное магнитное поле петли размагничивания – которая далеко не всегда отключалась после прогрева, и эту “систему” – “гениальные изобретатели” додумались использовать в качестве элемента механического крепления: – на большее – ума не хватило! Представьте себе: вы подключили “землю” к одному концу катушки теслы, внутри которой находится обкладка с потенциалом в 25 киловольт, дальше по КОНУСУ, расположена вторая часть обкладки – графитовое покрытие, тоже, пока, связанное с “землёй”, внутри имеете фильтр в виде маски, причём разогретой, и не слабо, – в какой-то момент обрывается “вировочка” в виде наружного заземления графитового покрытия: – какой ИМПУЛЬС вы получите на 25 киловольтах? И куда он будет направлен? Дальше по конусу произойдет сжатие ударной волны, с дополнительным приростом частоты, а там ещё и затягивание с закруткой вдоль оси! Длина “трубки”, связанная с углом отклонения, – вещь далеко не последняя. А маска, маска – природный фильтр частот, переверните потенциал на маске – что будет? Как она потянет на себя!.... Думали разработчики, когда создавали это “чудо”? Интересно о чём………………. БОМБА! При пробое высоковольтного выпрямителя вполне “штатная” ситуация. Да ещё и в какую сторону прыгнут частоты синхронизации – строчная, например: в два с небольшим раза ниже частоты “свистуна – 35,705КГЦ” – практически гармоника! Мне приходилось видеть кинескопы после пробоя, зрелище иногда весьма плачевное: наполовину испарённые пушки, металл которых оседал на стенках ближе к цоколю! Ток пробоя достигал 1200А, при 25000V – мгновение, но какое! Спрашивается, что будет: если так называемые “электроны” полетят в обратную сторону? Чем вы их сдержите? Чем остановите, до того момента пока “стихия” не разорвет всё железо в клочья? Что и наблюдалось! Для “неопытных”: НЕ ВЛЕЗАЙ – УБЬЁТ! Бесплатный сыр в мышеловке - чтобы потом думать: а есть-то, совсем и не хотелось! Ещё: – подобным образом рвались только телевизоры с дельтаобразным кинескопом – в щелевых отпала необходимость в РС и БС. Изменили структуру маски – исчезла возможность формирования вихрей, сработала геометрия ячеек. Отклонялка ни причем, не надо их курочить! Откройте пробку в ванной – там ответ! Что там Стивен Марк говорил? “Число катушек может быть любым – минимум три!” Это к РС90ЛЦ2. В УПИМЦТ добавили ещё три, чтобы уж точно мало не показалось! Особенно, если строчная обмотка выходным концом уйдёт в обрыв… сразу готовый трансформатор Теслы, со всеми вытекающими…. Внутренний КОНУС – увеличивающий передатчик Теслы. Сиди перед экраном и жди…. когда наступит “трансляция” энергии эфира! Не зря в начале каждой телепередачи звучало: “мы в эфире”! Наверное, это единственная область “науки”, которая сама того не понимая, не отрицала, а подтверждала: эфир существует! Вот и рвались они по всей планете – заключение было всегда одно: раз мы не можем объяснить – значит, спишем на что угодно, хоть на “чёрную дыру”. Всё практически лежит на поверхности – искать нечего! Как говорил Черчилль: “человек спотыкается о многие открытия, которые лежат под ногами, но… многие их просто перешагивают!” “Образование” не позволяет взглянуть под другим углом. Зато позволяет создавать палку с другим, более тяжёлым концом, который мы не используем и даже не подозреваем – насколько больно он сможет ударить! Лишь оттого, что “разработчики” не предусмотрели “нештатные ситуации” и запустили в массовое производство очередное “ноу-хау”. “Моргану” необходимо иметь “метр” и получать деньги с “клиента”, неважно какой ценой – главное, чтобы они текли в его карман. Судьбы и жизни при этом – пыль! “Ископаемая энергетика” прямое доказательство: есть даже статистика “нормального” расхода жизней шахтёров на количество тонн добытого угля! Кроме этого не учитывается: сколько атомарного кислорода безвозвратно теряется на окислительные процессы – то есть – сжигание. Для “неграмотных”: Кислород в атмосфере ничем и ни кем не выделяется – растения перерабатывают углекислоту СО2 – при этом углерод усваивается, а кислород освобождается. Почти как мы – с точностью до наоборот! Сложные соединения с кислородом, типа СН-NО – они накапливаются, как мусор на свалках, – не только воняют, но и создают все предпосылки для будущих катастроф! Для сжигания 10 литров бензина в двигателе внутреннего сгорания требуется 140 килограмм атомарного кислорода, не воздуха! При этом вступают в реакцию ещё и 73% азота, находящегося в воздухе, при нормальных условиях в стабильном состоянии, добавьте всё то, что обеспечивает работу “двигателя ОТТО” – степень сжатия, скорость сжатия, искровой разряд с ионизацией, скорость сгорания топливовоздушной смеси, и температуру процесса – реактор ОБАЛДЕННЫЙ! На выходе есть, всё что угодно, но только не полезная работа в допустимом соотношении к причиненному вреду! Зато есть “метр” – литр/км пройденного пути! А дальше: вы поняли суть процессов в двигателе и научились: как отстроить карбюратор для всего диапазона оборотов – чтобы “двигатель корыта – жрал в два раза меньше и мощности отдавал в полтора раза больше!” – держите инжектор: ещё и скажем что – это класс! То, что они не работают на высоких оборотах – платите деньги: поставим более быстрые. Так они не работают на низких оборотах! Ничего, платите деньги: поставим второй ряд форсунок, с дополнительными “мозгами”, платить надо: – родные вы уже бросили на СТО! Как вы не крутитесь, но вы будете привязаны к расходу топлива, определённому не количеством потребного двигателю, но мировой нефтедобычей – они устанавливают: сколько вы сможете проехать на литре бензина! Инжектор забрал последнюю степень “свободы”, все чип-тюнинги только вытащат в конечной степени больше из вашего кошелька! Тепловая, гидро и атомная энергетика…. Вся возня вокруг неё лишь последствия вопроса: “метр” и деньги с клиента, да так чтобы он всю жизнь был должен! У Николы Теслы в Уорден-клифе стояла своя электростанция, без дымовых труб, ядерных реакторов, угля, нефти и мазута. Выбросов никаких! При этом ЭНЕРГИИ у него было значительно больше, чем сейчас у всей планеты, и ОН НИКОМУ НЕ ПЛАТИЛ НИ ЦЕНТА за использованную ним энергию! Он просто имел СВОЮ ЭНЕРГИЮ, а не покупал. За, что и прослыл РАСТОЧИТЕЛЬНЫМ ТЕСЛОЙ! – а нафиг ему экономить? Может, ещё он должен был ходить и выключать лампочки? – чтобы не нагорело! А то: - пенсия маленькая! Это и есть объяснение, почему “труды Великих людей науки” надо читать в их прижизненных изданиях, потом всё извратили до немогу. Кто ищет – да обрящет! На кусок меди смотреть можно с нескольких позиций: 1. Можно сдать на металлолом, и получить копейки за оный, плюс всякие китайскотурецкие “краники” и пр. дерьмо. 2. Можно смотреть как на основу пожизненного процветания за счёт энергии, подаренной самой Природой. Не зря МЕДЬ во все времена добывали кровью, и она готова заплатить сторицей! О счётчиках электроэнергии: тема тоже довольно больная. Старые дисковые счётчики – изобретение Теслы, хоть и было требование “заказчика”, но он смог подойти по справедливости: напряжение всегда опережает ток – Тесла решил проблему гениально просто, он создал дисковый ИНЕРЦИОННЫЙ прибор учёта. Через инерционность он более-менее связал напряжение и ток, за счет чего и получил достоверные показания – обычной механикой. Всё это к тому, что нынче, прикрываясь “прогрессом” идет повсеместное внедрение электронно-механических и электронных счётчиков. Ситуация вкратце: – жизнь заставила повоевать с электросетями, при этом я провёл 4! экспертизы, а потом, после замены абсолютно исправного дискового счётчика на электронно-механический, пришлось протестить и это “благо цивилизации”. В двухкомнатной квартире имеем: показания дискового – 96КВТ/ЧАС за месяц, замеренное и рассчитанное энергопотребление составило 98КВТ/ЧАС/месяц – практически одно и тоже – нет вопросов! Меняют на “чудо энергопрома” – получаем сразу в лоб – 144КВТ/ЧАС/МЕСЯЦ! Откуда? Потребители остались те же! Ставил даже калькулятор с фотодатчиком для подсчёта импульсов – всё правильно, даже в мою сторону плюс на каждый КВТ - 68 импульсов. Вопрос: ЧТО и КАК он тогда считает? Ответ 1: он просто перемножает ТО что было ВЧЕРА, на ТО что есть сегодня, U x I=P!!! Стоп, ребята, речь идет не о постоянном токе, 50ГЦ хоть и небольшая, но частота! А косинус Фи? А фазовые сдвиги? Ответ 2: А на хрен они нам, когда ты и так, с ничего – должен платить в полтора раза больше! Попробуй теперь “чудо техники” сменить на обычный, нормальный, ДИСКОВЫЙ счетчик! Они “устарели” – таково объяснение ещё одной содранной “шкуры”. Сто лет они показывали правильно! – “устарели” лишь в связи с “тихим” повышением стоимости на 50% работы вашего электрооборудования, не цены КВТ/ЧАСа – но чем оно отличается! Всё обосновано решением Кабмина…. И точка. Такова цена “для населения” замены вращающегося диска на десяток радиоэлементов. Теперь уже пожизненная! А, в “кабмине” кто?........ Юля и компания! Газ пока не трогаю….. Там вообще: “Язык является трудным в этой точке (пункте), поскольку слова еще не существуют, чтобы описать этот процесс. Будет достаточным, чтобы сказать….!” Фраза одного из вариантов перевода в “промте”. КЛАСС! Комментарии излишни. Выдержка: Статья 10. Жилищные обязанности граждан Граждане обязаны бережно относиться к дому, в котором они проживают, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, соблюдать правила пользования жилыми помещениями, экономно расходовать воду, газ, электрическую и тепловую энергию. Жилые дома и жилые помещения не могут использоваться гражданами в ущерб интересам общества. ( Статья 10 с изменениями, внесенными в соответствии с Законом N 3187-12 от 06.05.93) Спрашивается в задаче: а как это можно осуществить при нынешнем положении дел – теплопроводность бетона на 30% выше, чем у силикатного кирпича, и на 50% чем у красного! ВАШЕ ТЕПЛО ПРОСТО УЛЕТАЕТ В АТМОСФЕРУ! О чем думали, когда проектировали и строили “жильё”? – опять “метр и деньги с клиента!”. Теплотрассы стоят голые: - кого из “власть предержащих” это волнует? – есть “нормы” предусмотренные горисполкомом, о снижении тарифа на 0,1% за каждый градус “недогрева”! На улице 0 – в квартире 0: - “нормой” предусмотрено, что Вы должны всего на 2% меньше! ХА-ХА! “Мудрые” дяди и тёти в кабмине принимали закон! Украина для “ЛЮДЕЙ”! – кто “люди” объяснять не надо? Был “Рефлектор” 400Watt – его хватало на помещение 25м2: держите “Skarlett, UFO” и пр, но уже с потребляемой мощностью в 2 и более КВТ/ЧАС – в пять раз дороже стоит 1 калория “тепла” – но “карман-то” ВАШ! “НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ” отъёма Ваших денег. Остап Бендер ОТДЫХАЕТ! При этом ещё и во много раз более усиленные поля рассеяния – модулированные частотой 50ГЦ: электромагнитные, инфракрасные и пр. Потом: “чего у меня болит голова?” – а куда поле давит?! Думать есть о чём. Пока ещё ua - дальше посмотрим… Немного весьма полезной информации – ищите крупицы! СТИВЕН МАРК: Вы не можете объяснить, что продолжается в моем кругообороте с господствующей наукой как Ваше основание. Если бы люди могли во всем мире копировать Тесла! Свободная энергия, поскольку мы по ошибке называем это, была бы нормой. Nikola Tesla, создатель всех наших идей, ничто ни Вы, ни я не придумываем, сегодня было плохо знакомо с Тесла, только думать об этом!!! Дело обстоит не так; никто, кажется, не понимает Тесла вообще. Только, потому что мы знаем, как построить катушку Тесла, не означает, что мы знаем, почему он построил их. Никто, кого я встретил, не был в состоянии сказать мне, во-первых, почему он построил их. Но это - другая история. Первая вещь, которая должна быть понята - то, что Тесла не использовал ток так, как мы используем это сегодня. Он делал полную противоположность того, что мы делаем сегодня, и из-за этого он был в состоянии развить полностью различную науку, полностью различную систему, которую власть имущие используют прямо сейчас, прямо в нашем лице, не имея никакой потребности скрывать правду от масс, так как они рассматривают нас как недостаток в разделе понимания, полностью неспособных к пониманию простоты этой технологии. У них есть мы - сосредотачивающиеся на токах, когда истинные рабочие чуда - поля, которые производят их!!! AWSOME!!!!! У сверхединства нет никаких оснований в природе. Если пример этого не может быть найден в природе тогда, возможно, мы тратим впустую свое время, ища это. Наше размышление и игнорирование природы привели нас к большой неприятности, и мы узнаем, сколько здесь коротко! Каково электричество, электростатика, сила тяжести, и магнетизм? Что они все имеют вместе? Природа использует эти четыре, как она считает целесообразным, и при этом управляет единством. Почему мы не учились из ее примера? Теперь на хорошем материале!!! Известно, что Тесла использовал единственные предварительные выборы поворота, и вторичное с очень немногими поворотами. Эти измерения подразумевают высокие частоты! Отошлите к цитате из патента Тесла “Электрический Трансформатор.” В этой цитате Вы найдете формулу используемой Тесла, чтобы вычислить его длины катушки и их точные резонансные частоты. Цифра 185000 - ссылка на скорость, на которой поток пересекает кругооборот, включая катушку. Эта ссылка к скорости света, это никогда не предназначалось, что 185000 должен быть взят, чтобы быть скоростью света, и позже отчет покажет, что это не имеет любое отношение к скорости, на которых легких явлениях воспроизведен. Число используется, чтобы показать простоту формулы. 186624 скорость света (когда я отношусь, чтобы осветить скорость, я не подразумеваю, что свет едет, больше на этом позже). 185000 миль в секунду (скорость пересечения потоков) / 925 (частота кругооборота) = 200 миль (длина постоянной волны) X ¼ = 50 миль (длина вторичной катушки) Игра вокруг с этой формулой, пока у Вас нет вторичной длины 144 дюймов. 144 дюйма должны быть основаны на 22.5-миллиметровом дюйме. 144 дюйма = 0.227272727 мили (повторившиеся последовательности как они важны), Номер 144 важен, потому что это формирует гармонику с 432. 432:144 = 3:1. 432 квадратный корень скорости света, 186624. Вопрос задали, почему не могут использоваться 24 мм. Взгляните на следующее. Первая Октава 1080 мм / 48 = 22.5 мм 1080 мм / от 45 до 24 мм 1080 мм / 42 = 25.714286 мм Вторая Октава 3240 мм / 48 = 67.5 мм 3240 мм / от 45 до 72 мм 3240 мм / 42 = 77.142857 мм 1080/144 = 7.5 – Это бесполезно, поскольку нет ничего в ряду первой октавы, соответствующей этому числу. 3240/144 = 22.5 – Здесь можно заметить, что, деля корень второй октавы числом, представляющим нашу проводную длину, мы получаем число, которое переписывается или резонирует на первой октаве. Исследователь должен в этой точке начать понимать, что энергия, с которой мы пытаемся войти в мелодию, идет от второй октавы, и мы должны резонировать с этим на первой. Вы можете сделать и сказать, что Вы любите! Факт - то, если Вы хотите или нуждаетесь в доказательстве, тогда я предлагаю, чтобы Вы изучили и построили старый материал!!! Первой вещью, которую мы (современная наука и техника) должны преодолеть, является наше мышление, что методы, используемые таковыми из забытого прошлого, были примитивны по сравнению с нашими собственными. Прежде, чем мы предпримем строительство машины работающей с полями, к стандарту мужчин и женщин того возраста, мы в нашей большой головости включаем свои новшества, которые приводят к изменению того, как машина была первоначально разработана, чтобы функционировать. Если Вы или любой другой соблюдали бы Тесла, или любого из других великих изобретателей мужчин и женщин нашего прошлого, и воспроизводили их усилия, восстанавливая машины, которые они построили, строить их точно так, как они сделали, если можете с теми же самыми материалами. Постройте точно как это, заявлено в патентах, не делая этого - было пропущено много ключевых пунктов! Возвратитесь! Есть ключевые пункты, которые были пропущены; интегральные схемы не собираются сокращать это, пока природу ПОЛЯ полностью не постигают! Другой пункт, который постоянно пропускается, - то, что интегральные схемы нуждаются в мощности чтобы функционировать. Чего должным образом построенный и помещенный ротационный выключатель не делает! Правда была в нашем владении больше 200 лет, и когда я говорю наш, я подразумеваю маленьких людей, позволяет открытый наши глаза и видеть это. Вы парни и Ваши картины.... На одном только этом вебсайте есть сотни картин. Кто смотрит на них и ценит их? Вы смотрите на них в течение возможно месяца и затем человека, который их представил, о нем забывают, это только позор. Я беру это, Вы - инженер некоторого вида, или Вы работаете в электронике, это интересует меня, я нашел, что инженеры сегодня никогда придумываемый ответы, и история доказала это тысячу раз. Изменение всегда начинается отступниками, (отступник может также принять форму инженеров, и технический персонал, но основное отличие находится в их размышлении!) умом, который свободен исследовать как многие из Ваших подписчиков, к сожалению об этих тонких душах всегда быстро забывают, поскольку история также показывает. Наш метод регистрации истории, игнорирования тех, кто идет против зерна. Те, у кого было рабочее устройство в минувшие дни, кто понял, постигали природу, сделали невозможное возможным??? Тесла, Shauberger, Keely, Schappeller, Moray, Милый, Grey, DePalma и они, которые немногие среди сливок, которые плавают на вершине этой темы. От их работ Вы получили свои любимые картины, и что сделали Вы с ними? Ничто! Как только картина или видео выпущены, это выбрано, подталкивается, и, и, и... Вы не будете делать этого с моей работой: у Вас могут быть только мои слова! Жаль. Я не прошу, чтобы кто-то верил тому, что я должен сказать, я предлагаю, чтобы мы учились так, чтобы мы могли далее развивать свое коллективное понимание ПОЛЯ. Только помните, это сделано! К кому Тесла обращался для картин? Думайте об этом. Тесла был в состоянии сделать картины типа рентгена без вредного воздействия, этого не знают - как сделать это сегодня. Эта технология бежит бок о бок с технологией рентгена. Почему, мы все еще используем технологию рентгена, создающей рак, когда метод Тесла выше? ЭТО НЕ ГЕНЕРАТОР! Это - машина, разработанная, чтобы объяснить и разъяснить! 1. Структура (основной материал для windings) Кольцо, где катушки установлены, сделано из мягкого железа! Это является слоистым, взгляд на диаграмму для формы. То, что Вы можете позволить себе, определит, сколько листов мягкого железа Вы сокращены или выдавливали, и таким образом размер Вашей машины. 2. Ротор (алюминиевое ядро) Кольцо магнита, формирующее ротор, сделано из 4 постоянных магнитов, промежуток между каждым магнитом не существует, это было оттянуто этот способ показать, что есть четыре магнита. Магниты должны коснуться и их пустота полюсов! Магнитному потоку нельзя позволить просочиться из материала! (эти магниты - то же самое как найденные в компьютерных накопителях на жестких дисках, только более толстая, их толщина приблизительно 1 см), 3. Выключатель Выключатель ротора - любой проводящий материал, и имеет 24 полюса! 4. Частота 24 полюса X 45 оборотов в минуту = 1080 пульса 24 полюса X 135 оборотов в минуту = 3240 пульса 24 полюса X 405 оборотов в минуту = 9720 пульса 24 полюса X 1215 оборотов в минуту = 29160 пульса 72900 перемен\мин. 145800 колебаний! это представляет октавы 1 - 4!!! 5. Вторичный secondaries составляют 144 дюйма, основанные на 22.5миллиметровом дюйме, размер провода открыт, пока длина правильна! 3240мм к 720мм. Ф0,45 к Ф0,9; Ф0,9 к Ф1,5 = 1340мм. 6. Первичный Первичная катушка равного веса вторичной, большего диаметра провода! Первичная обмотка выполнена поверх вторичной обмотки. 7. След поток вытекает из своего источника в батарее к его концу. Это выходит, но не возвращается как поток! Обратная ЭДС заряжает кепку, и батарею! 8. Этот кругооборот, раздетый к его основам, является ничем больше чем две катушки зажигания, связанные последовательно, с дополнительным (увеличивающие катушки) катушки. Вместо того, чтобы капитализировать на увольнениях эти катушки производят, разрушающиеся области капитализируются на. Изучите и постройте. Я повторяю, что это не генератор. Кругооборот разработан, чтобы сконцентрировать области, области поведения, и заставляет области предформировать работу над освобожденным кольцом магнита, поскольку они проходят через кругооборот. Вторичные windings вместе составляют конденсатор! (Думайте Bifilar), настроенный конденсатор HV! Батарея предоставляет кругообороту необходимые потоки (для лучших результатов, нормальная автомобильная батарея на 12 вольт предложена). Это, которое взято от батареи, отложено в батарее. Предварительные выборы преобразовывают поток в одну область, вторичное другой. Договоренность вторичного windings производит область, которая является более электростатической, чем магнитной, эта область резонирует с…., и добавляет к области предварительных выборов. Когда области первичного и вторичного краха они возвращаются к источнику, вторичным возвращениям на батарею, и первичный на конденсатор HV. Когда Вы можете видеть и спроектировать это для вас непосредственно тогда, мы можем говорить о компонентах индивидуально, и, мы надеемся, отсюда продвинуться к действительно хорошему материалу, пока Вы все выбираете и напоминание вместо конструкции, мы только пойдем вокруг в кругах. Это будет моим сигналом отбоя, пока кто - то еще не построил это простое доказательство аппарата понятия, что касается теперь нет ничего больше, чтобы обсудить, пока у Вас нет устройства перед Вами. Тип магнитов, необходимых для кольца магнита, является типом, найденным в компьютерных накопителях на жестких дисках. У них должна быть толщина по крайней мере 1 см. P.S. Вся замена потоков, даже DC! Вы должны думать о DC как о Чрезвычайном высокочастотном AC. Потоки DC должны чередоваться или не было бы никакого движения, потоки не будут течь!!! Все об областях. ИСТИННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ КЛАССИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ И ЛОЖНЫЕ ОСНОВЫ СОВРЕМЕННОЙ А.А.Шляпников Всё, что Вы читали и слышали о научной несостоятельности классической физики, о тупиках на ее пути, о ее неспособности работать в микромире, не соответствует фактам и не выдерживает проверки. Такая проверка Вам здесь и предлагается. Есть ряд простых и ясно видимых ошибок. Сама же проверка и избранная автором позиция вызваны следующими причинами. Научная революция разорвала тесную ранее связь между передовой фундаментальной физикой и инженерной практикой. Основным и часто единственным инструментом множества инженерных профессий, фундаментальной научной базой просвещения, технологий, технических наук осталась классическая физика, давно "отброшенная" от фундаментальных исследований и отставшая на 80 лет. ХIХ век и начало ХХ века - времена классической школы физики - называют веком великих научных открытий. Научная революция положила конец и классической школе, и великим открытиям, разрушив источник тех великих открытий - прежнюю научную парадигму. Построенная революцией новая теоретическая физика оказалась непродуктивной, к великим открытиям не способной, для большинства профессий не пригодной, - как говорят, "заумной". Начался вековой застой в фундаменте профессий, наук и технологий. Классическая физика, лишившись единой научной школы, распалась на множество технических наук, давших нам профессии (с позиции которых и выступает здесь автор), но оставшихся на фундаменте, построенном век назад. Классическая школа несла новые знания всему обществу - человеческому большинству, массовым профессиям и технологиям, представляя знания в пригодной для того общепонятной форме. Современная академическая физика, напротив, работает против общества. Заявляя, что мы, обычные люди "не способны к пониманию глубинных свойств материи", что к этому способен лишь узкий круг особых людей, она лишила человеческое большинство даже надежды на эти знания. "Отбросив" от микромира классические теории, ограничив область их применения рамками обыденного мира, она отбросила от микромира технические науки и профессии, на тех теориях основанные. Уже девятый десяток лет стоят они на пороге в микромир, не смея перечить академической физике, нарушить установленные ею границы и переступить этот порог, хотя давно и явно имеют для этого весьма эффективные собственные средства. Как бы ни была хороша для кого-то современная теоретическая физика, но она - не для нас. Нам по-прежнему нужна научная школа классической физики, которая снова объединяла бы, возглавляла и вела вперед технические науки, пополняла бы знания инженера, вела его в микромир, не ломая его логику и прежние знания. Давно пора сделать к этому первый шаг и дать первый отпор ее разрушителям. С того и начнем, используя свои профессиональные знания и следующее обстоятельство. Представители современной физики десятки лет говорят и пишут о научной несостоятельности классических теорий, об их непригодности для микромира. Вместо доказательств они демонстрируют нам свои неудачные попытки применять эти теории для объяснения ряда явлений, имеющих место в микромире. Не умея применять теории и поэтому не справившись с задачами, они делают вывод, что задачи неразрешимы в принципе, что классические теории не годятся для решения этого круга задач и к микромиру не применимы. На самом-то деле те задачи легко решаются и могли быть решены почти век назад, а выводы о несостоятельности классических теорий были ложны изначально. Сегодня эти задачи - в компетенции наших профессий и технических наук, которые основаны на этих же классических теориях и знают их во всех подробностях и всех случаях применения. Мы решим здесь те же старые задачи средствами тех же старых теорий и проверим каждый критический аргумент современной физики. Такая проверка показывает, что современная школа физики, убеждая нас в научной несостоятельности школы классической и в нашей неспособности понимать глубинные свойства материи, вводит нас в заблуждение каждым своим аргументом. Мы докажем это, излагая ответы классической физики на следующий ряд вопросов: Почему электроны, вращаясь в атоме вокруг ядра, не излучают электромагнитную энергию в пространство? Как сохраняется энергия электромагнитных волновых полей в микромире? Что такое "частица-волна"? Чем и как связаны элементы микромира в атомы, молекулы и тела? В чем причины квантовости? Чем определяется структура электронных оболочек в атоме? Почему и в каких смыслах постоянны и непостоянны размеры тел? Из каких явлений, при каких условиях и как слагаются преобразования Лоренца и принцип относительности движений? Ответы покажут, что возможности классической физики, наших профессий, наших логики и здравого смысла вовсе не ограничены рамками обыденного и профессионального мира. Этот безотказный инструмент прекрасно действует и в микромире, и при релятивистских скоростях, действует более успешно, чем теории современной физики, и на уровне более глубоком, чем ее фундаментальные постулаты. Естественно, ни о каком согласии с современной академической физикой в излагаемом материале не может быть и речи. Классическая физика, имея собственную парадигму - свои критерии истинности и доказательности, свою логику, систему приоритетов и пр., и действуя в пределах компетенции, в таком согласии не нуждается. Оценки и мнения известны заранее. Автор надеется, что читатель имеет хотя бы начальные знания об электромагнитных излучениях и колебаниях и, следуя за текстом, всё проверит сам, не доверяясь ни автору, ни авторитетам современной физики. Займемся же проверкой, а сказанное продолжим ниже, уже на основе ее результатов. "Почему электрон, вращаясь в атоме вокруг ядра, не излучает?" В учебниках современной физики говорится, что, согласно классической электродинамике, электрон, вращаясь в атоме вокруг ядра, должен бы излучать энергию в виде электромагнитных волн и, потеряв энергию, упасть на ядро. Но этого не происходит. Почему? Пишут, что классическая физика принципиально не способна этого объяснить известными ей законами природы, и делают вывод, что в микромире действуют другие законы природы. На самом же деле такое объяснение не было проблемой никогда, и вывод не был верным. Вопрос возник в 1911 году, когда Резерфорд открыл атомное ядро и впервые предложил свою модель атома, в которой электроны вращались вокруг ядра. Ответ уже был очевиден для специалистов того времени, нужные для этого задачи математической физики тоже были решены. Сегодня этот вопрос можно предлагать студентам на зачетах по курсу технической электродинамики или теоретических основ электротехники. Ответ на него таков. Согласно классической электродинамике, электрон, совершая периодические движения в атоме или вне атома, всегда излучает в пространство электромагнитное периодическое волновое поле, и иначе быть не может. Но атом в целом, т.е. электрон вместе с атомным ядром, не излучает. Следовательно, согласно той же теории, из атома (из ядра) излучается еще одно поле, такое, что вдали от атома эти два поля, накладываясь друг на друга и суммируясь, всюду обращаются в нуль. Для этого оба поля должны вдали от атома ("в бесконечности") становиться точно равными друг другу и следовать там в противоположных фазах (т.е. следовать с разностью хода, равной полуволне излучения). Тогда векторы полей в каждой точке дальнего пространства равны и направлены встречно, сумма полей вдали от атома равна нулю, энергия из атома не уносится, и источники излучений не теряют своей энергии. Равенство полей вблизи и внутри атома не требуется, там они могут различаться, и тогда остается лишь поле вблизи атома, которое содержит энергию, но не уносит ее в пространство. Причину равенства полей рассмотрим позже. Представления о полях коренным образом зависят от того, какой объект мы считаем носителем электромагнитных свойств. Современная теория полагает, что таким объектом является само пространство, т.е. фактически рассматривает пустоту как электромагнитную среду или массу, как тот же "светоносный эфир", пряча эту прежнюю сущность за новыми терминами. Классическая школа, впервые создавая теорию поля, использовала "светоносный эфир" для размещения в пустоте зрительных образов поля, нужных нам для понимания. Он служил лишь средством понимания - соской, из которой кормили кашкой новорожденных физиков. Теория хороша, удобна для применения и безукоризненно работает. Потому "эфир" и прижился в науках. А зрительные образы полей уже так привычны, что мы путаем их с истиной. Люди же трезвого практического ума всегда понимали, что: пустота есть просто пустое место, и собственных свойств она не имеет. Не ей принадлежат электромагнитные свойства. Полагая, что электромагнитные свойства принадлежат только материи, мы получили бы теорию дальнодействия "в чистом виде". Такое представление явно ближе к истине (по крайней мере нет "нематериального физического объекта"), но для него нет наглядных образов поля, теория не разработана, да и оно неудобно для практики. Если бы материя была равномерно распределена по вселенной, то такое понимание тоже не вело бы ни к каким изменениям в уравнениях и расчетах. Коэффициенты в уравнениях Максвелла (ε и µ ), которые считаются свойством вакуума, считались бы тогда свойством распределенной в нем материи - вот и вся разница. При неравномерном же реальном распределении мы получим нечто аналогичное технической задаче о движении электромагнитных волн в неравномерной среде: где-то есть среда с очень большими µ и ε - магнитной и диэлектрической проницаемостями в ней (плотная материя), а где-то они исчезающе малы (в пустоте). В этом случае и уравнения непрерывности теряют смысл, т.к. пустота здесь - не расстояние. Картина получается весьма странная, но в эксперименте от реальности неотличимая. В такой неравномерной среде волны будут двигаться с различными, но отчасти усредненными скоростями и не прямолинейно. Скорость волн в пустоте замедлится окружающей материей и станет конечной (таковы замедленные поверхностные волны вблизи сред). Измеряя здесь электромагнитные свойства пустоты, мы внесем в нее приборы (а они материальны) и обнаружим, что для пустоты (фактически для материи в ней) верны привычные нам уравнения Максвелла с ненулевыми µ и ε и уравнения непрерывности, а волновые уравнения описывают бегущие в пустоте медленные волны. И покажется, что пустота имеет свойства и что ничего быстрей замедленных волн не бывает. Единственным намеком на истину будет уменьшение скорости этих волн и искривление их путей вблизи масс материи, как будто на волны и все электромагнитные объекты действует некое поле тяготения, которого в задаче нет. Но мы не понимаем. Нам и в голову не приходит, что уравнения Максвелла могут иметь еще один, более глубокий смысл, и служить тем, что физики называют уравнениями единого поля. Если же пойти еще дальше, и учесть, что энергия поля - тоже материя, то уравнения Максвелла приобретут нелинейность такого характера, что, может быть, их решения будут описывать поля, сконцентрированные вокруг особых точек. Если нелинейность просто выдумать, то такие решения можно получить и использовать для игры в качестве частиц микромира в электромагнитной модели мироздания. А из них построятся "атомы", "молекулы" и прочее. Все будет как в реальном мире, только для описания этой игрушки хватит двух нелинейных уравнений Максвелла. Почему же нам для описания мира той же сложности нужна более сложная математика? Какой же Сусанин и зачем водит физику столько лет по темному лесу из тензорных уравнений? Разве не ясно, что того разнообразия, какое они описывают, в нашем мире просто нет? Представлять уравнения Максвелла в виде операторов в системах обратной связи учит работа с такими системами и применяемое для этого операционное исчисление, которым мы обязаны Хевисайду. Оливер Хевисайд, знаменитый математик, изобретатель операционного исчисления и специалист по теории поля, в 1925 году закончил свою теорию единого поля и отправил рукопись "своему американскому издателю". Новая физика уже была, и все, что мешает теории относительности или конкурирует с ней, к публикации не допускалось. Теорию не опубликовали, Хевисайд умер, дом его обокрали, оригинал рукописи потом не был найден, и издателя не нашли (слишком счастливое для научной революции стечение несчастий). Можно не сомневаться, что Хевисайд довел до совершенства то, что коряво изложено здесь, и вычислил частицы микромира. О том, что он мог сделать, говорят профиль его деятельности и его талант. Пишут, что теория потерялась. За 14 лет до Второй Мировой, еще не забыв Первую, за 20 лет до Хиросимы потеряли теорию, жизненно важную для судьбы мира? Естественней было ее присвоить и засекретить (какому вору она нужна?), других же поставить на ложный путь. У кого теперь рукопись Хевисайда? Сколько еще новых орудий власти и смерти подарили "своим" издателям наивные гении? Кто и зачем поставил физику на ложный путь, лишил ее морали, дискредитировал знания, добытые в прошлом, технологию их получения - парадигму прошедшего века открытий? Кто владеет теперь истинной физикой? Кто и зачем так давно и упорно разрушает наши логику, здравый смысл и способность оперировать представимыми в сознании зрительными образами составные части нашего разума? Неужели еще не понятно, куда ведет научная революция, уже ввергнувшая человечество в вековое отставание? НЕИЗВЕСТНОЕ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ И НАПРАВЛЕНИЯ ПРИОРИТЕТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ Верин О.Г. К настоящему времени электромагнитное поле принято считать хорошо изученным как с точки зрения теории, так и с точки зрения принципов практического использования. Теоретическое описание посредством уравнений Максвелла выдержало проверку временем и остается неизменным уже почти полтора столетия. Что же касается применения этой теории на практике, то его успехи не просто очевидны, а фактически определяют весь облик современной цивилизации. Тем не менее, за фасадом этого внешнего благополучия скрываются тайны и загадки, раскрытие которых может коренным образом изменить наши представления не только об электромагнитном поле и его возможных применениях, но и в целом об окружающем нас мире [1,2]. О каких тайнах и загадках может идти речь, когда мы имеем дело с центральной наиболее разработанной теорией, лежащей в основе всей современной физики и техники? Казалось бы, такие тайны должны сопутствовать изучению новых неизведанных явлений природы. Но в том то и состоит парадокс современного состояния науки, что благополучие теории электромагнитного поля является только кажущимся – для беглого поверхностного взгляда. Начнем с того, что само понятие электромагнитного поля является тайной за семью печатями. Фактически мы оперируем математическими символами, обозначающими поле, но не имеем никакого представления о том, что это такое. Только в последнее время в науку начало возвращаться понимание того, что вакуум – это не пустота, а некоторая «особая среда», возмущение которой как раз и воспринимается нами как поле. Мы начинаем понимать, что эта великая и по масштабам и по своим удивительным свойствам «особая среда» является первоосновой, первичной средой, в которую встроен весть окружающий нас мир. Но представления об этой среде по-прежнему самые разные. Кто-то полагает, что это «физический вакуум» – «бульон» из виртуальных частиц, а кто-то считает вакуум кристаллом. Следующая великая загадка – взаимосвязь вещества и электромагнитного излучения. Как понимать эти бесконечные взаимные превращения? Прав ли был Эйнштейн, полагавший, что вещество «состоит» из электромагнитного поля? Если да, то тогда следует признать, что поле может не только распространяться прямолинейно, но и обладает непонятным свойством локализоваться в пространстве. Современная теория не в состоянии ответить на этот вопрос. Наконец, каковы фундаментальные причины квантования поля? Ведь с появлением квантовой теории картина еще более усложнилась. Математический формализм квантовой теории органически включил в себя потенциалы вместо «реальных» электрического и магнитного полей. Кроме того, для квантов электромагнитного поля – фотонов добавились продольная и временная степени свободы. Но что может означать появление в формализме квантовой теории продольных фотонов, если уравнения Максвелла предполагают исключительность поперечных электромагнитных волн? Что означает появление в теории двух разновидностей фотонов – реальных и виртуальных? Этот перечень «загадок» можно было бы продолжить. Но и того, что было упомянуто, достаточно для осознания глубины и масштаба проблем в «понятной и хорошо разработанной» теории электромагнитного поля. Возникают вполне закономерные вопросы. Имеет ли все это какое-то отношение к практике? Проявляют ли себя каким-то образом в реальности эти тайны электромагнитного поля? Или все это – лишь теоретические конструкции, не имеющие под собой никаких реальных проявлений? В этом мы и попытаемся разобраться. 1. Неизлучающие электромагнитные системы (НЭС) и квантовая теория Формализм квантовой теории, как это ни покажется кому-то странным, помогает разобраться в некоторых «парадоксах» классической электродинамики. Более того, в ряде случаев квантовая теория фактически указывает на неполноту классической теории поля и на возможности принципиально новых научнотехнических решений. Проиллюстрируем эти утверждения на примере НЭС. Наиболее известными НЭС являются объемные резонаторы. Обычно это полые резонаторы, находящие применение в СВЧ технике [3]. Кроме того, НЭС, можно сконструировать, используя обычные антенны. Например, можно создать устройство наподобие антенных решеток [4], которое при определенных условиях будет неизлучающей системой. Наконец, к НЭС можно отнести и элементарные частицы вещества, если предположить, что элементарные частицы имеют электромагнитную природу. Начнем с неизлучающих антенн, так как антенная техника хорошо изучена и широко применяется на практике. Как правило, специалисты, занимающиеся антеннами, интересуются, прежде всего, их излучающими свойствами. Антенны, собственно, для того и предназначены, чтобы передавать и принимать сигналы, а специалисты, занимающиеся этой техникой, призваны улучшать характеристики антенных устройств. Но мы попытаемся сконструировать неизлучающую антенну. Это даст нам возможность наиболее наглядно увидеть некоторые особенности полей, на которые специалисты обычно не обращают внимания. Сначала рассмотрим линейную периодическую систему штыревых антенн (вибраторов). Расстояние между соседними штырями выберем соответствующим половине длины волны излучаемого гармонического сигнала. Рис. 1. Линейная периодическая система излучателей. В качестве основного условия потребуем, чтобы фазы соседних вибраторов были сдвинуты на полпериода, то есть, сделаем так, чтобы соседние вибраторы имели противоположные фазы колебаний. Каково будет суммарное излучение антенны в некотором произвольно выбранном направлении α (рис. 1)? В теории антенн эта задача сводится к определению диаграммы направленности. В дальней зоне поле короткой единичной штыревой антенны идентично полю элементарного вибратора [4]. При этом отличными от нуля оказываются только составляющие электрического поля по полярной координате и магнитного поля – по азимутальной координате (1) k k2 e ikr E0 H 0 p0 sin . 4 r Полярная координата θ отсчитывается от направления электрического момента p0 вибратора (произведение длины на амплитуду заряда), а азимутальная φ – вокруг оси вибратора. Здесь k=ω/c - волновой вектор (ω круговая частота, c – скорость света), r - радиус-вектор расстояния до точки наблюдения, ε - диэлектрическая проницаемость среды. В формуле опущен множитель eiωt, описывающий гармоническую зависимость сигнала от времени. Заметим, что в приведенном выражении множитель sinθ как раз и является диаграммой направленности единичного элементарного вибратора. Суммарное поле на достаточно большом расстоянии будет результатом интерференции амплитуд полей от всех N вибраторов антенны. При сложении амплитуд полей от всей совокупности вибраторов антенны на большом расстоянии различными будут только множители eikr, так как время прохождения сигнала до точки наблюдения будет отличаться для каждого из них из-за некоторой разницы расстояний, как показано на рис. 1. Кроме того, как мы ранее условились, фазы соседних вибраторов будут дополнительно отличаться друг от друга на полпериода. Таким образом, фазы амплитуд сигналов соседних вибраторов будут отличаться на суммарную величину cos . Здесь учтено, что расстояние между соседними вибраторами соответствует электрической длине, равной π (множитель перед cosα). Следовательно, задача сводится к последовательному суммированию на комплексной плоскости единичных векторов отличающихся друг от друга на один и тот же угол ψ (Рис. 2). Рис. 2. Сложение амплитуд полей вибраторов [4]. Математически это выражается формулой: n N FN ei ( n1) . (2) n 1 Эту сумму можно определить как сумму членов геометрической прогрессии, или сделать это геометрически, что более наглядно (рис. 2). Действительно, последовательность суммируемых векторов вписывается в окружность радиуса 1 R . 2 sin 2 Соответственно длина суммарного вектора определяется как N sin N (3) 2 FN 2 R sin . 2 sin 2 Аргумент диаграммы направленности FN равен (4) N arg FN ( N 1) . 2 2 2 Эта величина, как видно на рис. 2, равна фазе вибратора, находящегося в центе антенны. В таких случаях говорят, что фазовый центр антенны находится в геометрическом центре антенны. Множитель sinθ, который является диаграммой направленности единичного элементарного вибратора, при суммировании полей от всех вибраторов антенны выносится за скобки, а результирующая диаграмма направленности будет произведением │FN││sinθ│. Этот результат в теории антенн соответствует теореме об умножении диаграмм направленности. Кроме того, для удобства сравнения диаграмм направленности (независимо от количества входящих в антенну элементов) используется нормированная диаграмма направленности │FN│/N. Результаты расчета нормированной диаграммы направленности │FN│/N рассматриваемой нами линейной периодической системы вибраторов представлены на рис. 3 (для N = 10) и на рис. 4 (для N = 100). Легко заметить, что при увеличении числа вибраторов излучение антенны все более «прижимается» к линии, вдоль которой размещены вибраторы, то есть, концентрируется в направлениях α = 0 и α = 180 градусов. В перпендикулярном же направлении излучение практически отсутствует. Из этой закономерности, в частности, следует очень интересный и важный для практики вывод. Если возбудить стоячие волны вдоль длинного прямого провода, то такая линия будет практически неизлучающей (при достаточно большом количестве длин волн, укладывающихся вдоль провода). Действительно, каждую половину длины волны на проводе можно рассматривать как вибратор, колеблющийся в противофазе с соседним таким же полуволновым отрезком провода, а расстояние между ними тоже равно половине длины волны. Все это полностью соответствует рассмотренной нами системе вибраторов. Только направление самих вибраторов на рис. 1 перпендикулярно к линии их расположения, а на длинном проводе, образно говоря, вибраторы лежат вдоль этой линии. Но │FN│/N от этого не зависит. Только множитель от единичного вибратора в результирующей диаграмме изменится с cosα на sinα. 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 173 164 155 146 137 128 118 109 100 91 82 73 64 55 46 37 28 19 10 1 0 Рис. 3. Диаграмма направленности линейной системы излучателей (N=10). 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 173 164 155 146 137 128 118 109 100 91 82 73 64 55 46 37 28 19 10 1 0 Рис. 4. Диаграмма направленности линейной системы излучателей (N=100). Теперь сделаем следующий шаг и образуем из М линейных систем излучателей двумерную антенну (рис. 5). При этом вибраторы будут располагаться в вершинах квадратов с электрической длиной, равной половине длины волны. Как и раньше, потребуем, чтобы соседние штыри в рядах и вдоль, и поперек этой структуры имели противоположные фазы колебаний. Какой будет диаграмма направленности такой антенны? Точно так же, как и в случае линейной системы произойдет умножение диаграмм направленности. Ведь двумерная решетка образуется из ряда одномерных решеток, которые можно рассматривать как сложные элементы линейной системы. Таким образом, формула для нормированной диаграммы направленности в этом случае будет иметь вид: M y N x sin sin 2 2 MN M N . (5) y x N sin M sin 2 2 Фазы ψx и ψy для двух взаимно перпендикулярных рядов излучателей будут разными, так как углы между направлениями этих рядов x и y и радиусом вектором точки наблюдения r в общем случае различны (в линейной системе излучателей это был один угол α). Рис. 5. Двумерная решетка излучателей. Что же получится в результате перемножения диаграмм направленности? Как мы выяснили, линейная система излучателей при большом числе N имеет излучение, сосредоточенное вдоль линии их расположения. Поэтому перемножение диаграмм направленности двух линейных систем, располагаемых перпендикулярно друг другу, уничтожит эти максимумы излучения. Таким образом, двумерная решетка излучателей при выполнении сформулированных нами условий будет неизлучающей. Во всяком случае, это излучение при больших значениях N и M будет пренебрежимо мало! Если же мы сделаем из нескольких двумерных решеток «слоеный пирог» трехмерную решетку, в которой расстояние между двумерными решетками будет также соответствовать электрической длине, равной половине длины волны, а фазы сигналов соседних штырей также будут противоположными, то такая структура окажется практически неизлучающей. В этом случае диаграмма направленности будет состоять из трех сомножителей, соответствующих линейным системам излучателей, располагаемых вдоль трех взаимно перпендикулярных осей (x, y, z). Такая объемная антенна может быть получена из двумерной решетки излучателей, если просто увеличить длину каждого излучателя (штыря), чтобы на нем укладывалось требуемое количество длин волн. Обсудим принципиальную сторону полученного результата. Каждый из элементов устройства в отдельности излучает электромагнитное поле, а все вместе (в составе антенны) они ничего не излучают. А может быть, излучают, но забирают обратно все, что излучили? Посмотрим сначала, каким образом этот результат можно трактовать с точки зрения формализма квантовой теории. Сложение амплитуд полей от элементов антенны очень напоминает сложение амплитуд вероятностей для фотонов [5]. При этом квадрат амплитуды поля, отражающий плотность электромагнитной энергии в единице объема, соответствует вероятности (квадрату амплитуды вероятности) нахождения в этом объеме соответствующего количества фотонов, излученных всей антенной. Похоже, что квантовое и классическое описания полностью совпадают. Однако при ближайшем рассмотрении это не так. Ответ квантовой теории на поставленный нами вопрос принципиально отличается от вывода классического варианта анализа! Во-первых, квантовая теория не детализирует, какой конкретно фотон был излучен данным излучающим элементом антенны. Речь идет об излучении фотона всем устройством в целом. Полученный нами результат означает, что вероятность излучения фотона всей антенной равна нулю. Следовательно, квантовая теория утверждает, что рассматриваемая нами антенна вообще не излучает обычных поперечных фотонов! В противном случае они уходили бы в открытое пространство, и антенна была бы излучающей. Во-вторых, в отличие от классической теории, квантовая теория дает возможность ответить на закономерно возникающий вопрос о том, какое же поле в таком случае существует вокруг антенны? Ведь мы знаем, что в ближней зоне антенны электромагнитное поле все-таки существует. Просто оно быстро уменьшается с увеличением расстояния от антенны. В квантовой теории описание электромагнитного поля осуществляется через его потенциалы, а поле имеет дополнительные степени свободы. Речь идет о так называемых виртуальных фотонах, которые излучаются и тут же возвращаются обратно. С точки зрения классической теории такое излучение и возвращение виртуальных фотонов можно трактовать как наличие стоячих волн. Таким образом, квантовая теория указывает на второе принципиально важное обстоятельство – в пространстве вокруг электромагнитных систем могут образовываться особые не излучающиеся стоячие электромагнитные волны. Виртуальные фотоны по своим свойствам, коренным образом отличаются от обычных фотонов. Их особое свойство заключается в том, что они «не уходят» в открытое пространство – либо возвращаются к своему источнику, либо участвуют во взаимодействиях (рис. 6). На рисунке мы не изобразили виртуальные пары частиц, которые могут образовываться виртуальными фотонами вблизи заряда q. Речь может идти также и об обменном взаимодействии между объектами, описываемыми квантовой механикой. Рис. 6. Поле виртуальных фотонов вокруг заряда. Итак, мы приходим к выводу, что огромное количество виртуальных фотонов образует макро поле вокруг неизлучающей антенны, воспринимаемое нами как «странные» стоячие электромагнитные волны. «Странности» этого поля выражаются, в частности, в том, что открытая электромагнитная система при определенных условиях приобретает свойства, весьма сходные со свойствами закрытого объемного резонатора (на определенных частотах потери на излучение резко уменьшаются). Точно так же, как свойства обычного и виртуального фотонов принципиально различны, свойства «странного» поля отличаются от обычного поперечного электромагнитного поля. На этом основании не излучающемуся полю следует дать специальное название. По аналогии с терминами квантовой теории поля его логично назвать продольным электромагнитным полем. Заметим, что поле одиночного вибратора также содержит виртуальные фотоны, так как кроме излучающейся части, убывающей с расстоянием как 1/r, оно содержит в ближней зоне быстро убывающие составляющие поля. Энергия этой части поля периодически излучается и снова поглощается, образуя реактивную составляющую входного сопротивления вибратора. Чтобы разобраться с тем, что происходит в неизлучающих антеннах, нам пришлось параллельно использовать квантовые и классические представления об электромагнитном поле. Но следует признать, что есть случаи, когда даже такой «комбинированный» подход не приводит к очевидному результату. Например, какие фотоны ответственны за момент импульса поля в эксперименте, описанном Фейнманом в его знаменитых лекциях [6]? На рис. 7 изображена схема этого эксперимента. Рис. 7. Момент импульса поля заставляет вращаться диск. На подвижном заряженном диске располагается соленоид, вокруг которого в момент подключения источника питания возникает магнитное поле. Скрещенные электрическое и магнитное поля образуют замкнутый поток электромагнитной энергии S = [ExH]. В соответствии с законом сохранения момента импульса подвижный диск в момент включения тока в соленоиде начнет вращаться в сторону, противоположную направлению потока энергии (импульса) поля. Таково объяснение опыта с точки зрения классической теории поля. А как можно объяснить наблюдаемый эффект с точки зрения квантовой теории? До включения соленоида вокруг зарядов существует «облако» виртуальных фотонов, не обладающее моментом импульса. Что происходит с этим «облаком» при включении соленоида? Ведь если бы зарядов на диске не было, то виртуальные фотоны соленоида не вызвали бы «в одиночку» какоголибо заметного эффекта. Что заставляет облако виртуальных фотонов вращаться вокруг оси диска? Ответ отнюдь не является тривиальным. В качестве еще одного примера рассмотрим НЭС в виде полого резонатора. Казалось бы, что может быть необычного в случае, когда электромагнитное поле полностью заключено в объеме резонатора? Но это не совсем так. «Реальные» поля – электрическое и магнитное действительно заключены внутри резонатора, а вот потенциалы поля в пространстве вокруг резонатора не равны нулю. Найдем продолжение решения уравнений Максвелла [6] для пространства вне объема резонатора, исходя из условия равенства нулю «реальных» полей: A E grad 0, (6) t 1 H rotA 0. Кроме того, нам понадобится так называемая калибровка Лоренца 1 (7) divA 2 . c t Применим оператор набла к уравнению для Е и учтем калибровку Лоренца divE 2 (divA) 0, t (8) 1 2 2 2 2 0. c t Полученное уравнение для скалярного потенциала является обычным волновым уравнением. Аналогичное уравнение для векторного потенциала также получается из исходных уравнений. Дифференцируя по времени уравнение для Е, получаем: 2 A grad . (9) 2 t t Воспользовавшись калибровкой Лоренца, запишем это уравнение в следующем виде: (10) 1 2 A graddivA. 2 2 c t И, наконец, так как H и rotH равны нулю, то rotH rotrotA graddivA A 0, (11) graddivA A. Поэтому уравнение для векторного потенциала приобретает привычный вид волнового уравнения: (12) 1 2 A 2 A 2 2 0. c t Таким образом, за пределами резонатора, как и в пространстве с отличными от нуля «реальными» полями, имеют место волны потенциалов. Отсутствие «реальных» полей не отменяет наличия волн потенциалов за пределами резонатора! Этот результат может показаться удивительным. Однако убедиться в том, что потенциалы за пределами объемного резонатора не равны нулю, не составляет никакого труда. Сделаем это на примере цилиндрического резонатора. Используем известные выражения для потенциалов: 1 (t r / c) dV , 4 0 r (13) A 1 4 0 c 2 j (t r / c) dV . r Достаточно рассчитать векторный потенциал А на оси цилиндрического резонатора с его внешней стороны. Для упрощения расчетов рассмотрим резонатор в виде «тонкого барабана» с небольшой высотой d (рис. 8). Пусть в цилиндрическом резонаторе имеет место низший электрический вид колебаний Е010. В этом случае положительные и отрицательные заряды перетекают с «дна» на «крышку» и наоборот. Потенциалы электромагнитного поля d Приемник сигнала (детектор потенциалов) Неизлучающая антенна – резонатор Рис. 8. Неизлучающая антенна в виде цилиндрического резонатора. Соответственно токи на цилиндрических поверхностях имеют осевое направление и колеблются с одной и той же фазой. Расстояние от участков цилиндрической стенки резонатора до любой точки на оси симметрии z одно и то же (на достаточно большом удалении приближенно будем его полагать равным z). Величины и направления токов тоже одинаковы, а, следовательно, интеграл для осевой составляющей векторного потенциала сведется к суммированию запаздывающих потенциалов от поверхностных токов цилиндрической стенки d I (14) A Az sin( t kz ). 2 4 c z Что касается другой составляющей векторного потенциала, ортогональной к оси (от токов на «крышке» и «дне» цилиндрического резонатора), то она рассчитывается независимо от осевой составляющей Аz. На оси z она вообще равна нулю ввиду осевой симметрии токов. Соответствующий скалярный потенциал на оси можно легко определить, исходя из калибровки Лоренца. c2 divAdt. Дивергенция векторного потенциала сводится к простой операции дифференцирования по координате z, так как мы имеем дело только с одной zсоставляющей вектора А. Кроме того, на достаточно больших расстояниях от резонатора можно не учитывать составляющую, обратно пропорциональную квадрату расстояния. Поэтому выражение для скалярного потенциала выражается достаточно простой приближенной формулой: (15) d I sin( t kz ). 4 cz Интересно произвести оценку величины скалярного потенциала, задавшись некоторой условной величиной разности потенциалов U внутри резонатора (между центрами «дна» и «крышки» - своего рода емкостной части контура). Для ориентировочного расчета будем условно полагать, что заряд равномерно распределен на «дне» и «крышке» (радиусом R) и перетекает с резонансной частотой (вид колебаний Е010) по боковым стенкам резонатора. Поэтому амплитуду суммарного тока по боковым стенкам приближенно определим из соотношений: Q Q0 sin t , Q I Q0 cos t I cos t , (16) t U 2 c I Q0 R2 . d 2, 62 R Резонансная длина волны цилиндрического резонатора в данном случае равна 2,62R [3]. Подставляя выражение для суммарного тока в формулу для скалярного потенциала, получаем его амплитудное значение (17) R R U 0,5 U . 5, 24 r r Такая упрощенная оценка, тем не менее, дает представление о том, что потенциал вне резонатора отнюдь не является пренебрежимо малой величиной. Является ли «реальным» поле потенциалов во внешнем пространстве вокруг полого резонатора? Другими словами, можно ли обнаружить потенциалы, полученные нами вне полого резонатора, или это чисто теоретический результат, не имеющий никакого практического значения? Что нам известно о свойствах скалярного и векторного потенциалов электромагнитного поля? Фейнман отмечал, что в микромире эти потенциалы являются более «реальными» полями, чем электрическое и магнитное поля. И это несмотря на то, что потенциалы изначально были введены довольно формальным образом при решении уравнений Максвелла! Эксперименты показали, что потенциалы проявляются даже там, где «реальные» поля отсутствуют. Упомянутый Фейнманом эксперимент по интерференции квантовомеханических волновых функций электронов является прямым подтверждением «реальности» потенциалов [6]. Речь шла о том, что интерференционная картина электронов, пролетающих через две щели, сдвигалась на предсказанную квантовой теорией величину после того, как в промежутке между щелями помещали своеобразный соленоид в виде тонкой намагниченной нити из железного кристалла. Сдвиг происходил, несмотря на то, что магнитное поле на пути электронов отсутствовало, а отличен от нуля был только векторный потенциал (магнитное поле сосредоточено внутри соленоида!). Рис. 9. Векторный потенциал вокруг соленоида. Таким образом, оказалось, что «формально введенные» потенциалы реально воздействуют на физические процессы. Картина электронной интерференции смещалась в соответствии с направлением векторного потенциала, существующего вне объема соленоида. Рис. 10. Воздействие векторного потенциала на траектории электронов. Что же воздействует на электроны? Ведь сила Лоренца равна нулю! По этому поводу Фейнман заметил: “Занятно, что подобные вещи могут тридцать лет быть на виду у всех, но из-за определенных предрассудков относительно того, что существенно, а что нет, могут всеми игнорироваться.… “ Сам факт, что векторный потенциал появляется в волновом уравнении квантовой механики (так называемом уравнении Шредингера), был очевиден с того момента, как оно было написано. В том, что он не может быть заменен магнитным полем, убеждались все, кто пытался это проделать; друг за другом все убеждались, что простого пути для этого не существует». Векторный и скалярный потенциалы воздействуют на фазу волновой функции электрона, а, следовательно, и на интерференционную картину. Изменение фазы, о котором идет речь, определяется выражением e e (18) A ds dt. L Таков закон микромира, а как его можно соотнести с нашими представлениями о «реальных» полях – это вопрос о силе предубеждений. Таким образом, принципиальную возможность обнаружения потенциалов мы рассмотрели. Однако в практической плоскости решение этого вопроса, несомненно, представляет определенные трудности, так как оно основано на закономерностях микромира. Обнадеживающим обстоятельством для получения необходимой чувствительности приемника является большая величина отношения заряда электрона к постоянной Планка (≈1,57∙1015), которая стоит перед интегралами в выражении для изменения фазы волновой функции электрона: e (18а) A ds dt 1,57 1015 A ds dt . L L Существенными факторами являются и частота колебаний, создаваемых антенной, и расстояние до приемника. Еще одно важное обстоятельство заключается в том, что амплитуду сигнала, создаваемого неизлучающей антенной, можно многократно увеличить по сравнению с обычными антеннами. В этих целях, в случае использования в качестве антенны объемного резонатора, можно создать внутри резонатора вакуум (для исключения электрического пробоя). А в случае необходимости можно использовать и сверхпроводящий резонатор. Несомненно, что в основе работы приемника могут лежать самые разные процессы микромира, так как все они так или иначе связаны с преобразованиями волновых функций элементарных частиц, а, следовательно, самым существенным образом зависят от фазовых соотношений. Оценим возможности создания такого устройства на примере одного конкретного квантово-механического процесса. Воспользуемся закономерностями отражения электронов от поверхности монокристалла [7]. Пучки электронов обнаруживают явления интерференции совершенно так же, как свет или рентгеновские лучи. Длина волны де Бройля электрона, ускоренного потенциалом V, при нерелятивистских скоростях определяется формулой 12, 25 Å. V (19) При ускоряющем потенциале 150 В длина волны электрона равна 1Å (одному ангстрему), то есть, по порядку величины соответствует мягким рентгеновским лучам. Отражение от кристалла происходит только в том случае, если длина волны и угол скольжения удовлетворяют формуле Вульфа-Брегга n 2d sin . (20) Рис. 11. Отражение электронов от монокристалла никеля [7]. Эта формула может быть использована для обнаружения интерференции двояким образом. Можно направить, например, на монокристалл никеля поток электронов определенной длины волны и, поворачивая кристалл, получить отражение при определенных углах, соответствующих значениям n = 1, 2, … согласно формуле. Рис. 12. Прибор для проверки формулы Вульфа-Брэгга [7]. А можно сохранять один и тот же угол скольжения и непрерывно менять длину волны (ускоряющий потенциал). При этом отражение будет иметь место только при выполнении условия 1 n 2d sin , (1 , 2 1 / 2, 3 1 / 3 и т. д.) n (21) 12, 25 1/ 2 V n . 2d sin Рис. 13. Результат проверки формулы Вульфа-Брэгга [7]. На рисунке 13 приведен результат проверки формулы Вульфа-Брэгга для интерференционного отражения электронов от монокристалла никеля [7]. Используя эту закономерность, нам необходимо установить величину потенциала, которая соответствовала бы максимальной крутизне изменения тока от напряжения (на склоне одного из максимумов изображенной зависимости). В этом случае изменения фазы, вносимые потенциалами сигнала, который мы хотим обнаружить, равносильны изменению скорости электронов. Поэтому величина тока отраженных электронов будет изменяться при изменении потенциалов, а устройство будет работать наподобие усилительной лампы. Далее сигнал, как в обычном приемнике, должен пройти через резонансные контуры и несколько каскадов усиления. Оценим некоторые количественные характеристики приемника. Предположим, что мы выбрали склон максимума отражения электронов от монокристалла никеля, соответствующий напряжению около 12 В (см. рисунок). Скорость электронов при таком потенциале будет порядка 2∙106 м/с. Если расстояние между атомами в кристаллической решетке принять равным порядка 4 Å, то время, за которое электрон пройдет такое расстояние будет около 2∙10-16 с. Именно таков порядок величины времени, в течение которого происходит важное для нас изменение фазы электрона под воздействием потенциалов сигнала. Столь малое время взаимодействия сводит на нет преимущество от большой величины коэффициента перед интегралом, о котором говорилось выше (≈1,57∙1015). Таким образом, мы приходим к условиям, сходным с обычными приемными устройствами. Усиление принимаемого сигнала будет зависеть от крутизны вольтамперной характеристики входного устройства (крутизны склона) и возможностей последующих каскадов усиления. Отметим также, что малое время, в течение которого происходит изменение фазы волновой функции электрона (порядка 10-16 с), меняющее картину интерференционного отражения, позволяет рассматривать потенциалы поля принимаемого сигнала как медленно меняющиеся. Действительно, даже сантиметровые СВЧ волны имеют период колебаний порядка 10-10 с. То есть, каждый электрон во время интерференционного взаимодействия с кристаллической решеткой «не чувствует» происходящего изменения потенциалов, вследствие чего они могут рассматриваться как квазистационарные. Возникает закономерный вопрос о том, на какой из потенциалов А или φ следует ориентироваться при создании приемника? Ответ на этот вопрос зависит, очевидно, от того какой физический механизм мы намерены использовать в приемнике. Однако заметим, что в рассмотренном варианте приемника скалярный потенциал представляется предпочтительнее. В этом случае векторный потенциал может даже оказывать мешающее воздействие, которое, впрочем, может быть устранено поворотом приемника в пространстве. Векторный потенциал должен быть в среднем ортогонален к траектории движения электронов (к поверхности монокристалла). Вполне возможно, что в каких-то случаях именно векторный потенциал окажется более эффективным для решения конкретных задач. Тогда направление векторного потенциала должно быть параллельным направлению движения электронов. В этом случае мешающим может оказаться скалярный потенциал. Но и здесь можно найти способ его избежать. В качестве примера на рисунке показан вариант компенсации такого мешающего воздействия при использовании процесса интерференционного отражения электронов от монокристалла. Рис. 14. Схема детектора векторного потенциала. Здесь мы видим как бы два устройства, объединенных в одном. Но электронные потоки в них движутся в противоположных направлениях в среднем параллельно векторному потенциалу. При вычитании друг из друга сигналов приемника, изменения, вызванные векторным потенциалом, удвоятся, а изменения тока, связанные со скалярным потенциалом, взаимно уничтожатся. Если для создания ускоряющего потенциала в этих параллельно работающих приемниках использовать один и тот же источник питания, то при вычитании сигналов уничтожатся и помехи, связанные с флуктуациями напряжения источника. Итак, объемные резонаторы создают в окружающем пространстве особое поле без электрических и магнитных полей! При отсутствии «обычных полей», эти системы создают вокруг себя поле потенциалов, которое убывает с расстоянием так же медленно (!), как и обычные поля излучающих систем. Поэтому оно может быть использовано для передачи информации. Тем самым разрушается устоявшийся предрассудок о принципе передачи информации. Ведь принято считать, что в системах связи передатчик должен излучать, а приемник должен принимать энергию сигнала. В природе такие «предрассудки» отсутствуют. Элементарные частицы являются неизлучающими системами. Но при этом они постоянно обмениваются друг с другом информацией, излучая и поглощая виртуальные фотоны! Живые организмы, как показывают последние исследования, также имеют особые каналы обмена информацией. Следует отметить, что приемник сигнала от неизлучающих систем принципиально отличается от традиционных приемников. Действительно, входные устройства обычных антенн играют пассивную роль элементов, на которых поле передающей антенны наводит ток. Прием же сигнала неизлучающих антенн, по сути, осуществляется на совершенно другой основе. Роль приемного устройства в этом случае становится активной. Используя особые процессы микромира, приемник «исследует свойства окружающего пространства» и выявляет наличие в нем потенциалов поля! В качестве примера использования закономерностей микромира для обнаружения потенциалов поля было рассмотрено интерференционное отражение электронов от монокристалла. Но на практике более эффективным вполне может оказаться что-то другое (процессы в полупроводниках, сверхпроводниках, лазерах и т. д.). И, наконец, следует иметь в виду, что свойства полей, существующих вокруг объемных резонаторов, очевидно, требуют подробного экспериментального исследования. Мы рассмотрели лишь некоторые теоретические основы для возможных практических приложений. Не вполне ясны некоторые принципиальные вопросы. Каким образом передается (и передается ли) энергия от неизлучающей антенны в виде объемного резонатора к приемнику при передаче информации? Существует ли обратное влияние приемника на неизлучающую антенну передатчика? Какой вид фотонов можно сопоставить полю потенциалов вокруг полого резонатора? В заключение этого раздела заметим, что в качестве «побочного» результата экспериментов по исследованию полей неизлучающих систем может оказаться создание дальнодействующей, всюду проникающей системы связи. Так как потенциалы, создаваемые полым резонатором, убывают с расстоянием так же медленно, как и поля излучающих антенн, то следует ожидать, что эффективность систем связи с использованием потенциалов не будет уступать обычным системам связи, а по многим параметрам будет их превосходить. 2. Резонансное обменное взаимодействие Вернемся к обсуждению свойств особого резонанса (резонанса обменных виртуальных фотонов), который, как мы убедились, может иметь место в обычной неизлучающей антенной решетке. Представим себе, что вместо такой объемной решетки мы имеем кристалл, состоящий из атомов, один из возбужденных уровней которых имеет длину волны, удовлетворяющую требованию, выдвинутому нами для неизлучающей антенны. То есть, предположим, что расстояние между атомами в решетке равно половине длины волны излучения, соответствующего этому возбужденному уровню. По поводу этого требования здесь необходимо сделать существенное уточнение, а именно, для кристаллов оно не является таким жестким. Этому способствуют следующие обстоятельства. Так как количество атомов в кристалле неизмеримо превосходит любое мыслимое количество излучателей, которое мы можем создать в антенне, то добротность резонатора на базе кристалла будет фактически идеальной. Огромное количество атомов в решетке кристалла приводит к тому, что максимумы диаграммы направленности линейной системы излучателей, состоящих из атомов кристалла, будут чрезвычайно узкими. Поэтому умножение диаграмм направленности линейных систем атомов даже при неблагоприятных расстояниях с большой вероятностью даст результат, близкий к нулю. Может возникнуть вопрос о том, правомерно ли переносить на уровень микромира результаты, полученные нами для обычных антенн? В данном случае ответ положительный. И вот почему. Во-первых, анализ электромагнитных явлений с классической и квантовой позиций во многих случаях дает результаты, не противоречащие друг другу. Более того, в некоторых случаях (как мы убедились выше) они взаимно дополняют друг друга и дают возможность увидеть явление более полно. Во-вторых, резонансные свойства неизлучающих антенн оказываются совершенно аналогичными ряду явлений, экспериментально наблюдаемых на уровне микромира. Фактически обмен виртуальными фотонами, происходящий в микромире, принципиально ничем не отличается от рассмотренного нами особого поля неизлучающих антенных решеток, также основанного на излучении и поглощении виртуальных фотонов. Но теперь мы знаем об этом процессе еще больше! Результат обменного взаимодействия существенно зависит от частоты виртуальных фотонов (или от расстояний между взаимодействующими элементами систем) – обменное взаимодействие может быть резонансным! Это очень важная особенность, которая становится очевидной при изучении макросистем, но которая, как мы увидим, в полной мере применима и в микромире. Более того, забегая вперед, скажем, что проведенный анализ антенных решеток приблизил нас к пониманию механизма так называемых макроскопических квантовых эффектов. Поэтому перейдем к анализу процессов в упорядоченных микро структурах. В качестве первого примера рассмотрим эффект Мессбауэра. Напомним, что резонансным поглощением гамма лучей ядрами атомов называют такой процесс, при котором энергия поглощаемого фотона равна разности энергий одного из возбужденных и основного энергетического состояния ядра. Точно такая же частота должна быть и у фотона, излученного при переходе ядра из возбужденного состояния в нормальное. Процессы поглощения и излучения, как правило, сопровождаются передачей ядру некоторого импульса и кинетической энергии, то есть, отдачей. Однако было замечено, что в составе кристаллической решетки наблюдается резкое сокращение энергии отдачи. В этих условиях импульс и энергия отдачи передаются не одному ядру, излучающему (поглощающему) фотон, а всей кристаллической решетке. Эффектом Мессбауэра как раз и называется резонансное поглощение (излучение) гамма кванта без отдачи [8]. Это дает возможность производить измерения в ядерной спектроскопии с огромной точностью. В качестве примера такой прецизионной точности обычно приводят успешное измерение изменения частоты кванта в гравитационном поле Земли при изменении высоты всего на 20 метров. Относительная ширина линий источника и приемника в такого рода экспериментах должна быть на уровне 10-15. Что же происходит в кристаллической структуре, содержащей ядра Мессбауэра? Попытаемся разобраться в природе этого эффекта. С точки зрения квантовой теории мы получаем ответ в самом общем виде. Квантовая механика никогда не детализирует физического механизма явлений, но от этого, как мы видели, не теряется ценность (в чем-то иносказательного!) квантового описания явлений. В данном случае волновой функцией будем описывать возбужденное состояние конкретного ядра. Однако интенсивное обменное взаимодействие в составе периодической структуры кристалла приводит к тому, что возбужденное состояние мигрирует по всему кристаллу, а волновая функция будет уже относиться не к отдельному ядру, а ко всей совокупности ядер в кристалле. В результате, мы можем указать конкретное место, из которого излучился (поглотился) фотон, но не конкретное ядро! В этом участвует весь кристалл. А теперь посмотрим, какие физические механизмы могут стоять за этим формализмом квантовой теории. Длины волн фотонов в эффекте Мессбауэра достаточно близки к параметрам (межатомным расстояниям) решетки кристаллов – отличаются не более чем на порядок. Как мы установили, кристаллические структуры в таких условиях оказываются чрезвычайно эффективным резонатором для виртуальных фотонов с длиной волны соответствующей возбужденному уровню ядер атомов. Именно этот общий резонанс и обеспечивает путешествие возбужденного уровня энергии от одного ядра к другому по всей кристаллической решетке. Вот откуда в квантовой механике появляется общая для всего кристалла волновая функция возбужденного состояния ядра! С другой стороны, общий резонанс стоячих продольных волн (виртуальных фотонов) в кристаллической решетке становится реальным посредником в процессе излучения (поглощения) гамма квантов. Огромная добротность этого резонанса определяет и чрезвычайно узкую относительную полосу излучения. В пользу сформулированного нами механизма явления говорит и тот факт, что охлаждение кристаллов, уменьшающее тепловые нерегулярности решетки, существенным образом усиливает эффект Мессбауэра. Таким образом, квантовое описание, по сути, является правильным. Но мы теперь знаем и реальный физический механизм явления, который устранил иносказательность в этом описании, расставив все по своим местам. Механизм только что рассмотренного нами явления оказывается по своему физическому содержанию характерным для ряда других явлений, которые современной наукой относятся к макроскопическим квантовым эффектам. Поэтому с полным основанием эффект Мессбауэра следует отнести к разряду макроскопических квантовых эффектов. Второй, не менее интересный пример – макроскопические квантовые эффекты, имеющие место в обычном воздухе. Исследователи из Томска А.В. Еньшин и В.А. Илиодоров (НИИ ПММ при Томском университете) показали, что при воздействии на парамагнитную газовую среду лазерным излучением со специальным спектральным составом происходит поляризация спинов входящих в него молекул или атомов. При этом происходит формирование квазикристаллической спинполяризованной структуры, имеющей ярко выраженные ферромагнитные свойства [9]. То есть, в спинполяризованном газе становится возможным проявление макроскопических квантовых эффектов. Напомним, что парамагнитными компонентами воздуха являются кислород, имеющий нескомпенсированный спин электронной оболочки, и азот, имеющий нескомпенсированный ядерный спин. В результате взаимодействия бигармонического лазерного излучения с азотом и кислородом воздуха возникает особое электромагнитное излучение – продольное электромагнитное поле [10, 11]. Обнаруженное излучение не обладает дисперсией, а фазовая скорость равна групповой. Отметим также, что в ходе этих экспериментов молекулы газа ускорялись до порядка 106 м/с2 и образовывали молекулярный кристалл с плотностью около 9 г/см3, характерной для твердых тел. То есть, происходило самоорганизованное сжатие газа более чем на четыре порядка и образование неизвестного кристалла! Эти эксперименты показывают, что стимулирование обменного взаимодействия лазерным излучением приводит к формированию кристалла. Это принципиально важно, так как до сих пор мы имели дело с «готовыми» кристаллами, в которых проявлялись макроскопические квантовые эффекты. Теперь же мы наблюдаем обратную картину. Если микрочастицы имеют возможность свободного перемещения, то при стимулировании обменного взаимодействия образуется упорядоченная структура, которая, в свою очередь, становится источником продольных волн. Мы можем даже предсказать результат соответствующего эксперимента со штыревыми антеннами. Если сделать так, чтобы одинаковые излучающие штыревые антенны могли свободно плавать (в виде поплавков) по поверхности воды, то они в результате взаимодействия друг с другом должны «самоорганизоваться» и образовать на поверхности воды некоторую периодическую структуру (антенную решетку!), параметры которой определяются длиной волны излучаемого сигнала. В результате, обычное излучение вибраторов, очевидно, должно прекратиться, а вся структура будет охвачена единым резонансом продольных электромагнитных волн. Это был бы прекрасный демонстрационный эксперимент, иллюстрирующий возникновение макроскопических квантовых эффектов! Впрочем, в том, что такая структура будет сама себя поддерживать, несложно убедиться путем простых рассуждений. Действительно, векторный потенциал вдоль оси расположения вибраторов одномерной решетки (рис. 1) будет результатом суммирования «запаздывающих» потенциалов от каждого вибратора. Вклад вибратора с координатой zj, в величину потенциала в месте расположения другого вибратора zi будет определяться величиной расстояния между этими вибраторами zij Aij 1 4 c 2 j (t zij / c)dV zij 1 LI (t zij / c) 4 c 2 zij . (22) Здесь учтено, что интегрирование по объему с отличной от нуля плотностью тока дает некоторую эффективную величину тока вибратора I, умноженную на высоту штыря L. Амплитудное значение суммарного векторного потенциала от всех других вибраторов в месте расположения выбранного нами вибратора с координатой zi будет равно простой сумме амплитудных значений, так как фазы соседних вибраторов отличаются на полпериода, а расстояние между ними создают эффект запаздывания также на полпериода (фазы слагаемых одинаковы) Ai Aij j i j i LI max . 4 c zij 1 2 (23) При этом направление тока вибратора будет совпадать с направлением суммарного векторного потенциала, вследствие чего изменения фаз электронов на длине вибраторе, вызванное векторным потенциалом, будет максимально (18) ( max )i e Ai ds L eL2 I max 4 c 2 1 z j i . (24) ij Что означает максимальное пространственное изменение фаз? То, что электроны «чувствуют» себя в месте расположения штыря, как в потенциальной яме. Изменение координаты zi приведет к уменьшению векторного потенциала и будет равносильно попытке «вытащить» электроны из этой «ямы». Следовательно, система будет «сопротивляться» смещению вибратора, а возникшая сила будет возвращать его в прежнее равновесное положение. Рис. 15. Фазы суммарного векторного потенциала и тока в вибраторах совпадают. На рис. 15 схематично показано, что «запаздывание» векторного потенциала обеспечивает совпадение фаз токов вибраторов и векторного потенциала от всей совокупности вибраторов антенной решетки (стрелками показаны направления токов в вибраторах). Поэтому смещение любого из вибраторов энергетически «не выгодно», так как нарушит оптимальные фазовые соотношения, и согласно (24) возникнет противодействующая сила. В случае двумерной решетки картина несколько усложнится, но квантовая теория подсказывает, что и в этом случае система вибраторов будет устойчивой. Суммируем изложенное и сформулируем характерные черты и основные условия возникновения макроскопических квантовых эффектов. Самая главная черта этого явления заключается в доминирующем влиянии продольных волн на «подконтрольный» объем вещества. Следует особо подчеркнуть, что облако виртуальных фотонов (продольное электромагнитное поле) может существовать не только вокруг заряженных частиц, но и вокруг в целом нейтральных структур (неизлучающая антенная решетка в целом не заряжена!). Кроме того, общее продольное поле может быть связанным как с внутренним полем частиц (составляющим их массу) – в случае сверхтекучести и сверхпроводимости, так и с возбужденными энергетическими уровнями атомов и молекул вещества. Во втором случае возникает своеобразная сверхтекучесть (бозеконденсат) энергетических состояний. При каких условиях могут образоваться эти состояния вещества? Во-первых, при малых температурах. В этом случае энергия теплового движения настолько мала, что продольные волны оказываются в состоянии «подчинить» себе свойства вещества, создав общий резонанс поля в «подконтрольном» объеме. Примерами такого состояния являются сверхтекучесть и сверхпроводимость. Общий резонанс продольных волн в этих состояниях создает новый и чрезвычайно эффективный канал передачи энергии (а, следовательно, и массы!). Электромагнитная масса (вспомним идею Эйнштейна) практически мгновенно перекачивается общим продольным полем, что и создает эффекты сверхтекучести и сверхпроводимости. Квантовая механика описывает это состояние (бозе-конденсат) иносказательным языком волновой функции, не раскрывая физической сущности явления. В реальности сверхпроводник, подобно резонатору, заключает в себе общий резонанс продольных волн и пространственно коррелированные с этим полем электроны (в пучностях резонанса). При этом обычное движение отсутствует, а «перемещение» электронов происходит посредством перекачивания электромагнитной энергии (электромагнитной массы), которое осуществляется общим продольным полем. На рис. 16 условно изображено особое состояние вещества, называемое в квантовой теории бозе-конденсатом. Еще одним примером служат «кристаллы Фортова». Для краткости будем так называть упорядоченные структуры из мелких пылеобразных частиц, заряженных до сотен зарядов электрона, например, путем облучения ультрафиолетом. В этом случае энергия теплового движения оказывается незначительной в сравнении с электростатической энергией частиц, что дает возможность продольному полю распространить резонанс на весь объем и сформировать этот необычный кристалл из пыли. Напомним, что эксперименты под руководством В.Е. Фортова недавно проводились на космической станции (для исключения воздействия гравитации, разрушающей кристаллы). Рис. 16. Бозе-конденсат (взаимная корреляция поля и частиц). Во-вторых, особое состояние вещества может возникать при резком увеличении интенсивности продольных волн (в результате самых разных процессов), дающем возможность преодолеть влияние теплового движения и подчинить себе свойства вещества даже при высоких температурах. Именно этот процесс имел место в экспериментах А.В. Еньшина и В.А. Илиодорова. Сформулированные принципы дают основания для того, чтобы отнести к разряду макроскопических квантовых эффектов и шаровую молнию. Увеличение количества возбужденных и ионизованных молекул в воздухе, сопровождаемое усилением интенсивности продольных волн, как мы видели, может приводить к образованию упорядоченных структур из молекул газа. Как и при возникновении эффекта Мессбауэра, общее продольное поле связано с возбужденными энергетическими уровнями атомов и молекул вещества. Результатом этого, как мы видели, становится своеобразная сверхтекучесть (бозеконденсат) энергетических состояний. Общий резонанс продольных электромагнитных волн, как и в уже рассмотренных нами случаях, выступает эффективным энергетическим посредником. Предположим, что в плазмоиде произошла рекомбинация электрона плазмы с ионом. Энергия при этом не излучается, а переходит к общему резонансу продольных волн, который «транспортирует» ее в энергетически «выгодное» место и производит акт ионизации другого атома. Такие процессы обеспечивают перемещение плазмоида в пространстве, при котором масса вещества за ним не увлекается. Более того, этот механизм перемещения (сверхтекучесть энергетических состояний) позволяет шаровой молнии проникать через очень малые отверстия и даже сквозь стекло, не разрушая его. Подобные случаи, как известно, многократно фиксировались очевидцами. Совершенно логично, исходя из рассмотренного механизма явления, объясняется появление шаровой молнии из розеток или электроприборов – один из наиболее часто встречающихся случаев. Электромагнитное поле, а в данном случае продольные волны передаются по проводам и дают возможность шаровой молнии (или фрагментам линейной молнии) быть поглощенной в одном месте и переместиться в совершенно другое место. Энергия в исходном месте переходит к посреднику – продольному электромагнитному полю, и, поступая на другой конец передающей линии, постепенно образует плазмоид. Процесс действительно напоминает надувание мыльного пузыря, который, достигнув определенного размера, отрывается и продолжает уже «автономное» существование. Только пузырь в данном случае – это аналог квантовой жидкости. Общий резонанс продольных волн фиксирует положение частиц в максимумах поля, «замораживая» таким способом плазму и «консервируя» энергию плазмоида. Поэтому наблюдатели, как правило, не отмечают вблизи шаровой молнии значительного теплового воздействия. Кроме того, связующее воздействие резонанса продольных волн на плазмоид напоминает поверхностное натяжение в жидкостях, что так поражает очевидцев. Квантовые плазмоиды, как правило, «стремятся» принять шарообразную форму, а при внешних воздействиях могут разбиваться на два или несколько «шариков», либо наоборот, отдельные «шарики» могут объединяться. Очевидно, нарисованная нами картина отражает лишь наиболее существенные черты. На самом деле процессы значительно сложнее, так как атомы и молекулы имеют множество возбужденных энергетических уровней и разные потенциалы ионизации. Следовательно, и связанное с атомами продольное поле имеет длины волн, значительно отличающиеся друг от друга. Кроме того, часть вещества может оказаться «не охваченной» продольным полем или «принадлежать» разным, параллельно существующим в плазмоиде резонансам. В связи с этим в квантовых плазмоидах развиваются различного рода нестабильности, а энергия частично теряется на излучение и перекачивается между параллельно существующими резонансами. Поэтому плазмоид может менять свой цвет и размеры, а само время его существования ограничено. Возникновение и нарастание интенсивности продольных волн происходит уже в канале линейной молнии. Это подтверждается тем, что в большинстве случаев шаровые молнии возникают непосредственно после разряда линейной молнии. Более того, иногда шаровая молния образуется как бы сворачиванием в клубок (стягиванием) остатков канала обычной молнии. Образно говоря, шаровая молния энергетически «всеядна»! Она может пополнять свою энергию за счет внешнего поля, остаточных токов в грозовой атмосфере, электромагнитного излучения и даже за счет воздействия аномально высокой интенсивности продольных электромагнитных волн в местах геологических разломов или геопатогенных зон. Что касается электрического заряда, который связан с плазмоидом, то он, вероятнее всего, образуется из-за огромной разности в подвижности составляющих плазму ионов и электронов. Перемещения шаровой молнии, вызванные постоянными «поисками» энергии в сочетании с наличием заряда, производят завораживающее впечатление осмысленного поведения. Кроме того, на «поведение» шаровой молнии существенное влияние оказывают связанные с ней продольные волны. Их воздействие на окружающие предметы в корне отличается от воздействия обычных видов поля. Поэтому шаровая молния может воздействовать на любые, а не только проводящие предметы (может отрывать доски, шифер с крыш и т. д.). Многие очевидцы свидетельствуют, что приближение ШМ вызывало у них состояние оцепенения, а мышечные усилия не давали обычного результата. Очевидно, что это вызвано не только испугом, но, главным образом, уже отмечавшейся способностью продольных волн фиксировать в пространстве частицы и приостанавливать их движение. Известно много случаев, когда вблизи ШМ механические часы останавливались, а электронное оборудование выходило из строя. Не стоит также сбрасывать со счетов то обстоятельство, что функционирование живых организмов в значительной степени основано на продольных электромагнитных волнах. Именно этим объясняются многие уникальные возможности живых организмов (об этом чуть позже). Отметим еще одно свойство продольных волн, связанное с тем, что стоячие волны большой интенсивности могут захватывать и затруднять перемещение носителей электрического тока. Очевидцами упоминается факт уменьшения оборотов двигателя подводной лодки вблизи НЛО, что говорит о «причастности» к этому явлению продольных волн. По этой же причине выходит из строя электронное оборудование и наблюдается психотропное воздействие НЛО на людей. Вывод вполне очевиден. Часть НЛО можно с уверенностью классифицировать как разновидность квантовых плазмоидов. Об этом же говорит их способность к резкому изменению траектории и скорости движения. Склонность продольных волн к образованию стоячих волн и их «привязанность к своему хозяину» обеспечивает, выражаясь техническим языком, высокую добротность (большое время жизни) этим резонансам. Весьма характерен рассказ летчика-испытателя, прозвучавший в одной из телевизионных передач. Речь шла о том, что во время испытаний самолета прямо по курсу совершенно неожиданно летчик увидел дискообразный НЛО. Пытаясь уйти от прямого столкновения, летчик совершил маневр, однако самолет все-таки задел крылом светящийся столб, который как бы исходил из НЛО вниз по направлению к земле. Летчик удара не почувствовал, но светящийся столб рассыпался искрами в виде фейерверка. Самолет удачно приземлился. Уже на земле было замечено удивительное свечение крыла самолета, которое продолжалось несколько суток, постепенно уменьшаясь. Нам остается только предположить, что в момент контакта с НЛО в материале крыла произошло накопление энергии стоячих электромагнитных волн и образование бозе-конденсата возбужденных состояний, энергия которого затем медленно излучалась, демонстрируя большую добротность резонанса. Такое постепенное исчезновение конденсата возбужденных состояний, пожалуй, можно характеризовать аналогом периода полураспада. Как не вспомнить в связи с этим светящиеся камни, упоминаемые в рассказах очевидцев Тунгусской катастрофы. Наконец, участие продольных электромагнитных волн в глобальном энергообмене между планетами приводит к тому, что их интенсивность может быть чрезвычайно высокой не только в геопатогенных зонах. Увеличение интенсивности продольных волн чревато образованием НЛО и ШМ, а также техногенными катастрофами (взрывы на шахтах, аварии машин и оборудования). Почему же попытки создания искусственных шаровых молний не приводят к заметным успехам? Во-первых, из-за незнания механизма явления (ошибок в постановке опытов). А во-вторых, энергия, требуемая для получения стабильных результатов, должна быть очень большой. Только продольные волны большой интенсивности могут обеспечить возникновение макроскопического квантового эффекта при обычных и повышенных температурах. Здесь, пожалуй, уместно сделать одно отступление, касающееся сверхпроводимости. Известно, что сверхпроводимость при довольно высоких температурах проявилась у оксидной керамики, которая при обычных температурах имеет диэлектрические или полупроводниковые свойства. Оказалось, что прочное химическое соединение в состоянии уменьшить разрушающее влияние тепловых колебаний на сверхпроводимость. Но обузданию хаоса, вызываемого высокой температурой, существенным образом способствует и повышение давления. Известно, например, что разработка ртутьсодержащих фаз дала возможность поднять критическую температуру до 135К. А при увеличении давления до 350 тысяч атмосфер она возрастает еще почти на 30 градусов и составляет 164К! Напомним также, что В настоящее время сверхпроводимость обнаружена у 27 элементов Периодической системы Д.И. Менделеева, а у 13 элементов обнаруживается сверхпроводимость под действием давления. Поэтому представляется совершенно логичным то, что в центре Земли при температуре порядка 4 - 5 тысяч градусов вследствие колоссального давления вещество не является жидким расплавом, а представляет собой твердое вещество. Более того, я рискнул бы предположить, что в центре Земли имеет место сверхпроводимость. Она обеспечивает наличие незатухающих токов и связанного с этими токами магнитного поля Земли. Кроме того, как мы знаем, макроскопические квантовые явления становятся интенсивным источником продольных электромагнитных волн. Поэтому множество странных необъясненных фактов, наблюдаемых очевидцами, в значительной степени могут быть связаны с полем макроскопического квантового состояния в ядре Земли. В качестве занимательного отступления упомянем еще об одном «парадоксе». Лед и пламень в одной «упаковке». Вот одно из свидетельств неординарного события: «Огненным градом назвали в Барнауле странное явление природы. Вместе с льдинками на землю с неба падали огненные шарики. Они искрились, а когда на них наступали, рассыпались подобно ртути, сообщает агентство "Regions.ru". Диаметр градин составлял около 4 см, а вес примерно 30 граммов. Внутри каждого огненного шарика находилось по небольшой ледяной горошине. Радиационный фон на этом месте оказался нормальный. Но никакого объяснения этому явлению ученые еще не дали". Исходя из всего изложенного, читатель, думаю, и сам в состоянии объяснить этот «парадокс». Действительно, разве заряженные капельки воды в грозовом облаке не напоминают заряженные частички в «кристалле Фортова»? Укрупнение частичек, в данном случае льда, в результате конденсации приводит к объединению и усилению продольных волн. Когда интенсивность стоячих продольных электромагнитных волн достигает достаточно больших величин, начинается образование «холодной плазмы» (вспомним, как появляется шаровая молния из розетки). В результате льдинки оказываются внутри «огненного» шарика! Существует гипотеза, согласно которой Тунгусская катастрофа была вызвана взрывом огромного плазмоида, образовавшегося вследствие опытов знаменитого физика Н. Теслы по передаче энергии на большие расстояния. Однако каким бы мощным ни было оборудование, на котором Н. Тесла ставил свои эксперименты, эта энергия несопоставима с колоссальной энергией взорвавшегося плазмоида. Откуда же взялась колоссальная энергия тунгусского взрыва? Разгадка эффекта усиления может быть заключена в свойствах самой атмосферы Земли, а вернее, ее верхних слоев [12]. Именно там, согласно многочисленным свидетельствам, часто наблюдается образование плазмоидов. С чем это связано? Верхние слои атмосферы, если можно так выразиться, оказываются насыщенными энергией. Это - более жесткое и интенсивное солнечное излучение и повышенная концентрация ионизированных и возбужденных молекул газа. Кроме того, следует отметить заметное присутствие продольных волн в верхних слоях атмосферы. На высоте 80 - 94 км (мезопауза) это выражается в существовании так называемых серебристых облаков, которые, как следует из всего изложенного, являются полным аналогом так называемых аэрозольных «кристаллов Фортова». Действительно, серебристые облака состоят из «тяжелых» положительных ионов (ледяных частиц), а мезопауза – это самый холодный слой атмосферы (минус 96 – 130С). Показательно, что при повышении температуры всего на 10 – 15 градусов серебристые облака быстро распадаются. Очевидно, что ледяные частички при этом не тают, а их упорядоченная структура, создающая соответствующий визуальный эффект, разрушается. Именно серебристые облака являются индикатором интенсивности процессов в верхних слоях атмосферы. Напомним, что очевидцы отмечали воздействие опытов Теслы на серебристые облака. Они начинали светиться и пульсировать. Следовательно, опыты способствовали увеличению интенсивности продольных волн и могли инициировать образование плазмоида. Они могли послужить спусковым механизмом Тунгусской катастрофы. Но была и другая сторона процесса! Усиление плазмоида можно наглядно проиллюстрировать процессами в лазерах. Среда, обладающая избыточной энергией (после «энергетической накачки»), отдает ее излучению. В свою очередь, чем интенсивнее луч лазера, тем активнее среда отдает ему избыточную энергию (принцип вынужденного излучения). Аналогично усиливается и плазмоид, «охотящийся» за энергией. Распространение генерируемых аппаратурой Н. Теслы волн, запертых в своеобразном волноводе между поверхностью Земли и ионосферой, могло создать особую «энергетическую дорожку» для набирающего силу плазмоида. В связи с этим следует обратить внимание на наличие патогенной зоны вблизи побережья США – Бермудского треугольника. Ряд признаков дает основание полагать, что в этом регионе существует аномально высокая интенсивность продольных электромагнитных волн. В частности, их структурирующее воздействие выражается в часто наблюдаемых в этих местах особых видах туманов и дискообразных облаках с необычно резкими границами. По свидетельству одного из пилотов США он видел спиралеобразное облако и сумел пролететь сквозь отверстие вдоль оси облака. Такая форма облака весьма напоминает рассказы очевидцев, наблюдавших спиралеобразные шаровые молнии. Отмечалось и психотропное воздействие на пилотов в этой зоне. Анализ физики особого состояния вещества – плазмоида, основанного на резонансе продольных волн, является лишь иллюстрацией возможностей, которые открывает перед нами знание закономерностей микромира. Знаменательно, что феноменологические исследования продольных электромагнитных волн начаты в России еще в XIX веке профессором Н.П. Мышкиным (1864 – 1936). Он создал прибор, фиксирующий особые волны (в том числе и исходящие от живых тканей). Теперь эти исследования осуществляются на совершенно новом современном уровне. Почему функционирование живых организмов основано на продольных электромагнитных волнах [13]? Ответ логически следует из рассмотренных нами принципов, лежащих в основе неизлучающих антенных устройств. Действительно, мы видели, что электромагнитные системы (антенные решетки) при возникновении резонанса продольных волн становятся неизлучающими, то есть, очень «экономичными». Расход энергии на излучение в аналогичных системах на уровне микромира сводится практически к нулю. Но такое экономное расходование энергии как раз и является одним из принципов организации жизнеспособных организмов! Важен и тот факт, что неизлучающие системы склонны к самоорганизации и обладают устойчивостью. Кроме того, сверхпроводимость энергетических состояний является незаменимым механизмом для организации эффективной, быстродействующей информационно-сигнальной и нервной деятельности соответствующих органов живых организмов. Этот механизм не имеет недостатков, свойственных передаче энергии и информации посредством электрического тока. Живые организмы могут обойтись без «электрических передающих линий» в обычном понимании. Для живых организмов бозе-конденсат возбужденных энергетических состояний является наиболее эффективным переносчиком энергии, так как не сопровождается омическими потерями. Процесс передачи энергии сводится к телепортации энергетических состояний. Поэтому сети нейронов и некоторые другие структуры живых организмов содержат квазикристаллические структуры, характерные для макроскопических квантовых состояний. Почему бы и нам не воспользоваться этим изобретением природы? К настоящему времени теоретики и экспериментаторы потратили массу времени, сил и средств на то, чтобы сделать сверхпроводящие материалы пригодными для широкого практического применения. Тем не менее, эта столь заманчивая идея до настоящего времени так и не принесла ожидаемого эффекта и распространения в технике. Высокотемпературная сверхпроводимость энергетических состояний (ВТСП ЭС), вполне возможно, является тем решением, которое не только значительно легче реализовать, но и спектр практического применения которого может оказаться значительно шире, чем у ВТСП. Живые организмы не только используют продольные волны для обеспечения работы своих внутренних систем, но и являются их «генератором». С этой точки зрения большой интерес представляют исследования необычных способностей Н.С. Кулагиной, проводившиеся в 60-х годах прошлого века при участии многих известных ученых (А.Н. Перевозчиков. Беседа о телекинезе. “Знак вопроса.” 10/89). В постановке экспериментов принимал участие академик Ю.В. Гуляев, директор ИРЭ АН СССР. По результатам работы с Нинель Кулагиной был даже создан документальный фильм, демонстрировавшийся по телевидению. Н.С. Кулагина продемонстрировала способность, не прикасаясь к предметам, передвигать их (коробок спичек, колпачок авторучки, легкий фужер), вращать стрелку компаса — так называемое явление телекинеза. Она могла передвигать предметы и не поднося рук, только движением головы. Исследования рук Н.С. Кулагиной дали поразительные результаты: - они оказывали особое действие на живые ткани (например, способствовали очень быстрому заживлению ран); - фотоэлектронный умножитель (ФЭУ) фиксировал в темноте излучение рук — измерения дали тысячекратное превышение уровня темнового тока; - наблюдалась ионизация газа, о чем свидетельствовало возникновение электрического тока между двумя пластинами, находившимися под разными потенциалами; - излучение рук вызывало помутнение светофильтров; - воздействие на стакан с водой приводило к изменению показателя кислотности рН с 7 до 3,5. - зафиксировано отклонение лазерного луча под воздействием излучения рук. Помимо всего этого, Кулагина с завязанными глазами, находясь спиной к доске, на которой писали различные числа, могла безошибочно их читать. Некоторые участники эксперимента, правда, считали, что она не читает числа на доске, а проникает в сознание того, кто их писал, и таким образом узнает нужную информацию. Но факт остается фактом! Продольные волны рассматриваются как один из основных носителей биоинформации. Многие факты указывают на то, что продольные электромагнитные волны играют главенствующую организующую роль в формировании, развитии и функционировании живых тканей организмов [13, 14]. На основе продольных электромагнитных волн возникает глубокая закономерная взаимосвязь между живой и неживой природой. Конкретный пример такой связи — лозоискательство [15]. Первое упоминание о лозоискательстве было найдено у древнеримского мыслителя Плиния, а в XVI веке об этом методе (в применении к поискам руды) писал немецкий ученый Георгий Агрикола в книге “Горное дело”. Для поисков руды использовалась развилка ветви орешины, которая считалась наиболее подходящей. Впрочем, потом было установлено, что сорт дерева не так важен. Гораздо большее значение имеют качества самого человека, проводящего поиски с использованием деревянной “вилки”. Весьма показательными оказались эксперименты кандидата технических наук Б. Тареева и инженера-гидрогеолога Е. Симонова. В частности, по их данным, из ста человек, прошедших проверку, “годными” были признаны только трое. 3. Квантовая теория и обменное взаимодействие Прежде чем приступить к дальнейшему изложению, нам придется сделать небольшое отступление и рассмотреть некоторые физические механизмы, лежащие в основе «чудес» квантовой механики. «Мистические» свойства микрочастиц вещества, как показано в работах [16, 17, 18], объясняются довольно просто. Дело в том, что взаимодействие электромагнитных колебательных систем, каковыми являются элементарные частицы, очень напоминает поведение связанных между собой маятников. Этот простейший эксперимент знаком каждому еще со школьных уроков физики. Два маятника с близкими собственными частотами (почти одинаковой длины) подвешивают на одной горизонтально натянутой нити (рис. 17) и наблюдают за их взаимодействием друг с другом. Если один из маятников первоначально неподвижен, а другому сообщается некоторая начальная амплитуда колебаний, то при определенной величине связи между маятниками (через нить, на которой они подвешены) в некоторый момент времени энергия колебаний второго маятника окажется полностью перекачанной в колебания первого маятника. То есть, второй маятник полностью остановится, а амплитуда колебаний первого маятника достигнет максимума. Рис. 17. Взаимодействие двух маятников с близкими собственными частотами колебаний (начальный момент). Потом процесс будет периодически повторяться — энергия колебаний будет полностью перекачиваться то в один, то в другой маятник попеременно. Направление перекачки энергии между маятниками зависит от относительной фазы их колебаний. В свою очередь, скорость изменения этой относительной фазы зависит от разности частот маятников. Поэтому направление перекачки энергии меняется периодически (с разностной частотой), что и создает эффект “биения” двух взаимодействующих частот. Фактически это и есть принцип взаимодействия частиц, описываемый квантовой механикой! Движущаяся частица имеет несколько большую энергию и частоту, чем в неподвижном состоянии [16]. Поэтому возникает описанный только что процесс взаимной перекачки энергии между движущейся и окружающими ее неподвижными частицами. Процессом взаимодействия определяется, в частности, длина волны де Бройля движущегося электрона (разностью частот взаимодействующих электронов), а не характеристиками самого движущегося электрона вне взаимодействия с другими электронами. Если разделить скорость движения электрона на указанную разность частот, то получится известное выражение для длины волны де Бройля λ = h/p, описывающее зависимость от импульса движущейся частицы p (h - постоянная Планка). Поэтому квантово-механическая функция движущегося электрона описывает процесс перекачки энергии (а, следовательно, массы!) электрона. Таким образом, волновые свойства связаны с периодическим изменением фазы взаимной перекачки энергии между частицами. В реальности взаимодействие происходит не между двумя отдельными частицами, а сразу между огромным количеством частиц. При этом роль «ниточек», через которые осуществляется взаимодействие, выполняют внешние переменные поля частиц, а «маятниками» являются их внутренние электромагнитные колебания. Именно так взаимодействуют электромагнитные солитоны, составляющие основу строения элементарных частиц. Например, при движении электрона относительно дифракционных решеток или кристаллов возникают направления, в которых фазы взаимодействия (перекачки энергии!) совпадают одновременно для большого количества электронов. В электроны решетки в какой-то момент оказывается перекачанной (частично или полностью) энергия движущегося электрона. Можно сказать, что эти электроны переходят в возбужденное (внутреннее!) состояние. Однако любой солитон стремится к равновесной собственной энергии, и поэтому возбужденные электроны, в свою очередь, освобождаются от избыточной энергии, становясь своеобразными ретрансляторами. Что же будет дальше? Так как электроны-ретрансляторы расположены в упорядоченной структуре, то переизлучаемая ими энергия сфокусируется и «материализуется» в одном из интерференционных максимумов! Рис. 18. Телепортация электрона. В основе интерференционных процессов на самом деле, как мы видим, лежит взаимная перекачка энергии между всеми электронами. Кроме того, каждая точка пространства потенциально может быть резонатором, то есть, в ней может образоваться электромагнитный солитон (частица) в зависимости от складывающихся условий. В таком случае движущийся электрон полностью отдает свою энергию электронам-ретрансляторам и перекачивается в совершенно другое место, то есть, происходит телепортация электрона (рис. 18). Квантовая теория, описывая движение электрона, утверждает, что электрон, находящийся в какой-то точке, в следующий момент времени может оказаться с определенной вероятностью в любой точке пространства. Теперь нам стало ясно, каким образом происходит телепортация электрона! Но мы не ответили на принципиально важный вопрос: каким образом электрон «выбирает» среди множества интерференционных максимумов, в каком из них он должен «материализоваться» в результате телепортации? Дело в том, что «материализация» электрона может начаться даже в нескольких интерференционных максимумах одновременно. Решающим обстоятельством в этих условиях является стремление любого солитона к равновесной энергии. Поэтому в процессе конкуренции может победить только один из нарождающихся солитонов, а конкретное место «материализации» определяется огромным количеством постоянно изменяющихся во времени внешних факторов и многоступенчатым процессом переизлучения энергии. Взаимодействие фотона с электронами происходит аналогичным образом, так как продольные волны электронов пронизывают все пространство, обеспечивая передачу энергии от фотона к электронам и ее дальнейшую ретрансляцию. Поэтому и квантово-механические закономерности для фотона оказываются во многом похожими. Чем же могут быть полезны эти закономерности? Самый важный вывод заключается в том, что волновые свойства микрочастиц вещества и вероятностный характер их движения вызваны процессами преобразования энергии, происходящими в микромире. В этом состоит энергетический смысл квантовой механики! Оказалось, что можно «распаковать», транспортировать и вновь материализовать «законсервированную» энергию вещества. Рассмотренный механизм обмена энергией между частицами является основой строения и свойств микромира. В частности он лежит в основе такого явления, как внутриатомная сверхпроводимость (сверхтекучесть электронов). Что это означает? Электроны атомных оболочек образуют бозеконденсат, отвечающий всем признакам этого явления. Во-первых, заполнение электронных оболочек происходит парами (это и есть куперовские пары электронов!). В каждой паре электроны имеют противоположные направления спинов. Во-вторых, электроны в составе оболочек неподвижны и занимают равновесные положения в пространстве вокруг ядра [17]. Притяжению ядра противостоят центробежные силы, действующие на электроны вследствие постоянно происходящего обмена энергией между электронами (а также ядром). В третьих, относительные фазы соседних электронов внутри каждой оболочки одинаковы и не меняются со временем. Этим обеспечивается с одной стороны, постоянство потока энергии между электронами, а с другой стороны, реализуется известное условие о целом количестве длин волн де Бройля - общий набег фазы в оболочке оказывается кратным 2π. Разность фаз обеспечивает непрерывность обменного взаимодействия между электронами. Квантовая механика описывает эти процессы, как всегда, иносказательно посредством волновой функции. Но знание сущности происходящих процессов чрезвычайно важно, так как дает истинное представление о «таинственных» состояниях вещества - сверхтекучести и сверхпроводимости. В этих состояниях обычное движение частиц отсутствует. «Перемещения» осуществляются путем передачи энергии (массы) – чрезвычайно эффективным каналом, образуемым общим резонансом продольных электромагнитных волн. При этом направление и интенсивность обменного взаимодействия определяется фазовыми соотношениями между частицами (вспомним взаимодействие маятников, рис 17). Это находит в квантовой теории иносказательное отражение в пространственных изменениях фазы общей волновой функции. Поэтому пространственные изменения волновой функции (скорость изменения фазы в пространстве) описывают импульс частиц. Здесь следует отметить, что мы искусственно различаем продольные электромагнитные волны от заряженных и незаряженных частиц. На самом деле, эти составляющие неразрывно связаны друг с другом и несут в себе полную информацию о солитонах, в том числе, и о заряде. Перекачивая энергию (массу) продольное поле переносит и заряд. Такой подход соответствует квантово-механическому описанию сверхпроводимости. Вот интересное замечание Фейнмана о сверхпроводимости: “...уравнение Шредингера для электронных пар в сверхпроводнике дает нам уравнения движения электрически заряженной идеальной жидкости” [19]. 4. Обменное взаимодействие и наноструктуры Почему наноструктуры и нанотехнологии оказываются столь эффективными при решении множества самых разных практических задач? Ответ на этот вопрос важен не столько для удовлетворения естественной любознательности, сколько для поиска принципов оптимальных и эффективных решений в этой важнейшей области науки и техники наших дней [20]. Если говорить о главной особенности наноструктур, то ее можно кратко сформулировать как способность к чрезвычайно интенсивному и избирательному обменному взаимодействию как внутри самой структуры, так и с внешними объектами. По этой причине сами наноструктуры обладают большой прочностью, уникальными тепловыми и электрическими свойствами, а с другой стороны, могут интенсивно взаимодействовать с внешними объектами, например, с различными поверхностями или прикреплять к себе другие структуры (химические соединения) и отдельные атомы. Но почему структуры, содержащие в себе десятки – тысячи атомов обладают такими удивительными свойствами? Обратимся к аналогии с антенными решетками. Если количество излучателей в периодической структуре очень велико (наподобие монокристалла), то обменное взаимодействие оказывается практически полностью «запертым» внутри такой огромной структуры. Но если, наоборот, количество излучателей мало, то структура не будет иметь мощных остронаправленных лепестков диаграммы направленности. Кроме того, и внутреннее обменное взаимодействие будет слабым, в результате чего эффект усиления устойчивости структуры (24) не сможет реализоваться (рис. 15). Наноструктуры являются «золотой серединой» между этими двумя крайними вариантами, что и определяет их замечательные свойства. Важно и то, что малый размер наноструктур дает возможность использовать их не только в непосредственном сочетании с другими веществами, но и в качестве эффективного «транспортного средства» для доставки прикрепленных к ним структур или в качестве «армии роботов» для осуществления самых разных задач в медицине и других областях. Очень большое количество разнообразных наноструктур создано на основе углерода. Начиная с восьмидесятых годов прошлого столетия были открыты такие формы элементарного углерода как фуллерены и нанотрубки, гигантские фуллерены и луковичные структуры, тороидальные и спиральные формы углерода. Элементарный углерод способен образовывать сложные вогнутые поверхности, состоящие из пяти, шести, семи и восьмиугольников. В результате могут формироваться любые замкнутые поверхностные структуры, которые только можно представить, с массами, кратными 20 весам атома углерода (самый низший фуллерен С20, правильный додекаэдр, состоящий из 12 пятиугольников) и вплоть до десятков и сотен тысяч углеродных единиц. Эти структуры обладают особыми свойствами, так как они фактически являются огромными молекулами. Продольные волны в них не «распыляются», а достижение пространственной корреляции (захват частиц резонансным продольным полем) статистически происходит быстрее из-за ограниченности числа частиц и их естественной структурной упорядоченности. Присутствие общего продольного поля внутри этих огромных молекул проявляется, в частности, в особенностях их электропроводности и теплопроводности. Нанотрубки даже длиной около четырех миллиметров обладают очень высокой электропроводностью, превосходящей электропроводность меди. По данному показателю нанотрубки (с учетом их длины) являются абсолютными рекордсменами. Отмечается также и необычно высокая теплопроводность этих структур. Не правда ли, все это напоминает рассмотренные ранее макроскопические квантовые состояния вещества, в которых устанавливается общее продольное поле, коррелированное с частицами! Не случайно, что в последнее время на основе наноструктур были созданы ВТСП. Заметим, что процесс пространственной корреляции поля продольных волн со структурой нанотрубки нарушается в местах изгибов трубки, а в скрученных структурах (трубки с хиральностью) процесс корреляции также изменяется, в связи с чем такие трубки приобретают различные электрические свойства (от металлической проводимости до свойств полупроводников с разной шириной запрещенной зоны). Усиление интенсивности обменного взаимодействия в строго определенных направлениях (своеобразная диаграмма направленности) весьма наглядно проявляется в особых свойствах нанотрубок. Как и следовало ожидать (вспомним линейные антенные решетки, рис. 15), вдоль оси этой наноструктуры происходит сложение амплитуд потенциалов полей. «Фокусировка» продольных волн выражается в виде мощных капиллярных сил, а также в притяжении отдельных атомов и молекул, находящихся на относительно больших расстояниях от открытых торцов нанотрубок (рис. 19)! Столь мощный эффект вряд ли можно объяснить только дисперсионными силами притяжения Ван дер Ваальса. Нанотрубка с открытыми концами как физический объект характеризуется новыми особыми свойствами. В свою очередь, материалы (например, металлы), попадая внутрь трубки, также существенно меняют свои свойства. Рис. 19. Нанотрубка втягивает молекулу. Мы убеждаемся еще раз, насколько многофункциональны продольные электромагнитные волны, играющие в микромире не меньшую роль, чем в макромире, в масштабах которого они воспринимаются как гравитационное поле. Поэтому, когда говорят о чрезвычайной малости гравитационных сил, действующих между микрочастицами вещества, то это не соответствует действительности. Наоборот, в результате усреднения продольных волн от большого количества микрочастиц, содержащихся в макрообъемах вещества, поле становится относительно слабее, чем на микроуровне. Более того, мы убедились, что наноструктуры могут фокусировать это поле, усиливая интенсивность обменного взаимодействия в определенных направлениях. Суммируя все сказанное о наноструктурах, их можно образно назвать резонаторами, в которых реализуется не обычный резонанс электромагнитного поля, а резонанс обменного взаимодействия (виртуальных фотонов). Отсюда следует, что и резонаторы для виртуальных фотонов принципиально отличаются от обычных резонаторов. Это чрезвычайно разнообразные по своим конфигурациям, размерам и свойствам структуры, составленные из атомов. Как правило, элементами этих структур являются наиболее простые симметричные формы (рис. 20). Рис. 20. Элементарные конфигурации наноструктур. Интересно, что отмеченная общность природы макроскопических квантовых состояний с принципами построения наноструктур находит свое отражение и в некотором подобии внешних форм этих образований. В частности, шаровые молнии могут наряду с шарообразной формой приобретать форму диска, спирали, цилиндра, тора, а иногда несколько шаровых молний образуют правильную геометрическую пространственную структуру. Многие очевидцы отмечают, что плазма внутри шаровых молний иногда имеет сотовую структуру. Облака или туманы при большой интенсивности продольных волн также могут принимать подобные формы – диска, цилиндра и даже спирали. Серебристые облака – макроскопическое квантовое состояние в виде квазикристаллов из частичек льда поражает наблюдателей своим необычным величественным и красочным видом. Например, они могут напоминать раскинутую высоко в небе, переливающуюся волнами, серебристую пленку. Эту единую «ткань» в данном случае формирует «поверхностное натяжение» резонансного обменного взаимодействия, соединяющего аэрозольную плазму в единое, огромное по своим размерам, макроскопическое квантовое образование. Фактически, во всех случаях макроскопических квантовых состояний мы имеем дело с особой квазикристаллической структурой вещества, которая формируется в результате резонансного обменного взаимодействия виртуальными фотонами (или, другими словами, в результате резонанса продольных волн). Различия заключаются только в том, что эти квантовые состояния соответствуют резонансам, связанным с разными энергетическими уровнями, то есть, происходящими на разных частотах. 5. Стимулирование резонансного обменного взаимодействия и современные исследования Один из важнейших выводов, который следует из проведенного нами анализа, заключается в том, что обменное взаимодействие можно интенсифицировать путем внешнего воздействия. Обратимся опять к наглядной иллюстрации этого утверждения на примере линейной антенной решетки. Мы убедились, что векторный потенциал вдоль линии расположения вибраторов усиливается при образовании периодической структуры (рис. 15), вследствие чего решетки вибраторов естественным образом могут, с одной стороны, сами себя формировать, а, с другой стороны, обеспечивать устойчивость своей структуры – «сопротивляться» разрушению. Теперь представим себе, что мы начали увеличивать амплитуду тока в вибраторах. Совершенно очевидно, что в результате этого количество виртуальных обменных фотонов возрастет, а отмеченные структурирующие резонансные свойства системы будут проявляться все в большей степени. Совершенно аналогичные процессы происходили в экспериментах А.В. Еньшина и В.А. Илиодорова. Воздействие бигармоническим лазерным излучением на молекулы газа приводит к тому, что образующиеся возбужденные состояния (на комбинационных частотах) стимулируют обменное взаимодействие, которое, в свою очередь, формирует макроскопическое квантовое состояние газа в виде плотной квазикристаллической спинполяризованной структуры. После прекращения облучения лазером квазикристаллическая структура теряет закачанную в нее энергию и довольно быстро разрушается. Однако вполне логично предположить, что если подпитка лазерным излучением была бы постоянной, то и макроскопическое квантовое состояние газа сохранялось бы. В связи с этим приведем небольшой отрывок из интервью летчикаиспытателя Марины Попович [21]. «Вот однажды рассказал летчик-космонавт СССР, дважды Герой Советского Союза, начальник Военной академии им. Жуковского Владимир Коваленок: находясь на околоземной орбите в 1981 году, он увидел через иллюминатор некий объект в виде гантели. Необычное тело летело рядом, затем сжалось и взорвалось, после чего образовались два круглых облачка белого дыма. В этот момент бортовая аппаратура космического корабля зафиксировала вспышку радиоактивности. По мнению Коваленка, этот объект не мог быть делом человеческих рук». Не правда ли, описанное явление весьма напоминает сжатие газа с последующим разрушением образовавшейся структуры в опытах А.В. Еньшина и В.А. Илиодорова. Это действительно не «дело рук человеческих», а макроскопическое квантовое состояние наподобие «кристаллов Фортова». Отметим также, что шаровые молнии и НЛО часто летят «параллельным курсом» с самолетами, которые, также как в данном случае космический корабль, являются своеобразными концентраторами и накопителями продольного поля. Именно в верхних слоях атмосферы, как мы уже упоминали, жесткое излучение Солнца является мощным стимулятором обменного взаимодействия (продольных волн). В момент взрыва НЛО произошло высвобождение накопленной энергии. Какими могут быть научные и практические следствия из изложенных принципов управления обменными взаимодействиями? Без преувеличения можно сказать, что исследования этих процессов в самое ближайшее время приведут к наиболее масштабному в истории человечества научному и технологическому прорыву. Перечислим лишь некоторые области предстоящих исследований. Системы связи на основе потенциалов электромагнитного поля. Принцип действия и преимущества таких систем описаны выше (п. 1). Сверхпроводимость (сверхтекучесть электронов). Это свойство вещества, как любой другой макроскопический квантовый эффект, основан на образовании квазикристаллической структуры. Поэтому при создании сверхпроводника следует добиваться корреляции между периодом структуры и уровнем энергии электронов (длиной волны виртуальных фотонов), участвующих в обменном взаимодействии. Сверхпроводники можно попытаться выращивать из расплава или методом напыления в присутствии лазерного облучения со специально подобранным спектром. Кроме того, критическую температуру существующих сверхпроводников можно повышать путем стимулирования обменного взаимодействия специальным внешним облучением. Сверхтекучесть энергетических возбуждений. Этот макроскопический квантовый эффект, родственный сверхтекучести, можно использовать для передачи энергии (вместо обычных линий электропередачи), так, как это происходит в живых организмах. Кроме того, это явление может быть использовано при создании компьютеров на совершенно новом принципе – подобно квазикристаллическим структурам нейронов. Квантовые плазмоиды. Создание структур типа шаровых молний в качестве накопителей энергии и для других применений. Такие плазмоиды можно создавать и перемещать в перекрестии мощных лазерных лучей. Создание наноструктур с заданными свойствами и конфигурацией. Наноструктуры можно формировать подбором специального сопровождающего стимулирующего излучения. Этот технологический метод может существенно повышать повторяемость и ускорять сам процесс производства наноструктур. Медицина. Заживление различных травм и восстановление поврежденных органов можно осуществлять стимулирующим облучением (использование генераторов, имитирующих лечебное излучение рук Н.Кулагиной). Аналогичные генераторы могут быть использованы для восстановления поврежденных ДНК. В качестве заменителей генераторов можно использовать аппликации минералов (камней) резонансное продольное поле которых соответствует требуемой для лечения частоте. Для этого потребуется минералы исследовать (частоты и интенсивности внутренних резонансов продольных волн) и классифицировать по воздействию на живые организмы. Для осуществления более эффективного лечения минералы можно «подзаряжать» виртуальными фотонами, облучая их внешними генераторами (перед и во время применения). Геронтология. Для восстановления организма на клеточном уровне можно использовать все факторы, перечисленные в предыдущем пункте. В организме человека, вероятно, есть специальные «генераторы», насыщающие организм интенсивными продольными волнами. Прекращение работы этих источников приводит к быстрому разрушению жизненно важных структур организма. Для продления жизни необходимо либо продлить «срок службы» этих источников в организме, либо вживлять автономные заменяющие генераторы продольных волн (аналогично кардиостимуляторам). Примечание: Не исключено, что отмечаемое некоторыми исследователями уменьшение веса тела человека в момент его смерти связано с резким уменьшением внутреннего продольного поля, которое активно участвует в обменном (гравитационном) взаимодействии со структурами Земли. Телепортация. Мощным продольным полем, настроенным на «основную частоту» организма, можно перевести человека в единое квантовое состояние с дальнейшей практически мгновенной перекачкой его тела по линии ретрансляторов до конечного пункта назначения, в котором произойдет обратная материализация человека (эксперимент, несомненно, опасный!). Примечание: Случаи телепортации и исчезновения людей, упоминаемые очевидцами, скорее всего, связаны с попаданием людей в мощные продольные поля обменного взаимодействия, которые формируются сверхпроводящими структурами, находящимися в ядре Земли, а также кристаллическими структурами и разломами коры – геопатогенными зонами. Транспортные средства с использованием обменного взаимодействия. Двигателем транспортного средства может быть макроскопическая квантовая структура с искусственно регулируемыми частотой и интенсивностью внутреннего резонанса виртуальных фотонов. При изменении параметров резонанса будет происходить изменение интенсивности внешнего обменного взаимодействия с Землей (с внутренними кристаллическими и сверхпроводящими структурами Земли). Регулируя направление, интенсивность и фазу этого внешнего взаимодействия можно добиться перемещения летательного аппарата. Эффекты гравитации и антигравитации будет создавать структура, находящаяся в регулируемом макроскопическом квантовом состоянии. Транспортировка на основе левитации. Реализация этой задачи является аналогичной предыдущему пункту. Генератор продольных волн определенной частоты насыщает виртуальными фотонами предметы (или тело человека), предназначенные для транспортировки, в результате чего возникает интенсивное обменное взаимодействие с макроскопическими квантовыми структурами Земли и перемещение груза (или левитация и перемещение человека). Производство продуктов питания. Воздействие генератором продольных волн для интенсификации процесса образования необходимых структур веществ как в отдельных устройствах для выращивания продукции, так и путем воздействия на растения и животных с целью ускорения их роста. Гипноз, лозоискательство, нестинарство и др. Генераторы продольных волн могут помогать развитию необычных способностей человека. В частности, могут вводить человека в «транс» - особое состояние, основанное на резонансе продольных волн. Это состояние в значительной степени характерно для людей, проявляющих перечисленные необычные способности. Устройства на продольных волнах могут применяться и отдельно (без взаимодействия с полем человека) для поиска полезных ископаемых и других предметов под землей путем обнаружения неоднородностей обменного взаимодействия. Примечание: Известный «фокус», когда человек в состоянии «транса» может «оцепенеть» и держаться только на пятках и затылке (на спинках двух стульев) основан не на мышечной силе, а на «сковывающем» действии мощного резонанса продольных волн. «Холодный термояд» и другие ядерные реакции. Ядерные реакции можно осуществлять посредством сложения (интерференции) обменного взаимодействия (амплитуд вероятностей) с использованием периодических (кристаллических) структур [18]. Например, это создание источника энергии с использованием электрического разряда в водороде в устройстве, катодом которого служит монокристалл титана, насыщенный водородом. Амплитуды взаимодействия от многих ионов водорода, устремляющихся к катоду, будут сфокусированы (суммированы) кристаллической структурой титана вблизи атома водорода, растворенного в титане, в результате чего произойдет ядерная реакция синтеза. Аналогичным образом, с помощью периодических структур можно осуществлять другие ядерные реакции. В этих экспериментах важно взаимное соответствие всех параметров, обеспечивающих сложение амплитуд (рис. 21). Рис. 21. «Холодный термояд». Сложение амплитуд взаимодействия одновременно от многих одинаковых частиц создает благоприятные условия для реакции ядерного синтеза [18]. Обработка и создание новых материалов. Воздействием стороннего продольного поля можно существенно изменить свойства материалов и, например, облегчить процесс обработки (например, обработку камней). С другой стороны, под воздействием продольного поля создаваемые материалы (например, отливки металла) могут приобретать новые необычные свойства. Техника военного назначения. Генераторы продольного поля могут создавать направленное обменное взаимодействие (в виде луча), оказывающее психотропное влияние на личный состав (подобно НЛО). Кроме того, такое воздействие выводит из строя электронную технику. В военных целях могут быть также использованы искусственные электромагнитные солитоны и квантовые плазмоиды. Отдельно следует остановиться на том, каким образом на практике можно получить генераторы продольных волн. Частично этого вопроса мы касались по ходу предыдущего изложения. В широком смысле, все элементарные частицы, живая, и неживая природа являются источниками продольных волн. Как уже отмечалось, источниками продольных волн являются элементарные вибраторы и длинные проводники с переменным током. Действительно, элементарный вибратор, наряду с излучающейся частью поля, пропорциональной (1/r) k2 e ikr (25) E0 p0 sin , 4 r содержит быстро убывающие составляющие [4]: (26) k3 i 1 3( p0 r 0 )r 0 p0 e ikr . 2 4 (kr ) (kr )3 Одна из этих составляющих (первый член в квадратной скобке) полностью является продольным полем, а другая (второй член в квадратной скобке) также имеет ненулевую составляющую вдоль направления радиус-вектора. Неудобство в использовании такого источника продольных волн состоит в том, что продольные волны здесь существуют одновременно с поперечными волнами (25), которые уже в средней зоне становятся доминирующими. E В отличие от электрического поля, магнитное поле вибратора не имеет таких особенностей и полностью направлено по азимутальной координате, то есть перпендикулярно к направлению распространения: (27) k 2 1 i 0 ikr H r p e . 0 4 (kr ) (kr ) 2 Мы уже говорили о том, что специалистов по антеннам обычно не интересуют быстро убывающие составляющие поля, а поэтому и свойства продольных электромагнитных волн фактически никто не исследовал. Кстати, я бы не относил продольные волны вокруг элементарного вибратора к быстро убывающим, так как зависимость (1/r2) свойственна базовым взаимодействиям в природе – гравитационному и кулоновскому. При описании поля элементарного вибратора в литературе даже не акцентируется внимание на том, что эти составляющие, в отличие от излучающейся части поля, должны быть стоячими волнами. То есть, должны учитываться решения не только с множителем e-ikr, но и eikr, а другими словами, в этих составляющих должны присутствовать и уходящие, и приходящие волны. Более «чистыми» генераторами продольных волн (по отношению к сопутствующим обычным поперечным волнам) являются рассмотренные нами неизлучающие антенные решетки. Путем подбора геометрических размеров можно получить требуемую длину волны антенного генератора. Удобство таких генераторов для проведения различного рода исследований заключается, в частности, в том, что они дают возможность на макро уровне проверить закономерности, действующие в микромире. Например, мы уже обсуждали свойство периодических структур поддерживать самих себя. Кроме того, изготовив несколько таких генераторов, можно было бы провести эксперименты по самым разным вариантам обменного взаимодействия, а также непосредственно измерить возникающие при этом силы (в частности, можно было бы экспериментально проверить «причастность» продольных волн к гравитационным и антигравитационным эффектам). Источниками продольных волн могут быть и электромагнитные вращающиеся солитоны, которые можно попытаться создать в лабораторных условиях. Такие солитоны в виде электрона или нейтрино [16] размером с футбольный мяч также оказались бы удобным инструментом для изучения элементарных частиц и свойств микромира. Для освоения более коротковолновой части диапазона могут быть использованы другие генераторы продольного поля. Здесь нужно воспользоваться тем, что все макроскопические квантовые состояния (включая лазерное излучение – бозе-конденсат фотонов) являются источниками продольных электромагнитных волн. В газовой среде можно получать квазикристаллические структуры, параметры которых (длина волны продольных волн) будут определяться энергией того возбужденного уровня атомов (молекул), который будет выбран для возбуждения (накачки) внешним источником, вплоть до энергии ионизации. В последнем случае это будет квантовый плазмоид типа шаровой молнии. Среди твердых тел естественными источниками продольных волн могут быть уже упоминавшиеся кристаллические вещества. Идеальным условием для получения эффективного источника является соответствие длины волны одного из возбужденных уровней параметрам кристаллической решетки. Эффективность естественного генератора на кристаллическом минерале можно увеличить специальным стимулирующим внешним облучением. Интересно, что резонаторы на продольных волнах могут быть мощными импульсными источниками как обычных, так и виртуальных обменных фотонов. Действительно, квантовые плазмоиды и аэрозольные квазикристаллические структуры, являясь накопителями энергии, при определенных условиях могут взрываться, порождая мощное излучение. Такой эффект можно смоделировать, используя антенные решетки. Если произвести «накачку» структуры периодической решетки энергией, то есть, осуществить накопление виртуальных фотонов в периодической структуре, служащей для них резонатором, а затем намеренно разрушить периодичность структуры, то вся накопленная энергия превратится в обычное излучение. При этом, подбирая специальным образом вносимые искажения в периодическую структуру, можно добиться определенной направленности и необходимой длительности излучаемого импульса. Что касается создания лучей из виртуальных фотонов, то этого можно добиться, регулируя внешнее обменное взаимодействие (с другими объектами или с Землей). Излучение виртуальных фотонов приведет к накачке ими того объекта, на который они будут направлены. Процесс этот может быть и периодическим (направление может меняться, и энергия будет передаваться то к внешнему объекту, то возвращаться генератору). Моделируя эти процессы нужно помнить о фазовых условиях взаимодействия связанных маятников (рис. 17). И, наконец, расположив определенным образом несколько генераторов продольных волн, можно добиться фокусировки волн в определенном месте, что даст возможность для осуществления экспериментов с мощными полями. 6. Заключение Изложенные в данной статье подходы к анализу «загадочных» проявлений электромагнитного поля, в основном, уже содержались в ранее опубликованных мной работах. Я лишь попытался как можно более наглядно изложить и донести до читателя их физическую сущность и практическую значимость. Это даже не вопрос приоритета, а вопрос выживания. У нас уже не осталось времени, чтобы топтаться на месте! Неизлучающие электромагнитные системы дают возможность получать мощные эффекты при малых затратах энергии. Это в равной степени относится к «излучению» потенциалов электромагнитного поля объемными резонаторами (системы связи) и к созданию резонансов продольных волн (неизлучающими антенными решетками и квазикристаллическими структурами макроскопических квантовых состояний). Но главная задача статьи состоит в том, чтобы преодолеть стену непонимания и предубеждения вокруг этих приоритетных направлений исследований, являющихся ключевыми в познании окружающего мира, в создании принципиально новых источников энергии, техники и технологий. Литература 1. Верин О.Г. Модель Максвелла и свойства вакуума. 2007 г. 2. Верин О.Г. Постоянная тонкой структуры из компьютера. 2007 г. 3. Лебедев И. В. Техника и приборы СВЧ. Часть I. М.: Высшая школа, 1970. 4. Корбанский И.Н. Антенны. Учебное пособие для вузов. - М.: Энергия, 1973. С. 336. 5. Фейнман Р. КЭД странная теория света и вещества. Гл. ред. физ.мат. литературы. - М.: Наука, 1988, С. 144. 6. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Т .6. М.: Мир, 1966. 7. Шпольский Э.В. Атомная физика. т. 1: Введение в атомную физику. 7-е изд. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1984. — С. 552. 8. Яворский Б. М., Детлаф А. А. Справочник по физике. Главная редакция физ.-мат. литературы. - М.: Наука, 1985, С.468. 9. Еньшин А.В., Илиодоров В.А. Способ изменения свойств парамагнитных газов. Заявка №93050149 от 03.11.93. Патент №2094775 (Россия) от 27.10.97. 10. Еньшин А.В., Илиодоров В.А. “Новые квантовые эффекты в физике макромира”. Доклад на международной конференции “Наука и будущее – идеи, которые изменят мир”, Москва, май 2005 г. 11. Еньшин А.В., Илиодоров В.А. Продольные электромагнитные волны – от мифа к реальности. 2006 г. 12. Верин О.Г. Загадочный бозе-конденсат: «Тунгусское диво» и шаровая молния. 2007 г. 13. Афромеев В.И., Нефедов Е.И., Протопопов А.А.,Хадарцев А.А.,Яшин А.А. Параметры информационного канала на продольных электромагнитных волнах // Вестник новых медицинских технологий. 1996. Т. 3. №4, С. 31-32. 14. Богданов В.П. О возможности возбуждения продольных волн в физическом вакууме и их роль в биоэнергоинформационных взаимодействиях // Вестник новых мед. технологий. - 1995. - Т.2, N 1-2. - С.8-14. 15. Поповкин В. Волшебный прут, миф или проблема // Знание — Сила. М., 1967, №12, С. 48-52. 16. Верин О.Г. Динамика вакуума и солитонная теория элементарных частиц. М. РТ-Пресс. 2002 г. 17. Верин О.Г. Природа элементарных частиц, квантовая теория и Великое Объединение. М. Контур-М. 2005 г. 18. Верин О.Г. Энергия. Вещество и поле. М. Контур-М. 2006 г. 19. Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике. Т .9. М.: Мир, 1967. 20. Дьячков П.Н. Углеродные нанотрубки. Материалы для компьютеров XXI века//Природа. 2000. №11. С. 23-30. 21. Попович М.Л. Не могу не верить в НЛО. «Аргументы и факты» №47, 2007 г. Рис. Пояснение работы и намотки внешних обмоток для создания зажатого вращающегося поля. Чтобы устранить “воронки” поставьте их друг на друга, а затем тот же вид обмотки поверх. Свеженькое: Ударные волны Николы Тесла Джеймс Клерк-Максвелл предсказывал возможность существования электромагнитных волн. В теоретических дискуссиях, проводимых для более полного разъяснения его теоретических выкладок, Максвелл просил своих читателей порассуждать о двух различных видах электрических волн, которые, возможно, существуют в природе. Первое рассуждение касалось продольных электрических волн, явления, которое требовало наличия переменной концентрации силовых линий электростатического поля. Такая пульсация уплотнённости и разреженности электростатических полей могла возникнуть только при условии существования однонаправленного поля, вектор которого был бы зафиксирован в одном направлении. Единственная переменная, допускаемая при возникновении продольных волн, была концентрация поля. Последующее распространение вдоль линий электростатического поля приводило к пульсирующим давлениям зарядов, и эти пульсации перемещались в одном направлении. Эти «электрические звуковые волны» были отклонены Максвеллом. Он заключил, что такие состояния невозможно достичь. Его второе рассуждение касалось существования поперечных электромагнитных волн. Они требовали быстрого изменения электрического поля вдоль фиксированной оси. Электрические линии, распространявшиеся в пространстве, возможно должны были «раскачиваться взад и вперёд» под действием своего собственного импульса, в то же время удаляясь от их источника со скоростью света. Соответствующие им силы, которые являлись точными копиями колебаний в источнике, должны были быть детектированы на значительных расстояниях. Максвелл вдохновил экспериментаторов на поиск таких волн, предложив возможные пути достижения результата. Так начался великий поход за электромагнитными волнами. В 1887 г. Генрих Герц сообщил, что он открыл электромагнитные волны, что являлось далеко не малым достижением для того времени. В 1889 г. Никола Тесла попытался воспроизвести эксперименты Герца. В своей изящной лаборатории на Южной Пятой Авеню он с абсолютной точностью повторил все условия опыта Герца, но обнаружил, что не может получить эффекты, о которых сообщалось. Тем не менее, оборудование производило эффекты, которые требовались Герцем. Тесла начал экспериментировать с короткими и мощными электрическими разрядами, используя конденсаторы, заряженные до очень высоких напряжений. Он обнаружил, что с помощью таких резких разрядов возможно взрывать тонкие проволочки. Смутно ощущая, что он наткнулся на что-то важное , Тесла оставил эти эксперименты, сосредоточившись над загадкой, подозревая, что Герц как-то ошибочно принял электростатическую индукцию или электрические ударные волны в воздухе, возникавшие вследствие электрического разряда, за настоящие электромагнитные волны. Фактически, Тесла даже посетил Герца и лично доказал свои наблюдения Герцу, который будучи убеждённым что Тесла был прав, заключил, что его выводы были верными, и был готов отойти от своего тезиса. Герц был действительно разочарован, и Тесла глубоко сожалел, что ему пришлось так поступить с уважаемым академиком, при доказательстве истины. Но, продолжая собственные эксперименты по идентификации электрических волн, Тесла сделал случайное наблюдение, которое навсегда изменило ход его экспериментальных исследований. В своих собственных попытках постижения электрических волн, где он чувствовал, что Герц не находит истину, Тесла разработал мощный метод, с помощью которого он надеялся сгенерировать и уловить настоящие электромагнитные волны. Часть его аппарата требовала применения очень мощной батареи конденсаторов. Эта конденсаторная батарея была заряжена до очень высокого напряжения и немедленно разряжена через короткую медную шину. Полученные взрывные разряды производили некоторые явления, которые очень впечатлили Теслу, поскольку далеко превосходили любой электрический эффект, который он когда-либо видел. Здесь была какая-то тайна, и он должен был раскрыть её. Мгновенно возникавшие искры, которые он назвал «взрывными разрядами», способны были испарить провода. Они приводили к очень мощным ударным волнам, которые били его с большой силой по всей поверхности тела. Тесла был чрезвычайно заинтригован этим удивительным физическим эффектом. Точнее, он был полностью поглощён изучением этих выстрелов экстраординарной энергии, чем электрическими искрами. Эти электрические импульсы приводили к эффектам, которые обычно связывали только с молниями. Взрывные эффекты напомнили ему схожие случаи, которые он наблюдал с высоковольтными генераторами постоянного тока. Знакомый опыт среди рабочих и инженеров происходил при обыкновенном замыкании рубильника высоковольтного динамо; это часто приводило к чувствительному электрошоковому удару, принимаемому как должное, приписываемому остаточному статическому заряду. Такое опасное состояние возникало только при внезапных включениях постоянного тока высокого напряжения. Корона смертельного статического заряда вырывалась прямо из высоковольтных проводников, и часто искала путь к земле, который включал в себя рабочих и операторов. В длинных кабелях этот внезапный зарядный эффект порождал щетину голубоватых игл, исходивших из линии в окружающее пространство. Это состояние происходило непосредственно в момент замыкания рубильника. Голубоватая искрящаяся корона исчезала через несколько миллисекунд, вместе с жизнью любого нечастного, которого она «ударяла». После окончания этого короткого эффекта, системы вели себя как положено. Это явление пропадало, когда заряды медленно насыщали линии и системы. После этой короткой вспышки токи гладко текли туда, куда им и было предназначено. Этот эффект оказывал вредное воздействие только в маленьких системах. Но в больших региональных энергосистемах, в которых использовалось впечатляющее напряжение, он был смертелен. Люди умирали от этого эффекта, который распространял свою широкую смертельную электростатическую корону искр через компоненты энергосистем. Хотя генераторы были рассчитаны на несколько тысяч вольт, эти таинственные выбросы порождали напряжения в сотни тысяч, даже миллионы вольт. Проблема была решена, когда начали применять хорошо изолированные и заземлённые релейные выключатели. Проведённые к тому времени инженерные изыскания касались только тех свойств энергосистем, которые касались установившегося режима производства и потребления энергии. Теперь же выяснилось, что большие системы требуют при своём проектировании учёта как нормального, так и переходного режимов работы. Приспособление к опасному начальному «сверхзаряду» было новой особенностью. Исследование этого эффекта стало на долгие годы основной целью энергетических компаний, а предохранители и искровые разрядники стали темой многих патентов и статей. Тесла знал, что странный сверхзарядный эффект наблюдался только в момент, когда динамо подключалось к длинным передающим линиям, именно так, как в случае его взрывных разрядов конденсатора. Хотя оба этих случая были абсолютно разными, они производили сходные эффекты. Мгновенный выброс, обеспеченный динамо на короткий промежуток времени появлялся сверхконцентрированным в протяжённых линиях. Тесла вычислил, что эта электростатическая концентрация напряжения была по величине на несколько порядков больше, чем могло производить любое динамо того времени. Фактическая энергия каким-то образом усиливалась или трансформировалась. Но как? Инженеры пришли к выводу, что это был эффект электростатического «блокирования». Многие считали, что это действие «скапливания» заряда, когда мощный источник не мог передать заряд по системе достаточно быстро. Загадкой было то, что полное сопротивление подобных систем, казалось, оказывало влияние на переносчики заряда прежде, чем они могли уйти от выводов динамо! Это было похоже на то, когда быстро шлёпаёшь рукой по воде, то поверхность кажется твёрдой. Так же было и с электрической силой, заряды скапливались перед барьером, который казался твёрдой стеной. Но этот эффект длился только во время удара. Как только переносчики заряда «подхватывались» производимым электрическим полем, заряды прыгали по линии во всех направлениях. Короткий эффект сверхзаряда наблюдался во время распределения зарядов, быстро заполняющих всю линию и систему. Таким образом, динамо становилось местом возникновения небольшой ударной волны. Тесла начал размышлять, почему электростатические поля могут распространяться более быстро, чем сам по себе заряд; эта загадка его озадачила. Было ли поле сущностью, которая только служила приводом более массивных частиц? Если бы это было так, то из чего же тогда «состояло» само поле? Было ли поле из мельчайших частиц? Возникало всё больше и больше вопросов. Несмотря на удивительные идеи, которые породило его исследование, Тесла увидел и практическое приложение, о котором он раньше не думал. Размышление об эффекте сверхзаряда динамо дало идею нового экспериментального аппарата. Он сильно превосходил по динамическим характеристикам батарею конденсаторов, которая была использована при попытках обнаружить электрические волны. Источником электрического поля был простой высоковольтный генератор постоянного тока. Тесла понимал, что сопротивление линий или компонентов со стороны динамо было непреодолимым «барьером», перескочить через который носители заряда не могли. Этот барьер создавал «накопительный» эффект. Электростатические заряды практически останавливались, и на мгновение удерживались сопротивлением линии; барьер этот существовал на протяжении короткого миллисекундного интервала времени при замыкании выключателя. Мгновенное приложение сил против этого воображаемого барьера сжимало заряд до такой плотности, которую невозможно получить при использовании обычных конденсаторов. Короткое приложение силы, удар частиц о барьер сопротивления, вызывал в итоге это необычное состояние электрического сгущения. Вот почему провода в его прошлых экспериментах часто взрывались. Безошибочно угадывалась аналогия с паровыми двигателями: большие паровые двигатели должны были запускаться с большой осторожностью. Требовалась консультация со старыми и многоопытными операторами, которые знали, как «разогреть» двигатель, и при этом не сломать клапаны, что приводило к смертельно опасному взрыву. При слишком резком запуске даже паровые двигатели очень большого объёма могли взорваться. Надо было запускать пар в систему осторожно, пока он плавно и постепенно не заполнял каждое сопло, трубопровод и компонент. Здесь также наблюдался таинственный эффект «скапливания», когда система большого объёма вела себя как необычно большое сопротивление любой силе, приложенной внезапно. Академический мир экспериментаторов всё ещё занимался прошлым его открытием переменных токов высокой частоты. Это значило, что Тесла — единственный, кто исследовал импульсные разряды. Он получал взрывные импульсы, ранее не наблюдаемые в лабораториях. Каждый компонент был тщательно заизолирован, сам же он применял изолированные проводники и прорезиненную одежду для достижения полной безопасности. Тесла много наблюдал за электростатическими машинами, способными сильно заряжать изолированные металлические проводники, но эта демонстрация превзошла просто заряд проводников при внезапном замыкании переключателя. Этот эффект породил «скачущий» заряд, подобного по силе которому Тесла никогда не наблюдал. Какие бы условия он не использовал для предыдущих систем, сейчас он научился максимизировать эффект. Балансируя напряжение и сопротивление при постоянной ёмкости, Тесла научился непрерывно создавать состояние сверхзаряда такой силы, которой не могло породить ни одно существующее устройство. Опытные наблюдения показали, что обычный разряд конденсатора порождал колеблющийся ток, который, можно сказать, «метался» между обкладками каждого конденсатора, пока полностью не тратил свою энергию. Высокое напряжение динамо создавало такое мощное однонаправленное давление на уплотнённые частицы, что изменение их состояния становилось невозможным. Единственным возможным выходом были колебания. В этом случае заряды создавали длинные серии движений и остановок до тех пор, пока сверхзаряд не исчезал. Любые параметры, которые усиливали такие колебания, ограничивали проявление полного энергетического эффекта сверхзаряда от источника энергии; а получения именно такого состояния и добивался Тесла. Несомненно, он провёл огромное количество времени, создавая различные способы блокировки каждого колебания и других сложных токовых явлений, которые могли ускорить потерю сверхзарядом его сконцентрированной энергии. Ему требовался единственный суперимпульс, идущий в одном направлении. Когда все колебания и утечки были устранены, проявились новые странные эффекты. Эти мощные явления с высокой проникающей силой никогда не наблюдались при работе с токами высокой частоты. Быстрое замыкание переключателя теперь порождало в лаборатории проникающую ударную волну, которую можно было почувствовать по резкому удару и проникающему электрическому раздражению. «Уколу». Лицо и руки были особенно чувствительны к взрывообразным ударным волнам, которые также производили забавный «покалывающий» эффект на близких расстояниях. Тесла был убеждён, что частицы материалов, достигающие парообразного состояния, буквально вырываются из проводов во всех направлениях. Чтобы лучше изучить эти эффекты, он расположился за стеклянным экраном и продолжил исследования. Несмотря на экран, и ударные волны, и покалывающий эффект продолжали ощущаться, что немало озадачило исследователя. Эта аномалия подтолкнула его любопытство, ведь раньше никто не наблюдал ничего подобного. Это явление, более сильное и с большей проникающей способностью, чем у обычного электростатического заряда металлов, буквально проталкивало заряд высокого напряжения в окружающее пространство, что и порождало ощущение покалывания. Уколы длились на протяжении малой доли секунды, в момент замыкания рубильника. Но Тесла был убеждён, что эти странные эффекты объяснялись простым распространением ионизированных ударных волн в воздухе, вроде сильно ионизированного удара грома. Тесла провёл новую серию экспериментов, чтобы измерить давление ударной волны на больших расстояниях. Он использовал автоматический «размыкающий выключатель». При правильной его настройке стало возможным получение более контролируемого повторения эффекта при включении. В дополнение к этому, он позволял проводить удалённые измерения, которые проливали свет на явление проникновения через экран. Контроль за напряжением производился изменением скорости вращения высоковольтного динамо. После настройки этих компонентов Тесла мог свободно передвигаться по помещению и проводить измерения. Желая также избежать продолжительного действия давления ударов и уколов искрами, Тесла защитил себя специальными материалами. Применение быстро прерываемого постоянного тока высокого напряжения привело к излучению колющих лучей, которые можно было почувствовать на больших расстояниях от их суперискрового источника. Фактически, Тесла чувствовал уколы даже через щит из спецматериала! Чтобы ни высвобождалось из проводов при замыкании выключателя, оно легко проникало через экраны из стекла и меди. Казалось, не было разницы, из чего они были изготовлены; эффект проникал через любое вещество, как будто бы экрана не было вовсе. Здесь явно наблюдался электрический эффект, который проникал прямо через пространство без материальных посредников. Радиантное электричество! Наблюдаемое явление нарушало принципы электростатического заряда, экспериментально найденные Фарадеем. Испускающиеся электростатические частицы обычно растекаются по поверхности металлического экрана; они не проникают вглубь металла. Новый же эффект имел неэлектрические характеристики. Тесла был искренне заинтригован этим новым странным явлением, и стал изучать литературу в поисках ссылок на его свойства. Он не нашёл подобных ссылок, за исключением полузабытых исследований двух экспериментаторов. В первом случае, Джозеф Генри наблюдал магнетизацию стальных игл мощным искровым разрядом. Необычность данного эксперимента, проведённого в 1842 г., заключается в том, что лейденская банка, искры которой и производили магнетизацию, стояла на верхнем этаже здания, обычно непроницаемого для электричества. Кирпичные стены, толстые дубовые двери, мощная облицовка из камня и железа, оловянные потолки. Более того, иглы были размещены под сводом подвала. Каким образом искры могли так подействовать на иглы через естественные барьеры? Доктор Генри был убеждён, что искра создаёт особые «лучи, похожие на свет», и именно эти проникающие агенты и ответственны за магнетизацию. Второй подобный случай произошёл в 1872 г. в здании высшей школы в Филадельфии. Элиху Томсон, преподаватель физики, искал способ сделать искры большой Искровой Катушки Румкоррфа более видимыми для лекции. Присоединив один полюс катушки к трубе с холодной водой, Томсон был напуган тем, что цвет искр сменился с голубого на белый. Желая усилить этот эффект, Томсон подсоединил другой полюс к большому металлическому листу стола. После включения катушки, возникла оглушительно трещавшая ослепительно белая искра, видная даже с задних рядов. Желая показать этот эксперимент коллеге, Эдвину Хаустону, Томсон подошёл к двери и был внезапно остановлен. Прикоснувшись к бронзовой дверной ручке на дубовой двери, он получил внезапный резкий электрический удар. Выключив Катушку Румкоррфа, Томсон обнаружил, что эффект прекратился. Обсудив случившееся вместе с Эдвином, они снова запустили устройство. Колющий эффект повторился. Тогда оба джентльмена стали бегать по огромному зданию из камня, дуба и железа с электрически изолированными металлическими предметами. Каждое прикосновение перочинным ножом или отвёрткой к любому металлическому объекту, независимо от расстояния до катушки и степени изолированности от пола, порождало длинные продолжительные белые искры. Результат исследования был описан в короткой заметке в журнале Scientific American в том же году. При изучении каждого из этих ранних наблюдений, разделённых тридцатилетним периодом, Тесла ощутил, что они схожи с его открытием. Каждый из этих случаев был вызван небольшими вариациями одного и того же явления. Совершенно случайно каждый экспериментатор добился проявления эффекта сверхзаряда. В случае доктора Генри, явление взрыва проявилось единственной вспышкой, так как для накопления первоначального заряда использовалась электростатическая машина. Второй случай был особенным, потому что в нём наблюдалось непрерывное и продолжительное явление сверхзаряда. Такой эффект был редок, потому что обычно он требовал очень точного соблюдения электрических параметров. Тесла вывел это положение из того простого факта, что данный эффект крайне редко наблюдался в лабораториях всего мира. Но ему повезло быстро заметить аномальные атрибуты этого явления. Тесла знал, что, несмотря на сильный проникающий эффект в каждом случае, только ему удалось добиться полного и максимального проявления сверхзаряда. Его аппарату не было равных, он гарантированно мог высвобождать ту сущность электростатического поля, которая была недостижима для других аппаратов. Несмотря на то, что Тесла сделал это открытие в 1889 г., предварительный обзор эффекта был опубликован только после продолжительной серии экспериментов. «Рассеяние электричества», опубликованное перед Рождеством 1892 г., стало поворотной статьёй Теслы. Именно с этого момента он полностью забросил исследования переменных токов высокой частоты. Полностью отойдя от исследования поля, Тесла начал описывать ударные волны и другие эффекты ИМПУЛЬСОВ. Вдобавок к тем физическим сенсациям, которые он описывал с характерной для него сдержанностью, Тесла также обратил внимание на «газовые» аспекты феномена. Он обнаружил, что резко заряженные провода в его экспериментах производят странные газообразные потоки при погружении в масляную ванну. Сначала он полностью приписывал это явление газу, поглощённому проводником, но вскоре обнаружил, что этот эффект продолжается длительное время от одного и того же провода, и никакой объём обычного поглощённого газа не может это объяснить. Определённо, при этом в масле возникали потоки, настолько сильно срывавшиеся с концов заряженного провода, что они зрительно сжимали масло, образуя полости, иногда до пяти сантиметров глубиной! Тесла начал изучать истинную природу лёгкого «газа», вырывавшегося с концов провода, погружённого в масло. Он подготовил серию продолжительных экспериментов, чтобы выяснить настоящую причину и природу этих поразительных газовых импульсов. В своей статье Тесла описывает волны, проникающие через экран, как «звуковые волны электрифицированного воздуха». Тем не менее, он сделал поразительное описание звука, нагрева, света, давления и шока, которые он чувствовал при прохождении эффекта через медные пластины. Все вместе, они «являли присутствие переносчика газообразной структуры, то есть такого, который состоит из независимых переносчиков, способных к свободному движению». Так как воздух определённо не был таким «переносчиком», о чём же он говорил? Ниже в той же статье он чётко формулирует, что «кроме воздуха, существует другой переносчик». С помощью удачного экспериментального оборудования, Тесла открыл несколько фактов, касающихся образования его эффекта. Во-первых, причина его, без сомнения, заключалась в прерывании тока. Именно при замыкании выключателя, в момент его «замыкания и разрыва», эффект прорывался в окружающее пространство. Он был однозначно привязан к времени, длительности ИМПУЛЬСА. Во-вторых, Тесла обнаружил, что обязательным условием было то, чтобы процесс происходил в виде единственного импульса. Повторение разряда было недопустимо, эффект не проявлялся во второй раз. По этому поводу Тесла сделал краткие заметки, описывая роль ёмкости в цепи, излучающей искру. Он нашёл, что эффект значительно усиливается, если между разрядником и динамо разместить конденсатор. Диэлектрик конденсатора одновременно обеспечивал внушительную энергию для получения эффекта и служил защитой для обмоток динамо. Эффект также можно было значительно усилить увеличением напряжения, ускорением размыкания, и укорочением времени замыкания переключателя. До сих пор для получения своих однонаправленных импульсов Тесла использовал переключатели с вращающимися контактами. Когда эти механические импульсные системы перестали справляться с увеличением действия эффекта, Тесла стал искать более «автоматические» и мощные устройства. Он нашёл этот «автоматический выключатель» в виде специальных дуговых электрических разрядников. Высоковольтный выход генератора постоянного тока был присоединён к спаренным проводникам через новый дуговой механизм, представлявший из себя очень мощный постоянный магнит, установленный поперёк пути дугового разряда. Дуга разряда автоматически и продолжительно возникала и гасла под действием магнитного поля. Для достижения требуемого редкого эффекта, требовалось, чтобы конденсатор и линии соединительных проводов были выбраны таким образом, что получение и разряд необходимого электростатического заряда происходило в прерывистой однонаправленной манере. Такой контур Тесла создавал похожим на пульсирующую струю, когда никакое обратное давление не мешает мощному потоку. Электростатический заряд увеличивался до своего максимума и разряжался очень быстро. Постоянное применение высоковольтного динамо оказывало давление на цепь, которое успешно порождало непрерывный процесс «заряда – быстрого разряда». Эффект Тесла мог возникнуть при этом, и только при этом условии. Импульсы буквально текли через аппарат из динамо. Конденсатор, разрядник, и его присоединительные провода вели себя как вибрирующий клапан. Высоковольтное динамо оставалось истинным электростатическим источником в аппарате. Тесла хорошо оценил этот факт, чувствуя болезненные эффекты, излучающиеся в пространство. Было очевидно, что динамо как-то изменилось при добавлении к нему этих цепей – «пульсирующих клапанов». Динамо, которые он использовал, обеспечивали смертельное напряжение, способное убить человека. Клапанные контуры усиливали странное излучение смертельной энергии этого поля. Каким-то образом энергия динамо извергалась в пространство с опасной и болезненной силой. Но как? Каким таинственным способом достигалось подобное состояние? Результат серии экспериментов породил у Тесла новую концепцию. Он, конечно, обнаружил, что было причастно к его таинственному эффекту ударного поля. Это было радиантное электричество. В первую очередь Тесла провёл тщательно разработанные продолжительные исследования для понимания истинной природы этого нового электрического эффекта. Он понял, что странное «ударное поле» на самом деле излучается в пространство из импульсного аппарата. Если это и была электростатическая энергия, то она была более мощной и обладала большей проникающей способностью, чем любое электростатическое поле, которое он когда-либо наблюдал. Если это было всего лишь «прерывающимся» электростатическим полем, почему тогда его сила была такой большой? Тесла начал убеждаться, что он открыл новую электрическую силу, а не сторонний эффект уже известных сил. Именно по этой причине он часто описывал свой эффект как «электродинамический», или «более электростатический». Путём точного подбора сопряжённых параметров цепи, Тесла научился производить в случае необходимости крайне быстрые серии однонаправленных импульсов. Когда импульсы были короткими, прерывистыми, и обладали точной последовательностью, Тесла обнаружил, что ударный эффект может распространяться по очень большому пространству практически без потери интенсивности. Он также обнаружил, что поражающий эффект с лёгкостью проникал через объёмные металлические экраны и большинство изоляторов. Разрабатывая способы контроля числа импульсов в секунду и временных интервалов между последовательными импульсами, он начал открывать всё новые и новые эффекты. Длительность каждого импульса давала свои особенные эффекты. Чувствуя колющие удары, даже при нахождении за экраном на расстоянии в пятнадцать футов от аппарата, Тесла сразу подумал об открывающихся перспективах передачи электрической энергии без проводов. Тесла впервые осознал, что электрошоковые волны предоставляют гораздо большие возможности для изменения мира, чем даже использование его Многофазной системы переменного тока. Тесла полностью предназначал свои открытия всему миру. Радиантное электричество имело особенные характеристики неизвестные мировой науке. Работая с простым, но мощным воплощением своего аппарата, Тесла обнаружил, что радиантное электричество может наводить мощные электрические эффекты на расстоянии. Эти эффекты не были чередующимися, не были обычными поперечными волнами. Это были продольные волны, состоящие из последовательных ударных волн. Прохождение каждой ударной волны с последующей короткой нейтральной зоной порождало радиантное поле. Векторные компоненты этих ударных волн были всегда однонаправленными. Прерывистые ударные волны были способны воздействовать на заряды в направлении своего распространения. Объекты, помещённые около устройства, приобретали сильный электрический заряд, сохраняющий свой знак на несколько минут после того, как магнитный разрядник был выключен. Тесла нашёл способ усилить эти эффекты заряда одного знака с помощью всего лишь асимметричного расположения магнитного разрядника. При размещении магнитного разрядника ближе к той или другой стороне заряжающего динамо, можно было выбрать и спроектировать силу с положительным или отрицательным вектором заряда. Таким образом, стало возможным передать или получить заряд от любого объекта в пространстве, охваченном полем. Это была новая электрическая сила. Тесла сильнее, чем когда бы то ни было, понял, что находится на неизученной территории. Тот факт, что эти радиантные силы распространялись подобно лучам света, отличало их от электромагнитных волн Максвелла. Тесла желал определить эффект постепенного уменьшения длительности импульсов; эта работа требовала огромного опыта и предосторожностей. Тесла знал, что подвергает себя смертельной опасности. Контролируя скорость протекания процесса искрогашения в магнитной дуге постоянного тока, Тесла выпустил новый спектр светоподобной энергии в пространство своей огромной лаборатории. Подобной разновидности энергии мир ещё не видел. Тесла обнаружил, что продолжительность импульса сама по себе определяла эффект каждого небольшого отрезка спектра. Эти эффекты полностью отличались друг от друга, и были наделены странными дополнительными качествами, ранее не виданными в Природе. Серии импульсов, каждый из которых превосходил по продолжительности одну десятую миллисекунды, порождали боль и механическое давление. В этом радиантном поле объекты заметно вибрировали и даже двигались, когда силовое поле добиралось до них. Тонкие провода, подвергавшиеся кратким всплескам радиантного поля, испарялись. Боль и физические перемещения происходили при действии импульсов продолжительностью равном или менее ста микросекунд. При импульсах длительностью в одну микросекунду, ощущался сильный физиологический нагрев. Дальнейшее уменьшение длительности импульса привело к самопроизвольному свечению, наполнявшему помещения и вакуумные колбы белым светом. При таких частотах импульсов Тесла добился появления эффектов, которые обычно были свойственны энергии электромагнитных волн видимого света. Более короткие импульсы порождали течения, наполнявшие комнату прохладными потоками, и сопровождавшиеся появлением ощущения тревоги и беспокойства. Уменьшению длительности импульсов не было предела. Никакие из этих энергетических импульсов не могли быть повторены при помощи гармонических колебаний высокой частоты. Некоторые исследователи смогли воспроизвести эти эффекты, потому что понимали абсолютную необходимость изучения параметров, заданных Теслой. Эти факты были разъяснены Эриком Доллардом, который также успешно получил странные и различные эффекты, которые открыл Тесла. К 1890-му году, после периода напряжённых экспериментов и проектирования оборудования, Тесла описал совокупность компонентов, необходимых для практического применения системы распределения радиантной электрической энергии. Он уже открыл тот изумительный факт, что импульсы длительностью менее ста микросекунд могут не ощущаться и не приносить физиологического вреда. Он планировал использовать это обстоятельство в своей системе распределения электроэнергии. Более того, ударные волны продолжительностью в сто микросекунд проникали через любое вещество, что делало их идеальной формой для переноса энергии в городах, требующих большого количества энергии. В том же году Тесла сделал ещё более удивительное открытие, когда поместил около магнитного разрядника длинную однослойную цилиндрическую медную катушку. Катушка, имевшая около шестидесяти сантиметров в длину, вёла себя не так, как прямые медные трубки или другие объекты. Катушка из тонкой медной проволоки обросла венцом белых искр. Завихрения короны были очень длинными и плыли серебряно-белыми потоками, мягкими разрядами, которые, казалось, были значительно более высокими по напряжению. Эти эффекты сильно увеличивались, когда однослойную цилиндрическую катушку разместили в витке провода, идущем от разрядника. Внутри этой «ударной зоны» цилиндрическая катушка была окружена взрывообразной вспышкой, которая обнимала её поверхность и вырывалась с открытого конца катушки. Казалось, как будто ударная волна отталкивалась от окружающего пространства, чтобы соединиться с катушкой, в странном притягивающем предпочтении. Ударная волна втекала в катушку под прямым углом к обмотке, что было невероятно. Явная длина разрядов прыгающих из венца цилиндрической катушки была неимоверной. Если в магнитном разряднике проскакивала искра в два с половиной сантиметра, то белые мерцающие разряды стекали с катушки более чем на шестьдесят сантиметров. Эти разряды были сравнимы с размером самой катушки! Это была неожиданная и неизвестная трансформация. Здесь наблюдалось действие, почти «электростатическое» по природе, хотя он и знал, что академические круги не позволят использовать этот термин применительно к данной ситуации. Электростатическая энергия не колеблется, как это делают ударные волны. Взрывообразные ударные волны имеют характеристики, несхожие с таковыми для любых существующих электрических машин. Всё же Тесла выдвинул предположение, что ударная волна на короткое мгновение своего взрывообразного проявления более походит на электростатическое поле, чем любое другое известное электрическое явление. В электростатических фрикционных машинах, где токи и магнетизм мизерны, очень энергетичное поле заполняет пространство между радиантными линиями. Это «диэлектрическое» поле обычно проходит через пространство, медленно вырастая, пока заряды накапливаются. Здесь же был случай, когда генератор постоянного тока производил сильное напряжение. Это напряжение заряжает изолированный медный виток, вырастая до максимального значения. Если все величины в контуре находились в определённом сочетании, установленном Тесла, то заряд внезапно схлопывался. Время этого коллапса должно было быть более коротким, чем требовался интервал для заряда витка. Схлопывание происходило, когда магнитный разрядник прерывал дугу. Если контур был настроен правильно, то колебаний в обратном направлении не возникало никогда. Однонаправленная последовательность импульсов заряда – разряда заставляла распространяться наружу очень странное поле, которое слегка походило на «заикающееся» или «прерывистое» электростатическое поле. Но эти термины не могут успешно описать состояния, реально измеренного вокруг аппарата мощного радиантного эффекта, превосходящего все ожидаемые электростатические величины. Подсчёт соотношений этих разрядов подтверждал их невозможность. Выполняя стандартный расчёт коэффициента трансформации, Тесла не мог вычислить огромный эффект усиления напряжения. Обычные соотношения не помогали, и Тесла выдвинул гипотезу, что эффект полностью подчинялся радиантному правилу трансформации, очевидно требующего опытного определения. Последующие измерения длины разряда и параметров винтовой катушки предоставили ему необходимые математические соотношения. Он открыл новый закон индукции , в котором радиантные ударные волны фактически усиливали сами себя при сталкивании с сегментированными объектами. Сегментация была ключом к возникновению такого воздействия. Радиантные ударные волны входили в винтовую катушку и «выбрасывались» через её поверхность, от одного конца до другого. Эта ударная волна вообще не проходила через обмотку катушки, ведя себя на её поверхности, как воздух на крыле самолёта. Постепенное увеличение электрического давления измерялось вдоль всей поверхности катушки. Тесла чётко установил, что напряжение может быть увеличено до впечатляющей цифры в 10 000 Вольт на дюйм высоты катушки. Это значило, что 24-дюймовая катушка может собрать радиантные ударные волны с первоначально измеренным входным напряжением в 10000 Вольт, и поднять его до максимальной величины в 240 000 Вольт! Подобное соотношение напряжений было ранее невозможно для аппаратов подобной величины и простоты. Впоследствии Тесла обнаружил, что выходное напряжение было связано с сопротивлением витков катушки. Более высокое сопротивление катушки приводило к большему напряжению на ней. Он называл свой прерыватель «первичным», а цилиндрическую однослойную катушку, помещённую внутри ударной зоны — «вторичной». Но он никогда не сравнивал эти термины с теми, которые используются в обычных электромагнитных трансформаторах. Его открытие было полностью отличным от магнитной индукции. И тому был резон - вводить реальную диковинную формулировку. Было одно явление, которое временами расстраивало Теслу. Он измерял нулевой ток в этих длинных медных вторичных катушках. Он определил, что ток, который должен был бы появиться, полностью отсутствовал. Чистое напряжение увеличивалось с каждым сантиметром поверхности катушки. Тесла постоянно ссылался на свои «законы электростатической индукции», которые постигали немногие. Он назвал комбинацию своего прерывателя и вторичной цилиндрической однослойной катушки «Трансформатором». Трансформаторы Тесла не были электромагнитными устройствами; в них использовались радиантные ударные волны и производили чистое напряжение без тока. Каждый Трансформатор проводил только специфичную длительность импульса с особой силой. Отсюда следовало, что каждый из них должен был быть «настроен» регулировкой разрядника на определённую длительность импульса. Изменение длины дуги обеспечивало такую регулировку. Когда каждый трансформатор был настроен на свой собственный характеристический отклик (подобно резонансу), импульсы могли спокойно течь через систему, подобно газу в трубе. Обнаружив газодинамические аналогии, которые согласовывались с имеющимися данными, и были удачной оценкой в этом отношении, Тесла начал изучать, является ли белое пламя разрядов, настолько отличное от того, что он прежде видел, газообразным проявлением электростатической силы. Имелось немалое количество опытов, в которых ясно проявлялась истинно газообразная их природа, настолько непохожая на что-либо электрическое. Способ, которым радиантные ударные волны протекали по проводящим обмоткам белыми мерцающими ламинарными струями, принесли новую революцию в мысли Теслы. Импульсы напряжения пересекали поверхность вторичной катушки подобно газовым импульсам под увеличивающимся давлением. Пока газообразные импульсы не достигали свободного конца катушки, они текли по её медной поверхности, не проникая внутрь. Тесла назвал это специфичное явление «скин-эффектом». В этом отношении разряд вёл себя очень похоже на газ, движущийся над поверхностью трубы. Более того, когда к верхнему выводу одного из его Трансформаторов было присоединено металлическое остриё, поток стал более направленным. Он вёл себя подобно потоку воды в трубе. Когда белый извивающийся поток был направлен на отдалённые металлические пластины, он наводил в них электрические заряды. Это появление заряда могло быть измерено как сила тока, «ток», на приёмной стороне. В передающем пространстве, однако, никакая сила тока не возникала. Ток появлялся только в приёмнике. Эрик Доллард установил, что в пространство, окружающее Импульсные Трансформаторы Тесла, выбрасывался такой поток, что «принятый ток» мог достигать сотен и даже тысяч ампер. Но из чего состоял этот таинственный поток? Тесла боролся с неопределённостью, что его явление разряда могло быть обычным электричеством, ведущим себя необычным образом. Но могло ли электричество иметь такую плавную, мягкую, извивающуюся природу? Электричество, к которому он привык, было ударяющим, горячим, сжигающим, смертельным, пронизывающим, колющим, все его атрибуты были раздражающими. Но это явление разряда, было ли оно холодным или тёплым при прикосновении, оставалось мягким и нежным. Оно не могло убить. Даже способ, которым импульс взрывался, образуя яркий белый разряд неимоверно усиленного напряжения, был похож на поведение газа, вырывающегося из трубы под давлением. Эти размышления подвигли Теслу на вывод, что этот эффект не имел чисто электрическую природу. Более подробно изучая белое пламя, Тесла обнаружил, почему корона работающей катушки не имела измеримого «электрического тока». Обычные тяжёлые переносчики заряда, электроны, не могли перемещаться так же быстро, как сам радиантный импульс. Застряв в кристаллической решётке катушки, электроны становились неподвижными. Ни один из электронов вообще не перемещался по катушке. Излучающийся импульс, который двигался по поверхности катушки не был, поэтому, электронным по природе. В дополнение ко всему, Тесла открыл удивительное явление, которое разрешило все сомнения касательно природы переносчиков энергии в его аппарате. Тесла установил очень тяжёлую U-образную медную шину, подсоединив обе её ноги непосредственно к разряднику. Между ног U-образной шины были расположены несколько ламп накаливания. Их расположение образовывало короткозамкнутую цепь. Лампы светились сверкающим холодным белым светом, в то время как сами были закорочены толстым медным шунтом. Это было нехарактерно для обычного электричества; ярко светящиеся, но при этом холодные лампы показали, что через «короткозамкнутую» цепь пробегает другой энергетический ток. Наблюдавшие этот эксперимент ожидали, что при его выполнении цепь прерывателя, а то и само динамо, сгорят. Вместо этого, они увидели чудо. Лампы засветились с необыкновенной яркостью. Эта простая демонстрация была лишь одним из доказательств правоты теорий Теслы. Электронные заряды предпочитают контур с меньшим сопротивлением, и должны огибать лампы накаливания по медному шунту. Радиантный же ток в этой ситуации предпочёл противоположный принцип. Вероятно, так оно и было, ведь токи не были электрическими. Тесла постоянно использовал эту демонстрацию, чтобы показать «разделение» токов электронных от токов нейтральных. Оставался один простой вопрос, ответ на который давал бы необходимую информацию для создания новой технологии. Что именно разделяло, или «фракционировало» различные переносчики в его трансформаторе? Это была геометрическая конфигурация катушки, которая неосторожно разделяла каждый компонент. Электроны блокировались в проводе, в то время как радиантный импульс высвобождался над поверхностью катушки в виде газообразного импульса. Электроны должны бы были проходить через провод, но, во время каждого периода импульса, блокировались сопротивлением линии. Таким образом, газообразные подвижные переносчики освобождались и текли над проводом, импульс путешествовал вдоль наружной поверхностью катушки от одного конца до другого. Это было свидетельством того, что электрические разряды определённо состояли одновременно из нескольких подвижных частиц. Теперь Тесла понимал, почему его переменные заряды высокой частоты из первых опытов никогда не выказывали таких мощных проявлений. Именно прерывистость, яростный импульсный разряд, придавал этому неожиданному «газообразному» компоненту возможность свободно перемещаться. Импульсы, однонаправленные импульсы, были единственной причиной, с помощью которой мог быть высвобожден этот потенциал. Синусоидальные колебания в этом отношении были абсолютно бесполезны. Более того, поскольку колебания не могли высвободить второй газодинамический компонент, они оставались бесполезными и имели жалкую мощность. Тесла навсегда стал относиться к своим устройствам колебаний высокой частоты, как к неудачному проекту. Это и было причиной его крайне критических отзывов о работах Маркони и других исследователях, разрабатывавших радио на волнах высокой частоты. Тесла начал работать в области, в которой сейчас имеется больше врагов и критиков, чем в какой-либо другой области в нашем веке. Теперь Тесла с большим интересом начал исследовать «эфир». Тесла верил, что диэлектрические поля на самом деле состояли из потоков эфира. Теоретически затем можно получить неограниченное количество энергии, уловив и загнав в проводник естественную линию диэлектрического поля. Проблема была в том, что ни один из обычных доступных материалов не может достаточно сопротивляться эфиру, чтобы получить из него малейший силовой импульс. При потоке, настолько разреженном, что он проникает через любой известный материал, кинетическая энергия, заключённая в линиях диэлектрического поля оставалась недоступным энергетическим источником. Тесла верил, что он может найти секрет, как уловить эту энергию, но это потребует необычного сорта материалов. Тесла рассматривал напряжение как потоки эфира под различными состояниями давления. Повышая это давление, можно было произвести огромную энергию из эфира, где наблюдаемое напряжение стало бы крайне высоким и люминесцирующим. Это было именно то состояние, которое, как верил Тесла, он и получал в своих Трансформаторах. Фактически, Тесла не уставал повторять, что его Трансформаторы производят мощные движения в эфире. В одном действительно удивительном эксперименте, показывающем это явление, он описал получение последовательности очень быстрых импульсов, с последующим появлением «холодных туманных белых потоков, проникающих на ярд в окружающее пространство». Они были прохладными на ощупь, и безопасными. Если бы они были электрическими по природе, то их потенциал должен был достигать несколько миллионов вольт. Их безобидность связана с их волнообразной природой, совершенно необычной для электрических токов. Конечно, для понимания технологии Тесла необходимо отбросить идею, что электроны были «рабочей жидкостью» в его устройствах, излучающих энергию. Когда нижний конец катушки подсоединяли непосредственно к динамо, поток эфира высокого напряжения излучался из верхнего вывода. Когда Тесла описывал свою новую технологию в своих патентах, он говорил о «светоподобных лучах» и «естественной среде». Первый термин относится к туго сжатым струям эфира, которые испускались из его Трансформаторов вдоль бесконечно малых лучей, а последний относился к эфиру атмосферы, использованием которого была пропитана вся его технология. Невозможно понять Технологию Теслы без противоположных точек зрения на эфир. Многие аналитики отвергают его концепцию без предварительных поисков и исследований, которые были получены во множестве экспериментов, например, Эриком Доллардом. Тесла выдвигал идею, что потоки эфира проталкиваются через его Трансформаторы под действием естественного повышенного давления, и ускоряются в виде острого электрического разряда. Аппарат Тесла нельзя полностью понять или объяснить как электрическую систему. На Технологию Теслы необходимо смотреть, как на технологию эфирного газа, который можно объяснить только через газодинамические аналогии. Теперь стало легко понять, как подобные испускаемые лучи, потоки эфирного газа под высоким давлением, могут проникать как через металлы, так и через изоляторы. Эти мощные лучи часто могут проникать через различные материалы с необъяснимой простотой. Электричество не способно порождать подобное чудо. Тесла также понял теперь, почему эти разрядные потоки производят тихие шипящие звуки, как газ, выходящий под высоким давлением. Эфирный газ под давлением. Тесла был заинтригован. Он успешно высвободил таинственный радиантный ток, обычно связанный и сжатый в переносчиках электрического заряда. Его высвобождают однонаправленные импульсные разряды высокого напряжения и малой длительности. Какие же ещё возможности может принести технология эфирного газа? Первоначальные цилиндрические катушки были быстро заменены конусообразными. Используя такую странную геометрию, Тесла мог сфокусировать газодинамический компонент, который теперь вырастал из острия катушки как всплеск шипящего белого света. Тесла распознал, что эти разряды, захватывающе белые и внушающие трепет, на самом деле являлись потерями энергии. Мощные станции распределения энергии теперь распространяли бы это энергетическое излучение во все стороны. Пламяподобные разряды давали энергии возможность образовывать волны в пространстве. Это могло привести к нежелательным потерям энергии на больших расстояниях. Потребители не получили бы требуемого и постоянного потока энергии. Если он собирался использовать свои Трансформаторы Энергии для передачи с большой эффективностью, ему необходимо было подавить эти пламяподобные разряды. Но подавление этих чрезмерных выплесков эфира оказалось проблематичным. Тесла выяснил, что белые мерцающие потоки поглощались большими объёмами и массами, в которых потоки вязли, фильтровались и уничтожались. Использование медных сфер сверху Трансформаторов принуждало потоки значительно поглощать белое пламя. Теперь энергия распространялась в пространстве так, как и было задумано. Но появилась новая проблема. Медные сферы, по которым ударяли высоковольтные потоки, становились проводящими и разрушали электронные компоненты. Это явление было неотделимо от излучения, и порождало весьма опасные явления. Проблема возникала из-за проводимости, в случае, когда сферический медный шар сжимался по всему объёму. Белые мерцающие потоки проникали в медь и вырывали из неё электроны. Эти загрязнители концентрировались и вырвались в виде опасных синих колющих стрелок. Для сравнения, белый пламяподобный разряд был мягким и безопасным потоком. Сравнив оба случая, Тесла увидел разницу в переносчиках заряда. Однажды он чуть не погиб, когда одна из таких стрелок выпрыгнула на метр в воздух и ударила его прямо в сердце. Медные сферы нужно было заменить другими рассеивающими компонентами. Металлы здесь не годились, поскольку они были естественными хранилищами электронов. Тесла пришёл к выводу, что металлы производят электроны при воздействии на них этих особенных огненно-белых потоков, когда переносчики белого пламени начинают концентрироваться в кристаллической решётке металла. Теперь он изучал, как сам воздух около трансформаторов производит странное самосвечение. Подобный свет высокочастотные катушки не производили никогда: ярко-белый венец, который даже увеличивался в диаметре. Свечение из Трансформаторов Тесла постепенно увеличивалось. Тесла описал растущую колонну света, которая окружала каждую восходящую проводящую линию в воздухе, присоединяющуюся к его трансформатору. В отличие от обычных колебаний высокой частоты, эффекты радиантной энергии Теслы увеличивались во времени. Тесла нашёл причину процесса их роста. Хотя в источнике разряда не было никаких изменений, радиантная энергия никогда не уменьшала работу, выполняемую над любым пространством или материалом, подвергнутом экспозиции. Как и однонаправленные импульсные разряды, радиантные электрические эффекты складывались и аккумулировались. В этом отношении Тесла увидел умножение энергии, которая казалась полностью аномальной для обычных инженерных расчётов. Было легко контролировать освещение в комнате регулированием выходного напряжения трансформатора. Свет от этого типа иллюминации был весьма ярким для человеческого восприятия, но его было почти невозможно сфотографировать. Чтобы сделать это, Тесла применял длительные выдержки, и только тогда появлялось слабейшее изображение потоков. Эта странная невозможность фотографического запечатления была полной противоположностью сиянию, ощущаемому глазом, которое требовало деликатного контроля. Тесла также разработал, сделал и использовал большие шарообразные лампы, которые требовали единственного внешнего ввода для получения ими радиантной энергии. Несмотря на различные расстояния до источника радиантной энергии, лампы всегда ярко светились. По яркости они приближались к дуговым лампам, и превосходили любую стандартную лампочку накаливания Эдисона одинаковых размеров. Также легко Тесла мог контролировать нагрев любого пространства. Изменением напряжения и длительности импульсов его Трансформаторов, он мог нагреть комнату. Прохладные потоки тоже могли быть вызваны определёнными установками длительности импульсов. Ключом к производству любого действия над эфиром был секрет подхода к изменению неоднородностей эфира, процесс, которым занимался только Тесла. Сэр Оливер Лодж высказал мнение, что единственным способом «получить эфир» был «электрический путь», но ни один из членов Королевского Общества не мог воспроизвести этот процесс, за единственным исключением в лице Сэра Уильяма Крукса. Метод же Тесла использовал эфир для изменения эфира! Секретом было отделение загрязнителей эфира от эфирных токов в самом источнике, особенность, которую он получил в своих Трансформаторах и магнитодуговых прерывателях. Тесла использовал силу дуговых разрядов, прерываемых магнитом, для хаотизации электронных и эфирных носителей зарядов в металлических проводниках. При разбивании связей, соединяющих их, каждый компонент освобождался для сортировки. Это состояние не могло быть получено в дуговых разрядниках, где заряды могли колебаться в противоположные стороны. В подобных аппаратах электронные носители подавляли высвобождение эфира, и, пока эфир присутствовал в разряде, он не мог быть отделён от смешанного тока. Невероятная эффективность магнито-дугового разрядника для производства эфирных токов следовала из нескольких принципов. Тесла видел, что электрический ток был на самом деле сложной комбинацией эфира и электронов. Когда электричество проходило через разрядник, начинался основной разделительный процесс. Электроны с силой выталкивались из разрядного промежутка сильным магнитным полем. Однако потоки эфира, нейтральные по заряду, продолжали протекать через цепь. Магнитный разрядник был главным в отделении электронов от частиц эфира. Эфирные частицы были крайне подвижными, почти невесомыми в сравнении с электронами, и могли, поэтому, проникать через вещество с очень маленьким усилием. Электроны же не могли «сравняться» с эфиром в скорости и проникающей способности. Согласно этой точке зрения, частицы эфира были бесконечно малыми, намного меньшими по размеру, чем электроны. Частицы эфира несли с собой импульс. Их огромная скорость согласовывалась с их безмассовой природой, совокупность этих свойств наблюдалась при их большом количестве. Они двигались со скоростью, превышавшей скорость света, что было результатом их несжимаемости и отсутствия массы. Когда бы ни возникал направленный радиантный импульс энергии, немедленно возникало несжимаемое движение в пространстве ко всем точкам, расположенным на её пути. Подобное движение проявлялось в твёрдом луче, который бросал вызов современным представлениям о задержках сигнала в пространстве. Несжимаемые лучи могли мгновенно перемещаться на любое расстояние. Пусть даже впереди была дистанция в 300 000 километров длиной, импульс достигал этой точки так же быстро, как любой другой. Это сверхсветовая скорость, мгновенная передача. Радиантная материя ведёт себя несжимаемо. Эффектом этого является то, что этот поток лучистой материи, почти не имеющий массы и гидродинамически несжимаемый, является чистой энергией! Радиантной энергией (свободной энергией). Это определённо было феноменом, который никак не согласовывался с другими проявлениями импульса. Тесла в противоположность назвал эти чистые эфирные выбросы «радиантной материей» и «радиантной энергией». Нейтральная по заряду и бесконечно малая по массе и размеру, Радиантная Энергия не была похожа ни на что. Если вы спросите, можно ли сравнить Радиантную Энергию с любым другим физическим явлением, известным сегодня, ответ будет отрицательным. Мы не можем провести параллели между Радиантной Энергией и энергией света, как раньше считала наука. Даже будучи очень похожей на свет, Радиантная Энергия обладает свойствами, которых не имеет свет, который мы можем получать. В этом и заключается проблема. Технология Тесла — это Импульсная Технология. Без прерывистого, однонаправленного ИМПУЛЬСА, невозможно получить эффекты Радиантной Энергии. Производство Радиантной Энергии требует специального энергетического оборудования, оборудования, производящего короткие быстрые импульсы. Эти импульсы должны получаться посредством взрывообразующего размыкающего прерывателя, как и предписал Тесла. В последней статье слишком много подтверждений наблюдаемых эффектов при работе TPU, а также в самой организации “жизни” системы. Над этим рисунком тоже стоит задуматься: уж больно он что-то напоминает! Скалярное и векторное состояния поля Возмущение электродинамического вакуума «Вакуум в квантовой теории - основное состояние квантованных полей, обладающее минимальной энергией, ...» ???? Физическая энциклопедия. ВАКУУМ. «Заряд изменяет пространство вокруг себя, что приводит к возникновению электрического поля с определенной плотностью энергии.» Неускорительная физика элементарных частиц. Г.В.Клапдор-К. 1997. С.15. Т.е. заряд изменяет вокруг себя электрическое смещение поля, что приводит к возникновению в полевом пространстве определенной плотности энергии. Поле в более широком понимании, согласно современным представлениям, в скалярном (вакуумном) состоянии присутствует всюду, поэтому электрический заряд образует не поле, а возмущение электромагнитного поля, которое, представляя электрический поток, также измеряется в кулонах: чем больше заряд (поток), тем больше возмущение, т.е. кулон - это мера электрического возмущения поля. Там, где возникает возмущение, энергия поля не равна нулю, т.е. поле реально проявляется, поэтому считается, что заряд создает поле, хотя это не совсем точно, так как электромагнитное поле существует в каждой точке пространства, но там, где нет возмущений, оно находится в нулевом вакуумном состоянии, представляющем скалярное поле. Таким образом, согласно современным представлениям, электрический заряд не создает поле, так как поле в скалярном (вакуумном) состоянии присутствует всюду, а, возбуждая его, создает возмущение, т.е. заряд создает в полевом пространстве электрическое смещение поля - полевой поток, представляющий векторное состояние поля. Полевая материя не движется вместе с зарядом, а изменяется, т.е. с зарядом движется возмущение полевой материи, представляющее векторное поле в виде электрического потока. Например, электромагнитные волны - это распространяющиеся (движущиеся) возмущения поля. «Поле не движется, а изменяется. Если же когда и говорят о "движущемся" поле, то это нужно понимать просто как краткий и удобный способ словесного описания изменяющегося поля в определенных условиях и ничего более.» Электромагнетизм. И.Е.Иродов. 2000. С.226. «Но поле, возбуждаемое зарядами, реально существует в каждой точке пространства, ...» Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.1. С.10. «... вакуум является электромагнитное поле.» универсальной средой, в которой возбуждается Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.1. С.11. «Возбужденными называются все состояния, кроме основного состояния (состояния с минимальной энергией).» Физический энциклопедический словарь. ВОЗБУЖДЕННОЕ СОСТОЯНИЕ. Поле в вакуумном состоянии не имеет напряженности и поэтому не обладает энергией. Согласно теории поля (теории физического вакуума), низшее энергетическое состояние полевой материи называется вакуумом ("полевой вид материи", если коротко, "полевая материя"). Т.е. полевая материя в вакуумном (невозбужденном) состоянии является скалярным полем, так как отсутствует напряженность, которая представляет векторное поле в виде потока напряженности, обладающего энергией. Таким образом, при возмущении скалярного электромагнитного поля оно переходит в векторное, представляя полевой поток. «Скалярное поле - поле физическое, которое описывается функцией, в каждой точке пространства не изменяющейся при повороте системы координат» . Физический энциклопедический словарь. СКАЛЯРНОЕ ПОЛЕ. «Очень важную роль играет состояние поля с наименьшей энергией, которое называется вакуумом.» Физическая энциклопедия. ФИЗИКА. Вакуумное состояние полевой материи - это скалярное поле, так как нет зависимости от поворота системы координат. Таким образом, электромагнитное поле может находиться в двух состояниях - скалярном или векторном. «Вакуум физический, в квантовой теории поля - низшее энергетическое состояние квантованных полей, ...» Физический энциклопедический словарь. ВАКУУМ ФИЗИЧЕСКИЙ. Т.е. невозбужденное состояние поля - это физический вакуум, а возбужденное, обладающее энергией (массой), - это не вакуумная (овеществленная) форма полевой материи. Согласно квантовым представлениям, все поля имеют квантовую природу. «... строго сохраняющимся квантовым числом является электрический заряд ...» Физическая энциклопедия. КВАНТОВЫЕ ЧИСЛА. Электромагнитное поле имеет квантовую природу, его возмущения всегда дискретны и кратны кванту поля, т.е. элементарное электрическое возмущение поля равно элементарному электрическому заряду (кванту заряда). Области электрического возмущения поля, могут быть положительные или отрицательные относительно нулевого вакуумного состояния поля, т.е. относительно состояния равновесия вакуумной среды - скалярного квантового электромагнитного поля. «Возмущение - любое отклонение какой-либо физической величины, характеризующей состояние системы (например, напряженности электрического поля), от значения, которое она имела при нахождении системы в состоянии равновесия.» Энциклопедия элементарной физики. ВОЗМУЩЕНИЕ. Т.е. электрическая напряженность поля связана с возмущениями, которые представляют положительные или отрицательные отклонения (смещения) от состояния равновесия поля. Электрическое смещение полевой материи представляет поляризационное смещение диэлектрического вакуума. Вакуум обладает свойствами диэлектрика, так как в нем могут течь токи смещения, например, в виде вихревых потоков индукции (в проводнике могут течь токи проводимости, в диэлектрике - только поляризационные токи смещения). «Согласно этой теореме поток электрического смещения (поток смещения) электрического поля сквозь произвольную замкнутую поверхность, проведенную в поле, пропорционален алгебраической сумме свободных зарядов, охватываемых этой поверхностью.» Справочник по физике. Б.М.Яворский, А.А.Детлаф. 1996. С.193. Квантом потока электрического смещения поля является квант заряда. Вихревые электрические поля - это вихревые потоки электрического смещения. Распространяющийся электрический поток представляет ток электрического смещения поля. Электрические потоки - это возмущения поля, а любые возмущения обладают энергией (массой), т.е. при определенных условиях их можно рассматривать как овеществленную форму полевой материи (физического вакуума). «В электродинамическом вакууме свойства электрического поля полностью описываются напряженностью электрического поля.» Физическая энциклопедия. ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ПОЛЕ. Напряженность поля - это напряженность электродинамического вакуума. Материальное квантовое электромагнитное (электродинамическое) поле отражает физическую природу электродинамического вакуума, где электрические и магнитные возмущения (потоки) поля являются квантовыми. Т.е., рассматривая процессы, протекающие в электродинамическом вакууме, надо учитывать их квантовую природу. «Так как скорость этого распространения конечная, то возмущение в пространстве будет передаваться в виде некоторого волнового процесса. Такой волновой процесс называется электромагнитной волной.» Основы физики. Л.А.Грибов, Н.И.Прокофьев. 1995. С.309. Распространяющиеся волновые возмущения полевого пространства представляют электромагнитные волны, т.е. электромагнитные волны это распространяющиеся отклонения от нулевого вакуумного (скалярного) состояния полевой материи. «... изменение состояния одной частицы сопровождается, вообще говоря, изменением ее энергии и импульса, а изменение силы, действующей на другую частицу, наступает лишь через конечный промежуток времени. Доли энергии и импульса, отданные одной частицей и еще не принятые второй, принадлежат в течение этого времени переносящему их полю. Поле, переносящее взаимодействие, является, таким образом, само по себе физической реальностью.» Физическая энциклопедия. ПОЛЯ ФИЗИЧЕСКИЕ. Доли энергии и импульса, отданные одними частицами и еще не принятые другими, принадлежат в течение этого времени переносящим их возмущениям электромагнитного поля. Т.е. это - не связанные с частицами, самостоятельно распространяющиеся возмущения. Электрическое возмущение обладает энергией, так как оно представляет электрическое смещение (напряженность) поля. Движущееся электрическое возмущение поля обладает магнитной индукцией B = 0[vD], т.е. любое движущееся электрическое возмущение поля представляет электромагнитное возмущение. «Запаздывание изменений взаимодействия электрических зарядов при их ускоренном движении доказывает справедливость теории близкодействия, т.е. существование электрического поля как материального объекта, способного действовать на электрические заряды. Скорость света есть скорость распространения изменений, возникающих в электрическом поле при ускоренном движении электрических зарядов.» Физика. О.Ф.Кабардин. 1991. С.133. Таким образом, согласно электродинамике, скорость света - это не скорость движения поля (материального объекта - полевой материи), а скорость распространения изменений, возникающих в электромагнитном поле, - скорость распространения возмущений поля. С современной точки зрения поле в вакуумном состоянии присутствует всюду, т.е. поле нельзя создать, так как оно уже всюду присутствует в пространстве, представляя полевое пространство, соответственно, и заряд создает не электрическое поле, а электрический поток (электрическое смещение поля), также электрический ток создает не магнитное поле, а магнитный поток (электрическая индукция - это плотность электрического потока Кл/м2, магнитная индукция - это плотность магнитного потока Вб/м2). Полевые потоки могут существовать самостоятельно, независимо от частиц (зарядов), например, распространяясь как волновые возмущения полевой материи (полевого пространства). К сожалению, в учебной литературе в основном используют старую терминологию, не делая различия между полем и полевым потоком. Т.е. не учитывается тот факт, что, согласно современным представлениям, физическое поле едино и его нельзя создать, так как оно всюду присутствует в пространстве, а могут возникать только полевые потоки индукции (напряженности) - электрические, магнитные, гравитационные. Таким образом, в учебной литературе под электрическим, магнитным и гравитационным полями подразумеваются векторные поля, которое представляют потоки индукции поля. «... поток вектора магнитной индукции, или, короче, магнитный поток Ф.» Основы физики. Б.М.Яворский, А.А.Пинский. 2000. Т.1. С.540. Также поток вектора электрической индукции - это, если коротко, электрический поток Фe. Все векторные поля называются потоками – электрический поток, магнитный поток и т.д. Поэтому, когда в школьных учебниках пишут "электрическое поле", а не "электрический поток", это еще простительно, так как в школе не проходят векторные поля. Но когда такое же встречается в учебной литературе для вузов, то это уже, мягко говоря, не совсем грамотно. Или надо хотя бы указывать, какое поле - потенциальное или вихревое. Например, соответственно, "потенциальный электрический поток" - "потенциальное электрическое поле", "вихревой электрический поток" - "вихревое электрическое поле". Но все-таки векторные поля правильнее всегда называть потоками. Скорость света есть скорость распространения изменений (возмущений) в электромагнитном поле, т.е. электромагнитное поле - это материальная среда, в которой возмущения распространяются со скоростью света. Так как в пространстве могут распространяться дискретные волны (возмущения), электродинамический вакуум представляет квантовое электромагнитное поле. Электромагнитная волна это периодически изменяющееся поле. «Токи смещения существуют только там, где меняется электрическое поле (точнее, электрическое смещение).» Общий курс физики. Электричество. Д.В.Сивухин. 1996. Т.3. Ч.2. С.8. Т.е. токи смещения представляют процесс изменения электрического смещения поля. Токи смещения можно реально наблюдать, например, в диэлектрической среде как поляризационные токи при движении в ней внесенного электрического заряда. Ток смещения, возникающий при движении заряда, имеет обратное направление, т.е. полный ток замкнут. «Пример. Точечный заряд q движется равномерно и прямолинейно с нерелятивистской скоростью v. Найти вектор плотности тока смещения в точке P, находящейся на расстоянии r от заряда на прямой, перпендикулярной его траектории и проходящей через заряд. Решение. jсм = -qv/4r3.» Электромагнетизм. И.Е.Иродов. 2000. С.302. Знак минус в формуле означает, что ток смещения течет в обратном направлении - ток замкнут, представляя вихревое электрическое поле. Рис. БЕЗ СЛОВ. ПРИМЕЧАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО УНИПОЛЯРНОЙ ДИНАМО Nikola Tesla, Инженер - электрик, Нью-Йорк, 2 сентября 1891. Это характерно для фундаментальных открытий, для больших достижений интеллекта, что они сохраняют неуменьшенную мощь на воображение мыслителя. Незабываемый эксперимент Фарадея с диском, вращающимся между двумя полюсами магнита, который принес такие великолепные плоды, долго проходил в каждодневный опыт; все же есть определенные особенности об этом эмбрионе существующих динамо и двигателей, которые даже сегодня появляются к нам нанесение удара, и достойны самого осторожного исследования. Рассмотрите, например, случай диска железа или другого металлического вращения между двумя противоположными полюсами магнита, и полярных поверхностей, полностью покрывающих обе стороны диска, и предположите, что поток (ток) снят или передан к тому же самому контактами однородно от всех пунктов (точек) периферии диска. Возьмите сначала случай двигателя. Во всех обычных двигателях операция (действие) зависит от некоторой перемены (перемещения) или изменения (замены) результанта магнитной привлекательности, проявленной на арматуру, этот процесс, производимый или некоторым механическим приспособлением на двигателе или действием потоков (тока) надлежащего характера (знака). Мы можем объяснить операцию (действие) такого двигателя так же, как мы можем то из водного колеса. Но если вышеупомянутый пример диска, окруженного полностью полярными поверхностями, нет никакой перемены (перемещения) магнитного действия, никакое изменение (замена) вообще, насколько мы знаем, и все же вращение следует. Здесь, тогда, обычные рассмотрения (соображения) не применяются; мы не можем даже дать поверхностное объяснение, как в обычных двигателях, и операция (действие) будет ясна нам только, когда мы признаем самую природу (характер) сил, заинтересованных, и поняли тайну невидимого соединительного механизма. Рассмотренный как машина динамо, диск - одинаково интересный объект (цель) исследования. В дополнение к его особенности предоставления потоков (тока) одного руководства (направления) без занятости commutating устройств такая машина отличается от обычных динамо, в которых нет никакой реакции между арматурой и областью (полем). Поток (Ток) арматуры имеет тенденцию настраивать (устанавливать) намагничивание под прямым углом к тому из полевого потока (тока), но так как поток (ток) снят однородно от всех пунктов (точек) периферии, и с тех пор, к он возвеличивает, внешний кругооборот (трасса для автогонок) может также быть устроен совершенно симметрический к полевому магниту, никакая реакция не может произойти (встретиться). Это, однако, верно только, пока магниты слабо возбуждены, поскольку, когда магниты более или менее насыщаются, оба намагничивания под прямым углом по-видимому сталкивается с друг другом. По одной только вышеупомянутой причине казалось бы что продукция (выпуск) такой машины, для того же самого веса, должно быть намного больше чем та из любой другой машины, в которой поток (ток) арматуры имеет тенденцию размагничивать область (поле). Экстраординарная продукция (выпуск) Forbes униполярная динамо и опыт автора подтверждает это представление (вид). Снова, средство, с которым такая машина может быть сделана взволновать себя, поразительно, но это может быть должно – кроме того к отсутствию реакции арматуры – к гладкости дефекта потока (тока) и небытию самоиндукции. Если полюса не покроют (охватят) диск полностью с обеих сторон, то, конечно, если диск должным образом не подразделены, машина будет очень неэффективна. Снова, в этом случае есть пункты (точки), достойные уведомления (внимания). Если связь диска вращалась и полевой прерванный поток (ток), поток (ток) через арматуру продолжит течь, и полевые магниты будут терять свою силу сравнительно медленно. Причина для этого сразу появится, когда мы будем считать руководство (направление) потоков (тока) настроенным (установленным) в диске. Что касается рис. 1 диаграммы, d представляет диск со скользящими контактами B B' на шахте и периферии, N, и S представляют два полюса магнита. Рис. 1 Если полюс N будет выше, как обозначено в диаграмме, диск, который, как предполагают, был в самолете бумаги (газеты), и вращающийся в направлении стрелки D, то поток (ток), настроенный (установленный) в диске, будет вытекать из центра к периферии, как обозначено стрелкой A. Так как магнитное действие более или менее ограничено местом между полюсами N S, другие части диска можно считать бездействующими. Настроенный поток (ток) не будет поэтому полностью проходить через внешний кругооборот F, но закроется через диск непосредственно, и вообще, если расположение (размещение) быть в любом случае подобной иллюстрированному тому, безусловно большая часть произведенного потока (тока) не будет появляться внешне, поскольку кругооборот F фактически коротко обойден бездействующими частями диска. Направление получающихся потоков (тока) в последнем, как может предполагаться, как обозначено пунктирами и стрелками м. и n; и руководство (направление) потока (тока) области (поля) возбуждения, обозначаемого стрелками b c d, осмотр числа (фигуры) показывает, что одна из двух ветвей (отделений) потока (тока) вихря, то есть, B' м. B, будет иметь тенденцию размагничивать область (поле), в то время как другая ветвь (отделение), то есть, B' n B, будет иметь противоположный эффект. Поэтому, ветвь (отделение), B' м. B, то есть, тот, который приближается к области (полю), отразит линии того же самого, в то время как ветвятся B' n B, то есть, тот, уезжая из области (поля), соберет линии силы на себя. Из-за этого будет постоянная (неизменная) тенденция уменьшить (сократить) текущий поток в пути AB' м. B, в то время как с другой стороны никакая такая оппозиция (возражение) не будет существовать в пути B' n B, и эффект последней ветви (отделения) или пути будет более или менее перевешивать эффект прежнего. Объединенный эффект обоих принятые (предполагаемые) токи ветви мог бы быть представлен тем из одного единственного (отдельного) потока (тока) того же самого руководства (направления) как то возбуждение области (поля). Другими словами, потоки (ток) вихря, циркулирующие в диске, возбудят полевой магнит. Это - результат весьма вопреки тому, что нас можно было бы привести, предполагают сначала, поскольку мы естественно ожидали бы, что получающийся эффект потоков (тока) арматуры будет таким, который будет выступать против полевого потока (тока), поскольку вообще происходит, когда первичный и вторичный проводник размещен в индуктивную Компанию отношений друг друга. Но, нужно помнить, что: это следствие специфического расположения (размещения) в этом случае, а именно, два пути, предоставляемые потоку (току), и последнему отбору, что путь, который предлагает наименьшее количество оппозиции (возражения) ее потоку. От этого мы видим, что потоки (ток) вихря, текущие в диске частично, возбуждают область (поле), и по этой причине, когда полевой поток (ток) будет прерван, потоки (ток) в диске продолжат течь, и полевой магнит потеряет свою силу со сравнительной медлительностью и может даже сохранить определенную силу, пока вращение диска продолжено. Рис. 2 Рис. 3 Результат будет, конечно, в значительной степени зависеть от сопротивления и геометрических измерений пути получающегося потока (тока) вихря и на скорости вращения; эти элементы, а именно, определяют промедление этого потока (тока) и его положения (позиции) относительно области (поля). Для определенной скорости было бы максимальное действие возбуждения: тогда на более высоких скоростях, это постепенно уменьшалось бы к нолю и наконец полностью изменяло бы, то есть, проистекающий эффект потока (тока) вихря должен будет ослабить область (поле). Реакция была бы лучше всего продемонстрирована экспериментально, устраивая области (поля) N S, N 'S', свободно подвижный на оси, концентрической с шахтой диска. Если бы последние вращались как, прежде, чем в направлении стрелки D, область (поле) была бы опозорена то же самое руководство (направление) с вращающим моментом, который, до определенного пункта (точки), пойдет при увеличении со скоростью вращения, то уменьшится, и, проходя через ноль, наконец стать отрицательным; то есть, область (поле) начала бы вращаться в противоположном руководстве (направлении) к диску. В экспериментах с дополнительными текущими двигателями, в которых область (поле) была перемещена (изменена) потоками (током) отличающейся фазы, наблюдался этот интересный результат. Для очень низких скоростей вращения области (поля) двигатель показал бы вращающий момент 900 фунтов, или больше, измеренный на шкиве 12 дюймов в диаметре. То, когда скорость вращения полюсов была увеличена, вращающий момент уменьшится, наконец снизилось бы до ноля, стать отрицательным, и затем арматура начнет вращаться в противоположном руководстве (направлении) к области (полю) - Чтобы возвратиться к основному предмету; примите (предположите) условия (состояния) быть такими, что потоки (ток) вихря, произведенные вращением диска, усиливают область (поле), и предполагают последнего, постепенно удаляемого, в то время как диск сохранен, вращаясь по увеличенной норме (разряду). Поток (Ток), когда-то начатый, может тогда быть достаточным, чтобы поддержать себя и даже увеличиться в силе, и затем у нас есть случай сэра William "текущий сумматор Thomson". Но от вышеупомянутых рассмотрений (соображений) казалось бы, что для успеха эксперимента занятость диска, не подразделенного, будет существенной, поскольку, если бы должно быть радиальное подразделение, потоки (ток) вихря не могли бы сформироваться, и самозахватывающее действие прекратилось бы. Если бы такой радиально подразделенный диск использовался, то это было бы необходимо, чтобы соединить (подключить) спицы оправой проведения или в любой надлежащей манере, чтобы сформировать симметрическую систему замкнутых цепей. Действие потоков (тока) вихря может быть использовано, чтобы взволновать машину любого строительства (сооружения). Например, в Рис. 2 и 3 договоренность показывают, которым могла бы быть взволнована машина с арматурой диска. Здесь многие магниты, N S, N S, помещены радиально на каждой стороне металлического диска D продолжение его оправы, a набор изолированных катушек, C C магниты формируют две отдельных области (поля), внутреннее и внешний, твердый диск, вращающийся в области (поле), самой близкой ось, и катушки в области (поле) далее от этого – Принимают магниты, немного возбужденные в начале; они могли быть усилены действием потоков (тока) вихря в твердом диске, чтобы предоставить более сильную область (поле) для периферийных катушек. Хотя нет сомнения, что при надлежащих условиях (состояниях) машина могла бы быть взволнована в этом или подобной манере, там будучи достаточными экспериментальными данными, чтобы гарантировать такое утверждение, такой способ возбуждения будет расточителен. Но униполярная динамо или двигатель, такой как показано в Рис.1 могут быть взволнованы в эффективной манере, просто должным образом подразделяя диск или цилиндр, в котором настроены (установлены) потоки (ток), и это реально, чтобы покончить с полевыми катушками, которые обычно используются. Такой план иллюстрирован в рис. 4. Диск или цилиндр D, как предполагается, устроены, чтобы вращаться между этими двумя полюсами N и S магнита, которые полностью покрывают (охватывают) это с обеих сторон, контуры диска и полюсов, представляемых кругами d и d' соответственно, верхний полюс, опускаемый ради четкости. Рис. 4 Рис. 5 Ядра магнита, как предполагается, являются полыми, шахта C диска, проходящего через них. Если немаркированный полюс будет ниже, и диск вращается винт мода, то поток (ток) будет, как прежде, от центра до периферии, и может быть снят подходящими скользящими контактами, B B', на шахте и периферии соответственно. В этой договоренности поток (ток), текущий через диск и внешний кругооборот, не будет иметь никакого ощутимого эффекта на полевой магнит. Но позвольте нам теперь предполагать, что диск подразделен, по спирали, как обозначено полным или пунктирами. Рис. 4. Различие потенциала между пунктом (точкой) на шахте и пунктом (точкой) на периферии слабеет, остаются неизменными, в признаке так же как в количестве. Единственное различие будет то, что сопротивление диска будет увеличено и что будет большее падение потенциала от пункта (точки) на шахте к пункту (точке) на периферии, когда тот же самый поток (ток) пересечет внешний кругооборот. Но так как поток (ток) вынужден следовать за линиями подразделения, мы видим, что это будет иметь тенденцию или возбуждать или обесточивать область (поле), и это будет зависеть, при прочих равных условиях, на направление Линий подразделения. Если подразделение как обозначено полными линиями в Рис., 4, очевидно, что, если поток (ток) имеет то же самое направление как прежде, то есть, от центра до периферии, ее эффект должен будет усилить полевой магнит; тогда как, если подразделение быть как обозначенным пунктирами, произведенный поток (ток) будет иметь тенденцию ослаблять магнит. В прежнем случае машина будет способна к возбуждению непосредственно, когда диск будет вращаться в направлении стрелки D; в последнем случае должно быть полностью изменено направление вращения. Два таких диска могут быть объединены, однако, как обозначено, эти два диска, вращающиеся в противоположных областях (полях), и в том же самом или противоположном направлении. Подобное расположение (размещение) может, конечно, быть сделано в типе машины, в которой, вместо диска, вращается цилиндр. В таких униполярных машинах, таким образом обозначенных, могут быть опущены обычные полевые катушки и полюса, и машина может быть сделана состоящей только из цилиндра или из двух дисков, окутанных металлическим броском. Вместо того, чтобы подразделить диск или цилиндр по спирали, как обозначено в рис. 4, более удобно вставить один или более поворотов (изменений) между диском и кольцом контакта на периферии, как иллюстрировано в рис. 5. Динамо Forbes может, например, быть взволнована в такой манере. В опыте автора было найдено, что вместо того, чтобы брать поток (ток) от двух таких дисков, двигая контакты, как обычно, гибкий пояс (ремень) проведения может использоваться, чтобы способствовать. Диски находятся в таком случае, предоставленном большими гребнями, предоставляя очень большую поверхность контакта. Пояс (Ремень) должен быть сделан биться на гребнях с весенним давлением, чтобы поднять расширение. Несколько машин с контактом пояса (ремня) были построены автором два года назад, и работали удовлетворительно; но из-за отсутствия времени работа в том направлении была временно приостановлена. Многие особенности, на которые указывают выше, также использовались автором в связи с некоторыми типами двигателей переменного тока. Nikola Tesla, 1891 IV. Прибор для Преобразования Конденсатором разряда; Демпфированные (стоячие) Волны Tesla Эта работа [Фиг. 31] начинались уже в 1889. Этот тип прибора называется с моим именем с таким же основанием, как закон гравитации - именем Ньютона. Я знаю, что некоторые предъявили, что Professor Thomson также изобрел так называемую катушку Tesla, но тот хилый щебет ne'er превосходил Swampscott. Профессор Thomson - нечестный своего рода человек; очень удачный, но он никогда не был электротехником экспертом; он никогда не мог быть. Кроме того, важно обязательно понять что этот принцип применяется везде. Величайшие мужи науки сообщили нам, что это было моим наилучшим достижением и, в связи с этим прибором [отсылая на схемы Фиг. 31], Я могу поговорить, что много изобретений взяты. Например, человек заполняет это пространство [break D] водородом; он применяет все мои instrumentalities, все, что - необходимо, но называет это «новая беспроволочная system—the дуга Poulsen». Я не могу остановить это. Другой человек вкладывает здесь [отсылая на пространство между self-inductive строками L L] тип gap—he получает Нобелевскую премию для занятия этим. Мое имя не упомянуто. Еще другой человек включает здесь [conductor B] ртуть[- arc] выпрямитель. Это - мой друг Cooper Hewitt. Но, фактически, те устройства не имеют ничего общего с исполнением. Метод Преобразования и распределения электрической энергии колебательной разрядом конденсатора описывался в США. Патент No. 462,418 Ноября 3, 1891. Заявка подавалось 4 Февраля, 1891. Объявление этого изобретения было сделано в лекции Tesla's перед Американским Институтом Инженеров - электрика в Колумбия College, Мае 20, 1891, где было предсказано этот этот прибор предоставлял обширные возможности и должно играть важную роль в будущем. Проиллюстрированный и описанный в книге T.C Martin, Рисунки. 126 и 127, pp. 191-194. См поз 15-30 патента, две вещи, что утверждает Тесла, 1) осциллирующие-затухающий характер разряда, 2) … секунда, Если Два пункта(точки) тех, в электрическом clrcuit, через который поток(ток) быстро (быстро) повышение (увеличиваются, поднимаются) и падение ((понижающиеся, падающие) в силе (интенсивно, мощно) сделан течь быть связанным с пластинами (поток, ток. будет соединен с платами, (пластинами конденсатора) или арматуры конденсатора (или якорем, каркасом конденсатора), изменение(разновидность) в силе потока(тока) во всем кругообороте(трассе для автогонок) (вариации текущего тока с целом контуре) или в части того же самого (или порции – те же) только может быть произведен (только могут быть произведены); третье-количество или характер таких вибраций в токовом потоке (сила потока(тока)) является pependent зависят от на способность(мощность) конденсатора (зависят от емкости конденсатора, самоиндукции и сопротивления контура или его секции, периода или времени изменения потока. (поз 40 патента). Если эти люди знали бы то, что я делаю, они не захотели бы касаться своей организации; они должны бы оставить мой прибор как есть. Marconi Вкладывает здесь [break D] два колеса(?). Я показывал только одно колесо(?); он показывает два. И он сообщает, "Видеть что случается когда колеса вращаются; замечательная вещь случается!" Что такое замечательная вещь? Почему, когда зубы колес проходят друг другу, тока прерваны и прерваны. Это - замечательная вещь, которая случается? Сам Лорд не мог делать чтонибудь еще случаться если он не разрушал свои собственные законы. Так, таким образом, изобретение деградирует, обесценено, prostituted, более в связи с моим прибором чем в чем-нибудь еще. Не развитие изобретения как творческое усилие - в тысячах организаций, которую Вы видите под именем других людей —не развитие изобретения. Это точно похожий на автомобильных связях на которых 6,000 патентов оформлены; но все связи созданы и работаю точно так же. Вовлеченное изобретательное усилие почти такое же как и то, на которое 30- летний мул способен. Это - факт. Это - одна из большинства красивых вещей когда-либо произведенных в отношении прибора: Я беру генератора любого типа. С генератором, который Я взял, соединяю конденсатор. Затем Я разряжаю конденсатор при условиях, которые заканчиваются производством вибраций. Теперь, известно с Lord Kelvin, что разряд конденсатора должен дать эту вибрацию, но Я улучшил свой прибор в такой степени, что это стало искусством utilizable в искусстве, в значительно более широком пути чем Lord Kelvin возможно додумался. Фактически, годы впоследствии когда Lord Kelvin почетно меня представляя в Британскую Ассоциацию один из моих генераторов отличной формы, он сказал, что это было " замечательная разработка и обреченная, чтобы иметь большое значение." [Возвращавшись в дискуссию Фиг. 31], [E] Предполагает быть конденсатором. Это [A] генератор. Теперь затем, предполагая, что это – генератор постоянного тока (стационарного давления). Я могу получить генерацию любой частоты, которую Я хочу. Я могу сделать их демпфированными (стоячими?) или незатухающими. Я могу сделать их одного направления или изменять в направлении как Я выбираю. В G, - устройства, которые действуют — лампы, или что-нибудь еще (потребители). Некоторые experimenters, которые пошли после меня, обнаружили трудность. Они сказали, "Нет, мы не можем произвести постоянный поток генерации." Хорошо, это - не моя вина. Я никогда не имел малейших трудностей. Я произвел постоянную генерацию и Я описал как Я произвел их. Каждый, который имеет не более чем мое собственное умение может делать это. Погашенный искровой промежуток. (Tesla В этом времени отметившем будущее закалки и показывал, что генерация может быть поддержана без видимой искры в невооруженный глаз между кнопками.) Проиллюстрированное в T.C. Книга Martin, Рисунки. 135 и 136, p. 211. Это [Фиг. 32] - другое улучшение на этом конкретном устройстве, которое было слабостью изобретения и какое Я попытался устранять. Это устройство включало много искровые промежутки последовательно. У него была специфическая характеристика; а именно:, через множество промежутков, Я был способным, как Я отметил в своих отчетах (сочинения), чтобы производить генерацию без ровного видимого искра между кнопками. Это устройство теперь известный в искусстве как "погашенный искровой промежуток." Professor Wein сформулировал красивую теорию об этом, за которую Я понимаю, имеет netted Нобелевскую премию. Теории Wein's отличные. Единственная проблема - то, что он проигнорировал один очень важный факт. Это: Если прибор правильно создан и обслужен, нет использования для искрогасящего разрядника, для генерации непрерывные во всяком случае. Радио мужи, которые приходили после меня имели проблему перед ним получения резонанса сигнала, и они погрузили это в ртути. Теперь, Вы знаете, что ртуть тяжелая. Когда они подали свой сигнал, ртуть не разрешала, чтобы вибрировать долго (длиной) поскольку это отнимало всю энергию. Я поместил свой сигнал в вакуум и делал источник вибрации для часов. Я создал цепи в связи с предприятием в 1898 для передачи энергии которое, как только запущено, должно завибрировать тремя года, и даже спустя время, как эта генерация могла все еще обнаружена. Теория Профессора Wein's очень красивая, но у него действительно нет практического значения. Это станет бесполезным как только неэффективный прибор дня, с антеннами, который излучит энергию быстро, [are] замененное научно проектным генератором который не дает энергию, кроме когда это встает в огромную электромагнитную движущую силу. Отвод, прокладывающий в атмосферу, в основном состоящий из водорода, все еще продвигать ослабенное теплом. Использование водорода в этой связи предъявлено как обнаружение и запатентованное. Представленное в TesIa's читается лекции перед Институт Pranklin и Национальная Ассоциация Электрического Освещения. T.C. Книга Martin, Фиг. 167. pp. 307-308. В этой форме прерывания [Фиг. 33], Я изменил атмосферу в которой дуга действовала. Атмосфера была по большей части водородом, и с этим устройством Я выполнил свои эксперименты перед Фрэнклин Institute в Филадельфии и Национальная Ассоциация Электрического Освещения в Ст.. Луис. Это использовал Poulsen и теперь вызвано "дуга Poulsen" и "система Poulsen." Но, конечно, нет изобретения в этом. Я зарегистрированный с предшествующими публикациями, и кроме, водород нет имеет любой другой эффект за исключением того это это уменьшает напряженность при которой устройство может подействовать. Это имеет недостаток произведенных несимметричных или искаженных волн, и полученные импульсы не наилучшие подходящие для настройки. Колебательный прибор с прерывателем в нефти. Показанное в Экспозиции Чикаго 1893 перед Helmholtz. Описанное в США. Патент No. 514,168 Февраля 6. 1894. Приложение подавалось 2 Августа, 1893. Это [Фиг. 34] - прибор использованный в Экспозиции Чикаго 1893, во время которой Я объяснил впервые Professor Helmholtz свой план для передачи энергии. После того, как Я показал Professor Helmholtz и другим определенные явления научным мужам, он спросил меня, "Теперь, для чего все это предназначено?" Я сообщил ему Я пытался разработать прибор для передачи энергии без провода для телеграфии, телефоннаяNсвязи, и других целей. Когда Я объяснил для Professor Helmholtz целую идею, Я сказал, "Превосходительство, Вы думаете, что мой план осуществимый?" Он ответил, "Почему, несомненно это -, но сначала Вы должны произвести прибор." Я работал, чтобы произвести прибор. Совещание Было то, что разговор в Экспозиции Чикаго? Tesla Да. Это происходило в павильоне, который предназначался специально для представления моих изобретений и открытий. Я верю, что свита Профессора была там и некоторые другие ученые, кто Я не могу теперь вспомнить. Я показывал Professor Helmholtz свои вакуумные трубки и выполненных много других экспериментов. Совещание Вы сможете описать этот прибор в деталях? Tesla Прибор [Фиг. 34], как Вы видите, заключенные первичные и вторичнаые катушки погружались в большой бак масла. Прерывание автоматически было произведено посредством турбины. Масло перемещалось насосом, и ток [то есть., поток] масла управлял турбиной, которая играла роль прерывателя. Благодаря тому, что использованное масло было тем же хорошим изолятором, быстро текло и обладало большой диэлектрической проницаемостью, эти делают-и-точки прерывания были очень закрытой вместе, и чрезвычайно перемычкой дуг. Эффекты были соответственно более интенсивными. Здесь [T в Diag. 1 Фиг. 34] - теплосъемник через который масло протекало охлаждаясь. Масло была усилена через промежутки в большой скорости, и как она охладится было возвращено снова в бак и создавало поток, управляющий турбиной. Совещание Это устройство [Diag. 2 Фиг. 34] Вы называете турбиной? Tesla Да. У него были лопасти винта и составили ротационное прерывание в цепь. Совещание Что такое ваш первичный источник [мощности]? Tesla Первичный источник был генератором переменного тока с частотой 133 циклов и, если Я вспоминаю правильно, давление (напряжение) [во второстепенном] было почти 20,000 вольт. Могло быть 10,000 вольт. Я не уверен сколько было, но это по-видимому было несомненно от 10,000 до 20,000 вольт — в пределах этого диапазона. Совещание Я обращаю внимание как у вас есть два комплекта трансформаторов ,там выделены S и S', имеют Вы нет? Tesla [S'] - моя колебательная цепь. [S] - трансформатор из которого конденсатор был заряжен. Здесь [at S] у нас было 20,000 вольт, или все, что это было, с коммерческого трансформатора и здесь [в S'] моя вторичная цепь, которая генерировала высокие частотные тока. Вращающийся разрядник показывает подробно [Diag. 2 Фиг. 34]. У меня была отдельная причина показать это. Для того, чтобы встретить, Великого человека Helmholtz и другие научные мужи, и, чтобы показать ему первому результаты лет предшествующего труда, это было важным моментом в моей жизни—особенно поскольку Professor Helmholtz давал мне саму гарантию, что Я объяснил ему было осуществимым, при условии, что Я могу произвести прибор. Я очень был обрадован. Прибор с механическим прерыванием как установлено в большом масштабе в лаборатории в Южном Пятом Авеню и впоследствии на 46 Востоке Хьюстон Street. Описанное в США. Патент No. 645,576 Марта 20, 1900. Приложение подавалось 2 Сентября, 1897. [Фиг. 35] - прибор, который Я имел в 35 Южных Пятых Авеню и также Хьюстон Street. Это показывает целое размещение, как У меня было для демонстрации эффектов которые Я исследовал.[*] Этот кабель, который Вы видите [квадратный цикл в верхней половине Фиг. 35] протянуты вокруг холла. Эти - мои конденсаторы. Есть механически управляемое прерывание, и, трансформатор питаемый от генератора. Это – цепь. У меня был это для производства текущих эффектов, которые были довольно демпфированного свойства поскольку, в этом периоде, Я использовал цепи большой деятельности, которая излучалась быстро. В лаборатории Хьюстон Street, Я мог бы держать в своих руках катушку настроенную в мое тело и собирать 3/4 мощности (л.с.) везде в комнате без осязаемой связи, и Я часто показывал своим посетителм что касается таких замечательных эффектов. Иногда, Я производил пламя, стреляющееся из своей головы и запускал двигатель в моих руках или зажигать шесть или восемь ламп. Они не могли понимать эти проявления энергии и подумали, что это было истинной передачей мощности. Я сообщил им, что эти явления были замечательными, но, что система передачи, основанной на том же принципе, была совершенно не обещающей. Это было передачей электромагнитными волнами. Решение лежало в другом направлении. Я показываю Вам [diagram] просто как типичную форму прибора этого периода, и если Вы следите за литературой настоящего дня, которую Вы найдете, что новая организация не имеет ничто лучше, чтобы показывать. Совещание Что производило прерывание частоты, которую Вы получили из этого прибора? Tesla Это было 5,000, 6,000 —иногда выше все еще. У меня было два oppositely вращая диски какое Я покажу Вам и с которым Я мог бы достичь, вероятно, 15,000 или 18,000. Совещание Какие частоты Вы использовали? Tesla Я мог бы подействовать из нескольких тысячи вплоть до миллиона перемен в секунду, если Я захотел бы. Совещание Что Вы действительно использовали? Tesla На этих демонстрациях, какое Я показывал эти эффекты, эти наиболее сильные эффекты, которые демонстрировал в НЬЮ-ЙОРКЕ, в этом времени, Я подействовал с частотами от 30,000 до 80,000. В этом времени по котором Я мог бы приобрести провод, катушку это, и сообщите, который вибрация должна быть, без любого теста, поскольку Я экспериментировал круглосуточно. Изохронное механическое прерывание использовалось в лаборатории в 35 Южных Пятых Авеню. Описанное в США. Запатентуйте Nos. 568,179 и 568,180 Сентября 22, 1896. Приложения подавались 6 Июля и 9, 1896. (Диаграмма взятая из Патента No. 568,180.) [Фиг. 36] - форма прерывания с каким Я работал в исследованиях с генераторами переменного тока. Я обнаружил, что было огромное преимущество прерываться на пике волны. Если Я использовал бы просто обычное прерывание, это должно сделать и прерывать ток как на низком уровне, так и в высокие точки волны. Этого прибора У меня было две формы; один в котором Я управлял правом прерывания с вала динамо и другое в котором Я управлял это с изохронным двигателем. Затем, перемещением этих кнопок (K K), Я должен сделать установками чтобы делал, должно происходить точно на верхе волны. Это - форма прерывания, которое включено в сотни патентов и используется теперь широко. Я показываю прибор, который был установлен в лаборатории Хьюстон Street до другого прерывания, поскольку Я захотел получить как можно более высокое множество импульсов по возможности. Чертеж датируется из весны 1896. Это - прерывание с которым Я мог бы достичь от 15,000 до 18,000 прерываний в секунду. Я использовал это очень долго, позже Я обнаружил что было не необходимо. Это невиновное устройство какое Marconi представил как большое изобретение. Совещание Это - также вращающийся разрядник? Tesla Да, и это состоит из двух дисков алюминия, с зубами алюминия на стороне. Они приводились во вращение двумя двигателями в противоположных направлениях, и как они вращали, они поочередно закрыли и открывали цепь. В некоторых примерах, которые Я использовал нечетное количество зубов в одном и даже числе на другом чтобы Я мог бы произвести столько прерываний сколько Я захотел. Я покажу Вам позже прибор более отличный чем этот, и другого типа, в котором У меня есть 24 неподвижных контакта, и 25 вращающихся элементов, которые устанавливали контакт и разрывали его, чтобы одной революцией, Я получил 24 раза по 25, или 600 прерываний. Совещание Всякий раз, когда Вы говорите " прерывание", Вы означаете " искровой промежуток"? Tesla Да; в противном случае Я использую термин "контроллер цепи", предпочтительно. Совещание Когда было то, что на чертеже? Tesla Это - со старого патентного чертежа, который был сделан М-р. Netter. Совещание Но это не патентовано? Tesla Нет. У меня есть сотни изобретений, которые должны быть запатентованы, но остались незапатентованными. Расходы были слишком большими, и Я не мог делать это. Эта форма прибора с двумя и четырьмя фазами была использована до уничтожения моей лаборатории в 1895, и было установлено в большем масштабе с четырьмя постепенно внедрялось на моем предприятии на Длинный Остров, с которым Я должен транслировать повсеместно, но, это - длинный рассказ. Совещание Говоря о том, что не получали вполне незатухающие волны в это время, Вы ссылались на этот тип цепи? Tesla Да, но с другим типом цепи Я мог, конечно. Преимущество этого прибора было доставляющим энергии в коротких интервалах, посредством чего я мог бы увеличить деятельность, и с этой схемой Я был способным выполнить все те замечательные эксперименты, которые перепечатываются время от времени в технических статьях. Я должен убрать энергии из цепи при показателях сотен или тысяч мощности (л.с.). В Колорадо, Я достиг 18 миллионнов мощности, но, что было всегда этим устройством: Энергия загружалась в конденсатор и разряжалась в inconceivably небольшой интервал времени. Вы не могли производить эту деятельность с незатухающей волной. Демпфированная стоячая волна выгодная, поскольку она дает Вам, с генератором 1 киловатта, мощность 2,000, 3,000, 4,000, или 5,000 киловатт; поскольку, если у вас есть непрерывная или незатухающая волна, 1 киловатт дает Вам только отклонять энергию на уровне 1 киловатта и ничто более. Это - причина почему система с искрогасящим разрядником стала популярной. Я усовершенствовал это, чтобы Я был способным убрать энергию из двигателей рисуясь в их движущей силе. Например, если двигатель - 200 мощностей (л.с.), Я беру энергию для подробного интервала времени, на уровне 5,000 или 6,000 мощностей (л.с.), тогда Я загружаю [it] в конденсатор и разряжаю его на уровне нескольких миллионов мощности (л.с.). Это - как эти замечательные эффекты произведены. Конденсатор является наиболее замечательным устройством, как Я установил в своих отчетах, поскольку это позволяет нам, чтобы достигать большей мощности, чем практически со взрывоопасными веществами. Нет предела в энергии, с какими Вы можете работать с конденсатором. Есть предел в энергии, с какими Вы можете работать со взрывоопасным веществом. Генерации любого периода, которые мне требуются. Это выполнено в следующем способе: вторичные устройства четырех трансформаторов могли каждый вырабатывать 44,000 вольт. Они специально были созданы для меня фирмой Westinghouse. Они могли, тем не менее, подключаться таким образом, чтобы каждый должен дать 11,000 вольт, и затем Я должен взять эти 11,000 вольт и эти четыре фазы и переключать их коммутатором, состоящим из алюминиевой печатной формы, или алюминиевых сегментов, которые вращались в синхронизме с генератором переменного тока. Затем Я получил непрерывное давление; то есть, постоянный ток напряженности 44,000 вольт, и с этими 44,000 вольтами Я зарядил свои конденсаторы. Затем разряжая конденсаторы, или через неподвижный промежуток или через промежуток с механическим прерывателем, Я получил любую частоту, которую Я захотел, и вполне незатухающие волны. Пока Я был с Компанией Westinghouse, Я делал две вещи дополнительно к внедрению своих двигателей им. Я обнаружил, что Бессемеровская сталь была значительно лучшим материалом для трансформаторов и двигателей чем мягкое железо, которые прежде были использованы. Когда Я приходил на Pittsburgh, мои двигатели давали результаты, которые их двигатели не могли сначала производить, и Я сообщил им, что Я использовал Бессемеровскую сталь. Я обнаружил, в последующем анализе сталей, которые были использованы, что Bessemer был не сталью но действительно мягким железом. Люди Westinghouse затем принимали мое предложение. Сначала, М-р. Shallenberger И другие электромонтеры там возражали очень, но Я убедил их и когда трансформаторы были созданы, мы обнаружили, что мы могли бы получить 2 1/2 больший выход чем прежде. Люди Westinghouse долгое время использовали этот секрет, и никто не понял как они могли бы сделать такими тонкими трансформаторами, но все что они делали должно использовать Бессемеровскую сталь, в моем предложении, вместо мягкого железа General Electric. Tesla Да; Я зарядил конденсатор с 40,000 вольтами. Когда было заряжено полным, Я разрядил это вдруг, через короткое замыкание, которое давало мне тот же быстрый показатель генерации. Давайте будем полагать, что Я загрузил в конденсатор 10 ватт. Затем, для такой волны есть изменение энергии (4 x 104) 2, и это умножен на частоту 100,000. Вы видите, это может вступить в тысячи или миллионы мощности (л.с.). Совещание Что Я захотел выяснить, было, объясните, что зависит от внезапности разряда? Tesla Да. Это - просто электрический аналог копра или молота. Вы накапливаете энергию через длинное расстояние и затем Вы доставляете это с огромной внезапностью. Расстояние через которое массовые перемещения является small—the давлением огромным. Совещание Вы находили, что было наилучшим условием для передачи энергии без использования провода? Tesla Нет, Я не использовал этот метод когда Я передавал энергию. Я использовал это только в производстве тех эффектов после которых Я кажусь волшебником. Если бы Я использовал просто незатухающие волны, Я буду тогда обычным электромонтером подобно каждому еще. Совещание Вы ссылались на немного деликатные получающие устройства. У вас была любая проблема с тем перегоранием из-за статического? Tesla Мой уважаемый г-н, Я пережег так много устройств прежде, чем Я обнаружил что такое был материалом с ими! Они перегорели немедленно пока Я не узнал как делать их, чтобы они не могли перегорать. Да, это было большой проблемой в начале. Совещание Вы добивались успеха в получении результатов, что они не захотят перегорать? Tesla Да. Если даже молния разрядилась бы близко, она не сможет перегорать моё устройство, который имеет миллионный минимальной массы использованной в устройствах других. Это - систематическое представление различных путей какое Я давал в своей лекции перед Фрэнклин Institute и Национальная Ассоциация Электрического Освещения, включающая общую организацию obtainment незатухающих колебаний, незатухающих или демпфированных волн, из постоянного и переменного тока. На одной стороне, которую Вы имеете источник постоянного, в другой половине источник переменного тока. Некоторые электромонтеры имели трудности в операциях с некоторыми из приборов. У меня не было трудностей. Я могу взять обычную цепь 50 вольт и производить из этого совершенно незатухающие колебания и никогда не иметь малейшую трудность при этом. Эта катушка, которую Я впоследствии показал в своих патентах Nos. 645,576 и 649,621, в форме спирали, было, как Вы видите, в форме конуса. Идея в том, чтобы помещать катушку, что касается первичного, на связи inductive, которая была не close—we вызовом это теперь coupling—but свободный, чтобы давать большое резонансное повышение. Это было первым единственным шагом, как Я говорю, по отношению к эволюции изобретения которое Я назвал свой "увеличительный передатчик". Который состоит, цепь связанная, чтобы заземлять и в антенну, огромной электромагнитной движущей силы и небольшого коэффициента затухания, со всеми условиями так определенными, что огромное накопление электрической энергии может произойти. Это было тогда, когда Я наконец пришел к результату описываему в моей статье в Журнале Столетия Июня 1900. показывает генератор переменного тока; генератор постоянного тока, который был сделан для моей лаборатории на Houston Street—that было другим один, в 35 Южных Пятых Авеню и работал на том же принципе. Совещание М-р. Tesla, В этой точке, что Вы пользовались электромагнитной движущей силой? Tesla Я поясняю, что Вы должны иметь в цепи, инерции. Вы должны иметь большую самоиндуктивность для того, чтобы Вы могли выполнить две вещи: Во-первых, сравнительно низкая частота, которая сведет излучению электромагнитных волн к сравнительно небольшой величине, и во-вторых- большой резонансный эффект. Не возможно в антенне, например, большой возможности и небольшой самоиндуктивности. Большая возможность и небольшая самоиндуктивность - бедный тип цепи, которая может быть создана; это дает столь же небольшой резонансный эффект. Это было причиной почему в моих экспериментах в Колорадо энергия была 1,000 раз больше чем в настоящих антеннах. Совещание Вы говорите что энергия была 1,000 раз больше. Вы означаете, что напряжение было повышено, или ток, или оба? Tesla Да - оба. Чтобы быть более понятным, Я беру ту же большую само-индуктивность и сравнительно небольшая возможность, какое Я создал в определенном пути чтобы электричество не может просочиться. Я таким образом получаю низкую частоту; но, как Вы знаете, электромагнитное излучение пропорциональное в квадратном корне возможности поделенной само-индукцией. Я не разрешаю энергию, чтобы выходить; Я накапливаю в этой цепи огромную энергию. Когда высокое напряжение достигнуто, если Я хочу выделить электромагнитные волны, Я делаю это, но Я предпочитаю уменьшать эти волны в количестве и передавать ток на землю, поскольку электромагнитная волновая энергия не исправимая тогда как это ток является полностью исправимой, энергией загружался в гибкую систему. Совещание К какой гибкой системе Вы отсылаете? Tesla Я поясняю это: Если Вы передаете ток в цепь с большой само-индукцией, и никакое излучение не происходит, и Вы имеете низкое сопротивление, нет возможности этой энергии, выходить в пространство; следовательно, пораженные импульсы накапливаются. Совещание Давайте посмотрим если Я понимаю это правильно. Если Вы имеете излучение или электромагнитные волны, ходящие из вашей системы, энергия истрачена? Tesla Совершенно истрачена. Из моей цепи, из которой Вы можете получить также электромагнитные волны, 90 процентов электромагнитных волн если Вы любите, и 10 процентов в текущей энергии, которая пропускает землю. Или, Вы можете возобновить процесс и получать 10 процентов энергии в электромагнитных волнах и 90 процентов в энергии тока, который пропускает землю. Это - просто подобно этому: Я изобрел нож. Нож может вырезать с острым краем. Я сообщаю человека, который прилагает свое изобретение, Вы должны вырезать с острым краем. Я знаю вполне хорошо Вы можете вырезать масло с тупым краем, но мой нож не предназначен для этого. Вы не должны антенной выделять 90 процентов в электромагнитном и 10 процентов в текущих волнах, поскольку электромагнитные волны потеряны когда Вы - несколько дуг вокруг планеты, тогда как ток путешествует на самое отдаленное расстояние земного шара и может быть восстановлено. Этот вывод, между прочим, теперь подтвержден. Доказательство, например, математическая монография Sommerfeld, который показывает, что моя теория - правильна, что Я был прав в своих объяснениях явлений и, что профессионалы полностью были введены в заблуждение. Это - причина почему эти повторители шахты на высоких частотных токах сделали ошибку. Они захотели сделать высокочастотными генераторами переменного тока 200,000 циклов с идеей того, что они должны производить электромагнитные волны, 90 процентов в электромагнитных волнах и остальные в текущей энергии. Я только использовал низкие чередования, и Я произвел 90 процентов в текущей энергии и только 10 процентов в электромагнитных волнах, которые истрачены, и вот почему Я получил свои результаты. ... Вы видите, прибор который Я разработал, был прибором, приспосабливающимся один, чтобы производить огромную разность потенциалов и токов в антеннной цепи. Эти требования должны быть выполнены, передаете Вы токами электропроводности, или передаете Вы электромагнитными волнами. Вы хотите тока высокого напряжения, Вы хотите большую сумму вибрационной энергии; но Вы можете окончить эту вибрационную энергию. Соответствующим проектом и выбором волновых длин, Вы можете разместить это чтобы Вы получали, например, 5 процентов в этих электромагнитных волнах и 95 процентов на токе, который проходит через землю. Это – то, что Я делаю. Или Вы можете получить, как эти радио мужи, 95 процентов в энергии электромагнитных волн и только 5 процентов в энергии тока. . . . Прибор пригодный для одного или другого метода. Я не произвожу излучение со своей системой; Я подавляю электромагнитные волны. . . . В моей системе, Вы должны понять сами идеи того, что есть излучение, что энергия излучена - потеряна. Это не излучено - сохранено. . . . СТРАННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТОВ Канарёв Ф.М. Анонс. Представляем необычные результаты лишь одного эксперимента российского радиолюбителя В.И. Коробейникова. ЭКСПЕРИМЕНТЫ КОРОБЕЙНИКОВА В.И. В приложении фото из начала 2005 года. "Странная" антенна-таблетка, нагруженная на диод-детектор и тестер (примитивнейший детекторный приёмник) принимает сигнал только в таком положении, если ОСТРИЁ (ОСЬ) штыря направлено на таблетку (см. фото). Любое изменение положения чёрного передатчика "Беркут-603" (см. фото) приводит к пропаданию сигнала в «таблетке». Эта «таблетка» с серьёзным приёмником на большом расстоянии даёт непривычные для восприятия результаты, потому что в учебниках по оси штыря "мёртвая зона" - НЕТ НИКАКОГО ИЗЛУЧЕНИЯ! Вот так! Нобелевский, российский биолог Иван Петрович Павлов в таких случаях говорил: "Господа! Снимите шляпу - перед вами факт!", но шляпа не снимается, она прибита к голове ученого стереотипным "гвоздём", поэтому такое его состояние давно надо относить к болезненному состоянию и разработать методы лечения этой болезни. НАШЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Общеизвестно, что при протекании тока вдоль провода или подаче в него импульса напряжения вокруг него (в том числе и антенны) формируется магнитное поле или его импульс. Считается, что, излучаясь, это импульсное магнитное поле становится электромагнитным, описываемым уравнениями Максвелла. Оно и несёт радио или телеинформацию. Известно также, что на острие антенны такое поле отсутствует и, поэтому в этом направлении нет никаких излучений. Эксперимент радиолюбителя Коробейникова В.И. опровергает этот факт и ставит вопрос о физической природе излучения, идущего из острия антенны, к приёмной антенне в виде, как пишет автор, «таблетки». Как можно игнорировать этот простой экспериментальный факт? А ведь подобных фактов уже так много, что совесть истинного учёного не может игнорировать их, так как это эквивалентно научному преступлению, поэтому пора принять закон, карающий за передачу ложной научной информации молодому поколению. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ «ПАРАДОКС» Канарёв Ф.М. [email protected] http://kubagro.ru/science/prof.php?kanarev Анонс. Представляем очередной эксперимент Зацаринина Сергея Борисовича – яркого представителя современной науки с нестандартным мышлением. ЗАТРАТЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ НА ФОРМИРОВАНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ Зацаринин С.Б. [email protected] «… на поддержание магнитного поля энергия не тратится…» - Вы что, хотите сказать, что все электромагниты «даром кушают» электрическую энергию? - Не только электромагниты, но и абсолютное большинство электрических машин. - Вы можете это доказать? - Легко…. Начнем с электромагнитов. Идем к токарю Василь Василичу и просим выточить из куска ЖЕЛЕЗА круглый блин с отверстием по центру. Берем арматуру и обмотку от обыкновенного реле на =220В. Подаем напряжение на обмотку (я подавал 60В) и «примагничиваем» ранее изготовленный ЖЕЛЕЗНЫЙ блин (можно любую магнитомягкую железяку с плотным прилеганием к арматуре реле), на крючке – чашка для размещения груза. Снимаем напряжение и что нам говорит школа? Правильно, она говорит, что блин упадет. Но так как блин мы только что выточили, и в школу он не ходил, а посему «законов» не знает – он продолжает преспокойно висеть…. Даже с медной болванкой грамм на 200 – 300. Если на обмотку подать напряжение (можно коротким импульсом) в 317В (выпрямленное и сглаженное ~220В), то блин не отрывается и при грузе в 3кГ на чашке. И висеть будет до …. ну очень долго, годы, века…, или пока насильно не оторвешь его от арматуры. После отрыва не наблюдается ни малейшего притяжения блина ни к арматуре, ни к другим ферромагнитным материалам. Ну вот, вкратце, и все. По электромагнитам. А по электрическим машинам… В следующий раз я расскажу и на пальцах докажу, что: в абсолютном большинстве электрических двигателей подводимая электрическая энергия тратится самым варварским способом. В механическую энергию превращается только 2…10% потребленной электрической энергии. А в генераторах – те же 2…10% входной механической энергии попадают на выход в виде электрической энергии. С уважением ко всем думающим и ищущим Зацаринин Сергей Борисович. [email protected] 15 октября 2008г. ХИТРЫЙ ТРАНСФОРМАТОР Канарёв Ф.М. http://kanarev.inauka.ru http://kubagro.ru/science/prof.php?kanarev Анонс. Талантливый русский изобретатель своими простыми экспериментами похоронил существующую электродинамику и открыл дорогу новой электродинамике, начала которой уже разработаны и опубликованы нами [3]. Фрагмент из книги [4]. ТРАНСФОРМАТОР ЗАЦАРИНИНА Текст автора изобретения «Создан трансформатор похожий на классический. Имеется первичная и вторичная сторона, то есть: передающая и приемная. По привычке передающую будем называть первичной. Представляет собой обычную (вернее очень не обычную) обмотку соленоидального типа, намотанную на круглый каркас (катушку). На фото (рис. 131) показан общий вид этого трансформатора в различных модификациях. Входная обмотка хитрого трансформатора обладает всеми свойствами классической индуктивности, без всяких фокусов. В качестве сердечника используется токопроводящий стержень из любого материала, включая жидкости, газы и любые металлы. В экземпляре на фото (рис. 131, а) использовался отрезок медной трубки D=16 мм, L=80мм. Этот же стержень является «вторичной обмоткой», т.е. с его торцов снимается выходное напряжение. Только не говорите мне о токах Фуко, короткозамкнутом витке, о принципиальной невозможности наведения напряжения и т.д. Нет никаких вихревых токов - любая сплошная железяка работает, по крайней мере, до 200кГц (выше не проверял). Нет КЗ витка - введение и извлечение сердечника не меняет индуктивность первичной обмотки даже в третьем знаке после запятой. Ну а на счет напряжения - держитесь крепче - коэффициент трансформации (если это понятие применимо) всегда, не зависимо от числа витков первичной обмотки, равен почти единице (0.95…0.99). Иными словами, без принятия специальных конструктивных мер, выходное напряжение практически равно входному. Вне зависимости от числа витков первичной обмотки. И коэффициент передачи по мощности близок к единице. На фото (131, d), e)) хорошо видно, что яркость ламп, включенных параллельно входу хитрого трансформатора и в качестве нагрузки одинакова, что говорит о равенстве входного и выходного напряжения. Интересная особенность: введение в «трубку – вторичку – сердечник» ферритового стержня не вызывает никакой реакции ни при каких режимах. Полный ноль реакции. По крайней мере, в этой реальности…. Кроме того, размещение внутри первичной обмотки нескольких вложенных друг в друга и изолированных между собой трубок демонстрирует полную их независимость. Каждая из трубок ведет себя так, будто она – единственная. Вне зависимости от протекания тока по другим, внешним или внутренним трубкам. И напряжение на них абсолютно одинаковое. Аналогичная ситуация с группой стержней в качестве вторичной обмотки. Кстати, на пробном зонде в виде отрезка провода, введенного в первичную обмотку вместо сердечника, напряжение неизменно с точностью до милливольта вне зависимости от его положения. Иными словами, как не передвигай, наклоняй или вводи – выводи зонд, напряжение на нем замерло по стойке «смирно», или, пользуясь околонаучной терминологией – количество магнитных силовых линий, приходящихся на единицу площади поперечного сечения внутреннего отверстия первичной обмотки равно и неизменно по всему объему, ограниченному торцевыми плоскостями каркаса первичной обмотки и внутренней поверхностью центрального отверстия. Как сказал бы известный персонаж нашей истории – это архиважный вывод. Мы к нему еще вернемся. Рис. 131 а) фото хитрого трансформатора с сердечником в виде медной трубки; b) сердечник в виде массивного шестигранного железного стержня D=14мм.; с) сердечник в виде провода; d) сердечник в виде длинного стального стержня D=10мм.; е) в качестве сердечника используется обыкновенная отвертка; f) схема магнитных полей обычной катушки. Лампа 4В х 1А. Входное напряжение 3,9 В выходное 3,87 В , частота 30 кГц. Концентрировано: что мы имеем и что с этим делать? Имеем силовой трансформатор с передачей входного напряжения (и мощности) из изолированной друг от друга первичной во вторичную цепи с коэффициентом передачи примерно единица. Параметры первичной обмотки не имеют никаких особенностей и могут быть рассчитаны на напряжения милливольт…мегавольт (только вопросы изоляции). Вторичная обмотка, одновременно являющаяся сердечником, и расположенная внутри первичной обмотки представляет собой в частном случае отрезок проводника, выполненного из любого токопроводящего материала в форме вытянутого цилиндра или пустотелой трубки с очень малым активным и реактивным сопротивлением. Что делать? Берем хитрый трансформатор с размером, позволяющим разместиться (желательно свободно) человеку (желательно не мне) во внутренней полости трубы – сердечника. Даем ему два провода соответствующей длины с подключенным между ними амперметром и задание найти две точки на внутренней поверхности трубы – сердечника, между которыми ток максимальный. Довольно быстро он откажется от этой затеи, ибо если амперметр с соединительными проводами находится внутри трубы, то какие бы мы точки внутренней поверхности трубы не соединили, ток будет равен нулю. Помните архиважный вывод? О равномерности объемной плотности магнитных силовых линий? А по сему, если соединить две точки внутренней поверхности трубы с различным потенциалом (хоть мегавольт) проводником, то на самом проводнике будет наведен точно такой же, сонаправленный потенциал, как и между соединяемыми точками внутренней поверхности трубы. Параллельное соединение двух источников ЭДС с абсолютно равными значениями. Замкнем торцы трубкисердечника внешней, относительно всего хитрого трансформатора, цепью нагрузки – любой (в технически разумных пределах) ток получим. Замкнув эти же торцы внутренней цепью (нагрузка расположена внутри трубы – сердечника) – ни при каких ухищрениях получить ток не удастся. Мы можем иметь неограниченное (в разумных пределах) напряжение между торцами трубки и в то же время никаким соединением внутри неё не можем получить ток. Вот и ответ на вопрос о токах Фуко и КЗ витке. В сердечнике принципиально не могут возникнуть какие-либо токи, кроме тока внешней нагрузки. Чудны дела твои, Господи…!» [5]. Наши пояснения Если бы намотка на катушке была обычной, то она формировала бы магнитные поля, показанные на рис. 130, f). На катушке К показаны сечения трех витков (1-1’; 2-2’; 33’) первичной обмотки. Направления хорошо известных магнитных полей, формируемых вокруг витков этих обмоток, обозначены малыми эллипсами. Самая главная особенность этих полей – совпадение направлений их силовых линий в зоне оси катушки. Известно, что совпадающие по направлению силовые магнитные линии отталкиваются. Следовательно, строго вдоль оси напряжённость магнитного поля равна нулю [1], [2]. Далее, совокупность силовых линий всех витков первичной обмотки формирует общее магнитное поле катушки, которое имитируют большие эллипсы. Частота изменения направлений этих полей равна частоте напряжения первичной обмотки. Вполне естественно, что свободные электроны любого токопроводящего тела, помещённого внутрь катушки, будут менять направления векторов своих магнитных полей, которые совпадают с направлением их спинов (векторов постоянных Планка) с частотой первичной сети. В результате вокруг стержней, имитирующих вторичную обмотку, будут формироваться магнитные поля, направление которых будет меняться с частотой первичной сети. Если поместить внутри полости катушки провода в виде узкого замкнутого прямоугольника и включить в цепь этих проводников сопротивление и амперметр, то автор правильно пишет, что ток будет равен нулю. Это обусловлено тем, что в проводах, представляющих длинные параллельные стороны прямоугольника векторы магнитных моментов свободных электронов направлены в одном направлении в обоих длинных сторонах замкнутого прямоугольника и генерируют вокруг этих проводников одинаково направленные магнитные поля. Направление этих полей меняется синхронно с частотой сети. В результате в такой замкнутой цепи, расположенной внутри катушки, в момент формирования импульса напряжения векторы магнитных моментов электронов будут направлены навстречу друг другу и тока в такой цепи не будет. Конечно, существуют разные варианты намотки трансформатора и разные частоты их работы. Под нашим руководством был проверен один из вариантов хитрого трансформатора специалистами Москвы. На рис. 132 представлена осциллограмма импульса входной (рис. 132, а) и выходной (рис. 132, b) мощности. Нетрудно видеть, что выходная мощность многократно превосходит входную. Мы не можем представить фото этого трансформатора, так как на ней наружная часть катушки открыта и специалист легко догадается о схеме намотки, которая автоматически следует из рисунков, опубликованных нами в этой же главе нашей монографии. Рис. 132. Импульсы мощности ХТ: а) на входе; b) на выходе Заключение Конечно, новые знания по электродинамике позволяют нам представить схему намотки катушки, формирующей эффекты, описанные автором, но мы не будем раскрывать его секреты. Оставим пока всё так, как есть и обращаем внимание читателей на то, что талантливейший русский изобретатель Сергей Борисович Зацаринин своими простыми экспериментами похоронил всю электродинамику Максвелла и открыл дорогу новой электродинамике, начала которой уже разработаны и опубликованы нами [3]. Литература 1. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. Восьмое издание. Краснодар, 2007, 750с. 2. Канарёв Ф.М. Теоретические основы физхимии нанотехнологий. Второе издание. Краснодар, 2008, 675с. 3. Канарёв Ф.М. Введение в новую электродинамику. http://kanarev.inauka.ru 4. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира. 9-е издание. 1000c. http://kubagro.ru/science/prof.php?kanarev 5. Материалы, предоставленные Зацарининым С.Б. [email protected] Прим. На счёт “похоронил” не знаю – при расчётах катушки он руководствовался правилами того же самого МАКСВЕЛЛА. Все ответы по конструктивному исполнению имеются в данном материале несколько выше. “Внимательный” найдет всё необходимое! НОВОЕ - ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ! Всё уже было, и Максвелл в исходниках очень сильно отличается от нынешнего, по которому учили Канарева Ф.М. Главное – конечный результат! Данная конструкция “работает” и именно так, а что будет если…. Если несколько подобных “девайсов” объединить в карусель? – Получим упрощенный вариант TPU! Правда с “иглой”…. А, вообще очень хорошо, что масса народа кинулась в “закрытую” энергетику – жизнь заставила! Да и объявить “сумашедшими” такое количество единомышленников не так просто – кто-то возьмёт и “вывалит” свои наработки! Ой, что начнётся! Для “МОРГАНОВ” это будет покруче “Титаника”! Не выплывут. И на “ваучер” не натянут – хотя, с нашим народом…. И не такие “вещи” - могут повториться! Тоже не мешает ознакомиться. ТОРСИОННАЯ МОДЕЛЬ МИКРОМИРА О новой научной концепции Предлагаемая статья развивает идеи статьи “Мир торсионных полей”. Необходимость подобных материалов обусловлена, на мой взгляд, потребностью в принципиально новой концепции мироздания. Только при этих условиях могут открыться новые перспективы развития человеческого сообщества. Человечество, по всем объективным признакам, стремительно приближается к коллапсу современной цивилизации. И главная движущая сила в этом процессе – истощенность энергоресурсов и одновременно стремительный рост энергопотребления. Именно за энергоресурсы в последние десятилетия существенно обострилась борьба, нередко переходящая в военные столкновения. В этой связи возрастает уровень моральной ответственности науки за будущее человечества. Совершенно аморально говорить сегодня о научном и техническом прогрессе, если практически ни одна из социальных проблем прошлых веков не решена. Не побеждены, по большому счету, болезни человека и живой природы. Многие из “старых” видоизменились и стали более жестокими (туберкулез). Не исключены из человеческой практики военные конфликты. Не решена проблема голода огромных масс населения. Многие социальные проблемы лишь усилились. Появилось большое количество неразрешимых сегодня экологических проблем: глобальная проблема чистой воды, лесные пожары, чистота воздуха, загрязненность (отравленность) окружающей среды и ее непригодность для сохранения живого мира, озоновые дыры и так далее. По этой причине именно наука должна взять на себя ответственность за наличие указанных нерешенных проблем человеческого сообщества. В том числе наука должна найти принципиально новые пути получения энергии (электрической и тепловой). Сегодня энергия должна вырабатываться (получаться) непосредственно на месте ее потребления. Уже только одно это решит огромное количество социальных, экономических, технических и технологических проблем, возникающих и вырастающих как снежная лавина при современной идеологии получения и транспортировки энергии. Для решения этой проблемы традиционные методы неприемлемы. Поэтому возникает вопрос: правомерна ли подобная постановка задачи, если, казалось бы, все уже исследовано и изучено? Мне представляется, что это достижимо при использовании на практике новой глобальной научной доктрины, основанной на учете свойств торсионных полей. Но сначала необходимо понять, что это такое вообще. Сегодня, пожалуй, никто толком не скажет что-либо внятное о сути и свойствах торсионных полей, хотя, по большому счету, во многих случаях в технике и быту используются свойства этих полей. Об этом никто не задумывается и не догадывается. Я сделаю утверждение: подлинно торсионные технологии являются наиболее эффективными, наиболее дешевыми и наиболее результативными по сравнению с существующими. Но создать эти технологии – серьезная научная проблема, основой решения которой будет идеологическое восприятие идеи торсионных полей. Данная статья не решит всех проблем, но с ее помощью станет возможно постижение азов теории торсионных полей. Она имеет цель дать основные понятия о “механизме” работы торсионных полей на микроуровне, т.е. на уровне элементарных частиц. Прошу читателя не ждать от меня математических выкладок. Математика очень часто вместо помощи оказывает нам медвежьи услуги: логика математических построений сама по себе безупречна, но мы-то сами не без греха. Если мы ошиблись в выборе начального направления, начальной точки, начальной посылки нашего умственного движения, то траектория этого движения и результаты, представляющиеся нам идеальными, будут глубоко ошибочными. По этой причине может оказаться существенно важнее семантическая модель. Поэтому я хочу изложить качественную торсионную теорию элементарных частиц без привлечения даже минимального математического аппарата. И читателя я призываю принимать ее такой, какая она есть, не домысливая ничего сверх того, что здесь представлено. Данная статья является логическим продолжением первой (“Мир торсионных полей”) и по существу лишь несколько развивает ранее высказанные идеи. У читателя же появляется возможность продолжить такого рода исследования, как в части создания соответствующего математического аппарата, так и в углублении рассмотрения вопроса. Плазма и ее свойства Как бы не показалось это удивительным, но очень многие свойства окружающего нас мира можно понять, изучив свойства самой элементарной частицы – фотона. Но понять его свойства возможно лишь при условии нового понимания свойств плазмы, основы всего сущего. При этом понимание это должно быть увязано с идеей торсионных полей. В физической науке под плазмой понимают “четвертое состояние” вещества, представляющее, по мнению физиков, ионизированный газ, в котором положительные и отрицательные заряды равны. Этим объясняют электронейтральность плазмы. В состоянии плазмы, утверждают ученые, находится подавляющая часть вещества Вселенной: звезды, галактические туманности, межзвездная среда. Солнечный ветер также, по мнению физиков, представляет собой плазму. Считается, что плазма может быть высокотемпературной (от 100 тыс. до 10 млн. градусов) и низкотемпературной (ниже 100 тыс. градусов). Не знаю как у читателя, у меня же сразу возникают вопросы. Как были определены указанные пределы температур? Что является “носителем” таких высоких температур? Я всегда “запинаюсь” в подобных ситуациях, поскольку возникают серьезные сомнения в корректности модели. Измерить инструментальными методами температуру в диапазоне от 3000 до 5000 градусов весьма сложно. Эти измерения будут отличаться весьма большой приблизительностью, поскольку единственными критериями в этой части шкалы могут быть лишь температуры испарения различных материалов. Наивысшей температурой испарения обладает вольфрам (5930ОС). Однако эта точка будет приближенной, поскольку является крайней в шкале температур, замеряемых инструментально. Температуры порядка (6000 – 20000)ОС измеряются уже косвенно. Поэтому точность их будет весьма приблизительной. Все, что находится за верхним пределом – есть лишь прогностическая оценка, основанная на предположениях. Однако у тепла всегда и во всех случаях имеется вполне конкретный носитель. Можно сказать также, что суммарное количество этого носителя отражает реальную температуру тела, вещества и так далее. Поэтому выше температуры этого носителя значений температуры тела или вещества не может быть. Это означает, что просто так тепло не может накапливаться. Свойства плазмы физики описывали сообразно тем методам, которые использовались для ее получения. Отсюда и появилось понимание плазмы как ионизированного газа. На самом же деле “чистая” плазма является и “чистой” энергией. Именно температура этой “чистой” энергии будет 20000ОС, что и наблюдается, например, в короне Солнца. Если же исходное вещество не полностью преобразовалось в плазму (доведено до состояния плазмы частично), то температура этой смеси будет лежать в диапазоне от 6000 до 20000 градусов в зависимости от степени чистоты. Плазма электрически нейтральна лишь в той мере, в какой она свободна от разрушенных частиц вещества. По этой причине следует назвать, в качестве главного, другое свойство – способность управления положением плазмы вращающимся электромагнитным полем (вихрем ЭМП). Именно это и пытаются воспроизвести в токамаках для создания управляемой термоядерной реакции, что, безусловно, обречено на неудачу. Другим фундаментальным свойством плазмы является ее способность при определенных условиях возникать или “рождаться” из физического вакуума, а при других – растворяться в нем обратно. Только этими свойствами должны были бы оперировать сторонники теории Большого Взрыва. Но им не хватало для полного понимания информационно-энергетической модели вещества. Правда, тогда они пришли бы к противоположным выводам. Вот, собственно, все, что следует понимать под плазмой. А температуры, указанные в источниках для “высокотемпературной” и “низкотемпературной” плазмы, не более, чем необоснованные ничем предположения. И температура термоядерного процесса не будет выше 20000ОС. Предположение, что в недрах Солнца идет термоядерный процесс, и температура там достигает 10 млн. градусов нельзя считать верным Более того, в недрах Солнца идет вообще другой процесс. В сердцевине светила под действием сил гравитации идет процесс синтеза водорода и гелия из структур физического вакуума. Процесс идет с постепенным разогревом масс водорода и гелия от центра Солнца к его поверхности поскольку удаляться выделяющемуся теплу просто некуда. Вновь нарождающееся вещество вытесняет ранее родившееся к периферии (поверхности) Солнца. Этот процесс сопровождается вихревыми процессами, делает подъем вещества неоднородным. В итоге возникают местные зоны перегрева или, напротив, более холодные зоны. Это приводит к появлению вспышек на Солнце, к взрывам протуберанцев и так далее. На поверхности светила атомы водорода и гелия освобождаются от электромагнитных оболочек. В итоге образуется высокотемпературная плазма (20000ОС). Как осуществляется процесс синтеза ядер водорода и гелия в недрах Солнца под действием сил гравитации, мы рассмотрим в другой раз, когда будем анализировать торсионную модель гравитации (в другой статье). Поэтому представленных материалов достаточно, чтобы перейти к анализу свойств фундаментальнейшей частицы – фотона. Фотон Дав объяснение свойств плазмы, мы можем относительно просто понять, что есть фотон, разобраться в его свойствах с позиций торсионной модели. Но прежде необходимо сделать маленькое замечание. Рассматривая фотон, мы должны воскресить понятие – “абсолютное движение”, понимая в данном случае движение вне какой-либо инерциальной системы координат, а именно движение относительно абсолютно неподвижного физического вакуума. Но в данном случае мы должны оперировать не с самим движением, а с условиями возбуждения вакуума. Именно это обстоятельство и позволяет говорить об абсолютном движении. На рис. 1 представлена торсионная модель фотона. Здесь представлено: в центральной зоне располагается шнур плазмы переменной толщины и оболочка этого шнура из вихря ЭМП. Из рисунка видно, что сам по себе фотон не является ни частицей, ни волновым процессом. Его можно представить скорее как небольшой квант чистой энергии, заключенной во вращающуюся оболочку из электромагнитного поля. В точке А за счет возбуждения физического вакуума из недр вакуума “рождается” плазма, а в точке Б, где вихрь ЭМП сходит на нет, плазма вновь исчезает в физическом вакууме. Рисунок 1 Шнур плазмы удерживается в осевой зоне вихря ЭМП и его толщина зависит от интенсивности возбуждения физического вакуума. Этот вихрь “протягивает” через себя сгусток плазмы, “пытаясь” вытолкнуть его из себя. Но на выходе вихря ЭМП его амплитуда сходит на нет, и плазма исчезает. По этой причине вихрь ЭМП непрерывно движется вперед с максимально возможной скоростью (со скоростью света), а шнур плазмы остается совершенно неподвижным относительно неподвижного вакуума. Однако возникает полное впечатление, что движется именно сгусток плазмы. Когда такой вихрь ЭМП попадает в наш глаз, то вихрь ЭМП постепенно разрушается на рецепторе глаза (колбочке или палочке), а плазма вызывает соответствующую рецепторную реакцию. Устойчивость описанной конструкции фотона обеспечивается как непрерывным движением вихря ЭМП в направлении вершины “капли”, так и непрерывным вращением вихря. Указанное взаимодействие вихря ЭМП и физического вакуума может существовать очень продолжительное время (до миллионов лет). Однако сам по себе вихрь постепенно ослабевает и сокращается не только по амплитуде, но и по протяженности. Это снижает интегральную энергетику плазмы, извлекаемой из физического вакуума. Реально это выражается в том, что если в начале своего “пути” фотон воспринимался глазом как яркая вспышка белого цвета, то в “середине” жизни фотон будет восприниматься как некоторая красная вспышка. В конце этого пути фотон станет невидимым – “темновым”. Таким образом, от звезд нашего ближайшего окружения свет приходит светлым, ярко-белым, от удаленных звезд – красным, а от сверхдальних звезд – в виде темновых фотонов. Это приводит к неизбежному выводу, что никакого разбегания галактик нет, и не может быть. Не существует также и реликтовое излучение. Следовательно, никогда не было и Большого Взрыва в той форме, как это описывает теория относительности, а процесс рождения нашей галактики объясняется совершенно иными факторами местного, локального характера. Приведенные соображения показывают, что фотон фотону – рознь. Возможный диапазон изменения параметров фотонов имеет значения порядка 1:70-80 и может быть измерен по их интенсивности. Более того, описанная торсионная модель фотона позволяет понять, что есть тепло. И в дальнейшем мы рассмотрим процесс формирования тепловых потоков. Электрон и позитрон Разобравшись с “механикой” “жизни” фотона, мы относительно просто можем перейти к более сложным элементарным частицам. Сначала мы рассмотрим торсионные модели электрона и позитрона, свойствами которых определяются большое число свойств предметов, окружающих нас. Для начала следует представить себе фотон, который в силу каких-то причин стал в 10-12 тыс. раз больше (длиннее). У такого фотона статическая устойчивость движения нарушится, что приведет к его сворачиванию в полностью замкнутое кольцо. В этом случае плазма становится непрерывным шнуром. Вихрь ЭМП точно также будет бежать вперед (по кольцу) со скоростью света, превратившись в замкнутый тор, вращающийся относительно центра кольца. Шнур плазмы, естественно, при этом будет иметь равномерную толщину по всей окружности. При автономном (самостоятельном) существовании такого вихря его устойчивость может сохраняться единицы секунд, после чего он распадется на отдельные фотоны различной интенсивности. Это и будет торсионный электрон. Точно также выглядит и позитрон, у которого все полностью идентично торсионной модели электрона с той разницей, что вихрь ЭМП имеет противоположное направление закрутки. На рис. 2а и 2б представлены соответственно торсионные модели электрона и позитрона. Рисунок 2 Именно на этом уровне торсионных полей (вихрей ЭМП) появляется новое, принципиальное отличие от всех иных, зависящее от направления вращения вихря ЭМП. Если направление вихря фотона не имеет сколько-нибудь заметного (практического) значения для восприятия этих частиц, то теперь направление вращения вихря ЭМП меняет свойства радикальным образом. Приняв одно направление (вполне условно) как правое и зафиксировав его для электрона, у позитрона мы обнаружим противоположное направление вращения вихря ЭМП – левое. Это создает разные свойства данным частицам. Мы привыкли приписывать электрону отрицательный заряд, а позитрону – положительный. Это справедливо относительно, и мы рассмотрим условия формирования зарядов. Именно направлением вращения вихря ЭМП и объясняется появляющаяся разница в действии этих частиц. В составе атомного ядра электроны непрерывно движутся по своим траекториям, форму которых мы обсудим позже. Однако уже сейчас необходимо отметить, что движение электронов существенно меняет условия возбуждения физического вакуума. Рассматривая фотон, мы установили, что движется только вихрь ЭМП, а плазма остается абсолютно неподвижной. Это обеспечивает высокую устойчивость существования фотона. При рассмотрении электрона этого же сказать нельзя, так как электроны перемещаются относительно нейтронов и протонов ядра. Следовательно, характер возбуждения физического вакуума движущимся замкнутым объемом вихря ЭМП электрона совершенно иной. Вместе с оболочкой вихря ЭМП у электрона сквозь структуру вакуума переносится и плазма. Вследствие этого и создается (возникает) замкнутая силовая линия, характеризующая (определяющая) траекторию движения электрона. Вследствие этих взаимодействий и возникает электрический заряд, основой которого является именно условие возбуждения физического вакуума. У позитронов этого свойства нет, поскольку позитроны всегда остаются относительно неподвижными в структуре атома. Свой заряд позитрон формирует иначе, но тоже при соответствующем возбуждении физического вакуума. Это мы рассмотрим далее. Как итог следует: ни у электрона, ни у позитрона при их автономном рассмотрении нет, и не может быть какого-либо заряда. Заряд возникает при соответствующем возбуждении физического вакуума в условиях их существования в составе ядра атома. Мне, естественно, сразу же возразят очень многие: электроны ведь отклоняются при воздействии внешнего электрического поля. Это свойство, в частности, используется в электронных лампах. Это так, но причина их отклонения во внешнем электрическом поле вновь связана с условиями возбуждения физического вакуума. Дело в том, что внешнее поле возбуждает вакуум так, что образующиеся силовые линии изменяют движение свободных электронов. При этом физический вакуум уже не представляет собой однородную и нейтральную среду. Снова, как и при объяснении свойств фотона, скажем, что электрон и позитрон не являются материальными частицами или волновыми процессами. Они таковы, какими их делает вихрь ЭМП. Понятно, что при наличии вихрей разного направления вращения в случае, если эти частицы встретятся между собой, их вихри сразу же погасятся. Плазма при этом освободится. Это и будет процессом аннигиляции. В зависимости от запасенной энергии у электрона меняется толщина и длина шнура. Именно это свойство позволяет сказать, что реальным носителем энергии во всех случаях является именно электрон. К позитрону это, скорее всего, не относится, как мы увидим в дальнейшем, поскольку его автономное существование вообще невозможно, но его сохранность реализуется лишь в некотором симбиозе с нейтроном. Об этом в дальнейшем. Отличие минимального значения запасенной энергии в электроне к максимальной составляет порядка 8-9. Следовательно, вещества со сложными структурами атомных ядер могут запасать большее количество энергии. Время жизни электрона автономно от ядра атома мало, поскольку вихрь ЭМП неустойчив и, сворачиваясь в восьмерку, распадается на отдельные фотоны. Но даже находясь в составе ядра атома и сохраняя продолжительное время существования за счет внешних сил, электрон всегда стремится освободиться от лишней энергии и стремится сохранять возможно минимальные для него размеры. Это означает, что процесс сворачивания электрона в восьмерку с неравными петлями – есть процесс присутствующий всегда. Фотоны, которые при этом излучаются, могут быть темновыми (например, при кипячении чайника), красными или белыми. Все зависит от температуры нагревания. Но отсюда следует и то, что реально новые порции тепла практически всегда поступают лишь в виде фотонов разной интенсивности. Сама плазма без оболочки электромагнитного поля существовать, по-видимому, не может. И то, что наблюдается в короне солнца – есть лишь фотоны высокой интенсивности. Описанная модель формирования теплового излучения нагреваемым телом является торсионной моделью тепловых процессов и является всеобщей для всех видов веществ, независимо от того, что называют фазовым состоянием. На этом можно завершить рассмотрение торсионных моделей электрона и позитрона. Нейтрон В отличие от электрона, у нейтрона мы обнаруживаем не один, а три энергетических шнура, расположенных рядом друг с другом. Эти шнуры превосходят по своей длине такой же шнур электрона примерно в 280 раз. Поскольку таких шнуров три, суммарный “перевес” нейтрона по отношению к электрону (минимальному, как устойчивому элементу) составит примерно 850-кратное значение. Как и у электрона, вихрь ЭМП “бежит” вперед (по образующей шнура плазмы) со скоростью света. При такой большой длине устойчивость каждого из шнуров нейтрона стала бы еще меньше, если бы не произошло разделение одного шнура на три одинаковых. Во-вторых, шнуры нейтрона свиваются в сложную объемную фигуру (рис. 3), которая приобретает собственную закрутку. Рисунок 3 Примечание: на рисунке, заимствованном в основном у Ч. У. Ледбитера, обозначены лишь шнуры плазмы. Вихри ЭМП для ясности рисунка не представлены Именно такая дополнительная вихревая закрутка существенно повышает устойчивость данной энергетической структуры, но совершенно лишает свойств, присущих электрону. Иначе говоря, нейтрон становится электрически нейтральным. Еще одна особенность нейтрона состоит в том, что все энергетические шнуры нейтрона имеют всегда лишь правую закрутку. Точно также и сам нейтрон всегда закручен в ту сторону, которую следует назвать правой. Именно при этих условиях в нейтроне возникает качественно новое свойство, которое отсутствовало у электрона. Нейтрон за счет дополнительного вращения в определенную сторону обретает силу гравитации, направление которой связано с направлением вращения фигуры вихрей. Это означает, что, если бы нейтрон был свободен, то он начал бы двигаться в направлении действия силы гравитации (в направлении, указанном на рисунке). Внешне (по наружным огибающим вихря ЭМП) нейтрон напоминает по форме спелое яблоко, т.е. близок к шарообразной форме, но слегка вытянут в направлении действия силы гравитации. При этом внутренняя часть вихрей проходит от его вершины (навстречу вектору гравитации) по малому пути и создает свою силу гравитации. Наружная часть вихрей поднимается к вершине постепенно из-за большего суммарного расстояния и создает свою силу гравитации другого направления. Именно разность хода вихрей внешней и внутренней частей вихрей создает условия неравновесия формируемых за счет окружного вращения сил гравитации. Одна из них (от внутренней части вихрей) направлена вниз и мала, а другая – вверх и существенно превышает первую. Необходимо отметить еще одну особенность, присущую нейтрону. Новая форма движения, присущая нейтрону и отсутствующая у электрона (новое вихревое движение), не позволяет ему накапливать от внешних источников энергию, поступающую в виде фотонов. Это означает, что значение энергии, содержащейся в нейтроне, не изменяется ни при каких условиях. Но это не означает, тем не менее, что все нейтроны одинаковы. У каждого химического элемента имеется свой, “персональный” нейтрон. Это явление легко можно проследить, например, по значениям атомного числа (атомной массы) для каждого из элементов периодической таблицы Менделеева. Протон В нейтроне вихрь ЭМП “бежит” так, что в центе нейтрона его можно представить как относительно узкий поток, стремящийся от вершины “яблока” к его основанию. На периферии эти вихри достаточно широки. При этом скорость смещения витков вихря ЭМП в центре в 5 – 10 раз выше, чем на периферии за счет существенной разницы длины пути. Этот эффект имеется и у протона, который здесь действует с большей силой. Дело в том, что внутренняя часть вихря ЭМП здесь проходит через кольцо позитрона, которое как бы нанизано на внутренний поток. Именно наличие позитрона, расположенного указанным образом, превращает исходный нейтрон в протон. Поскольку направление вихрей позитрона противоположно направлению вихрей нейтрона, появление центрирующего энергетического “кольца” позитрона существенно изменяет форму и энергетику протона по отношению к исходному нейтрону. В частности, протон становится похож на конус, вершина которого резко заужается, а основание резко расширяется. Общая высота протона становится несколько больше, чем у нейтрона. Следует учесть также следующее обстоятельство. Сквозь вихрь позитрона, “нанизанного” на центральную часть вихря нейтрона, витки этого центрального вихря нейтрона движутся сверху вниз – к основанию конуса. Сам позитрон при этом остается неподвижным. Именно это относительное движение возбужденного вакуума сквозь вихрь позитрона создает положительный заряд, превращая нейтрон в протон. Это нисколько не противоречит ранее сказанному об электрической нейтральности собственно электрона и позитрона при их автономном рассмотрении. Заряды от действия этих частиц возникают только при соответствующих условиях возбуждения физического вакуума. Кроме всего прочего, описанный механизм формирования зарядов поможет нам понять и условия возникновения гравитации. Рисунок 4 На рисунке 4 представлена условная схема протона, в которой обозначены лишь наружные габариты и намечен внутренний вихрь, обозначенный в виде затемнения. Указан также схематически позитрон как некоторое энергетическое кольцо. Указанное изменение геометрии еще больше перераспределяет скорости смещения колец вихрей на внутренней части (затемненная зона) и внешней (светлая зона). Эти трансформации формы, приводящие к изменению скорости дополнительного вращения, появившегося у исходного нейтрона, усиливают формируемую протоном гравитацию. Это приводит к тому, что в паре нейтрон-протон ведущим по формированию условий взаимодействия за счет сил гравитации становится протон. Возрастание силы гравитации у протона приводит еще к одному важному результату. В составе ядра протон втягивает в себя электроны. Эти силы притяжения обуславливаются, с одной стороны, наличием в составе протона позитрона. С другой стороны, действующая сила гравитации, возрастающая при приближении к вершине конуса, не позволяет электрону застрять в центре протона. Электрон силой гравитации, как катапультой, выбрасывается через вершину усеченного конуса наружу. Таков общий механизм существования элементарных частиц в составе атома. Строение атома Замечу, что как нейтрон, так и протон не содержат в себе ничего того, что мы привыкли обозначать, как вещество, материя. Как уже говорилось в предыдущей статье (“Мир торсионных полей”), жесткость, твердость того, что мы называем веществом, обуславливается всего лишь гироскопическими эффектами, возникающими за счет вращения вихрей таких частиц, как нейтрон и протон. И точно так же, как, например, у гиростабилизированных платформ, некоторое воздействие на микрогироскопы нейтронов и протонов вещества создает физическое противодействие с их стороны для изменения их положения в пространстве. В структуре того, что мы называем веществом, подобных микрогироскопов очень много, что и создает эффект жесткости, твердости вещества. Но многое зависит и от того, как эти микрогироскопы взаимно расположены в структуре атома На уровне атома электрон, нейтрон и протон обретают еще одно, буквально чудесное свойство: они становятся долгожителями. Можно сказать, что они становятся бессмертными, если внешние условия не изменятся настолько, что атом потеряет, скажем, электроны. Эти частицы, существующие автономно лишь крайне ограниченное время, в составе атома могут существовать миллиарды лет. Причем бесконечность их существования возможна лишь тогда, когда все указанные частицы – электроны, нейтроны и протоны – сосуществуют вместе в первоначальной “конструкции”. Эта бесконечность существования автономно очень хрупких и неустойчивых частиц в составе атома лишний раз подчеркивает, что усложнение систем всегда ведет к увеличению продолжительности некоторой жизни, если это усложнение не превышает определенных границ. Сказанное относится как к химическим элементам, так и к живым организмам. Наша задача на данном этапе заключается в описании тех гармонических законов, которым подчиняются частицы, образующие атом вещества. Иначе говоря, я попытаюсь дать анализ только первичных торсионных полей и их взаимодействия на самом низком уровне вещества. Молекулы и вообще химические соединения, тем более, растворы пока совершенно неясно как анализировать с позиций торсионных моделей. Ясно только, что на уровне твердого тела появляются новые виды торсионных полей, с которыми мы, как правило, и имеем дело на практике. Все химические законы, многие физические (например, теория растворимости веществ, теория горения, закон трения и т.п.) внешне описывают как раз действие именно этого вида торсионных полей. Так что работы в этом направлении еще очень много. Рассмотрение свойств описанных элементарных частиц – электрона, нейтрона и протона – позволяет сформулировать четыре правила объединения указанных частиц между собой. Причем других правил или условий для первичных физических торсионных полей не существует. ПРАВИЛО 1. Правило формирования нейтрон-протонных пар Во всех случаях, за исключением атома водорода и элементов с “лишними” нейтронами (т.е. с нейтронами, не имеющими соответствующего для “себя” протона), нейтрон за счет силы гравитации, формируемой в нейтроне, объединяется с протоном со стороны основания конуса. При этом вектор гравитации нейтрона действует согласно с вектором гравитации протона. На такую пару всегда приходится один единственный электрон, проходящий последовательно через нейтрон и протон и возвращающийся после этого вновь к входу нейтрона. Сказанное иллюстрирует рисунок 5. Рисунок 5 Движение электрона по орбите как указано на рисунке 5, вызывает появление магнитного поля, охватывающего пару нейтрон-протон. ПРАВИЛО 2. Правило объединения нейтрон-протонных пар Нейтрон-протонные пары объединяются всегда так, чтобы действующая в них гравитационная сила взаимно уравновешивалась, что сохраняет относительную неподвижность пар и обеспечивает этим самым устойчивость конструкции атома. Нейтрон-протонные пары, образующие ядро, объединяются между собой преимущественно вершинами конусов протонов. При этом электроны сохраняют жесткую связь со “своей” нейтрон-протонной парой. За счет сил отталкивания электронов, как одноименных зарядов, в пространстве нейтрон-протонные пары стремятся удалиться относительно друг друга на максимально возможное расстояние. Это создает симметричные “конструкции”, расположенные в одной плоскости. Наибольшее число нейтрон-протонных пар, размещаемых в такой плоскости, составляет 6. На рисунке 6 представлен вид сверху на некоторое образование, в состав которого входит три нейтрон-протонных пары. Плоскости движения электронов расположены перпендикулярно плоскости рисунка и не изображаются для сохранения ясности рисунка. Рисун ок 6 Сами электроны при этом находятся над плоскостью рисунка. По закону суммирования магнитная силовая линия преобразуется в одну, проходящую в виде кольца над плоскостью рисунка (обозначена условно). ПРАВИЛО 3. Правило формирования “конструкций” в виде “этажерок” Для элементов, содержащих число нейтрон-протонных пар более 6, происходит перераспределение (перегруппировка) нейтрон-протонных пар. При этом всегда должно выполняться правило 2. Это означает, что для элемента, содержащего, например, семь нейтрон-протонных пар, образуется две группы. При этом от первичного узла А каждой группы будет отходить нейтрон-протонная пара, которая будет входить в узел встречи Б, являющийся сердцевиной атомного ядра. Точка Б – единственная в атомном ядре. Причем в такую точку может входить лишь две нейтрон-протонные пары. Для упрощения изображения описанного правила в последующем нейтрон изображается короткой стрелкой, имитирующей вектор гравитации. Протон также изображается стрелкой, длина которой увеличена по сравнению с длиной стрелки нейтрона. На рисунке 7а представлена схема объединения нейтрон-протонных пар для абстрактного атомного ядра с числом нейтрон-протонных пар, равном 7 , а на рисунке 7б – для абстрактного атома с числом нейтрон-протонных пар, равном 19. При этом под “абстрактностью” атома понимается лишь то, что в реальном атоме число нейтронов и протонов (за редким исключением) не совпадает. В наших примерах это соотношение выполняется в точности. Условия “присоединения” “лишних” нейтронов оговаривается правилом 4. Рисунок 7 На рисунках 7а и 7б цветом выделены траектории движения электронов для отдельных нейтрон-протонных пар. Для остальных пар схема движения электронов аналогична. Из рисунка также видно, что в конкретной группе электронов имеется всего одна орбита, которая никак не может быть названа круговой или, скажем, эллиптической. Из рисунка видно, что на отдельной траектории может быть столько электронов, сколько их оказалось в данной группе нейтрон-протонных пар. Кроме того, электроны при таких условиях своего движения начинают существенно ускоряться за счет действия сил гравитации. Следовательно, при усложнении структуры атома (при увеличении числа уровней “этажерок”) возрастает степень неустойчивости атома. Это происходит вследствие того, что скорости электрона начинают приближаться к скорости света, когда условия возбуждения физического вакуума в электроне начинают нарушаться. Анализ показывает, что критические условия, приводящие к нарушению устойчивости структур атомов, возникают, как правило, при больших значениях атомной массы элемента. Иначе говоря, когда “этажерка” конструкции атома вырастает до семивосьми “этажей”. Нарушение устойчивости движения электронов приводит к их срыву (уходу) с траектории движения и, соответственно, к распаду вещества. Это и является проявлением радиоактивного распада. ПРАВИЛО 4. Правило присоединения “лишних” нейтронов. “Лишние” нейтроны всегда присоединяются к вершине конуса. При этом электрон не проходит через такие нейтроны. Атом водорода не имеет “своего” нейтрона. В его составе имеется лишь “лишний” нейтрон, который расположен со стороны вершины протона и уравновешивает силу гравитации протона. В сложных атомах “лишние” нейтроны всегда присоединяются в точке Б (в сердцевине атома). На рисунке 8 приведена иллюстрация описанного правила для общего случая. Рисунок 8 Указанные правила единственные, и они оговаривают все возможные случаи формирования структуры атомного ядра. Эти же правила определяют возможное предельное атомное число, т.е. такое теоретическое значение атомного числа, при котором скорость движения электронов на конкретных орбитах будет достигать скорости света.За рамками данной статьи остались модели физических торсионных полей, объединяющих атомы в более сложные структуры (информационные модели вторичных физических торсионных полей). Но ясно, что в твердом веществе нет, например, того, что можно было бы назвать молекулой этого вещества, поскольку все до единого атома объединяются в нечто единое целое. Понятие молекулы – условное, позволяющее обсуждать некоторые, например, химические свойства. Важно подчеркнуть, что на границе сред (вещество и, например, воздушная среда) вторичные торсионные поля имеют нарушения, отсутствующие в толще твердого вещества. Это нарушение приводит к возникновению напряженности на поверхности твердого вещества и приводит, например, к тому, что металлы испаряются при нормальных условиях. В итоге мы ощущаем их запах, вкус. Кроме того, при нашем физическом воздействии на материалы происходит разрушение именно вторичных физических торсионных полей, что вызывает освобождение большего или меньшего количества энергии (плазмы). Могут при этом происходить и более неприятные вещи, связанные с возникновением, скажем, радиоактивного заражения исходного вещества, отсутствовавшего вначале. Например, на гранитных карьерах получение щебня всегда приводит к тому, что щебень, используемый для разнообразного строительства, становится источником радиационного излучения. В качестве заключения по изложенному материалу следует сказать, что при анализе торсионных моделей атомов вещества мы, во-первых, не обнаружили в действительности самого вещества. Мы описывали всего лишь информационно-энергетические формирования того, что мы и привыкли называть веществом. Во-вторых, реально никаких новых или более сложных элементарных частиц нам не потребовалось для полного описания структуры вещества. Иначе говоря, существует всего лишь пять элементарных частиц: фотон, электрон, позитрон, нейтрон и протон. Причем все они (за исключением фотона) могут существовать лишь в определенном симбиозе друг с другом. В-третьих, и каких-либо новых сил, неизвестных физической науке, мы не обнаружили. Все, что образует устойчивые информационно-энергетические образования, называемые веществом, обусловлено наличием лишь электрических, магнитных и гравитационных сил. Ничего иного для описания устойчивого состояния вещества не требуется. Вот, собственно говоря, все, что можно сказать по существу вопроса при описании физических торсионных полей, образующих атомные структуры вещества. Опять: Канарев – таки плохо учился! АНТИГРАВИТАЦИЯ Канарёв Ф.М. http://kanarev.inauka.ru АНТИГРАВИТАЦИЯ Канарёв Ф.М. http://kanarev.inauka.ru Рис. 1: а) модель атома водорода; b) модели молекул водорода; с) раковина; d) молекула ДНК; е) шишка; j) схема направления векторов кинетических моментов MoL атомов и молекул в поверхностной зоне Земли и схемы направления векторов кинетических моментов HL левовращающегося гироскопа 2 и - Hr правовращающегося гироскопа 3 Анонс. Антигравитационные явления зафиксированы экспериментально давно, но приемлемой, общепризнанной интерпретации этого явления до сих пор нет. Впервые антигравитационный эффект зафиксировал российский астроном Н.А. Козырев. Он установил, что вращающийся гироскоп изменяет свой вес и приписал это явление действию времени. Затем японский исследователь Hideo Hayasaka не только повторил этот эксперимент, но и дополнил, доказав, что у праворащающегося гироскопа уменьшается и ускорение свободного падения. Его интерпретация оказалась ближе к истине. Он предположил, что в этом явлении участвует эфир и структуры элементарных частиц [1], [2]. Приводим интерпретацию этого эффекта, опубликованную нами во всех изданиях монографии «Начала физхимии микромира», начиная с 2002г. Последнее (8-е) издание этой книги вышло в 2007г [3]. Ниже - глава из 9-го издания этой книги, подготовленной к печати, с новой интерпретацией выявленного антигравитационного эффекта. 12. ГЛАВНЫЙ ЗАКОН МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА Закон сохранения кинетического момента - один из главных законов не только неживой, но и живой Природы. Его реализация в Природе является началом всех начал. Чтобы составить более четкое представление о сути действия этого закона, обратимся вначале к легко наблюдаемому явлению, в котором видно, как он работает. Если Вы смотрели по телевидению соревнования по фигурному катанию, то легко вспомните, как фигурист изменяет скорость своего вращения относительно оси, проходящей вдоль его тела. Вначале он вращается при разведенных в стороны руках с небольшой угловой скоростью. Потом он прижимает руки к груди или поднимает их вертикально вверх и вращение его резко ускоряется. Затем, если руки разведет в стороны, то угловая скорость вращения его вновь уменьшается. Явление это управляется одним из самых фундаментальных законов Природы - законом сохранения кинетического момента. Он гласит, что если сумма моментов внешних сил, действующих на вращающееся тело, равна нулю, то его кинетический момент остается постоянным [3]. Итак, как проявляется сущность закона сохранения кинетического момента? Посмотрите, как выражается этот закон математически: h=mr^2 w=const. Вы сразу узнали постоянную Планка. В эту константу Природа и заложила этот закон. Он работает в условиях отсутствия внешнего воздействия на вращающееся тело. Если рассматривать вращение фигуриста, то он, конечно, испытывает внешнее воздействие. Оно проявляется в виде сопротивления, создаваемого воздухом, а также в виде сил трения, действующих на коньки фигуриста. Так что закон этот проявляется здесь не в чистом виде. Но, тем не менее, небольшое сопротивление воздуха и льда дают нам возможность увидеть проявление этого закона. А теперь посмотрите на приведенное выше выражение постоянной Планка h=mr^2 w=const. Масса фигуриста в момент вращения не изменяется. Однако распределение этой массы изменяется. Когда он разводит руки, то они удаляются от оси его вращения и момент инерции mr^2 фигуриста увеличивается, так как величина, равная массе m рук, умноженной на квадрат расстояний r^2 их центров масс от оси вращения, растет. Сразу видно: чтобы постоянная Планка h осталась постоянной, скорость вращения w фигуриста должна уменьшиться. Когда же он (или она) приближает руки к оси своего вращения, то Вы сами видите, что произойдет со скоростью вращения w при h=mr^2 w=const. Когда фигурист приближает руки к оси своего вращения, то величина mr^2 уменьшается, так как уменьшается расстояние r. Чтобы величина h осталась постоянной, скорость w вращения фигуриста должна возрасти. Что мы и наблюдаем. Конечно, если бы не было никакого сопротивления, то фигурист мог бы вращаться вечно. Нас поражает постоянство постоянной Планка. Оно подтверждено многими ее расчетами и многими экспериментальными данными. Это указывает на то, что постоянством постоянной Планка управляет какой-то фундаментальный закон Природы. И вот теперь мы видим, что этим законом является закон сохранения кинетического момента. Мы уже увидели, как проявляется этот закон в поведении фотонов всех частот, в поведении электронов при их энергетических переходах в атомах и при формировании молекул, а сейчас покажем ряд примеров проявления этого закона в Природе. Конечно, некоторые из этих примеров являются пока чисто гипотетическими, требуется их основательная проверка. Тем не менее, их надо привести, чтобы привлечь внимание исследователей к глобальной роли закона сохранения кинетического момента. Направления векторов постоянной Планка h и магнитных моментов электрона Me и протона Mp в атоме водорода показаны на рис. 1, а. Протон и электрон атома водорода сближают их разноименные электрические поля, а их одноименные магнитные полюса ограничивают это сближение [3]. Обратим внимание на то, что векторы кинетических моментов (спинов) h и электронов, и протонов в атоме (рис. 1, а) и молекулах водорода (рис. 1, b) совпадают по направлению. В аналогичном направлении закручена и молекула ДНК (рис. 1, d). Атомы, формирующие эту молекулу, действительно закручивают её в левую сторону. Чешуйки шишки, которая растёт строго вертикально (рис. 1, e), также закручены против хода часовой стрелки [3]. Итак, формированием электронов, протонов, атомов и молекул водорода, ДНК и др. управляет закон сохранения кинетического момента. Если этот закон работает на молекулярном уровне, то его действие должно проявляться и при формировании организмов. Наиболее ярко это отражено в форме улиток и морских раковин. Абсолютное большинство их закручено против хода часовой стрелки (рис. 1, с). Видимо, по этой же причине у большинства животных правая передняя конечность развита сильнее левой. У нас появляются основания полагать, что у большинства людей правая рука развита больше левой именно по этой же причине. Интересно отметить, что вес гироскопа, закрученного в правую сторону меньше веса гироскопа, закрученного в левую сторону. Японский исследователь Hideo Haysaka экспериментально доказал, что ускорение свободного падения у падающего гироскопа с правым вращением меньше, чем с левым (рис. 1, j). Изложенное провоцирует нас предположить, что у поверхности нашей планеты существует слабое левовращающееся ротационное поле. Оно должно усиливаться в зонах, где молекулы имеют возможность реагировать на действие такого поля. Например, молекулы больших скоплений газа или нефти, которые экранированы от сильных и частых переменных внешних воздействий, то есть в зонах месторождений газа и нефти. По сообщениям некоторых авторов это зафиксировано экспериментально, и поле, формирующее это вращение, названо торсионным полем. Мы имеем возможность высказать гипотезу, объясняющую это явление. Векторы кинетических моментов h всех атомов и молекул нашей планеты направлены беспорядочно и компенсируют друг друга везде, кроме приповерхностного слоя. Векторы кинетических моментов, направленные от поверхности Земли, у тех атомов, что располагаются вблизи поверхности, оказываются не скомпенсированными. В силу этого они и формируют слабое левозакрученное HoL ротационное поле, которое названо торсионным (рис. 1, j) [3]. Сравнивая направления векторов кинетических моментов у атома (рис. 1, a) и молекулы (рис. 1, b) водорода, у молекулы ДНК (рис. 1, d), у раковин (рис. 1, c) с направлением вектора кинетического момента гироскопа 2 (рис. 1, j), видим их аналогию. Она заключается в том, что направления векторов суммарных кинетических моментов HoL атомов поверхности Земли (с левым вращением) и вектора HL левовращающегося гироскопа 2 совпадают по направлению, а вектор Hr правовращающегося гироскопа 3 направлен противоположно им. В результате формируются силы, отталкивающие их, и таким образом уменьшающие вес гироскопа 3 и ускорение его падения. Нетрудно видеть, что явление, уменьшающее вес правовращающегося гироскопа 3 (рис. 1, j), аналогично явлению отталкивания движущихся фотонов с разной циркулярной поляризацией (рис. 19, b) [3]. Невольно возникает вопрос: если Солнечная система и наша Галактика вращаются в одну сторону, то этот процесс должен генерировать космическое ротационное поле? Это оказалось действительно так. Ю.А. Бауров экспериментально доказал существование космического ротационного поля и вектор, характеризующий это поле, назвал Векторным потенциалом [4], [5]. Существуют результаты наблюдений, показывающие, что Векторный потенциал влияет на формирование солнечных протуберанцев [6]. Конечно, мы привели краткое описание цепи природных явлений, где проявляется влияние кинетического момента. Такое совпадение вряд ли случайно, поэтому оно заслуживает глубокого изучения [3]. Из изложенного следует однозначная достоверность интерпретации некогда суперсекретных американских летающих тарелок, основанных на эффекте «БифельдаБрауна», но мы воздержимся от изложения этой интерпретации по известной причине. Заключение Конечно, мы гордимся нашим астрономом Н.А. Козыревым, талантливый был учёный, но его гипотеза о фантастических функциях времени в формировании антигравитации теперь вызывает снисходительную улыбку. Литература 1. Hideo Hayasaka. Generation of Anti-Gravity and Complete Parity Breaking of Gravity. Galilean Electrodynamics. . Vol. 11, Special Issues 1. 2000, pag. 12 - 17. 2. Alexander N., Dadaev Ph. D. Pulkovo Observatory. Russia. Galilean Electrodynamics. . Vol. 11, Special Issues 1. 2000, pag. 4 - 7. 3. Канарёв Ф.М. Теоретические основы физхимии нанотехнологий. 2-е издание. Краснодар 2008. 675 с. 4. Yu. A. Baurov. On Physical Space Structure and New Interaction in Nature. New Ideas in Natural Sciences. Part 1. Physics. St. -Perrsburg 1996. Pag. 45 - 60. 5. Yu. A. Baurov. Space Magnetic Anisotropy and New Interaction in Nature. Physics Letters A 181 (1993) 283-288. Horth Holland. 6. A.A. Shpitalnaya, Yu. A. Zakoldaev, A.A. Efremov. Astronomic and geological aspect of the new interaction. Problems of space, time, gravitation. Polotekhnika. St. Petersburg, 1997. P. 382…393 Заключение Конечно, мы гордимся нашим астрономом Н.А. Козыревым, талантливый был учёный, но его гипотеза о фантастических функциях времени в формировании антигравитации теперь вызывает снисходительную улыбку. Одно это “заключение” даёт основание подвести черту под ценностью научной деятельности автора! Так и хочется сказать: А ты их внимательно прочти (Теслу, Козырева, Вейника, Максвелла, Гребенникова и др.), и самое главное – попробуй своим умишком понять – ЧТО они ПОНЯЛИ! И ЧТО хотели подарить всем, включая и тебя оболтуса “Канарёв Ф.М. http://kanarev.inauka.ru”! Может наоборот: наука и канарев? Ладно, помог Зацаринину и на том спасибо! Сколько ещё “прилипал” придётся в жизни встретить. То, что мы пока еще не знаем полной связи гравитации и времени – не даёт права “с кондачка” строить “снисходительную научную гримасу”. На самом деле: связь есть – ещё и какая! Доклад. (конфиденциально, для служебного пользования). 10 июля 2003 г. Восстановлен со стенограммы в 2007 г. -расширенный ученый совет НИИ физических проблем РАН, присутствовали: -экспертный совет НИИ «Центр им.Келдыша», -экспертный совет агентства «Роскосмос» восстановлено со стенограммы. Докладчик Бережной Александр Борисович к.т.н. руководитель лаборатории МАГФ (НИОКР). Содокладчик Игнатов Борис Николаевич ведущий конструктор лаборатории МАГФ (НИР). «МАГФ - ДСП. БИг «МАГФ» аббревиатура проекта, лабораторная установка «КОРТЭЖ» короткозамкнутый тороидальный электронный жгут (вихрь). «ДСП» - динамическая сверхпроводимость. На основе складывающейся теории вещества (прикладной) «Ш-С-Т» шар-спираль-тор, подтвержденной механо-математической моделью на примере «ЕПТ» (естественных природных тел) открыт эффект КОРТЭЖ или ДСП, при нормальных условиях, дающий возможность получения ССМП (сверхсильное магнитное поле), как для стационарного, так и для мобильного использования. Эксперименты на лабораторной установке «МАГФ» подтверждают прогнозируемые основные и прикладные свойства проекта. 18 июня 2003 года, на лабораторной базе проекта «МАГФ», в текущем опыте №17, полностью подтвердился ранее спрогнозированный, с помощью теории «Ш-С-Т» и ее электронно-визуализованной механо-математической моделью, эффект ДСП или примененный еще в 1973 году В.Гинзбургом термин «ЖСП жаропрочная сверхпроводимость». Без ложной скромности этот день можно сравнить с запуском первого искусственного спутника земли в 1957 году. Сейчас я попробую все объяснить по порядку. Около 100 лет назад под руководством Х. Лоренца, Стюарт-Толмен поставили, сейчас уже считающийся тривиальным опыт, с быстровращающейся катушкой и определили инерцию и массу электрона, что и послужило для вычисления, так называемой, силы Лоренца. Вот только взвесить катушку до раскрутки и во время торможения почему-то не захотели. Зато наши соотечественники в СССР в АН Белоруссии Вейник и Добромыслов, при повторении этого опыта, все-таки взвешивали катушку. Получили и подтвердили все, но более точно, а главное событие их опытов было обнаружение, так называемого, вектора «электродинамической тяги», по часовой стрелке вращения катушки он положителен, а против - отрицателен. Для инженера аэродинамика вектор тяги это подъемная сила крыла самолета или ротора вертолета. Но как обычно это бывает, что научные данные по выявлению «свежих» природных эффектов, достаточно сильно разделены, широкой и глубокой пропастью, от инженеров «силовиков». И вот почему. Опыты Вейника и Добромыслова, хоть осуществлялись на серьезной академической «базе», но вектор тяги появлялся в лабораторной установке только в вакууме, по значению был не более 250 мг, поэтому и не был хорошо освещен в научнопрактической литературе и как показывает опыт, напрасно. Научно-теоретическая поддержка обоснования проекта МАГФ, опирается на теперь, считающимися элементарными знания теоретической физики. Это ряд открытий законов и замечательных эффектов, во многих случаях до сегодняшнего дня почему-то не используемых. Чтобы построить модель ЕПТ (естественное природное тело) и перейти на понятие «нового рабочего тела», как вода, воздух и углеводородное топливо, необходимо и достаточно, правильно использовать знания приобретенные человечеством с помощью великих подвижников физики, не ближе 80 и не далее 150 лет. С вашего позволения перечислю весь алгоритм, необходимого понимания процессов, происходящих в механо-математической модели ЕПТ: Ньютон з-н всемирного тяготения, он же взаимодействие между зарядами, Кулон, Фарадей-Максвелл о существовании магнитных силовых трубок и вихревом взаимодействии между ними, Гельмгольц о неизбежности вращательных движений (вихрей) в легкоподвижных средах, Жуковскийвихревая теория газов, Лавуазье, Клаузиус и Клайперон корпускулярная теория вещества, понятие «Эфир» идеальная жидкость и идеальный газ, Дж. Дж. Томпсон открытие катодных лучей и дрейф электронов в вакууме первое предположение о возможном подчинении свободных электронов Ньютоновской механике. (Теория БТР В.Ритца). Лоренц инерция электронов, Стюарт и Толмен понятие движущая сила электронов. Майкельсон производная от эфира – эфирный ветер, Саньяк продолжение опытов Майкельсона и их полное подтверждение, и наконец, в 1970 году при АН СССР РТИ одна из лабораторий полностью подтвердила наличие эфирного ветра, след, и…Вернадский и Вавилов полное единодушие при введении понятия естественное природное тело (ЕПТ) и электронный газ (е-газ) или, если хотите новое «рабочее тело», Тесла накопители е-газа, генератор Ван-Графа, но более эффективные, пневморезонанс и резонанс в электродинамике, генераторы вихря, гипотеза о вихревом движении вещества на любом уровне процесса гидро-, аэро-, термо - и электродинамика по форме и по качеству с изменением лишь по плотности. Камерлинг-Онес явление сверхпроводимости. Немецкая академия наук с 1936 по 1943 гг, Алекс фон Шума и В.Шаубергер подтверждение вихревого движения вещества и работы по созданию генератора ССМП на основе работ Тесла. Очень знаменательно, что наши соотечественники сотрудники ЦАГИ, С.К.Бетяев и А.М.Гайфулин, математически описали, на основе уравнений Навье-Стокса стационарный спиральный вихрь, вследствие этого наша отечественная наука имеет современное математическое представление об эволюции спирального вихря в идеальном газе (материалы ЦАГИ-2001 г.). Уверенность в выбранном направлении основ «Ш-С-Т», решения проблем ДСП, получение ССМ поля и возможность им управлять, подкрепляет Патент на изобретение № 2127434 под названием «Способ определения абсолютного движения тел, движущихся равномерно и прямолинейно в (вакууме)». «РОСПАТЕНТ» 10.03.99 г. С.М. Тимонину. Подтверждение теории БТР В.Ритца. Все перечисленное ранее и послужило отправной точкой для понимания и описания «начала» складывающейся теории вещества (скажем прикладной); «Ш-С-Т» шар-спираль-тор. ШАР-энергодоза, стационарное стандартно-подобное состояние, СПИРАЛЬ-развивающийся или затухающий процесс раздачи или сбора энергии от энергодозы, ТОР-динамически сбалансированный экстремум между развитием раздачи, энергии энергодозы, и противодавлением окр. среды - «первая волна», будет и вторая, если энергодоза самодостаточна, в противном случае процесс затухающий, приводящий к сжатию энергодозы, до размеров меньше первоначальных. На основании выше сказанного мы увидели путь, который позволяет посредством простого технического устройства реализовать процесс непосредственного преобразования энергии окружающей среды, в нашем случае, энергию Е-газа, в электрическую, или в электродинамический вектор (тяги). Техническое устройство - это способ, или попытка моделирования процессов происходящих в «теле» естественного природного тела (ЕПТ), скажем звезды или атома водорода, с использованием энергии нового «рабочего тела». Очень тяжело продолжать эту тему в русле всего выше сказанного, по нескольким причинам. Во-первых, в околонаучных кругах развелось очень много «шаманов» от науки, которые за последние 30 лет напридумывали, извините, и торсионные поля, и т.н. хрононы (частицы времени) и гравитоны и антигравитоны и т.д., и т.п. После них очень сложно доказывать, что ЭТО не проблески «лженауки». Во-вторых, на самом деле все не так уж и сложно. Главное нужно разобраться как перейти на понятие «новое рабочее тело» Е-газ (электронный газ Вавилов и Вернадский), как его накапливать и использовать, как преобразовывать в постоянно накапливаемый статический заряд, огромных порядков (10*19 вольт), в ток больших величин (10*28 А/м), только при таком алгоритме мы можем выйти на самое главное, сверхсильное магнитное поле ССМП, т.е., на создание магнитной аномалии на геомагнитном фоне земли. Как известно природа не терпит аномалий, и мы тоже на это надеялись. Надеемся на «выдавливание» аномалий создающую технологическую установку, в нашем случае «МАГФ», из геомагнитного фона нашей Земли. Помните закон Архимеда, только в нашем случае жидкость идеальная или идеальный газ (Е-газ), поправки или критерии подобия, конечно свои. И ни какой фантастики. Надеялись, как показывает опыт, не напрасно. Возникает законный вопрос: а причем тут динамическая, да еще и сверхпроводимость, да очень просто, эффект Мейснера, открытый еще в 1933 году, гласит: магнитное поле не может проникнуть в тело сверхпроводника. По-другому как бы выталкивает его. Динамическая – значит постоянно подпитываемая статическим зарядом огромной напряженности, быстровращающееся кольцо с возникающим током больших величин и есть подобие сверхпроводника, только без охлаждения до абсолютного нуля. Конечно, были и технологические трудности, непреодолимые на первый взгляд. Например, генератор Ван Дер Граафа, единственный и «неповторимый» способ накопления статического заряда для постоянной подпитки преобразователя, здесь не годится, пришлось делать свой и т.д. Серия экспериментов №17 показала: можно получить 25-30 кг тяги, в нормальных условиях, и это не предел, установка лабораторная. «ДСП» научно-теоретическая, «КОРТЭЖ» инженерно-техническая аббревиатура. Проект «МАГФ» по созданию качественно нового типа высокоэнергетической и сверхудельно легкой установки по использованию эффекта ДСП в нормальных условиях (18 С и 760 мм.рт.ст.). Установка имеет две основные функции: собственно - генератор с получением энергий высокого порядка и движитель сверхнизкого удельного собственного веса (без использования энергии взрыва, без разрушения вещества на молекулярном, атомном, и ядерном уровне). Эти возможности не зависят от плотности среды и вакуума. Летательные аппараты с применением генератора «КОРТЭЖ» имеют уникальные преимущества над всем ранее созданным: транспортные средства неограниченной грузоподъемности скорости и дальности, не зависящие от среды. Генератор ССМП-КОРТЭЖ дает, возможность получения «плазменного» потока с заданными параметрами температуры, объема и плотности. Главная необходимость осуществления проекта, по мнению авторов, защита цивилизации не только от усиливающихся тенденций международного терроризма, но и от более потенциальной, исходящей из космоса, возможно грядущей геокатастрофе. Происходящее с объектами типа «2002-LM60» в поясе Койпера, окраина Солнечной системы (Плутон).* (Приложение, «тезисы-обзор»). Проект прошел первичную экспертную оценку в следующих организациях: ВВИА им.Н.Е. Жуковского, НАУ Беларусь и РФ, ГКНЦ НИИКС им. М.В. Хруничева и др. находится на рецензировании в ПФТИ им. Иоффе А.Ф. РАН РФ у нобелевского лауреата Алферова Ж.И. Подана заявка на открытие-прошла формализованную, идет экспертиза «по существу» ФИПС.(...способ получения сверхсильного статического магнитного поля ССМП на основе открытия эффекта ДСП...), заявка №2001119318 от 13.07.2001 г. Тезисы-обзор. (ответы на вопросы и поиск прототипов по НТО и НИОКР). О СОСТОЯНИИ РАБОТ ПО ПРОЕКТУ «МАГФ» Тема «О рукотворных НЛО», к которым мы не имеем никакого отношения, многократно обсуждалась на «Зигелевских Чтениях» и на семинарах «Международной Академии Энергетических Инверсий» имени П.К. Ощепкова. Наши же доклады, посвящённые реализации проекта «МАГФ – ДСП», были частично опубликованы в сборнике «Духовная Россия и интернет» в 2002 году; в журнале «Аэрокосмический курьер» №6(30) – 2003 году и в «Трудах «Московского института теплотехники», в 2004 году, том 7, часть 1. Параллельно авторы вели экспериментальные исследования в части отработки некоторых элементов конструкции многоцелевой энергетической установки (ЭУ) «КОРТЕЖ - ДСП». Сейчас работы из-за отсутствия средств, приостановлены по независящим от нас причинам. Дело в том, что на некоторых уровнях власти, способных хоть как-то организовать финансирование проекта «гуляет» анонимная «рецензия» дискредитирующая наш проект. Чтобы не быть голословными мы процитируем квинтэссенцию копии этого документа. Проект - «малосвязанный «поток сознания»... Сама идея основана на известном опыте, который авторы интерпретируют с точностью «до наоборот». Вкратце, на самом деле, к периферии вращающегося маховика отожмутся не электроны (понятие «электронный газ» весьма условно), а ядра атомов в узлах кристаллической решётки (они гораздо тяжелее), но, конечно не намного (решётка их всё-таки удержит). И всего того, что обещают «открыватели динамической сверхпроводимости» просто не будет. Судя по словам тех, у кого хватило сил выслушать их выступление на Чтениях, это тоже был «поток сознания», выделить из которого хоть что-то вразумительное не удалось... Вывод: либо они так и не сказали ни слова по делу, открыв что-то, чего сами не могут даже внятно описать (или хотя бы понять), либо – что, к сожалению, более вероятно – им и описывать-то нечего...» Дальнейшие комментарии, как говорится, - излишни. Мы от всей души благодарим автора этой анонимки за бесплатную рекламу, ибо окружающие его «не слабые и не стандартно мыслящие», «продвинутые» и «просветлённые» физики-консультанты, как и он, сам, чистосердечно признались в том, что по уши погрязли в догмах «политической» физики построенной на принципиально непроверяемых, мысленных экспериментах, которые позволяют очень легко выдавать желаемое за действительное. На этом можно было бы и завершить доклад. Однако если у Вас, как и в прошлый раз, хватит терпения, то мы повторим «поток сознания», но теперь уже в более доступной форме, как нам кажется, для многочисленных тайных и явных оппонентов проекта «МАГФ – ДСП». Концептуальным отличием нашего проекта, от всех существующих в данной области науки и техники, является то, что наша многоцелевая ВЭУ представляет собой инженерно-физическую модель естественного природного тела (ЕПТ). Экспериментальная модель ЭУ состоит из двух соосных дисков каждый диаметром около 1,0 метра. Диски-лайнеры раскручиваются от специального привода в противоположных направлениях до некоторой критической частоты вращения. При нормальных атмосферных условиях, при частоте вращения дисков ниже критической была зарегистрирована вариация веса всей установки (около 3000 Н) равная «плюс» - «минус» 300 Н (30 кг.). Данный результат объясняется тем, что в ободе быстро вращающегося диска инерционный ток проводимости качественно «меняется» на конвекционный ток. Поэтому, генерируемое в соответствие с законом Био – Савара – Лапласа магнитное поле возрастает в миллионы раз, вызывая указанную вариацию веса всей экспериментальной установки. Понятие естественного природного тела, которое мы моделируем, в науку ввёл академик В.И. Вернадский. Опираясь на его научную концепцию, скажем, что ЕПТ, как и простое физическое тело (то есть совокупность материальных точек или любое техническое устройство), имеет чёткие границы и массу. Однако от простого физического тела ЕПТ отличается тем, что оно подчиняется только своим законам развития, существует только в своей окружающей среде и, как правило, за счёт этой среды, неразрывно с ним связанной, и сохраняется за счёт динамического равновесия как внутренних, так и внешних процессов, являясь логически замкнутой системой. Под логической замкнутостью системы понимается не физически замкнутая система, которых, как известно, в чистом виде, в природе нет, а возможность однозначного, чувственного восприятия границ ЕПТ, скажем как явления природы. В повседневной жизни, как и в научных экспериментах, это воспринимается как наличие чётких границ изучаемого объекта или явления природы. Именно чёткость последних является непременным условием воспроизводства опытов при диагностике и идентификации изучаемых объектов. То есть без повторяемости опытов логическая замкнутость системы теряет всякий смысл. К ЕПТ относят: галактики, звёзды, планеты и их спутники, кометы, шаровые, линейные и чёточные молнии, молекулы различных веществ, атомы всей таблицы элементов Д.И. Менделеева, нуклоны, электроны и фотоны, а также всё многообразие растений и животных, в том числе и человек. Из определения, в силу логической замкнутости следует, что все ЕПТ подобны, но, естественно, с учётом их положения в иерархии Вселенной [1]. Известно, что для всех ЕПТ справедлива теорема вириала (ТВ), установленная в 1870 году Р. Клаузиусом для звёзд [2]. В современной интерпретации она, с учётом фундаментальных работ академика В.Д. Шафранова [3], в общем виде может быть записана в виде алгебраической суммы W Г – гравитационной, потенциальной энергии ЕПТ, (которая определяется, как энергия взаимного тяготения всех частиц системы то есть ЕПТ, например, звезды; она же является энергией связи системы или составных элементов ЕПТ – W С); W В – внутренней энергии ЕПТ; W Э – энергии электрического поля ЕПТ и W М – энергии магнитного поля ЕПТ. При этом, энергия электромагнитного излучения (ЭМИ) – W ЭМИ ЕПТ, равная сумме энергий его электрического и магнитного полей, и которую для своего устойчивого существования оно должно постоянно излучать в течение своей «жизни», в окружающую его среду излучается во всём известном спектре частот электромагнитных колебаний, то есть в диапазоне от “0” Гц до 10*43 Гц в планковской системе измерения физических величин не связанной ни с какими искусственными эталонами [4]. В общем виде ТВ описывает единое физическое поле, которое существует в на наш взгляд, по предварительным оценкам, универсальным носителем единого физического поля, (как следует из формулы, определяющей подъёмную силу витка с электрическим током, или реализацию его левитации у поверхности Земли) должен служить фотон, то есть ньютоновская «корпускула света», имеющая массу, на порядок величины равную от 10-36 до 10-40 кг. Эта величина массы хорошо совпадает с массой пресловутого, неуловимого нейтрино,– универсальной «заплаткой» всей физики высоких энергий. Это можно обосновать тем, что свободный идеальный фотонный газ (СИФГ) – это пресловутый всё проникающий эфир, то есть идеальное “рабочее тело” Вселенной, носящее название – «реликтовое излучение». И ещё потому, что на порядок величины гравитационная постоянная и градиент индукции магнитного поля, скажем, у поверхности Земли, совпадают и оцениваются величиной 10-11. Кроме этого, форма записи ТВ коренным образом отличается от термодинамического закона сохранения энергии [5], который определяет только величину внутренней энергии ЕПТ как одно из слагаемых величин в ней. Вторым достоинством ТВ является то, что она в не явном виде учитывает практически все виды фундаментальных взаимодействий в природе, к которым относятся гравитационное и электромагнитное взаимодействия [6]. О слабых и сильных взаимодействиях, как и о КПД различных ЭУ, разговор пойдёт чуть-чуть ниже. А пока следует отметить, что опираясь на ТВ и понятие ЕПТ была вскрыта сущность явлений природы: шаровой молнии [6], Тунгусского феномена [7], сверхпроводимости, а также был изобретён универсальный способ защиты любых объектов от поражений линейными, чёточными и шаровыми молниями даже при одновременном их ударе[8,9]. Теперь, кратко, рассмотрим вопрос о КПД различных ЭУ, в том числе и предлагаемой нами многоцелевой ЭУ. Итак, КПД любого технического устройства, даже школьники, определяют по формуле [2], как отношение полезно использованной энергии какоголибо устройства или полезной энергии, которую получают от какой-либо ЭУ к суммарному количеству энергии, подведённому к устройству или затраченному в ЭУ для получения полезно использованной энергии. Таким образом, по определению [2] КПД любого технического устройства (протеза в природе) или ЭУ, и даже ЕПТ, больше 1,0 никак не может быть. Из повседневной практики известно, что наибольшим КПД среди всех «протезов» в природе обладают только ретрансляторы энергии. Например, у электрических трансформаторов он может достигать 98%, а у сверхпроводников, как у ЕПТ, он на порядок величины должен быть равен 99, (9)%, то есть асимптотически стремится к 1,0. Кстати, КПД паровоза братьев Черепановых на три порядка (то есть в 1000 раз) больше чем ожидаемый КПД от проектируемого по международной программе реактора управляемого термоядерного синтеза, опытный экземпляр которого мечтают ввести в экспериментальную эксплуатацию к 2060 году. В нашем случае стремление КПД к единице определяет конкретно время «жизни» ЕПТ, например, протона или электрона, которые являются вечными двигателями свободный идеальный фотонный газ, который в отличие от фотонного газа Бозе, обладает массой). Кроме этого, число девяток определяется доминирующим каналом преобразования энергии или физическими воздействиями на рабочее тело любой ЭУ, а именно: тепловым, магнитным полем, электрическим полем или гравитационным. Для реализации последнего в лабораторных условиях необходимо осуществить гравитационный коллапс какой-нибудь элементарной частицы, то есть получить чёрную дыру в микромире, что эквивалентно получению рукотворной шаровой молнии. Не правда ли, асимптотическое стремление КПД к 1,0 во всех возможных перечисленных вариантах очень напоминает третий закон термодинамики – принцип недостижимости абсолютного нуля температуры никакими способами и техническими устройствами для их реализации [2]. Даже у вечного двигателя, скажем, у Вселенной или у атома водорода КПД равен 99,(9)%. Этим сказано всё. Ну а то, что у некоторых изобретателей КПД превышает 100%, достигая 420 или 1081% [10], указывает на то, что авторы либо не имеют никакого представления о физических процессах, протекающих в их «волшебных», экспериментальных установках, либо преднамеренно вводят научную общественность в заблуждение. То есть просто и откровенно спекулируют на «океане дармовой энергии, которую они обещают черпать «немерено» из физического вакуума». Однако, что такое физический вакуум никто из них не имеет ни малейшего представления [10,11] и все дружно забывают, что «бесплатный сыр бывает только в мышеловке». К сожалению, фундамент этих спекуляций основан на том, что великий учёный Вольфганг Паули, который только во имя спасения термодинамического закона сохранения энергии придумал с помощью своих коллег частицу – нейтрино [12]. С тех пор вся физика высоких энергий встала с ног на голову и стоит на ней до сих пор, и благодаря этому учёные во всех отраслях знаний стали черпать свои постулаты и аксиомы у экстрасенсов – «особо нервных людей», то есть встали на чисто метафизический путь познания окружающей природы, как язычники. Однако данная проблема решается просто. Просчитав баланс энергии при бета-распаде по теореме вириала, мы убеждаемся в том, что в природе не было, нет, и не может быть никаких нейтрино. Ибо нейтрино – это всего-навсего высокоэнергетический импульс: выброс, сгусток, или если хотите неустойчивый волновой пакет электромагнитного излучения (ЭМИ) распадающегося ядра, который, вероятно, можно зарегистрировать другими, более простыми способами, нежели хитроумными детекторами «нейтринных потоков». И всё. Но раз это так, то в природе не было, нет и не может быть, ни сильных, ни слабых взаимодействий – это всё игра воображения по правилам «политической физики» [13]. Заканчивая доклад нам хочется отметить, что в самом начале ХХI века немецкие учёные: Стефания Комосса и Йохан Грейнер сделали величайшее открытие, подтвердив экспериментальным путем, существование чёрных дыр в Космосе [14], что априори подтверждает правильность концепции заложенной в основу проекта «МАГФ – ДСП» или «КОРТЭЖ». Поиск прототипов и аналогов, ответы на вопросы. За 800 лет до рождества Христова при правлении царя Мардука уже было обожествленное понятие «Черного Солнца», невидимого для человеческого глаза, но влияющего на развитие судьбы человечества на планете, да и самой солнечной системы. «Рейх»-божественная мечта культивируемая жрецами при Мардуке, страна, которая будет построена белыми Титанами и будущих жить вне противоречия с природой, а во взаимодействии с нею, и тогда у них не будет проблем ни энергетических, ни каких других для познания себя и ее самой..., так гласит легенда о «Рейх-Мане». Изотерика 3-го Рейха вся пронизана верованиями в «Рейх-Ману», из нее взята и вся символика А.Гитлера-знак “SS”, свастика и многое другое. Тайное общество «Ананербэ» проповедовало понятия слияния с природой и взаимодействие с ней, что и послужило для организации, так называемого «инструментального» общества Туле или “SSi-4”, в которое входили самые выдающиеся ученые Гермагеймер-атомный котел, доктор А.фон Шума президент немецкой академии наук, в его группе были Х.Коллер, Ш.Хабермоль, Р.Миттэ, Д.Белуццо и В.Шаубергер, которые в конце войны участвовали в замысле Гитлера “Vernaton verwafen”- оружие возмездия. Так вот это и есть те самые три группы или «три кита», на которых основывался замысел Гитлера. Два «кита» нам более или менее известны, ракетная и атомная программы, а вот третий..., о нем до сих пор ходят, будоражащие прессу, легенды о «сверхоружии» фашистов. На самом деле первые два «кита», лишь прикрывали самого большого и ценного третьего «кита» - прямое порождение оккультного общества «Ананербэ», и вот почему: оказывается еще в 1938 году Г.Герингу в закрытой лаборатории, демонстрировали электродинамический движитель доктора А.фон Шума, который мог левитировать в пространстве, после этого была организована сверхсекретная лаборатория “SSi-4”. С 1939 года полным ходом под патронажем Г.Геринга, идет освоение южного полюса планеты, проект «Новая Швабия»-100 подлодок так и небыли обнаружены союзниками (1944 г.). В том же 1939 году А.фон Шума, в составе общества Туле, разделил свою группу на два подразделения «аэродинамическое» и «электродинамическое». В «аэро» входили: Ф.Браун, Ш.Хабермоль, Р.Миттэ и Д.Белуццо и уже в июле 1941 года было доложено о проекте «Омнибу»-техническое обозначение “FeU-7”. К 1942 году сложилась «электро-группа» в ней были В.Шаубергер и Х.Коллер - проект «Омнибу-4» техническое обозначение «Вриль-2», «Вриль-9» и «Андромед-1». Очень интересно, что же прикрывали все эти ученые, а именно: группу В.Шаубергера..., а вот что: мы всегда интересуемся судьбами удачливых людей, а тем более выдающихся удачливых ученых - Ф. Брауна и О. Оппенгеймера это теперь уже в США «их» ракеты и «их» атомная бомба. Но судьба В.Шаубергера может быть более значимая была тогда для «3-го Рейха», чем все остальные, может быть его судьба и его научные и технические проекты и сейчас более чем актуальны, и вот как я полагаю почему... . Виктор Шаубергер был ярым приверженцем общества «Ананербэ», у него даже были работы по астрономии, а именно по математическому обоснованию существования невидимого противовеса нашему Солнцу (он все-таки нашел его, т.н. пояс Койпера) это сейчас про него кое что известно..., ну тогда Шаубергер был почти фанатиком «Рейхманы» и приверженцем всех ее идей, и главной ее заповеди о невредоносном взаимодействии с природой и свято верил, что тогда откроются все ее возможности. Постулат его научной деятельности - «...мы передвигаемся не правильно, необходимо соблюдать подобие спиралеобразных процессов...», «энергия взрыва сатанинский способ получения энергии» и т.д. т. п. Так вот, так называемая электродинамическая группа В.Шаубергера преподнесла нацистам уже в то время в проекте «Омнибу» способ создания аномального магнитного поля или способ получения сверхсильного магнитного поля (ССМП). Технические проекты «Вриль-2» и «Вриль-9», были (заметьте) закончены до стадии деталировки основных узлов и агрегатов, а не общих теоретических гипотез. «Вриль-2» был аппаратом использующим генератор ССМП при весе на сборочном чертеже до 30 тонн, «Вриль-9» до 50 тонн, а «Андромеда» как базовый корабль свыше 1000 тонн, в проекте «Огненный шар» упоминался способ фокусировки ССМП (аналог американского «ХААРП»- простые совпадения), или луч-антирадар и луч для передачи энергии взрыва. Так вот «Вриль-9» испытывался не под своим обозначением (опять прикрытие), а под обозначением “V1-E”-это тема Ф.Брауна. 17 апреля 1944 год Ш.Хабермоль докладывал Гитлеру о проведенных испытаниях «супервертолета»: 24000 м. высоты, 120 м/сек. - скороподьемность, но потеря аппарата при снижении к земле, и так 7 раз подряд, казалось бы полная неудача, вот тут-то еще как посмотреть. Электродинамический ЛА (летательный аппарат) под обозначением ракетной темы и докладывает руководитель аэродинамической группы Хабермоль ... (документальный подлог - «ДЭЗА»). Еще об одном проекте «Ананербэ», так называемом «Хуалабу» - (центр в районе полюса поддерживающий небеса) в котором, якобы упоминалось о создании долговременной базы на полюсе при любом исходе войны. Почему-то американцы в 1947 году туда рванули, но безуспешно (всему миру потом преподавали, что не очень то и хотели). Прим. Наши там тоже головы сложили! Могилы возле станции “Лазаревская” датированы 46-47гг. В качестве обелисков пропеллеры БЕ-2, только у этого самолета они были такой конструкции. Плюс два “тихо” исчезнувших эсминца. Саму станцию построили лишь в 53г. Тоже “не очень хотели!” 1948 год опять экспедиция и обстрел малыми ядерными зарядами, какого то места на карте «Новой Швабии», но опять безуспешно и ни с чем, только озоновая дыра образовалась и понятно, почему не затягивается, (если посмотреть на схему магнитных силовых линий нашего земного шара). И.В.Сталин подумал, что идет страшная вероломная подготовка к ядерной войне и сам начал судорожно готовиться к ней, а США того и нужно, что бы не обнаружили за чем собственно они охотятся на южном полюсе, сверхсекретная «игра» стоила того, ведь они уже знали, что: В.Шаубергер создал то, что мы сейчас называем НЛО или НЛО-подобный летательный аппарат (ЛА) да и прятали его работы немцы с достойным упорством. Виктор Шаубергер был украден из окуппированной, Советскими войсками, зоны, конечно же теми же американцами и проработал в почтовой службе «NASA» до старости, так и не посвятив их в тайну создания серии «Вриль». Южный полюс в наше время опять оживился, разные сообщения об обнаружении непонятно откуда взявшихся дыр, якобы, вглубь земли, экспедиции которые занимаются сверхбурением, обнаруживают какие-то полости на 3-х километровой глубине и т.д. и т.п. Американцы увлекают нас за копейки программами «Спейс-шатл» и МКС и в тоже время вывозят все мало-мальски ранее занимавшиеся, магнито-динамикой, мозги и вооружаются, как и прежде. Проект «ХААРП», повторение идей Н. Тесла, В. Шаубергера и А. Авраменко, он уже для нас достаточно ощутим в виде геокатастроф на нашей территории за последние 15 лет. Но ковбойский неоглобализм и неонацизм не так страшен, как все тот же пояс Койпера, о котором я рассказывал выше и который изучал В.Шаубергер, так вот с 1982 года и он оживился да еще как, его, наконец, определили точно по массе, расстоянию и местонахождению, да и по скорости процессов происходящих с ним. Он такой же, как пояс астероидов, только больше, порядка 10 масс Солнца, находится за Плутоном на расстоянии недостающей массы «противовеса» в Солнечной системе (Черная Звезда из «Рейхманы» или ее останки). Так вот от него начинают отделяться огромные по массе образования до 1300 км в поперечнике, вероятность прямого попадания в землю мала, но возмущения, происходящие в Солнечной системе уже ощущаются и совпадают с предсказаниями ученых и астрономов о повороте магнитных полюсов и т.д, да этого уже достаточно для катастрофы, эти «куски» только подходят к границам орбиты Плутона, а что будет дальше, для прогноза большого ума не надо. (Обнаруженные объекты типа «2002-LM60» в 1982, 1987, 1993, 1997 и 2002 годах). Источники информации 1.Иванов Б.Н. Законы физики. – M.: Высшая школа. 1986. 2.Физический энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия. 1986. 3.Шафранов В.Д. О равновесных магнитогидродинамических конфигурациях. ЖТФ №33, 1957, c.710; №37, 1959, c.1088. 4.Смородинский Я.А. Температура. – M.: Наука. 1981, c. 138-140. 5.Киреев В.А. Курс физической химии. – M.: Химия. 1975. 10.Кашицкий С. Вода закрутила физикам мозги. – M.// Московский комсомолец. От 16 сентября 2003 года. 11.Барашенков В.С., Юрьев М.З. О новых теориях вакуума. – M.// Физическая мысль России. №1-1995, c.32-40. 12.Фритш Г. Основа нашего мира. – M.: Энергоатомиздат. 1985, c.44-48. 13.Попов П. Теория относительности – триумф политической физики. – M.// Чудеса и Приключения. №2-2002, c. 20-22. 14.Серков Дмитрий. Дыра чёрная, голодная... – М.// Итоги №8(402), 24 февраля 2004 года, c.7. Еще можно посмотреть: http://ntpo.com/physics/opening/27.shtml http://www.youtube.com/watch?v=632OPQGYQIw&feature=related А.Б. Бережной Москва 12.02.2007. Не знаю, кто писал очередной материал, но взгляд серьёзный. СПАСЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ В БЕСТОПЛИВНОЙ ЭНЕРГЕТИКЕ! ДРУГОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ Еще в 1890-е годы Никола Тесла разработал новый тип электрогенератора, не потребляющего никакого топлива и черпавшего энергию из окружающей среды. Именно это и не понравилось финансовым покровителям Николы Теслы. Вложив огромные средства в развитие системы электрообеспечения переменного тока, они не питали никакого интереса во внедрении более благородной, но менее прибыльной системы энергообеспечения. И нет ничего странного, что именно разработка таких систем послужила поворотным пунктом в его карьере – большинство более поздних открытий и изобретений Николы Теслы не были претворены в жизнь. Один из его экспериментов автомобиль-загадка, который мог бы похоронить все бензиновые двигатели, навсегда. При поддержке компаний Pierce-Arrow Co. and General Electric в 1931, Тесла снял бензиновый двигатель с нового автомобиля фирмы "Pierce-Arrow" и заменил его электромотором переменного тока мощностью в 80 л.с. без каких бы то ни было традиционно известных внешних источников питания. В местном радио магазине он купил 12 электронных ламп, немного проводов, горстку разномастных резисторов, и собрал все это хозяйство в коробочку длиной 60 см., шириной 30 см. и высотой 15 см. с парой стержней длинной 7.5 см. торчащих снаружи. Укрепив коробочку сзади, за сиденьем водителя он выдвинул стержни и возвестил "Теперь у нас есть энергия". После этого он ездил на машине неделю, гоняя ее на скоростях до 150 км/ч. Поскольку на машине стоял двигатель переменного тока, а не имелось никаких батарей, справедливо возникает вопрос, откуда же в нем бралась энергия? Я надеюсь, что нет необходимости еще раз объяснять, что само пространство имеет внутреннюю структуру, следовательно, может служить источником энергии, надо лишь правильно организовать процесс извлечения такой энергии. Действующие ныне физические законы и правила, какие мы используем для решения практических задач, абсолютно не согласованы с концепцией, которая в последнее время проясняется. Или лучше сказать так: они верны лишь для прежней области знаний, но не учитывают того, что существует связь пространство-время с энергией, материей и полями. И проясняется, что изредка происходили казусы, которые лишь подтверждают нашу неосведомленность в вопросах структурирования пространства. Одним из таких примеров может служить факт резонанса в электротехнике, которую демонстрировал бывший секретный физик Андрей Мельниченко (Журнал “Свет”, N6/97, стр.26-29). И помимо этого существуют многочисленные опыты, мощные исследовательские наработки как у нас в стране, так и за рубежом, которые определенно подтверждают мы до сих пор в плену прежних знаний. Приведу лишь несколько примеров для краткого ознакомления: а) в простом плоском электрическом конденсаторе, состоящем из двух пластин, обнаружено наличие силы, двигающей конденсатор в сторону положительно заряженной пластины; б) специально сконструированные катушки могут, производит поле, которое не экранируется и имеет ряд общих с гравитационным полем характеристик; в) диски способны вращаться постоянно за счет сил электростатического взаимодействия. В конструкцию также входят постоянные магниты. Машина с диаметром дисков 20 сантиметров производит около 200 Ватт мощности, большая машина имеет диски диаметром 2 метра и производит около 30 Кватт; г) устройство включает центральный сердечник с катушкой, вокруг которого расположено восемь периферийных катушек. После первичного импульса в катушках поочередно генерируются импульсы, чем создается вращающееся магнитное поле в центральной катушке; д) в кольцевом магните обнаружено перевернутое поле; е) простая электрическая дуга, включенная последовательно во вторичной цепи электромагнитного трансформатора, приводит к увеличению мощности в нагрузке и уменьшению мощности потребления в первичной цепи трансформатора. Однако не зря сказано: умножая познания, умножаешь скорбь. Не потому ли многие люди не горят желанием познавать! Так им кажется проще жить. И порой никакие словесные объяснения не помогут настроить такого собеседника на нужную волну. По сути, упираешься в глухую стену полного неприятия и раздражения, а невосприимчивость собеседника в таких случаях добавляется вашей твердой уверенностью, что даже интересные гипотезы очень сложно перенести из одной головы в другую. Почему происходит такое? Почему так медленно идет осмысление идей и уже созданных изобретений. Я сам пытался ответить на этот вопрос, и вот к какому выводу пришел. Да у меня нет никакого желания вторгаться в астрономию, физику, математику, тем более знаний у меня для этого недостаточно, но сами эти науки, тем не менее, не приблизили нас к познанию проблем мироздания, а скорее, наоборот, на нынешнем этапе развития отодвинули человека от истины. Глупость скажете вы! Отнюдь. Сам термин “энергия” появился в начале XIX века, его ввел в механику Юнг. А далее, произошла нестыковка, ученые не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение или известные всем разнообразные виды излучений. В общем, физическая сущность данного термина до сих пор невразумительна. И если физики более или менее договорились между собой использовать этот термин при рассмотрении действия энергии, в каких либо процессах, то в космологических моделях она уже фигурировать не может. Поэтому давайте развернем этот вопрос по-другому и несколько сместим акценты в область отношений. Я знаю, что многие ответы всплывают именно там. Нет, я не противник прогресса и не сторонник крайних мер – возврата в пещеры к примеру. Еще недоставало! Однако, что привнесла нам машинная цивилизация по пути так называемого научно - технического прогресса? Создала нам лучшие условия для проживания, чем, к примеру, 100 лет назад? Согласен с одной стороны электричество, радио, телевидение, станки, машины, уют, а с другой? Чем мы за это расплачиваемся? Стрессы, инфаркты, преждевременные болезни, гарь, грязь, надвигающееся изменение климата, катастрофы. Существование самих людей под угрозой, так, что условия не только комфортные, но и нелепые, недостойные для существования разумных существ! Сомнительным становиться утверждение, что “homo sapiens” умнеет из поколения к поколению, судя по существующей тенденции наоборот - мы деградируем, коль не хотим видеть грядущего. И на мой взгляд ситуация еще хуже, наше общество давно аморально. Одни живут ради денег, удовольствий, карьеры, развлечений, удобств. Люди – “подарки”! Другие прозябают, живут одним днем, загнаны в угол жестокой убогой жизнью и не способны ничего изменить. Чем не рабовладельческий строй. Получаем зарплату! Разве? Но сколько за все платим! Глубокий продолжающийся во времени кризис, в котором нет пока выхода. Те люди, от которых могла бы зависеть участь всей планеты, довольны своим положением и роскошью какая их окружает и явно не намерены ничего менять в существующей ситуации. Их газовые и нефтяные, и иные отрасли приносят сверхприбыли, которых, как они считают, на всех не хватит. Их не волнует мораль, нищета, грязь, они способны не замечать всех бедствий, какие проносятся мимо них, но которые они все же наблюдают из окон своих лимузинов. Что таким экология, главное чтобы на их жизнь хватило чистого воздуха, а то, в крайнем случае, бункер себе отстроят на огромном участке в сосновом бору с чистым кондиционированным воздухом. Такие же тенденции и причины застоя во многих структурах, где существует иерархические лестницы в поднебесье. Наука не исключение из правил. Договоренности, какие существуют между учеными, ничтожно мало приближают нас к истине. А все почему? Высшие сферы мешают, и им бы досидеть свое время, чтоб не дергали, да и уйти на покой с приличной пенсией. Вот почему они продолжают искать черных кошек в темной комнате, которых к тому же там нет – “вот занятие достойное для подражания”. Зачем только измышлять то, чего нет. И приблизило ли это нас хотя бы к ответу: <Откуда мы и зачем?>. Или мы так и будем жить в роли необразованных наблюдателей, не знающих ни целей создания, ни назначения, ни устройства нашего мира. Между тем все исходное уже существует для осмысления, протяни руку и прочти. Это заложено не только в десятках тысяч книг, но существует в преданиях и даже астрологических прогнозах, гороскопах, в каждом живом существе на этой планете которые, не только живут и умирают, но и несут ключ ко многим тайнам до сих пор нераскрытым. Да, несомненно, существуют иные закономерности, которые признаются учеными как мистика, чушь и недостойная их “светлых” голов ересь. Ведь все, что невозможно объяснить с помощью формул ими всегда отвергалось. Но, по-моему, безнравственно всю силу ресурсов, физических, умственных и, простите, денежных, заложенных для раскрытия непознанного и для продвижения его на пользу людям, тратить на сохранение своей значимости, собственного кресла с кабинетом и на опыты, которые не дают ничего, кроме бесконечных споров. Знаем мы еще очень мало. И знаем ли мы все виды энергий к примеру? Определенно нет! Догадываемся, конечно, что даже мысль материальна и может переноситься в пространстве на огромные расстояния практически мгновенно. Но эти тонкие структуры энергии настолько сложны в познании, что мы вынуждены каждый раз ретироваться. Видимо пока не разберемся в самом механизме пространства-времени, не осознаем, что этот узел невозможно развязать и разложить на составляющие, только тогда придет концепция выделения энергии и возможное воздействие на само время. Вот, к примеру, как неординарно подходил к проблеме времени Тесла: <<если у личности может произойти смещение привязки во времени, то можно практически изменить возраст. Если чью-то привязку во времени сместить на двадцать лет назад, соответственно изменится возрастной запас тела>>. Мне пишут через почту и некоторые из оппонентов просят формул, требуют доказательств и порой ругают, что их нет. Но посмотрите в окно, посмотрите телевидение, во что превращается наша Земля с тем отношением к жизни, ко всему разумному, к каждому человеку конкретно. Да, надо было еще 100 лет назад послушать человека по имени Тесла. И представьте себе, как бы выглядела Земля с тем видом энергии, которую он предлагал. ….. Нас рассудит время….. НЕИЗВЕСТНАЯ РУКОПИСЬ НИКОЛА ТЕСЛА ПРЕДИСЛОВИЕ Эту рукопись, дал мне мой знакомый. Он был в США, и на уличной распродаже в НьюЙорке, купил себе старый пожарный шлем. Внутри этого шлема, видимо в качестве подкладки, лежала старая тетрадь. Тетрадь была с тонкими обгоревшими обложками, и от неё пахло плесенью. Её пожелтевшие листы, были исписаны выцвевшими от времеми чернилами. В некоторых местах, чернила так сильно выцвели, что буквы едва угадывались на пожелтевшей бумаге. Кое-где, большие участки текста были совершенно испорчены водой, и представляли из себя, светлые чернильные пятна. К тому же, края у всех листов обгорели и некоторые слова исчезли безвозвратно. Из перевода, я сразу понял, что эта рукопись принадлежит известному изобретателю Николе Тесле, который жил и работал в США. Много труда, было потрачено на обработку переведённого текста, кто работал с компьютерным переводчиком, тот хорошо поймёт меня. Много проблем, было из за потерянных слов и предложений. Много мелких, но может быть очень важных деталей, этой рукописи, я так и не понял. Надеюсь, что эта рукопись, приоткроет вам некоторые загадки истории и мироздания. Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует! Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли, относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я, в своих работах, всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов. Что представляет из себя эфир, и почему, его так трудно обнаружить? Я долго думал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл: Известно, что чем плотнее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая скорость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтрален, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира. Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ускорении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в первоначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе материального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электрический заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вышел - в эфир и уйдёт. Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это область пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно. Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды относительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно. В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в природе, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда одинаково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить себе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти волны, нет. Эйнштейн, пытается объяснить движение света, в отсутствии эфира, квантовой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн, без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам, фактически доказывает его существование. Взять хотя бы, скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость света не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это правило, может существовать, только тогда, когда источник света, находится в определённой физической среде (эфире), которая, своими свойствами, ограничивает скорость света. Вещество эфира, ограничивает скорость света так же, как вещество воздуха, ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость света сильно зависела бы, от скорости движения источника света. Поняв, что такое эфир, я стал проводить аналогии между явлениями в воде, в воздухе, и в эфире. И тут произошёл случай, который очень помог мне в моих исследованиях. Как-то раз, я наблюдал, как один моряк курил трубку. Он выпускал, изо рта, дым, маленькими кольцами. Кольца табачного дыма, прежде чем разрушиться, пролетали довольно значительное расстояние. Потом, я провёл исследование этого явления в воде. Взяв металлическую банку, я вырезал с одной стороны небольшое отверстие, а с другой стороны натянул тонкую кожу. Налив в банку немного чернил, я опустил её в бассейн с водой. Когда я резко ударял пальцами по коже, из банки вылетали чернильные кольца, которые пересекали весь бассейн и столкнувшись с его стенкой - разрушались, вызывая значительные колебания воды у стенки бассейна. Вода в бассейне, при этом оставалась совершенно спокойна. - Да это же передача энергии...- воскликнул я. Это было как озарение - я вдруг понял, что такое шаровая молния и как передавать энергию, без проводов, на дальние расстояния. Опираясь на эти исследования, я создал генератор, который генерировал эфирные вихревые кольца, которые я назвал, эфирными вихревыми объектами. Это была победа. Я находился в эйфории. Мне казалось, что я всё могу. Я много чего наобещал, не исследовав до конца этого явления, и за это жестоко поплатился. Мне перестали давать деньги на мои исследования, а самое страшное - мне перестали верить. Эйфория сменилась глубокой депрессией. И тогда, я решился на свой безумный эксперимент. ТАЙНА, МОЕГО ИЗОБРЕТЕНИЯ, УМРЁТ ВМЕСТЕ СО МНОЙ После своих неудач я стал более сдержанным на обещания... Работая с эфирными вихревыми объектами, я понял, что они ведут себя не совсем так, как я думал раньше. Выяснилось, что при прохождении вихревых объектов вблизи металлических предметов, они теряли свою энергию и разрушались, иногда со взрывом. Глубокие слои Земли, поглощали их энергию также сильно, как и металл. Поэтому я мог передавать энергию только на небольшие расстояния. Тогда я обратил внимание на Луну. Если послать эфирные вихревые объекты к Луне, то они, отразившись от её электростатического поля, вернутся обратно на Землю на значительном удалении от передатчика. Так как угол падения равен углу отражения, то энергию можно будет передавать на очень большие расстояния, даже на другую сторону Земли. Я провёл несколько экспериментов, передавая энергию в сторону Луны. В ходе этих экспериментов выяснилось, что Земля окружена электрическим полем. Это поле разрушало слабые вихревые объекты. Эфирные вихревые объекты, обладавшие большой энергией, прорывались через электрическое поле Земли и уходили в межпланетное пространство. И тут мне в голову пришла мысль, что если я смогу создать резонансную систему между Землёй и Луной, то мощность передатчика может быть очень маленькой, а энергию из этой системы можно извлекать очень большую. Произведя расчёты, какую энергию можно извлечь, я удивился. Из расчёта следовало, что энергия, извлечённая из этой системы, достаточна, чтобы полностью разрушить большой город. Тогда я впервые понял, что моя система может быть опасна для человечества. Но всё же я очень хотел провести свой эксперимент. В тайне от других я начал тщательную подготовку своего безумного эксперимента. Прежде всего, мне надо было выбрать место эксперимента. Для этого лучше всего подходила Арктика. Там не было людей, и я никому не причинил бы вреда. Но расчёт показал, что при нынешнем положении Луны эфирный вихревой объект может ударить по Сибири, а там могли жить люди. Я пошёл в библиотеку, и стал изучать информацию о Сибири. Информации было очень мало, но всё же я понял, что людей в Сибири почти нет. Свой эксперимент мне нужно было сохранить в глубокой тайне, иначе последствия для меня и для всего человечества могли оказаться очень неприятными. Меня всегда мучает один вопрос - во благо ли людям, будут мои открытия? Ведь давно известно, что все изобретения люди применяли для истребления себе подобных. Для сохранения моей тайны очень помогло то, что многое оборудование в моей лаборатории к этому времени было демонтировано. Однако то, что мне нужно было для эксперимента я смог сохранить. Из этого оборудования я в одиночку собрал новый передатчик и подключил его к излучателю. Эксперимент с таким количеством энергии мог быть очень опасен. Если я ошибусь в расчётах, то тогда энергия эфирного вихревого объекта ударит в обратном направлении. Поэтому я находился не в лаборатории, а в двух милях от неё. Работой моей установки управлял часовой механизм. Принцип эксперимента, был очень простой. Для того чтобы лучше понять его принцип, необходимо сначала разобраться, что представляет из себя эфирный вихревой объект и шаровая молния. В принципе это одно и тоже. Отличие только в том, что шаровая молния - это эфирный вихревой объект, который видно. Видимость шаровой молнии обеспечивается большим электростатическим зарядом. Это можно сравнить с подкраской чернилами водяных вихревых колец в моём эксперименте в бассейне. Проходя через электростатическое поле, эфирный вихревой объект захватывает в нём заряженные частицы, которые вызывают свечение шаровой молнии. Чтобы создать резонансную систему Земля - Луна необходимо было создать большую концентрацию заряженных частиц между Землёй и Луной. Для этого я использовал свойство эфирных вихревых объектов захватывать и переносить заряженные частицы. Генератором в сторону Луны излучались эфирные вихревые объекты. Они, проходя через электрическое поле Земли, захватывали в нём заряженные частицы. Так как электростатическое поле Луны имеет ту же полярность, что и электрическое поле Земли, эфирные вихревые объекты отражались от него и опять шли к Земле, но уже под другим углом. Вернувшись к Земле, эфирные вихревые объекты снова отражались электрическим полем Земли обратно к Луне и так далее. Таким образом, производилась накачка заряженными частицами резонансной системы Земля - Луна - электрическое поле Земли. При достижении, в резонансной системе необходимой концентрации заряженных частиц, она самовозбуждалась на своей резонансной частоте. Энергия, усиленная в миллион раз - резонансными свойствами системы, в электрическом поле Земли превращалась в эфирный вихревой объект колоссальной мощности. Но это были только мои предположения, а как будет на самом деле, я не знал. Я очень хорошо помню день эксперимента. Расчётное время приближалось. Минуты тянулись очень медленно и казались годами. Я думал, что сойду с ума от этого ожидания. Наконец наступило расчётное время и... ничего не произошло! Прошло ещё пять минут, но ничего необычного не происходило. Разные мысли лезли мне в голову: может не сработал часовой механизм, или не сработала система, а может быть ничего и не должно происходить. Я был на грани безумия. И вдруг... Мне показалось, что свет на мгновение померк, а во всём теле появилось странное ощущение - как будто в меня воткнули тысячи иголок. Скоро всё кончилось, но во рту остался неприятный металлический привкус. Все мои мышцы расслабились, а в голове шумело. Я чувствовал себя совершенно разбитым. Когда я вернулся в свою лабораторию, то нашёл её практически целой, только в воздухе сильно пахло гарью... Мною опять овладело томительное ожидание, ведь результатов, своего эксперимента, я не знал. И только потом, прочитав в газетах о необычных явлениях, я понял - какое страшное оружие, я создал. Я, конечно, ожидал, что будет сильный взрыв. Но это, был даже не взрыв - это была катастрофа! После этого эксперимента, я твёрдо решил, что тайна, моего изобретения, умрёт вместе со мной. Конечно, я понимал, что кто-нибудь другой, может легко повторить этот безумный эксперимент. Но для этого, надо было признать существование эфира, а наш научный мир, всё дальше, уходил в сторону от истины. Я даже благодарен Эйнштейну и другим за то, что они своими ошибочными теориями увели человечество с этого опасного пути, по которому шёл я. И может быть в этом их главная заслуга. Может быть лет через сто, когда разум у людей возьмет верх над животными инстинктами, моё изобретение послужит на пользу людям. Ещё кусочек! Ну, как? Что касается переноса волновой энергии в любую отдельную область земного шара, в технических публикациях я давал ясное описание этого способа. С помощью моих устройств можно осуществить не только это, но можно очень точно вычислить точку, в которой должен быть произведен желаемый эффект, исходя из того, что предпринятые наземные замеры верны. Это, конечно, не относится к данному случаю. Мы до сего дня не знаем диаметра земного шара с точностью до тысячи футов. Моя беспроводная электростанция позволит мне определить его с точностью до пятидесяти футов или меньше, когда будет возможным уточнить многие геодезические данные и с большей точностью предпринять такие вычисления, как те, о которых говорилось. Никола Тесла Нью-Йорк, 19 марта 1907 г. СЕЙСМИЧЕСКАЯ ВОЛНА ТЕСЛЫ СДЕЛАЕТ ВОЙНУ НЕВОЗМОЖНОЙ English Mechanic and World of Science, 3 мая 1907 г. Многие годы человеческая изобретательность направлялась на создание адских машин. Пока наиболее замечательной из них стали современные артиллерийские орудия. 12дюймовая пушка, заряженная кордитом, согласно сообщениям, выбрасывает снаряд весом 850 фунтов с начальной скоростью примерно 2 900 футов в секунду, придавая ему энергию 110 000 000 футо-фунтов. Если бы не сопротивление воздуха, такой снаряд пролетел бы около пятидесяти миль, прежде чем упасть на землю. Чтобы накопить его механическую энергию, его ежеминутная мощность должна была бы составлять 3300 л. с. Однако имейте в виду, что вся эта энергия придана снаряду, когда он проходит через ствол орудия со средней силой 1100 тонн. Если длина ствола 50 футов, а средняя скорость прохождения через него 1500 футов в секунду, вся энергия передается движущемуся телу в 1/30 секунды; таким образом, затраты энергии в 1800 раз превышают вышеупомянутые — то есть составляют примерно 6 000 000 л. с. Это кажется воистину удивительным, но нет ничего, что сравнилось бы со скоростями, достигаемыми другими устройствами. Электричество может аккумулироваться в форме взрывчатой энергии, по сравнению с неистовством которой детонация кордита — не более чем дуновение. С помощью повышающего передатчика уже достигнуты значения в 25 000 000 л. с. Аналогичная и значительно усовершенствованная машина, сейчас находящаяся в стадии проектирования, сделает возможным достижение максимальных энергий взрыва, превышающих 800 000 000 л. с. — в двадцать раз больше, чем возможности бортового залпа «Дредноута» — одновременного выстрела восьми 12-дюймовых орудий. Эти цифры так невероятны, что астрономы, незнакомые с этим удивительным устройством, естественно, сомневались в осуществимости передачи сигналов на Марс. В действительности с его использованием казавшийся умозрительным проект сводится к рациональной инженерной проблеме. Все указывает на развитие малых судов с двигателями внутреннего сгорания, предельной скоростью и небольшим количеством боеприпасов огромной разрушительной силы. Но новый левиафан превосходно соответствует практическим потребностям времени. В нападении он один мог бы уничтожить флот целого государства. Он также эффективен и в обороне. Теперь существует новаторское приспособление для атаки на любую крепость, с берега или с открытого моря, против которого вся ее огневая мощь и стойкость бронезащиты бесполезны. Но не против сейсмической Что сделает сейсмическая волна Теслы. волны. Приливно-отливное возмущение, такое как рассматривается здесь, — это специфический гидро-динамический феномен, во многих отношениях отличный от часто встречающегося, характеризуемого ритмической последовательностью волн. Оно состоит большей частью всего из одной движущейся волны, за которой следует впадина, и вода, если она не возмущается другим способом, совершенно спокойна перед ней и очень близка к этому позади. Волна вызывается с помощью некоторого неожиданного взрыва или смещения и, как правило, асимметрична на большей части пути своего следования. Те, кто сталкивался с сейсмической волной, должны были наблюдать, что море поднимается достаточно медленно, но падение в нижнюю точку очень крутое. Это вызвано тем, что вода, насколько возможно медленно, поднимается под действием изменяющейся силы, огромной поначалу, но быстро затухающей, тогда как поднятая громада увлекается вниз постоянной силой земного притяжения. Когда эти волны возникают от естественных причин, они не очень опасны для обычных судов, поскольку возмущение берет начало на огромной глубине. Вода несжимаема. Гидростатическое давление одинаково во всех направлениях. Взрыв распространяется через вещество со скоростью три мили в секунду. Вследствие этого вся масса будет превращена в газ до того, как вода сможет существенно поддаться, и сформируется сферический пузырь 10 футов в диаметре. Давление газа на окружающую воду будет 20 000 атмосфер, или 140 тонн на квадратный дюйм. Когда огромный пузырь увеличится вдвое по сравнению с исходным размером, он будет весить столько же, сколько замещающая его вода, и с этого момента он, по мере того как его нижний конец все больше уменьшается, приобретая коническую форму, будет ускоряться с быстро возрастающей силой, приближающейся к 20 000 тонн. Под этим ужасающим импульсом он резко поднялся бы к поверхности, как пуля, если бы не сопротивление воды, которое ограничит его максимальную скорость до 80 футов в секунду. Не считайтесь с величиной и энергией смещения. Термическая потенциальная энергия вещества — 2800 тепловых единиц на фунт, или, в механическом эквиваленте, почти 1000 футо-тонн. Общая потенциальная энергия взрывчатого вещества составит, таким образом, 66 000 000 футо-тонн. Конечно, в механическое усилие может преобразоваться только часть этого колоссального количества. Генератор сейсмической волны — это преобразователь кинетической энергии значительно более совершенный, чем огнестрельное оружие, его огромнейшая возможная эффективность достигает высоты 44 процентов. Если вместо этого показателя взять, для консервативности оценки, 38 процентов, получится суммарный потенциальный запас энергии около 25 миллионов футо-тонн, полученный в механической энергии. Иначе говоря, 25 000 000 тонн — это 860 000 000 кубических футов воды, которая может быть поднята на один фут, или более малое ее количество, поднятое на соответственно большую высоту. Высота и длина волны будут определяться глубиной, на которой произошло возмущение. Открытые в центре подобно вулкану, огромные воронки будут извергать лавину льда. Примерно шестнадцатью секундами позднее образуется углубление 600 футов глубиной, считая от обычного уровня океана, окруженное совершенно круглой волной примерно одинаковой высоты, которая будет увеличиваться в диаметре со скоростью примерно 220 футов в секунду. Нецелесообразно обсуждать воздействие такого извержения на оказавшееся поблизости судно, каким бы крупным оно ни было. Целый флот великой державы, сосредоточенный вокруг, был бы уничтожен. Но поучительно узнать, что такая волна смогла бы сделать с линкором типа «Дредноута» на значительном расстоянии от своего места зарождения. Простые подсчеты покажут, что когда внешний круг достигнет трех четвертей мили, высота волны длиной примерно 1250 футов все еще превышала бы 100 футов от гребня до обычного уровня моря, и когда диаметр круга достигнет 1 и 1 /4 мили, вертикальное расстояние от гребня до подошвы будет превышать 100 футов. Первое воздействие воды произведет давление в три тонны на квадратный фут, которое на всю общую площадь воздействия примерно 20 000 квадратных футов может составить до 60 000 тонн, в восемь раз больше, чем отдача от бортового залпа. Это первое воздействие может само по себе быть фатальным. В течение более чем десяти секунд судно будет полностью погружено в воду и затем упадет в воронку с высоты примерно 75 футов, и последствия этого будут более или менее такими же, как и при свободном падении. Затем оно погрузится глубоко вниз, чтобы никогда не подняться. НЕБОЛЬШОЙ ПРОГРЕСС ДЛЯ АЭРОПЛАНОВ «Нью-Йорк таймс», 8 июня Редактору «Нью-Йорк таймс». Сейчас весьма забавно читать о том, как совсем недавно была раскрыта «великая тайна» аэроплана. Окутывая эту далеко не новую машину атмосферой таинственности, можно вдохнуть жизнь в газетный материал и повысить к нему интерес; однако сам факт состоит в том, что все формы летательных аппаратов хорошо известны инженерам, любая из таких машин может быть спроектирована для решения какой-то специфической задачи с большой точностью и без повторения проводившихся ранее экспериментов. Летающая машина материализовалась — но не через скачки и прыжки изобретений, а посредством медленного, но необратимого прогресса. Аэропланы Лэнгли и Максима, которые были не в состоянии планировать, являлись, на мой взгляд, лучшими образцами летательных аппаратов, чем их поздние имитации. Появившийся впоследствии бензиновый мотор оказался практически единственным радикальным улучшением их конструкции. Однако до сих пор на виду остается лишь самодвижущаяся летающая машина, или воздушный автомобиль. В то время как воздушный шар или дирижабль быстро приближается к уровню их коммерческого использования, с летательными аппаратами тяжелее воздуха пока еще никому не удалось достичь каких-либо практических результатов. За редким исключением эти аппараты хрупки и ненадежны. Двигатель слишком легкий для заключенных в нем сил, отказывает через несколько минут работы, лопасти пропеллера отваливаются и улетают, руль высоты ломается, и после серии подобных поломок происходит неизбежная общая катастрофа. Уже теперь четко очерчены пределы, в которых возможно улучшение летательных аппаратов, движимых за счет собственной энергии. Мы весьма точно знаем, чего ожидать от самого идеального варианта двигателя внутреннего сгорания, его проблемы, которые придется решать, а также мы понимаем недостатки винтового пропеллера. Словом, пределы эти не очень широки. По этим и многим другим причинам лишь беспроводная передача энергии является идеальным и надежным решением проблемы достижения очень высоких скоростей. Аэропланы типа Лэнгли, подобные тем, что с некоторым успехом использовал Форман и другие, едва ли займут место крылатых машин, используемых практически. Все дело в том, что ничего не делается для создания условий, обеспечивающих присутствие в воздухе понижающегося тока. Но именно он и идеальное равновесие, поддерживаемое независимо от приборов управления пилота, являются абсолютным необходимым условием успеха для летательного аппарата тяжелее воздуха. И я лично постараюсь внедрить оба эти усовершенствования и реализовать их технически на основе моего изобретения. А пока при имеющемся уже сейчас в изобилии высококлассном топливе мы продолжаем ждать появления двигателя, который будет способен обеспечить противостояние силам гравитации не только в отношении собственного веса, но и применительно к массе, в несколько раз превышающей его вес. ЭФИР!!!! Никола Тесла Нью-Йорк, 6 июня, 1908 Это 1907-1908гг.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Алес-писец! УПРАВЛЯЕМАЯ МОЛНИЯ English Mechanic and World of Science, 8 марта 1907 г. Я с интересом прочитал статью в Sunday World от 20 января об «управляемой молнии», описанной как таинственная новая энергия, которая призвана вертеть все колеса на земле и которая, как предполагается, недавно открыта датскими изобретателями Вальдемаром Поульсеном и П.О. Педерсоном. Из других репортажей я сделал вывод, что эти джентльмены на настоящий момент ограничились мирным производством миниатюрных молний длиной в несколько дюймов, и мне интересно, какую оценку их потенциальных достижений я бы прочел, если бы они преуспели в получении, подобно мне, электрических разрядов длиной 100 футов, значительно превышающих молнию по некоторым характеристикам энергии и мощности. Достаточно естественно, что я с интересом посмотрю на их телефонирование через Атлантику, беспроводные подачу света и приведение в действие летательных аппаратов (я тоже художник). Тем временем, может быть, не будет несвоевременным заявить здесь, в связи с этим, что все необходимые процессы и приспособления для генерирования, передачи, трансформации, распространения, хранения, регулирования, контроля и экономического применения «управляемой молнии» были запатентованы мной и что я уже давным-давно пытаюсь, не жалея сил, внедрить эти достижения как средства обеспечения благосостояния, комфорта и удобства, в в первую очередь моих сограждан. Открытие земных стоячих волн показывает, что, несмотря на ее огромный размер, целую планету можно повергнуть в резонансные колебания, как маленький камертон; что электрические колебания, приведенные в соответствие с ее физическими характеристиками и размерами, проходят через нее беспрепятственно; в строгом соответствии с простым математическим законом доказано без тени сомнения, что земля, рассматриваемая как канал передачи электрической энергии, даже в таких тонких и сложных передачах, как человеческая речь или музыкальная композиция, безгранично превосходит провод или кабель, как бы хорошо он ни был сконструирован. НОВОЕ ОТКРЫТИЕ ТЕСЛЫ New York Sun — 30 января 1901 г. Емкость проводников электричества переменна. Она непостоянна, и формулы необходимо переписать — емкость изменяется в соответствии с абсолютной высотой над уровнем моря, относительной высотой над поверхностью Земли и расстоянием до Солнца. Вчера Никола Тесла объявил об очередном открытии в области электричества. На этот раз это новый закон, и по причине этого, как утверждает м-р Тесла, большую часть технической литературы необходимо будет переписать. С того времени, как об электричестве было хоть что-то известно, ученые принимают постоянство емкости электрического проводника за аксиому. В ходе экспериментов в Колорадо Тесла обнаружил, что она не постоянна, а переменна. «В течение многих лет ученые, занимающиеся изучением физики и исследованиями в области электричества, принимали за аксиому, что определенные характеристики, постоянно входящие в их выкладки и расчеты, постоянны и неизменны. Поскольку точное определение этих значений имеет особую важность в электрических колебаниях, привлекающих все больше и больше внимания экспериментаторов всего мира, представляется необходимым ознакомить других с некоторыми моими данными, которые в итоге привели меня к результатам, в настоящее время привлекающим внимание всего мира. Эти результаты наблюдений, которые мне давно известны, показывают, что некоторые из значений, на которые ссылаются, переменны и что из-за этого большая часть технической литературы несовершенна. Я постараюсь изложить информацию о фактах, которые я обнаружил, простым языком, насколько можно избегая специальной терминологии. Хорошо известно, что электрическая схема сжимается аналогично спирали с прикрепленным к ней грузом. Такая спираль колеблется с некоторой скоростью, определенной двумя значениями: эластичностью пружины и массой груза. Сходным образом колеблется электрическая цепь, и ее колебания также зависят от двух значений, называемых электростатической емкостью и индуктивностью. Емкость электрической схемы соответствует эластичности пружины, а индуктивность — массе груза. Точно так же, как механики и инженеры принимают за аксиому неизменность эластичности пружины, вне зависимости от того, как она расположена или используется, электрики и физики приняли, что электростатическая емкость проводящего объекта, например металлического шара, часто используемого в экспериментах, остается постоянной и неизменной величиной, и от этого допущения зависят многие научные результаты огромной важности. Я обнаружил, что эта емкость вовсе не является постоянной и неизменной. Напротив, она подвержена огромным изменениям, так что в определенных условиях она может во много раз превышать теоретическое значение или при определенных обстоятельствах быть меньше. Поскольку каждый электропроводник, помимо индуктивности, также обладает определенной величиной емкости, в силу изменений последней индуктивность также, очевидно, изменяется в силу тех же причин, что вызывают изменения емкости. Эти факты я обнаружил за некоторое время до того, как дал техническое описание своих беспроводных системы передачи энергии и телеграфии, которые, я полагаю, стали известны в первую очередь благодаря моим патентам в Бельгии и Британии. В этой системе я объяснил, что при определении длины электрических волн в передающей и принимающей схемах необходимо уделять должное внимание скорости, с которой колебание распространяется в каждой из схем, поскольку эта скорость является произведением длины волны на ее частоту. Поскольку скорость колебаний, как отмечено ранее, в каждом случае зависит от емкости и индуктивности, я получил противоречивые значения. Продолжая исследование этого любопытного феномена, я обнаружил, что емкость изменяется по мере поднятия проводящей поверхности над землей, и вскоре установил закономерность этих изменений. Емкость возрастала по мере подъема проводящей поверхности на открытом воздухе от 1/2 до 3/4% на фут подъема. Однако в зданиях или около крупных сооружений это увеличение часто достигало до 50% на фут подъема, и одно это показывает, до какой степени ошибочны многие из научных экспериментов, описанных в технической литературе. Приведенное мною правило, ввиду вышесказанного, важно принимать во внимание при определении длины катушек индуктивности или проводников, например таких, как применяемые в моей системе беспроводной телеграфии. Однако значительно более интересен для ученых факт, который я наблюдал позднее: емкость подвергается изменениям в течение года, приобретая максимальное значение летом, а минимальное зимой. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ АВТОМОБИЛИ Manufacturers' Record — 29 декабря 1904 г. М-ру Альберту Финису, специальному корреспонденту Manufacturers' Record, Нью-Йорк: Дорогой сэр, Отвечая на ваш вчерашний вопрос: применение электричества для приведения автомобилей в движение — это определенно рациональная идея. Я рад узнать, что м-р Либ взял на себя применение ее на практике. Его долгий опыт работы с компанией General Electric и другими предприятиями должен оказать ему превосходную службу в решении этой задачи. Нет сомнений, что таким образом может быть изготовлена высокоудачная машина. Поле действий неисчерпаемо, и этот новый вид автомобиля, использующий наведенное электрическое поле между генератором и ротором, имеет, по моему мнению, великое будущее. Вопрос, однако, в том, какой двигатель использовать — постоянного тока или мой индукционный. Первый обладает рядом преимуществ в отношении запуска и регулировки, но электромашинные коллекторы и щетки на автомобиле очень неудобны. Ввиду этого я бы высказался в пользу использования индукционного двигателя как идеально простого механизма, который никогда не сможет выйти из строя. Его характеристики превосходны, поскольку применяется очень низкая частота, и могут использоваться более трех фаз. Регулировка не будет представлять больших трудностей, и когда автомобиль такой новаторской конструкции будет произведен, его преимущества сразу же оценят. С искренним уважением, Н. Тесла МОЩНОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ОСЦИЛЛЯТОРА — ДЕСЯТЬ МИЛЛИОНОВ ЛОШАДИНЫХ СИЛ. ВОСПЛАМЕНЕНИЕ АТМОСФЕРНОГО АЗОТА С ПОМОЩЬЮ РАЗРЯДОВ ВЫСОКОЙ ЧАСТОТЫ В ДВЕНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ВОЛЬТ 1 января 1904 г. Я каким-то образом ощутил, что приближаюсь к великому открытию. Третьего июля — эту дату я никогда не забуду — я получил первое убедительное экспериментальное доказательство верности истины о чрезвычайной важности для развития человечества. Плотная масса внезапно сгустившихся облаков собралась на западе, и к вечеру на свободу вырвалась неистовая буря, которая, обрушив большую часть своей ярости на горы, с огромной скоростью пронеслась над равниной. Крупные и долго сохраняющиеся разряды возникали практически через одинаковые промежутки времени. Мои наблюдения теперь были значительно облегчены и осуществлялись более точно благодаря уже полученным экспериментальным данным. Я мог быстро регулировать свои инструменты, и я был готов. Записывающее устройство было настроено должным образом, и его показания становились слабее и слабее по мере того, как расстояние до бури возрастало, до тех пор, пока не исчезли полностью. Я наблюдал в страстном предвкушении. Без сомнения, в скором времени показания снова появились, становились все больше и больше и, достигнув максимума, постепенно уменьшились и снова исчезли. Много раз в регулярно повторяющиеся промежутки времени те же действия повторялись, пока буря, которая, как очевидно из простых расчетов, двигалась практически с постоянной скоростью, не отдалилась на дистанцию около трехсот километров. Но и тогда эти странные действия не прекратились, но продолжились, проявляясь с неуменьшенной силой. В дальнейшем сходные наблюдения были сделаны моим ассистентом, м-ром Фрицем Левенштайном, и спустя короткое время появились некоторые превосходные возможности, которые выявили еще более убедительно и безошибочно истинную природу этого удивительного феномена. Больше никаких сомнений не осталось: я наблюдал стоячие волны. По мере того как источник возмущений удалялся, приемник последовательно наталкивался на их узлы и петли. Казалось невероятным, но эта планета, несмотря на свои гигантские размеры, вела себя как проводник ограниченных размеров. Колоссальное значение этого факта в передаче энергии с помощью моей системы уже стало мне совершенно ясно. Возможно не только отправлять без проводов телеграфные сообщения на любое расстояние, как я давно обнаружил, но и доносить через весь земной шар слабые модуляции человеческого голоса и, более того, передавать энергию в неограниченных количествах на любое расстояние на Земле и практически без потерь. При наличии таких колоссальных возможностей и имеющихся у меня экспериментальных подтверждений того, что их реализация в дальнейшем — лишь вопрос экспертных знаний, терпения и умений, я решительно атаковал создание своего усиливающего передатчика, на этот раз, однако, не столько с первоначальным намерением построить такой передатчик большой мощности, сколько с целью узнать, как построить самый лучший. Это фактически схема с очень высокой самоиндукцией и низким сопротивлением, которая по своему устройству, способу возбуждения и действию может быть названа диаметральной противоположностью передающей схемы, типичной для телеграфирования с помощью волн Герца, или электромагнитных волн. Сложно создать адекватное представление об удивительной мощи этого уникального прибора, с помощью которого земной шар изменится. При сокращении электромагнитных волн до незначительного количества и достижении необходимых условий резонанса схема будет работать как огромный маятник, сохраняя неопределенный период времени энергию первоначальных возбуждающих импульсов, и последствия воздействия на землю первоначальных возбуждающих импульсов, и последствия воздействия на землю и ее проводящую атмосферу единых гармонических колебаний излучения, которое, как показывают испытания в реальных условиях, может развиться до той степени, что превзойдет достигнутые природными проявлениями статического электричества. Прогресс, хотя и в силу необходимости медленный, был неуклонным и несомненным, поскольку объекты, к которым я стремился, находились на пути моего постоянного изучения и экспериментов. Однако неудивительно, что я закончил предпринятую работу до конца 1899 года и получил результаты, о которых объявил в своей статье в Century Magazine в июне 1900 г., каждое слово которой было тщательно взвешено. Достигнутые мной результаты сделали мою схему передачи информации, для которой предложено название «всемирная система телеграфии», легко реализуемой. Я полагаю, это основано на ее принципе действия, используемых устройствах и возможных сферах применения, — радикальном и плодотворном отступлении от ранее существовавшего. Поскольку одна электростанция мощностью всего в тысячу лошадиных сил может управлять сотнями миллионов устройств, эта система будет иметь практически неисчерпаемую мощность, и она обязательно чрезвычайно облегчит и удешевит передачу информации. Энергия стала пригодна для производства света, пара или кинетической энергии, везде — на море, на суше или высоко в воздухе – звук человеческого голоса, со всеми его интонациями и модуляциями, безошибочно и моментально воспроизводится в любой точке земного шара — человечество превратится в муравейник, разворошенный палкой. Посмотрим на это оживление! Прим. Вот вам и проект HAARP – со всеми вытекающими…………. Цели у него правда иные. Использована лучшая из известных мне конструкций, и передатчик будет излучать совокупность волн общей максимальной силой в десять миллионов лошадиных сил, одного процента от этого количества более чем достаточно, чтобы «опоясать земной шар». Это гигантское количество энергии, примерно вдвое превышающее сумму энергий водопадов Ниагары, достигается только с помощью использования определенных изобретений, которые я обнародую в надлежащее время. Будучи успешным подтверждением моих ранних экспериментальных демонстраций электризованных светящихся потоков первичной материи, или эманации частиц [Electrical Review, Нью-Йорк, 1896—1897], которые в то время были встречены с недоверием. Они пробудили нас от поэтических мечтаний о нематериальном конвейере энергии, невесомом, бесструктурном эфире, к простой, осязаемой реальности весомой среды крупных частиц, или физических носителей силы. Они приводят нас к радикально новой интерпретации изменений и трансформаций, которые мы наблюдаем. Просвещенные этим знанием, мы не можем сказать, что Солнце горячо, Луна холодна, звезда ярка, потому что все это может быть просто электрическими феноменами. Если это так, тогда, возможно, должны измениться даже наши представления о пространстве и времени. В то время я уже объявил в The Century Magazine в июле 1900 г. о своем успешном «опоясывании» земного шара электрическими импульсами (стоячими волнами), и мои «телеавтоматы» выставлялись на общее обозрение. Но это не было виной флотских чиновников, поскольку в то время мои изобретения осуждались как пустые неосуществимые планы, и громче всего, безусловно, теми, кто до того стал Крезами Обещаний — касательно «световых» аккумуляторных батарей, «океанической» телефонии и «трансатлантической» беспроводной телеграфии, и еще остается по сей день — Сизифами Достижения. Что еще более удивительно, оператору не будет необходимости видеть адскую машину или даже знать ее расположение, и противник не сможет ни в малейшей степени вмешаться в ее перемещения с помощью любого электрического устройства. Один из таких дьявольских телеавтоматов скоро будет сконструирован, и я представлю его вниманию правительств. Можно с уверенностью Даниила предсказать, что битвы близкого будущего будут организовывать квалифицированные электрики. Катушки индуктивности могут быть до некоторой степени полезны на сравнительно коротких линиях с толстой бумажной изоляцией; на длинных линиях, с изоляцией из резины или гуттаперчи они были бы абсолютно пагубны. Несомненно, будут сделаны усовершенствования, но огромная электростатическая емкость и неизбежная потеря энергии в изоляции и соседствующих проводниках будут всегда ограничивать применимость передачи через искусственные проводники. Более того, недавно я узнал из ведущего британского журнала об электричестве (Electrician, Лондон, 27 февраля 1903 г.), что некоторые экспериментаторы отказались от своих собственных и «обратились» в мои методы и электрические приборы, без моей санкции и благословения. Я был одновременно удивлен и огорчен — удивлен беспечностью и недостатком признательности этих людей, огорчен продемонстрированным неумением в создании и применении моих приборов. Хоть и парадоксально, но верно, что при использовании этого изобретения энергия для всех промышленных целей может передаваться на расстояние многих сотен миль не только без всяких потерь, но и с существенным увеличением энергии. Это происходит благодаря тому факту, что проводник значительно холоднее, чем окружающая среда. Что бы ни принесло будущее, всемирное применение этих великих принципов совершенно гарантировано, хотя его, возможно, придется долго ждать. С открытием первой электростанции недоверие уступит место изумлению, а оно — неблагодарности, как происходило всегда. Направление грядущего практического развития человека ясно обозначено. Он будет жить на «белом угле». Как ребенок к материнской груди, прильнет он к своему водопаду. «Водопад наш насущный даждь нам днесь» будет молитвой грядущих поколений. Но тот факт, что стоячие волны производятся в Земле, имеет особое и во многих отношениях еще более важное значение в духовном развитии человечества. Только один этот генератор продвинул бы человечество вперед на век. Его облагораживающее влияние почувствовал бы даже самый простой обитатель глуши. Одна эта машина могла бы управлять миллионами разнообразных приспособлений для всех мыслимых целей. Она имеет для человека превосходящую все важность. С её помощью он получит полное господство в воздухе, на воде и в пустыне. Она позволит ему освободиться от необходимости добычи, закачки, транспортировки и сжигания топлива и таким образом покончит с бесчисленными причинами безобразного расточительства. С ее помощью он получит в любом месте и в любом желаемом количестве энергию— чтобы приводить в движение свои машины, строить свои каналы, туннели и шоссе, производить нужные ему материалы, одежду и пищу, обогревать и освещать свой дом — год за годом, на веки веков, днем и ночью. Прошло около пяти лет со времени той ниспосланной провидением грозы 3 июля 1899 г., о которой я говорил в вышеупомянутой статье и во время которой я открыл стоячие волны Земли; около пяти лет назад я провел огромный эксперимент, который в тот незабываемый день темный Бог Грома милостиво показал мне в своей необъятной, устрашающе гремящей лаборатории. А механизм, который я строю, только игрушка, генератор максимальной мощностью всего десять миллионов лошадиных сил, которых вполне достаточно, чтобы повергнуть всю планету в трепет. Когда увижу я этот большой генератор, который я конструирую? Из него сквозь землю рванется ток, более сильный, чем из сварочного аппарата, под напряжением в сто миллионов вольт! Он будет производить энергию в количестве тысячи миллионов лошадиных сил — сотни Ниагарских водопадов в одном, поражающих вселенную ударами — ударами, которые пробудят от забытья самых сонных электриков. Это не мечта, это просто достижение научной электрической инженерии, только дорогостоящее — слепой, трусливый, сомневающийся мир!.. Человечество еще не развито достаточно, чтобы охотно следовать за пытливым проницательным рассудком. Но… кто знает? Возможно, в этом нашем современном мире лучше, чтобы революционная идея или изобретение вместо поддержки или поощрения подвергались стеснениям и плохому отношению в период своей юности — по причине недостатка средств, корыстного интереса, педантизма, тупости и невежества; чтобы их критиковали и душили; чтобы они прошли через мучительные испытания и злоключения, через безжалостное противостояние коммерческого существования. Именно так мы получаем свой свет... Так всё, что было великого в прошлом, высмеивали, проклинали, боролись с ним, подавляли — только для того, чтобы оно выходило из борьбы с еще большей мощью, с еще большим триумфом. Распространенная ошибка, которую у меня часто есть возможность исправлять, — это мнение, что энергия такой станции рассеивалась бы во всех направлениях. Как я указывал в своих технических публикациях, это неверно. Действительно, с помощью передатчика электричество перемещается во всех направлениях, в равной мере через землю и воздух, но энергия расходуется только в том месте, где она собирается и используется для выполнения какой-либо работы. Для иллюстрации: станция в 10 000 л. с, такая как та, что я спланировал, могла бы направлять весь поток Ниагары, и существовал бы всего один летательный аппарат, скажем, в 50 л. с, работающий в каком-то отдаленном месте, чье расположение не имеет абсолютно никакого значения. В этом случае 50 л. с. были бы всей энергией, доставляемой этой станцией в остальной мир. Хотя электрические колебания могут обнаруживаться по всей земле, как на поверхности, так и высоко в воздухе, энергии бы фактически не потреблялось. Мои эксперименты показали, что полного перемещения электричества, которое заставляет весь земной шар вибрировать, можно достигнуть с помощью всего нескольких лошадиных сил. За исключением передающего и принимающего устройства, единственная понесенная потеря — энергия, излучаемая в форме Герцевых, или электромагнитных волн, которая может быть сведена к какому-то совершенно незначительному количеству. Я осознаю сложность, которую ваши не осведомленные в технических вопросах читатели должны испытывать при понимании работы этой системы. Чтобы получить приближенное представление, пусть они вообразят передатчик и землю как две эластичные емкости, одну очень маленькую, а другую — громадную, соединенные трубкой и наполненные какой-нибудь несжимаемой жидкостью. Для перемещения жидкости из одной в другую поочередно и с высокой скоростью предусмотрен насос. Тогда для того чтобы осуществить большое перемещение жидкости в емкости такого огромного размера, как земля, потребовался бы насос такой большой, что создать его было бы задачей более значительной, чем построить тысячу египетских пирамид. Но есть способ осуществить это с помощью насоса очень малых размеров. Емкость, присоединенная к земле, эластична, и если по ней неожиданно ударить, она колеблется с определенной скоростью. Первое ухищрение состоит в том, чтобы сконструировать и настроить элементы таким образом, чтобы естественные колебания емкости были синхронны с ходом поршня насоса. В таких условиях емкости задаются интенсивные колебания, и жидкость вынужденно устремляется в обоих направлениях с необычайной силой. Но громадная емкость, земля, по-прежнему сравнительно не потревожена. Однако ее размер не освобождает ее от законов природы, и подобно маленькой емкости земля реагирует на определенные импульсы. Я открыл этот факт в 1899 г. Второе ухищрение — настроить передатчик так, чтобы он подавал эти специфические импульсы. Когда все сделано правильно, большая емкость повергается в спазмы колебаний, и последствия этого ошеломляют. Но эта мощь еще не передана, и для достижения всего этого колоссального перемещения требуется мало энергии. Это подобно двигателю, работающему на холостом ходу. Затем пусть ваши читатели представят себе, что к любому месту, куда может быть необходимо передать энергию, к большой емкости с помощью трубки присоединена маленькая эластичная емкость, почти такая же, как первая. Третье ухищрение состоит в нахождении такой пропорции элементов, чтобы подсоединенная емкость реагировала на передаваемый импульс, что имеет результатом огромную активизацию колебаний емкости. Однако насос не будет поставлять энергию, пока эти колебания не совершат некоторую работу. Чтобы способствовать пониманию четвертого ухищрения, «индивидуализации», пусть ваши читатели последуют за мной на шаг дальше и вообразят, что поток энергии в любую точку можно по желанию контролировать с места, где установлен насос, с одинаковой легкостью и точностью безотносительно расстояния и, более того, с помощью устройства, подобного кодовому замку сейфа, и тогда они получат приближенное представление о задействованных процессах. Но только когда они поймут, что все эти и многие другие процессы, неупомянутые, но относящиеся друг к другу как звенья одной цепи, осуществляются в долю секунды, тогда ваши читатели смогут оценить волшебные возможности электрических колебаний и получить представление о чудесах, которые умелый электрик может совершить с помощью этих приспособлений. Я искренне надеюсь, что в близком будущем условия будут благоприятствовать постройке станции, подобной той, которую я предлагал. Как только это будет сделано, станет возможным применять электрические двигатели для летательных аппаратов того вида, что пропагандирует Сантос-Дюмон. Не будет необходимости везти с собой генератор или накопитель кинетической энергии, и, следовательно, машина будет значительно легче и меньше. Благодаря этому, а также большему количеству энергии, доступному для приведения в движение, скорость существенно увеличится. Однако следует учитывать, что для обычного использования конкретного человека было бы более чем достаточно очень маленькой машины не более чем в одну четверть лошадиной силы, что соответствует работе двух человек, так что когда первая станция в 10 000 л. с. будет установлена, услуги воздушного полета могут быть предоставлены большому количеству отдельных граждан по всему миру. Я не могу представить себе новшества, которое было бы более эффективным для продвижения цивилизации, чем это. Н. Тесла Меня несколько удивило то, что г-н Свинтон использует обыкновенный вибрационный размыкатель контактов, в то время как он мог использовать более простой метод превращения постоянного тока в переменный ток любой частоты, что было показано мной два года назад. Этот метод не предполагает применения никаких движущихся частей и позволяет экспериментатору изменять частоту простой настройкой. Я думал, что большинство электриков в настоящее время знакомы с этим красивым и простым методом преобразования. Что касается экспериментов с лампами накаливания, я думаю, что выразил свои мысли достаточно отчетливо. Я указал на явления импеданса, которые в то время (1891) считались очень неравномерными, и я также указал на большую важность разреженного газа, который окружает нить накала, когда приходится иметь дело с токами такой высокой частоты. Нагрев нити накала сравнительно малым током не обусловлен, как думает г-н Свинтон, ее полным сопротивлением или увеличенным омическим сопротивлением, а обусловлен присутствием разреженного газа в самой лампе накаливания. !!!! Одной из особых характеристик высокочастотных или быстро меняющихся токов является то, что они с трудом проходят через плотные провода высокой самоиндукции. Сопротивление, которое оказывает самоиндукция, настолько велико, что оказалось полезным [как показано в ранних экспериментах, на которые были сделаны ссылки] поддерживать разницу потенциалов во много тысяч вольт между двумя точками — не более нескольких дюймов друг от друга — толстого медного прутка незначительного сопротивления. Предложенная схема представлена на рис. 3. В этом варианте источник высокочастотных импульсов находится в трансформаторе обычного типа, который может питаться от генератора G постоянного или переменного тока. Этот трансформатор включает в себя первичную обмотку Р, вторичную обмотку S, два конденсатора С С, соединенных последовательно, контур или катушку из очень толстой проволоки L и цепь (контур), прерывающее устройство или выключатель. Токи отводятся из контура h двумя контактами с с, один или оба которых могут перемещаться вдоль провода L. Варьируя расстояние между этими контактами, можно без труда получить любую разность потенциалов — от нескольких вольт до многих тысяч — на клеммах Т Т. Этот способ совершенно безопасный и исключительно удобный, но он требует равномерной работы выключателя, применяемого для зарядки и разряда конденсатора. В результате заземления клемм вторичной обмотки в высокочастотных разрядах будут, возможно, преобладать импульсы одного направления. Прим. Классные “откровения”? Насколько мир был бы иным! Ладно, дальше опять “неизвестная рукопись ” – по стилю изложения мыслей очень похожа на язык Н.Теслы. Я уже рассказывал, что во время учебы в колледже задумал летательный аппарат, совершенно непохожий на существующие. В его основе лежала здравая идея, но осуществить ее практически было невозможно из-за отсутствия тягового двигателя достаточной мощности. В последние годы я успешно решил эту проблему и теперь проектирую летательные аппараты без несущих плоскостей, элеронов, пропеллеров и других внешних принадлежностей. Эти воздушные судна будут способны достигать огромных скоростей и, весьма вероятно, представят в недалеком будущем убедительные доводы в пользу мира. Такая машина, которая удерживается в воздухе и устремляется вперед только на основе «принципа реактивного движения», показана на одной из страниц моих лекций; она допускает либо механическое, либо беспроводное управление. Разработка и размещение соответствующей установки сделает возможным «запуск такой ракеты в воздух и ее попадание» почти точно в заданную точку, которая может находиться за тысячу миль. ЛЕТАТЕЛЬНАЯ МАШИНА Работая со своим генератором, я заметил одно странное явление. При его включении явно ощущался ветерок, дующий в сторону генератора. Сначала, я подумал, что это связанно с электростатикой. Потом я решил проверить это. Свернув вместе несколько газет, я зажёг и сразу потушил их. От газет повалил густой дым. С этими дымящими газетами я обошёл вокруг генератора. Из любой точки лаборатории дым шёл к генератору и, поднимаясь над ним, уходил вверх, как в вытяжную трубу. Когда генератор был выключен - это явление не наблюдалось. Обдумав это явление, я пришёл к выводу - мой генератор, воздействуя на эфир, уменьшает силу тяжести! Чтобы удостовериться в этом, я построил большие весы. Одна сторона весов была расположена над генератором. Для исключения электромагнитного влияния генератора весы были изготовлены из хорошо просушенного дерева. Тщательно уравновесив весы, я, с большим волнением включил генератор. Сторона весов, которая располагалась над генератором, быстро пошла вверх. Я машинально выключил генератор. Весы пошли вниз и стали колебаться, пока не пришли в равновесие. Это было похоже на фукус. Я нагружал весы балластом, и изменяя мощность и режим работы генератора, добивался их равновесия. После этих опытов я задумал построить летательную машину, которая могла бы летать не только в воздухе, но и в космосе. Принцип работы этой машины заключается в следующем: Установленным на летательной машине генератором, в направлении её полёта, удаляется эфир. Так как, со всех других сторон эфир продолжает давить с прежней силой, то летательная машина начнёт двигаться. Находясь в такой машине, вы не будете чувствовать ускорения, так как эфир не будет препятствовать вашему движению. К сожалению, от создания летательной машины мне пришлось отказаться. Это произошло по двум причинам: Во-первых, для тайного проведения этих работ, у меня нет денег. Но самое главное, в Европе началась большая война, а я не хочу, чтобы мои изобретения убивали! Когда же эти безумцы остановятся? Послесловие Прочитав эту рукопись, я стал по-другому смотреть на окружающий нас мир. Теперь, располагая новыми данными, я всё больше убеждаюсь, что Тесла, во многом, был прав! В правоте идей Тесла, меня убеждают некоторые явления, которые современная наука объяснить не может. Например, на каком принципе летают неопознанные летающие объекты (НЛО). В их существовании, наверное, никто уже не сомневается. Обратите внимание на их полёт. НЛО могут мгновенно ускоряться, менять высоту и направление полёта. Любое живое существо, находясь в НЛО, согласно законам механики, было бы раздавлено перегрузками. Однако этого не происходит. Или другой пример: При пролёте НЛО на низкой высоте автомобильные двигатели останавливаются, а свет в фарах гаснет. Теория эфира Тесла хорошо объясняет эти явления. К сожалению, то место в рукописи, где описан генератор эфирных вихревых объектов, сильно пострадало от воды. Однако, из этих обрывочных данных я всё же понял как работает этот генератор, но для полной картины не хватает некоторых деталей и поэтому нужны эксперименты. Выгода, от этих экспериментов будет огромной. Построив летательную машину Тесла, мы сможем свободно летать во вселенной, и уже завтра, а не в далёком будущем, освоим планеты солнечной системы и достигнем ближайших звёзд! Послесловие 2 Я провёл анализ, тех мест в рукописи, которые остались для меня непонятны. Для этого анализа, я использовал другие публикации и высказывания Николы Теслы, а также современные представления физиков. Я не физик и поэтому мне трудно разобраться во всех хитросплетениях этой науки. Я просто выскажу своё собственное толкование фразам Николы Теслы. В неизвестной рукописи Николы Теслы есть такая фраза: - Свет движется прямолинейно, а эфир по кругу, поэтому возникают скачки. - Видимо этой фразой Тесла пытается объяснить почему свет движется скачками. В современной физике это явление называется квантовым скачком. Далее в рукописи приводится объяснение этого явления, но оно немного размыто. Поэтому из отдельных сохранившихся слов и предложений я приведу свою реконструкцию объяснения этого явления. Для того чтобы лучше понять почему свет движется скачками, представим себе лодку, которая кружится в огромном водовороте. Установим на эту лодку генератор волн. Так как скорость движения внешних и внутренних областей водоворота различна, то волны, от генератора, пересекая эти области, будут двигаться скачками. То же самое происходит и со светом, когда он пересекает эфирный смерч. В рукописи есть, очень интересное, описание принципа получения энергии из эфира. Но оно также сильно пострадало от воды. Поэтому, я приведу свою реконструкцию текста. Эта реконструкция основана на отдельных словах и фразах неизвестной рукописи, а также на других публикациях Николы Теслы. Поэтому, я не могу гарантировать точное совпадение реконструкции текста рукописи с оригиналом. Получение энергии из эфира основано на том, что между эфиром и веществом материального мира существует огромный перепад давления. Эфир, пытаясь вернуться в первоначальное состояние, сжимает материальный мир со всех сторон, а электрические силы, вещества материального мира, препятствуют этому сжатию. Это можно сравнить с пузырьками воздуха в воде. Чтобы понять, как получить энергию из эфира, представим себе огромный пузырь воздуха, который плавает в воде. Этот воздушный пузырь очень стабилен, так как со всех сторон сдавливается водой. Как же извлечь энергию из этого воздушного пузыря? Для этого надо нарушить его стабильность. Это можно сделать водяным смерчем, или если в стенку этого воздушного пузыря ударит водяное вихревое кольцо. Если при помощи эфирного вихревого объекта, мы то же самое проделаем в эфире, то получим огромный выброс энергии. В качестве доказательства этого предположения приведу пример: Когда шаровая молния соприкасается с каким ни будь предметом, то происходит огромное выделение энергии, а иногда и взрыв. По моему, этот принцип получения энергии из эфира Тесла использовал в своём эксперименте с электромобилем на заводах Буффало в 1931 году. Токи высокой частоты. Резонанс-трансформатор. Безопасен ли электрический ток? Лекция Теслы о токах высокой частоты По утверждению Теслы, год, проведенный им в Питсбурге, был потерян для исследовательских работ в области многофазных токов. Возможно, что это утверждение близко к истине, но возможно и то, что именно этот год стал началом дальнейших творческих успехов изобретателя. Дискуссия с инженерами завода Вестингауза не прошла бесследно. Обоснование предложенной им частоты переменного тока в 60 периодов требовало более тщательного анализа экономической эффективности применения как меньших, так и более высоких частот. Научная добросовестность Теслы не позволяла ему оставить этот вопрос без тщательной проверки. Возвратившись в 1889 году из Европы, он принялся за конструирование генератора переменного тока большой частоты и вскоре создал машину, статор которой состоял из 348 магнитных полюсов. Этот генератор давал возможность получать переменный ток с частотой в 10 тысяч периодов в секунду. Вскоре ему удалось создать и еще более высокочастотный генератор и начать изучение различных явлений при частоте 20 тысяч периодов в секунду. Исследования показали, что по мере увеличения частоты переменного тока можно значительно уменьшить объем железа в электромагнитных электродвигателях, а начиная с определенной частоты, можно создавать электромагниты, состоящие из одних только обмоток, вообще без железа в катушках. Двигатели, созданные из таких электромагнитов без железа, были бы чрезвычайно легкими. Исследуя широкий диапазон частот переменного тока первоначально в пределах, которые могли бы быть применены в многофазной системе (50—200 периодов в секунду), Тесла вскоре перешел к изучению свойств и возможностей практического использования токов повышенных (10—20 тысяч периодов в секунду) и высоких (50—100 тысяч периодов в секунду) частот.. Для получения значительно большего числа периодов и значительно более высоких напряжений, чем это могло быть достигнуто созданными им генераторами токов высокой частоты, необходимо было найти и опереться на иные принципы. Хорошо знакомый с мировой литературой по электрофизике и электротехнике, Тесла изучил работу знаменитого американского физика Джозефа Генри, высказавшего еще в 1842 году предположение, что при некоторых электрических разрядах (в том числе и разряде лейденской банки) имеются не только «главные разряды», но и встречные, причем каждый последующий несколько слабее предыдущего. Так было впервые замечено существование затухающего двухстороннего электрического разряда. Тесла знал и о том, что спустя одиннадцать лет после Генри английский физик лорд Кельвин экспериментально доказал, что электрический разряд конденсатора есть процесс двухсторонний, продолжающийся до тех пор, пока энергия его не будет израсходована на преодоление сопротивления среды. Частота этого двухстороннего процесса достигает 100 миллионов колебаний в секунду. Искра между шариками разрядника, кажущаяся однородной, в действительности состоит из нескольких миллионов искр, проходящих в короткий промежуток времени в обе стороны. Кельвин дал математическое выражение процесса двухстороннего разряда конденсатора. Позднее Феддерсон, Шиллер, Кирхгоф, Гельшюльц и другие исследователи не только проверили правильность этого математического выражения, но и значительно дополнили теорию электрического разряда. Знаком был Тесла и с работами Антона Обербанка, наблюдавшего явление электрического резонанса, то есть процесс резкого возрастания амплитуды (размаха) колебаний при приближении частоты внешнего колебания к частоте собственных внутренних колебаний системы. Тесла впервые нашел явление так называемых «стоячих электромагнитных волн», то есть волн, накладывающихся одна на другую так, что они в одних местах усиливают друг друга, создавая «пучности» а в других уменьшают до нуля, создавая «узлы». Зная все это, Никола Тесла в 1891 году закончил конструирование прибора, сыгравшего исключительную роль в дальнейшем развитии самых различных отраслей электротехники и особенно радиотехники. Для создания токов высокой частоты и высокого напряжения он решил воспользоваться известным свойством резонанса, то есть явлением резкого возрастания амплитуды собственных колебаний какой-либо системы (механической или электрической) при наложении на них внешних колебаний с той же частотой. На основании этого известного явления Тесла создал свой резонанс-трансформатор. Действие резонанс-трансформатора основано на настройке в резонанс его первичного и вторичного контуров. Первичный контур, содержащий как конденсатор, так и индукционную катушку, позволяет получить переменные токи весьма высокого напряжения с частотами в несколько миллионов периодов в секунду. Искра между шариками разрядника вызывает быстрые изменения магнитного поля вокруг первичной катушки вибратора. Эти изменения магнитного поля вызывают возникновение соответствующего высокого напряжения в обмотке вторичной катушки, состоящей из большого числа витков тонкой проволоки, причем частота переменного тока в ней соответственно количеству искровых разрядов достигает нескольких миллионов перемен в секунду. Наибольшей величины частота достигает в момент, когда - периоды первичной и вторичной цепи совпадают, то есть когда наблюдается явление резонанса в этих цепях. Тесла разработал очень простые методы автоматической зарядки конденсатора от источника тока низкого напряжения и разрядки его через трансформатор с воздушным сердечником. Теоретические расчеты изобретателя показали, что даже при самых незначительных величинах емкости и индукции в созданном им резонанс-трансформаторе при соответствующей настройке можно получить путем резонанса весьма высокие напряжения и частоты. Открытые им в 1890 году принципы электрической настройки резонанс-трансформатора и возможность изменять емкость для изменения длины волны электромагнитных колебаний, создаваемых трансформатором, стали одним из наиболее важных оснований современной радиотехники, а мысли Теслы об огромной роли конденсатора и вообще емкости и самоиндукции в развитии электротехники оправдались. При созданий резонанс-трансформатора пришлось решить еще одну практическую задачу: найти изоляцию для катушек сверхвысокого напряжения. Тесла занялся вопросами теории пробоя изоляции и на основании этой теории нашел лучший способ изолировать витки катушек — погружать их в парафиновое, льняное или минеральное масло, называемое теперь трансформаторным. Позднее Тесла еще раз возвратился к разработке вопросов электрической изоляции и сделал весьма важные выводы из своей теории. Прежде всего он пришел к убеждению, что электромагнитные волны играют исключительно важную роль в большинстве явлений природы. Взаимодействуя друг с другом, они либо усиливаются, либо ослабляются, либо вызывают новые явления, происхождение которых мы иногда приписываем совершенно другим причинам. Но не только электромагнитные излучения играют огромную роль в самых различных явлениях природы. Тесла интуицией большого ученого понял значение различных излучений еще до замечательных открытий радиоактивных элементов. Когда позднее, в 1896 году, Анри Беккерель, а затем Пьер и Мария Кюри открыли это явление, Тесла нашел в этом подтверждение своих предвидений, высказанных им еще в 1890 году. Известно, что электромагнитные волны очень высокой частоты не оказывают никакого болезненного действия на человека. Пример тому свет, воспринимаемый при нормальной яркости здоровым глазом без всяких болезненных ощущений. В пределах каких же частот и напряжений переменный ток опасен? Где начинается зона безопасного тока? Заключение: Первое. Когда говорят об электрическом токе, то тут же имеют ввиду что он течет от «+» к «-», тогда как на самом деле всё наоборот: отрицательные электроны текут от «-» к «+», правда в электролитах могут течь положительные ионы – в этом случае всё правильно. О скорости электрического тока не думают или считают её почти мгновенной или равной скорости света (чуть меньше в проводниках), тогда как скорость перемещения электронов в проводниках мизерная и измеряется в мм/сек, редко в см/сек, а вот фронт возмущения или волна разряжения/сжатия действительно распространяется со скоростью близкой к скорости света и не имеет значения положительная она или отрицательная! Т.е. короткий импульс (волна сжатия или разряжения) электрического тока «потечет» в любую сторону куда будет направлен, тогда как реальные небольшие перемещения носителей заряда (электронов или ионов) внутри волны могут иметь противоположное направление. Второе. Любой сердечник катушки требует время для намагничивания, будь то воздух, алюминий, медь, железо, феррит, магнит и т.п. Пусть это будет t1 (возможно, оно не зависит от материала, если это время задержки на преобразование энергии). И так же имеется своя довольно высокая скорость передачи или распространения намагниченности в материале, которая зависит от магнитной и электрической проницаемостей материала, размеров. Расчетное время примерно, ориентировочно для феррита с =3000 порядка 10 наносекунд на 5 см пути, т.к. V = C/√() и t2 = l√()/C. Где - безразмерные, относительные к значениям в вакууме. Т.е. время мало и этот вклад в общее время не существенен, T/2 = t1 + t2 + t1. Главную роль здесь играет время намагничивания, образования магнитного импульса, + его обратное преобразование в электрический импульс, а не скорость распространения. Фактически это означает, что любая конструкция из магнитопровода и двух катушек имеет свою частоту (например, ферритовый штырь, кольцо, П-образный контур, или конструкция из магнитов), где сумма времени передачи намагниченности от электроимпульса в первой катушке на сердечник + время распространения магнитного импульса по сердечнику до второй катушки + индуцирование электро-импульса во второй катушке – это полпериода частоты. Примерно, ориентировочно порядка 1 микросекунды. Частота будет в диапазоне от 500 кгц до 2 Мгц. И так, электрический импульс (не ток!) по проводам распространяется почти со скоростью света (чуть меньше её), т.е. здесь играет роль длина пути, провода. Но когда провод намотан в виде катушки, то взаимоиндукция витков мешает течь току и импульсу, замедляя их. Т.е. время прохождения импульса по обмотке слагается из времени прохождения импульсом длины пути и задержки от индуктивности (числа витков). Здесь используются только бифилярные катушки с обратным включением, т.е. намотанные двойным проводом в виде последовательных витков на цилиндре (можно слоями направленными в одну сторону), на конусе или даже плоско как спираль (самый лучший или мощный, энергоемкий вариант – это загадочная двойная спиральная катушка Тесла, которую он с трудом запатентовал, но не объяснил, скрыл для чего она!). Для спиральных катушек можно использовать двойные ленты фольги из электролитических конденсаторов. Конец первого провода надо обязательно соединить с началом второго, а не как в обычных бифилярных обмотках, полученных намоткой сложенного пополам провода! Необходимо чтоб ко времени прихода импульса к началу второго провода по первому проводу пустить второй импульс, но отрицательный. Или чтоб ко времени прихода импульса к концу второго провода в начало первого провода пустить второй импульс, отрицательный. Надо чтоб такая собственная частота катушки была равна частоте конструкции каркаса (ферритового или магнитного, но не токопроводящего, иначе будут потери на наведенные и вихревые токи). На рисунке представлена схема, условно на 1Мгц. Что бы её собрать, сперва надо измерить собственную частоту имеющейся конструкции из магнитопровода (феррита или постоянного керамического магнита) для осей катушек. Для этого намотать две пробные одинаковые бифилярные катушки с обратным соединением и замерить время отставания импульса на второй катушке – это будет полпериода. Вся конструкция будет работать на этой частоте, как опорной. Потом на катушках замерить время прихода импульса к началу второго провода (полпериода для внутренней удвоенной частоты катушки) или к выходу из всей катушки – это полпериода для катушки. Зная длину провода и число витков можно примерно прикинуть параметры (длину провода и соответственно - витков) нужных катушек и сделать их так чтобы максимально приблизить время полупериода катушек ко времени полупериода конструкции осей. Так как невозможно сделать две одинаковые катушки и точно на нужную частоту, на частоту конструкции магнитопровода, то необходимо сделать подстроечные индуктивности (дроссели с сердечниками настройки) в местах соединения парных проводов, хотя бы на одной из катушек, на второй. Генератором частот, или импульсов подать сигналы и проверить все настройки по сдвигу фаз на 180 градусов, на полпериода. Стартерная часть – это три (парные Sw1 и одиночный Sw2) электронных ключа, пропускающих ток в одну сторону как диод, и генератор коротких импульсов. Схема управления (не включена в рисунок) замыкает электронные однонаправленные (как диод) переключатели Sw1a и Sw1b и подает первый импульс, но только на первую катушку, для этого одновременно или буквально перед включением парных Sw1 или сразу после него, вторая катушка должна быть отключена с помощью электронного однонаправленного как диод переключателя Sw2. Сразу после запуска импульса в обмотку катушки, парные переключатели Sw1 отключить и почти одновременно включить Sw2 чтоб индуцированный во второй катушке импульс (через полпериода) как отрицательный (сдвиг фаз 180 градусов) попал через сердечник как отрицательный на начало первой катушки пройдя через замкнутый Sw2. А вышедший из первой катушки остаток первоначального импульса от процесса намагничивания (так называемый обратный импульс, обратка или биение, кстати, непонятный: - что это такое - в классической физике!) направится к положительному концу второй катушки, усилив его. От второй катушки полученный отрицательный импульс вместе с остатками первоначального импульса пройдя через замкнутый Sw2 и затем по первой катушке вызовет во второй катушке положительный импульс и через высокочастотный диод попадет снова на первую катушку и т.д. (сперва по затуханию, потом по возрастанию). В режиме запуска до времени полного затухания импульса в нашем контуре, на конденсаторах пускового генератора (стартера) накопится достаточно энергии от внешнего источника (напряжение стало больше чем еще не затухшие колебания или циркуляция энергии между катушками) и синхронно с положительными импульсами на первой катушке повторить процедуру пуска импульса, это будет подкачка колебательного или кругового магнитноэлектрического контура (подкачка магнитной энергии на сердечниках и электрической в катушках). Бифилярная катушка с таким обратным соединением поднимает напряжение в контуре, т.к. реальное перемещение электронов в первом проводе будет на втором проводе индуцировать противоположное перемещение электронов – электрический ток (не импульс). Надо следить, чтоб стартовый генератор не подключался при значениях больше критического для него самого – чтоб не сгорела его электроника. Наступит момент, когда потери в обмотках и внутри конструкции на образование доменов и их переворот будут меньше чем возвращаемая второй катушкой энергия магнитного импульса. Вращение кольцевых токов в доменах поддерживаются теми же силами что и хаотические вращения электронов в атомах, т.е. их невозможно остановить. Это энергия потока нейтрино окружающей среды. Колебательный контур или круговорот энергии перейдет в режим самовозбуждения и саморазгона. Необходимо замкнуть механический включатель Sw3 (он же для экстренного выключения системы) и отцепить стартовый генератор с электронными переключателями и схемой синхронизации импульсов накачки (гальванически развязанная связь). Система дойдет до насыщения сердечника. Теперь можно снимать энергию (давать нагрузку на вторую катушку), но не перегружать, т.е. не опускать систему ниже напряжения уровня начала саморазгона, иначе колебания затухнут. Осторожно: на выходе будет высокое напряжение – десятки, а возможно и сотни тысяч вольт и высокая частота! Для этого принять меры: отцепить стартерную часть и убрать в сторону, а на выход системы подключить регулируемую нагрузку. Когда собственные частоты катушек (полупериоды) не равны, то система тоже будет работать, если кратность не очень большая, чтоб колебания не успевали затухать. Новая частота установится когда полупериод одной из катушек уложится целое число раз в полупериоде другой катушки, т.е. устойчивые результирующие частоты обязательно будут кратны целому числу к опорной частоте (деленной на коэффициент кратности или умноженной на неё в зависимости от того, больше полупериод второй катушки или меньше, чем полупериод первой катушки). Такой колебательный или круговой контур можно воспринимать как трансформатор частоты с КПД > 1. В отличие от обычного колебательного контура LC, где энергия электрического тока (динамическая или кинетическая энергия в катушке) переходит в энергию статического заряда в конденсаторе (потенциальная энергия), т.е. I2L/2 в катушке с одной стороны и U2C/2 с другой стороны, где всегда КПД < 1 (тепловые потери, излучение, токи утечки, обратные биения индуктивности и т.д.), то в HL колебательном контуре обе энергии динамические, это та же энергия электрического тока I2L/2 в катушке с одной стороны и плотность энергии H2/2 магнитного поля в сердечнике с другой стороны + остатки электрической энергии не перешедшей в магнитную энергию, КПД всегда > 1 (в рабочем режиме). Так как, если объяснить просто, здесь участвуют внешние силы, не учитываемые в общепризнанной физике, те же силы от которых бешено мечутся, крутятся электроны, силы которые не дают им упасть на ядра атомов и делают еще много другого: гравитация, инерция, отталкивание/притягивание зарядов, ядерные силы. . . Текст теории (Новой Единой Физики) находится на сайте http://rinatshay.chat.ru/gravity.html но там пока специально нет главы, посвященной Магнито-Электро-Динамике. В колебательном контуре HL происходит как бы нарушение порядка течения событий и следствий во времени за счет использования разных скоростей и разных длин путей. Очевидный принцип «сперва происходит причина - потом следует следствие» здесь вроде бы идет в обратном порядке: «сперва появляется следствие, потом приходит причина» или «из прошлого» вдруг в настоящее приходит «действие». Получается что электрический ток (в общепринятом понимании): и положительный и отрицательный «почему-то» текут в одну сторону, направление зависит лишь от того, в какую сторону запустишь! Смотрим за положительным импульсом, который запускаем в начало первого провода в первую катушку. Он тут же со скоростью света индуцирует такой же, но зеркальный, т.е. отрицательный импульс в начале второго провода (соседнего) этой же бифилярной катушки (туда еще не пришел наш импульс, т.к. у него скорость замедлена индуктивностью + длинный путь по проводу потребует много времени, а следствие уже есть там в «будущем», куда он направляется!) и оба импульса (наш + зеркальный) потекут в одном направлении! Когда наш импульс, пройдя все витки достигнет начала второго провода (бывшее для него будущим), то к этому времени индуцированный в сердечнике магнитный импульс относительно медленно пройдет путь по сердечнику, достигнет вторую катушку и возбудит в нём отрицательный импульс, который мы подадим на начало первого провода первой катушки, т.е. «прошедший» наш импульс вернется из «далекого прошлого» по отношения к нему самому, но в зеркальном виде (отрицательный) и тут же из «прошлого» подействует индукцией (еще раз зеркально, т.е. уже положительно) на наш положительный импульс («настоящее» время), толкая его вперед и добавляя магнитную энергию в сердечник! При намагничивании сердечника первой катушкой не вся энергия импульса будет потрачена. Остаток импульса, воспринимаемый как отдача или обратка, не понимая его, не зная как управлять им, обычно шунтируют диодом защиты как побочный и вредный эффект индуктивности, или никак не используют (об экономии энергии не думают) подойдет как раз к нужному времени к началу второй катушки и сложится с энергией прошедшей по сердечнику. В следующем этапе картина повторится, но со сменой полярностей. Получается движение импульса как бы по замкнутому кругу в одну сторону, по петле Мёбиуса, всегда в одну сторону, но со сменой полярности и сменой поверхности, со сменой вида энергии (из электрической в магнитную и наоборот), с возрастанием уровня магнитной энергии в сердечнике конструкции и электрической энергии в витках катушек, при этом избегая лишних потерь. Возможно запустить систему как мотоцикл «с одного пинка», если энергии первого импульса будет достаточно чтоб в сердечнике создать остаточные магнитные домены (результат гистерезиса) и при втором проходе просто переворачивая их получить энергии больше чем все неизбежные потери цикла. В этом случае схема синхронизации не нужна. Схема должна запускаться и при подсоединении Стартера к точкам A и C вместо A и B – так как важно правильно и вовремя (синхронно) запускать стартовые импульсы во внутрь системы, не выпуская наружу, и неважно как подключаться – хоть одним концом к A и дать разряд без Стартера при разомкнутом Sw3, потом сразу успеть его замкнуть до прихода импульса со второй катушки. P.S. Наиболее удобно мотать бифилярные катушки из витой пары (twisted pair): Взаимная индукция максимальная, а межвитковая индукция минимальна. Что позволяет делать витки друг на друга, т.е. как попало в навал. Трансформаторы, где хотя бы первичная обмотка сделана из витой пары с последовательным включением, при пропускании импульсного переменного тока поднимают выходное напряжение во много раз, например при одинаковом количестве витков в первичной и вторичной обмотках, напряжение умножается раз в 10 и более. Разнообразные бифилярные трансформаторы с всевозможными намотками и включениями обмоток запатентованы Марковым, но самого оптимального и удобного варианта у него нет. Можно патентовать и накрыть все патенты Маркова (мне известны 5 патентов: один об электромагните и 4 о трансформаторах). Теперь точно знаю, что и когда надо исследовать. 26 ноября 2006, 00:12 И сразу могу сказать, что причина неудач в следующем. Когда мы хотим исследовать ЭПС, мы должны понять пару истин: ЭПС возникает только вокруг собственного генератора и работает только внутри себя самого. Поясняю. Если Вам приходилась настраивать контура приемников, то Вы знаете, как на настойку влияет материал из чего сделана отвёртка. С ЭПС сложней. Если ЭПС запущен, то в поле, которое охватывает генератор невозможно попасть, так и из поля невозможно выйти. Когда мы пытаемся запустить ту или иную модель ЭПС генератора мы должны либо находится в ЭПС или вне оного. То есть лежит на столе модель ЭПС генератора и не запускается. Почему? Стол и окружающие предметы и мы своим телом вносим искажение. Это объясняется тем, что при огромных затратах энергии ЭПС слабо проявляется в лабораторных условиях. Все предметы вокруг пронизывает ЭПС и в генератор возвращается ничтожно малый процент. Поэтому идеальные условия это чистое заснеженное поле без линий электропередачи и дистанционное управление. Вот с последнем самое сложное. Радиоволны мешают запустить ячейки. ИК лучи не проходят в поле после первого запуска ячеек. Остается внутренняя автоматика, которая должна работать по весьма сложному алгоритму, который практически трудно предугадать. Теперь про сами ячейки генератора. Я не уверен в вихревой теории предложной Александром Маховым http://www.rambler.ru/click?from=planet&_URL=http://www.slavruss.narod. ru/AM8.htm но и не отрицаю оную. Сама структура ЭПС генератора должна точно повторять строение гриба подберёзовика, только вместо ножки отверстие через всю полость. Это нулевая точка генератора, если её не делать - ЭПС не запускается. С нижней части должна быть мелкая сетка с отверстиями или кратно больше или кратно меньше полости. Сетка должна быть жестко закреплена по наружной окружности и иметь свободный ход в середине. Так, чтобы сетка могла принимать форму полусферы. Изменять надо сразу три параметра. Первое. Направление осей полостей внутри структуры (шляпа гриба) это нужно для направления движения. Минимальная подъемная сила. Оси под углом 45 градусов от центра, при том, что центр строго перпендикулярен поверхности земли. Максимальная подъемная сила 90 градусов, но при этом генератор не стартует. Запуск возможен при 60 процентном угле. Второе. Сетка должна менять размер ячейки, как бы дышать на ультранизкой частоте. Третье. Постоянно менять размер полусферы сетки. Теперь по поводу импульса электроэнергии. Импульс следует подавать на сетку только в условии, что она распрямлена. Оси структуры под углом 45 градусов от центра. Все действия производятся после снятия напряжения с сетки. Материал сетки может быть перфорированная резина обязательно металлизированная или покрытая тонким слоем меди. Важен поверхностный слой. Пока не очень представляю сетку из металла которая так может менять размер. Прим. Последний материал на первый взгляд может показаться не имеющим отношения к теме, но…. ЭПС, Эфир, Энергия пространства нас окружающего… - ЭТО ВСЁ ОДНО И ТОЖЕ! Слишком много схожих проявлений в абсолютно разных устройствах, по назначению и исполнению. Везде действует одно “рабочее тело” – электричество – одна из производных! Для извлечения энергии необходимо создать возмущение “вакуума” – нарушить стабильность в определённом объёме пространства, не забыв при этом оставить маленькую дырочку для поступления энергии извне. CAPACITOR – накопитель энергии эфира, которую остаётся преобразовать в годную для нас форму потребления. Вы не правы, мистер Эйнштейн – ЭФИР существует! ………………………….. Я не антисемит, но…. Моисей, Эйнштейн, Троцкий, Ленин и др. “вожди” – сколько они ещё будут это стадо водить по пустыне? Во как колбасит “пятая графа”! “Избранный народ” – только кем и для чего? “Иудею не давай денег в рост, а всем остальным – давай!” – это уже из Библии! Интересно какие “корни” у МОРГАНА? Не удивлюсь…… Немного “устаревшей” информации: Нужно помнить, что, когда катушка возбуждения имеет значительное число витков и некоторую длину, влияние электростатической индукции может превосходить (иметь перевес), поскольку может существовать очень большая разность потенциалов — сто тысяч вольт и более — между первым и последним витком. Но такое влияние присутствует всегда, даже когда применяется один виток. Прим. И генератора тоже. Т.к. – это обратимые машины. И ещё немного Н.Теслы: Большинство перечисленных результатов и многие другие, еще более замечательные, стали возможны лишь при использовании разрядов конденсатора. Вероятно, очень немногие — даже среди тех, кто работает в сходных областях, — могут полностью оценить, каким чудесным инструментом в действительности является конденсатор. Позвольте мне объяснить эту мысль. Некто может взять конденсатор, достаточно маленький, чтобы поместиться в кармане жилетки, и, умело используя его, может создать электрическое напряжение в большом переизбытке — в сотни раз больше, чем необходимо; больше, чем то, что производится самой большой, когда-либо созданной статической машиной. Или он может взять тот же конденсатор и, используя его иначе, может получить такие токи, против которых токи самой мощной сварочной машины совершенно ничтожны. Те, кто напичкан популярными идеями о напряжении машин статического электричества и токах, получаемых при помощи промышленных трансформаторов, будут поражены приведенным утверждением, хотя его правоту легко увидеть. Такие результаты легко получаемы, потому что конденсатор может разряжать накопленную энергию за невероятно короткое время. Ничего похожего на это свойство неизвестно в физической науке. Сжатая пружина, или аккумуляторная батарея, или любой другой вид устройства, способный сохранять энергию, не может этого сделать; если бы они это могли, можно было бы совершать невообразимые вещи при помощи этих средств. Очень близкое приближение к заряженному конденсатору — это бризантное взрывчатое вещество, например динамит. Но даже самый сильный взрыв такого соединения – не идет ни в какое сравнение с разрядом конденсатора. Внимательно: истины прописные – но кто о них думает? Ниже машина Вильде. Прим. Кольцо Грамма – первый вариант TPU! Дальше уже были доработки на основе выводов из наблюдаемых явлений и процессов. Ниже приводится машина Вильде, канадский патент которой недоступен уже целое столетие – по обломкам информации известно, что она давала “неограниченную мощь”. Изобретатель использовал трёхкаскадную конструкцию и таким образом черпал энергию пространства при помощи одного маленького магнита, впоследствии, заменённого на электромагнит. Магнит сопротивляется только при механическом вращении – при электрическом переключении этого не происходит! Ещё: в разных моделях автомобильных генераторов – число статорных полюсов различно, но на якоре полюсных наконечников шесть – по три N и S! Здесь тоже ключик. В данной конструкции катушки Сименса опять работает ПРОДОЛЬНАЯ ВОЛНА! Насколько ПРАВ БЫЛ Н.Тесла в отличие от Герца! Опять Н.Тесла. Учитывая мое знание немецкого языка и приобретенный опыт, руководство возложило на меня трудную задачу уладить дело, и с этой миссией в начале 1883 года я отправился в Страсбург. Некоторые происшествия в этом городе оставили неизгладимый след в моей памяти. По удивительному совпадению в то время там жили несколько человек, которые впоследствии достигли известности. Спустя годы я, бывало, говорил: «Бактерии величия водились в том старом городе. Иные заразились, а я вот избежал». Однако на исходе 1889 года необходимость в сотрудничестве со мной в Питсбурге была исчерпана, и я вернулся в Нью-Йорк и возобновил опыты в лаборатории на Гранд-стрит, где сразу же занялся конструированием высокочастотных машин. Проблемы конструирования в этой неисследованной области были новыми и довольно необычными, так что мне пришлось столкнуться со многими трудностями. Я отказался от индукционной катушки, опасаясь, что она, возможно, не будет давать на выходе идеальные синусоидальные колебания, столь важные для резонанса. Еще одна проблема, возникшая при создании высокочастотного генератора переменного тока, состояла в нестабильности частоты, что грозило значительным ограничением его применения. Уже во время демонстрационных опытов в Американском обществе инженеровэлектриков я обратил внимание на то, что резонанс несколько раз исчезал, и генератор приходилось поднастраивать, но в то время я еще не знал того, что обнаружу гораздо позднее, — способа управления генератором такого типа при постоянстве частоты, допускающем отклонение на малую долю одного оборота между предельными нагрузками. С учетом всех накопившихся данных напрашивался вывод, что для генерирования электрических колебаний желательно изобрести более простое устройство. В 1856 году лорд Кельвин опубликовал теорию разряда конденсатора, но этот важный научный результат не нашел практического применения. Такие возможности я обнаружил и взялся за разработку индукционного устройства, основанного на этом принципе. Продвижение вперед было настолько быстрым, что я смог представить на лекции в 1891 году катушку, производящую искры в пять дюймов. Во время демонстрации, я откровенно рассказал инженерам о недостатке нового метода трансформации напряжения, состоящем в потере энергии в интервалах между искрами. Дальнейшие исследования показали, что коэффициент полезного действия генератора не зависит от среды, в которую он помещен, — будь то воздух, водород, пары ртути, масло или поток электронов. Эта закономерность очень похожа на ту, что управляет превращением механической энергии. Экспериментируя со вторичной обмоткой в форме плоской спирали, как показано в моих патентах, я удивился отсутствию электрических разрядов и вскоре понял, что причиной этого является положение витков и их взаимодействие. Воспользовавшись этим наблюдением, я решил применить высоковольтный провод с витками большего диаметра и промежутками между ними, достаточными, чтобы препятствовать возрастанию распределенной емкости и в то же время исключить чрезмерное накопление заряда в какой бы то ни было точке. Используя такой подход, мне удалось получить напряжение, превышающее 100 000 000 вольт, что приближалось к допустимому пределу, исключающему риск несчастного случая. Фотография трансформатора, сконструированного в моей лаборатории на Хьюстон-стрит, была опубликована в «Electrical Review» в ноябре 1898 года. Я не хочу делать никакого секрета из моего повышающего трансформатора и расскажу о нем так, что-бы читатели ясно представляли себе его конструкцию и возможности. Итак, в первую очередь это резонирующий трансформатор со вторичной обмоткой, в которой высоковольтная часть занимает значительную площадь и расположена в пространстве на идеально развернутых поверхностях очень больших радиусов кривизны и с определенным расстоянием между ними, с тем чтобы на любом участке была обеспечена малая электрическая поверхностная плотность, исключающая утечку, даже при оголенном проводе. Он применим для любой частоты, от нескольких до многих тысяч колебаний в секунду, и может быть использован для получения токов очень большой величины и умеренного напряжения или слабых токов при огромной электродвижущей силе. Максимальное электрическое напряжение зависит только от радиуса кривизны указанных поверхностей, на которых располагаются высоковольтные витки, и от занимаемой ими площади. Трансформатор Теслы. Этот прибор играет такую же революционную роль в генерировании электрических колебаний, какую сыграл порох в истории войн. С помощью такого рода аппарата его изобретатель получал токи, во много раз превосходящие по силе те, что когда-либо были достигнуты обычным путем, а также разряды длиной более ста футов. Эпилог: Всей собранной и приведенной информации вполне достаточно для самостоятельной сборки TPU даже обезьяной! Сразу не хотел всего раскрывать, но… ситуация меняется и далеко не в лучшую сторону. С собой в могилу уносить не хочу. Когда-то надо перекрыть кислород кровососам. С искренним уважением ко всем, кто не желает в стаде идти на убой! Думающим людям удачи в работе с “вихревыми” технологиями – потенциал у них колоссальнейший! Материал подготовил Е. Михайлов. 2010г. Украина, г. Днепродзержинск P.S. тоже интересный взгляд! Простым людям, школьникам, да и серьезным ученым, понравилась простая и красивая модель атома, которую впервые предложил в 1904 году японский физик Хантаро Нагаока на основе колец Сатурна. В 1911 году Эрнест Резерфорд переделал её в планетарную модель. Позднее в 1913 году её немного усовершенствовал Нильс Бор, ввел 3 постулата (это когда не могут ни объяснить, ни доказать, тогда просто объявляют нужные для теории моменты истиной "и точка", а далее строится вся теория, базирующаяся на этих постулатах, как на куриных ножках!). Сегодня имеем планетарную модель, где ядро как Солнце, а электроны - это планеты. Но никто не задумался - а где же спутники у электронов, кольца у Сатурна? Как раз мю-нейтрино и могут быть необязательными спутниками электронов, а дарки составлять кольца как у Сатурна. Будет красивое дополнение к планетарной модели для школьников. Официальная наука вроде уже обнаружила, что у электрона есть "шуба". В идеализированной планетарной модели круговые орбиты электронов - это только одна из 2-х крайних возможных ситуаций "шараханья" электрона около - вокруг ядра атома именно две крайности определяют и ограничивают условия устойчивости атома как единой системы. Вторая крайняя ситуация, о которой я писал в главах повыше, это линейные колебания электрона "туда - сюда", типа линейного маятника. Из 1-ой предельной ситуации (круговая орбита) в классической физике определяются граничные условия устойчивого существования атома (верно), а 2-я ситуация в классической физике даже не подразумевается. Зато придумали вероятность нахождения электрона в той или иной точке в окрестностях ядра атома. Исходя из 1-ой предельной ситуации (круговые орбиты) вроде должны существовать "волны" де Бройля, но их НЕТ, и не может быть, т.к. такая ситуация возникает исключительно редко, как и линейные колебания "туда-сюда". Затрону еще одну немаловажную тему. Надеюсь, что эта теория никем, нигде и никогда не будет использована для создания оружия, т.е. для войны друг с другом, для убийства человека, уничтожения людей себе подобных! Даже хищники так не поступают! Хватит кровавой, жесточайшей и трагической истории развития человечества! Это же сплошное кровавое месиво, а не история! И что за "веры" такие, которые призывают "убей неверного" - в рай попадешь, или организуют Крестовые походы - вырезать людей другой веры, или проводят общечеловеческую стерилизацию (под Именем Господа Бога, во Имя Бога) по уничтожению представителей, обладающих наиболее ценными генами - способностью к левитации. 10 млн. человек казнены Святой Инквизицией! Вдумайтесь! В средние века население Земли оценивалось такой же величиной, т.е. десятки млн. человек. Историки-теоретики оценивают численность с запасом, числом примерно в 108. Конечно, и сейчас есть, еще остались редкие единицы людей с генами, в которых есть остатки или признаки способности левитировать. Но они (их гены) обречены: для того чтоб вид начал увеличивать свою численность, а не исчезать, необходимо превзойти определенную численность (немалую) и компактно проживать, чтоб образовывались родительские пары, дети которых могли бы унаследовать и усилить эти гены, возможно доставшиеся от Атлантов или даже самих Лемуров! Но благодаря "стараниям" Судов Божьих Святой Инквизиции человечество навсегда лишилось способности левитировать, летать. Эта непоправимая "чистка" Землян, оставившая в живых только ничем не выделяющиеся однообразные и неприметные "серые мыши" (можно и "браком" назвать), но зато безропотную, ничем не могущую угрожать власти массу, по последствиям сравнима со Всемирным Потопом, гибелью Атлантиды, Ледниковым Периодом, а возможно и превзошла их! Думаете сейчас-то наши правители другие, хорошие?! Ошибаетесь! Вспомните примеры совсем недавних лет, да и наши дни тоже. История их ничему не научила, ой нет - научила: они используют весь опыт предыдущих правителей как властвовать, весь исторический арсенал наиболее "эффективных" методов и способов подчинения, правления, удержания власти и обогащения, под другими современными вывесками, добавляя свои "усовершенствования". В любой момент мы можем оказаться в пекле ядерной войны, очередной катастрофы для человечества! Поэтому, я прошу физиков, ученых, технарей - всех вбить себе в голову: кто бы (сами они ничего не умеют делать) не приказал, как бы не заставлял, какие бы деньги не обещал (могут их и не дать!) - не разрабатывайте, и не делайте на основе этой теории - новые виды оружия, средства и способы уничтожения таких же людей как вы сами! Говорите, что в теории нет такой возможности, на худой конец, что вы не знаете как это делать. Теперь это грозит тотальной катастрофой для Землян, туда попадёте и вы и ваши дети все, бежать-то некуда, другой Земли нет. Давайте жить дружно, как говорил "серым мышам" популярный персонаж серий Советских мультфильмов кот Леопольд. Про официальную науку. Она уже почти век похожа на отслуживший добром и правдой "старый чемодан с оторванной ручкой - и выбросить жалко, и нести тяжело". А ручку ту еще в начале прошлого века оторвал и выкинул хитрый и умный сказочник Альберт Эйнштейн, поразвлекал умных дядей рассказами о Королевстве Кривых Зеркал (ОТО и СТО), где всё искривляется, то укорачивается, то удлиняется, и время, то замедляется, то убыстряется - чудеса и только! А напоследок показал всем свой язык и довольный покинул нас, ушел в мир иной. Чемодан тот пытаются умные дяди обновить: недавно покрыли золотом, уговорив правителей многих наиболее богатых стран Мира раскошелиться на огромные суммы денег - а нести стало совсем тяжело (ручки-то нет) и играют сейчас умные дяди с самой небывало дорогой игрушкой в Мире, под названием Адронный Коллайдер (Large Hadron Colliders), по простому - столкновитель частиц! А игрушка-то супер-сложная, быстро ломается - "родителям" жалко уже потраченных денег и они вынуждены каждый раз давать новые деньги на очередной дорогущий ремонт! Это величайшая запланированная долгосрочная афера века по выколачиванию фантастических сумм денег - авторам и создателям на их век шикарной жизни хватит и их детям останется, а потом "хоть трава не расти" отвечать-то будут другие поколения, вернее, как всегда, никто не будет отвечать. В завершение темы, советую найти в Интернете и посмотреть сенсационный документальный немецко-американский фильм "Дух Времени" zeitgeist_duh_vremeni.avi фильм первый (727МБ). Есть и второй (приложение) Zeitgeist.Addendum.2008.DVDRip.avi (757МБ). А третий еще не переведен на русский язык, обещают к 2010 г. Дополнительная информация по опытам с генератором Оргона (мю-тока, мю-потока). В опытах при сравнительных прогонах дисков из различных материалов, имеющихся у меня, были особенности. Выяснилось, что начальные условия были не одинаковыми - от опыта к опыту шло подкопление мю-нейтрин в массе ДВС+электрогенератор. Это отражалось на положении рычага "газа" - приходилось его снижать, т.к. появлялись биения навстречу вращению маховика ДВС, режим работы становился сильно неустойчивым. Всё это "благодаря" углу опережения зажигания в 20 градусов, рассчитанного на скорость горения воздушнобензиновой смеси. Но и вид материала диска тоже давал такие же "последствия". Сильнее всех "капризничал" дюралевый диск - он на половине положения ручки "газ" давал максимум оборотов (напряжения выхода электрогенератора), а при попытке поднять "газ" пытался остановить маховик. Т.е. об эффективности работы установки (количество вырабатываемых и подаваемых в ДВС мю-нейтрин) пришлось судить по тому, насколько Оргону мешает этот угол опережения зажигания! Алюминий оказался самым эффективным материалом. Похожий эффект дала еще более тщательная изоляция колпака, трубы и выходной банки обмоткой толстой губчатой лентой (липкой с одной стороны) для заклейки щелей оконных рам. Это уменьшило рассеивание мю-нейтрин в окружающее пространство по пути к ДВС. Угол опережения зажигания стал главным врагом Оргона! Я потратил много времени на получение разрешения и на саму разборку ДВС - только маховик снимали 2 дня (прилип к оси вала намертво) - чудом сняли. Но результат огорчил. Ось вала является и осью трамблёра, прямо на валу выточен бугорок как в распредвале - он толкает контакт прерывателя, который никуда и никак не сместишь. Всё находится внутри полого маховика, максимально близко к валу. Съездили в сервис-центр http://www.robin-subaru.ru/ где обслуживают и продают мотоблоки различного назначения. Специалисты однозначно вынесли вердикт: да, невозможно менять углы опережения и расход топлива, а в любых современных ДВС еще хуже - в них стоят электронные зажигания - блок залитый компаундом, это неразборный "черный ящик". Более дорогие ДВС идут с компьютерным управлением зажигания и расхода - туда вообще не влезть! Сейчас нигде не выпускают ДВС (включая автомобильные) с возможностью ручного вмешательства! Остается искать старые советские легковые машины выпуска не позднее 1990 г. Мне остается привести ДВС в исходное рабочее состояние и с благодарностью вернуть его А.Голоду, т.к. он предоставил для исследований личный с его пирамиды на озере Селигер, но с условием "не порчи". Люди Работают…. в разных направлениях, но с одной целью: глоток свободы, минуя кровососов. PPS. Многие ли знают сегодня, что с середины XIX века наряду с традиционными технологиями и устройствами существовали действующие и запатентованные самые разнообразные (от механических до электрических) т.н. «самоподдерживающиеся устройства»? Самоподдерживающиеся устройства – это устройства, которые после запуска в работу вырабатывали энергию достаточную для протекания технологического процесса и поддержания работы устройства, т.е. не требующие поступления дополнительной энергии (топлива) из вне (Free Energy, Zero Point Energy и пр.). Причем затрачиваемая для запуска устройства мощность могла быть во много раз меньше получаемой при его работе мощности (устройства с КПД>1), что свидетельствовало об обменных процессах с тонкой окружающей средой (эфиром, физическим вакуумом), средой, которая всегда является реальным участником процесса. Именно на этих обменных процессах и были основаны эти изобретения: у Джона Кили это созвучные волны эфира (Sympathetic Vibration), у Николы Теслы, Томаса Морея, Брюса де Пальма это лучистая энергия (Radiant Energy). Вильгельм Райх, книги которого были сожжены, как в средневековье, стоял у истоков климатического оружия и психической энергии (проект «Феникс»). Таким образом, оказывается, что в течение более ста лет Человечество знает, но не может внедрить технологии, основанные на свободной энергии, т.е. не требующие добычи и транспортировки топлива, использующие энергию тонкой материи окружающей среды эфира, физического вакуума. Вот как описывал эксперименты Кили его современник Ричард Хартe в 1888 г. в своей статье «ДЕЗИНТЕГРАЦИЯ КАМНЯ». «Недавно горнодобывающая промышленность Америки была охвачена необъяснимым волнением... стало известно, что синдикат дальновидных и богатейших горнодобывающих магнатов тайно скупал самые дешёвые и бесполезные золотые рудники. ...Возник вопрос: почему искушённые бизнесмены покупают бесполезные рудники? Объяснение этому странному явлению следующее. За несколько недель до описанных событий двенадцать солидных мужчин, предварительно сговорившись, встретились в одной лаборатории в г. Филадельфия, чтобы увидеть демонстрацию нового метода разложения кварца. Эти люди были крайне заинтересованы в быстром и дешёвом способе получения золота из кварца. И изобретатель оказал им эту услугу, легко прикасаясь маленьким устройством, которое он держал в руках, к кускам кварца. И как только он дотрагивался до каждого из кусков, тот мгновенно рассыпался, превращаясь в пыль, в которой частички золота, содержащиеся в кварце, лежали, как галька в море песка. Тогда двенадцать солидных мужчин единодушно произнесли: "Господин Кили, если Вы таким же образом расщепите для нас кварц в месте его залегания, каждый из нас выпишет Вам чек". Затем все они отправились в горы Катскилла и там двенадцать мужчин указали на такой же основательный, как они сами, золотоносный кварцевый пласт на склоне горы, а г-н Кили достал своё маленькое устройство и сказал: "Господа, запаситесь терпением". Через восемнадцать минут в этой кварцевой горе был туннель 5,5 м длиной и 1,4 м в диаметре. После этого с чеками в кармане г-н Кили спокойно вернулся в Филадельфию, а двенадцать солидных мужчин отправились из Нью–Йорка в Сан-Франциско, чтобы приобрести, казавшиеся бесполезными, акции рудников, долго пустовавших... Дезинтеграция (расщепление) кварца один из секретов Кили. Однако, эта дезинтеграция всего лишь незначительное и второстепенное действие потрясающей силы, которая сокрыта в той загадке. Действие же этой силы было обнаружено случайно. Однажды изобретатель изучал влияние потоков эфира на мелкий песок, рассыпанный на полу, причём струи эфира свивали песок в верёвки. И вдруг кусок гранита, служивший для укрепления двери, рассыпался у него на глазах. Он понял намёк и через несколько дней изготовил вибрационный дезинтегратор. Сложнее и тоньше дезинтеграции рассеивание, и Кили может так же легко разлагать атомы вещества, как и расщеплять их молекулы. Разлагать их до какого состояния? По видимому, до эфира или гипотетического субстрата, чьё существование современные учёные постулируют, но о природе которого им абсолютно ничего неизвестно, кроме того, что они сами его придумали. А для Кили он является не предположением, а реальностью, такой же, как его собственные туфли, и в действительности представляет собой исходную субстанцию для всех веществ. (Редакция: Аналогичный подход и даже эксперимент описан в рассказе А. Конан Дойля «Открытие Рольфа Хоуза»). Что касается закона гравитации, то, в свете экспериментов Кили, он не совсем убедителен, или, по крайней мере, является лишь одним из проявлений гораздо более всеохватывающего закона, который обеспечивает взаимопереход процессов притяжения и отталкивания. Один из небольших экспериментов Кили состоит в следующем: кусок провода наматывается вокруг железного цилиндра, вес которого достигает нескольких сотен килограммов, и когда эта сила проходит по проводу, то поднять и нести цилиндр одним пальцем так же легко, как если бы это был кусок пробки. Недавно экспериментатор самостоятельно переместил вибрационный двигатель мощностью пятьсот лошадиных сил из одной части своей мастерской в другую, не оставив при этом на полу ни единой царапины. Изумлённые инженеры подтвердили, что они не смогли бы сдвинуть его без помощи ворота, для установки которого потребовалось бы убрать крышу. Такое действие становится возможным в случае сооружения устройства, которое, будучи поляризовано силой отрицательного притяжения (то есть отталкивания), поднимется с земли и будет двигаться под влиянием эфирного потока со скоростью 500 миль в час в любом направлении. Это и есть, по существу, принцип воздушного корабля Кили. Когда история его открытий и изобретений попадёт в печать, то в анналах историй гениев не будет более поразительного рассказа, чем о Джоне Уорреле Кили. Людям будущего будет трудно поверить, что в последней четверти XIX века человек, способный проникнуть в суть законов природы, познавший её неуловимые силы, использование которых освободило бы человечество от тяжёлой работы, делающей сейчас невыносимым существование большинства смертных, был обречён умирать с голода. Ни в среде коммерсантов, ни биржевиков, ни литераторов, ни деятелей искусства не нашёлся хотя бы один человек, достаточно щедрый, благородный, бескорыстный, который предоставил бы средства для цели, не обещавшей немедленных дивидендов... Силы, которыми управляет Кили, не могут найти практического применения в жизни или быть полностью поняты до тех пор, пока мир не будет готов их принять с пользой для себя. Сам Кили убеждён, что мир получит несомненную пользу от его изобретений... Открытия Кили имеют сокровенный аспект, который он сам, возможно, полностью не осознаёт, но именно от него зависит, будут ли они признаны (по причине ответной, или симпатической, вибрации ещё более духовного эфира, чем того, о котором Кили публично говорил) для того, чтобы гармонизироваться с общим строем современной цивилизации и проявиться в материальной жизни человека. По мнению всё возрастающего числа мыслящих людей, изобретения и открытия нашего века уже доказали свою, в большей степени, пагубность, нежели благо. Они подняли мировой стандарт комфорта, но, в то же время, значительно понизили возможность приобретать те удобства, в которых создали потребность. Преимущества, возникшие с изобретением пара и машин, стали достоянием лишь незначительного меньшинства... Однако Кили полагает, что его открытия позволят восстановить это нарушенное равновесие. В настоящее время представляется, что открытия Кили направлены на увеличение власти человека над материальной природой, власти, которая возрастала на протяжении последних ста лет. Мир ещё не готов к появлению таких потрясающих сил на данном этапе человеческой жизни. Человечество ещё слишком эгоистично, жестоко, глупо, безжалостно, иначе говоря, слишком сильны в нём животные инстинкты, чтобы ему были доверены божественные силы. В наше время такие силы не могут использоваться на благо человечества и для прогресса человеческого рода. Эфир и гравитация Дэн Дэвидсон, исследуя эфир и гравитацию, следовал за открытиями Джона Кили. В течение многих лет существование и понимание эфира рассматривалось как основа гравитационных эффектов и проявлений свободной энергии на микро и макро уровнях. Лабораторные эксперименты показали, что передача энергии и информации со сверхсветовой скоростью эффективно осуществляется с помощью эфирной техники. Это эффективно опровергает теорию относительности и ее абсурдные взгляды на физику и космологию. В 19 веке Джон Кили проводил всесторонние эксперименты по управлению эфиром включая создание разнообразных гравитационных феноменов, управляемое превращение материи в эфир и последующее использование эфира в экспериментах и т.д. Исходя из исследований Дэвидсона, которые он проводит более 35 лет, существование эфира является реальностью. Дэвидсон характеризует эфир следующим образом: 1. Сверхтекучее вещество, состоящее из микрочастиц, которое пронизывает все пространство. 2. Вещество, которое, во всех его разнообразных формах, является строительным материалом физической вселенной. 3. Вещество, которое, в одной из своих форм, ответственно за гравитацию и инерцию. 4. Вещество, которым можно управлять с помощью нашего разума и влиять на него с помощью наших мыслей. 5. Вещество, которым можно управлять с помощью геометрических форм. Заряд материи обусловлен ее взаимообменом с эфиром. Электрон, так же как и другие субатомные частицы, это по существу, самоподдерживающийся вихрь в текучем эфире, состоящем из микрочастиц. Заряд представляет собой разницу концентрации эфира между двумя точками. Масса (т.е. атомные частицы) создается из эфира, при этом эфир постоянно втекает в частицы и вытекает из них в виде вихрей, а заряд образуется вследствие существующей разницы в концентрации эфира в данной точки пространства-времени и окружающей местной концентрации эфира. Электрон – это эфирный вихрь, пойманный во вращающуюся стоячую волну с помощью вибрирующего эфира, который втекает и вытекает из ядра атома. Атомная структура строится в соответствии с геометрическими правилами и основной полярностью атомных частиц. Джон Кили был первым субатомным физиком. Его основное объяснение атомной структуры основывалось на его разработках в области вибрационной физики. Одним из его основных открытий было открытие основы протона. Кили обнаружил, что это вихрь, состоящий из трех субъядерных частиц, также вихрей. Дальнейшие исследования привели его к мысли, что эта тройная основная структура частиц продолжается, доходя до самого маленького уровня внутри каждой частицы. Кили утверждал, что научился управлять 27 уровнями основных структур, в нисходящем порядке от основного протона. Атом Кили изображен в стилизованном виде на Рис. 3. Первый уровень основной структуры был в конце концов теоретически обоснован в академическом сообществе Фейнманом более чем через 60 лет! Фейнман назвал три частицы, из которых состоит протон, кварками. Рис. 3. «Атом» Кили, показывающий основную структуру нейтрона. Результаты и идеи экспериментов Дэвидсона и Парра вдохновлены исследованиями Джона Кили по управлению эфиром, получению и использованию его энергии. Именно поэтому "Физика симпатических вибраций", а также многочисленные изобретения и работы Джона Кили, "ученого-загадки" XIX века, заслуживают подробного изучения и справедливой оценки. “Новая Энергетика” 2005г. № 03 (Прим. КОНЕЦ 19-го ВЕКА!!!!!!!!!!!........... Что-то изменилось? А всё лишь благодаря дремучей недалёкости основной “серой массы” – которая величайших людей жгла на кострах, гноила в психушках, обвиняла в чём угодно и т.д. “Цивилизация?” – вот и живёте как черви! Каждый народ имеет то “правительство” – которого он заслуживает!!!) Антигравитационная платформа В. С. Гребенникова Летом 1988 года, новосибирский энтомолог Виктор Степанович Гребенников, разглядывая в микроскоп микроструктуры нижней поверхности надкрыльев (жуков) заинтересовался «необыкновенно ритмичной, чрезвычайно упорядоченной, ни с чем не сравнимой ячеистой, будто выштампованной на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, объемно многомерной композицией». Изучение этого удивительного микроузора позволило Виктору Степановичу сконструировать летательный аппарат нового типа — "Гравитоплан". Гребенников обнаружил эффект биоантигравитации в 1988 году, затем три года разносторонне изучал его, разрабатывал чертежи платформы, проводил опыты. Совместно с профессором В. Золотаревым была подана заявка на открытие. И, наконец, в 1991 году Гребенников создал свой гравитоплан и стал совершать полеты на бесшумном летательном аппарате, который достигал скорости 1500 - 2400 км/час. Это на “табуретке”! Слов нет……… Аппарат оказался безынерционным и почти невидимым снизу. Люди, наблюдавшие его с земли, видели на его месте либо светлый шар, либо диск, либо облачко с резко очерченными краями. Надо ли говорить, что все это обнаружено не вчера, а еще в 80-х годах, и что Гребенников прошел не один круг ада, пытаясь заинтересовать "настоящих" ученых. Все было тщетно, с ним просто не желали иметь дела. В апреле 2001г он скончался от обширного инсульта, в дикой нищете – не имея возможности позволить себе купить пачку писчей бумаги, писал на своих ранних трудах…… Осталась его книга "Мой мир", написанная им еще в 1997г. Гребенников сделал свой гравитоплан из этюдника, и многочисленные винты и барашки это ни что иное, как части этюдника, слегка модифицированные. Каждая из половинок этюдника у Гребенникова выполнена из ЦЕЛЬНОГО куска дерева, а выпускаемые промышленностью этюдники делают из многослойной фанеры плюс доклеивают борта. Но это коробка от древней советской упаковки микроскопов, толщина наружных стенок 8 мм; толщина ребер, около 50 мм. Ему оставалось только вынуть из нее пенопластовую проложку, выбрать по углам и проолифить корпус, что он и сделал. Почему электростатика? На платформе установлены всевозможные чисто электрические элементы. Значит, электричество используется. Также известно, что электростатическое поле большого потенциала может совершать работу (вспомните, что говорил Тесла), и даже при этом не расходуется. Получать высокое напряжение порядка десятков киловольт можно с помощью довольно компактных устройств, работающих от часовых батареек. И в Новосибирске в 90-е годы продавался целый класс таких устройств от шокера до стимулятора... Детектив В газете "Молодость Сибири" за 1992 год публиковался пере-релиз книги Гребенникова "Мой Мир". Именно в этой статье были впервые опубликованы фотографии, где Гребенников взлетает на платформе. Фотографии эти были напечатаны и в "Технике молодежи". Дальше больше… В статье, напечатанной в "Технике Молодёжи" было написано, что общий объем книги первоначально должен был составлять 500 страниц и 400 цветных иллюстраций. Там же написано, что принципы аппарата, высоты и экипировка обо всем этом должно было быть написано именно в "Моем мире". Гребенников собирался полностью описать своё изобретение. И вся книга была на это ориентирована. Но корректоры и редактор (и может, соответствующие структуры) надавили на Гребенникова и объяснили, что такое публиковать нельзя. Несомненно так, скажем мы…, если только в нас есть здравый смысл. Ведь недопустимо не соглашаться с тем, кто говорит правильно. Сократ Сложным и кружным путем развивается научная истина, и далеко не всё научное мировоззрение служит её выражением. В. Вернадский Pps. Ещё одно примечание: Теория и эксперименты по исследованию свойств эфира. Теория и эксперименты по использованию скалярных волн для управления ходом времени. Теория телепортации и развернутая концепция движителей. Теория активных свойств времени, развитие работ Н.А. Козырева. Теория природы времени и электрона. Четвертое измерение, телепортация. Эксперименты по управлению характеристиками времени при использовании электромагнитного квазимонополя представлены в статьях В.А.Черноброва. Теория и эксперименты по изменению скорости существования материи (скорости времени) за счет изменения плотности эфира. Вихревые теплогенераторы, теплопарогенераторы, вихревые парогенераторы. Теория и эксперименты в области вихревых процессов. Эксперименты с воздушной (молекулярной) вихревой электростанцией по усовершенствованной конструкции Потапова, а также испытания водных вихревых нагревателей. Концепция импульсного режима воздушного потока, которая позволяет получать избыточную энергию. Теория и эксперименты с высокоэффективными вихревыми процессами воды. Электромагнетизм и гравитация, получение гравитационных волн, эксперименты. Теория гравитационных взаимодействий (математический подход). Термолевитация, использование кинетической энергии молекул воздуха для получения однонаправленной движущей силы. Теория и эксперименты с ассиметричными конденсаторами Фролова, развитие электрогравитационной теории (трансформация электромагнитной энергии в гравитационную). Антигравитационный эффект Гребенникова – Золотарева, который был обнаружен при изучении стоячих волн материи де Бройля, создаваемых полостными (сотовыми) структурами. Существует классическое, согласно учебника, представление о том, что резонансные явления не могут повлиять на эффективность трансформатора или мотора, так как мощность в цепи емкости или индуктивности, создаваемая при минимальной мощности на входе колебательного контура, является реактивной, напомню, что активная мощность измеряется на активном сопротивлении. В начале прошлого века этот аспект понимался несколько иначе, и преимущества резонансной ситуации в цепях переменного тока использовались на практике. Обратимся к редкой книге автора Ж. Клод-Ва. Оствальда «Электричество и его применения в общедоступном изложении» Типография И.Н. Кушнерев, Москва, 1914 год, стр. 463. «Подобно тому, как это происходит в гидравлической модели, явление протекает и в соответствующей электрической цепи: если параллельно соединенные друг с другом самоиндукция и емкость находятся под действием переменной электродвижущей силы, то общий ток, протекающий через эту систему, равен не сумме, а разности токов, проходящих по двум указанным разветвлениям. !!!!!!!!!!!!!!!!!!! ... включите по амперметру в общую цепь (М) и в каждое из разветвлений (Р и N). Тогда, если Р покажет 100, а N 80 Ампер, то М обнаружит, что общий ток равен не 180, а только 20 Ампер. Итак, переменный ток понимает «сложение» по своему, и так как не в наших силах переучивать его по нашему, приходится нам самим применяться к его обычаям. ...начнем понемногу изменять самоиндукцию, вдвигая железный сердечник. Добьемся того, чтобы ток через катушку сделался равным 80-ти Амперам, то есть такой же величины, которую мы наблюдаем одновременно в ветви с конденсатором. Что произойдет при этих обстоятельствах? Вы, конечно, догадываетесь: так как общий ток равен разности токов, проходящих по ветвям, то он будет равен теперь нулю. Совершенно невероятная картина: машина дает ток, равный нулю, но распадающийся на два разветвления, по 80-ти Ампер в каждом. Не правда ли, недурной пример для первого знакомства с переменными токами?» Любой мотор переменного тока может рассматриваться, как индуктивность. Тогда, при настройке в резонанс контура, состоящего из катушек мотора и некоторого конденсатора, включенного последовательно обмотке мотора, механическая мощность на валу мотора может быть увеличена. Андрей Анатольевич Мельниченко применил простой метод повышения напряжения за счет резонанса: от источника 50 Гц 110 или даже 70 Вольт он получал нормальное напряжение для работы стандартных моторов 50 Гц 220 Вольт. Затраты в цепи на преодоление активного сопротивления цепи (катушек) можно считать незначительными. Для низкочастотных токов требуется большой конденсатор, но при более высокой частоте, например 400 Гц, система может быть компактной и эффективной. Целесообразно применить данный подход в схеме из мотора переменного тока в режиме резонанса и электрического генератора, который должен иметь более или менее постоянную нагрузку. При изменении нагрузки меняется и скорость вращения, поэтому требуется подстраивать систему в резонанс. Эксперименты с мощными моторами переменного тока (например на токи около 100 Ампер, как писал Ж.К. Оствальд), работающими в режиме резонанса, должны показать все преимущества использования резонансного режима. Разумеется, не все авторы и публикации нашли отражение в этом обзоре. Вы можете заказать полную версию нашего журнала на компакт диске. Прим. Это сейчас, в 21 веке патентуется и пытаются продвинуть как “Изобретения” – хотя всё было уже давно, до возникновения “теории относительности”, известно! Основное направление политической науки – НЕ ДАТЬ основной массе ни малейших знаний о истинной природе вещей! Потому и растащили единую науку на кучу “специализированных” – т.к. не может быть узкопрофильных специалистов! Дилетанты – ДА! Специалист тем и отличается, что пытается постичь ВСЁ. А после всего перечисленного самое интересное! - Издание журнала в 2006 году не планируется. Издание журнала в 2006 году не планируется. Издание журнала в 2006 году не планируется. Издание журнала в 2006 году не планируется. Издание журнала в 2006 году не п….. Опять позвонили “люди в штатском”? – Вы, что совсем обалдели – освещать такие темы? Не пущать!!!! И где сейчас “Новая Энергетика”? – опять в том же самом подполье. Чем тупее масса – тем проще ней управлять! И бунтовать она не будет. (Это уже в свете последних “выборов”). Полагаю, что этот мой труд окажется небесполезным, во-первых, для лиц, вообще интересующихся природой электромагнитных явлений, и, во-вторых, для тех электротехников, которым иногда бывает необходимо вникать в рассмотрение не совсем обычных условий работы каких-либо сложных схем, аппаратов и машин, в особенности когда речь идет о новых электромагнитных конструкциях. Академик Миткевич. Надеюсь, что немного пищи для ума мне удалось предоставить… Не я затрагиваю интересы государства как такового – оно затра Хивает мои!!!! В украинском языке сохранилось замечательное слово: ВЛАДА – быть в ладу, интересно – есть хоть одна страна на планете, где власть находится в ладу с собственным народом??? И не занимается убийством территории, на которой сама же и расположена!
