Министерство информации Республики Беларусь
advertisement
Евгений Олейник Белорусский государственный университет ИНФОРМАЦИОННЫЙ ТЕРРОРИЗМ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО КРИЗИСА В УКРАИНЕ Общеизвестно: мировой терроризм для распространения сведений о себе использует средства массовой информации. Если террористический акт не получает огласки в обществе, его результативность сводится к минимуму. В свою очередь большинство СМИ, принимающих участие в данном процессе, вынуждены делать это ввиду взятых на себя обязательств информировать аудиторию. Однако сегодня мы наблюдаем тенденцию, когда сами СМИ предстают в роли террористических организаций. Особенно явно эта тенденция демонстрирует себя в контексте политического кризиса в Украине. В данном случае приходится говорить о таком малоизученном явлении, как информационный терроризм (далее – ИТ). В научном мире нет единства взглядов относительно того, каким должно быть определение этого термина. Преимущественно дефиниция рассматривается в двух аспектах. С одной стороны, ИТ как использование телекоммуникационных технологий в террористических целях, например, для выведения из строя объектов инфраструктуры (в таком случае ИТ часто именуется кибертерроризмом). Этого определения, например, придерживается В.А. Голубев, объясняющий кибертерроризм как «преднамеренную атаку на информацию, обрабатываемую компьютером, компьютерную систему или сети, которая создает опасность для жизни и здоровья людей или наступление других тяжких последствий, если такие действия совершаются для нарушения общественной безопасности, запугивания населения или провокации военного конфликта» [1]. С другой стороны, ИТ как деятельность, связанная с намеренным и целенаправленным воздействием на сознание путем искажения объективной информации для создания атмосферы страха или напряженности в обществе. Этой дефиниции придерживается, например, А.Н. Кулибаба: «Информационный терроризм – психоинтеллектуальная опасная диверсия, направленная против нормального состояния здравомыслящего ума-рассудка-разума людей. ИТ производится посылами ложной мнимой информации для создания у людей противоречивого представления, негативного возмущения и ошибочного понимания» [6]. На наш взгляд, понятие «информационный терроризм» в лучшей степени характеризует определение А.Н. Кулибабы, поскольку оно выражает суть информационного терроризма как явления, использующего в качестве главного своего оружия информацию, тогда как «кибертерроризм» является скорее одной и разновидностей обыкновенного терроризма, осуществляемого посредством использования компьютеров или телекоммуникационных технологий. Перед тем как информационный терроризм проявил себя на фоне украинского кризиса, ему предшествовал ряд политических событий. Седьмого апреля 2014 года исполняющий обязанности президента Украины А.В. Турчинов объявил о создании антикризисного штаба в связи с активизацией антиправительственного движения на юго-восто- ке Украины, которое появилось после того, как в стране произошла смена власти и Верховной радой была предпринята попытка отменить закон, предоставляющий русскому языку статус регионального. В стране началась антитеррористическая операция, вылившаяся в вооруженный конфликт. Параллельно с этими событиями наблюдалось обострение в отношениях между официальным Киевом, пользующимся поддержкой стран Евросоюза, Канады, США и Австралии, а также ряда других государств – с одной стороны, и Российской Федерацией – с другой. Страны Запада обвинили РФ во вмешательстве во внутренние дела Украины. В свою очередь президент РФ В.В. Путин отметил, что Россия во внутренние дела Украины не вмешивается [7]. Обострение в отношениях формата «Запад – Восток» привело к обоюдному введению санкций. Происходящие в Украине процессы вызвали отклик со стороны многих мировых СМИ. В качестве примера приведем выдержки из ряда публикаций авторитетных западных изданий. Уэсли Кларк из британского «TheGuardian» в статье «Нам надо рассказать правду о том, что Россия делает в Украине» в отношении официальной Москвы пишет: «Она вводит на Украину свои войска специального назначения, осуществляет провокации и медленно, но целенаправленно разжигает конфликт» [3]. Уэсли Кларк утверждает, что российские действия «идут вразрез с нормами международного права и с соглашениями, гарантирующими стабильность в мире после окончания холодной войны» [3]. О «возобновлении российской агрессии в Украине» сообщается в публикации «События в Ираке, Сирии и России усиливают дебаты о мировоззрении Обамы» Закари Гольдфарба из американского «TheWashingtonPost» [2]. В свою очередь Дэвид Крамер из «TheAmericanInterest» в статье «Опасный господин Путин» утверждает, что кремлевский лидер «стремится к дестабилизации своих соседей, чтобы помешать их попыткам демократизации и сближения с Западом и одновременно проводить отвратительные репрессивные меры у себя дома» [4]. Данные материалы опубликованы во второй половине июля – начале августа 2014 года. Они представляют собой лишь незначительную часть тех многочисленных утверждений и высказываний, которые были сделаны в отношении РФ рядом западных СМИ с начала вооруженного конфликта в Украине. Современная доступность информационных ресурсов, обусловленная распространением сети Интернет, дает практически неограниченные возможности для любого человека, желающего высказать свое мнение. В то время как заявление никому не известного блоггера едва ли способно оказать серьезное влияние на общество, заявления, сделанные с таких трибун, как «The Washington Post» и «The Guardian» оказывают влияние на сердца и умы десятков миллионов человек по всему миру. Какую бы задачу ни ставили перед собой авторы вышеобозначенных публикаций, какими бы мотивами они ни руководствовались, очевидно то, что категоричные высказывания в адрес РФ с определенностью достигают только одной цели – приводят к нагнетанию напряженности между РФ и странами Запада, а значит, способствуют регрессу во взаимоотношениях сторон. На наш взгляд, сложившаяся ситуация свидетельствует именно о 2 проявлениях информационного терроризма. Ведь основой международной системы коллективной безопасности в мире является Организация Объединенных Наций. На ее усмотрение остается решение основных вопросов современной дипломатии, в том числе – ситуация по Украине, тогда как СМИ на это не уполномочены. Роль журналиста, освещающего данную тематику, по всей видимости, должна сводиться к объективному анализу проблемы с представлением различных точек зрения, а также попытке сделать конструктивный вывод, способствующий нормализации отношений между сторонами конфликта. Если данное условие не выполняется, напротив, влияние СМИ используется для эскалации конфликта, приходится говорить о создании того самого «противоречивого представления» и «негативного возмущения» у аудитории, которое, без сомнения, влечет за собой далеко идущие последствия. В подтверждение этих слов – опрос общественного мнения, проведенного Всемирной службой Би-би-си в период с 17 декабря 2013 года до 28 апреля 2014 года в 24 странах мира, который подтверждает тенденцию роста негативного отношения к России. О неприязни к россиянам на конец апреля заявили 45 % респондентов. Общая тенденция ухудшения отношения к РФ отмечается в тринадцати странах мира. При этом в США и Великобритании отрицательно к россиянам относятся по 64 % опрошенных [6]. Литература 1. Голубев, В.А. Кибертерроризм как новая форма терроризма / В.А. Голубев [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.crime-research. org/library/Gol_tem3.htm. – Дата доступа: 03.09.2014. 2. Гольдфарб, З. События в Ираке, Сирии и России усиливают дебаты о мировоззрении Обамы / З. Гольдфарб [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: http://inosmi.ru/washingtonpost_com/20140825/222594781.html. – Дата доступа: 03.09.2014. 3. Кларк, У. Нам надо рассказывать правду о том, что Россия делает на Украине / У. Кларк [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: http:// inosmi.ru/world/20140901/222729104.html. – Дата доступа: 03.09.2014. 4. Крамер, Д. Опасный господин Путин / Д. Крамер [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: http://inosmi.ru/russia/20140819/222449892.html. – Дата доступа: 03.09.2014. 5. Кулибаба, А.Н. Информационный терроризм / А.Н. Кулибаба [Электронный ресурс]. – 1993. – Режим доступа: http://law.edu.ru/doc/document. asp?docID=1252544. – Дата доступа: 03.09.2014. 6. Опрос: в мире отношение к России хуже [Электронный ресурс]. – 2014. – Замежная журналістыка і літаратура 251 Режим доступа: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2014/06/140603_ survey_russia_attitude.shtml. – Дата доступа: 03.09.2014. 7. Путин: Россия не будет вмешиваться во внутренние дела Украины [Электронный ресурс]. – 2014. – Режим доступа: http://www.tvc.ru/news/ show/id/29792. – Дата доступа: 03.09.2014. 3
