Research Centre of the History and Archaeology of Crimea of V.I. Vernadsky Crimean Federal University Научно-исследовательский центр истории и археологии Крыма Крымского федерального университета им В.И. Вернадского “Demeter” Non-Profit Foundation Центр археологических исследований Благотворительного Фонда «Деметра» International Scholarly Conference Международная научная конференция XX BOSPORAN READINGS XX БОСПОРСКИЕ ЧТЕНИЯ Cimmerian Bosporus and the World of Barbarians in Antiquity and the Middle Ages. Main results and prospects of research Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Основные итоги и перспективы исследований Simferopol – Kerch – 2019 Симферополь-Керчь – 2019 2 3 Карышковский П.О. 1962. Из истории отношений Селевкидского государства с Северо-Западным Причерноморьем // Палестинский сборник. Вып. 9 (72). С. 105–114. Мушегян Х.А. 1973. Монетные клады Армении. Т. 1. Ереван. Пахомов Е.А. 1926. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа. Вып. 1. Пахомов Е.А. 1938. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа. Вып. 2. Пахомов Е.А. 1966. Монетные клады Азербайджана и других республик, краев и областей Кавказа. Вып. 9. Dumitru A. 2015. Some Thoughts about Seleucid Thrace in the 3rd Century BC // Dunabian Lands Between Black, Aegean and Adriatic Seas / еd. by G. Tsetskhladze, A. Avram, J. Hargrave. Oxford. P. 294–297. Mielczarek M. 1989. Ancient Greek coins, found in Central, Eastern and Northern Europe. Wroclaw. 210 ЗАХАРОВ Е.В. (ГИМ, Москва) «КИЗИКСКИЕ СТАТЕРЫ НА БОСПОРЕ»: ВЗГЛЯД ЧЕРЕЗ 70 ЛЕТ В 1949 г. увидела свет статья Д.Б. Шелова (1919–1933), в которой был опубликован электровый статер Кизика третьей четверти VI в. до н.э., найденный накануне в Пантикапее, и сделан обзор основных вопросов, связанных с обращением этих монет на Боспоре (Шелов, 1949, с. 93–98). Сформулированные в ней идеи на долгие годы утвердились в античной нумизматике Северного Причерноморья и стали основой для многих исследованиях денежного обращения региона в VI–IV вв. до н.э. Между тем, новые археологические, нумизматические и эпиграфические открытия, сделанные за последние 70 лет, позволяют существенно дополнить и скорректировать картину обращения электровых монет Кизика на Боспоре, созданную Д.Б. Шеловым. Анализ письменных источников и новых находок монет, некоторые из которых были сделаны в археологическом контексте, позволяет выделить три этапа обращения кизикинов на Боспоре и яснее представить причины, в связи с которыми была завершена их чеканка, и связана потеря былой популярности в международной торговле. В 2003 г. при раскопках Пантикапея в составе закрытого комплекса, датирующегося последней четвертью VI в. до н.э., было найдено графитто, повествующее о том, что некий Ипикрат получил 50 статеров (Толстиков, Журавлев, Ломтадзе, 2004, с. 348, 349, рис. 11, 1). Вероятно, это древнейшее упоминание электровых монет Кизика, обращавшихся на территории Боспора. Его датировка близкая ко времени чеканки статера Кизика, опубликованного Д.Б. Шеловым, определяет время начала обращения этих монет на Боспоре. Другой важной находкой, связанной с первым этапом обращения кизикинов в регионе, является «Пятый па- 211 трейский клад» 1998 г., включавший 3 гекты Кизика второй половины VI – первой четверти V в. до н.э. и гемидрахму Пантикапея конца VI – первой четверти V в. до н.э. (Абрамов, Болдырев, 2001, с. 144; Zakharov E.V. 2011, p. 500–504, pl. I). Этот комплекс датируется второй четвертью V в. до н.э. и устанавливает верхнюю хронологическую границу процесса проникновения кизикинов в денежное обращение Боспора. Он свидетельствует о совместном обращении фракций электровых монет Кизика и серебряных монет Пантикапея в рамках единой денежной системы, объединявшей полисы Европейского и Азиатского Боспора накануне образования единого государства. Позднее сферы обращения кизикинов и местных серебряных (а позднее и бронзовых) монет здесь разделяются. Со второй четверти V в. до н.э. в Кизике сокращаются объёмы выпуска фракций электровых монет и возрастает количество статеров. Это было вызвано превращением кизикинов в авторитетную интерлокальную монету, которая, по наблюдению Д.Б. Шелова, применялась и на Боспоре для расчётов с иноземными купцами, гармонично дополняя в V в. до н.э. местное серебро, которое использовалось для обеспечения локального денежного обращения (Шелов, 1949, с. 94, 95). Нижняя хронологическая граница второго этапа обращения электровых монет Кизика на Боспоре, как было отмечено, определяется датировкой «Пятого патрейского клада» второй четвертью V в. до н.э. Верхняя – датировкой ранней группы боспорских кладов электровых монет IV в. до н.э. (Мирмекийский клад 2003 г.) второй четвертью этого столетия. По-видимому, кизикины в это время активно использовались в крупных торговых операциях при осуществлении торговых сделок с купцами метрополии. Отсутствие на Боспоре кладовых комплексов этого периода, содержащих кизикины, указывает на то, что данные монеты в регионе использовались преимущественно как средство денежного обращения и, с меньшей вероятностью, средство накопления. В связи с этим не удивительно, что известен лишь один статер Кизика 475–410 г. до н.э., найденный на территории западной хоры Фанагории в п. Приморском (Голенко, 1977, с. 37, 38, рис. 1). Косвенным подтверждением присутствия кизикинов в денежном обращении Боспора в рассматриваемый период является типологическое и стилистическое влияние, которое они оказали на один тип синдских монет (Шелов, 1949, с. 95). Третий, завершающий этап обращения электровых монет Кизика на Боспоре датируется второй четвертью – концом V в. до н.э. Он характеризуется находками крупных кладов кизикинов, некоторые из которых находились в комплексах вместе с золотыми пантикапейскими статерами IV в. до н.э. На сегодняшний день известно 6 кладов кизикинов этого периода. Наиболее ранним является клад 2003 г. из Мирмекия (Абрамзон, Фролова, 2007–2008, № 7; CH X, 19). Он является единственным полным комплексом электровых монет Кизика доступным для исследования (99 статеров VI–IV вв. до н.э.), обнаруженным в археологическом контексте. По хорошо датированным фрагментам керамики, определяющим историю строительного комплекса, в котором был обнаружен клад, ясно, что он был сокрыт в период не ранее второй четверти ΙV в. до н.э. (Butyagin, Chistov, 2006). Время тезаврации клада по младшим монетам из его состава, кизикинам III группы по классификации Г. фон Фритце (475–410 гг. до н.э.) и уникального статера переходного типа (400–380 гг. до н.э.), определяется в пределах конца V – начала ΙV в. до н.э. Противоречие между нумизматической и археологической датировками не ускользнуло от внимания исследователей, и они справедливо заключили, что открытый ими комплекс является ключевым для определения хронологии последних двух групп электровых монет Кизика, позволяя расширить датировку выпусков III группы до первой четверти или даже трети IV в. до н.э. (Ibid., p. 121). Развивая эту идею необходимо отметить, что сам клад кизикинов из Мирмекия теперь можно считать надежно датированной реперной точкой в хронологической схеме развития этих монет и рассматривать его в качестве terminus post quem для кизикинов IV группы, которая может датироваться второй четвертью – концом IV в. до н.э. (Захаров, 2015). Наряду с кладами из Пирея (IGCH 47), Элиды (IGCH 43), Клазомен (IGCH 1194), Малой Азии (CH I 20) и Живково (IGCH 714) Мирмекийский клад образуем раннюю группу комплексов IV в. до н.э. Композиция кладов электровых монет этого времени характеризуется отсутствием кизикинов последней хронологической группы, которая появляется в комплексах следующего периода, найденных преимущественно на территории Боспора (Абрамзон, Фролова, 2007–2008, с. 28, табл. 3, с. 79, табл. 1). Традиционно эти кладовые комплексы датируются серединой – третьей четвертью IV в. до н.э. За исключением композиционных аналогий между комплексом из Принкипо (IGCH 1239) и «Пуленцовским» кладом (IGCH 1013) мы пока не располагаем возможностью для уточнения датировки других кладов. Одним из важных свидетельств активного обращения электровых монет Кизика на Боспоре в 20-е гг. IV в. до н.э. является знаменитая речь 212 213 Демосфена «Против Формиона», произнесённая в Афинах в 327/326 г. до н.э. (XXXIV, 23) (Шелов, 1949, с. 96). На мой взгляд, она даёт ясное представление о стабильном положении электровых монет в денежном обращении региона в это время (а также об их высокой репутации в Афинах), которая вряд ли могла измениться под влиянием поступления золотых статеров Филиппа и Александра Великого (с которыми согласно составу клада из Принкипо совместно обращались золотые статеры Пантикапея и кизикины уже в середине IV в. до н.э.). Д.Б. Шелов отметил, что кизикины, в отличие от статеров Александра Великого, не встречаются в погребениях. Он объяснял это тем, что обычай помещать монеты в могилу появляется на Боспоре только в последней четверти IV в. до н.э. Поэтому полное отсутствие электровых монет среди погребального инвентаря является косвенным свидетельством их исчезновения из обращения к этому времени (Там же). Находки последних лет показали, что индивидуальные находки и комплексы различных фракций пантикапейских серебряных монет встречаются на Боспоре в погребениях уже во второй четверти V в. до н.э. (Абрамзон, Мимоход, Сударев, Успенский, 2018). Поэтому сейчас приведённое наблюдение Д.Б. Шелова не позволяет уточнить датировку финальной стадии обращения кизикинов. Я полагаю, что одной из причин прекращения чеканки электровых монет Кизика и их исчезновения из денежного обращения является не их слабая позиция в соперничестве с золотыми монетами македонских царей, а увеличение темпов и объёмов торговых отношений, требовавших использование монет более высокой металлической стоимости. Именно этим было вызвано начало собственной золотой чеканки в некоторых государствах античного мира, в частности в полисах Северного Причерноморья, где электровые монеты теперь превратились из средства денежного обращения в средство накопления и отложились в многочисленных кладах. Этому способствовали и изменения в геополитической системе античного мира, которые превратили бассейн Эгейского и Черного морей не в главную торговую артерию ойкумены, а лишь в одну из её магистралей, что отразилось и на изменении в III–II вв. до н.э. направлений торговых контактов Боспора. В результате этого положение монетного двора Кизика потеряло свою прежнюю выгодную позицию и отошло на второй план, что привело к потере его электровыми монетами былой популярности среди купцов и исчезновению их из рынка Восточного Средиземноморья и Причерноморья (Захаров, 2011, с. 157, 158). Судя по времени выпуска и тезаврации золотых статеров Пантикапея, период активной внешней торговой деятельности Боспора продолжался, вероятно, вплоть до начала «денежного кризиса» в конце IV в. до н.э.. Возможно, именно тогда электровые монеты Кизика окончательно исчезли из денежного обращения региона. 214 215 ЛИТЕРАТУРА Абрамзон М.Г., Мимоход Р.А., Сударев Н.И., Успенский П.С. 2018. Комплекс пантикапейских серебряных монет из некрополя поселения Волна 1 // Краткие сообщения Института археологии. Вып. 252. М. С. 15–24. Абрамзон М.Г., Фролова Н.А. 2007–2008. Корпус боспорских кладов античных монет. Т. I (1834–2005 гг.). Симферополь–Керчь. Абрамов А.П., Болдырев С.И. 2001. «Клады» 1998 г. из Патрея // Боспорский феномен: колонизация региона, формирование полисов, образование государства. Вып. 1. СПб. С. 143–146.
