Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! Министерство образования и науки Республики Казахстан Международная бизнес-академия Реферат по дисциплине: "Введение в языкознание" Тема: "Имя существительное в системе древнерусского языка" Выполнила: студ-ка КонрадиО.С. гр. А-09 Проверила: препод-ль Горячкина Е.В. Караганда 2010 Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! Содержание грамматический язык словообразование существительное Введение Глава 1. Имя существительное и его история 1.1 Общие сведения 1.2 Словообразование существительных 1.3 Склонение существительных Глава 2. Изменения в системе существительных 2.1 Утрата звательной формы 2.2 Исчезновение двойственного числа Заключение Список литературы Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! Введение Грамматический строй древнерусского языка, и в частности морфологический отраженный в письменных памятниках старшего периода, выступает для того времени уже вполне оформившимся. В древнерусском языке различаются в основном известные и в современном русском языке части речи, характеризующиеся присущими им грамматическими категориями. На протяжении истории древнерусский язык, естественно, развивался, подвергался дальнейшей обработке, совершенствовался. В древнерусском языке, а значит, и в морфологическом строе языка, были и свои особенности. В древнерусском языке различались знаменательные изменяемые и служебные неизменяемые части речи. В нем четко противопоставлялись имена и глагол [4; c.271]. Именам существительным древнерусского языка в его исходной системе были свойственны в целом те же категории, какие присущи им и в современном языке, т. е. категории рода, числа и падежа. Однако только первая категория, определявшая распределение существительных по трем родам — мужскому, женскому и среднему, была в.древнерусском языке в принципе такой же, как и теперь. Что же касается категории числа, то в отличие от современного русского языка в древнерусскую эпоху различались не два— единственное и множественное, а три числа, ибо существовало еще и двойственное число. Наконец, кроме шести падежных форм, была еще звательная форма, имевшая, правда, особые флексии не во всех числах и не у всех существительных. На протяжении развития русского языка происходили различные изменения в формах выражения грамматических категорий, постепенно ведущие к установлению тех форм, какие наблюдаются в современном языке. Однако все же наибольшим изменениям в истории имен существительных Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! подверглись типы склонения, имевшие в древности иной характер по сравнению с современным русским языком. Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! Глава 1. ИМЯ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ И ЕГО ИСТОРИЯ 1.1 Общие сведения Имена существительные в древнерусском языке характеризовались категориями рода, числа, падежа и присущей им системой словообразования. Категория рода является наиболее устойчивой; в ней произошли незначительные изменения, например, существительные женского рода: гъртань, степень — раньше относились к мужскому роду, существительное лебедь было женского рода и др. Собственно, некоторые колебания в категории рода наблюдаются и теперь: рельс и рельса, туфель и туфля, жираф и жирафа. Существительные распадались на три грамматических класса в зависимости от категории рода: существительные мужского рода — домъ, конь, существительные женского рода — сторона, земля, существительные среднего рода — село, поле. Помимо этого, выделялись существительные так называемого общего рода — сирота, плакса. В языке существовало три формы числа: единственное число — другъ, сестра, множественное число — друзи, сестры, двойственное число — (дъва) друга, (дъв$) сестр$. Двойственное число употреблялось в следующих случаях: 1. В сочетании существительного с числительным дъва — дъвЪ или оба — об*: оба сына, дгвЪ сестрЪ. 2. При обозначении парных предметов: очи, уши, плечи, колени; бока, берега, рога. В системе склонения различалось шесть падежей, причем последний из них для древнерусского языка принято называть местным (по-украински — м1сцевий, по-белорусски — месны), потому что он в основном обозначал Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! место совершения действия и мог употребляться без предлога: сынъ оставивъ новЪгородЪ (Новг. лет.), правлюаше столъ. . . кьиввЪ Кроме шести падежей, у существительных была еще звательная форма. 1.2 Словообразование существительных Словообразование имен существительных, как и других частей речи, является одним из основных способов обогащения словарного состава русского языка. По структуре различают две группы существительных — существительные с непроизводной основой, состоящие из корня и древнего детерминатива: столь, домъ, конь, жена, землю, село, и существительные с производной основой, образованные от других слов, например: стольникъ, княжению, коупьць. Производящей основой для образования существительных могут служить непроизводные существительные, прилагательные, числительные, местоимения, глагол (глагольные формы): домина, соуша, пятокъ, свойство, хожение. Наиболее распространенным в системе словообразования существительных является морфологический способ, в частности способ суффиксации, реже — префиксации и смешанный — префиксальносуффиксальный: книжьникъ, прикоупъ, пасынъкъ. Суффиксы могут характеризоваться различной степенью продуктивности, наличием явлений синонимии или омонимии, разными осложнениями. При помощи суффиксов общеславянского происхождения: -ик(ъ), ьц(ь), -ец(ь) и осложненных позднее: -ник(ъ), -овьц(ь), -еньц(ь) образуются существительные со значением лица по деятельности, признаку, по принадлежности к местности: от существительных — вирникъ, даньникъ (Пов. врем, лет), головникъ, мечникъ (Р. Пр.); от прилагательных Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! — старик??, грЪшьникъ, орловьць; от глаголов и причастий — коупьць, кормильць; иногда с префиксами — посад-никъ, выселеньць. Суффиксы овьц(ь), еньц(ь) малопродуктивны. В языке летописей часто выступает общеславянский патрони-мичный суффикс (имя по отцу) -ич(ь), а также с осложнением: -ович(ь), -евич(ь): радиничи, дреговичи, впоследствии используемый для образования имен по отчеству — Иванович, Яковлевич от притяжательных прилагательных: (сын) Иванов, (сын) Яковлев. Последний тип словообразования стал чаще употребляться в XIV— XV вв. У славянских народов продуктивным был сингулятивный суффикс (суффикс единичности) -ин(ъ) и с осложнением -ънин(ъ), -анин(ъ) при образовании существительных, обозначающих лицо по территориальному или сословному признаку: господинъ, челядинъ, роусинъ, словЪнинъ (Р. Пр.); в украинском языке: людина, дитина. У существительных множественного числа суффикс -ин(ъ) опускается. Этот же суффикс выступает и у существительных собирательно-материального значения: горошина, жемчужина. Продуктивным в древнерусском языке был также общеславянский агентивный суффикс (обозначающий деятеля) -тел(ь), -ател(ь), -ител(ь), используемый у существительных глагольного происхождения, часто с префиксами: искоренитель, похвалитель (Остром, ев.), искуситель, грабитель. Существительные этого типа образования носят книжный характер, они поддерживались влиянием старославянского языка. В современном русском языке суффикс -тел(ь) расширил свою продуктивность и употребляется также у существительных с предметным значением: выключатель, глушитель. В историческое время возникли суффиксы -чик(ъ) и -щик(ъ). Появление их связано с переразложением основы в словах типа мальць -4икъ и с последующими фонетическими процессами. Существительные этого типа образуются от именных и глагольных Размещено на Studbooks.net основ. Они служат Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! наименованием деятеля по значению производящей основы. Особенно увеличилась продуктивность этих суффиксов с XV—XVI вв.: барабанщик, литаврщик, фонарщик, переводчик, перевозчик, объездчик. У этих существительных наблюдается часто наличие префиксов. Общеславянские суффиксы: -ак(ъ), -ар(ь), -ач(ь), -ич(ь), -ит(ъ), -тай, ух(ъ) используются при образовании существительных от именных и глагольных основ. Эти существительные обозначают наименование людей по роду их деятельности: рыбакъ, гърнчаръ, трубачь, биричь, кърчьмитъ, ходатай, пастухъ. Эти суффиксы в восточнославянских языках утратили свою продуктивность, за исключением суффикса -ач(ь), который в украинском языке даже расширил сферу своего применения: д1яч, читач, глядач, слухач, вьд-вгдувач, винищувач, перекладач. В белорусском языке этот суффикс менее продуктивен: дзеяч, чытач, глядач, слухач, но наведвальшк, зншчальтк и перекладчик. В русском языке украинскому и частично белорусскому суффиксу -ач соответствует обычно суффикс -тел(ь), -ател(ь), -ител(ь): деятель, читатель, слушатель, зритель, посетитель, истребитель, но переводчик. Существительные женского рода, обозначающие лиц по деятельности, образуются от соответствующих существительных мужского рода. Так, в параллель к суффиксам -ьц(ь), -ник(ъ), -тел(ь) используются суффиксы иц(а), -ниц(а), -тельниц(а): жьрьць — жьрица, ключникъ — ключьница, искуситель — искусительница. Существительные с предметным значением в древнерусском языке образуются от существительных и глаголов при помощи известных и другим славянским народам суффиксов -л(о), -т(о), -тв(а), -ък(ъ),-ищ(е), -арн(я), -к(а): мыло, сито, жатва, платъкъ, дворище, лЪкарня, сЪчка, стирка, читка. Суффикс –к(а) с предшествующим суффиксальным -л глагольного происхождения расширил свою продуктивность, особенно в просторечии: ожидалка, раздевалка, читалка, курилка. Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! Широко применяются при образовании отвлеченных и собирательных существительных от прилагательных и страдательных причастий общеславянские суффиксы, продуктивные и в настоящее время: -ост(ь), ест(ь), -от(а), -ет(а), -ств(о), -еств(о), -ани(е), -ени(е), -и(е): крЪпость, свежесть, доброта, суета, богатство, существо, держание, стремление, бытие. В разговорной речи и в деловой письменности XVI—XVII вв. встречаются существительные с различной эмоциональной окраской. Для придания существительным уменьшительного оттенка значения служат суффиксы-ък(ъ),-ьц(ь), -ък(а): дубъкъ, курганьць, дЪтъка. Для образования существительных с увеличительным оттенком значения используются суффиксы -ищ(е), -ищ(а): домище, ручища. Уничижительный суффиксов -к(а), оттенок -ишк(а), значения -ишк(о): достигается Гришка, употреблением Мишка, попадьишка, деревенишко. Л. А. Булаховский отмечает, что последние формы обычны в челобитных, в которых, вследствие социального неравенства людей, принято было оттенять превосходство одних и низкое социальное положение других 1: бьет челом холоп твой государевъ Ивашко. . . чтобы еси . . . велЪл службишка посмотрити (Втор. чел. П.).К древним префиксам, употреблявшимся только с существительными и утратившим уже свою продуктивность, относятся па-, пра-, су-: патока, прадЪдъ, сугробъ. Способ основосложения ведет свое начало еще от индоевропейского праязыка. Поддерживаемый влиянием старославянской письменности, он широко выступал в древнерусских памятниках при переводах текстов с греческого языка. Подобный тип словообразования известен древнерусскому языку: благословение, соответствующим вЪнце-носьць, оформлением любомудрие, суффиксами и без черноризьць, с суффиксов — собственные имена: Святополкъ, Царьградъ; названия божеств: дажьбогъ, стрибогъ. Этот тип словообразования является продуктивным и сейчас, Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! особенно в научной и технической литературе: славяновед, языкознание, железобетон, станкостроение, луноход. Основные типы, основные модели словообразования существительных и структурные словообразовательные элементы унаследованы с разной степенью продуктивности из древнерусского языка современным русским языком, обогатившим и в свою очередь систему словообразования 1.3 Склонение существительных Система склонения имен существительных в древнерусском языке представлена очень широко. Эта система из индоевропейского языка^основы преемственно вошла в общеславянский язык, из которого, в свою очередь, она была унаследована древнерусским языком. В древнейшие времена в индоевропейском языке-основе гласные и согласные звуки конца основы существительных представляли собой словообразовательные элементы — суффиксы, которые принято называть детерминативами-определителями. Благодаря наличию этих детерминативов существительные объединялись в родственные по семантике группы, и в зависимости от них существительные древнерусского распадались языка эти на классы или'типы детерминативы уже склонения. утрачивали Для свое первоначальное значение [2; с. 157]. В результате переразложения в связи с тенденцией расширения конца слова за счет сокращения основы, конечные звуки основы отходили к окончанию. Все же они еще характеризовали основу и предопределяли тип склонения существительных. Вот почему древняя основа существительного не совпадает с основой его в современном русском языке. Так, например, в существительных страна, земля, село, поле гласные а, я, о, е когда-то входили в состав основы существительного, в те время как теперь они выделяются как окончания. Таким образом, вдревнерусском языке существительные распадались на типы склонения не столько в Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! зависимости от категории рода, как в современном русском языке, сколько в зависимости от характера древней основы. Характер этой основы в древнерусском языке выясняется двояким способом: Путем внутренней реконструкции, то есть на основании парадигмы (образца) склонения существительных, например: кость — кости относится к древней основе на Л, а сынъ — сыну — к древней основе на -й (у краткое). Путем внешней реконструкции, то есть на основании сравнений типов склонения существительных в древнерусском языке с типами склонения их в других индоевропейских языках, например: жена, как латинское $Иоа, греческое хшра, принадлежит к древней основе на -а, а имя — имена, как в латинском потеп — поттсз— к основе на согласный. Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! Глава 2. ИЗМЕНЕНИЯ В СИСТЕМЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ Начиная с общеславянской эпохи, а затем позднее, в древнерусском языке в системе склонения существительных происходили значительные изменения, приведшие ее к современному состоянию. Как об этом пишет П. С. Кузнецов, таким изменениям способствовали следующие факты: 1) забвение семантических оснований, на которые опиралось .древнее деление существительных на типы склонения; 2) фонетические процессы, происходившие в конечных слогах имен существительных; 3) наличие живого и продуктивного деления существительных на три грамматические группы в зависимости от категорий рода. Изменения в системе склонения существительных происходили в следующих направлениях. 1. Объединение различных типов склонения существительных на основе категории рода. твердого 2.-Сближение й мягкого вариантов склонения существительных. 3. Изменения в окончаниях существительных в именительном падеже множественного числа. 4. Унификация форм дательного, творительного и местного падежей множественного числа у существительных трех родов [3; с.185]. 5. Устранение смягчения в склонении заднеязычный звук. 6. Утрата звательной формы. 7. Исчезновение двойственного числа. 8. Развитие категории одушевленности. Размещено на Studbooks.net существительных на Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! 2.1 Утрата звательной формы Звательная форма, выступавшая в древнерусском языке в роли обращения, различалась только у существительных мужского и женского рода в единственном числе. Начиная уже с XI в. звательная форма постепенно вытесняется формой именительного падежа: Марфа, печешися о мнозЪмъ. В основном процесс замены звательной формы формой именительного падежа завершился в XIV в., хотя в деловой письменности в часто употреблявшихся выражениях со словами братъ, князь, господинъ она встречается и позже: господине великий. По поводу утраты звательной формы учеными было высказано немало догадок и предположений. Возможно, что основной причиной этого является тенденция к обобщению этих форм с существительными среднего рода и существительными множественного и двойственного числа, у которых звательная форма всегда совпадала с именительным падежом. Однако все же следует подчеркнуть, что в современном русском языке именительный падеж, вытеснивший звательную форму-обращение, отличается от именительного падежа-подлежащего особой звательной интонацией и особым тигюм связи со сказуемым: товарищ пишет и товарищи пишут; товарищ, пиши и товарищи, пишите. К пережиточным явлениям звательной формы относятся: господи, боже — междометные восклицания; друже — украинизм; старче у А. С. Пушкина — Чего тебе надобно, старче?— как стилистический прием и др. [5; с.43]. В других славянских языках звательная форма как продуктивная категория сохраняется до настоящего времени: укр.— чоло-в'ьче, батьку, коню, сину, жшко, земле; белор. — браця, сынку, дружа, хотя она нарушается явлением аканья; польск.— гопо, чешек. — йийеп1е, болгарск.— другарю, сербск.— земле. Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! В южнорусских говорах, как отмечает А. А. Шахматов, развивается новая звательная форма типа мам, баб, встречающаяся также в просторечии. Эта форма является новообразованием, и возникновение ее связано, очевидно, с сильной редукцией безударно от конечного гласного и утратой его. 2.2 Исчезновение двойственного числа В древнерусском языке различали, кроме единственного и множественного, еще и двойственное число: лось рогама болъ, стоюше межи двЪма озерами. В связи с усилением абстрактного мышления формы двойственного числа начинают постепенно утрачиваться. В памятниках письменности с XIII в. уже появляются примеры нарушения этих форм: Помози рабвмъ своим.ь Ивану и Олекс'т, вместо рабома. Дольше формы двойственного числа сохраняются в словосочетаниях с числительными дъва—дьвЪ, оба—обЪ, но и здесь наблюдаются колебания в употреблении этих форм: та два была послъмь у Риз$, вместо послома. Так, к XIV в. двойственное число почти совершенно исчезает из речевого обихода, на пережиточно в современном русском языке укрепились формы глаза, бока, рога, берега, рукава; очи, уши, плечи, колени, восходящие к формам двойственного числа и воспринимаемые теперь как формы множественного числа. Подобное явление выступает также в словосочетаниях: два ряда, два раза, два часа, два шага — с ударением на последнем слоге существительного, как было в двойственном числе, в отличие от родительного падежа раза, ряда, часа, шага — с ударением на первом слоге. Указанные выше формы двойственного числа, осмысливаемые нами как формы множественного числа, закрепились в языке вследствие того, что они часто так и употреблялись, обозначая парные предметы. Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! В "Евгении Онегине" А. С. Пушкина читаем: Плеча и грудь омыть, где существительное плеча является старой формой именительного — винительного падежей множественного числа на месте современной плечи, восходящей к именительному — винительному падежам двойственного числа [6; с. 348]. В диалектах украинского языка формы двойственного числа изредка встречаются в именительном — винительном падежах: дв1 слове, две вёдре, две в'екне, в которых I возникло из 4. В украинском и белорусском языках формы старого двойственного числа творительного падежа сохраняются также у существительных, обозначающих парные предметы: укр.— очима, пле-чима, двери'ма; белор.— всечьема, плячьема, дзвярьемсе. Эти формы встречаются и в севернорусских говорах: сделал своими рукама. Из славянских языков формы двойственного числа сохранились в словенском и лужицком языках. Вслед за утратой форм двойственного числа у существительных она стала выходить из употребления и в других частях речи: в местоимениях, прилагательных, числительных, глаголах, причастиях, так как они часто выступают в предложении по отношению к существительному в зависимой форме — в связи согласования. Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! Заключение Итак, на протяжении многовековой истории русского языка система имени существительного развивалась в направлении к тому ее состоянию, какое мы находим в современном русском языке. От многотипности склонения, восходящей к общеиндоевропейской эпохе, от различия трех чисел и семи падежных форм, от большого разнообразия падежных окончаний не только в единственном, но и во множественном числе, от ярко выраженного различия твердой и мягкой разновидностей склонения система имени существительного шла по пути унификации типов склонения, утраты двойственного числа и звательной формы, по пути унификации падежных окончаний, особенно во множественном числе, по пути сближения твердой и мягкой разновидностей склонений, Все эти процессы, развивавшиеся большей частью в эпохи, зафиксированные уже памятниками письменности, постепенно и привели к укреплению в системе имени существительного тех основных особенностей, которые определяют эту систему в современном русском языке. Размещено на Studbooks.net Studlancer.net - закажи реферат, курсовую, диплом! Список литературы 1. Букатевич Н.И.; Савицкая С.А.; Усачева Л. Я. Историческая грамматика русского языка. Издательское объединение "Вища школа". Киев1979 г., 312 стр. 2. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. Т.2. исторический комментарий. 3. Борковский В.И.; Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. 4. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. Москва "просвещение". 1990 г. 5. Ломтев Т.П. Сравнительно-историческая грамматика восточнославянских языков. Москва; 1961 г. 6. Шахматов А.А. историческая морфология русского языка. Размещено на Allbest.ru Размещено на Studbooks.net
