Историческая объективность в литературоведении. Крымский миф. Надежда Суслова, ее письмо от Достоевского было найдено в личных вещах. В письме Достоевский жаловался о своей жене. Письмо было опубликовано, а помимо него трактовки: «дьяволица», «инфернальная», «эмансипированная». Уже никто не разбирался, кто же такая Аполлинария. Писатель из Америки издает книгу «Три жены Достоевского», и все были такие себе. Розанов, следующий муж Аполлинарии, очень любил Достоевского. Леонид Гроссман написал книгу о Достоевском, а там выдумал эпизод, где Полина рассказывает о том, как она несчастна. Придумывает, что Аполлинария говорит, что хотела бы всем мужчинам отомстить, но всем не получится, поэтому придумала способ, кого именно убить. На вопрос, кого? Отвечает, царя! Виктор Ерофеев пишет книгу «Мужчины», в которой появляется глава «Стервы», в ней цитата: «такие есть, Аполлинария, Лиля Брик…» и составляет определенный центр повествования. Петухову (издателю) не следовало выбирать только этот документ из всего архива. На самом деле, она не совсем такая. Много писем родителям, в Новгород. Она брала девочку на усыновление, которая утонула в проруби. Посрамление такого рода несправедливо. Что же нам делать, чтобы такого не произошло. Нужен не выборочный, выхватывающий поиск документов, а широкий общественный фон. Есть такая книга Ивана Сергеевича Шмелева, среди всего написанного хорошего, есть «Солнце мертвых». Книга о голоде в Алуште в 1921 году. Был голод, неурожай. Красные большевики взяли город в 1920. Книга писалась в 23 году заграницей. Вот написана книга о голоде, в котором обвинялись большевики. Книжка написана об этом, там страшные сцены, настраивает против советской власти. Книга была неизвестна до 90-х годов. Но в 90-е годы книжка стала бестселлером. Народ «осознал», как было. Естественная реакция однозначна – полное сочувствие Шмелеву. Именно поиск объективности заставляет рассматривать книгу с разных сторон, проверить все факты. Что выясняется: да, Шмелев действительно оказался в Крыму в 20-е годы и пережил войну там, и что он купил маленький домик, и жил с женой и сыном Сергеем. Жили небогато, и вот приходят красные. Сын его не успел эвакуироваться, тем более, он болел туберкулезом. Он пошел к красным. Потом информация о нем пропадает. Справедливость требует сказать, что если мы рассматриваем только жизнь Шмелева, все очень плохо. Но также надо рассматривать действия московского правительства, направленные на спасение Шмелева. Он просит перевезти их в Москву, дать академический паек, найти Шмелевамладшего. Наконец, Шмелев переезжает в Москву в 1922 году. Там выпрашивает у Луначарского переехать в Москву. Шмелев собирался подать заявку на Нобелевскую премию. Теперь, когда мы смотрим на книгу Шмелеву, видим голод страшный. Представлена она как автобиографическая. Но и про себя можно выдумать все, что угодно, и личные воспоминания повернуть в любую сторону. Профессор Голубев. У профессора Голбева, пишет Шмелев, все отобрали и машинку отобрали. А жена его, доктор медицины, умерла, так ее босой хоронили, не в чем было в гроб положить. Если знать все бумаги, сопутствующие Голубеву, оказывается, что он давал много денег и белому правительству, и потом красному, был бессеребренник. Сам Голубев получал паек. В письмах, которые сохранились, он рассказывает о жизни и без вражды к советской власти. В книге есть, что советские милиционеры обирали население, ели в ресторанах. В марте 22 года начался нэп, который позволял торговать, и голод умерился. Но есть еще один серьезный фонд в архиве – помощь голодающим. Там вся статистика по отношению к голоду. Голод был. Представим, что было в это время (до 21 года). Крым был местом включенным в военные действия. Между тем, Крым много хлеба не производит, там фруктовые сады и пастбища. В 18 году немц вошли в Крым, уезжая они увезли все, что возможно. Потом пришли англичане. Последний удар – засуха 1921 года. Опять возвратимся к тексту Шмелева. Далеко ен все наши эмигранты рьяно писали против России. Когда дело касается регионоведения, нужно очень аккуратно относиться к подбору фактов. Появилась тенденция не углубляться в изучение исторических проблем. Так появилось понятие «Крымский миф». Это означает традиционное изображение Крыма из года в год и по истории. Эта систематизация недопустима, приводит к историческому хаосу. Актуальность состоит не в поиске Крымского мифа, а мифа о Крыме. Крым изучался с тех пор когда он был присоединен к России. При чем добровольно. Им гарантировалось сохранение веры, невмешательства. Начинается изучение Крыма, природы, географии. Это не миф, это правда. В то же время в Крым ездят иностранные специалисты. Среди всех появляется Ксавье Омэр де Гель. Вернувшись домой, он написал 1887 год, в журнале Русский Архив появляется опубликованная Петром Андреевичем Вяземским подборка писем некой Адели Омэр де Гель. Это любовница Михаила Лермонтова, который приехал к ней с Кавказа (когда та была в Крыму). И они путешествовали. Это была такая сенсация, в биографию Лермонтова внесли сразу поправки. Проходит время, Вяземский умер, а в его архиве нашли пачку писем этой Адели. Из писем следует, что Лермонтов был у нее не первый и далеко не последний. Она авантюристка, два брата Короля франции жили с ним. Нашел письма Щеголев. Это другой жанр – литературная мистификация. Когда найдены письма, их на русском языке публикует издательство «Академия». И почти сразу издается во Франции. Никому в голову не пришло посмотреть, кто такая Адель Омэр де Гель. Все стали разбираться, что это за человек. Оказалось, что все это мистификация. Нужно разобраться в биографии Адель. Оказалось, что она очень хорошая умная женщина, трое сыновей. Остается радоваться, что она не дожила до публикации этих писем. Оказалось, что Вяземскому не понравилось, как Омэр де Гель написал про Крым. Когда де Гель служил здесь, он был очень предан России, получил орден Святого Василия. Но, вернувшись во Францию, попадает под искушение, что Академия даст прибавку, поэтому пишет, как плохо мы устраиваем Крым, какие здесь Российские вандалы. Что бы он не описывал, обязательно отпускает пассаж, оскорбляющий русских. На территории Севастополя есть музей Херсонес, где Владимир крестился. Де Гель пишет, что там ничего не осталось от древнего города, все русские растаскали, а из оставшихся камней строили Севастополь. Крымский миф – это не столько повторяющиеся картинки природы в литературе, но и идеологический миф. Недавно выходит краеведческая книжка, в которой описываются сцены встреч Адели и Лермонтова. Как Ксавье помог приготовиться французам к Крымской войне? Сейчас ее трактуют как репетицию 1 мировой войны. Говорят, что Россия ее завязала. Но это была война империй, которые делили территории. Была война с Наполеоном, которая закончилась победой России. Франция очень тяжело переживала это поражение. Они решили лишить Россию флота. Англичане с французами объединились с турками. Защита Севастополя – героическая битва. Де Гель указал, где были незащищенные позиции на суше. Литература по Крымской войне: 1. Записки Шарля Монтадона 2. Шарль Боше
