Загрузил Юлия Шипицына

история

Реклама
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ПЕРМСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)
федерального государственного бюджетного образовательного учреждения
высшего образования
«Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова»
Кафедра социальных и гуманитарных дисциплин
Контрольная работа
по дисциплине «История экономики»
Вариант № 24
Выполнила студентка 1 курса заочной формы
Обучения факультета менеджмента, группы ТВз-12
Шипицына Юлия Николаевна
Руководитель – к.э.н., доцент Назипов И.И.
Оценка___________
Дата_____________
Подпись__________
Пермь 2019
1
Содержание
1. Особенности развития капиталистических отношений в России…………3
2. Причины краха и распад колониальной системы мира…………………….8
3. Список используемой литературы……………………………………….…15
2
Вариант 24.
1. Выделите особенности развития капиталистических отношений в
России.
2. Назовите причины краха и распад колониальной системы мира
1.Реформа 1861 года, знаменовавшая вступление России в ка-
питалистическую стадию развития. Однако становление капитализма в
России в пореформенную эпоху проходило в условиях, когда в стране
сохранились сильнейшие пережитки крепостничества, которые всячески
тормозили развитие капитализма. Противоречия между развивающимся
капитализмом и феодально-крепостническими пережитками непрерывно
усиливались и обострялись. Но несмотря на это, Россия непрерывно
развивалась по капиталистическому пути, ее хозяйство и вся ее жизнь
перестраивались на капиталистический лад. Конечно, развитие капитализма в
России имело свои особенности. [Электронный
ресурс]https://studfiles.net/preview/1904935/page:67/
Во-первых, промышленный переворот (переход к капиталистический
отношениям) был совершен в более короткие сроки, чем в странах
Западной Европы (Англия затратила около 100 лет, Франция - 70 лет), ему
были свойственны высокие темпы: объём промышленной продукции
увеличился в 7 раз (в Германии - в 5 раз, В Англии, Франции - 2,5 раза за
40 лет. Также он сопровождался заимствованием техники, оборудования,
идей у Запада.
Во-вторых, в России при господствующих капиталистических
отношениях сохранялись феодальные пережитки:
- временнообязанное положение основной массы населения;
- крестьянская община, как тормоз крестьянской инициативы;
- сильный контроль государства над экономикой.
- дворянское землевладение
- самодержавие
3
В-третьих, России в это время была свойственна неравномерность
(или «полюсная экономика»):
- неравномерность по уровню развития капитализма в различных
регионах, которая выражалась в том, что капитализм в России носил
точечный характер, например: Спб., Москва и Прибалтика – высокий
уровень; Средняя Азия и Закавказье к нач. XX в. только вступили на
путь капиталистического развития; в Сибири капиталистический уклад
практически отсутствовал (окраины использовались в качестве
внутренних колоний, т.е. искусственно тормозилось развитие).
- неравномерность по отраслям: отрасли, стимулируемые
правительством (тяжелая промышленность) развивались намного
быстрее прочих (лёгкая промышленность и с/хозяйство).
В-четвертых, особенностью, вытекающей из предыдущей особенности,
являлась многоукладность экономики: в итоге, в одно и то же время в
России развивались и первобытно-общинный, и феодальный, и
капиталистический уклады.
В-пятых, промышленный переворот осуществлен на основе
государственных источников накопления за счет использования
крепостнического труда (существовал традиционно мощный казенный
сектор). Частные предприниматели получали ресурсы также за счет
крепостного труда.
В-шестых, сочетание передового промышленного и финансового
капитализма с отсталым сельским хозяйством;
4
В-седьмых, промышленный переворот сопровождался бурным
строительством дорог. Если в западных странах – это был завершающий
этап, то в России – важнейшая предпосылка, так как огромные территории
предполагали широкое развитие транспортной системы.
Сеть железных дорог в России с 1861 по 1881 г. выросла с 1,6 тыс. км до
23,1 тыс. км. Железные дороги содействовали вовлечению в товарооборот
страны все новых и новых районов, они привели к росту специализации
районов и усилению торговли между ними, они упрочили связь народного
хозяйства страны, в первую очередь сельского хозяйства, с мировым рынком. Все это содействовало росту товарности сельского хозяйства,
усиливало разложение крестьянства.
В-восьмых, широкое использование иностранного капитала. Так как
сроки периода первоначального накопления были сокращены, то
требовались дополнительные вливания. Быстро усиливался приток
иностранных капиталов: с 1860 по 1880 г. иностранные вложения в
русские акционерные предприятия увеличились в 10 раз (с 9,7 млн. до
97,7 млн. руб.) и составили примерно 1/3 всего акционерного капитала.
Преобладали английские, французские, немецкие капиталовложения.
В начале 20 века доля иностранного капитала в инвестициях в российскую
экономику составляло 20%. Это достаточно высокий показатель, однако
вряд ли достаточный для того, чтобы делать вывод о господстве
иностранного капитала в российской экономике. По словам Н. Верта,
«приток иностранного капитала сыграл значительную роль в
промышленном развитии 1890-х гг.
5
Однако он же наметил и его пределы: стоило в последние месяцы 1899
года произойти свертыванию европейского финансового рынка,
вызванному общим подорожанием денег, как тут же наступил кризис в
горнодобывающей, металлургической и машиностроительной
промышленности…». Кроме этого, следует учесть, что иногда российские
и иностранные капиталы настолько переплетались, что их трудно
дифференцировать.
В-девятых, концентрация производства. Рост промышленности
характеризовался усилением концентрации производства, увеличением
фабрик с большим числом рабочих. Если общее число крупных предприятий
(со 100 и более рабочими) к 1880 г. увеличилось примерно на 1/3, то число
крупнейших предприятий (свыше 1000 рабочих) к этому же году
увеличилось вдвое (с 42 в 1866 г. до 81 в 1879 г.). Темп роста продукции
капиталистической промышленности в России за 1860-1880 гг. был более
высоким, чем в Англии, Франции, Германии. Техническое перевооружение
промышленности свидетельствовало, что промышленный переворот в России
завершается. Ручной труд последовательно вытеснялся машиной;
совершенствовались механизмы, техника и технология производства. .
[Электронный ресурс]https://studfiles.net/preview/1904935/page:67/
В социальной сфере также имелись свои особенности.
Во-первых, в России сложилась система жестокой эксплуатации рабочих.
Они получали мизерную заработную плату, имели 13-14-часовой рабочий
день. Отличие в положение российских рабочих от западноевропейских
состояло в том, что они зависели не только от предпринимателей, но и от
своих владельцев или от отпустившей их на заработки общины.
Во- вторых, формирование российской буржуазии также имело свою
особенность, обусловленную тем, что:
1) капиталы, необходимые для создания производства, накапливались
чрезвычайно медленно и со многими злоупотреблениями
6
(казнокрадством, взяточничеством, вымогательством денежных средств у
населения).
2) длительное время "молодая" российская буржуазия одновременно
занималась и торговлей, и производством.
3) многие предприниматели были выходцами из разбогатевших
крепостных крестьян. Постепенно складывались династии российской
буржуазии - Сапожниковы, Морозовы, Гучковы, Бибиковы и др.
4) Российская буржуазия была слабо защищена в правовом отношении
(отсутствие политической стабильности.
5) Долгое время буржуазия не имела политических прав.
Значительное продвижение по пути развития промышленного
капитализма происходит в годы руководства министерством финансов, а
затем премьерства графа С. Ю. Витте.
7
2.Одной из отличительных черт двадцатого столетия являются ликвидация
колониальной системы и возникновение десятков новых независимых
государств. Система колониальных владений в том виде, как она сложилась в
XIX в. и захватила половину двадцатого, перестала существовать. Создание
на месте бывших колоний новых государств является результатом победы
национально-освободительных движений, имевших в ряде стран мирный
характер. Их главным завоеванием стал, переход государственной власти из
рук аппарата колониальных держав в руки национальных сил бывших
колоний.
Кризис колониальной системы начался после первой мировой войны. Уже в
1918—1923 гг. в ряде стран Азии и Арабского Востока (Индонезии, Индии,
Иране, Ираке и др.) произошли мощные народные выступления. В
большинстве колоний руководство освободительным движением взяла в свои
руки национальная буржуазия, а иногда и немногочисленная интеллигенция,
создавшие свои политические организации, которые возглавили борьбу за
политическую самостоятельность. Так, в Индии еще в 1885 г. была образована партия Национальный конгресс, в Индонезии в 1927 г. возникла
Национальная партия, в Тунисе в 1934 г. была создана
левонационалистическая партия Новый Дустур.
В 1931 г. был принят Вестминстерский статут, закрепивший права
доминионов и явившийся своеобразной конституцией Британского
содружества. Статут провозглашал свободный союз членов Британского
содружества наций, объединенных "общей верностью короне". Отныне
действие законов, принятых британским парламентом, не могло распространяться на доминионы иначе как с их согласия. Никакие законы,
принятые парламентами доминионов, не могли считаться
недействительными под предлогом противоречия английскому
законодательству. Парламенты доминионов на своей территории могли
отменять и изменять любой британский закон, указ или постановление в той
8
мере, в какой они являлись частью права доминиона. В статуте провозглашалось также, что парламенты доминионов могут самостоятельно
решать вопросы внешней политики. Генерал-губернатор в доминионах
отныне назначался короной по совету правительства доминиона и стал
играть в системе высших органов доминионов такую же роль, какую играет
монарх в самой Великобритании.
Новый подъем национально-освободительного движения произошел после
Второй мировой войны. Именно в послевоенный период кризис
колониальной системы перерос в ее окончательный распад.
Распад колониальных империй сопровождался как ведением в ряде стран (в
Алжире, Анголе, Индонезии, Индокитае, Малайе) колониальных войн, так и
попытками сохранить политическую зависимость колоний в новых юридических формах. Великобритания использовала в этих целях форму
содружества, значительно видоизменив его. Членами Содружества
(официальное название объединения с 1948 г.) наряду с Великобританией и
"старыми" доминионами могли теперь стать бывшие колонии, получившие
статус доминиона, и даже новые республики. Однако связи внутри
Содружества продолжали неуклонно ослабевать. В 1948 г Ирландия отвергла
статус доминиона, провозгласила себя республикой, и вышла из
Содружества; впоследствии специальным британским законом было
упразднено и само понятие доминиона. Индия и Шри Ланка, которые
приняли республиканские конституции в 50-х гг., остались в Содружестве,
однако перестали принимать участие в совещаниях по вопросам обороны. В
результате этого единая система обороны Содружества стала распадаться,
хотя само Содружество и в настоящее время объединяет почти 50 государств.
Внешние изменения в структуре французской колониальной империи
получили отражение в Конституции Франции 1946 г. В ней провозглашалось
образование Французского союза. В этот союз входили, с одной стороны,
9
сама метрополия, ее "заморские департаменты" и "заморские территории", а
с другой стороны, "присоединившиеся территории и государства".
"Заморские департаменты" (3 департамента Алжира, Реюньон, Гвиана,
Гваделупа, Мартиника) формально управлялись аналогично департаментам
самой метрополии, однако префекты здесь имели еще более широкие
полномочия. Управление "заморскими территориями" (Французская
Западная Африка, Новая Каледония, Мадагаскар и др.) сосредоточивалось в
руках назначаемого французским правительством губернатора, который имел
право досрочного роспуска местной ассамблеи (совета) и право вето в
отношении ее решений. "Присоединившимися территориями и
государствами" являлись французские протектораты.
Конституция Франции 1958 г. предусматривала новый вариант объединения
— так называемое Сообщество, куда вошли 17 африканских колоний,
получивших местную автономию. Остальные территории сохранили
прежний статус. Статья 77 Конституции провозглашала самоуправление и
"свободное распоряжение собственными делами" государств, входящих в
Сообщество. Вместе с тем, согласно ст. 78, из компетенции отдельных
членов Сообщества были изъяты внешняя политика, оборона, денежная
система и некоторые другие важнейшие области государственной жизни.
Президент Франции, являвшийся и президентом Сообщества, был
представлен в каждом государстве Сообщества верховным комиссаром,
наблюдавшим за деятельностью местной администрации. В Конституции
предусматривалась возможность изменения статуса государства — члена
Сообщества на основании решения законодательного собрания этого
государства с последующим подтверждением такого решения на местном
референдуме. С соблюдением этих условий государство — член Сообщества
могло стать независимым и выйти из объединения. Однако в 1958 г. только в
Гвинее удалось на референдуме добиться отклонения Конституции 1958 г. и
завоевания независимости мирным путем.
10
На протяжении двух десятилетий после второй мировой войны распад
колониальных империй в основном завершился. В конце 40-х гг. завоевали
независимость крупнейшие колонии Южной и Юго-Восточной Азии, в 50-х
гг. — большинство стран Среднего Востока. В конце 50-х — начале 60-х гг.
произошел распад колониальной системы в Африке. Последние крупные
колонии в Африке, принадлежавшие Португалии, освободились в 70-х гг. XX
в., а в 1990 г. был реализован план ООН по предоставлению независимости
Намибии.
Вопрос о путях развития, типологии освободившихся государств является
одним из самых сложных как в политическом, так и научном плане. В
условиях раскола мира на две социально-политические системы
освободившиеся или "развивающиеся" страны обычно зачислялись в так
называемый "третий мир", который стоял перед выбором двух
альтернативных путей развития — капиталистического или
некапиталистического. Следует отметить, что этот выбор в гораздо большей
степени определялся идеологической и внешнеполитической ориентациями
правящих группировок этих стран, нежели объективными условиями их
развития.
В странах "третьего мира" наука выделяла в основном три группы
государств. В некоторых из них, где капиталистический уклад стал
господствующим (Индия, отдельные государства Персидского залива, Тунис
и др.), государство в целом относилось к тому же историческому типу, что и
в развитых странах мира. В ряде других, менее развитых стран, где
традиционные докапиталистические отношения еще превалируют,
государство было отнесено к типу "капиталистической ориентации".
Наконец, некоторые страны, где капиталистические отношения, как правило,
вообще отсутствовали, заявили в разное время о некапиталистическом пути
развития, "социалистической ориентации". В 1970-х гг. их насчитывалось
более 10.
11
В моделях государственной организации страны "капиталистической
ориентации" подражали прежним метрополиям, копируя зачастую даже
внешнюю атрибутику деятельности государственных органов (символику,
связанную с заседаниями парламента, и т. п.). На деле же заказные
конституции, привнесенные на чужую почву, не утвердились в политической
жизни этих стран, начались систематические военные перевороты. Правовые
системы этих стран также имели во многом искусственный характер: продолжали действовать старые акты метрополии, новые законы почти дословно
повторяли ее законодательство, но большинство населения продолжало жить
по нормам обычного права. Во многих из этих стран частично действовало и
мусульманское право.
Правящая группировка стран "социалистической ориентации" в создании
государственной структуры подражала странам тоталитарного социализма
(руководящая роль единственной разрешенной партии, советы, демократический централизм и т. п.), в ряде случаев придав государственным институтам
еще более одиозный характер (предусмотренное законом создание слитных
партийно-государственных структур и др.). Право этих стран характеризовалось сочетанием институтов различных эпох, зачастую противоречащих друг
другу ("социалистические" нормы, акты прежней метрополии, нормы
обычного, мусульманского права).
Таким образом, в подавляющем большинстве стран независимо от
"ориентации" сложились, как правило, авторитарные политические режимы с
характерной концентрацией власти в руках главы государства, особой ролью
армии, слиянием партийного и государственного аппарата, сверхцентрализацией государственной структуры, отсутствием единой системы
представительных органов власти и пр.
12
Всем развивающимся странам было присуще также выдвижение государства
на ведущую роль в общественной жизни, усиление его регулирующих
функций, которые охватывали все сферы жизни общества.
Тотальное вмешательство государства в общественную жизнь как средство
модернизации общества тем не менее не смогло решить важных проблем
социально-экономического развития новых, освободившихся стран. В конце
XX в. продолжала возрастать их зависимость от мирового капиталистического хозяйства, а внешняя задолженность ведущим западным
странам превратилась в одну из глобальных проблем современности.
Углубляется неравномерность развития освободившихся стран. Если "новые
индустриальные" и некоторые нефтедобывающие страны Азии (Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур, Саудовская Аравия, Кувейт) набрали
темпы экономического роста, то ряд других, государств Азии и Африки
переживает стагнацию и даже деградацию своей экономики. В последнее
время многие развивающиеся страны заявили об отказе от авторитарных
моделей развития, начали вводить в экономическую структуру и
политическую надстройку различные элементы, доказавшие свою
эффективность и общечеловеческую значимость (равноправие форм
собственности, рыночные отношения, многопартийность, парламентаризм и
т. п.).
Ликвидирован режим апартеида в ЮАР, в 1994 г. там была принята
временная Конституция. В начале 90-х гг. в странах Африки принято более
30 новых конституций, предусматривающих разделение властей,
существование нескольких партий, юридические гарантии прав человека.
Однако ситуация во многих странах продолжает оставаться нестабильной,
новые институты не могут укрепиться, действуют зачастую неэффективно. В
меньшей степени указанные перемены затронули страны Азии, хотя в
13
некоторых из них были ликвидированы авторитарные режимы (Филиппины,
Южная Корея и др.).
14
Список используемой литературы
1. Конотопов М.В., Сметанин С.И. Экономическая история. Издатель-ство:
Дашков и К, 2012
2. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. Кно-рус, 2011 3.
Заславская М.Д. История экономики: Учебное пособие для бакалав-ров
Издательство: Дашков и К, 2013, 294 с.
4. История экономики: учебник/ под. общ. ред. О.Д. Кузнецовой, И. Н.
Шапкина. – 2-ое изд., испр. и доп. : ИНФРА-М, 2013.
5. История экономики: учебник – 2-ое изд., испр. и доп. – М.: Российская
экономическая академия им Г.В Плеханова: ИНФРА-М, 2014.
15
Скачать