МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет» (ФГБОУ ВПО «ЧелГУ») Факультет заочного и дистанционного обучения Кафедра теории и истории государства и права Контрольная работа по дисциплине «История отечественного государства и права» «Сословно-представительная монархия в России: формирование и эволюция (XVI-XVII)» Выполнила студентка Бидянова Елена Андреевна академическая группа 18 ЮГС-201 , курс 2, заочной формы обучения направления подготовки (специальности) 030500.62 "Юриспруденция" _____________________________ (подпись) «_____» ____________ 2015 г. Научный руководитель Кадырова Надежда Николаевна Должность: доцент кафедры Учёная степень: кандидат юридических наук Учёное звание: доцент ____________________________________ (подпись) «_____» ____________ 2015 г. Челябинск 2015 2 Оглавление Введение ................................................................................................................... 3 Глава 1. Общая характеристика периода .............................................................. 4 Глава 2. Изменения в общественном строе. ......................................................... 5 Глава 3. Государственный строй ........................................................................... 8 § 3.1 Центральные органы государственной власти и управления ............... 8 § 3.2 Местное управление ................................................................................ 12 Глава 4. Развитие права ........................................................................................ 14 Заключение ............................................................................................................ 17 Список используемой литературы ...................................................................... 18 3 Введение Вопрос о власти обсуждался на протяжении многих веков не только в Европе, но и в России. Сословно-представительная монархия - важный этап в истории феодального государства и права, соответствующий эпохе зрелого феодализма. Эта политическая форма складывается в результате борьбы монархов за дальнейшее укрепление централизованного государства. Власть монарха в этот период еще недостаточно сильна, чтобы стать абсолютной. В рассматриваемый период произошло значительное расширение территории России. Последовал разгром Казанского, Астраханского и Сибирского ханств. В результате Нижнее и Среднее Поволжье, а также Сибирь вошли в состав России. На западных рубежах активная политика Ивана Грозного не дала результатов: Ливонская война закончилась вничью, Россия не сумела пробиться к морю. В смутное время Русское государство сильно пострадало от Польши и Швеции. Однако середина XVII в. знаменовалась значительным расширением территории России и на Западе: к ней присоединилась Украина. Актуальность данной темы обусловлена важностью понимания проблематики Объектом представительной исследования демократии является в современной сословный, России. общественный и государственный строй в период складывания сословно-представительной монархии в России. Предмет исследования: процесс складывания сословнопредставительной монархии в России. Цель работы: комплексный анализ процесса становления сословнопредставительной монархии в России. Для достижения цели поставлены следующие задачи: Дать общую характеристику периода Проследить изменения в общественном строе Рассмотреть государственный строй Изучить развитие права в период сосоловно-представительной монархии. 4 Глава 1. Общая характеристика периода Централизованное государство окончательно укрепилось, раздвинуло свои границы и превратилось в многонациональное: - в 1552 году присоединено Казанское ханство, - в 1556 году - Астраханское ханство, - в 1654 году - Украина воссоединилась с Россией, - в 1667 году возвращены Смоленские западные земли, - в ХVI веке в состав России вошли территории расселения калмыков, часть Северного Кавказа, Западная Сибирь, области Донского и Яицкого Казачества, башкирские земли. Несмотря на победу в Ливонской войне закрепить прибалтийские земли за Россией не удалось. Раннефеодальная монархия переросла в сословно-представительную монархию. Сословно-представительная монархия - форма правления, предусматривающая участие сословных представителей в управлении государством, составлении законов. Она складывается в условиях политической централизации. Различные сословия были представлены в органах власти неравномерно. Часть из этих законосовещательных органов эволюционировало в современные парламенты.1 Можно выделить следующие предпосылки образования сословнопредставительной монархии в России: 1. Увеличение территории страны, возросшая численность населения и увеличение его плотности требовало реорганизацию местной власти. 2. Для ликвидации или по крайней мере ограничения монастырского землевладения требовалось усиление великокняжеской власти. 3. Рост барщины и оброка потребовали укрепления власти помещиков. 4. Развитие внешнеторговых связей России с Западом и Востоком требовало ликвидации Казанского ханства и Великого княжества Литовского. 1 Исаев И.С. История государства и права России. − М., 1999. С. 132. 5 5. В связи с предпосылками образования единого рынка для страны становилось жизненно необходимо преодоление пережитков феодальной раздробленности. 6. Дворцово-вотчинная система организации государственного аппарата не обеспечивала необходимого уровня государственного управления. 7. Система кормлений становилась серьёзным препятствием дальнейшего объединения страны. 8. Боярское правление показало необходимость усиления великокняжеской власти. Таким образом, все выше указанные предпосылки ведут к созданию в середине XVI в. в России сословно - представительной монархии, где функции сословно представительного органа выполняли Земские соборы. Сословно - представительная монархия ведет свое начало от созыва первого Земского собора в 1549г. ,когда Иван IV, ведя борьбу с реакционной частью боярства за укрепление централизованной власти, вынужден был опереться на растущее поместное дворянство и верхушку городского населения, призвав их к участию в специально для этого созданном государственном органе. Новой особенностью общественного строя стало появление на политической арене двух новых социальных сил - дворянства и горожан. Глава 2. Изменения в общественном строе. Период сословно-представительной монархии - период развитого феодализма - характеризуется сдвигами во внутриклассовых и особенно в межклассовых отношениях. Наиболее важное событие в этой сфере - полное закрепощение крестьян.2 Феодалы. Наиболее крупным феодалом в стране, как и в предыдущий период, был монарх. Класс феодалов, как и прежде, был неоднороден. Также к наиболее крупным феодалам относилась боярско-княжеская аристократия. Она состояла из двух основных групп. Первую группу составляли бывшие 2 Титов Ю.П. История государства и права России. М. Проспект- С.79 6 удельные князья, потерявшие свои прежние политические привилегии, но сохранившие до введения опричнины прежнее экономическое значение. Позже они слились с основной массой боярства. Во вторую группу феодальной верхушки входили крупные и средние бояре. Интересы и позиции этих двух групп феодалов по некоторым вопросам были различны. Бывшие удельные князья последовательно выступали противниками централизации. Некоторая часть боярства на первом этапе правления Ивана IV поддерживала царскую власть и мероприятия по укреплению централизованного государства. Нижней, но наиболее многочисленной частью феодалов было дворянство. У дворян были свои собственные потребности, отличавшиеся от боярских и порой противоречившие им. Мелкие феодалы жаждали новых земель, стремились к закрепощению крестьян, а поэтому поддерживали монарха и его активную внешнюю политику. При Иване IV начинает оформляться понятие подданства. Феодалы потеряли прежнюю привилегию выбирать: служить или не служить великому князю. Крупным феодалом в этот период была церковь, которая имела огромные земельные владения, а также многие другие богатства. Монархи пытались ограничить церковное землевладение, но все эти попытки оказались неудачными. Церковь продолжала накапливать богатства. Весьма существенные изменения происходили и с самими понятиями "вотчина" и "поместье". Вотчинное или поместное землевладение все в меньшей мере свидетельствовало о принадлежности к той или иной группе феодалов, а больше говорило об определенном комплексе прав на землю. Феодально зависимое население. В годы разрухи, вызванной опричниной и войнами, началось массовое бегство крестьян со своих мест. Раньше крестьяне были прикреплены к земле своим хозяйством. В связи с этим они редко использовали предоставляемую законом возможность перехода от одного феодала к другому в Юрьев день. Теперь же, в условиях 7 разорения, в поисках лучших мест они начали покидать свои земли Мерой борьбы с миграцией крестьян и явилось их закрепощение. Холопы еще сохранялись, хотя их стало меньше, чем раньше. Их правовое положение оставалось прежним. К ним примыкала новая категория зависимого населения - кабальные люди. Они формировались из свободных (главным образом из потерявших земли) крестьян. Для того чтобы стать кабальным, требовалось обязательное оформление служилой кабальной грамоты, в которой закреплялось правовое положение кабального. Холопы, посаженные на землю, именовались страдниками. Они обеспечивали обработку господской земли на основе барщины. Посадские люди. Во второй половине XVI и в XVII в. продолжается рост городов, ремесла, торговли. Значительно увеличивается численность посадского населения, которое в XVII в. прикрепляется к посаду. Растет купечество. Намечается четкое разделение в городах на купечество и «черных» людей. К последним относились ремесленники и мелкие торговцы. Кроме «черных» слобод в посадах существовали «белые» слободы, дворы, владельцы которых не несли государева тягла, что вызывало протесты со стороны «черных» людей. Соборное уложение 1649 г. упразднило «белые» слободы. Таким образом, выделим основные изменения в общественном строе в период сословно-представительной монархии: 1. Произошло полное закрепощение крестьян; 2. Соборное уложение разрешало обменивать поместные земли на вотчины, тем самым происходило сближение правого статуса дворян и бояр. Оставалось одно отличие: вотчину дробить можно, а поместье нет. 3. Городское население делилось на «черный посад» (налогооблагаемые) и «белые слободы» (привилегированные). ликвидировало белые слободы. Соборное уложение 8 Глава 3. Государственный строй Государственный строй в централизованном русском государстве в период сословно-представительной монархии претерпел существенные изменения. В ходе реализации этих реформ проводилась усиление власти монарха с одновременным ограничением влияния боярской знати и духовенства. Система органов государственного управления в середине XVI-XVII вв. в период сословно-представительной монархии выглядела следующим образом: Патриарх Освященный собор Царь Избранная рада Боярская дума Земские соборы Приказы Выборные от дворян и горожан Местное самоуправление Земские избы Губные избы Воеводы § 3.1 Центральные органы государственной власти и управления В 1547 г. Появившийся титул Царь имел те же функции что и ранее, но власть не была абсолютной. Главе государства принадлежали, как и раньше, дворцовые и чернотягловые земли. Законодательство этого времени довольно четко определило различие этих форм феодальной собственности: дворцовые земли - собственные земли царя и его семьи; государственные 9 принадлежат ему же, но как главе государства.3 Дворцовые земли и жившие на них крестьяне эксплуатировались обычными для феодализма способами: на них распространялись повинности в виде барщины или оброка. Черносошные крестьяне платили подати государству, выполняли многочисленные повинности типа дорожной, мостовой и т.д. Главным правительственным учреждением в России XVI - XVII вв. была Боярская Дума. Возникшая в XV в. из совета при князе, она являлась совещательным органом при царе. Она становится для царя не формальной обязанностью, а практической необходимостью. Боярская Дума действовала постоянно и имела сравнительно постоянный состав. Она состояла из думных чинов четырёх степеней - бояр, окольничих, думных дворян и думных дьяков. При Боярской Думе были созданы специальное делопроизводство, канцелярия с дьяками и подьячими. Для подготовки поступавших в неё дел образовывались комиссии из бояр, других думных чинов и дьяков, правда, не имевшие достаточно чёткой компетенции. Заседания Боярской Думы проходили в Кремле, во дворце царя, «палатах». Таким образом, Боярская Дума, принимала участие в решении всех вопросов внешней и внутренней политики государства, была одновременно и законодательным и судебным органом управления. Но с усилением власти царя многие важные вопросы он стал решать, не считаясь с Думой. В 1547 - 1560 гг. при Иване IV существовал неофициальный совет Избранная рада. Она была создана с целью ограничить Боярскую Думу. В состав Избранной рады входили представители различных слоёв господствующего класса. Рада объединяет в своём ведении две важные отрасли управления - финансы и внешнюю политику, решает местнические вопросы. С помощью Избранной рады Иван IV провёл ряд существенных реформ (судебную, военную, земельную и др.). Однако вскоре возникли 3 Там же. С.82 10 разногласия Избранной рады с царём по вопросам внешней политики. В 1560 г. она прекратила своё существование. Боярская Дума в период сословно-представительной монархии не только сохранила, но и упрочила свои политические позиции. Постепенно расширился состав Боярской Думы. Туда теперь входили менее знатные представители феодального класса. Увеличение состава Боярской Думы привело к её громоздкости, неоперативности. Дума была высшей служебной инстанцией государства. Постепенно Думу стали созывать всё реже. А возрастание роли царя значение Боярской Думы уменьшало. К концу XVII в. политическая роль Боярской думы окончательно упала. Дума как сословнопредставительный орган стала отмирать. В середине XVI в. , формируется орган сословного представительства Земский собор. Всего историки насчитывают около пятидесяти заседаний и выделяют 3 этапа соборной деятельности. Земское представительство возникло из потребностей государства, а не из усилий общества, явилось по призыву правительства, а не выработалось из жизни народа. С появлением новых слоёв в среде господствующего класса, и, прежде всего, поместного дворянства (дворян и детей боярских), тесно связано возникновение земских соборов - эпизодически созываемых совещаний для обсуждения, а часто и разрешения важнейших вопросов внутренней и внешней политики.4 В состав земских соборов входили Боярская дума, «Освящённый собор», Митрополит, бояре, представители поместного дворянства и посадских верхов. Первый земский собор состоялся в феврале 1549 г. Значительную роль в Земских соборах играли дворяне, и особенно торговые люди, участие которых было особенно важно для решения различных денежных проблем. Земские соборы не были представительными органами всех сословий, а носили узкоклассовый характер. Ведущая роль в 4 Черепнин Л.В. Земские соборы Русского государства в XVI-XVII вв. М., 1978. С.45 11 них принадлежала дворянству. Решения Земского собора оформлялись в соборный акт - протокол за печатями царя, патриарха, высших членов и крестоцелованием чинов пониже. Роль соборов на протяжении всего периода существования различна. Первоначально они играли, прогрессивную роль в общественной жизни страны. Земскими соборами было принято множество различных актов, содержащих государственные реформы. После 1622 г. соборы созывались реже. Особое значение имел Собор 1648 - 1649 гг., созванный в период обострения классовой борьбы. Итогом было принятие Соборного Уложения, которое существенно изменило правовое положение основных слоёв общества и отмечалось ярко выраженным крепостническим характером. Последний Земский собор состоялся в 1653 г. для решения вопроса о воссоединении Украины с Россией. Все последующие соборы были неполные по составу и являлись фактически совещаниями царя с представителями отдельных сословий. Отмирание земских соборов было обусловлено социально-экономических связей, позволили укрепить государственный строй, царскую власть, бюрократический аппарат. Усилилось руководство царя важнейшими государственными делами. Утратили значение соборы и для дворянства. При Иване IV вместо путей формируются приказы – органы отраслевого управления. Система приказов как органов управления продолжала развиваться, и к середине XVII в. общее число приказов достигло 70. Возглавлял приказ начальник, назначаемый из числа бояр, окольничих, думных дворян и дьяков. В зависимости от деятельности приказа начальниками могли быть: судья, казначей, печатник, дворецкий и т.д. По сфере деятельности можно разделить приказы на пять групп: Военные (стрелецкий, пушкарский), Дворцовые (стольничный, конюший), Территориальные (атраханский, сибирский), Административно-финансовые (челобитный, разрядный), Судебные ( хлопий, разбойный). 12 Поскольку приказы возникали по мере надобности, без какого-либо плана, это привело к неразберихе в управлении, к тому, что иногда одними и теми же вопросами ведали несколько приказов, другие же вовсе выпадали из сферы управления. Во второй половине XVII в. приказная система всё больше обнаруживала свои недостатки. Царским правительством были предприняты некоторые меры по упорядочению этой системы. Однако ограниченные меры по упорядочению приказной системы не устранили её недостатков. В начале XVIII в. приказы были упразднены. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод что, единственной формой правления утверждалась монархия, при этом статус монарха меняется. Иван IV провозгласил себя царем, что отражает действительное возрастание силы монарха. Значение Боярской думы изменилось, имея общую тенденцию к снижению. Тем не менее Боярская дума ограничивала монарха, даже введение опричнины принципиально ничего не изменило. Принципиально новым высшим органом государства стали земские соборы. Через них царь привлек к управлению государством определенные круги дворянства и посадского населения. Монарх нуждался в земских соборах для поддержания крупных мероприятий – ведения войны, изыскания новых доходов и пр. Цари, руководствуясь поддержкой земских соборов, могли через них проводить соответствующую политику даже поперек воли Боярской думы. При Иване IV формируются приказы – органы отраслевого управления. § 3.2 Местное управление В середине XVI в. была проведена реформа местного управления, отражавшая чаяния дворянства и верхушки посада. Система кормления была заменена системой губного и земского самоуправления. Дворяне и дети боярские выбирали главу губного органа – губного старосту, которого утверждал в должности Разбойный приказ. Он же давал соответствующий 13 наказ с разъяснением прав и обязанностей губного старосты. Аппарат губного старосты состоял из целовальников, избиравшихся посадскими и верхушкой чернотяглого крестьянства. Каждый губной орган имел специальную канцелярию – губную избу, делопроизводство в ней вел губной дьяк. Губные органы расследовали и рассматривали дела об убийствах, разбое, краже, наблюдали за тюрьмами. Одновременно с созданием губных органов проводилась земская реформа. К ведению земских органов относились прежде всего сбор податей и разбор гражданских и мелких уголовных дел. Губные и земские органы выполняли одновременно административные и судебные функции. Суд еще не был отделен от администрации. Крестьянская война под предводительством Болотникова и годы иностранной интервенции убедили царизм в том, что на губные и земские органы на местах нельзя полностью полагаться. Эти органы продолжали функционировать, но дополнительно была учреждена должность воевод, которые назначались Разрядным приказом из числа бояр и дворян и утверждались царем и Боярской думой. Подчинялся воевода тому приказу, в ведении которого находился город или уезд, где надлежало ему служить. В больших городах назначалось несколько воевод, но один из них считался главным. Одна из главных задач воевод состояла в обеспечении финансового контроля. Они производили учет количества земли, доходности земельных участков всех хозяйств. Сборы государственных налогов непосредственно проводили выборные старосты и целовальники, но надзор за ними осуществляли воеводы. Таким образом, Иван IV провел реформу местного управления, ликвидировав систему кормлений и создав сословно-представительные выборные учреждения – земские и губные избы. В их состав входили дворяне, горожане и государственные крестьяне. Земские избы занимались сбором и доставкой в Москву различных податей, губные – судебными делами. В XVII в вводится должность воевод, управляющих уездами, волостями и городами. 14 Глава 4. Развитие права Важным источником права в этот период являлся Судебник 1550 г. Он представлял собой новую редакцию Судебника 1497 г. В нем отразились изменения в российском законодательстве в период с 1497 по 1550 г. К источникам, содержавшим главным образом нормы церковного права, а также некоторые нормы гражданского, семейного, уголовного права, относился так называемый Стоглав 1551 г. — собрание постановлений Собора.5 Значительный интерес представляет в этот период такой источник права, как уставные книги приказов. Крупнейшим законодательным памятником того времени явилось Соборное Уложение 1649 г. В 1649 г. Появляется соборное уложение. Непосредственным поводом для принятия Соборного уложения послужило вспыхнувшее в 1648 г. восстание посадских людей Москвы. Царь подавил восстание посадских, но все же был вынужден отложить взыскание недоимок, облегчить в некоторой мере положение посадских. Главнейшая причина принятия Соборного Уложения заключалась в обострении классовой борьбы. В Соборном Уложении 1649 г. нашли отражение правовые нормы различных отраслей права. В этот период получают юридическое закрепление сложившиеся ранее три основных вида феодального землевладения: 1. Собственность государства или непосредственно царя (дворцовые земли, земли черных волостей). 2. Вотчинное землевладение. 3. Поместья, которые давались за службу, главным образом военную. Соборному Уложению известны договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма имущества, займа, подряда и некоторые другие. Договоры заключались двумя способами. Крепостным порядком (договор удостоверял площадный подьячий). Домашним способом (простая письменная форма). В Соборном Уложении отражена достаточно развитая 5 Российское законодательство Х — XX веков. Т. 2. М., 1985. С. 253 — 403. 15 для того времени система обязательств. Обязательства по договорам преобладают перед внедоговорными. Законодательство данного периода считает преступлениями деяния, опасные для феодального общества, именуя их «лихим делом», хотя общего термина для обозначения преступления пока еще не существует. Выделялись следующие виды преступлений: Преступления против Церкви, государственные преступления, преступления против порядка управления, преступления против благочиния, должностные преступления, преступления против личности, имущественные преступления, преступления против нравственности. Соборное Уложение 1649 г. содержало многочисленные нормы особенной части уголовного права. Уголовное законодательство середины XVII в. уделяло большое внимание системе наказаний. Выделялись такие наказания, как смертная казнь, телесные наказания — разделялись на членовредительные (отсечение руки за кражу, клеймение, урезание ноздрей и т. д.) и болезненные (битьё кнутом или батогами), тюремное заключение (сроки от трёх дней до пожизненного заключения), ссылка, бесчестящие наказания, штрафы, конфискация имущества. В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным процессуальным правом. Однако состязательный (суд) и различались следственный две (розыск), и уголовно- формы процесса причем последний приобретает все большее значение. По делам о религиозных преступлениях, а также по многим имущественным преступлениям против личности процесс был розыскным. По этим делам велось предварительное следствие, которое, однако, не получило в то время четкого выражения в правовых нормах. Расследование большинства уголовных дел начиналось по усмотрению государственных органов, по доносам, жалобам потерпевших. 16 Предварительное следствие сводилось главным образом к производству неотложных действий (задержание подозреваемого, арест и др.). При розыске широко применялись повальный обыск (все жители данного околотка опрашивались относительно жизни и поведения заподозренного), а также пытка. Продолжается развитие системы формальных доказательств, характерной для феодального права. В законодательстве определялись значение и сила конкретных доказательств, которые делились на совершенные и несовершенные, полные и неполные. В состязательном процессе большое значение имели такие доказательства, как ссылка из виноватых и общая ссылка. При ссылке из виноватых стороны по договоренности ссылались на группу свидетелей. Если хотя бы один из свидетелей давал показания, противоречащие утверждениям стороны, то последняя автоматически проигрывала дело. При общей ссылке обе стороны ссылались на одного свидетеля, условливаясь, что его показания будут решающими для дела. В качестве доказательства сохранялась и присяга. В Соборном Уложении 1649 г. она именовалась крестным целованием, порядок которого подробно регламентировался правовыми нормами. Таким образом, большие сдвиги происходят в развитии права. Создаются крупнейшие законодательные сборники, активно развивается текущее законодательство. Институт землевладения характеризуется сближением правового режима вотчин и поместий. Поместье как форма землевладения приобретает черты земельной собственности, поскольку право распоряжения им расширяется. Существенно расширяется система преступлений и система наказаний. На первое место все более выступают террористические формы процесса. 17 Заключение Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. Столетие с середины XVI до середины XVII в. знаменуется существенным расширением территории Российского государства, преимущественно на востоке. Россия становится все более многонациональной. Сословно - представительная монархия ведет свое начало от созыва первого Земского собора в 1549г. Новой особенностью общественного строя стало появление на политической арене двух новых социальных сил дворянства и горожан. В этот период произошли некоторые изменения в общественном строе. Во-первых, произошло полное закрепощение крестьян; Во-вторых, Соборное уложение разрешало обменивать поместные земли на вотчины, тем самым происходило сближение правого статуса дворян и бояр; В-третьих, городское население делилось на «черный посад» (налогооблагаемые) и «белые слободы» (привилегированные). Соборное уложение ликвидировало белые слободы. Власть монарха укрепляется, что находит свое внешнее отражение в новом титуле. Вместе с тем, царь все же не может обойтись без специальных органов, которые выражают волю сословий. Важнейшим из них является Земский собор. Роль Боярской думы постепенно падает. При Иване IV вместо путей формируются приказы – органы отраслевого управления. Новой форме государства соответствуют и новые местные органы. На смену системе кормления приходит система губного и земского самоуправления. Большие сдвиги происходят в развитии права. Создаются крупнейшие законодательные сборники, активно развивается текущее законодательство. Поместье как форма землевладения приобретает черты земельной собственности. Существенно расширяется система преступлений и система наказаний. Российское государство готовится вступить в высшую и последнюю стадию феодализма абсолютизм. 18 Список используемой литературы Литература 1. Зимин, А.А. Россия времени Ивана Грозного / А.А. Зимин, А.Л. Хорошкевич. – М., 1982. 2. Исаев, И.А. История государства и права России: учебник 2-е изд. / И.А. Исаев. – М., 2002. 3. История государства и права России/ Под ред. С.А. Чибиряева. – М., 1998. 4. История государства и права России в документах и материалах с древнейших времен по 1930 г. / сост.: И.Н. Кузнецов. – Минск, 2000. 5. История отечественного государства и права. Ч. I. / Под ред. О.И. Чистякова. - М.: БЕК, 2003. 6. История государства и права России / Под ред. Ю.П. Титова. – М., 2003. 7. Титкова С.С. Сословно-представительная монархия в России. М.: ВЮЗИ, 1987. Источники 1. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI – первой половины XVII в. [Текст]. – Л., 1986 – 1988. 2. История государства и права России в документах и материалах с древнейших времен по 1930 г. [Текст] / сост.: И.Н. Кузнецов. – Минск, 2000. 3. Соборное Уложение 1649 г. : Текст-комментарий. – Л., 1987. 4. Хрестоматия по истории государства и права России [Текст] / сост. Ю.П. Титов. – М., 2003.
