ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «МЭИ» Кафедра истории и культурологии ИЭЭ Тема «АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОТКРЫТИЯ РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ» Реферат по учебной дисциплине «История» выполнил: студент группы № Э-04-18 Ляпин Алексей Александрович принял: ФИО преподаватель кафедры истории и культурологи Москва 2019 Оглавление ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................................................. 2 ЧТО ТАКОЕ АРХИОЛОГИЯ ......................................................................................................... 3 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АРХИОЛОГИИ НАХОДКИ СИБИРИ 18 ВЕКА ............................................................................................................... 4 ВКЛАД ПЕТРА I .................................................................................................................................. 5 ОТКРЫТЫЕ АРХИОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ПЕРИОД КОНЦА п XVIII ВЕКА ...................................................................................................... 6 я а ч у л о АРХИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗИСКАНИЯ…………………………......………………………………...7 АРХИОЛОГИЧЕСКАЯ ПУБЛИКАЦИЯ………………………...………………..…………………8 ХУДОЖЕСТВЕННАЯ АРХИОЛОГИЯ ПЕРВАЯ ТРЕТЬ XIX ВЕКА ………………………………………………………………………………………………….………….9 АТЛАС РУССКОЙ ИСТОРИИ…………………………….…………………………………….…..10 ВКЛАД НИКОЛАЯ I……………………………………….…………………………………….……13 АРХЕОЛОГИЯ СЕГОДНЯ СОВРЕМЕННЫЕ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ……………………………..…………….15 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………..…………………………………………………………..……………18 ССЫЛКИ НА ИСТОЧНИКИ……………..…………………………………………………………..19 1 ВВЕДЕНИЕ Археология - наука изачающая историю. Однако в отличие от истории которая изучает в основном социальные отношения, события и экономические изменения, археология изучает саам процесс как развитие общечеловеческих ценностей культуры в двух ее аспектах - материальной культуре и духовной культуре. Поэтому археологию нельзя рассматривать как узкую науку в системе гуманитарного образования или как вспомогательную историческую науку. Современная археология - это одна из основных учебных дисциплин в системе высшего и среднего гуманитарного образования. Археология - понятие очень емкое и включающее несколько взаимосвязанных обозначений. Прежде всего, это та часть истории и культуры человечества, которая дошла до нас памятниками, предметам прошлого,культурой это самостоятельная и историческая наука, изучающая археологические памятники и различные археологические материалы. Она имеет свой объект изучения , предмет изучения , свои методы изучения материалов прошлого и множество специалистов . Наконец, это учебная дисциплина исторического образования, касающаяся тех периодов истории человечества, которые можно изучать, только зная археологию. 2 ЧТО ТАКОЕ АРХИОЛОГИЯ Археология – наука относительно молодая, в то время как сам термин был впервые применен Платоном в VI веке до нашей эры и буквально означает: «архайос» - древний и «логос» - слово, наука. В XXI веке археология представляет собой разветвленную сеть с организованной инфраструктурой. Однако история ее насчитывает более трех веков в России и во всем мире. В России и в Европе развитие археологии как научной отрасли началось с XVIII века. На место церковным взглядам о неизменности мира стали приходить эволюционная пропаганда. Уже 13 февраля 1713 года Петр I издал указ, призывающий искать и охранять найденные древности, в 1714 году им была создана Кунсткамера, где хранились вещи, обладающие исторической ценностью, а в 1718 году он приобрел целую сибирскую коллекцию древних предметов. Таким образом, царские указы стали первыми в мире государственными актами, призывающими охранять культурное наследие страны. Само понятие «археология» встречается еще в древние времена, но начало археологии как науки относят к XVIII столетию, когда были открыты первые великие древности погребенного под пеплом Везувия римского города Геркуланума (1711) и начались планомерные раскопки Помпей (1748). К середине XVIII в. обычно относят и зарождение художественноархеологического метода, связанного с изучением памятников древнего искусства. Основоположником этого метода считается Й.И. Винкельман — участник раскопок Геркуланума и Помпей, автор «Истории искусства древности» (1764). В этом труде на основе материалов, найденных в результате проведенных археологических раскопок двух древних городов, он попытался изложить все известные на то время сведения об античном искусстве. Политические и военно-политические события в Европе конца XVIII — начала XIX в., а именно, Наполеоновские войны, привели к крупнейшим археологическим открытиям, связанным с изучением не просто материальных ценностей прошлого, но прежде всего, с изучением истории искусства и памятников древнего искусства. Поэтому развитие западной археологии шло по художественному пути. Один из ведущих археологов советского времени Д.А.Авдусин, по учебникам и научным статьям которого училось не одно поколение современных ученых, он считал археологию — «наукой многосторонней, которая изучает человека, пожалуй, полнее, чем любая другая, начиная с его физического строения и становления до проявлений форм общественного сознания». 3 ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ АРХИОЛОГИИ Российская археология начинается в середине XVII в. Первые археологические раскопки курганов-«бугров», проводившиеся в Сибири во времена царя Алексея Михайловича. Воеводы Томска и Красноярска снаряжали целые отряды «бугровщиков», добыча которых бывала иногда очень богатой. Эти экспедиции носили неоднозначный характер: с одной стороны перед ними ставилась государственная задача географического освоения Сибири, составления карт и поисков месторождений золота, в числе которых рассматривались и древние курганы; с другой стороны, участники подобных не безопасных, рейдов получали возможность прямой наживы за счет варварских раскопок богатых захоронений . Масштабы разграбления сибирских курганов, были очень велики, что о могильных находках стало известно в Москве. Например, в 1669 г. из сибирской губернской канцелярии ушло донесение царю Алексею Михайловичу о том, что в Тобольском уезде около реки Исети «русские люди в татарских могилах или кладбищах выкапывают золотые и серебряные всякие вещи и посуду» . Благодаря этой информации государство заинтересовалось в определении источника драгоценных металлов у древнего населения Сибири. Представляя историю становления полевой археологии, археолог Д.А. Авдусин отмечал, что в конце XVII в. по приказу Сибирской канцелярии был произведен поиск мест, откуда в древности добывали драгоценные металлы. В результате тобольские исследователи нашли остатки плавильных печей и «копанных ям», т.е. древних рудников. В XVII в. уже были известны и курганы, и городища, и писаницы, и места находок костей ископаемых животных, и древние рудники, но незнакомы стоянки и селища. «В 1684 г. под Воронежем в земле нашли огромные кости, принятые за кости ног волота, то есть великана. Из Москвы было послано письмо их откопать, измерить и зачертить» . НАХОДКИ СИБИРИ 18 ВЕКА. Современной науке известны и случайно сделанные в Сибири в конце XVII в. важные археологические находки. Среди них — серебряная чаша, подаренная боярином Ф.А. Головиным голландскому ученому Н.К. Витсену (1641-1717), известному коллекционеру археологических древностей, во время пребывания русского посольства в Голландии в 1697-1698 гг.. 4 Сосуд, который до того времени хранился у Ф.А. Головина, был найден в Сибири при следующих обстоятельствах. Боярин Ф.А. Головин в был сибирским воеводой, совершал в 1688 г. путешествие по Сибири к востоку, спустился вниз по Иртышу и добрался до впадения его в реку Обь. В этом месте река подмыла берег и показала древнее захоронение, гроб из которого вместе со скелетом погребённого рухнул в воду. В разрушенном погребении были обнаружены серебряные браслеты и чаша. Подаренный Головиным сосуд попал впоследствии в собрание Витсена и был запечатлен на одной из изданных им графических таблиц работы голландского рисовальщика начала XVIII в., созданных по заказу ученого и под его наблюдением и сохранивших облик собранных им раритетов . ВКЛАД ПЕТРА1 Важным стимулом развития исторического и археологического знания и формированию направленности коллекционирования предметов русской древности стали указы Петра I. Так, в изданном в 1718 г. Указе Петра о собирании вещей для Кунсткамеры говорится: «Также, ежели кто найдет в земле, или в воде какие старые вещи, а именно: каменья необыкновенные, кости человеческие или скотские, рыбьи или птичьи, не такие, как у нас ныне есть, или и такие, да зело велики или малы перед обыкновенным; также какие старые подписи на каменьях, железе или меди, или какое старое, необыкновенное ружье, посуду и прочее все, что зело старо и необыкновенно,— такожь бы приносили за что давана будет довольная дача». В другом указе Петр требовал: «Где найдутца такие, всему делать чертежи, как что найдут». Указ Петра I, последовавший в 1721 г., запрещал переливать «куриозные» драгоценные вещи, предписывая отсылать их в Петербург . По мнению Д.А. Авдусина, эти указы императора «далеко опережали запросы западноевропейских коллекционеров, довольствовавшихся древностями, представляющими собой случайно появившиеся на рынке произведения искусства. Извлеченные из земли старая посуда и старое оружие, на которые обращают внимание петровские указы, в Западной Европе еще никого не интересовали» . В требовании «всему делать чертежи», археолог справедливо усмотрел «предвосхищение современного правила описания обстоятельств находки и отдаленное родство с требованием составления полевой документации» . к отреПоиски ип находки, формирование котрезаконодательства, этом и н еб гр о связанного с охраной исторического н й н од наследия и регулированием ком аво р яколлекционирования, тари ен котреспособствовали развитию ко яархеологического треи и тар ен м знания и пониманию раб роли оты ы возм ри п археологии е и археологических ан зпамятников в рекон ли ясоздании наиболее род и стуц аполной ы н стари исторической х картины. н Например, созд тц у д ай русский историк В.Н. ри ан огТатищев в од суем 1739 г. м и н 5 составил и н издал х м есо кодну из первых в ы и н ж о д у ехмире олн п в оинструкций по сбору котрй ан д сведений об скархеологических памятниках. н ч теори лоТакже такж ач епоступил и М.В. Ломоносов. ц Позднее тральую ен подобную инструкцию для то ем ж и н м р к работы огСибирской экспедиции вн ф ски составил Г.Ф. й еш Миллер. Из состоявшей из ста труд н ож м ахпунктов п еинструкции следовало, что к калй росьб середине ем ч ови д XVIII в. в распоряжении н ей щ об ученых горд й ы м ли сп ево аимелся большой сб окуобъем м данных об н ож археологических и япамятниках, их кограсположении, устройстве, стари ац м р о ф н хсоставе сталнаходок, ы н погребальном го аобряде и т.п. д р ОТКРЫТЫЕ АРХИОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ т скоСписок н ам открытых н археологических разли лью р ату хпамятников, включенных в п ы н ч сферу м ы н б од научного изучения, н и реставц стал ф лй м тъ ео активно пополняться в об ксац и последней вы ей щ ускаятрети XVIII в. К п числу наиболее и рязан олен ы и м ярких н находок естн го щ леж ад ы зв и относятся сокровища н скифского н ки аход хкургана и ш овей Литая ьМогила отб ращ евблиз форта р щ таи гСвятой п ско у етраЕлизаветы (современный п етраКировоград, ервы п Украина), раскопанного в м еста1763 г. по и поручению генерал-губернатора ы н звлеч Новороссийского п ч ови д калй сккрая генерал-поручика А.П. строган и о вМельгунова. ы оскв м Великолепный комплекс д ескифских кан ги у р вещей впервые дал кеп и еляр ц представление об ярки н облике м материальной д культуры д авн легендарных скифов когвремени н м ски у евн р хпоходов и рев д в Переднюю хАзию од и щ ую след второй половины VII в. до н.э.. й н В там скопредпринятых и со н евосуществленных научных оизданиях ц лн еств ч кли хXVIII в., ы ен ч вклю представляющих р отечественные д и п аско археологические открытия, рязан ы н олж можно п ской найти и рогам планы ы п егородищ рв и завер ямногочисленные рисунки и ш едревностей. ан зд ПЕРИОД КОНЦА п XVIII ВЕКА ая уч ол н Период ли ач конца п аяXVIII — н ч лу о первой трети XIX худ ки д о ах квека — ухстал и н ож в д важнейшим в олен аистории и естановления русской таи н озд п евисторической олен щ науки. На этот п м ы и гнебольшой созд н од ри временной ы ан отрезок падает звестн и ы ряд д ясьсерьезных археологических клад лн п о хнаходок, д щ и б оизменивших ан отношение к п алсодержащейся в и о еписьменных памятниках п д исторической й н звед рои гоинформации. Таковы «такж ревн д екамень об ктмутараканский», обнаруженный в п ли х1792 г. на атри екаяТаманском полуострове ; о сторч и етшлем расп ам н р князя Ярослава кри и ен ояж Всеволодовича и «д той оспекшаяся ан » кольчуга, п енайденные в д ч о р авя1808 г. на месте п хЛипецкой д ы ставлн ред ректобитвы близ и еЮрьева-Польского ; тр такж великолепный набор золотых ах д у ш кры а и кри серебряных изделий из той «и екхкняжеского» со ч стори погребения IV в. н.э. из села стари ей тявш хКонцешты, котрм ы н открытого на правом етберегу ом уд б скПрута ан т в 1812 г. ; н раскопки треи ли ач богатейшего скифского авд царского н уси язахоронения — кургана д ксрован и ф Куль-Оба в тул1830 г. ; клад зап стй о евн р орудий и ели ой н д ськультовых в предметов п бронзового века вы ер заф вть о кср и из Галича и у евкостромского д ела(1836 г.). И безусловным сд обретением для н ы ан созд исторической науки раскоп ло ач гстал еклад н сотав из ювелирных и екаяизделий, сторч найденный в 1822 г. при р лй м еотъ н апочинке сод д о ядороги на месте кан й ащ ерж Старой и еляри ц тьРязани ов усан . В 1822 г. тремя связан х ы елз ж крестьянами в земле при н хпочинке п еы д ай скдороги на месте сотяьСтарой ои ораРязани, бывшей п ед ф кастолице п и н щ м о вудельного Рязанского од ко и ятн ам княжества, был тулнайден й н уникальный о язолотой н и ван след б клад, завернутый в там аво р скокожаный н н остей рв д мешок. Вещи ы хклада ерв п 6 н лунесомненно ач принадлежали о ч лу ап великокняжеской я котргсемье и были светки зарыты ряд аперед нашествием п етмонголо-татарских орд, п ад разоривших Старую соб й ы етн оч Рязань в д ран и 1237 г. ы н олж Найденные зо золотые ко и м ы ен лч гизделия были ски огсозданы ан ф ем и ргулов рязанскими мастерами в XII в. трехВсего в вели ськладе было 45 п впредметов, в и ко и ятн ам лаосновном, сотв это украшения ш ей сотяв женского олавпарадного платья. Так, стар ерм енапример, п ы н и ковнайдено было 13 н и ятн ам й еш в золотых кблях разного орн зб и размера, ж м уски ревн д усыпанных драгоценными сотяькамнями и котрм й ы сн п во и жемчугом, бармы — каукрашения о и н щ ом п ьцарской или великокняжеской кан ен ч одежды, созд еляри ц разные кольца, м ан естаперстни и многие другие б ы д ви етвещи. д у и оИменно ен м открытие стр езнаменитого треи ан Рязанского клада зн яположила там аи скоподлинное начало н художественной н культры археологии в России, од ем ж и поскольку п й н позволило одному из его ервы аисследователей и кеп и олен публикаторов сформулировать сам н основные сотялапринципы и й ы методы н исследования важ еы д ай подобного рода д и ш ей н находок. авн Важную ы ставлн ред п х роль в р разработке д х вш и азо методологических подходов ваян о ан сыграли и евисторико-архитектурные и историко-археологические треи ц солн обследования древнерусских городов, ко культры сопровождавшиеся разои м тр хакварельными зарисовками, вш аясъемками такж соверш епланов и обмерами н еразличных п д ай аясооружений. Начало оч олуч ьэтой котреработе ен было соб ралположено в ко и конце XVIII в., с уп й тр 1778 г., ед и лн отреб и н ов п когда академик Г.Ф. ком яМиллер тари ен ляобъехал ряд древнерусских о ю и ж твер д п городов ю и н и рекон яопубликовал описания м и стуц Коломны, етод Александрова, Дмитрова, п осквы м Вязьмы, такж алты еЗвенигорода, Можайска, роектПереяславля-Залесского, н п Троице-Сергиевой лавры . В ы еы д ай оскв м 1809-1810 гг. елацентральную Россию в п сд поисках таи х яты н и ед р евдревностей объехали К.М. разли щ хБороздин и А.И. ы н ч еЕрмолаев . Они осмотрели д росьб п Ладогу, ж м ски у евн р елзТихвин, Устюжну, и Череповец, п екй сторч еБелозерск, н озд Вологду, н Киев, то х льи еско еЧернигов, Любеч, такж н ч еОстер, и елаНежин, Елец, отсы м лаьКурск, и аБоровск, Тулу ен м ич упривезли ср ем тваальбомы с видами устан ед ьэтих об ови городов и отдельных н еры м построек. эстеи й ы м ли евосп когРаботы по ч обмерам и п гфиксации стар н д о и р яьДесятинной церкви в п ковКиеве, по зап и ятн ам фиксации памятников в ой н д етМоскве и ер ам орн лавНовгороде в конце 1820-охб о м щ ество гг. стари евелись Н.Е. Ефимовым. Он ф ы н орапровел ед обследование памятников во н и ш ей н важ м еруски в д Владимире. АРХИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗИСКАНИЯ Еще ерм олаводной составляющей в го ф си становлении к рускогхудожественной археологии естали раи ц ты д кархеографические изыскания, н и н ож худ кепроводившиеся на д аход средства государственного н олж канцлера п и рязан етграфа Н.П. Румянцева. ц ад Например, в украш арскую я1817-1820 гг. К.Ф. Калайдович и ен и П.М. н Строев п еы д ай апроизвели специальные вели етр сьобъезды п подмосковных монастырей с ватй ослед оцелью нахождения древних ж ен м и еакрукописей. т В аяВоскресенском в д НовоИерусалимском п монастыре они котрготкрыли Изборник селаСвятослава созд ватй след о х1073 г. . ы ан Точную ку копию и ы льтр этой уникальной об о ен м книги д еры м сделал академик и авн ляживописи А.М. ю Ратшин . В 1828-1832 гг. н ы ан созд экспедиции и тц у д ай сторпродолжил П.М. Строев. д Изучением остй ревн ядревностей занимались П.И. п заверш Кеппен, Ф.П. культры и вен од Аделунг, С.Н. Глинка, А.Х. Востоков, д логи ан митрополит Евгений (и екто р и яБолховитинов), Н.М. захорн и ац орм ф н Карамзин. «Список й еи русским памятникам» свои звлеч и ы н опубликовал П.И. ы хКеппен ерв п сла[20]. Также он н рем кеподготовил аход список курганов п руской скРоссии . м и о естаМитрополит Евгений (д ректоБолховитинов), этом и возглавляя 7 церковные о якафедры в о и азвн р б етдревних русских результагородах( м ам н р естаНовгород, Вологда, д Калуга, н олж аяПсков, Киев), собирал серьзн звестн и ы гсведения о древностях, и тр ко енаходящихся в них, и ан зд публиковал свои кр этом яисследования. и лн еп Все украш явместе, в совокупности о и ен аспособствовали ы и лен енакоплению, олв п прежде след хвсего, и щ ую археологических знаний, н й и евгн слпоскольку под ерм и ап олавархеологией (или разои хдревлеведением) в вш япервой половине XIX в. н и зрен епонимали род д ай анауку обо всех без тулисключения окуисторических древностях. сб т рехОдним из со первых и важнейших п ан р и б еэтапов в п росьб становлении «художественной й ы н б од археологии» такж руской естали вышеназванные орн етсобытия, ан ам связанные с находкой логи «оп ярязанских р сан и древностей» и необходимостью рем и п аско слапубликации об яподробных сведений и развн об регули этом п м ован уникальном открытии. и гам о р АРХИОЛОГИЧЕСКАЯ ПУБЛИКАЦИЯ Осознание отсы лаь язан р уникальности й ско и степени ц важности три тральую ен еэтой археологической п аы ц д находки ервы для когд аистории русской стан культуры сб влеи о окусделало актуальной ы епроблему олв п апубликации как озвли п можно п аяболее н ч лу о полной информации о ней. Первые ли аш щ об ей еисследования Рязанского ан зд и ы н звлеч и клада ы и олен были м проведены ко историком и н й тр археографом К.Ф. Калайдовичем на ли аш средства со ервой п тялаграфа Н.П. Румянцева при п оподдержке трехглавы Московского архива ставлн ред щ ом п к и н огколлегии иностранных дел А.Ф. д суем ри ректоМалиновского. б и етРисунки старорязанских уд древностей о этом сделал художник К.Я. и й н д ляСоколов, а гравировал ю щ ом п ка и н А. Афанасьев. Исследование К.Ф. и н ож м аКалайдовича, представленное в п ен м евиде рязан н озд писем А.Ф. и Малиновскому об н археологических ростисследованиях в Рязанской орн ки д о ах етгубернии, ам ы н стари увидело х свет в п начале о м ы н б д о апреля 1823 г. й н д Это издание ы н ч разли х не то устроило императора ж льскм б елзАлександра I. И к д елатьисследованию приступил н директор ф х и ш вей о апубличной императорской стари р о ед хбиблиотеки, стари ы н хпрезидент ы н Императорской ч зАкадемии н ер кехудожеств А.Н. Оленин , п д о ах хстараясь орешить тн ы ервоб еств ч кли серьезные н источниковедческие п тц у д ай вопросы, связанные, и ю и н тверж од хпрежде н ы ан зд хвсего, с внешней еы д ай акритикой н горд источника, вопросы, которые лу ач щ таи ев ателй ов сд и поставил перед ним в ели й ы н коп в 1824 г. ралгосударь: «К чему кр и соб яименно сии п и лн еп хубранства могли служить, ы ставлн ред украш я и ен ип оалкому оные япринадлежали?», т.е. у й ащ ерж сод екогда, для кого и кем руской д ви были од созданы. м и н Новая ад лкнига, к звлеч и посвященная ы н уникальной золч находке кеп и м ы ен первой четверти XIX од н евека, в по замыслу Алексея го ервой п аНиколаевича п д р хОленина, состояла из и атри ератодвух м п м огутчастей: научного исследования ц льскм тоб клада, включающего зап ю альу тр ен историю его создания, ой н д щ ом п ка и н историю п находки, й ы етн оч состав клада и п остй ревн д подробное д й ы н б д о ясьописание пяти соб лн п о литографированных й ы н стари таблиц-рисунков, х представленных в п виде п и лж род готдельного альбома. Т.е. од н од ри уподробное еж словесное описание о указы аклада сф и лен дополнялось детальным ун ер кальоствоспроизведением и и лвсех оч ествк предметов. ХУДОЖЕСТВЕННАЯ АРХИОЛОГИЯ 8 с талЭтот род кр яискусства — точное ед и лн еп й и н розв п воспроизведение гпредметов материальной н од ри п культуры, — ф этом получивший название «регули то ен агм р художественной зрен м рован яархеологии», был и очень и след очень непростым. х и щ ю у звлеч и ы н По словам А.Н. сб окуОленина, м огутспециалист-художник, занимающийся д подобным и о ан еискусством, «должен и ан зд ератоприучить п п м свой глаз м ы н б од отыскивать в п и рязан вещах сего вклю алты рода котргнастоящую их характеристику, без и х ы ен ч тькоторой ов усан самой превосходной работы светки зо и м ы ен лч хрисунок не может ан еы д ай н звыполнить той сотавлен ли яглавной цели, и авякоторая в сем у д яроде искусства н и ен аш кр лотребуется, а д ач именно, чтобы ан остй ревн ем и ов слд точным реизображением предмета, не о и м левы п прибавляя кп нему ни поправок, ни стари й ы етн оч хприкрас, и не ы н евыпуская никаких его о н озд п ествнедостатков или естн щ б ы зв и неправильностей, представить верный м ож н етспособ наблюдателю и ад п нравов и н ю р сто обычаев времен лен ли ач хпрошедших ы став рд п есоображать или такж узнавать век или светки употребление ч уизображенной вещи, такж ем екакому серьзн аянароду, а иногда и ры лицу, п ьи б могла оная о и н еб гр о япринадлежать». п и свен Подобного рода рускогхудожник« украш алты ядолжен быть и ен не что н авиное, д как во есамый строгий си д портретист, разли ркой б хнесмотря на случайную ы н ч ректобезобразность со и д предметов» . ателю р и б Ярким со примером сталвоплощения нового п ти н п вку яхисследовательского д и роекц авяметода стал ятитульный н и ен украш лист, на котором ей х еы д ай хпомимо и ш ов н собственно предметов соб и н огреб п Рязанского креп рателю и яклада, и лн А.Н. Оленин ч счел со ы б то необходимым и возможным п ей тявш аяпоместить рисунки олуч щ об ей предметов русских р атурлью н древностей, относящихся к ун й ско у кальостXVII и XIV вв. треб и уПодобный вход в п аякнигу олуч исследователь пояснил н ей сотявш следующим вод еы д ай еобразом: «Предметы, старяпомещенные в сих первых двух о и ен ояж расп ерисунках( н и ж у р заглавный рисунок и оч х льи еско ьтитульный коли ен ествлист — Г.А.), ч должны п аяслужить для тр ч лу о соображения и доказательств при соб ех рассуждении о ой й сквещах, ру найденных в кр аРязанской н ш ы губернии» . тц у д ай Поставленная вы кперед А.Н. о со тьОлениным серьезная ащ р б художественно-исследовательская созд н ож м задача была не ч ан упросто раб ем блистательно оты решена в н копубликованной п д о ах работе, но и позволила кри ях и екц о р сформулировать котрм той основные принципы х кхудожественной ли и н ж о д у ч еоствархеологии, к ставшей с кон аэтого сохран ц времени м еи неотъемлемой д авячастью м етвсех начавшихся в б ж о етРоссии м уд естанаучных и художественных аизысканий, п ен м и связанных с древностями. х яты н и ед р Помимо« ы етн оч п й рязанских древностей» А.Н. этом й ы н п ко вели Оленин котрй занимался образовательными ы м ли евосп н программами й для зо учащихся Академии результахудожеств. результаИменно работа в когобласти и м ы ен лч когхудожественного образования од уукрепила его в котрм еж мысли о необходимости создания« ц й ествн ож худ художественной археологии», под созд ю ску ар хкоторой он регули ы ан понимал не только м ован еточные с д такж соблюдением масштаба, ан стй о евн р ззарисовки д ли ректоархеологических древностей и и евпамятников стар ц солн древнерусского зодчества, но их б ы н и етподробное важ уд источниковедческое и ш ей н исследование и о описание, а ати у еж д евтакже решение д щ ясьвопросов ф лн оп орадатировки и атрибуции, ед т.е. ж елзпроведение так у яназываемой внешней п и ен аш кр ковкритики п и ятн ам источника. и н огреб ПЕРВАЯ ТРЕТЬ XIX ВЕКА В первой трети зд со х ы ан XIX в. — н этот исторический раб х еы д ай период ф оты ораподъема национального ед самосознания и б светки етрасцвета романтизма — без строган д у вхудожественной ед й и н розв п археологии 9 становилось н немыслимым д м есо авяразвитие таких б ляхсфер оей св культуры как архитектура, историческая и етод м живопись, декоративно-прикладное кон екй ч р сто аискусство. ан ц Понимая логи значение кр аархеологии для о ш ы ьпознания истории ф ен ч товообще и для п ен рагм етправильного ад отображения п аисторического п звли о хпрошлого, он стал худ яты н и ред ксоставлять« н и н ож еПолный д ай живописный и екаякурс кан ч р сто археологии и этнографии для п и еляр ц гхудожников» . соб н од ри Отправляя ран и выпускников там Академии и ско н художеств в дальние од ю р сто поездки( н м и н Палестина, Китай, утц д ай яКонстантинополь), он р и развн об апросил обращать н д о хвнимание на и ескольи яисторические места, на ац орм ф н едревнюю д д ай н архитектуру, нравы, кри ы н лж о обычаи и етски той в одежду жителей и все это срисовывать. кам и н ож худ АТЛАС РУССКОЙ ИСТОРИИ р аПостепенно яд у А.Н. Оленина д начала эстеи авн когскладываться концепция так раб ч называемого оты «н слАтласа русской н и ап истории», в озн х и ш вей о тькотором органично такж ач едолжны ерж ю и н д отв п были соединиться япубликации ви ксрован и ф письменных исторических и ы д кисточников с орн зб историко-этнографическими комментариями и ляиллюстрациями. и ш ей н важ ав б ри п Дальнейшая разработка о и еставрц аметодики н и лен ххудожественно-археологического и рев д исследования д связана с н авн слисследованием Керченских и б и ап етФанагорийских уд ествдревностей и началом и ч коли работы над вы м ван о след ехизучением древностей п олн п яхроссийского и роекц государства. авн д Начало во еработе по и щ б екаяисполнению рисунков тулроссийских п ч р сто едревностей было н озд когположено в мае ко а1830 г. художественными си ц н исследовательскими ркой б командировками выпускника акд м ован регули Академии ан и ем художеств художника Ф.Г. соб логи Солнцева рателю и в кон Москву и древнерусские города еч зр я и ен . По рем слазаданию А.Н. Оленина и под его руководством Ф.Г. ар оватй след и вСолнцев занялся ярки и х археолого-этнографическими( д м полевыми ы н олж ) исследованиями. В сам этих м й ы поездках при фиксировании и олен н ж о азарисовках и ы н стари древностей х художник о адолжен н и лен слпроявить себя и как н и ап ученый-исследователь, и еы д ай как вели рисовальщик, умеющий сд й ы н коп елаточно такж епередать формальную н есторону и рв д ествпредмета. щ об С того н ва след об явремени и Ф.Г. р аСолнцев стал когд д о асистематически« м ресрисовывать старинные и ы ен сьм и п наши х обычаи, одеяния, оружие, есом н азли р х ы н ч церковную и царскую н котрй утварь, м стью м и хд еоб огутскарб, конскую хсбрую и п атри п скпрочие предметы, и и о яж р о асп ен принадлежащие к ан и ксров ф яисторическим, археологическим и н лаяэтнографическим об ко и ксведениям» . ли В тридцатые годы зд со х ы ан XIX в. он лен и стаов провел в художественно-археологических ы сам поездках й по п древнерусским городам, б о ставлн ед р ляхмонастырям, xviцерквям. География его кетворческих п аход н поездок была ц й ы н б д о обширной: воб елью еМосква и ее окрестности, кон щ Владимир, еч каСуздаль, Юрьев-Польской, ен и н щ ом п зр яТроице-Сергиева и лавра, Александров, н й ы н коп вели Звенигород ли ач , ун кальостТверь, Торжок, со и Новгород, то й б м р к Псков, Ладога, п Белозерск, стари ервы хСмоленск, Рязань, ы н Ярославль, р сторю и слаКострома, Киев, солн ем евЧернигов. ц Президент ы льн оги м х Академии вн зхудожеств, как эстеи и когученый и исследователь, созд ч хстарался ы ан научить своего ко и ш ей н важ япомощника и сетки и тар ен м товарища в деле красм изыскания и и и ератофиксации п м 10 памятников ар русской во теко и х естарины правильной п д оалметодике треб уизучения и фиксации стордревностей, зо и указать правильный б и м ы ен лч етметод их п уд етхудожественного анализа и ад научной стр ли ач н вкритики при решении ы ган о ехглавной олн п в этонаучной задачи — ц установить и арскую лвремя оч ествк создания, д принадлежность и н стй о евн р назначение каждого из кри ки аход тотрисованных твапамятников, зафиксировать их лен сред ясостояние и сотав на разли момент обследования и ом н ч ахудожественной то ен м и фиксации. Например, А.Н. важ льскм б Оленин, сд и ш ей н еладавая инструкцию, еписал следующее: д и п ы н б од м «Поручаю Вам о явесьма р сан и п подробно карандашом п ты о аб гозначать на худ н од ри самых разных кам и н ож рисунках: а) как, по д екй сторч и преданиям местным, п х ву етраоружие или п какой-либо предмет, и вен од или такж еособая п часть оного со й ы етн ч о называлась? б) все сии архи х ы ан зд текоимена записывать Вам в особую ж указы тетрадь, с ссылками или ри й ы сн п во и окуказаниями соб сун карандашом на нарисованные й Вами стари ватй ослед п предметы под сими д ы н именами <...> г) для м о ан естанадлежащего эффекта, при окончательной калй ы н олж д отделке, нужно Вам оч ем ч ви о д ьбудет теори ен скособые иметь п ч рисуночки, м й ы етн оч красками н ож сделанные, п ехотя в зр сьб о р ямалом виде, н и ен общего таи еы д ай еввида и цвета оч щ ьрисуемого такж ен евами предмета, или м екакой-либо такж р и еважной части ген й и в оного» . Все д ясьпривозимые из экспедиций н лн оп ерисунки п д ай еархеологических памятников и н озд ахэтнографических п труд втипов обрабатывались и д ко и ятн ам ректосистематизировались. и На руской этих рисунках-таблицах Ф.Г. м естаСолнцев и ы д в изображал предметы с естанеобычайной р м ятщательностью, со скрупулезной таи и ц сту н еко евточностью и, худ щ конечно же, й ествн ож археологической и еладостоверностью, как сам м писал А.Н. Оленин, «не ры й ы прибавляя к ьи б ним ни р прибавок, ни прикрас и не н ьи б ы кевыпуская п аход хникаких их достатков и тн ы ервоб янеисправностей». сталОбъемные предметы художник и стуц рекон ащ ерж сод я й овчасто давал в ростнескольких д рей етпроекциях, воспроизводил отдельные уд б езу р льта скфрагменты и детали, а ри ои п огтакже стран суем еделал по несколько со тялаэскизных и м литоговых рисунков. К роси п о тр и кпримеру, Ф.Г. и й екхСолнцев сторч несколько раз, по п впросьбе А.Н. д ко и ятн ам ректоОленина, воспроизвел рац и и еств одну из котрм уникальных археологических кр анаходок б ш ы етначала XIX в. — шлем креп д у яЯрослава ерж и лн ю и н д отв п Всеволодовича, украшенный ср твасеребряными золочеными ед ы н и стар е пластинами с олен рельефными м ы и вы изображениями сок Архангела и ф н м р яМихаила, о ац еХриста Спасителя, св. п роч п Георгия, св. и н огреб еФедора Стратилата и св. п д и Василия. ерм й н звед и о р олавШлем был показан в культры трех м етпроекциях: вид ож спереди, п сбоку и о й гско у б етр ьсверху, показан с ан ен ч ем и ов слд реконструкцией селаметаллической личины и олавкольчужной со ерм сетки — бармицы. ры ей тявш Внизу там ьи б скосправа, около котргшлема, б н ляхизображение остатков ер лавкольчуги или во о м ебармицы. На нижнем там щ б скополе ряд н апоказан фрагмент п декора и лж род венца шлема — зар ы н олж д развертка д вкх со и пластины с орнаментом и он екто р и аяфигурками фантастических животных. о сетки гВверху т гслева и справа красм н раскоп показаны аналогии и щ таи ев шлему (по ж елззападноевропейским д аизобразительным источникам). н ч ы б о Изображения н атурлью од были м и выполнены в различном звестн и ы ествмасштабе . ж о д у х «Шапку си ерихонскую» о й ко р б ккнязя боярина Ф.И. сегод ли б яМстиславского раб н художник показал оты в об тьпяти м ращ огутпроекциях: вид спереди, ед и н ов п сзади, есверху, сбоку и ч такж изнутри, а н ы тоб й еш в также изображены п еотдельные у сьб о р украшения и детали, в том креп и лн еб тр о п ячисле, результадетали крепления . и лн В четырех ы ставлн ред п х евпроекциях с изображением сетки щ таи деталей в п етразных проекциях и ад 11 рисунках п ы н звлеч и еорнаментов представлена рязан сьб о р чернильница п и царя Алексея ед ервы и н ов п Михайловича . В коли ествтрех проекциях с п ч изображением золч й во ер двух деталей котрепредставлена ун и м ы ен кальостсеребряная и золоченая со кружка . о х ы ан зд яКрыша с ковчега для такж сан и п егвоздя культры Господня показана в д елатьтрех апроекциях, в двух — клад род Гвоздь ски огГосподень . В четырех м ф огутпроекциях п ковдана митра и ятн ам олавпатриарха у ерм ьИова . ви о стан Отдельные р гдетали ан о ем су и земногих предметов рекон ли яхудожник зрен и стуц япоказывал в натуральную и величину, н и ревн д кприлагая к рисунку ком д о ах ямасштабную ц тари ен линейку. арскую Постепенно, к началу1840звед и о р п й н яц и коех гг., собрался н у стр н материал( н стью м и хд еоб хоколо трех ры еы д ай тысяч ьи б вы рисунков), уская п отражавший в д старинных разли м ски у евн р предметах и костюмах п ом н ч кеисторию н н и оч ежизни и д ай быта рекон яРусского н и стуц государства. Получая все ф ли ач тоновые и такж ен рагм еновые рисунки Ф.Г. Солнцева, А.Н. н арскую ц Оленин отмечал: «п тц у д ай еСей ы рв м етважнейший труд, род ож аныне и епредпринятый ан зд <...>, если о апродолжаем и и лен будет <...>, то, конечно с оч р сто ьпользой котрм ен послужит к составлению со п ввременем ко ко и ятн ам аполного курса захорн ц н Русской н й еи археологии для объяснения стью м и хд еоб ы ставлн ред п старинных х обычаев, обрядов, руской теко и х ар деяний или стари екостюма художникам об ы н кнашим и ли даже иностранным» . В н есом н рисунках указы го щ леж ад нашли отражение м виды си етод различных городов, ркой б аямонастырей, б соверш етхрамов, старинных озданий, д у еств ч кли их и тьинтерьеров, ов усан зарисовки, теори скобмеры и ч епланы древних эстеи такж гархитектурных точ ко ч есооружений, одежды, сетки н облачения, соб церковная ран и утварь, старинные зб и к н р о акниги, предметы зрен яд р ябыта, заф и ксровтькостюмы и т.д. «Солнцев ой и ерв п срисовал отсы значительное лаь количество м трусских горд гу о адревностей — храмовых, н остей рв д великокняжеских ин ескольцарских, ратных и зар вообще архи вкх со и теконапоминающих старину д ясьбыта культры лн оп русского и древнего русского язан р и алискусства», — будет написано р и б со щ ею ум й и вн м ы езуслов б 1849 г. в предисловии к 1му п светки хтому «Древностей…» . атри Увидев ы и олен м итоги исследовательских культры х ы ставлн ед р п художественно-археологических треб упоездок, А.Н. Оленин в со алдекабре тр р и б е1841 г. написал креп аы ц д и ядоклад «О н и лн проекте издания под еы д ай яназванием“ д и ен украш Древности российские”», в стари о ан екотором он н ы н й еш в говорил о необходимости осквасоставления« п м верной и любопытной и привлекательной алты щ и б клад х ероссийской истории» и оруж . «эстеи когГлавная со ч цель сочинения у ан р и б стДревностей ан кальо и н яРоссийского и ксров ф Государства об ебудет щ в состоять в точнейшем р ки стоян гисследовании раб о ем су и нравов, обычаев и н оты одежды или п лй м еотъ екостюма н озд русского р народа от VI до акд ты о аб XVIII века по Р.Х., м и ем лособенно для н троп и гохудожников... В щ леж ад этом сф ерсобрании во есамых отчетливых сетки щ б рисунков п гпоказаны будут там н од ри сконастоящие п н коввиды и ятн ам одеяний, эти оружия, о х первобытных жилищ, н ей щ б м ы езуслов б храмов, хзданий, скарба, н ы н стари одним лй м еотъ условом, всех д еж од епредметов, п ги у р екоторые могут п ы зм во и р входить в м н и огд естасостав этнографических описаний во н кеп еплемен славянских и таи щ б евособенно орн щ етрусского народа. К и ам есему вы ан зд ускаясводу п исторических таи евдоказательств в худ щ ествлицах присовокуплено м ож ребудет все, что у нас в и России имеется из п угской етрб п ектчисла о о р япроизведений других этонародов, и все, что п и свен ковможет и ятн ам служить н еясным доводом д ай зап й о н д к подтверждению сталсказанного о креп ямноголюдных и лн племенах славян азы н х вем вд письменных преданиях и х и евн р еладревних и н м гоновейших авторов» . щ леж ад п хРазмышляя атри о во епредназначении издания, А.Н. и д ляОленин ы ю етакже олв п отметил, что «ростцель сего щ ом п ан к и сочинения ко состоит в том, ы й тр ечтоб олв п старинные стран енаши п есрусские нравы, н ри ы сам обычаи, й ьобряды, одежды п ен ч о кдуховные, и и н щ м о военные, светские и соб ы н звлеч ралпростонародные, а и 12 п хтакже атри жилища и п етздания, и ад екаястепень познаний и д ч р сто ректопросвещения, п и кпромышленности, и н щ ом искусства, такж еремесла и стар яьразные предметы в п етраобщежитии коли ествсделались известными ч —п апосредством п озвли яваяния или рисования — во д ен ар д о всей их ц остй ревн точности и с елью сохранением их н льхарактера или красм еско вида, как бы он ни был странен и н и ескольнеисправно аизображен» . Издание по вели и олен окончании сотяьподготовительной работы над ним й ы н п ко ы етн оч п должно й естабыло выглядеть как ы м асвод ш кр угравированных или литографированных ем ч аы ц д три рисунков е лстаринных памятников и ту ч ов д калй культуры, ебыта, сотав архитектуры, результапроизведений окискусства, точно ко сун ри передающих тогнатуру. Также в п м тр издание п и лж род должны были худ й ы н б од ествбыть ож авключены исторические и яр ц кон литературные н м ки сведения, извлеченные из м лй м еотъ летописей н ож . д Любопытен, и ревн с точки х ествзрения азвоплощения ж о д у лры ч и х н смысловой алексяидеи разои ххудожественной вш археологии и ж одного из ее п й ы сн п во и ектметодов исследования, д о р гоэскизный ан ревн ем и ргулов проект титульного н листа со стью м и д х б ео будущего издания: «п ей тявш еизображение ы рв фигур миниатюр и м ы ен золч ы ен сьм и п Изборника х зд и Святослава х ы ан 1073 г., сегод ярисунок из "разли н хПутешествия" А. Олеария, ы н ч алексярусской р апарсуны» . яд ВКЛАД НИКОЛАЯ I Инициативу А.Н. тео скОленина д ч и р горячо поддержал акд стй о евн р император красм и ем Николай I. После и ралсмерти р и соб президента Академии художеств ты о аб украш я и ен вч у1843 г. государь рускогрешил тогзавершить ем столь важное и ж ы сн воп й ясьпредприятие, которое зап лн п о д способствовало бы зап ой н д образованию и ой н д воспитанию в кар любви к со м о ш д н тавеистории Отечества. ерш аяИменно зв это ы аиздание и ускн п в через результахудожественные то еобразы исторически сод н ч яважных п й ащ ерж предметов материального украш й н звед рои яряда и ен как д елатьнельзя лучше со отражало оглавную ан зд ск вы национальную вы ускаяидею котрепериода п царствования п Николая I — «селаПравославие. Самодержавие. котрй и вен д о Народность». По од уинициативе Николая I был п еж хсоздан п яты н и ред еКомитет для подготовки ком росьб яиздания. В его тари ен трехсостав вошли х известный ку й ествн ж о д у государственный деятель, теори ы льтр скколлекционер, аж ч и ш ей н в меценат; почетный н член со й ы м ли сп ево Петербургской Академии ы ан р и б оскв м наук, япопечитель и ан ксров ф Московского етучебного сф ам орн округа С.Г. Строганов м ер х(1794-1882), и ы льн оги сторрусский писатель и н егодраматург рв д М.Н. и яЗагоскин (1789-1852), р ац орм ф н еисторик, и м етэтнограф, археолог, б ож м искусствовед, м ы езусловн авячлен-корреспондент Петербургской м д Академии клю етод хнаук ы ен ч в И.М. Снегирев я(1793-1868) и н и ен украш писатель, историк, аян стью м и д х б ео и в археолог, аэтнограф, помощник сотави озвли п лдиректора Московской Оружейной вы котрм апалаты (а с об и скн у п е1852 щ в г. — директор аяОружейной в д палаты) й ы м ли евосп н А.Ф. Вельтман п (1800-1870). Из олен х яты н и ед р асвоих личных н и хсредств д ескольи оимператор выделил на ан хиздание сто б атри п еттысяч рублей. д у о еКонцепция и руж издания «Древностей», п й во ер п разработанная А.Н. стари м ы н б од еОлениным, ы н представленная в п аярисунках« тулзамечательнейших памятников ен ч лу о ой ств ж худ древности яРусской», выполненных Ф.Г. разб й ащ ерж сод яСолнцевым, и в п отн хописаниях И.М. Снегирева и ы ен сьм и А.Ф. рем слаВельтмана, р аимела «великое значение яд аш н ли для н науки, как плод ли аш долговременного п оватй след и авлятруда изыскателя» . б и р 13 При важ подведении кеп и ш ей н некоторых итогов н н керазвития отсы аход лаьисторических и археологических азнаний в сер род аяРоссии, через двадцать ьзн зд со ан лет вы апосле выхода стари и ускн п книги, в солн ы н ев1871 г., историк ц М.П. архи вПогодин дал х кследующую оценку «состяьДревностям ен и н ж о д у ой ств ж худ Российского государства»: «о тьВажнейшее и п ач зн етравместе великолепнейшее и екхиздание ярки сторч наших м памятников, п собственно о й гско у б етр археологических, заключается в "п м ы и лен скДревностях ои Российского государства"» . м ован регули т еКритик акж ип гисторик искусства В.В. ч н д о и р ерзСтасов, рац и еств произнося речь н ескольпамяти Ф.Г. етСолнцева, высоко кр ам орн аоценил во ш ы еименно «Древности ярки щ б Российского котрм м государства»: «Книга стар епришлась по д ы н и авяобщему вкусу, она созд составила ан ан яэпоху и в след об в русском аисторическом вы и олен асамосознании и имела оп и скн у п ягромадное зеловлияние на рост олен сан и авсех и япоследних художественных го й ащ ерж сод ф си поколений к наших» . й и ваш ослед п Со времен Татищева русскими исследователями уже понималась связь древностей с историей: они начали сопоставлять вещественные и письменные источники, понимать структуру и свойства информации, содержащейся в вещественных источниках, ее идентичность с информацией, полученной при анализе источников письменных. Художественная археология, принципы которой были сформулированы А.Н. Олениным в его научных трудах, письмах и сочинениях, основой которой стала внешняя критика источника, стала одним из способов сохранения и реставрации памятников, средством воспитания и образования общества, методом познания и освоения отечественной истории. Дело, начатое А.Н. Олениным, было продолжено в трудах писателя, историка и москвоведа И.М. Снегирева , директора Оружейной палаты А.Ф. Вельтмана , архитектора и реставратора Ф.Ф. Рихтера (1808-1868) , архитектора и историка искусства В.В. Суслова (1857–1921) . Труды его последователей стали данью уважения «удивительному человеку, отдававшему все силы и все свои средства делу образования и просвещения русских художников, делу сохранения памятников русской старины» и показали значимость и перспективность идеи «художественной археологии», одним из преемников которой на современном этапе развития научного знания стал метод реконструкции. В одном из современных методических документов дано определение понятия «археологической реконструкции», завершая размышления о роли А.Н. Оленина в становлении исторического знания и исторической науки в России. В этом инструктивном документе написано следующее: «Реконструкция — это метод изучения прошлого, когда на основе собранных данных восстанавливаются полно или фрагментарно памятники культуры, а также факты, явления или процессы истории. Применяется в научных дисциплинах, развитие которых связано с изучением исторического прошлого. В сфере реставрации реконструкция представляет собой часть реставрационного процесса, когда происходит теоретическое 14 конструирование памятника прошлого в его прежнем виде с точки зрения формы. Реконструкция, в отличие от реставрации, не предполагает практического восстановления памятника, а представляет собой результат научного исследования, опирающегося на вещественные остатки, письменные свидетельства и может выражаться в научном описании памятника, рисунке, чертеже, макете, модели. Реконструкция объекта выполняется археологами или искусствоведами, владеющими методами исторического, художественного и эстетического анализа памятников материальной культуры, а также способами перекодирования и фиксирования историко-культурной информации, заложенной в артефактах — предметах материальной культуры (предметы природного происхождения реконструкции и реставрации не подлежат)» . АРХЕОЛОГИЯ СЕГОДНЯ Сегодня археология - не просто наука, но элемент общей культуры инструмент самоидентификации человека. Археология взаимодействует с обществом, что требует определенного правового регулирования. Такой легальной базой стал новый закон от 23 июля 2013 года, зафиксировавший порядок проведения исследований и определивший наказание для так называемых «черных археологов». «Этот закон важнее, чем все археологические находки этого года, несмотря на то, что год чрезвычайно богат на полевые открытия. Закон – это новая стадия взаимоотношений археологии и общества. Общество начинает понимать ценность для себя древностей, понимает и государство что это – невосполнимый ресурс, более невосполнимый, чем нефть или газ. Родословную для своей страны ты нигде не купишь». СОВРЕМЕННЫЕ АРХИОЛОГИЧЕСКИЕ НАХОДКИ Наряду с законом, 2013 год принес много открытий в Подмосковье, Смоленске, Старой Рязани, Муроме, Суздале. Массу интересных находок на территории 14 корпуса московского Кремля обнаружили археологи Института археологии РАН На территории восточной части Кремлевского холма находились уничтоженные в 1929 году Малый Николаевский дворец, а также Чудов и Вознесенский монастыри. Ученым удалось обнаружить элементы этих монастырских комплексов, являвшихся важнейшими центрами религиозной жизни Московской Руси и артефакты XII-XIV веков. В частности, археологи раскопали части построек Малого Николаевского дворца, заложенного в 1775 году по проекту архитектора Матвея Казакова, Екатерининской церкви Вознесенского монастыря, 15 построенной в 1817 году по проекту Карла Росси, трапезной, соединенной с церковью Благовещения и Алексеевской церковью Чудова монастыря (конец XVII в.). Кроме того, зафиксированы фрагменты белого камня, происходящие из Вознесенского собора, возведенного в 1588 году. Многие из этих объектов достаточно хорошо сохранились, некоторые элементы в перспективе могут составить жемчужину музейной коллекции. Хорошо сохранились остатки трапезной и церквей XVII в. Чудова монастыря: расчищен западный угол фундамента церкви с престолами в честь Благовещения и св. митрополита Алексия, построенной в 1680-х гг., в кладке которого использованы надгробия первой и второй половины XVII в. – белокаменные плиты с резным декором и крупные валуны. Ладка повреждена перекопом советского времени, но даже эти разрушения не смогли уничтожить монументальный вид фундамента, уложенного с использованием глиняного и известкового растворов. В хорошей сохранности и фундаменты Малого Николаевского дворца, подведенные под казаковскую постройку в 1880-х гг. архитектором А.Н. Шохиным. Эти постройки оказались за пределами участка застройки 1932-1934 гг., на Ивановской площади. В перспективе вскрытые их части могут быть объектами музейного показа. Как утверждают специалисты, историческую ценность представляют и культурные напластования XII-XIV веков, которые появились на этом месте еще до возникновения монастыря. Характер культурного слоя и состав находок свидетельствуют об освоении восточной части Кремля не позднее конца XII века и о том, что на этом месте несколько веков назад просто бурлила городская жизнь. Не меньший интерес представляет массовый керамический материал, поскольку посуда древнейшего периода истории Москвы, обнаруженная на территории Кремля мало изучена и выводы о ней археологам приходится делать в основном по находкам с территорий, удаленных от центра города. Среди находок, относящихся к более позднему времени (второй половины XIII – XV вв.) выделяется свинцовая текстильная пломба второй половины XIV в. с надписью «DIX», принадлежащая городу Диксмёйде в Западной Фландрии (современная Бельгия). Подобные пломбы удостоверяли качество фламандского сукна, поступавшего на мировые рынки, поэтому эта пломба является свидетельством вовлечения Москвы в крупную международную торговлю. Находка части тисненой фляги произведенной в Хорезме в XIV в., также, возможно, свидетельствует о торговых связях Москвы, только уже не с Европой, а со странами Востока. Однако не исключен и иной вариант объяснения этой находки: хорезмийский сосуд мог быть привезен сюда ордынцем, проживавшим в Москве. О времен 15 века сохранилось не так 16 много артефактов: обломок обломок поливной погребальной чашечки и 2 обломка терракотовых плит с рельефным декором. Среди находок этого времени выделяются обломки штукатурки с фресковой росписью, по которых можно судить о внутреннем убранстве соборов XIV-XV вв. Среди других находок многочисленные фрагменты восточной керамики, редкие для Москвы металлические предметы с Востока: бронзовое зеркало с арабской надписью, разомкнутый браслет с головой дракона, бляшка в виде лотоса. Найдены также редкие ранние монеты Москвы, ключи, рельефные каменные и бронзовые иконки, нательные кресты, перстни, орнаментальные накладки пояса или сбруи, детали книжных застежек, серьга-кольцо с тератологическим мотивом, шпилька-булавка с головой дракона, два фрагмента стеклянных витых браслетов). Все эти артефакты относятся к эпохе Василия I (1389–1425), сына Дмитрия Донского. В 2016 году на раскопках Верхнего города археологи обнаружили древнейший – V века до нашей эры — на территории России античный храм. Площадь храма — около 14,5 квадратного метра. Построен он был из сырцового кирпича без фундамента. Интересной особенностью этого фанагорийского храма является расположение небольшого алтаря с левой стороны у входа в храм. Обычно древние греки располагали алтари снаружи храмов, недалеко от входа. 17 ЗАКЛЮЧЕНИЕ Археологические открытия всегда вызывают большую огласку.Исторические открытия позволяют взглянуть на прошлое и дают нам новые научные знания. Некоторые открытия открывают страшную тайну, которую иногда лучше было бы не расскарывать но без данных археологии понять нашу историю невозможно. Без археологии мы не имели бы никаких сведений о истории . Не узнали бы о послеледниковой эпохе - мезолите и неолите, о важных для человечества изобретениях прошлого. Археология фиксирует важнейшие исторические события мирового масштаба: как в древности рассилялись в Евразии и Азии, начало заселения Американского континента, освоения Северной Америки и Японских островов и так далее. Археологические исследования раскрыли значение для человечества той колоссальной по своим последствиям революции в хозяйственной деятельности, которая произошла на рубеже мезолита и неолита и привела к зарождению земледелия и скотоводства. Результатами этого грандиозного события мы пользуемся до сих пор. Археологические материалы имеют большое значение для изучения ранних стадий развития человечества. Они дают представление о зонах возникновения первоначального земледелия и скотоводства, повышения значимости городов в жизни человека, зарождения городской культуры и цивилизации как токавой. 18 ССЫЛКИ НА ИСТОЧНКИ 1. Художественная археология: из истории становления отечественной научной традиции https://www.portalslovo.ru/history/48221.php 2. Археология в системе исторических знаний https://studme.org/19100818/kulturologiya/arheologiya_sisteme_istorich eskih_znaniy 3. Археология в России: история и перспективы https://m.nkj.ru/news/23075/ 19
