Содержание Введение 1. Физико-географическая и экономико-географическая характеристика зоны влияния Усть-Среднеканской ГЭС 1.1 Физико-географическая характеристика 1.2 Инженерно-геологические условия и общая характеристика площади водохранилища 1.3 Гидрологические характеристики 1.4 Водный режим 1.5 Зимний режим 1.6 Рыбохозяйственная характеристика бассейна р. Колымы в современных условиях 1.7 Лесные ресурсы 1.8 Животный мир. Современное состояние 2. История, современное состояние и перспективы развития экономики. Потребности в источниках энергоснабжения 3. Комплексное назначение и основные характеристики гидроузла 3.1 Характеристика Усть-Среднеканской ГЭС 3.2 Режим регулирования стока Усть-Среднеканской ГЭС 4. Социально-экологические исследования в связи созданием Усть-Среднеканской ГЭС 4.1 Органические ресурсы зоны затопления Усть-Среднеканского водохранилища и их влияние на качество воды 4.2 Оценка влияния Усть-Среднеканской ГЭС на окружающую среду 4.2.1 Климат и атмосферный воздух. Влияние на местный климат 4.2.2 Охрана атмосферного воздуха от загрязнения 5. Водная среда 5.1 Температурный режим водохранилища и нижнего бьефа 5.2 Зимний режим 5.2 Ледовый и уровенный режимы верхнего и нижнего бьефа 5.3 Оценка качества воды р. Колымы 5.4 Водоохранные мероприятия 6. Оценка возможных изменений существующего состояния территории и гидрогеологической среды 6.1 Прогноз изменения инженерно-геологических условий чаши и береговой полосы водохранилища 6.2 Подпор грунтовых вод 6.3 Прогноз всплывания торфа и его дрейфа 7. Почвенно-растительный покров и земельные ресурсы 7.1 Характеристика почвенно-растительного покрова 7.2 Характеристика землепользования района строительства 8. Сооружения и объекты гидроузла 8.1 Народно-хозяйственные объекты и природные ресурсы в зоне влияния Усть-Среднеканской ГЭС 8.2 Влияние регулирования стока на растительность и почвенный покров нижнего бьефа ГЭС 8.3 Образование и размещение отходов производства и потребления 8.4 План охранных мероприятий 8.5 Компенсация потерь лесного фонда в зоне водохранилища 9. Оценка влияния гидроузла на рыбные запасы 9.1 План рыбохозяйственных и рыбоохранных мероприятий 10. Характеристика лесных ресурсов и проектные объемы работ по лесосводке и лесоочистке 10.1 Прогноз влияния строительства Усть-Среднеканской ГЭС на объекты животного мира 10.2 Мероприятия по компенсации 11. Санитарная подготовка ложа водохранилища 11.1 Социальные условия и здоровье населения в районе строительства 11.2 Оценка возможного воздействия при аварийных ситуациях 12. Социально-экологический мониторинг 12.1 Предмет, цели и задачи мониторинга 12.2 Структура и организация социально-экологического мониторинга 12.3 Программа работ на 2004-2006 гг., ожидаемые результаты Заключение Введение Основной задачей дипломного проекта является выявление величин и количественная оценка воздействия Усть-Среднеканской ГЭС на окружающую среду. В качестве исходных данных предоставленные ОАО "Ленгидропроект". использованы материалы, 1. Физико-географическая и экономико-географическая характеристика зоны влияния Усть-Среднеканской ГЭС 1.1 Физико-географическая характеристика Орогидрография. Река Колыма – наиболее крупная и многоводная река Северо-Востока России образуется при слиянии рек Кулу и Аян-Юрях, берущих начало на восточных склонах хребта Тыс-Кастабыт и впадает в Восточно-Сибирское море. Длина реки от слияния указанных рек – 2172 км, площадь водосбора 647000 км2, общее падение 532 м. Бассейн реки расположен в пределах Магаданской области (до поселка Ороек) и Республики Саха (Якутия) (Форматка 1). На западе бассейн реки Колымы граничит с бассейном реки Индигирки, на юге и юго-востоке – с бассейнами рек, впадающих в Охотское море, на северо-востоке – с бассейном реки Анадырь. Бассейн верхней и средней Колымы представляет собой горную страну, включающую Верхне-Колымское нагорье и юго-восточные отроги горной системы Черского, с высотами до 2500 м. Бассейн расположен в районе вечной мерзлоты. Повсеместное распространение имеют наледи и снежники, занимающие около 0,3% водосборной площади, которые в период оттаивания (июль – август) увеличивают сток. Речная сеть хорошо развита. Наибольшими притоками являются: правобережные – реки Бохапча, Буюнда, Балыгычан, Сугой и Коркодон; левобережный – река Таскан. От слияния рек Аян-Юрях и Кулу до устья реки Детрин Колыма течет на юго-восток, затем меняет направление на северо-восточное. Река Колыма на участке Усть-Среднеканской ГЭС протекает в долине трапециидальной формы, шириной до 3 км. Прилегающая местность – низкогорная. Русло прямое, правый берег крутой, левый – обрывающийся, высотой 15 м. Ширина реки в межень 300 м, в половодье до 400 м, глубина соответственно от 2 до 7 м. Средний уклон 0,35%, скорость течения в межень около 1 м/с. В паводки до 2,5-3,0 м/с. Ниже поселка Усть-Среднекан долина реки Колымы начинает существенно расширяться, уклоны и скорости снижаются. На участке между действующей Колымской и строящейся Усть-Среднеканской ГЭС впадают реки Бохапча (L=212км, F=13800км 2), Дебин (L=248км, F=5530км 2), Оротукан (L=110км, F=2400км 2) и Таскан (L=232км, F=11200км 2). Площадь частного водосбора между Колымской и Усть-Среднеканской ГЭС составляет 37900 км 2. Климат рассматриваемого района континентальный, с коротким умеренно теплым летом и продолжительной суровой зимой. Средняя годовая температура воздуха колеблется по району от –11,4 до –12,7оС. Самый холодный месяц – январь со средней температурой –36,6 – – 39,1оС и средней минимальной температурой –39,9 – –43,4о. Абсолютный минимум –60 – -62о приходится на январь и декабрь. Самый теплый месяц – июль со средней температурой 13,3 – 15,6о, средней максимальной температурой 20,8 – 22,4о и абсолютным максимумом 34 – 37о. Переход средней суточной температуры воздуха происходит: • - через 0о – 9 – 15 мая и 22 – 28 сентября, • - через 5о – 20 – 28 мая и 6 – 13 сентября, • - через 10о – 2 – 14 июня и 15 – 23 августа. Число дней в году с температурой воздуха выше 0о составляет 129 – 140, из них 26 – 32 может быть с температурой выше 15о. В году бывает 66 – 78 дней с температурой ниже –35о. Заморозки на рассматриваемой территории заканчиваются в среднем в первой декаде июня, начинаются – в первой декаде августа, т.е. безморозный период составляет 51 – 61 день в году. Средняя годовая относительная влажность воздуха составляет – 71 – 72%. Число дней с низкой (≤30%) и высокой (≥80%) относительной влажностью воздуха в среднем за год составляет, по данным метеостанции Среднекан, соответственно,18,9 и 47,1. Годовая сумма осадков колеблется по району от 341 до 458 мм. Суточный максимум осадков (37 – 49 мм) приходится на июль – август. В среднем в году может быть от 149 до 171 дней с осадками. Наиболее часты они в осенне-зимний период. Испарение за безледоставный период (май – сентябрь) с водной поверхности составляет 320 мм, с суши – 214 мм. В приземном слое направление ветра определяется рельефом местности и направлением речных долин. Средняя годовая скорость ветра колеблется от 1,8 до 2,2 м/с. Максимальная скорость ветра в районе от 20 до 28 м/с. В среднем за год может быть 2 – 4 дня с ветром 15 м/с и больше. Образование устойчивого снежного покрова происходит в первой декаде октября, сходит снежный покров во второй – третьей декадах мая. Наибольшая за зиму высота снежного покрова составляет 84 – 135 см. Средняя годовая температура поверхности почвы колеблется от –10 до –12о. Заморозки на поверхности почвы начинаются в первой половине августа и заканчиваются в первой декаде июня. Таким образом, безморозный период на поверхности почвы составляет 55 – 67 дней, а в отдельных районах и менее 30 дней. Туманы возможны почти в любом месяце. В среднем за год бывает от 6 до 13, в Сеймчане до 63 дней с туманом. Гололед не отмечен ни разу. Изморозь отмечается с сентября, местами с августа по май, но в мае и августе не ежегодно. Особенно часта она в районе Среднекана, в среднем за год 116 дней с изморозью. На остальной территории число дней в году с изморозью колеблется от 32 до 75. Повторяемость инверсий составляет 63%. Повторяемость застоев воздуха 43%. По ПЗА (потенциал загрязнения атмосферы) территория относится к V району – "очень высокий". 1.2 Инженерно-геологические условия и общая характеристика площади водохранилища Рассматриваемый район строительства Усть-Среднеканской ГЭС расположен в пределах Верхне-Колымского нагорья, представляющего собой горную страну с высотами от 200 до 2500 м. Протекая по нагорью, река пересекает хребты, слагающие горную цепь Обручева, и чередующиеся с ними ряд впадин. В геологическом отношении коренные породы представлены осадочными и туфогенными образованиями верхоянского комплекса юры. Литологический состав их меняется от глинистых сланцев и алевролитов до песчаников. Коренные породы часто выходят на поверхность. Четвертичные рыхлые отложения, приуроченные к террасам долины рек и склонам гор, представлены галечниками, илистыми песками, супесями, суглинками. Из современных аллювиальных отложений главным образом гравийно-галечниковый материал, валуны. Бассейн р. Колымы расположен в зоне повсеместного распространения многолетней мерзлоты. Мощность мерзлотного слоя составляет 200-350 м, а в долине рек – 100-200 м. Общая характеристика площади водохранилища Водохранилище Усть-Среднеканской ГЭС с НПУ-290 м, УМО-278 м является водохранилищем сезонного регулирования, работающим на транзитном стоке Колымской ГЭС. Общая его ориентировка – субширотная с двумя субмеридиональными коленами по Большим Колымским меандрам. Протяженность водохранилища – 123 км, средняя ширина 1,5-2 км (максимальная до 4 км), максимальная глубина – 62 м. Орографически оно располагается, в основном, в пределах Право-Колымского нагорья, верховая зона – в краевой части Тасканской впадины. Рельеф территории преимущественно низкогорный с абсолютными высотами водоразделов 1000 – 1500 м. В тектоническом плане водохранилище находится в южной части Яно-Колымской складчатой системы в Иньяли-Дебинском мегасинклинории, где меозойские структуры, окаймляя с юга Колымский срединный массив, приобретают широтную ориентировку. Район водохранилища активизацией, характеризуется выразившейся в новейшей тектонической дифференцированных контрастных движениях структурных блоков с амплитудой до 1600 м. Сейсмичность района 8 баллов. Водохранилище находится в зоне сплошного распространения ММП м входит в Колымский геокриологический регион. Гидрогеологические условия его определяются положением в юго-восточной части Иньяли-Дебинского адартезианского бассейна II-го порядка. Район водохранилища характеризуется умеренной ветровой активностью со средними годовыми скоростями ветра разных направлений от 1,7 до 2,2 м/с. Продолжительность безледного периода составляет около 5 месяцев (июнь – октябрь). На стадии проекта Институтом мерзлотоведения проведена инженерно геокриологическая съемка М геокриологической характеристики 1:100000 чаши чаши водохранилища. водохранилища Для проведена горно-буровая разведка на трех поперечниках через долину и три геофизических поперечника. гэс водохранилище экология мониторинг Проведены геофизические работы на перешейке между р. Колымой и древним меандром для оценки водоудерживающей способности водохранилища. ОГИиИ Гидропроекта проведены сейсмологические исследования с целью детального сейсморайонирования. Инженерно-геологические условия чаши водохранилища Долина р. Колымы в пределах водохранилища характеризуется ящикообразной или корытообразной формой с асимметричным профилем с широким развитием низких надпойменных террас и поймы. Глубина вреза долины составляет 150-200 м, ширина русла – 200-600 м. В прирусловой части по бортам большей частью наблюдаются выходы коренных пород в виде уступов с максимальной высотой до 20-30 м. В геологическом строении чаши водохранилища принимают участие, в основном, юрские и четвертичные отложения. Юрские отложения представлены двумя отделами: нижним и средним. Нижняя юра сложена глинистыми и песчано-глинистыми сланцами, алевролитами, вверху разреза встречаются туфогенные мелкогалечные конгломераты, туффиты представлены и туфы песчаниками, андезитов. Среднеюрские алевролитами, породы глинистыми и углисто-глинистыми сланцами. Из четвертичных отложений в строении чаши участвуют, в основном, верхнеплейстоценовые и современные солифлюкционно-делювиальные аллювиальные отложения. и Аллювиальные верхнеплейстоценовые отложения слагают надпойменные террасы низких уровней и представлены переслаивающимися гравийниками, галечниками, песками и супесями. Общая мощность их редко превышает 10 м. Современный аллювий русла и поймы – 2-3 м. Делювиально-солифлюкционные шлейфы у подножий склонов сложены супесями и суглинками с включением щебня и дресвы, часто перекрывают аллювиальные отложения речных террас. Мощность их достигает 10-12 м. В районе водохранилища юрские отложения смяты в крупные линейные складки субширотного простирания с залеганием пород на крыльях под углом 50-80о. Наиболее крупными разломами, пересекающими чашу водохранилища, являются Дарпир и Случайный, сопряженные с региональным разломом I-го порядка Улахан, проходящим в 25 км северо-восточнее участка створа. Разлом Дарпир – региональный продольный разлом I-го порядка проходит вблизи водохранилища в устьевой части рр. Таскан и Лыглыхтах, пересекая дважды его на субширотном участке и затем верхнюю часть Северного меандра. Разлом Случайный (III-IV порядок) проходит по касательной к Южному меандру, пересекая водораздел Северного и его восточную составляющую. Параллельно Случайному, севернее его, водохранилище пересекают еще два разрывных нарушения. Разрывные нарушения кинематически относятся к сбросам и сбросо-сдвигам, крутопадающие. Для территории водохранилища характерна сильная трещиноватость пород. В результате развития посторогенной тектоники район водохранилища характеризуется блочным строением с дифференцированными контрастными движенями с амплитудой до 1600 м. Район водохранилища большей частью располагается в пределах Широтно-Колымской относительной депрессии, ограниченной с севера разломом Дарпир. Среди разрывных нарушений с ярковыраженными признаками новейших подвижек следует выделить разломы Улахан, Дарпир, Случайный. Район водохранилища располагается в области сплошного распространения ММП, мощность которых в пределах долины р. Колымы составляет 100-150 м, температура минус 1-4°С (иногда до -6°С). Аллювиальные гравийниками, отложения перекрытыми высокой супесями, поймы, представленные характеризуются слоистой структурой, наличием повторно-жильных льдов и льдистостью 45-65%. Аллювиальные отложения I и II надпойменной террасы, представленные галечниково-песчаными отложениями с массивной криотекстурой и льдистостью от 20 до 60%. Делювиально-солифлюкционные отложения характеризуются слоистой криотекстурой и льдистостью 35-45%. Мощность СТС изменяется в пределах 0,4-3,6 м, в делювиально-солифлюкционных супесях и суглинках она изменяется от 0,4 до 1,8 м, в грубодисперсных аллювиальных отложениях – до 3-3,6 м. В связи с положением района в области сплошного распространения ММП практически повсеместным распространением пользуются надмерзлотные воды СТС. По химическому составу воды пресные, гидрокарбонатно-кальцевые с минерализацией до 0,3 г/л. Воды сквозных подрусловых таликов по характеру движения трещинные, реже трещинно-пластовые, поровые, как правило безнапорные, по химическому составу – пресные гидрокарбонатно-кальцевые. Подмерзлотные воды также, как и надмерзлотные, распространены практически повсеместно. Они имеют преимущественно сульфатный кальциевый состав и минерализацию до 1 г/л, водообильность пород слабая. В пределах территории водохранилища физико-геологические явления представлены, в основном, криогенными процессами: термокарст, солифлюкция, трещинообразование. Криогенное трещинообразование распространено на пологих склонах, с ним связано формирование повторно-жильных льдов мощностью от 3 до 14 м. Процессами солифлюкции обусловлено формирование делювиально-солифлюкционных шлейфов. Термокарстовые образования приурочены к поймам и нижним надпойменным террасам, встречаются мелкие, реже средние, наледи. 1.3 Гидрологические характеристики Для определения проектных гидрологических характеристик использовался ряд наблюдений в створах УСГЭС и КГЭС за период с 1934 по 1989гг. В связи с разработкой рабочего проекта подъема НПУ Колымской ГЭС и в составе рабочей документации УС ГЭС было произведено уточнение отдельных гидрологических характеристик на основании продленного на 11 лет ряда наблюдений. Годовой сток, его изменчивость и внутригодовое распределение. Проектные параметры многолетнего распределения вероятностей годового стока с створе УС ГЭС были получены по рядам годовых расходов за 1934-1989гг. В 2002г. обработанный ряд наблюдений был продлен на 11 лет. Расчеты показали устойчивость параметров годового стока ввиду длительности имеющихся рядов наблюдений. Внутригодовое распределение стока на р. Колыме неравномерно. За теплый период проходит 95% годового стока. Зимний сток составляет 5%, изменяясь от 2% в многоводные до 10% в маловодные годы. Весенний и летне-осенний сток в среднем имеют равные доли, но в отдельные годы различаются значительно. Максимальный сток Максимальные расходы воды на р. Колыме наблюдаются обычно весной, в мае-июне при открытом русле и реже в период летне-осенних паводков. На притоках – р.р. Бохапча и Таскан, максимальные расходы весеннего половодья проходят на 1-3 дня раньше, чем в пос. Усть-Среднекан. При расчетах использованы среднесуточные величины максимальных расходов. Превышение мгновенных максимумов над среднесуточными у пос. Усть-Среднекан как для весеннего половодья так и для дождевых паводков в среднем не выше 4%. Следует отдельно отметить, что при расчете максимального форсированного уровня УС водохранилища в соответствии с выводами Проекта 1992г. определяющими являются дождевые паводки. Расчетные гидрографы Усть-Среднеканская ГЭС будет работать преимущественно на зарегулированном стоке Колымской ГЭС, поэтому расчетные гидрографы Колымской и Усть-Среднеканской ГЭС и боковой приточности между ними рассматриваются взаимоувязанными по календарю, объему основной волны высокого стока и объему стока за половодно-паводочный период (май-сентябрь). При построении расчетных гидрографов половодий требование равной обеспеченности распространялось на максимальный расход, объем стока за пиковую часть половодья (8 суток), объем основной волны (20 суток) и объем стока за 5 месяцев половодно-паводочного периода (май-сентябрь). При построении расчетных гидрографов паводков требование равной обеспеченности распространялось на максимальный расход, объем пиковой части паводка (5 суток), объем волны паводочного стока за 10 суток, а также объем стока за 5 месяцев половодно-паводочного периода. Минимальный сток Минимальный сток р. Колымы и ее притоков наблюдается в зимний период. Летне-осенняя межень сравнительно высокая и неустойчивая, продолжительность ее между паводками обычно не превышает 10-20 дней. Наименьших значений при открытом русле расходы воды достигают в предледоставный период – в конце сентября, начале октября. Наименьшие модули минимального стока при открытом русле достигали в начале октября 1978 г. 1,85 л/с.км 2 у пос. Синегорье и 2,18 л/с км 2 у пос. Усть-Среднекан. В течение зимы расходы воды постепенно уменьшаются и достигают наименьших значений в марте-апреле. Величина наименьшего зимнего расхода колебалась за период наблюдений у пос. Синегорье от 0,19 м 3/с (1977 г.) до 6,59 м 3/с (1943 г.), а у пос. Усть-Среднекан от 1,69 м 3/с (1954, 1977 гг.) до 15,7 м 3/с (1943 г.). Наименьшие в годы модули минимального зимнего стока соответственно равны 0,2-0,02 л/с км 2. Зимние расходы устойчивы – разница между величиной среднесуточного и среднемесячного минимального расхода составляет около 15-20%. Величина расходов летне-осенней межени на притоках колеблется в пределах 1,2-2,2 л/с км 2. Зимой реки Оротукан и Дебин ежегодно перемерзают. Твердый сток и гидрохимическая характеристика В естественном состоянии мутность р. Колымы незначительна, что объясняется наличием многолетнемерзлых пород и залесенностью бассейна. В связи с промывкой золота на притоках Колымы в периоды открытого русла временами наблюдается повышенная мутность воды. По норме стока воды вычислена средняя многолетняя мутность, которая составляет 110 г/м 3. Норма стока наносов в створе Усть-Среднеканской ГЭС составила 78 кг/с, сток взвешенных наносов – 2,5106 тонн в год, модуль стока взвешенных наносов 25 т/км 2 год. Преобладающая крупность взвешенных наносов в створе Усть -Среднеканской ГЭС – 0,05-0,01 мм. Вода маломинерализованная (сумма ионов не превышает 100-150 мг/л). По содержанию преобладающих ионов вода относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы. Во время весеннего половодья и летних дождевых паводков наблюдается преобладание сульфатных анионов. Вода очень мягкая (общая жесткость не выше 1,5 мг-экв.). Реакция воды от слабокислой до слабощелочной (PH=6,0-7,7). Содержание свободной углекислоты до 35 мг/л (при ледоставе). В соответствии со СНиП 2.03.11-85* воды р. Колымы на участке намечаемой Усть-Среднеканской ГЭС обладает агрессивным воздействием I вида (выщелачивающая агрессивность) во все фазы водного режима и агрессивным воздействием II вида (общекислотная) в паводки на бетонные конструкции; вода слабоагрессивна к среднеагрессивна алюминиевым к стальным конструкциям конструкциям во все и фазы гидрологического режима. 1.4 Водный режим Колыма относится к рекам со смешанным питанием и характеризуется неравномерным распределением стока внутри года. Значительное влияние на формирование стока оказывает распространение в бассейне многолетней мерзлоты. Снеговое и дождевое питание имеют в среднем примерно равные доли в формировании стока. За теплый период (май - сентябрь) проходит около 95% годового стока. Доля грунтового зимнего стока изменяются от 2,5% в многоводные до 10% в маловодные годы в верхнем и среднем течении реки Колымы и от 6% до 18% у г. Среднеколымска. Весеннее половодье начинается в середине или конце мая, одновременно с ледоходом. Максимальные расходы и уровни весеннего половодья у поселка Усть-Среднекан наблюдаются в конце мая-первой половине июня при свободном русле. Продолжается половодье от 17 до 55 дней. Возврат холодов растягивает половодье. Нередко на спаде половодья на талый сток накладываются дождевые паводки. Дождевые паводки наблюдаются с июня по сентябрь, повторяясь за сезон до 6 раз и у поселка Усть-Среднекан в отдельные годы бывают выше весеннего половодья. Интенсивность подъема уровня в период половодья изменятся от 0,5-1,5 м в сутки у пос. Усть-Среднекан до 3-4 м в сутки при заторах у г. Среднеколымска. При дождевых паводках интенсивность подъема у пос. Усть-Среднекан достигает 6 м в сутки, а у г. Среднеколымска не превышает 1,5 м в сутки. Продолжительность дождевых паводков составляет от 7 до 15 дней. Минимальные уровни и расходы в период открытого русла наблюдаются в конце сентября-начале октября перед ледообразованием. С появлением заберегов, шуги наблюдаются заторы, вызывающие незначительные подъемы уровня. Низшие годовые уровни воды на р. Колыме наблюдаются обычно в конце зимы (апрель, май). Многолетние амплитуды колебаний уровня воды у пос. Усть-Среднекан составляют 13 м. 1.5 Зимний режим Первые ледовые явления на р. Колыме в виде заберегов и сала отмечаются в конце сентября - начале октября и спустя 2-3 дня начинается шугоход. Длительность шугохода изменяется от 2-3 дней в протоках до 6-16 дней в основном русле. В период шугохода на участках перекатов характерно образование донного льда и пятр. Образование ледяного покрова происходит обычно во 2-ой половине октября при смерзании шуголедяных полей с заберегами. В протоках ледяной покров устанавливается раньше, чем в главном русле. Замерзание реки на участках перекатов происходит часто с образованием заторов. В соответствии с характером замерзания заторным или спокойным, поверхность ледяного покрова бывает гладкой или торосистой. После образования ледостава на участках перекатов остаются полыньи, замерзающие к середине ноября. Подо льдом ниже перекатов часто наблюдаются большие скопления шуги. Средняя продолжительность ледостава составляет 209-229 дней. Наибольшей толщины ледяной покров достигает в конце марта- начале апреля и равен в среднем 80-115 см. В течение всей зимы на реке наблюдаются наледи, наиболее обширные в местах впадения притоков, где толщина льда достигала 4-5 м. Истощение стока и падение уровней к концу зимы в районе проектируемой ГЭС местами приводит к прогибанию льда на стрежне реки. Перемерзание русла не происходило. Вскрытие р. Колымы начинается в 3-ей декаде мая на подъеме первой паводочной волны, сверху вниз по реке. Разрушение ледяного покрова весной начинается с появления воды на льду промоин на перекатах. Через 7-10 дней лед отрывается от берегов и появляются закраины. Ледоходу часто предшествуют подвижки льда. Для начала вскрытия и весеннего ледохода характерно образование заторов льда на всем протяжении исследуемого участка. Этому способствуют следующие факторы: общее направление течения реки на север, редкие переломы продольного профиля, крутые повороты русла и его сильная разветвленность. Весенний ледоход продолжается 6-10дней. Очищение реки от льда происходит в конце мая, начале июня. 1.6 Рыбохозяйственная характеристика бассейна р. Колымы в современных условиях Особенностью р. Колымы, как и большинства рек бассейна Северного Ледовитого океана, является длительный период ледостава и небольшое количество дней с открытой водой. Данное обстоятельство наложило отпечаток на состав ихтиофауны, биологию и условия формирования запасов рыб бассейна Колымы. Всего в бассейне р. Колымы обитает 37 видов рыб, принадлежащих к 16 семействам. Наибольшее число видов обитает в нижнем (25) и среднем (31) течении. Наиболее бедным по составу является верхнее течение, представленное 14 видами. Промысловое значение имеют 17 видов: ряпушка, чир, муксун, пелядь, щука, сиг-валёк, сиг-пыжьян, налим, елец, чукучан, окунь, ленок, карась, хариус, омуль. Представители 20 видов встречаются в уловах в незначительном количестве и не образуют серьёзной базы для промысла. Характерной особенностью бассейна реки является наличие обширной озёрно-височной системы, служащей основной летней нагульной площадью для значительного большинства видов сиговых рыб. По экологической характеристике рыбы Колымы делятся на две основные группы: полупроходные и туводные. К полупроходным, нагуливающимся главным образом в опреснённой части моря и идущим на нерест в Колыму и её притоки, относятся нельма, омуль, ряпушка, муксун, осётр и, частично, чир. К туводным относятся большинство видов ихтиофауны Колымы. Рыбы данной экологической группы характеризуются привязанностью к локальным районам обитания и отсутствием длительных миграций. Виды, относящиеся к экологической группе полупроходных, совершают длительные миграции от мест нагула к нерестовым угодьям, находящимся в среднем и верхнем течении реки. Так, например, нельма поднимается по Колыме на расстояние, превышающее 1000 км. Основная масса молоди полупроходных рыб попадает в солоноватую воду придельтовых участков на первом году жизни в период весеннего и летнего половодья. Отнерестившиеся особи скатываются в район дельты на нагул. Ниже в настоящем разделе дана характеристики основных промысловых видов верхнего и среднего течения р. Колымы, выполненная специалистами Северо-Восточной Центральной ихтиологической лаборатории ФГУ "Охотскрыбвод" в составе социально-экологического мониторинга УС ГЭС. 1.7 Лесные ресурсы Проект на вырубку древесно-кустарниковой растительности в ложе водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС разработан по заданию Ленгидропроекта специализированным институтом "Дальлеспромпроект" (г. Хабаровск). По степени водообмена Усть-Среднеканское водохранилище относится к среднепроточным. Годовой коэффициент водообмена водохранилища в средневодный год (50% обеспеченности) составляет 5, поэтому согласно "Санитарным правилам проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ" (СанПиН 3907-85) ложе водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС подлежит полной лесосводке и лесоочистке. Этим документом регламентируются также и условия выполнения работ по лесосводке и лесоочистке в ложе водохранилища. Требования к санитарным аспектам проектирования и строительства водохранилищ, а также к мероприятиям по санитарной подготовке территории затопления, изложены в пункте 3.3 раздела 3 СанПиН. В руководящем подпункте 3.3.2. СанПиН 3907-85, раскрывающем состав комплекса мероприятий по санитарной подготовке территории затопления, имеется основополагающее примечание, в котором устанавливается: "Невыполнение каких-либо элементов мероприятий должно быть обосновано расчетами прогноза, подтверждающими, что их воздействие на качество воды в водохранилище будет в пределах нормативных требований". Мероприятия по лесосводке и лесоочистке водохранилища входят в комплекс мероприятий по санитарной подготовке территории затопления, регламентируемый подпунктом 3.3.2. СанПиН 3907-85. Следовательно, на мероприятия по лесосводке и лесоочистке, учитывая масштабность, большую трудоёмкость и капиталоёмкость лесосечных работ, приведенное выше примечание к подпункту 3.3.2. СанПиН 3907-85 имеет прямое нормативное действие. Поэтому при проектировании и подготовке водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС большое значение придавалось разработке и многократной проверке прогноза качества воды водохранилища с учётом возможных различных вариантов уборки древесно-кустарниковой растительности. До окончания первого этапа социально-экологического мониторинга УС ГЭС вынесение на экспертизу вариантов возможного сокращения объемов лесосводки-лесоочистки представляется нецелесообразным. 1.8 Животный мир. Современное состояние Согласно зоографическому районированию Северо-Востока Сибири, рассматриваемая территория лежит на границе Индигиро-Колымского и Омолоно-Анюйского округов, относящихся к Берингийской северотаежной провинции (Чернявский, 1984). Фауна насчитывает 36 видов млекопитающих, 5 из которых (крошечная бурозубка, северный кожанок, амурский лемминг, северосибирская полевка, речная выдра) являются редкими и в качестве таковых включены в Красную книгу севера Дальнего Востока России (1998). Суровость климата создает эктремальные условия для многих позвоночных животных. Долгая зима и низкие зимние температуры являются главным фактором, исключающим возможность существования в данном регионе многих систематических групп позвоночных. В регионе полностью отсутствуют представители пресмыкающихся, амфибии представлены всего двумя видами, значительно обеднен общий видовой состав позвоночных животных. Фауна наземных млекопитающих представлена, в основном, промысловыми видами. Из парнокопытных это лось и олень. Отряд хищных представлен лисицей, медведем, волком, соболем, норкой, лаской, а также редко встречающимися выдрой и росомахой. Из отряда грызунов в зоне лиственничных лесов и лесотундре обитают белка, бурундук азиатский, американский длиннохвостый суслик, реакклиматизированная ондатра, полевки. Из зайцеобразных – заяц-беляк и северная пищуха. Насекомоядные представлены бурозубками. По результатам исследований, проведенным Магаданским отделением ЦНИЛ Главохоты РСФСР при участии сотрудников Института Биологических проблем Севера и Института Экологии ДВО АН СССР и местных природоохранных организаций, состояние, численность и использование важнейших промысловых видов в рассматриваемом регионе выглядит следующим образом. Средняя численность соболя составляет 1,36 особей на 1000 га, степень использования в среднем около 87%. Песец в рассматриваемой зоне не добывается. Численность белки с ростом численности соболя снижается. Среднеканский, Тенькинский и Ягоднинский районы являются основными приколымскими районами, в пределах которых имеется сплошной ареал белки и ведется ее массовая добыча. Популяция лося выше поселка Сеймчан разрежена (0,3-0,8 ос. на 1000 га), что обусловлено характером местности, а также антропогенными факторами. Резко пересеченная территория области обусловила густую речную сеть. Для многих рек характерны наледи зимой, промерзание до дна. Реки покрываются льдом в октябре, освобождаются от него в мае – июне. Характерны весенние наводнения, но бывают и летом и осенью. Все это является отрицательным фактором не только для норки и выдры, но и для всех зверей, приуроченных к поймам рек. Многочисленные озера долины Колымы в целом бедны растительностью, долго находятся подо льдом и лишь некоторые из них пригодны для обитания ондатры. Оптимальные для обитания вида озера расположены на высокой пойме (Мониторинг. Отчет ИБПС, 2001г.). К активной, т.е. пригодной для охоты площади, относится 47,2% охотугодий. Основным охотопользователем в рассматриваемом регионе является госпромхоз "Юбилейный". Площадь охотугодий госпромхоза на 1.01.90г. составляла 18793,6 тыс.га. Кроме того, промысел соболя вели в совхозе "Россохинский". На 1990 год продукция охоты в общем объеме валовой продукции совхоза составляла 0,3%. Вдоль долины реки Колымы пролегает один из основных пролетных путей Крайнего Северо-Востока, по которому весной и осенью летит множество видов птиц, гнездящихся в тундре и лесотундре. В зоне влияния Усть-Среднеканской ГЭС установлено наличие двух зоографических участков – северного и южного. Для северного участка – нижнеколымских тундр – характерен бедный видовой состав птиц. Общее число видов 98, в том числе гнездящихся –76. Основное ядро орнитофауны составляют водные и околоводные птицы. Число охотничьих видов на этом участке –16, в том числе 14 водно-болотных. Южный участок охватывает таежную часть бассейна Колымы, включая ее долину. Видовой состав здесь богаче – общее число видов птиц 164, гнездящихся – 92. Соотношение дендрофильных и водных птиц примерно одинаково. Охотничьих видов 18. В целом, по оценке ИБПС ДВО РАН (Возможное воздействие на орнитофауну строительства Усть-Среднеканской ГЭС) в районе создаваемого водохранилища гнездится до 118 видов птиц. 2. История, современное состояние и перспективы развития экономики. Потребности в источниках энергоснабжения Усть-Среднеканская ГЭС, как и введенная в эксплуатацию в 1982г. Колымская ГЭС, должна войти в состав ЦЭУ "Магаданэнерго" и будет служить источником энергоснабжения центральных районов Магаданской области и Оймяконского района (улуса) республики Саха (Якутия). Водохранилище Усть-Среднеканской ГЭС размещается на территории крупного Колымо-Магаданского промышленного района, который занимает юго-западную часть Магаданской области. До 30-х годов территорию района населяли преимущественно народы Севера, основным занятием которых было оленеводство и охотничий промысел. С начала 30-х годов в многочисленных реках бассейна р. Колымы были обнаружены крупные месторождения золота и возникла активная добыча его, повлекшая за собой ряд организационных мероприятий: 0. возникновение и быстрое развитие на берегу бухты Нагаева г. Магадана, ставшего опорным центром освоения края; 1. строительство в г. Магадане морского порта, через который в Магаданскую область поступает основная часть всех завозимых грузов; 2. создание экономической оси района – главной автомобильной дороги, проходящей в меридиональном направлении от Магадана через Мякит-Ягодное-Сусуман и ведущей далее в Якутию (Колымская трасса), а также ряда местных дорог; 3. развитие топливно-энергетической базы, состоящей из предприятий по добыче угля, ряда опорных и более мелких районных электростанций; 4. развитие машиностроительной и металлообрабатывающей промышленности, выполняющей подсобные и вспомогательные функции для основной профилирующей отрасли – цветной металлургии и основного вида внутреннего транспорта – автомобильного; 5. внедрение и развитие вдоль побережья Охотского моря и в долине р. Колымы сельскохозяйственного производства мясомолочного и картофельно-овощного направления; 6. организация производства некоторых видов строительных материалов, позволяющих начать процесс перехода к индивидуальным методам промышленного и гражданского строительства. В начале 90-х годов ХХ века (период разработки проекта и начала строительства Усть-Среднеканской ГЭС) стержнем экономики Колымо-Магаданского района являлась цветная металлургия, ведущее место в которой принадлежало золотодобывающей отрасли и добыче серебра. Основной объем добычи и обогащения золота и олова приходился на предприятия объединения "Северовостокзолото". Сельское хозяйство специализировалось на молочном животноводстве, птицеводстве и картофеле – овощеводстве. Основные сельскохозяйственные зоны – побережье Охотского моря (Ольский район), долины рек и верховья бассейна р. Колымы. Также были развиты охотничий промысел, клеточное звероводство. Район лесодефицитный, закрепленные лесосырьевые базы и лесосечный фонд отсутствовали. Организованные в середине 80-х годов при совхозах Магаданской области промысловые бригады по лову рыбы в бассейне р. Колымы (ежегодно вылавливалось около 40 т) к началу 90-х годов были ликвидированы, в первую очередь в связи с нерентабельностью и неконкурентоспособностью внутриконтинентального промысла по сравнению с выловом лососевых рыб и морепродуктов в прибрежной зоне Охотского моря. Для промрайона характерным является наличие большого числа мелких поселений с одним, двумя функциональными направлениями, обусловлено историческими условиями развития хозяйства на Колыме. что Район бассейна Колымы является наиболее развитой в транспортном отношении частью территории Магаданской области. Здесь сосредоточена большая часть (79%) всех автодорог круглогодичного действия. На автомобильный транспорт приходится подавляющий объем перевозок. Электропотребление области за 1991г. составило 3090 млн. кВт. ч. Из них 71.1% выработала КГЭС, 17.5% Магаданская ТЭЦ и 9,3% – Аркагалинская ГРЭС, 2.1%- ДЭС. За последнее десятилетие в связи с экономическим кризисов 90-х и переходом к рыночным условиям социально-экономического развития произошли значительные изменения в структуре "Магаданэнерго". В комплекс социально-экономическую важнейших динамику факторов, развития обуславливающих производительных сил Магаданской области, входит энергетический. С вводом в эксплуатацию Усть-Среднеканской ГЭС и при наличии в настоящее время резерва для наращивания производства электроэнергии на действующей Колымской ГЭС будет обеспечена не только энергетическая безопасность региона, но и созданы в сочетании с гибкой тарифной энергетической политикой принципиально новые и реальные предпосылки для иных темпов и масштабов развития хозяйства области, его сфер, секторов, отраслей и предприятий, существенных изменений в их технологическом базисе. В производственном секторе экономики для отраслей специализации: горнодобывающей, рыбодобывающей и новой, имеющей стратегическое значение для всего Северо-Востока, нефтедобывающей, формируются условия не только более масштабного освоения потенциальных ресурсов перечисленных отраслей, но и для глубокой их переработки на базе наукоемких технологий, создания замкнутых производственных циклов, подобных уже действующему "золотому" производственному циклу – "серебряный производственный цикл"; производственные циклы в переработке биоресурсов и углеводородов. Это новая прогрессивная форма организации производства на основе вертикальной интеграции всех звеньев технологической цепочки, начиная от добычи сырья (ресурса) и кончая производством наукоемкой продукции, где и аккумулируется доминирующая часть прибавочной стоимости. Минерально-сырьевой комплекс Магаданской области не только определяет экономическую ориентацию территории в настоящее время, но и является значительным сырьевым резервом для экономики государства в целом. Успешная подготовка этого резерва для промышленного освоения во многом зависит от уровня обеспеченности территории энергоресурсами, среди которых важнейшая роль, несомненно, принадлежит гидроэнергоресурсам. Рыбное хозяйство является второй по значимости отраслью для Магаданской области после золотодобывающей. Удельный вес рыбной отрасли в общем объеме промышленного производства составляет 18%. Использование потенциала каскада колымских ГЭС (и особенно Усть-Среднеканской ГЭС) необходима по следующим перспективным направлениям: 1. Экономический рост за счет строительства и эксплуатации новых горнорудных предприятий (освоение новых месторождений), выход на проектную мощность действующих, а также реконструируемых. 2. Реальное увеличение физических объемов производства продукции и услуг на действующих предприятиях, обусловленное снижением тарифов на потребляемую ими электроэнергию (отсюда увеличение объемов потребления и самой электроэнергии). 3. Замещение производителей тепловой энергии, работающих на мазуте, печном топливе, угле на электрокотельные. 4. Прочие направления дополнительного использования "дешевой" электроэнергии в агросекторе, обрабатывающих отраслях и домашних хозяйствах. Среднесрочный прогноз социально-экономического развития области структурирован по конкретным отраслям, комплексам, секторам экономики и социальной сферы, где: • имеются предпосылки для экономического роста (горный происходит смена технологического базиса в производстве комплекс); • (перевод выработки тепла и горячей воды на использование электроэнергии); • формируются новые возможности для роста масштабов производства действующих предприятий за счет льготных электротарифов (отрасли АПК); • создается благоприятная экономическая ситуация для образования новых нетрадиционных для области производств (глубокая переработка биоресурсов, угля, углеводородного сырья). Оценка величины предотвращенного ущерба вследствие снижения объемов сжигания органического топлива Расчет предотвращенного ущерба от воздействия на атмосферный воздух выбросов и размещения золошлаковых отходов ТЭС Магаданской области вследствие ввода в эксплуатацию УС ГЭС, произведенный в соответствии с действующими методиками, дал величину около 60 млн. руб. в год (2 млн. долл. США) в текущих ценах. Эффект от предотвращения ежегодного выброса в атмосферу сотен тыс. тонн парниковых газов, при условии реализации статей 6,12,17 Киотского протокола, оценивается в величину, эквивалентную 10-50 млн. долларов. 3. Комплексное назначение и основные характеристики гидроузла 3.1 Характеристика Усть-Среднеканской ГЭС Усть-Среднеканское водохранилище образуется подпором от плотины Усть-Среднеканской ГЭС, расположенной на 1677 км от устья р. Колымы и является вторым в каскаде Колымских ГЭС (217 км ниже створа Колымской ГЭС). Проектный режим сработки и наполнения Усть-Среднеканского водохранилища находится в зависимости от режима регулирования стока реки Колымским водохранилищем. Усть-Среднеканское водохранилище срабатывается в летний период для осуществления судоходных попусков и наполняется в начале осенне-зимнего период за счет разницы между расходами Колымской ГЭС и санитарным попуском. Отметка НПУ должна поддерживаться до наступления весенне-летнего сезона. Створ Усть-Среднеканской ГЭС имеет высокий правый берег и пологий левый. Это определило компоновку с левобережной и русловой частями земляной плотины, а все остальные бетонные сооружения расположены у правого берега. В состав гидроузла входят следующие сооружения (форматка 1): • - земляная плотина, • - сопрягающий устой, • - водосбросная плотина, • - станционная плотина, • - глухая бетонная плотина, • - здание ГЭС, • - станционная площадка, • - производственно-технологический корпус (ПТК), • - ОРУ. Таблица 3.2 Основные водноэнергетические и водохозяйственные характеристики Усть-Среднеканской ГЭС и водохранилища Наименование показателей Един. изм. Значения показателей м 290,0 (УМО) м 278,0 Форсированный уровень (ФПУ) м 292,3 При ФПУ км3 6,04 при НПУ км3 5,44 при УМО км 2,87 Параметры водохранилища Нормальный подпорный уровень (НПУ) Уровень мертвого объёма Объёмы 3 Площади при НПУ км 2 265,4 при УМО км 2 167,9 Длина водохранилища км 123 максимальная км 4 средняя км 1,5-2,0 максимальная (у плотины) м 62 средняя м 20 Периметр водохранилища Км 250 Коэффициент водообмена: в Раз/г. 5,02 м 238,0 м 230,8 м 228,5 м 229,0 м3/с 747 Ширина: Глубина: средневодный год Уровни нижнего бьефа При пропуске расхода вероятностью превышения 1% (13400 м 3/с) При работе ГЭС установленной мощностью При расходе санитарного попуска (70 м 3/с) При техническом минимуме работы агрегата (150 м 3/с) Расходы воды Естественные Средний годовой (1934-2000гг.) Объём годового стока км3 23,6 0,1% м3/с 19400 1,0% 3 м /с 13400 м3/с 13000 м /с 17900 м3/с 241 м3/с 1,69 м3/с 18300 м3/с 13400 м3/с 1100 агрегата м3/с 38.0 санитарный попуск м /с 70 VI м3/с 1080 VII м3/с 920 VIII м3/с 670 IX м /с 580 агрегата) м 60.0 Минимальный м 47.0 Расчётный м 58.6 Пусковой м 24.3 Максим. естественный расход расчетной вероятностью превышения: Максимальный наблюдённый расход весеннего половодья дождевого паводка 3 Минимальный наблюдённый расход: - летний.(29.09.1976 г.) - зимний (28.03.1977 г.) Проектные Максимальный сбросной: При ФПУ при пропуске паводков вероятностью превышения 1,0% Расход ГЭС при работе установленной мощностью при расчётном напоре Технический минимум работы 3 Минимальный навигационный расход 3 Водноэнергетические характеристики Напоры Максимальный рабочий напор (при НПУ и работе одного Мощности Установленная МВт 570 МВт 39.0 Среднемноголетняя млн. кВтч 2555 Количество агрегатов шт. 4 Технический минимум работы агрегата Выработка электроэнергии 3.2 Режим регулирования стока Усть-Среднеканской ГЭС Проектный режим сработки и наполнения Усть-Среднеканского водохранилища находится в зависимости от режима регулирования стока реки Колымским водохранилищем. Технико-экономическими расчетами НПУ водохранилища принят на отметке 290 м, УМО – 278 м, полезная емкость водохранилища около 2,6 км 3 – почти в 3 раза меньше Колымского. УС водохранилище срабатывается в летний период для осуществления судоходных попусков и наполняется в начале осенне-зимнего период за счет разницы между расходами Колымской ГЭС и санитарным попуском. Отметка НПУ должна поддерживаться до наступления весенне-летнего сезона. Величина судоходных расходов назначается по прогнозируемому объему стока на II квартал. В условиях работы Колымской ГЭС по режиму годичного регулирования стока Усть-Среднеканское водохранилище будет осуществлять компенсированное регулирование транспортных попусков за счет сработки своей полезной емкости в навигационный период и регулирование боковой приточности. При указанном варианте регулирования стока общий характер режима р. Колымы ниже створа пос. Усть-Среднекан практически не меняется (исключая 150-300 километровую зону колебаний уровней при недельном и суточном регулировании). В принципе не изменяются основные гидравлические характеристики русла в нижнем бьефе – глубина, ширина, шереховатость. Основное влияние на внутригодовое перераспределение стока по сравнению с естественным режимом оказывает действующая Колымская ГЭС, незначительное влияние Усть-Среднеканской проявляется, в основном, в зимний период (следует отметить, что если на 100-150 км участке реки влияние гидроэнергетики на окружающую среду возрастает в сравнении с изолированной работой Колымской ГЭС, то в 300 км от створа УС ГЭС и ниже это влияние снижается за счет частичного контррегулирования УС ГЭС работы КГЭС и небольшого приближения гидрологических параметров к естественным). С увеличением объема стока вниз по течению реки это влияние убывает. В 500 километрах от створа гидроузла изменения уровней Колымы, вызываемые работой Усть-Среднеканской ГЭС в проектном режиме, по сравнению с изолированной работой Колымской ГЭС, составляют порядка 10 см, что в условиях колебания уровней в реке, достигающих 8-15 м, находится в пределах точности гидрологических измерений. 4. Социально-экологические исследования в связи созданием Усть-Среднеканской ГЭС К выполнению оценки воздействия проектируемой ГЭС на окружающую среду и определению состава и объемов компенсационных природоохранных мероприятий были привлечены ведущие региональные и ряд профильных Всесоюзных научно-исследовательских институтов. С целью всесторонне оценить современное состояние природной и социальной среды колымских районов Магаданской области и Республики Саха (Якутия) и дать прогнозную оценку влияния на него гидростроительства на р. Колыма под руководством Магаданского Экоцентра и ЯНЦ СО РАН в 1991-92 г.г. было выполнено более 30-ти НИР (Приложение 2). По итогам проведенной оценки воздействия на окружающую среду были сделаны следующие выводы: • - к началу гидроэнергетического строительства в верховье р. Колымы в бассейне реки отмечалась напряженная социально-экологическая обстановка, которая складывалась по мере возрастания промышленного освоения Колымо-Магаданского региона; • - наличие гидроэнергоресурсов в системе ЦЭУ Магаданэнерго является важнейшим стабилизирующим социально-экономическим фактором в условиях дефицита привозного топлива, разворачивающегося кризиса неплатежей потребителей и финансирования энергетической отрасли в целом; • - Колымская и (в перспективе) Усть-Среднеканская ГЭС в ближайшие десятилетия будут оставаться единственными крупными производителями электроэнергии в области; • - Гидроэнергостроительство на р. Колыма оказывает на окружающую среду региона разнонаправленное воздействие, наряду с нанесением фиксируемого и потенциально возможного ущерба вследствие затопления земельных угодий и межсезонного перераспределения стока реки, выявлены такие положительные стороны воздействия как сокращение ущерба от наводнений в нижнем бьефе Колымской ГЭС, сокращение объема твердого стока, поступающего с поверхности обезлесенных водосборных площадей и от производств горнодобывающей промышленности, улучшение условий судоходства в период начала навигации и возможность гарантированного экспедиционного провода судов с овощной продукцией из Среднеканского района магаданской области в Верхнеколымский улус в конце навигации; • влияние гидростроительства на р. Колыме на природу и условия проживания населения нижнеколымских районов имеет ограниченный количественный и качественный характер, может быть оценено и компенсировано соответствующими мероприятиями. Кроме того, была признана необходимость включения в состав природоохранных мероприятий комплексного социально-экологического мониторинга. По результатам исследований, исходя из действовавших в период разработки проекта требований природоохранного законодательства в состав проекта был включен целый комплекс компенсационных и природоохранных мероприятий, направленных на снижение или предотвращение воздействия строящегося энергокомплекса на окружающую природную и социальную среду. При этом все предполагаемые негативные воздействия получили как минимум предварительную стоимостную оценку, в то время как из-за отсутствия методического обеспечения экономический и экологический эффект от весьма многочисленных факторов положительного влияния не содержал ни объемной, ни стоимостной оценки. 4.1 Органические ресурсы зоны затопления Усть-Среднеканского водохранилища и их влияние на качество воды В 90-х годах в качестве научного сопровождения строительства Бурейской ГЭС, учитывая особое внимание к экологическому благополучию создаваемого водохранилища в зависимости от полноты уборки древесно-кустарниковой растительности из зоны затопления, ведущие региональные научные организации Институт водных и экологических проблем (ИВЭП) ДВО РАН (г. Хабаровск) и Отделение региональной геологии и гидрогеологии (ОРГиГ) Амурского научного центра ДВО РАН (г. Благовещенск) выполнили комплексные исследования наземных и водных экосистем бассейна р. Буреи и аналога – водохранилища Зейской ГЭС, эксплуатирующегося в сходных природно-климатических условиях и имеющего репрезентативный ряд наблюдений. Предметное и углубленное изучение ИВЭП и ОРГиГ вопросов подготовки водохранилища к затоплению и детальные расчеты по ресурсам органики, остающимся в ложе водохранилища, с учетом различных вариантов уборки древесно-кустарниковой растительности (от полной уборки до полного отказа от уборки), объективно свидетельствует в пользу пересмотра бытующего мнения, что лесосводка и лесоочистка являются основным мероприятием, уменьшающим объём органических веществ в ложе водохранилища. В действительности же, кроме древесно-кустарниковой растительности, в ложе водохранилища имеется большое количество других потенциальных источников поступления органических веществ и фенолов в водохранилище, а именно: лесная подстилка, опад и дернина, живой напочвенный покров, почвенный гумус, органические вещества почвенных растворов, органические вещества болотных вод, органические вещества торфа и сапропелей, запасы подземной растительной массы (корней), пнёвые запасы, остающиеся после лесосводки и лесоочистки, органические вещества не гумусовой природы. Органические ресурсы перечисленных источников во много раз превышают общую массу древесно-кустарниковых пород в зоне затопления. А лесосводка и лесоочистка с требующимися для их осуществления громадными финансовыми и производственными ресурсами способны уменьшить поступление в водохранилище органических веществ всего лишь на несколько процентов. Заключительные отчеты по научно-исследовательским работам ИВЭП и ОРГиГ были рассмотрены и положительно оценены контролирующими природоохранными организациями Амурской области и Хабаровского края, а также профильным институтом Министерства природных ресурсов РФ – "ДальНИИВХ" (г. Владивосток). В 1997г. аналогичные Усть-Среднеканского исследования водохранилища. Ниже были выполнены приводится для аннотация выполненной работы. Органические ресурсы в зоне затопления состоят из надземной, поверхностной и внутрипочвенной частей. Надземная часть включает живой напочвенный покров в виде мхов, трав, многолетних кустарников, пневых запасов, остающихся после лесосводки и лесоочистки, и запасов древесно-кустарниковой растительности, по тем или иным причинам не вовлеченных в лесосводку и лесоочистку. Наземная часть представлена лесной подстилкой, опадом лесного полога, дерновым горизонтом почв. К ней можно отнести приповерхностные запасы корневых систем, расположенных на 20 см ниже уровня корневой шейки. Для почв зоны затопления поверхностные запасы органического вещества. Не имеют наземной органики только пески и каменные россыпи, скальные обнажения. Подземная часть органики состоит из почвенного гумуса и корневых систем древесно-кустарниковых пород. Большую часть подземной органики занимают торфяные отложения с участием сапропелей. Значительная доля органических веществ наземной и подземной частей находится в растворенном виде в почвенных и болотных водах. Каждая из указанных выше органических частей имеет свой способ поступления в воду водохранилища: • путем разбавления почвенных растворов и болотных вод; • путем растворения органических веществ, в основном гуминовых, и фульвокислой почвы и торфа; • путем экстрагирования из органических материалов (древесины, коры, корней, листьев хвои, трав мхов, опада и подстилки). Органические материалы в воды водохранилища поступают в растворенном, во взвешенном, в плавающем или прикрепленном к поверхности ложа состоянии. Экологические требования к лесосводке и лесоочистке при подготовке ложа водохранилища положениями к затоплению "Санитарных правил в общих чертах проектирования, определяются строительства и эксплуатации водохранилищ" – СанПиН 3907-85. По СанПиН лесосводка и лесоочистка осуществляются с целью надежного удовлетворительного формирования биохимической обстановки в системе будущего водохранилища, то есть неявно предполагается, что надземная фитомасса деревьев и кустарников является основным источником поступления в воды водохранилища загрязняющих органических веществ – водорастворимых соединений, взвешенных частиц, которые повышают трофность водоемов, снижая качество воды. Кроме того, вероятно считается, что только из древесины, коры, хвои, листьев в воду экстрагируются экологически вредные фенольные соединений, что, как показали расчёты ОРГиГ, совершенно не соответствует внутриводоемным процессам, происходящим при заполнении и постоянный эксплуатации водохранилища. При этом, исходя из положений СанПиН, из рассмотрения упускается влияние на качество воды водохранилища многих других указанных выше источников органических веществ, сосредоточенных на затапливаемой территории. При разработке прогноза качества воды водохранилища в обязательном порядке необходимо учитывать весь спектр и значение каждого вида затапливаемых органических ресурсов. При этом следует соотносить финансовые затраты на проведение мероприятий по обеспечению экологического благополучия водохранилища с их последствиями, т.е. результативностью. Объективное рассмотрение баланса всех источников органических веществ в зоне водохранилища позволяет определить место надземной фитомассы древесно-кустарниковой растительности в этом балансе и ее значение в формировании качества воды водохранилища. Этим самым в соответствии с примечанием к подпункту 3.3.2. СанПиН, после проведения соответствующих расчётов качества воды, решается вопрос о необходимости проведения и в каком объеме лесосводки и лесоочистки ложа будущего водохранилища. Нельзя не учитывать и такой экологически значимый момент, что само производство лесосводки и лесоочистки имеет множество отрицательных последствий. Техника, используемая на работах, в основном тяжелая гусеничная. В процессе лесосводки и лесоочистки, окучивания древесины и ее остатков вся поверхность почвенного слоя – опад, подстилка, живой напочвенный покров перемешиваются, нарушается их целостность, что при последующем затоплении интенсифицирует поверхностные преобразования ложа, значительно облегчает размыв, всплывание оторфованной дернины, торфяных горизонтов почвы и ведет к "залповости" изменения качества воды. При затоплении же нетронутых антропогенным воздействием залесенных площадей зоны водохранилища процессы поверхностного преобразования ложа идут постепенно с плавным изменением показателей качества воды. Очистка зоны водохранилища от древесно-кустарниковой растительности предполагает рубку и вывозку товарной древесины и лесоочистку территорий, которая включает рубку, окучивание, вывозку нетоварной древесины за пределы зоны затопления или сжигание её на месте без недожогов. Согласно техническим условиям на проведение лесоуборочных работ вырубка древесно-кустарниковой растительности производится с оставлением пней до 50см. Оставление пней вызывается техническими возможностями применяемой лесозаготовительной техники и спецификой работы в лесу в зимний период при значительном по мощности снежным покрове. Также следует учитывать, что при лесоочистке подлежит уборке главным образом молодняк и мелколесье, основная масса ствола которого сосредоточена в комлевой части (на 0,5 м от корневой шейки сосредоточено 0,52% массы ствола). При этом в зоне водохранилища после лесоочистки остается до 50% биомассы в пневой форме. Рассматривая возможные результаты лесосводки и лесоочистки с точки зрения экологических задач, а предотвращения органического недостижимость этих задач, именно, удаления загрязнения, обусловленную древесины для приходится отметить техническим уровнем исполнения даже в части надземной фитомассы. Таким образом, на основании изучения процесса уборки надземной древесно-кустарниковой растительности при лесосводке и лесоочистке можно отметить следующее: 1. Лесосводка товарной древесины не вызывается экологической необходимостью и оправдана, начиная с рубки деревьев диаметром 14см или более, при которых она экономически целесообразна. 2. Самое ожидаемому тщательное выполнение экологическому результату, лесоочистки не приводит к так как объем надземной древесно-кустарниковой массы, остающийся в зоне затопления, превышает объем, подлежащий удалению. 3. Само проведение лесоочистки сопровождается нарушением поверхности почвенно-растительного слоя на всей площади лесоочистки, что при затоплении способствует быстрому размыву и "залповому" внесению в водную среду органических веществ почвенного покрова. 4. СанПиН 3907-85 при подготовке ложа водохранилища рассматривает только надземную древесную биомассу и не учитывает влияние на качество воды корней и других источников органического загрязнения, но позволяет на основании примечания к подпункту 3.3.2. при положительных результатах прогноза качества воды водохранилища отказаться от широкомасштабных и дорогостоящих мероприятий по уборке древесно-кустарниковой растительности в зоне водохранилища. Качество воды в водохранилище зависит от количества органических веществ в зоне затопления и способности органических источников экстрагироваться. Рассматривая экологическую ситуацию, связанную с обоснованием проведения мероприятий по лесосводке и лесоочистке, можно прийти к следующим основным выводам: 1. Мероприятия по лесосводке и лесоочистке не обеспечивают, в силу уровня технического исполнения, полного удаления надземной части деревьев и кустарниковых зарослей. 2. Преобладающим источником органического загрязнения в зоне затопления являются подстилка, гумус почв, торфяники болот и травянистая растительность. Ресурсы двух последних. В пересчете на абсолютно сухое вещество более чем в 2 раза превышают аналогичный показатель по древесине. 3. Источниками фенольных соединений являются все органические ресурсы зоны затопления. Абсолютный приоритет по водорастворимым фенолам принадлежит торфам, подстилке и гумусу почв, из которых фенола экстрагируется на порядок больше, чем из древесины. 4. Основной вывод из анализа состояния ресурсов органики в зоне затопления заключается в том, что на качество вод в будущем водохранилище мероприятия по лесосводке и лесоочистке при любых объемах их выполнения не окажут существенного влияния. 4.2 Оценка влияния Усть-Среднеканской ГЭС на окружающую среду 4.2.1 Климат и атмосферный воздух. Влияние на местный климат Анализ исследований в районе Колымского гидроузла – аналога. Прогноз влияния проектируемого Усть-Среднеканского гидроузла на изменение климата прилегающих территорий выполнен специалистами Главной Геофизической Обсерватории им. А.И. Воейкова ("Исследование и прогнозная оценка микроклиматических изменений в связи со строительством и эксплуатацией Усть-Среднеканской ГЭС", 1992 г.). Для прогноза использован метод географических аналогий, основанный на общих закономерностях влияния водоемов на окружающую территорию. В качестве аналога для проектируемого гидроузла выбран Колымский гидроузел. Оба водохранилища расположены на одной реке и климат района строительства обоих ГЭС можно охарактеризовать как континентальный с умеренно теплым коротким летом и продолжительной суровой зимой. Преобладающими ветрами в районе предполагаемого строительства Усть-Среднеканской ГЭС являются в холодный период – ветры юго – западного, а теплый период – северного направлений. И в районе Колымского водохранилища также преобладают ветры северных и южных составляющих. Район со сложным пересеченным рельефом и вечномерзлыми грунтами. Колымское водохранилище превосходит по размерам проектируемое Усть-Среднеканское водохранилище, поэтому с достаточной уверенностью можно утверждать, что величины изменений основных метеоэлементов в зоне влияния Усть-Среднеканского водохранилища не будут превышать аналогичные значения изменений метеовеличин, полученных при исследовании влияния Колымского водохранилища. Кроме того, при небольшой длине пробега воздушного потока над Усть-Среднеканским водохранилищем из – за сильной извилистости береговой полосы, ширина зоны влияния водоема на климат прибрежных территорий незначительна. В настоящее время в районе гидроузла – аналога ведутся наблюдения Колымской ГЭС (метеопост Синегорье – 500 м ниже плотины у реки на второй террасе – 470 м над уровнем моря) и Колымским УГМС (метеостанция Бохапча – 15км ниже плотины в устье реки Бохапча). Метеопост Синегорье находится в зоне влияния как водохранилища (в большей степени), так и нижнего бьефа. В данном разделе прогнозная оценка количественных изменений метеопараметров после строительства Усть-Среднеканской ГЭС сделана на основании исследований ГГО им. А.И. Воейкова в период наполнения, а также полученных результатов наблюдений в нижнем бьефе после наполнения Колымского водохранилища – аналога (1991 – 2002 г.г.) до проектной отметки. К сожалению, метеостанция Хаттынах, как станция вне зоны влияния, которая использовалась специалистами ГГО для определения "чистого" влияния Колымского водохранилища и нижнего бьефа на температурный, влажностный и ветровой режимы, исключая общие колебания климата, – закрыта. Результаты исследований ГГО им. А.И. Воейкова, представленные в таблице 7.1. показали, что • в период наполнения Колымского водохранилища среднесуточная температура воздуха с июня по октябрь повысилась на 0,6 – 2,2°С, с марта по апрель понизилась на 0,6 – 1,1°С. При этом средняя минимальная (ночная) температура стала в период отепления выше на 3,0оС и средняя максимальная (дневная) в период охлаждения ниже на 1,1°С; • для данного региона период отепляющего влияния водохранилища продолжительнее (6 месяцев) охлаждающего (4 месяца); • в нижнем бьефе на расстоянии 15 км ниже плотины в холодный период года среднесуточная температура воздуха стала выше на 0,9 – 2,3°С, а средние максимальные и минимальные повысились, соответственно, на 1,2 – 2,2°С и 0,5 – 1,4°С; • средняя относительная влажность воздуха изменилась незначительно на 2 – 4%, при этом упругость водяного пара на побережье водохранилища увеличилась в летний период на 7,9 – 12,5 мб. В нижнем бьефе эти изменения незначительны 0,1 – 0,3 мб; • минимальная относительная влажность воздуха – 1раз в 10 лет может увеличиться на 30 – 35 % в районе водохранилища и на 20 – 25 %, в районе нижнего бьефа; • число дней с туманом в районе водохранилища и нижнего бьефа в холодный период года возросло незначительно на 2 – 3 дня; • значительно изменилось число дней с гололедно-изморозевыми явлениями в холодный период года, как в районе водохранилища так и нижнего бьефа. Их величина составила 63 дня в районе водохранилища и 49 дней в нижнем бьефе. Результаты анализа наблюденных метеопараметров после наполнения (1991 – 2002 гг.) Колымского водохранилища (таблица 2): • средняя месячная температура воздуха в Синегорье в период с сентября по апрель была выше на 1,1 –4,0°С и ниже в июне – июле на 0,2°С, чем в Бохапче. Средняя годовая температура воздуха выше климатической нормы на 4,0°С в Синегорье и 1,3°С в Бохапче; • повышение средней месячной относительной влажности воздуха в нижнем бьефе, в районе Бохапчи, на 12% по сравнению с климатической нормой отмечалось только в сентябре. В остальные месяцы она понижалась на 2 – 6%; • увеличение площади водного зеркала привело к усилению скорости ветра в районе метеопоста Синегорье. Средняя годовая наблюденная скорость ветра – 4,2 м/сек. Наибольшие средние месячные скорости ветра (4,9 м/с) наблюдаются в холодный период года. • в нижнем бьефе, в районе метеостанции Бохапча, усиления ветра не отмечалось и наоборот, средняя годовая наблюденная скорость ветра 0,9 м/сек ниже многолетней – 1,6 м/сек; • туманы в центральных районах Магаданской области не являются характерными явлениями. По многолетним климатическим данным число дней с туманом в году составляло 5 дней и распределялось поровну в холодный и теплый период года. После наполнения Колымского водохранилища среднее число дней с туманом, в целом за год, составило, по данным метеопоста Синегорье, 41 день, из них в холодный 30 и теплый периоды года 11 дней; и по данным метеостанции Бохапча, в году отмечалось 9 дней с туманом из них 7 в холодный и 2 теплый периоды года. Наибольшее число дней с туманом, которое отмечалось в холодный период года, составило 48 по наблюдениям метеопоста Синегорье и 15 – метеостанции Бохапча; • гололед крайне редкое явление для данного района, по многолетним данным он отмечался 4 раза в 100 лет. После наполнения водохранилища гололед за 10 – летний период не наблюдался в районе Бохапчи и отмечался 3 раза в Синегорье. Наибольшее число дней с гололедом (2) наблюдалось в сентябре; • после наполнения водохранилища среднее число дней с изморозью возросло до 47 в Синегорье и 73 в Бохапче. Климатическая норма – 35 дней в году. Наибольшее наблюденное число дней с изморозью составило в районе Синегорья 79 дней в году и 18 дней в месяц (январь – февраль); Изменение микро- и мезоклимата в районе Усть-Среднеканского гидроузла Комплекс проведенных исследований подтвердил правомерность прогнозной оценки, выполненной ГГО им. А.И. Воейкова. Прогноз возможных изменений основных представлен в таблице…, где выделены три района: I – акватория до уреза воды; метеохарактеристик II – прибрежная зона, шириной от 100 до 500 м; III – зона шириной от 100 до 1000м. Ширина I и II зоны климатического влияния будет определяться реальной крутизной склонов береговой полосы и в ходе среднемесячных значений не выйдет за пределы 1 – километровой зоны в районе водохранилища и 500 – метровой зоны в районе нижнего бьефа, вблизи п. Среднекан. Ширина зоны влияния вдоль реки постепенно сужается и в районе Балыгычана, ее протяженность определяется термическим режимом реки, она не превышает 10 метров в летний период. Понижение температуры воздуха над рекой летом составит 0,6 – 0,3оС и на расстоянии 10 метров от реки 0,2 – 0,0оС. В осенне-зимний период, повышение температура воздуха вдоль реки – в районе Балыгычана уже не прослеживается. В зимний период, средняя месячная температура воздуха повысится над акваторией водохранилища и нижнего бьефа, соответственно, на +1+2°С и +3+4°С. На границе 500 метровой прибрежной зоны +0,2+0,3°С. В период охлаждающего влияния гидроузла понижение температуры воздуха составит –3-4оС в районе водохранилища и –1-2оС в нижнем бьефе. Охлаждающий эффект будет прослеживаться вглубь побережья на удалении 1км от водохранилища и 500метров от реки в нижнем бьефе. Минимальная влажность может повыситься на 3 – 8% в зоне не более 500 м. Изменение средней месячной относительной влажности воздуха в 100 – метровой зоне не превысит 2-3%. Гололедно – изморозевые явления связанные с температурно – влажностым режимом возрастут. Гололед, который не наблюдался, будет наблюдаться 3 – 4 раза в 100 лет. Изморозь будет отмечаться чаще в 1,5 раза. В прибрежной зоне водохранилища скорость ветра возрастет на 10 – 20 %. В п. Среднекан усилений ветра не произойдет. Зимой неблагоприятными ветрами, способствующими переносу тепла, влаги и тумана на п. Среднекан будут ветры западных направлений с повторяемостью 75 %. Над незамерзающей полыньей при температуре воздуха ниже – 40оС будет отмечаться туман парения мощностью несколько метров. Наибольшая вероятность образования туманов в утренние часы. Рассеивание туманов будет происходить в 11 – 12 часов. Над полыньей число дней с туманом возрастет до 60, на удалении 500 метров до 21 и на расстоянии 1 км до 12 дней (за холодный период года наблюдалось до 6 дней в Среднекане). Начиная с расстояния 1,5 км, влияние полыньи на условия туманообразования не будет прослеживаться. Продолжительность безморозного периода возрастет в районе Среднекана на 15 – 20 дней. На берегу нижнего бьефа у уреза воды эта величина может составить 20 – 25 дней за счет более раннего окончания заморозков весной и более позднего наступления осенью. Выводы: После строительства Усть-Среднеканской ГЭС за счет сглаживания суточного и годового хода температур произойдет снижение континентальности климата. В прибрежной зоне водохранилища и нижнего бьефа, в холодный период года, улучшится комфортность проживания человека. Возрастет продолжительность безморозного периода в районе Среднекана на 15 – 20, у реки на 20 – 25 дней. При штилевой погоде с незамерзающей полыньей будет связано образование туманов парения. Их число возрастет в районе Среднекана до 60 дней над полыньей, 21 – на удалении до 500 метров и 12 – на расстоянии 1км. В поселках Сеймчан и Балыгычан изменений в условиях туманообразования не произойдет. На участке Сеймчан и Балыгычан изменения в значениях температурно – влажностного режима меньше величин естественной многолетней изменчивости данного метеоэлемента. За пределами Балыгычана изменений в метеопараметрах прибрежной зоны не будет отмечаться. 4.2.2 Охрана атмосферного воздуха от загрязнения В 2001 г. разработан проект нормативов предельно допустимых выбросов (ПДВ) в атмосферу для производственной базы строительства Усть-Среднеканской ГЭС на р. Колыме АО "Колымаэнерго". Проект выполнен на основании технического задания и исходных данных, предоставленных Заказчиком. В проекте нормативов ПДВ в атмосферу определена степень влияния выбросов загрязняющих веществ от участков производственной базы на качество атмосферного воздуха прилегающей территории и временных жилых помещений для гидростроителей на территории пионерной базы. Других жилых территорий в районе расположения производственной базы нет. В проекте нормативов ПДВ представлены: - сведения о предприятии, технологии производства, - перспектива развития предприятия, - характеристика качественного и количественного состава выбросов загрязняющих веществ в атмосферу с учетом ввода в эксплуатацию дополнительных подразделений (цех по производству цемента, бетонное хозяйство, базы специализированных организаций). - предложения по нормативам выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на существующее положение и сроком до 2020 года по веществам; -результаты расчета рассеивания загрязняющих веществ в приземном слое атмосферы и анализ полученных результатов на существующее положение и перспективу; - план-график контроля за соблюдением нормативов ПДВ на источниках предприятия. Значения выбросов вредных веществ в атмосферу от источников загрязнения (г/с, т/год) атмосферы определены расчетным путем в соответствии с перечнем расчетных методик и нормативных документов. Расчет предельно допустимых выбросов в атмосферу для производственной базы строительства Усть-Среднеканской ГЭС на р. Колыме выполнен от 53 источников загрязнения по 27 ингредиентам для прилегающей к промплощадке территории в радиусе 1 км. Эффектом суммации вредного действия обладают сернистый ангидрид и диоксид азота, сернистый ангидрид и сероводород, сернистый ангидрид и фтористый водород, окись углерода и пыль цемента, сернистый ангидрид и серная кислота, все виды пыли. Расчет рассеивания проведен по программе "Эколог ПРО 2.25" для 18 ингредиентов и 5 группы суммации, для 9 ингредиентов и 1 группы суммации расчет нецелесообразен в связи с малой интенсивностью выброса . Расчеты загрязнения атмосферы выполнялись в точках на границе санитарно-защитной зоны предприятия и в точках, расположенных на территории пионерной базы, где находятся бытовые помещения для временного проживания работников. Основными источниками сосредоточенных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу являются вентиляционные выбросы от испытательных стендов. Максимальные расчетные концентрации загрязняющих веществ и групп суммации на границе СЗЗ и на территории пионерной базы не превышают соответствующих ПДК. Валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу от источников загрязнения предприятия (2001 г) составляет 22,778 т/год, мощность выброса – 8,013 г/с. Срок достижения нормативов ПДВ по всему предприятию – 2004 г. (28,601 т/год, 8,619 г/с). По проекту нормативов предельно допустимых выбросов получено положительное заключение Комитета природных ресурсов по Магаданской области и выдано разрешение на выброс в атмосферу стационарными источниками загрязнения № I-25/1 от 25 октября 2001 года. Срок действия разрешения на выброс – с 01.07.2001 г. до 01.07.2006 года. 5. Водная среда 5.1 Температурный режим водохранилища и нижнего бьефа Усть-Среднеканское водохранилище имеет протяжённость 123 км, среднюю ширину 1500 – 2000 м, среднюю глубину 20 – 25 м и наибольшую у плотины. По классификации разработанной во ВНИИГе, водохранилище по термическому режиму является условно глубоким водоёмом, в тоже время довольно проточным, особенно в летний период. При среднемесячных зарегулированных расходах 900 – 2000 м 3/с время полного водообмена в водохранилище составляет 55 – 30 суток. В зимний период при расходах 250 -400 м 3/с время водообмена возрастает до 200 – 150 суток. В этот период водохранилище становится среднепроточным. После вскрытия (ср. дата 17.05) происходит прогрев водной массы, наибольший в верховой зоне и несколько замедленный на глубоком приплотинном участке. Вследствие интенсивного перемешивания в июне наблюдается состояние гомотермии (одинаковой температуры по глубине). В июле происходит интенсивный прогрев поверхности в среднем до 14° и наблюдается расслоение по глубине: в придонном слое температуры не превышают 7 – 8°. Со второй половины августа начинается летне-осеннее охлаждение, и с сентября водная масса вновь приходит в состояние гомотермии, которая продолжается до конца октября. Термический режим водохранилища рассчитан для годового цикла (на примере года средней водности 1959 – 1960), с учётом изменений температуры воды по длине водохранилища. Температуры во входном створе водохранилища получены на основании анализа наблюдений на водпосту Дебин (УГМ), расположенном в 46 км от Колымской ГЭС, за период постоянной эксплуатации КГЭС; 1989 – 93 г.г. Значения расчётных температур воды, сбрасываемой в нижний бьеф близки для обоих рассматриваемых вариантов. Средние наблюденные и расчётные температуры водохранилища по месяцам приведены в таблице 7.2. Таблица 7.2 05/3 дек. 06 07 08 09 10/1 дек. 10/2, 3 05/1, 11 12 01 02 03 04 дек. 2дек . Набл юде нны е во вход ном ство ре Усть -Сре днек анск ого водо хран или ща 1,9 6,5 9,6 8.5 5,3 2,3 9,6 13,6 11,8 6,3 2,3 Набл юде нны ев ство ре П.Ус ть-С редн екан 2,5 Расч 1,1 0 0 0 0 0 0 1,2 ётны ев ство ре Усть -Сре днек анск ойГ ЭС 2,0 7,0 Для 10,7 10,5 7,3 сравнения среднемесячные 5,1 3,2 2,6 2,2 водохранилище температуры июня 1,9 1,7 1,5 Колымской – июля 1,4 ГЭС на 4,2 1,3 понижает – 3,4°С Усть-Среднеканской ГЭС на 2,9 – 2,6°С. Температуры ноября – декабря повышаются Колымской ГЭС на 3,0 – 2,8°С, Усть-Среднеканской ГЭС на 2,6 – 2,2°С. Иначе говоря влияние Усть-Среднеканской ГЭС на температурный режим нижнего бьефа занчительно меньше влияния Колымской ГЭС и выражается в створе Балыгычана в понижении температуры воды в летний период до 1,4°С, в период ледостава – в повышении на 0,2 – 0,3°С. (табл.7.3.). В створе Коркодона (400 км от створа) и далее по течению температурное влияние Усть-Среднеканской ГЭС не прослеживается. Изменение термического режима в нижних бьефах выражается в понижении воды в летние месяцы и повышении – в осеннее и зимнее. 5.2 Зимний режим В настоящем разделе приведены выводы из материалов наблюдений Ленгидропроекта и Гидрометеослужбы, собранных в период эксплуатации Колымской ГЭС и, как аналога, Вилюйской ГЭС – I и II. Эксплуатация Колымской ГЭС разделена на 2 периода. Период временный эксплуатации – 1983 – 1988 г.г. В эти годы происходило наполнение водохранилища до проектных отметок и расходы ГЭС не достигали проектных значений. Период постоянной эксплуатации – 1988 – 1994 г.г., когда параметры водохранилища и зарегулированные расходы были близки к средним проектным значениям. Анализ сложившегося ледотермического режима позволит сделать следующие заключения. Реки Вилюй и Колыма протекают в районах с суровым климатом. В естественных условиях для обеих рек характерен был сложный ледовый режим: зажорное замерзание, большая толщина льда, заторное вскрытие. Величины зимних расходов воды в створах обеих ГЭС в естественных условиях отличались незначительно. В эксплуатационных же условиях зимние расходы Вилюйской ГЭС I – II превышают расходы Колымской ГЭС в 2 – 3 раза. Зимняя боковая приточность в нижнем бьефе ВГЭС I – II незначительна по сравнению с расходами ГЭС, а в нижнем бьефе Колымской ГЭС на большом от нее удалении (от Зырянки до Среднеколымска и ниже) сравнима с зарегулированными расходами. Температура воды, поступающей в нижний бьеф обеих ГЭС, составляет от 3є С в начале зимы до 1,5 – 1,0є С в конце. Уровенный режим. В условиях эксплуатации ГЭС зимние уровни воды повышаются по сравнению с бытовыми вследствие увеличения расходов воды. Зажорное образование и подъём уровней в районе влияния попусков ГЭС остаётся или в естественных пределах или увеличивается в результате повышения скоростей, срыва кромки льда, большего вовлечения шуги и битого льда под ледяной покров. Следует отметить, что усиление зажорной деятельности происходит в затяжную осень с неустойчивой температурой воздуха. В нижнем бьефе Колымской ГЭС отмечено зажорообразование и повышение уровней воды при образовании ледостава; однако нельзя сделать вывод об ухудшении ледовых условий, т.к. наблюдений за изменением шуго-ледяной массы в зажорах не проводилось, также, как и на Вилюе. Вне зоны влияния ГЭС зажорообразование остаётся в бытовых пределах. Вскрытие на реках было динамическим, т.е. повышение весенних расходов вызывало взлом льда и ледоход. На участках снижения скоростей течения (повороты русла, остовов и т.п.) образовались заторы. Причиной образования заторов было также и более раннее вскрытие притоков по сравнению с основным руслом. В эксплуатационных ситуациях на ближайшем к ГЭС участке вскрытие становится тепловым и в результате увеличения основной полыньи, без ледохода. Ниже по течению заторная деятельность затухает вследствие срезки весенних расходов и уменьшения объёмов льда, поступающих сверху. На достаточном удалении от ГЭС заторный характер вскрытия сохраняется. На Колыме, у Дебина (46 км от ГЭС) заторов не отмечалось. Значительно снизилась повторяемость заторов на всём протяжении бьефа до. Практически на всех постах снизились средние и максимальные заторные уровни. На наиболее удалённом участке, у Среднеколымска несколько выросла повторяемость заторов, но максимальный наблюденный уровень был меньше максимального естественного, средний же – на 29 см выше. На Вилюе заторов также не наблюдалось за ближайшем к ГЭС участке (у водпоста Сюльдюкар). Ниже по течению снизились: повторяемость заторов, средние и максимальные заторные уровни (только на участке Сунтара, 600 км от ГЭС, осталась близкой к естественной). Ледовый режим. Тепловое влияние водохранилища зимой непосредственно ниже ГЭС выражается в образовании незамерзающего участка – полыньи. Длина её зависит от величины расхода, температуры сбрасываемой в нижний бьеф воды и суровости зимы. Минимальная длина полыньи на Вилюе в самые холодные месяцы составила 35 км, в нижнем бьефе Колымской ГЭС – 13-16 км. Запаздывание установления ледостава отмечается в обоих бьефах на участках до 500 – 600 км от ГЭС. На нижележащих участках средние сроки установления ледяного покрова не изменялись, но сузился диапазон крайних дат (ранние даты сдвинулись в сторону более поздних, поздние – в сторону более ранних), что является результатом регулирования расходов. Вскрытие на ближайшем к ГЭС участке (примерно до 200 км) стало тепловым, т.е. происходит путём отступления полыньи, без ледохода, и наблюдается раньше естественного. Ниже по течению средние даты вскрытия не изменились, но также, как и при замерзании, наблюдается сужение диапазона крайних дат. Толщина льда в основном определяется продолжительностью и суровостью зимы. Так, в нижнем бьефе Колымской ГЭС за 10 лет эксплуатации средние толщины льда почти на всём протяжении близки к средним многолетним величинам естественного периода. Наибольшие величины понизились, что вызвано средними по суровости зимами последнего десятилетия. Незначительная разница в толщинах льда естественного и эксплуатационного периодов подтверждена и наблюдениями на Вилюе, где эксплуатационный период по продолжительности сравним с естественным наблюденным. Увеличение толщин льда наблюдается в зоне влияния недельной неравномерности расходов за счёт срыва кромки, облома заберегов и выхода воды на лёд с последующим замерзанием. 5.3 Ледовый и уровенный режимы верхнего и нижнего бьефа В зимний период при расходах 250 – 400 м 3/с Усть-Среднеканское водохранилище становится среднепроточным при времени водообмена 150 – 200 суток. Предледоставное охлаждение занимает около 2 недель. Ледостав на водохранилище наступает, начиная с верховых участков, в среднем 25 – 30 октября и продвигается по направлению к плотине в течение 1 – 2 недель. Дата ледостава на приплотинном участке 3 – 7 ноября (на 3 не 6дели позже естественных сроков), на 2 недели позже современных. Толщина льда на водохранилище в средней и приплотинной зоне достигает 2, 1 м в конце апреля. Вскрытие водохранилища начинается в середине мая – средняя дата вскрытия 17.05. Ледотермический режим нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС определяется в основном температурой воды, поступающей из водохранилища, и режимом расходов. С учётом заглубления порога водозаборных отверстий ГЭС на 50 м под НПУ можно считать, что в нижний бьеф поступит вода со всей глубины водохранилища, и температура её равна средней температуре водной массы на приплотинном участке. Длина полыньи рассчитана для крайних условий водности и суровости зим (а также для характерных зим, выбранных для расчёта уровней воды). Согласно расчётам, в тёплую многоводную зиму полыньи в декабре-марте будет колебаться в пределах 40 – 30 км, в суровую и маловодную кромка льда может подойти к 10 – 12 км от ГЭС. При работе ГЭС в режиме суточно-недельного регулирования с увеличением среднесуточного расхода до 440 м3/с кромка льда может отступить на 5 км за пятидневку. Из-за большого количества перекатов на участке до 59 км от ГЭС ледяной покров будет неустойчивым с полыньями. Средние сроки установления ледостава существенно заменятся на участке около 200 км ниже ГЭС: ледяной покров установится примерно на 10 дней позже по сравнению с современными сроками. Вскрытие и очищение ото льда будут более ранними в зоне прохождения тепловой полыньи (примерно 100 км ниже ГЭС), на 30 – 10 дней. Ниже по реке сроки и продолжительность ледостава останутся такими же, как и в условиях эксплуатации Колымской ГЭС, т.е. в значительной степени будут зависеть от природных факторов: продолжительности и суровости зимы, величины бокового притока. Толщина увеличится только в зоне влияния суточно-недельного регулирования ГЭС за счёт облома заберегов и сносу их к кромке льда, а также выхода воды на лёд с последующим замерзанием. На участке с более поздним установлением ледяного покрова толщина льда в первые месяцы будет меньше, чем в современных условиях. Процессы зажорообразования не изменятся и останутся такими же, как и в условиях эксплуатации Колымской ГЭС. Вскрытие в зоне тепловой полыньи пройдёт без ледохода и без заторов, на нижележащем участке заторная деятельность либо уменьшится, либо останется такой же, как в современных условиях. Уровни воды. Наиболее важным вопросом при проектирвании ледового режима нижнего бьефа ГЭС является прогноз зимних уровней, которые будут определяться зарегулированными расходами ГЭС и ледовыми условиями. Следует отметить, что вследствие изменения зимних коэффициентов стеснения русла, уровни на участке образующейся в нижнем бьефе Усть-Среднеканской ГЭС полыньи снизятся до отметок, близких к бытовым. Ниже по течению (50-150 км от створа и ниже) уровни р. Колымы будут определяться сбросными расходами Колымской ГЭС, изолированной работе до ввода Усть-Среднеканской ГЭС. как и при Зимние расходы в естественных условиях и в условиях зарегулированного русла заведомо меньше расходов периода открытого русла и не могут привести к размывам установившегося русла. Согласно нормативам, для водоемов, используемых для воспроизводства ценных видов рыб, содержание взвешенных веществ не должно увеличиваться по сравнению с природным более чем на 0.25 мгл. Выполненные расчеты показали (инв.№ 1562-2т, п.4.4.4), что в первый год эксплуатации Усть-Среднеканской ГЭС при максимальной работе агрегатов в осенне-зимний период размывы русла в приплотинной части вызовут некоторое увеличение мутности воды р. Колымы, в частности, в п. Семчан – 6.4 гм3. Ниже, до п. Балыгычан, произойдет осветление потока до 2.9 гм3, что равно среднезимнему значению мутности реки в естественных условиях и соответствует требованиям рыбохозяйственных нормативов, поскольку допустимой мутностью для осенне-зимнего периода является 3.15 гм3, полученная сложением средней за октябрь-апрель фоновой мутности 2.9 гм 3 и нормативного превышения 0.25 гм 3. В последующие годы будет происходить самоотмостка дна воронки размыва крупными, хорошо промытыми неперемещаемыми фракциями, ниже слоя которых содержащий мелкие частицы аллювий останется нетронутым. Вследствие этого, зимняя мутность воды в реке постепенно уменьшится до значений, характерных для самого водохранилища, т.е. до 1.4 гм 3. 5.4 Оценка качества воды р. Колымы Река Колыма протекает по залесенной, достаточно увлажненной местности, значительно различающейся по литологическому составу и мощности многолетнемерзлых пород, типам почв, территории. Состояние поверхностных вод р. Колымы обусловлено природно-климатическими условиями водосбора, а также состоянием хозяйственной деятельности, сложившейся к настоящему времени. Наблюдения за химическим составом и загрязнением поверхностных вод выполняются различными организациями и регламентированы природоохранными нормативами. Прогноз качества воды водохранилища в составе проекта Усть-Среднеканского ГЭС, выполнен с учетом ближайшего аналога – Колымского водохранилища, которое на пусковом этапе по своим морфометрическим показателям было весьма близко к Усть-Среднеканскому (раздел 2.2.5 тома №1561-18т, том №1561-1т 1). Основные выводы: Усть-Среднеканское водохранилище будет типичным олиготрофным северным водоемом с невысокой (20-70 мг/л) минерализацией воды и незначительной амплитудой колебаний в течение года. Концентрация биогенных элементов ожидается низкой. Кислородный режим благоприятен для оксофильной фауны в течение всего года. Видовой состав флоры и фауны будет типичным для поверхностных водоемов Крайнего севера. В настоящее время на территории Магаданской области контроль за химическим составом сточных и природных вод бассейна р. Колымы проводится Колымским УГМС и химлабораторией Колымской ГЭС. За последниее десятилетие сеть постоянного контроля существенно сокращена. В 1997-98гг. законсервированы пункты наблюдений у пос. Оротук, Дебин на р. Колыма, пос. Таежный на р. Берелех, на р. Оротукан и в устье р. Дебин. Стационарная сеть Колымского УГМС в бассейне р. Колымы насчитывает 14 пунктов наблюдений за состоянием загрязненности поверхностных вод: • - р. Колыма, 1675 км от устья, 0,5 км ниже пос. Усть-Среднекан; • - Колымское водохранилище (пристворовый участок); • - р. Берелех, 0,5 км выше пос. Переправа; • - р. Талок, 0,5 км выше г. Сусуман; • - р. Кулу, пос. Кулу 1 км ниже пос. Кулу; • - р. Тенке, 0,5 км ниже пос. Транспортный; • - р. Тенке, 1,0 км ниже пос. Нелькоба; • - р. Омчак, 1,0 км выше и 2,5 км ниже пос. Омчак; • - р. Омчак, 0,6 км выше пос. Транспортный; • - р. Детрин, 3,5 км ниже пос. Усть-Омчуг; • - р. Дебин, в черте пос. Ягодное; • - р. Среднекан, 1,5 км выше пос. Усть-Среднекан; • - р. Сугой, 3,2 км ниже впадения р. Омчикчан; • - р. Омчикчан, 1,0 км ниже пос. Омсукчан. Данные наблюдений за 2000-2003гг. приведены в приложении 4. С учетом полученных данных наблюдений дана оценка современного состояния качества вод верхней и средней Колымы. Прогноз качества воды Усть-Среднеканского водохранилища выполнен с учетом природных условий, хозяйственной деятельности на водосборе водохранилища, перспективы выполнения водоохранных и природоохранных меоприятий, в качестве аналога рассматривалось Колымское водохранилище. Кроме того, в прогнозе выполнены расчеты влияния почвенно-растительного покрова затапливаемой территории в проектируемых морфометрических и гидрологических условиях, а также учтены мероприятия по санитарной подготовке зоны затопления. Однако формирование Усть-Среднеканского водохранилища имеет ряд особенностей, которые также были учтены в прогнозе: • - Расположение Усть-Среднеканского водохранилища второй ступенью в каскаде обусловливает то, что наиболее существенными факторами в формировании его водной экосистемы будут являться гидрологический, термический, гидрохимический сток из Колымского водохранилища • - Одной из особенностей Усть-Среднеканского водохранилища является и то, что в отличие от Колымского оно более проточно и работает в условиях зарегулированного стока. • - Наполнение Усть-Среднеканского водохранилища предполагается осуществлять последовательно в течение 6-8 лет. Анализ рассмотренных факторов формирования качества воды проектируемого водохранилища позволил сделать следующие выводы: Качество воды Усть-Среднеканского водохранилища будет в основном определяться формирующим речным стоком: в значительной степени качеством воды стока Колымского водохранилища, который составляет более 60% от стока р. Колымы в створе Усть-Среднеканской ГЭС, около 40% формирующего стока будет составлять боковая приточность (р.р. Дебин, Бохапча, Оротукан, Таскан). На уровень 1990г. (разработка прогноза) качество воды Колымы и ее притоков, а также Колымского водохранилища оценивался ІІІ-ІV классом – умеренно-загрязненные и загрязненные воды, что обусловливало пригодность вод для всех видов водопользования, для использования в хозяйственно-питьевых целях необходима соответствующая водоподготовка. Основными источниками загрязнения вод р. Колымы и ее притоков являются золотодобывающие хозяйство населенных водохранилища предприятия, пунктов. расположено На жилищно-коммунальное притоках значительное Усть-Среднеканского количество предприятий, сбрасывающих сточные воды в речную систему и на рельеф местности. В первые годы после начала наполнения происходит поступление органических и биогенных веществ из ложа и затопленной растительности. Предусмотренные мероприятия по лесосводке и лесоочистке позволяют оценить это влияние на качество воды строящегося водохранилища как допустимое (Определение биомассы лесонасаждений, попадающих в зону затопления и оценка её влияния на химические показатели воды. № 1562-8-12т, Ленгидропроект, С.-Пб., 1999 г.). Влияние Усть-Среднеканского водохранилища на внутригодовой ход гидрохимических показателей в нижнем бьефе будет очень незначительным вследствие высокого водообмена, а влияние Колымского водохранилища будет нивелироваться боковой приточностью. Опыт наблюдений и исследований на существующих водохранилищах показывает, что в первые 5-10 лет их эксплуатации будет происходить формирование гидрохимического и гидробиологического режимов. В этот период возможны явления ухудшения качества воды, связанные с процессами трансформации водной экосистемы (изменение водного, термического, гидрохимического режимов, обеднение речной водной флоры и фауны и развитие озерных видов). В последующем система приходит в более стабильное состояние. Прогноз качества воды по гидрохимическим показателям, в том числе основной вывод о том, что качество воды Усть-Среднеканского водохранилища будет соответствовать качеству и классу воды р. Колымы и ее притоков, не вызывал возражений в ходе экологической экспертизы проекта. Однако в дальнейшем при организации экологических исследований региональными научными организациями была продолжена работа по изучению качества воды, водопользования, загрязненности поверхностных вод водосбора исследований, Усть-Среднеканского а также проектный водохранилища. режим наполнения Результаты и сработки водохранилища явились основой для разработки прогноза на основе математического моделирования (Северо-Восточный научно-производственный комплекс "Экоцентр", г. Магадан, 1992г.: Отчет "Водопользование, водопотребление и оценка загрязнения поверхностных вод в бассейне водохранилищ Колымской и Усть-Среднеканской ГЭС." Отчет "Разработка математических моделей прогноза качества воды Усть-Среднеканского водохранилища"). В настоящей работе приведен дополнительный анализ с учетом данных, полученных от Колымского межрегионального территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Колымское УГМС) за период 2000-2003гг. Характеристика качества поверхностных вод приведена по среднегодовым значениям. Также приведены данные химлаборатории Колымской ГЭС, осуществляющей производственный контроль водопользования и работы очистных сооружений. Приведенные материалы позволили провести сопоставление гидрохимических показателей качества воды рассматриваемого водного объекта на разных участках с учетом периода наполнения и существования Колымского водохранилища – аналога и источника питания проектируемого Усть-Среднеканского водохранилища. Данные наблюдений приведены в таблицах 7.5., 7.6. Сравнение показателей качества воды в период наполнения Колымского водохранилища (1985-88гг.) с изменениями гидрохимических показателей при наполнении водохранилища до проектной отметки (1991-96гг.) показывает следующее (табл. 7.5.): • - уменьшение содержания взвешенных веществ в воде водохранилища: 11,5-12,6 мг/л – в проектном режиме (130 мг/л – в период наполнения); • - содержание растворенного в воде кислорода удовлетворительное во все рассматриваемые периоды (9-11 мг/л); • - содержание органического вещества по БПК 5 существенно не изменилось; • - концентрации нефтепродуктов по прежнему превышают допустимые значения в фоновом створе и приплотинном створе (до 0,44 мг/л); • - средние концентрации фенолов в воде водохранилища мало изменяются по сравнению с водой р. Колымы (на уровне 4-5 ПДК); • - содержание водохранилища биогенных несколько веществ увеличились по в воде формирующегося сравнению с фоновыми показателями (аммонийный азот, нитриты, нитраты, фосфор, железо). За последние годы наблюдений (табл. 7.6,) в водохранилище Колымской ГЭС увеличилось содержание легкоокисляемой органики (по БПК 5) – 3,9-5,3 мг/л (1,3-1,9ПДК), возросли концентрации аммонийного азота до 2-4.5ПДК, несколько увеличилось содержание сульфатов. В несколько раз уменьшилось содержание взвешенных веществ и органических веществ по ХПК, снизилось содержание нефтепродуктов (однако, они по-прежнему превышают допустимые концентрации) и СПАВ. На участке нижнего бьефа Колымской ГЭС (в районе строительства Усть-Среднеканской ГЭС – р. Колыма –пос. Усть-Среднекан) при сравнении с периодом наполнения Колымского водохранилищ в современных условиях отмечается повышение содержания взвешенных веществ (до 50 мг/л), увеличение содержания нефтепродуктов (до 13 ПДК), несколько повышенное значение ХПК. Содержание растворенного в воде кислорода в пределах нормы. Отмечается снижение концентраций в воде фенолов. В содержании биогенных элементов отмечается снижение содержания аммонийного азота и некоторое повышение нитратов и нитритов. Концентрации тяжелых металлов в воде реки за последние годы практически во всех пробах превышают нормативные значения, установленные для водных объектов рыбохозяйственного значения. Сопоставление динамики объемов добычи в регионе рассыпного золота и качества вод, поступающих в р. Колыму и Колымское водохранилище по притокам, дает основание для вывода о том, что наблюдающееся в последние годы повышение содержания взвешенных веществ и нефтепродуктов в водах р. Колымы, напрямую связано с увеличением объемов золотодобычи мелкими и средними предприятиями различных форм собственности (артели, ООО, ЗАО, ЧП). По данным Магаданского территориального фонда геологической информации в 2000г. в бассссейне р. Колымы на территории Магаданской области действовало почти 100 таких предприятий. Таблица 7.5 Среднегодовые концентрации загрязняющих веществ (мг/л) Показатель качества воды Год наблюдени й Водохранилище Колымской ГЭС, В.Б. (данные химлабор. ГЭС) Н.Б. Р. Колыма – Колымской пос. ГЭС (данные Усть-Среднека химлабор. н (данные ГЭС) КУГМС) Взвешенные 2000г. 3.9 3.8 19,8 вещества 2001г. 2.86 3.01 19,9 2002г. 2.1 2.2 26,1 2003г. 2.0 2.0 50,0 2000г. Н/опр. Н/опр. 0,65 2001г. 0.21 0.18 0.13 2002г. 0.14 0.11 0,57 2003г. 0.05 0.05 0,17 2000г. 0,033 0,033 - 2001г. Н/опр. Н/опр. - 2002г. 0.025 0.03 - 2003г. 0.015 0.016 - 2000г. 25,5 26,6 26,9 2001г. 26.1 26.5 26,96 2002г. 27.2 26.6 40,83 2003г. 18.4 18.01 22,09 Азот 2000г. 1,79 1,83 0,61 аммонийный 2001г. 2.34 2.5 0,50 2002г. 1.16 1.23 0,26 2003г. 1.25 1.2 0,34 2000г. 5.3 5.2 2001г. 3.9 3.8 2002г. 4.98 4.64 2003г. Н/опр. Н/опр. 2000г. 4.45 4.36 17,4 2001г. 3.64 3.63 13,1 2002г. 4.25 4.26 11,3 2003г. 4.35 4.3 16,9 Нефтепродукты СПАВ Сульфаты БПК 5 ХПК ПДК р/х, Мг/л 0.25 к фону 0.05 0.1 100 0.5 3.0 Растворенный 2000г. 9.98 кислород 2001г. 11.0 2002г. 9.09 15 4-6 2003г. 9.73 Азот 2000г. 0.38 нитратный 2001г. 0.13 2002г. 0.33 2003г. 0.16 Азот 2000г. 0.011 нитритный 2001г. 0.005 2002г. 0.005 2003г. 0.0 2000г. 0.012 2001г. 0.041 2002г. 0.005 2003г. 0.008 2000г. 0.001 2001г. 0.001 2002г. 0.002 2003г. 0.002 2000г. 0.02 2001г. 0.02 2002г. 0.01 2003г. 0.01 2000г. 0.012 2001г. 0.015 2002г. 0.012 2003г. 0.008 2000г. 0.49 2001г. 0.36 2002г. 0.17 2003г. 0.31 Фосфаты Фенолы Цинк Медь Железо 40 0.08 0.05 0.001 0.01 0.001 0.1 5.5 Водоохранные мероприятия Как отмечается Федеральной службой России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, Колымское управление которой ведет наблюдения за качеством речных вод в бассейне р. Колымы, наибольшие загрязнения отмечаются в следующих случаях: • - В период весеннего половодья, когда максимально влияние поверхностного стока с водосбора, поскольку до настоящего времени водопользователи и водопотребители, в основном, сбрасывают загрязненные сточные воды на рельеф; • В период интенсивных работ на горнодобывающих полигонах. - Для снижения влияния на качественное состояние водных ресурсов р. Колымы и Усть-Среднеканского водохранилища необходимо проведение водоохранных мероприятий на его водосборе, в том числе: • Выполнить научно-исследовательскую работу по оценке - приоритетных факторов в формировании качества воды водохранилища и нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС, которая может позволить определить первоочередные водоохранные мероприятия в соответствии с современным уровнем района, а хозяйственной также деятельности соответствовать рассматриваемого природоохранной законодательно-нормативной базе России. • вод Выполнять систематические исследования влияния сточных - золотодобывающих стационарнные и предприятий, экспедиционные космическую съемку и результатам исследований для чего можно наблюдения, фотографирование определить границ состав использовать аэровизуальную и загрязнения. По водоохранных и природоохранных мероприятий для действующих предприятий. • Добиться от водопользователей осуществления водоохранных - мероприятий по исключению сброса неочищенных сточных вод на рельеф местности (производственные предприятия, жилищно-коммунального хозяйства, предприятия сельского хозяйства). • - Осуществлять производственный мониторинг поверхностных и сточных вод. В соответствии с проектом, в состав водоохранных мероприятий на период строительства и эксплуатации Усть-Среднеканской ГЭС входят: 1. Подготовка ложа водохранилища в соответствии с требованиями действующих санитарных норм (СанПиН 3907-85); 2. Организация водоохранной зоны водохранилища и зоны санитарной охраны поверхностного водозабора; 3. Организация очистки загрязненных производственных и хоз.-бытовых сточных вод (оборудование очистных сооружений нормативной производительности и эффективности); 4. В составе локального социально-экологического мониторинга предусмотрены наблюдения за качеством вод и состоянием ихтиофауны и других водных организмов; 5. После ввода ГЭС в эксплуатацию – организация планового производственного контроля за качеством забираемых и сбрасываемых вод. 6. Оценка возможных изменений существующего состояния территории и гидрогеологической среды 6.1 Прогноз изменения инженерно-геологических условий чаши и береговой полосы водохранилища Масштабы экологического влияния водохранилища определяются масштабами разрушения и изменения свойств и состояния геологического субстрата при воздействии его водной массы, с одной стороны, и микроклиматическими изменениями при опосредованном его влиянии через атмосферу, с другой. При создании водохранилища непосредственное тепловое воздействие его водной массы будет иметь место ниже НПУ. В зоне мертвого объема ниже УМО будет иметь место постоянная деградация ММП. В нижней части зоны сработки также будет происходить деградация ММП, но с меньшей интенсивностью в связи с периодическим сезонным промораживанием оттаявших пород. Граница формирующегося талика будет проходить на уровне 285,5 м, где среднегодовые температуры ММП будут равны нулю. В соответствии с описанным характером деградации ММП развитие подпора вглубь склонов не будет. Влияние подпора будет проявляться лишь в пределах СТС. Непосредственное тепловое воздействие водной массы выше НПУ (кроме кондуктивного, связанного с изменением температурного поля) возможно при развитии волнения, следствием чего будет при определенных условиях развитие термоабразионного процесса. Опосредованное тепловое воздействие водной массы на береговую полосу выше НПУ осуществляется через теплообмен с атмосферой и выражается в изменении метеоэлементов в прибрежной зоне. На Вилюйском водохранилище в результате 18-летних наблюдений установлено, что водохранилище практически не влияет на среднегодовые скорости ветра в прибрежных районах и годовое количество осадков. В районе его наиболее крупного озеровидного расширения (до 18 км) установлено существенное увеличение среднегодовой влажности (0,9 мбар) и температуры воздуха 0,7оС. Глубина сезонного оттаивания увеличилась на 2-4%. В соответствии с параметрами проектируемого Усть-Среднеканского водохранилища значения приведенных показателей для его прибрежной зоны будут, по крайней мере, раза в 4 меньше, то есть 0,2 мбар и 0,2оС, а увеличение глубины сезонного оттаивания не превысит 1%. Вполне очевидно, что подобные изменения метеоэлементов, глубины сезонного оттаивания грунтов в прибрежной зоне находятся в пределах амплитуды вековой изменчивости и не вызовут изменения мощности переходного слоя и активизации криогенных процессов. Из характеристики непосредственного и опосредованного воздействия водной массы следует, что масштабы экологического воздействия водохранилища будут определяться собственно разрушением геологического субстрата при переработке береговой полосы и влиянием подпора в пределах СТС. В пределах с охарактеризованным геоморфологическим строением чаши водохранилища береговая полоса его преимущественно будет сложена рыхлыми многолетнемерзлыми отложениями и лишь одна пятая его периметра будет представлена коренными породами. Береговая линия при НПУ примерно на 0,4 его периметра пройдет по поверхностям террас с уклонами менее 2о, по поверхностям террас и делювиально-солифлюкционных шлейфов с уклонами более 2о примерно на 1/3 периметра, по коренным склонам и уступам террас в основном средней крутизны – также примерно 1/3 периметра. Соответственно преобладающими по периметру водохранилища будут являться устойчивые унаследованные берега с уклонами первичного склона в зоне сработки менее 2о, так как в связи с режимом сезонного протаивания-промерзания отложений в верхней части зоны сработки увеличения уклонов склона в зоне волнового воздействия при НПУ происходить не будет. Примерно одну треть периметра будут составлять термоабразионные берега, сложенные льдистыми и сильнольдистыми, рыхлыми отложениями. По уклонам первичного склона (менее 15о) они будут являться практически полностью пологоовальными и характеризоваться формированием аккумулятивно-абразионной прибрежной отмели. Исключение составляет 2-км крутосвальный берег в вершине северного меандра, где береговая линия проходит по уступу террасы. По литологическому составу отложений термоабразионные берега разделяются на берега, сложенные преимущественно грубодисперсными аллювиальными отложениями отложений), (маломощным и чехлом берега, делювиально-солифлюкционных сложенные тонкодисперсными делювиально-солифлюкционными отложениями. Примерно пятая часть периметра будет представлена абразионно-денудационными берегами, сложенными коренными породами. В зоне переменного подпора, где при сработке водохранилища гидрологический режим близок к бытовым условиям, будут иметь место эрозионные унаследованные берега суммарно примерно составляющие 0,1 периметра береговой полосы. Так как скоростной режим течения будет несколько ниже бытового, то интенсивность их размыва будет ниже, чем в бытовых условиях. По геолого-геоморфологическому строению береговой полосы предпосылок для развития крупных гравитационных деформаций не имеется. В плане развития крупных гравитационных деформаций в связи с небольшой мощностью рыхлых отложений потенциально могут вызывать опасение лишь крутосклонные участки, сложенные коренными породами. В пределах меандр, где, в основном, имеются крутосклонные берега, сложенные коренными породами, река течет вкрест простирания пород, а в вершинах меандр, совпадающих с простиранием пород, имеет место падение их вглубь склона. На водохранилищах вне криолитозоны гравитационные деформации большей частью происходят в период наполнения. Это вызвано практически мгновенным обводнением склонов на первые сотни метров вглубь от уреза, что вызывает существенное физико-механических свойств пород (в основном тектонических зон и слабых прослоев) и гидростатическое взвешивание массива. В криолитозоне подобного обводнения склонов и, следовательно, уменьшения их устойчивости происходить не будет. В условиях рассматриваемого водохранилища гидродинамическое давление при сработке уровня будет развиваться в пределах небольшой части склона между НПУ и УМО с горизонтальным проложением порядка 10-20 м, что несущественно для общей устойчивости склонов. Величина абразионной подрезки этих склонов ожидается очень незначительно (в пределах 5 м за 100 лет). В связи с этим развития сколь-либо значительных гравитационных деформаций в период нормальной эксплуатации водохранилища не ожидается. Особенности прогнозирования термоабразионного процесса для данного водохранилища, в первую очередь, определяются его специфическим уровенным режимом, обусловленным работой в каскаде с Колымской ГЭС на транзитном стоке и осуществлении летних попусков для поддержания навигации в нижнем бьефе. В средневодные годы (60% случаев) в безледный период в течение двух месяцев (июнь-июль) имеет место равномерная сработка от НПУ до УМО со скоростью порядка 18-20 см в сутки, стояние уровня на отметке УМО в течение месяца (август) и затем относительно равномерный подъем уровня до ледостава до отм.284-285 м в течение двух месяцев (сентябрь-октябрь) со скоростью порядка 10 см в сутки. В многоводные годы (30% случаев) в безледный период в течение июня идет равномерная сработка уровня от НПУ от отм.281-282 м со скоростью порядка 25-28 см в сутки с замедлением сработки в июле до 3-4 см в сутки до отм.280 м. В августе и сентябре будет иметь место равномерный подъем уровня до НПУ со скоростью 14-15 см в сутки. В октябре до ледостава и в течение всей зимы и весны держится НПУ. Наконец, в маловодные годы (10% случаев), в течение восьми месяцев стоит на отм. УМО. В течение мая под льдом уровень поднимается до НПУ. В безледный период в течение трех месяцев (июнь-август) происходит сработка уровня до УМО со средней скоростью 12-13 см в сутки, в течение сентября-октября держится УМО. В соответствии с охарактеризованным уровенным режимом в многолетнем разрезе по повторяемости в безледный период выделяются УМО – 16% его продолжительности и НПУ – 6%. Повторяемость 10-см интервалов уровней во всем диапазоне сработки составляет ориентировочно 0,6% продолжительности безледного периода. Подобный уровенный режим определяет весьма незначительную интенсивность отступания уреза при НПУ и очень длительное формирование собственно берегов водохранилища. В соответствии с уровенным режимом водохранилища длительное время будет иметь место формирование двух разобщенных абразионных ступеней при НПУ и УМО, так как расстояние от УМО до НПУ (горизонтальное проложение) составляет в зависимости от уклона от 40 до 300 м. Преобладающее по продолжительности волновое воздействие при УМО определяет большую глубину заложения отмели и соответственно значительные величины переработки термоабразионных берегов на конечную стадию до формирования собственно берегов водохранилища, устойчивых к волновому воздействию. Отступание до уреза практически будет иметь место лишь в многоводные годы в октябре при стоянии НПУ, что обуславливает его незначительную интенсивность. Оценка величины отступания уреза при НПУ может быть лишь ориентировочной при допущении вписания первого 10-летнего периода нормальной эксплуатации в многоводный цикл. Она основывается на определении величины отступания берега за 10 лет при постоянном уровне. За прогнозируемую величину в качестве предельной максимально возможной принимается в данных условиях 1/6 от полученной расчетной величины в соответствии с продолжительностью волнового воздействия (около водохранилищами одного месяца) Европейской по сравнению части России. с опорными Интенсивность термоабразионного процесса не будет отличаться от абразионного, так как в октябре размыв будет просходить в пределах СТС. Переработка подводного берегового склона при УМО, несмотря на его (УМО) большую повторяемость в многолетнем разрезе (80% случаев) по сравнению с НПУ, за амортизационный период не достигнет бровки внешнего края верхней абразионной ступени. Волновое воздействие в зоне сработки длительное время (во много раз превышающее амортизационный период) выразится практически в параллельном самому себе отступании, понижении поверхности подводного склона с интенсивностью, по крайней мере, на порядок меньше интенсивности размыва при НПУ. Поэтому в связи с отступанием уреза при НПУ лишь в многоводные годы, то есть в многолетнем разрезе в 30% случаев, или в 30-х годах из 100, возможная максимальная переработка за амортизационный период принимается равной утроенной величине переработки за 10 лет. Вообще термоабразионные берега, сложенные термопросадочными отложениями, характеризуются при сохранении условий беспредельной переработкой. Но в условиях специфического режима Усть-Среднеканского водохранилища, достижение конечной стадии представляется возможным. Дело в том, что размыв при УМО и ниже отметки 285 м ввиду малой интенсивности его будет происходить, по крайней мере, после первых 100 лет в талых, испытавших осадку породах с выработкой профиля предельного равновесия к волновому воздействию. Прогнозирование на конечную стадию в связи с небольшой мощностью рыхлых термопросадочных отложений, в общем до 15-20 м, производилось с учетом осадки поверхности формирующейся отмели при их протаивании. По результатам пологосвальных берегов, расчетов переработка термоабразионных сложенных грубодисперсными отложениями, ожидается за 10 лет в пределах 1-3 м, соответственно за 100 лет – 3-9 м, на конечную стадию – 110-220 м. Переработка полого-скальных берегов, сложенных тонкодисперсными делювиально-солифлюкционными отложениями, составит за 10 лет – 2,5-3 м, за 100 лет соответственно 7,5-9 м, на конечную стадию – 40-80 м (в связи со врезкой в коренные породы). Наибольшие интенсивность и величины переработки ожидаются у крутосвального термоабразионного берега при размыве уступа террасы: за 10 лет – 5 м, за 100 лет – 15 м, на конечную стадию – 400 м. Переработка абразионно-денудационных берегов составит за 10 лет – 1-1,5 м, за 100 лет – 3-4 м, на конечную стадию – 20-45 м. Из сопоставления ожидаемой интенсивности размыва и величин переработки на конечную стадию очевидно, что процесс формирования собственно берегов водохранилища, устойчивых к волновому воздействию, измеряется тысячами лет. Поэтому для оценки потерь земель следует исходить из ожидаемых величин переработки за 10 лет, составляющих 26,7 га, в том числе сенокосы – 1,5 га, лес и кустарник – 13,9 га и прочие 11,3 га. 6.2 Подпор грунтовых вод В связи с наличием сплошной мерзлоты развитие подпора в береговой полосе возможно лишь в пределах СТС. При этом в СТС подпор может иметь место лишь в многоводные годы в многолетнем разрезе в 30% случаев, то есть 30 лет за амортизационный период. И даже в эти годы развитие подпора будет кратковременным в связи со стоянием НПУ в течение одного месяца (октябрь). Подтопление на очень пологих склонах в узкой (50-100 м) приурезовой полосе практически не окажет влияния на растительность в связи с завершением вегетационного периода. 6.3 Прогноз всплывания торфа и его дрейфа Настоящий прогноз составлен на основе дешифрирования аэрофотоснимков М 1:20000 с использованием отметок болот м топокарт М 1:25000. Общая площадь болот и заболоченных земель зоны затопления водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС по топокартам, указанного масштаба – около 3000 га. В результате дешифрирования было определено, что площадь болот (мощность торфа более 20 см) составляет всего лишь около 200 га. В результате затопления наибольшее количество торфа (около 70 га из 90 га, т.е. около 75%) может всплыть в период строительства и первоначального наполнения водохранилища. Но всплывание торфа еще не означает, что торф может оставаться все время во всплывающем состоянии и при этом рано или поздно перейти в дрейфующее состояние. В строительный период в результате сужения русла реки максимально возможная площадь всплывания торфа может составить около 30 га, а в дрейфующем состоянии могут оказаться лишь единичные торфяные острова. В период первоначального наполнения водохранилища площадь всплывания торфа может достичь 40 га, а в дрейфующее состояние могут перейти лишь редкие торфяные острова, особенно острова тех болот, которые находятся на отметках ниже 265,0 м. Всплывание в период строительства и первоначального наполнения водохранилища, но неоторвавшиеся полностью, т.е. на перешедшие в дрейфующее состояние, участки торфяной залежи, расположенные ниже отметки 265,0 – 275,0 м могут уйти обратно на дно водохранилища при наполнении его до отметок близких к НПУ (290,0 м). Это совершится в результате воздействия на торф значительного гидростатического давления (более 1,5 атмосфер) и низких температур воды на больших глубинах. Площадь всплывания торфа в период нормальной эксплуатации водохранилища может составить всего лишь около 20 га, что в 3,5 раза меньше по сравнению с всплыванием торфа в период строительства и первоначального наполнения водохранилища. К тому же оно будет происходить преимущественно (около 16 га) на самых дальних (более 75 км) от ГЭС участках водохранилища. Всплывание торфа в этот период завершится в основном к 10 году после первоначального наполнения водохранилища. Превращение же их в дрейфующие торфяные острова растянется на многие десятки лет. Водохранилище Усть-Среднеканской ГЭС характеризуется значительной извилистостью и резко противоположной направленностью нижних, средних и верхних его частей. Поэтому, в связи с преобладанием ветров С, СЗ и СВ направлений, в том числе максимальных (2,4 и 10% обеспеченности), благоприятными для перемещения торфяных островов в сторону ГЭС явятся лишь ближайшие (в 6-31 км от ГЭС) участки водохранилища. Несмотря на это, не только из-за неблагоприятных условий для дрейфа торфа к ГЭС на остальных участках водохранилища но и по причинам, исходящим от особенностей самого всплывания торфа, а также из-за некоторой изрезанности берегов водохранилища, к ГЭС будут придрейфовывать, как правило, лишь единичные торфяные острова, при этом не каждый год. Торфяные острова будут представлять из себя в большинстве случаев довольно рыхлые образования, толщиной порядка 0,3-0,5 м. Размеры торфяных островов будут колебаться от нескольких кв.метров до 2-4 га. В связи с тем, что достаточно всего лишь одного небольшого торфяного острова, чтобы перекрыть решетку водоприемного отверстия того или иного агрегата на ГЭС и тем самым остановить его работу, рекомендуем при проектировании мер борьбы с этим явлением предусмотреть помимо сороудерживающих решеток и сороочистительных устройств один буксирный катер с бульдозерной навеской типа Т-135 для отбуксировки торфяных островов с помощью оплотников в заливы-отстойники. 7. Почвенно-растительный покров и земельные ресурсы 7.1 Характеристика почвенно-растительного покрова Раздел выполнен с использованием новых данных об изучении природных комплексов в зоне строительства Усть-Среднеканской ГЭС. В рамках проводимого экологического мониторинга водохранилища и нижнего бьефа ГЭС (территория Магаданской области) уточнены некоторые показатели по блокам " Растительность", "Почвы". Исполнителем работ по данным блокам является Институт Биологических Проблем Севера РАН. Работы ведутся с 2001 года. Следует отметить, что за прошедшие 10-12 лет с момента разработки проекта, существенных изменений в почвенно-растительном покрове рассматриваемой территории не произошло. Происходящие изменения в экосистемах связаны не только и не сколько с изменением водного режима реки Колымы (влияние Колымской ГЭС), а с произошедшими пожарами, зарастанием не используемых сельхозугодий, сокращением численности постоянного населения, фактическим превращением ряда небольших населенных пунктов в вахтовые поселки старательских артелей и др. Характеристика почвенного покрова По почвенно-географическому районированию район строительства Усть-Среднеканской (умеренно-холодного) ГЭС расположен пояса на территории Восточно-Сибирской Бореального мерзлотно-таежной области в подзоне мерзлотно-таежных почв средней тайги в Колымской горной провинции. Почвенный покров зоны водохранилища весьма разнообразен. Здесь имеют место следующие виды почв: • мерзлотно-таежные; • мерзлотно-таежные глеевые; • мерзлотно-таежные аллювиально-гумусовые; • аллювиальные дерновые; • аллювиальные дерновые кислые; • болотные почвы: низинные торфяно-глеевые, переходные и верховые разности. На мерзлотно-таежных мерзлотно-таежных почвах, мерзлотно-таежных аллювиально-гумусовых глеевых, распространены лиственничные леса и редколесья с мохово-лишайниковым покровом. Характерными чертами этого типа почв является незначительное присутствие плодородного слоя, представленного, в основном, наличием мохово-растительного покрова мощностью 4-10 см; оторфованность верхних горизонтов; наличие многолетней мерзлоты в почвенном профиле. Аллювиальные дерновые почвы сформировались в условиях регулярного затопления паводковыми водами и отложением на поверхности свежих слоев аллювия. Почвы этого типа отличаются наличием дернового горизонта (мощностью 5-15см, пронизанного корнями), нижележащие слои глееватые, легкосуглинистые, затем идет горизонт с галькой пересыпанной песком. Они разнообразны по водному режиму, строению и свойствам. В пойме р. Колымы, в прирусловой части и на островах вечная мерзлота отсутствует. Здесь распространены пойменные тополево-чозениевые и лиственнично-чозениевые кустарниково-травяные леса с ягодниками кустарникового яруса и хорошо развитым травостоем. Аллювиальные дерновые кислые почвы сформировались на хорошо дренированных и прогреваемых участках речных террас. Здесь получили развитие злаковые луга. Во всех типах вышеприведенных почв общая мощность подстилки и гумусового горизонта не превышает 8-10 см. Содержание гумуса характеризуется или в виде затеков или не более 1.0%. Болотные почвы формируются в условиях избыточного увлажнения на мерзлотных грунтах, на слабо-дренированных равнинных террасах, плоских поверхностях увалов, в различных элементах пониженного рельефа. Болотные почвы весьма разнообразны, они представлены низинными торфяно-глеевыми, переходными и верховыми разностями. Во всех типах болотных почв присутствует торфяной горизонт мощностью от 10-30 см и более. В условиях сурового климата и вечной мерзлоты под влаголюбивой олиготрофной или мезотрофной растительностью идет неполное разложение отмирающих растительных остатков и при плохом доступе в почву воздуха идет процесс торфообразования. Болотные почвы с мощностью торфа более 50 см занимают ограниченные площади. Нижний бьеф Для почвенного покрова территории нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС характерным является наличие таких же почв как и на территории будущего водохранилища. Но по своему составу преобладают, в основном, почвы глеемерзлотно-таежные в сочетании с болотными. Это объясняется тем, что почвенный покров здесь формируется на территории более распластанной поймы шириной до десятка километров с большим наличием понижений, стариц, тупиковых проток, зарастающих озер, болот, многочисленными островами. Характеристика растительного покрова Бассейн р. Колымы в районе водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС относится к зоне северной светлохвойной тайги и лиственных редколесий. Горный рельеф обусловливает разнообразие растительного покрова района строительства. Наиболее распространенный тип растительности – лесной. Также растительность представлена кустарниковым, луговым и болотными типами. В зоне водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС основная территория представлена лесными сообществами – около 60% (с учетом заболоченных лесов – до 73%), площадь луговых формаций (редкотравные и куртинные разнотравные луга) незначительна – 11%, остальная территория представлена водно-озерными растительными формациями, а также гарями, пустырями, отмелями. Основным лесным типом растительности являются редкостойные лиственничные леса и редколесье – около 41%, (сообщество хвощовых и разнотравных ивняков – 6%, березовые и березово-лиственничные леса склонов гор – 25%, Тополево-чозениевые лиственничные лиственничные леса леса плакоров занимают – 18% 10%). площади водохранилища. Лиственничные леса и редколесья, образованные в основном лиственницей Даурской, лиственницей Каяндера занимают различные элементы рельефа: крутые горные склоны и склоны сопок, гривы материковых, надпойменных террас, древние речные террасы и пологие склоны. Сомкнутость древесного полога колеблется от 0.2 на вершинах до 0,4 по их подножиям. Редкостойные лиственничные леса и редколесье в зоне водохранилища отличаются низкой производительностью. Лесохозяйственное значение невелико, но они имеют водоохранное и почвозащитное значение. В составе лиственничных лесов и редколесий, представленных лишайниковыми, моховыми, кустарниковыми и кустарничковыми формациями, обычны береза Миддендорфа, ива сухолюбивая и кедровый стланик. На территории сообщества хвощовых и разнотравных ивняков произрастают многие виды лекарственных растений. Часть ивняков являются комплексами с разнотравными лугами, которые могут быть использованы под сенокосы. Кустарничковый ярус образован багульником, голубикой, реже шикшей и брусникой. В напочвенном покрове развиты зеленые мхи и лишайники. Тополевые и чозениевые леса распространены в пойме реки и являются самыми богатыми центральными пойменными сообществами и местами повышенной продуктивности растительного покрова. Это места концентрации ценнейших ягодных и лекарственных растений. Чозения считается королевой пойм северных рек, так как она формирует пойму и дает начало пойменной сукцессии. Чозения первая поселяется на промытых галечниках и по мере роста начинает формировать "щетку" из торчащих боковых прутьев, которая задерживает влекомый паводковыми водами мусор и опавшие листья, образуя первичный почвенный слой, способствующий поселению здесь других растений. В пойме р. Колымы, в прирусловой части и на островах получили распространение пойменные лиственнично-чозениевые тополево-чозениевые кустарниково-травяные леса с и ягодниками кустарникового яруса и хорошо развитым травостоем. В подлеске таких лесов встречаются рябина камчатская, черемуха азиатская, ива русская, ива пятитычинковая, ива копьевидная, ива колымская и др. В кустарниковом ярусе таких лесов обильны роза иглистая, жимолость съедобная, смородина печальная и черная (дикушка), спирея иволистная, курильский чай и ива байкальская. Травостой хорошо развит, в нем присутствует вейник Лангсдорфа, кипрей узколистный, василистник скрученный, подморенник северный и многие другие виды разнотравья. Луговой тип растительности в условиях сурового климата и многолетней мерзлоты может развиваться только на дренированных и хорошо прогреваемых, на среднеувлажненных участках поймы р. Колымы. Из луговых сообществ злаково-разнотравные и наиболее осоковые. В распространены злаковых злаковые, доминирует вейник Лангсдорфа с примесью мятлика, трещитинника, полевицы. Из разнотравья встречаются горец живородящий, василистник, герань, подмаренник и др. Осоковые луга занимают плохо дренированные понижения и окраины зарастающих озер. Травостой таких лугов представлен осоками: блестящая, прямостоячая, вилюйская, пушицей влагалищной. Как примеси всегда присутствуют хвощ, вех ядовитый, ирис синий, сабельник болотный. Болотный тип растительности представлен основными типами болот: верховыми, переходными, низинными и комплексными. Значительные пространства (около 30% территории водохранилища) занимают комплексы зеленомошных заболоченных редколесий, редин и сфагновых осоково-кустарничковых и ерниковых болот. В целом наличие водных и прибрежно-водных растений придает долинно-лесному комплексу особое своеобразие. Здесь распространено множество редких в области видов. Нижний бьеф Влияние регулирования р. Колымы Усть-Среднеканской ГЭС прослеживается на протяжении около 300-400км от створа ГЭС в пределах территории Магаданской области (район п. Балыгычан). Характеристика растительного покрова нижнего бьефа аналогична растительному покрову в зоне водохранилища, но здесь сильнее проявляется фактор заболачивания. Пойма р. Колымы становится более распластанной, имеет разработанную ассиметричную долину, распадается на множество островов, имеется большое наличие стариц, зарастающих озер и болот с развитием водной и прибрежно-водной растительности. Следует отметить, что занимающие незначительные площади пойменные и долинные сообщества – леса, луга и водно-болотные угодья, по флористической насыщенности и биоразнообразию гораздо богаче лесов и редколесий несравненно более обширных плакорных и водораздельных пространств. Размещение лесов в нижнем бьефе характеризуется ленточно-островным и отсутствием больших компактных массивов леса. Преобладают насаждения низкобонитетные и низкополнотные с невысокой товарностью. Имеются площади горельников и сухостоев. Склоны сопок заросли стланиковыми зарослями, которые чередуются с крупнокаменистыми осыпями. На высоких шлейфах береговых склонов обычны низкорослые ивнячки, под пологом которых обильны кустарнички и мхи. По надпойменным террасам преобладают заболоченные осоково-пушициевые кочкарники, кустарничково-моховые или сфагновые лиственничные редколесья. В растительном покрове плакорных территорий преобладают различные типы кустарниково-кустарничковых, кустарничково-моховых осоково-моховых, лиственничных лесов кустарничково-моховых и или заболоченных же сухих кустарничково-лишайниковых редколесий, а также заросли кедрового стланика. Имеют место территории подверженные пожарам, где развиваются послепожарные сообщества. Небольшие озера на торфяниках кочкарников, лиственничных редколесий среди осоково-пушициевых и марей являются самыми распространенными на высоких надпойменных, предгорных террасах. В нижнем бьефе, на левом берегу р. Колымы на расстоянии около 200 км от створа на территории Сеймчанского лесничества расположен Сеймчанский участок Магаданского заповедника. Площадь заповедника составляет около 110 тыс.га. Заповедник был создан в 1988г. и подчиняется Министерству природных ресурсов РФ. Заповедник был образован для охраны уникальных пойменных и водно-болотных сообществ р. Колымы. Фоновыми биотопами являются леса из лиственницы даурской, кедровостланниковые леса, горные тундры и гольцы. Второстепенные биотопы – это тополево-чозениевые реликтовые леса по долинам рек. Здесь насчитывается 810 сосудистых растений. Редкие и краснокнижные растения В составе флоры бассейна р. Колымы в районе водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС насчитывается более 30 видов растений, признанных редкими. Но ареалы распространения краснокнижных видов еще недостаточно изучены и нет подтверждений о наличии редких растений именно в зоне водохранилища. На территории нижнего бьефа (особенно в низовьях р. Колымы) на участках различных типов водно-болотных угодий распространены многие редкие виды, относящиеся к видам интразональных местообитаний, причем большинство из них являются арктотретичными реликтами. В научных работах приводятся данные о наиболее богатых краснокнижными видами участках низовий р. Колымы, территория которых не подвергается влиянию Усть-Спеднеканской ГЭС. Определение местонахождения редких и краснокнижных видов растений как в зоне водохранилища, так и нижнего бьефа ГЭС требует проведения специальных работ в рамках проводимого мониторинга. Наименее исследованными и в тоже время весьма богатыми редкими и реликтовыми видами в бассейне р. Колымы являются водно-болотные угодья. Для прибрежно-водных растений, занесенных в список охраняемых растений, специалистами Института Биологических Проблем Севера найдены их новые местонахождения в нижнем бьефе ГЭС. Обследование Сеймчанского лесничества в 2001-2002г.г. позволило пополнить список редких видов. Данные об исчезновении или угнетении редких видов растений в настоящее время отсутствуют. Отдельные специалисты пытаются увязать усыхание участков пойменных чозениевых лесов, существовавших до создания Колымского водохранилища, с режимами его работ. Но средний срок жизни чозении – 35 лет (предельный зафиксированный – 70 лет), а водохранилище функционирует уже более 20 лет. Таким образом неудивительно, что на участках лесов со взрослыми деревьями (на момент создания Колымского водохранилища) к настоящему времени много гибнущих переспелых деревьев. В то же время обследования поймы р. Колымы в нижнем бьефе Колымского водохранилища Усть-Среднеканского и водохранилища на предгидроузловом показали, что участке лишенные растительности участки, образовавшиеся в начальный период эксплуатации Колымского водохранилища вследствие переформирования русла реки, в настоящее время активно осваиваются такими важными для экосистем Колымы представителями флоры, как чозения, дикий лук, лекарственные растения и др. 7.2 Характеристика землепользования района строительства Землепользование рассматриваемых районов – Ягоднинского и Среднеканского, затрагиваемых строительством ГЭС, тесно связано со своеобразной экономикой Магаданской области. Основу экономики, имеющей ярко выраженный индустриальный характер, составляют горнодобывающая промышленность и цветная металлургия, представленные предприятиями по добыче и обогащению золота, серебра, олова и других цветных металлов. В течение последних лет Магаданская область является лидером в России по добыче золота. После резкого снижения объема добычи золота в 1996 году начался его устойчивый рост, вплоть до 2003 г., ввиду отработки россыпных месторождений с лучшими горно-геологическими параметрами, возросла доля рудных месторождений. С начала освоения региона добыча золота осуществлялась в основном из россыпных месторождений, на долю коренных месторождений приходилось не более 3-5% добываемого металла. Дополнительный потенциал представляют, так называемые, техногенные ресурсы. В результате интенсивной отработки россыпных месторождений за 60-летний период в разработку было вовлечено огромное количество россыпных объектов с низкой полнотой извлечения металла. В результате образовались сотни новых техногенных месторождений золота с объемом песков в десятки млн.кубометров и содержанием золота 0,1-0,2 г/м 3. Эти месторождения являются вполне рентабельными для повторной переработки. Лесная и деревообрабатывающая промышленность развита незначительно (3% от валовой продукции области), ежегодно завозится около 50% лесных материалов. Сельское хозяйство области развивалось в связи с промышленным освоением края. Суровые климатические условия обусловили незначительное его развитие, основные отрасли – животноводство, птицеводство, овощеводство (преимущественно закрытый грунт). Таким образом, район размещения строительства является типичным районом Магаданской области и в своем землепользовании опирается, в основном, на горнодобывающую отрасль и обслуживающее ее – сельское хозяйство. В целом район размещения строительства представляет собой неосвоенную, преимущественно залесенную территорию, с некоторыми элементами техногенного ландшафта (изменения в результате горных разработок и сельскохозяйственных работ). Основные земельные площади представлены землями Оротуканского и Сеймчанского лесхозов, часть земель передана сельскохозяйственным предприятиям – совхозам "Оротук", "Кулу", "Эльген", "Сеймчан", "Среднеканский", "Рассохинский". Крупным приискам ("Пятилетка", им. Горького) и Оротуканскому горно-обогатительному комбинату предоставлялись земли под подсобные сельские хозяйства. Незначительная часть природных территорий в нижнем бьефе Усть-Среднеканской ГЭС используется для выпаса оленей (совхоз "Рассохинский"). В современных условиях доля крупных объектов горнодобывающей промышленности Среднеканский – Сусуманский, ГОКи, существенно Тенькинский, сократилась. Ягоднинский, По данным Территориального фонда геологической информации в Среднеканском районе работают десятки артелей старателей и ООО по добыче россыпного золота. Предприятия некрупных поселков (п.п. Усть-Среднекан, Эльген, Сеймчан, В. Сеймчан и др.) имеют местное значение (лесная, легкая и пищевая промышленности). В сельском хозяйстве за последнее десятилетие произошло снижение объемов производства продукции сельского хозяйства как в целом по стране, так и в Магаданской области. В Среднеканском и Ягоднинском районах с 1990 года по 2000 год произошло сокращение посевных площадей: в 1,2 раза в Среднеканском районе, в 3,6 раза в Ягоднинском районе. Тем не менее, производство картофеля и овощей сократилось не значительно в Ягоднинском районе и увеличилось в Среднеканском районе за счет производства их в хозяйствах населения. Сокращение посевных площадей произошло, в основном, за счет посевов кормовых культур. Этот фактор, а также нарушения в обеспечении привозными кормами, привели к сокращению кормовой базы животноводства, что в свою очередь вызвало сокращение (фактически катастрофическое) поголовья скота и птицы во всех категориях хозяйств. Оценка влияния гидроузла Некоторые прогнозные положения по всем видам влияния, приведенные в доработке ТЭО до проекта (1990 г., 1992г. и 1996г.) а также вопросы, поднятые в ходе экологической экспертизы 1998-2000г., требовали дополнительных исследований и доработок, которые были выполнены в последующие годы (1996-2003гг.). За 1996-2003 годы были выполнены следующие научно-исследовательские работы по почвенно-растительному покрову: 1. Проект "Экологического мониторинга нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС на территории Магаданской области", институт "Ленгидропроект", 1998г. 2. Отчет о НИР "Экологический мониторинг водохранилища и нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС. Блоки "Растительность", и "Животный мир" (х.д. с АО "Колымаэнерго" от 01 июня 2001 г.) ИБПС ДВО РАН, г. Магадан, 2001г. 3. Отчет о НИР "Экологический мониторинг водохранилища и нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС. Блоки "Растительность", и "Животный мир" (2002-2003 годы) (договор с АО "Колымаэнерго" от 16 июня 2002 г.) ИБПС ДВО РАН, г. Магадан, 2003г. 4. Оценка влияния на социально-экономическое развитие Магаданской области использования потенциала каскада Колымских ГЭС на период до 2010 года (СВКНИИ ДВО РАН, г. Магадан, 2003г.) В 2001-2002 годах ИБПС ДВО РАН в рамках проводимого экологического мониторинга проводилось геоботаническое и почвенное обследование поймы р. Колымы (на отдельных участках), в результате которого уточнилась характеристика почв и растительности в нижнем бьефе ГЭС. В дальнейшем также намечено продолжение обследования поймы р. Колымы в соответствии почвенно-растительного с покрова проектом зоны мониторинга влияния по блоку Усть-Среднеканского гидроузла. Воздействие объекта на территорию и условия землепользования Раздел "Воздействие объекта на территорию и условия землепользования" ранее не разрабатывался и выполнен в соответствии с новыми требованиями по разработке ОВОС. В настоящем разделе, кроме материалов проекта Усть-Среднеканской ГЭС, использованы материалы ОАО "Колымаэнерго" о состоянии регистрации прав на земельные участки, предоставленные под строительство Усть-Среднеканского гидроузла и зону затопления, материалы по развитию экономики Ягоднинского и Среднеканского районов, а также Магаданской области в целом за период времени с 1992 по 2002г.г. Выбор местоположения Усть-Среднеканского гидроузла створа и производился подпорной с учетом отметки нанесения минимальных нарушений объектам хозяйства районов и природным ресурсам. Створ Усть-Среднеканской ГЭС на р. Колыме располагается в месте наибольшего сужения долины на территории Среднеканского района Магаданской области. Основная стройплощадка и другие объекты строительства располагаются как на территории Среднеканского района, так и на территории Ягоднинского района. Большая часть зоны водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС расположена в Ягоднинском районе и незначительно в Среднеканском районе. Зона нижнего бьефа ГЭС рассматривается на территории Среднеканского района на участке около 300-400 км от створа (до п. Балыгычан), где влияние собственно Усть-Среднеканской ГЭС практически затухает. Изъятие земель произойдет под площадку строительства и под зону водохранилища. Строительство гидроузла практически не приведет к изменениям в земельном балансе районов. Рассматриваемая зона строительства (включая водохранилище) в целом представляет собой природный лесной комплекс, подверженный техногенному влиянию. Здесь отсутствуют крупные населенные пункты, развитые промузлы, большие массивы сельскохозяйственных угодий. Предприятия близлежащих, но не затрагиваемых строительством поселков (п.п. Усть-Среднекан, Эльген, Сеймчан, В.Сеймчан) имеют местное значение. Крупные объекты горнодобывающей промышленности находятся вне зоны влияния гидроузла. Решение о размещении ГЭС было принято еще в 1983 году (Госплан РСФСР №34-512 от 24.10.83г.). Акт выбора площадки под строительство Усть-Среднеканской ГЭС от 10.01.1987г. утвержден зам.министра энергетики Петряевым Н.И. : Решением исполкома Магаданского областного Совета народных депутатов от 25.09.90 г. №278 были отведены участки под стройплощадку и другие объекты гидроузла в Среднеканском районе общей площадью 294 га (приложение 1). Решением Магаданского областного Совета народных депутатов №51 от 17 марта 1992 года был утвержден земельный отвод под зону затопления водохранилищем Усть-Среднеканской ГЭС в Ягоднинском районе общей площадью 26405 га (приложение 2). Площади были отведены в бессрочное пользование "Колымаэнерго). "КолымаГЭСстрою" (правоприемник – ОАО В настоящее время проводится переоформление всех земель в аренду на период строительства. После окончания строительства земли, отведенные под площадку строительства, переводятся в категорию земель промышленности и энергетики. Земли, затапливаемые водохранилищем, переводятся в категорию земель водного фонда. Водохранилищем Усть-Среднеканской ГЭС затапливается 19512 га земель (без учета водной поверхности), в том числе в Ягоднинском районе – 19391 га, в Среднеканском – 121 га. (см. таб.1). Площадь изъятия земель незначительна и составляет в земельном фонде Ягоднинского района – 0,6%, в Среднеканском – 0,001%. Зона водохранилища в настоящее время является неосвоенной преимущественно залесенной территорией. Основная площадь затопления (по проекту) представлена землями Оротуканского лесхоза – 71% . Остальная территория – это земли принадлежащие Оротуканскому горно-обогатительного прииску "Пятилетка", комбинату (где находились их подсобные сельские хозяйства), а также совхозу "Эльген" и Госземзапасу. На территории подсобных сельских хозяйств и совхоза "Эльген" в зону водохранилища по проекту попадало – 39 га сельскохозяйственных угодий (естественные кормовые угодья), которые составляли около 0,2% площади затопления (таблица 1). В площади сельскохозяйственных земель по проекту учтена также площадь -1 га в зоне берегопереработки. В проекте в качестве компенсационного фонда за эти изымаемые сельскохозяйственные земли (сенокосы и пастбища) в размере 39 га был отобран участок равновеликой площадью на территории с-за Эльген. Затраты на восстановление сельхозпроизводства учтены в проекте главе 13 ССРС в размере 819,0 тыс. руб. в ценах 1991 года. Следует отметить, что по состоянию на 2003 год структура земельных угодий в зоне водохранилища изменилась. Учитывая преобразование или сокращение многих приисков в Магаданской области, были ликвидированы также и их подсобные хозяйства. В настоящее время кормовые угодья в зоне водохранилища не используются, как на территории бывших подсобных хозяйств, так и совхоза "Эльген". В результате этого площадь сельхозугодий сократилась за счет трансформации их в закустаренные, заболоченные земли, увеличилась площадь закустаренных земель и болот. В таблице 7.7. приведено сравнение площадей в зоне водохранилища по проекту 1990 года и новый состав земель на 2003 год в зоне водохранилища. Таблица 7.7 Состав земель по угодьям, затапливаемым водохранилищем Усть-Среднеканской ГЭС № пп Наименование угодий Всего земель в зоне затопления в га По проекту 1990 г. На 2003г. 19512 19512 39 - 39 - из них 1 Сельхозугодья в том числе -сенокосы, пастбища 2 3 Лес и кустарник (включая растительность болот) Прочие (пустыри, гари, отмели и др.) 17222 17261 2251 2251 Практически ситуация по количеству и составу изымаемых земельных ресурсов не изменилась. 8. Сооружения и объекты гидроузла Комплекс гидротехнических сооружений Усть-Среднеканской ГЭС территориально включает несколько отводимых участков под постоянные и временные сооружения. Под основную площадку строительства Усть-Среднеканского гидроузла были отведены земельные участки в Среднеканском районе площадью 197 га и в Ягоднинском районе площадью 93 га из лесных земель Гослесфонда (приложение 3). В состав основных сооружений входят: • земляная плотина, • водосбросная плотина, • станционная плотина, • глухая бетонная плотина, • здание ГЭС, • ОРУ. Кроме того, под временные объекты отведено 98 га (производственная база, автозаправочная станция, карьеры, отвалы грунтов и др. объекты строительства). При строительстве Усть-Среднеканского гидроузла предусматривается использование производственной, складской и ремонтной баз Колымской ГЭС, а также перевалочной базы Колымской ГЭС в п. Уптар. Поселок Синегорье будет использован как базовый для расселения вахтовых работников ГЭС. В настоящее время построен ряд постоянных автодорог: ГЭС – п. Усть-Среднекан с мостом через р. Колыма, автодорога на гребень плотины, автодорога Ларюковая-ГЭС, а также ряд временных автодорог. В нижнем бьефе закончено строительство моста через р. Колыму. Также построена строительства, часть продолжается сооружений дальнейшее производственной формирование базы площадки строительства. Воздействие на почвенные и земельные ресурсы Воздействие на почвенные и земельные ресурсы различно в зависимости от затрагиваемых строительством территорий: район строительной площадки, зона водохранилища, район нижнего бьефа. В зоне водохранилища основное влияние выражено: в изъятии земель и почв, переработке и подтоплении берегов, а также в изменении микроклимата. Изменившиеся условия почвообразования являются одним из основных условий нарушения соотношения ранее сложившихся естественных растительных сообществ. Переработка берегов и отепляющее влияние водохранилища приведут к некоторой деградации мерзлоты в береговой полосе, но практически значимых изменений рельефа береговой полосы не ожидается. В районе строительной площадки основное воздействие на земельно-почвенные ресурсы выражено в изъятии земель, больших объемах земляных работ, связанных с перемещением почв и дальнейшим восстановлением (рекультивацией) земель. В нижнем бьефе изменение водного режима р. Колымы определяется в основном работой Колымской ГЭС. Влияние Усть-Среднеканской ГЭС является локальным и ограничивается первыми тремя-четырьмя сотнями километров р. Колымы ниже створа ГЭС в пределах Среднеканского района Магаданской области: это, в основном, в зимний период – влияние полыньи (30-40 км в теплую зиму), в летний период – незначительная срезка уровней в половодье и летне-осенние паводки. В весенний период изменение водного режима зависит, в основном, от работы Колымской ГЭС. Поэтому в нижнем бьефе существенного влияния на земельно-почвенные ресурсы не происходит. Основные факторы влияния на почвенно-земельные ресурсы приведены в таблице 7.8. Таблица 7.8 № Наименование объектов Виды влияния Площадь, параметры Общая площадь затопления 19512 га. В зоне 1 Водохранилище Изъятие земель. водохранилища основные площади заняты лесо-кустарниковой растительностью (около Подтопление Зона подтопления Переформированием берегов будет затронуто всему периметру водохранилища 133 км, общ Переработка берегов площадь берегопереработки на конечный пер 26,7 га. В зону берегопереработки по проекту попадает 1 га сельхозугодий. 3 Площадка строительства Изъятие земель под сооружения и объекты гидроузла постоянного пользования, 98 га под объекты временного пользования Зона влияния изменения водного Нижний бьеф Всего отводится 290 га земель под объекты режима р. Колымы рассматривается на участке около 300 км В зимний период сказывается влияние полы летний период происходит незначительная ср уровней паводков (август) на 0,1-0,4м. Вышеперечисленные виды влияния на природную среду, в частности на почвенно-растительный покров, требуют дальнейшего уточнения и подтверждения при проведении социально-экономического мониторинга влияния гидростроительства на бассейн р. Колымы. Площадка строительства Основное воздействие на почвенные и земельные ресурсы в районе строительной площадки происходит в результате земляных работ. На строительстве Усть-Среднеканского гидроузла предстоит переработать огромный объем грунтов. Общая выемка грунтов, включая разработку карьеров и отвалов, составляет 32362 тыс.м 3. Основной объем выработок грунтов приходится на котлованы основных сооружений и карьеров, а объем насыпей – на перемычки и русловую плотину. Разрабатываемые грунты отвозятся в полезные насыпи, резервные и общие отвалы, расположенные вблизи производства работ. Потребности строительства гидроузла удовлетворяются за счет разработки местных карьеров и резервных отвалов. Все эти объекты временные. В результате проведения работ на рассматриваемой территории создаются новые гидротехнические сооружения с присущей им инфраструктурой гидротехнического строительства. При производстве работ на нарушаемых площадях производится снятие, в данном случае маломощного почвенно-растительного (до 10 см) и потенциально-плодородного грунта Снятый плодородный слой почвы транспортируется и укладывается во временные почвенные отвалы, расположенные вблизи объектов последующей рекультивации и вблизи автодорог. Поверхность их засеивается многолетними травами для уменьшения возможностей ветровой и водной эрозии. После окончания строительства территория будет приведена в соответствие с проектом рекультивации земель. Воздействие на растительность Воздействие на растительность рассматривается в различных зонах влияния гидростроительства: зона водохранилища, район нижнего бьефа, район строительной площадки. Зона водохранилища и район строительной площадки В зоне водохранилища основное влияние на растительный покров выражается: в изъятии лесной, кустарниковой, луговой и болотной растительности в зоне затопления и в зоне переработки берегов, в результате климатических изменений в прибрежной зоне водохранилища, а также в зоне возможного подтопления. Древесно-кустарниковая растительность будет затоплена на площади 17222 га. В пойме в зону затопления попадут тополево-чозениевые леса. Это высокопроизводительные леса (II –IV класс бонитета). В их подлеске обильны – черная смородина (дикушка), красная смородина, шиповник иглистый, черемуха азиатская и др. Леса этой группы отнесены к лесам I группы, так как они имеют водоохранное значение и вырубке не подлежат, в них допускаются только рубки ухода. На участках надпойменной террасы в зону затопления попадают лиственничные леса и лиственничные редколесья, бруснично-багульниковыми, ерниково-голубичными и представленные бруснично-голубичными, осоково-сфагновыми типами леса. В зоне затопления окажутся болота разного типа: переходные, низинные, верховые, комплексные с водно-прибрежной растительностью. Редкие виды растений в зоне затопления не обнаружены. В зоне, подверженной берегоперерабатывающим процессам, около 50 км участков берегов (из 133км) заняты лесной и болотной растительностью, которая также будет потеряна. Учитывая, что в условиях вечной мерзлоты зона подтопления не формируется, изменений растительного покрова в зоне, непосредственно примыкающей к водохранилищу, не предвидится. Следует отметить, что изъятие рассматриваемых экосистем, не приведет к существенному изменению окружающих биотопов. В связи с незначительными микроклиматическими изменениями в районе водохранилища в I половину или четверть вегетационного периода будет проявляться сдвиг фенологических фаз (распускание почек, цветение и т.д.) и их удлинение. Сдвиг этих фаз согласуется со сроками запаздывания перехода средней суточной температуры воздуха через 50 и 100 и будет составлять до 5 дней. Различия в развитии растительности в зоне влияния и вне зоны влияния водохранилища компенсируется во 2 половине вегетационного периода, когда проявиться отепляющее воздействие водных масс, примерно на то же количество дней. Это будет способствовать хорошему вызреванию репродуктивного семян материала. и образованию Сдвижка более фенологических качественного фаз развития растительности будет наблюдаться в основном в зоне шириной до 500м от уреза воды. Разница в сроках вегетации на склонах различной экспозиции и удаленности от водохранилища (как по горизонтали, так и по вертикали) способствуют формированию различных фенотипов и генотипическому обогащению популяций, повышению уровня их толерантности. Эти выводы обусловлены наблюдениями на Зейском водохранилище ("Экологические последствия строительства Зейской ГЭС", Амурский КНИИ ДВО АН СССР, Благовещенск, 1990 г.). Незначительное изменение микроклимата не приведет в растительном покрове зоны влияния водохранилища к сукцессиям зонального характера. Возможно ускорится восстановление коренных лиственничников, возрастет производительность лесов в прибрежной зоне водохранилища. В целом водохранилище создаст менее контрастную структуру погоды (продолжительность вегетационного периода сохранится, незначительно увеличится сумма положительных температур за вегетационный период, повысится влажность воздуха, снизится жесткость климата в зимний период). В районе растительные строительной ресурсы площадки выражено в основное виде очистки воздействие на территории от древесно-кустарниковой растительности, то есть изъятии растительных ресурсов. 8.1 Народно-хозяйственные объекты и природные ресурсы в зоне влияния Усть-Среднеканской ГЭС Определение объемов нарушений хозяйственных объектов и природных ресурсов, попадающих в зону влияния водохранилища и нижнего бьефа Усть-Среднеканской мероприятий производились ГЭС, с и разработка использованием компенсационных следующих исходных материалов: • данных гидрологических, инженерно-гидрологических, гидрогеологических, ледотермических и воднохозяйственных разработок, прогноза переработки берегов и подтопления, выполненных отделами изысканий и ТЭО Ленгидропроекта; • итоговых отчетов по НИР, выполненным рядом научных коллективов под руководством НПК "Экоцентр" (г. Магадан) и ЯНЦ СО РАН; • проработок "Дальгипрозем" (г. специализированных Магадан), проектных "Росгипролесхоз" (г. институтов Новосибирск), "Дальлеспромпроект" (г. Хабаровск), "Сибгипроречтранс" (г. Новосибирск) и др. Выбор подпорной отметки водохранилища УС ГЭС (290 м) и режима его регулирования произведен с учетом нанесения минимальных нарушений хозяйственным объектам и природным ресурсам в верхнем и нижнем бьефах гидроузла. При определении нарушений учитывались: 1. В зоне водохранилища: • граница постоянного затопления, соответствующая отметке НПУ – 290 м; • кривая подпора в верхней части водохранилища при пропуске паводка 1% обеспеченности. В зону влияния водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС при НПУ – 290,0м и прогнозируемых масштабах переработки берегов попадают: • - сельскохозяйственные земли (39га естественных сенокосов в зоне выклинивания плюс 1 га в зоне берегопереработки – у с. Усть-Таскан, в текущий период не имеющего постоянного населения); • - территория бывшего п/л Оротуканского завода горного оборудования- в период разработки проекта частично использовалась для размещения фермы КРС на 100 голов, в настоящее время ферма закрыта; • - по материалам лесоинвентаризации 1989 года 17222 га залесенных закустаренных площадей с общим корневым запасом древесины 665 тыс. м3, объем ликвидного запаса – 403,7 тыс.м3; • - месторождения россыпных запасов золота, по согласованию с геологической службой УПР МПР РФ по Магаданской области отработка экономически оправданных запасов будет производится с учетом графика поэтапного наполнения водохранилища до НПУ. Населенные пункты, захоронения, скотомогильники, археологические памятники, другие объекты материальной культуры в зону затопления не попадают. Влияние в нижнем бьефе: • - использование полезной емкости Усть-Среднеканского водохранилища в летне-осенний период позволит обеспечить требования судоходства на р. Колыма; • - санитарный попуск из водохранилища создает условия для обеспечения круглогодичного забора воды из р. Колымы в п. Усть-Среднекан (до ввода в эксплуатацию К ГЭС в зимнюю межень такая возможность отсутствовала); Ущерб (потенциальный, так как в настоящее время промысловый лов рыбы в р. Колыме на территории Магаданской области не ведется) рыбному хозяйству (по водохранилищу и нижнему бьефу) оценен в 42 т/год. Предусмотренный проектом вариант регулирования стока (аккумуляция части зимних расходов Колымского водохранилища Усть-Среднеканским) создает в этот период в среднем и нижнем течении р. Колымы условия более близкие к естественным, характеризующимся крайне малой долей объема стока зимней межени. 8.2 Влияние регулирования стока на растительность и почвенный покров нижнего бьефа ГЭС Влияние собственно Усть-Среднеканской ГЭС (без учета влияния Колымской ГЭС) на растительный покров нижнего бьефа зависит в первую очередь от изменения водного режима р. Колымы, которое носит следующий характер. Характер влияния работы Усть-Среднеканской ГЭС на водный режим р. Колымы Эксплуатация Усть-Среднеканской ГЭС ведется на транзитном стоке Колымской ГЭС с частичным незначительным регулированием этого стока в летне-осенне-зимний период. Влияние Усть-Среднеканской ГЭС является локальным и ограничивается первыми тремя сотнями км р. Колымы ниже створа ГЭС в пределах Среднеканского района Магаданской области. Далее (ниже) по р. Колыме определяющее влияние на водный режим оказывает действующая Колымская ГЭС и в данной работе это влияние не рассматривается. Рассматриваются следующие факторы влияния Усть-Среднеканской ГЭС на водный режим и микроклимат в нижнем бьефе: – образование полыньи, длина которой в декабре-марте будет колебаться в теплую многоводную зиму в пределах 30-40 км, а в суровую маловодную – в 10-12 км от ГЭС, - изменение термического режима на участке от ГЭС до п. Балыгычан (примерно 300 км), выражающееся в понижении летних температур и повышении осенних, – повышение зимних уровней, – незначительная срезка уровней летних паводков (август). В весенний период режим регулирования весеннего половодья (май-июнь) при совместной работе Колымской и Среднеканской ГЭС соответствует режиму работы действующей Колымской ГЭС и собственное влияние Усть-Среднеканской ГЭС практически отсутствует. Основные работы по оценке влияния изменений гидрологического режима в результате строительства Колымской ГЭС на почвы и растительность поймы и надпойменных угодий долины р. Колымы выполнены Якутскими научными организациями – институтом биологии РАН и ИФТПС в 1992 году для участка территории Республики Саха (Якутия). В этих работах определено, что влияние Колымской ГЭС (10 лет работы) на природу в нижнем бьефе "не является главным фактором, формирующим среду и растительность в долине р. Колымы". Влияние на растительность Учитывая особенности пойменного многообразия растительности нижнего бьефа, прогнозировать влияние ГЭС в ее нижнем бьефе на флору, особенно водно-болотных угодий (стариц, пересыхающих проток, старичных озер, термокарстовых озер) сложно. Необходим длительный мониторинг. Влияние ГЭС на природные условия нижнего бьефа может привести к следующим изменениям растительного покрова. 1. Влияние полыньи приведет к изменению климата в осенне-зимний период в прибрежной полосе шириной до 500 км (см. раздел Климат). Незамерзающая полынья с интенсивным испарением будет способствовать отеплению и увеличению влажности в прибрежной зоне. Учитывая отсутствие вегетации в зимнее время, негативного влияния на растительный покров не ожидается. 2. Летом холодная вода (понижение на 1.4-20 ниже створа и 1,4-0,60 в районе п. Балыгычан), поступающая в нижний бьеф будет оказывать охлаждающее влияние на прилегающие территории. Это вызовет и понижение летних температур воздуха (на 2-30 ниже створа и на 0,6-0,30 у п. Балыгычан), и повышение осенних соответственно на 3-40 и 0,20-00, что сказывается, в основном, над акваторией р. Колымы и в прибрежной полосе на расстоянии 100-300м в районе створа и до 10 м в районе п. Балыгычан. В целом произойдет увеличение вегетационного периода на 3-5 дней в сторону осеннего периода. Это будет способствовать хорошему вызреванию семян и образованию более качественного репродуктивного материала. Существенных изменений в прибрежных экосистемах не ожидается. 3. Повышение зимних уровней на рассматриваемом участке нижнего бьефа ожидается ниже максимальных летних вероятностью превышения 50% и не вызовут значительных изменений сложившихся природных условий. Влияние рассматривается в пределах затопления поймы летне-осенним паводком 1% обеспеченности. Здесь на равнинных участках поймы р. Колымы находятся обширные пространства переувлажненных лугов, небольшая часть которых используется в качестве сенокосов. Они представлены следующими видами трав: вейник незамечаемый, полевица булавчатая, вейник Лангсдорфа, осока кругловатая, вероника широколистая, княженика арктическая. Затопление пойменных угодий в летний период повышает переувлажненность почв, вызывает затопление и повреждение вегетирующих растений. В хозяйственном отношении эта территория принадлежит и частично используется как кормовая база следующими сельскохозяйственными предприятиями Среднеканского района – совхозами "Сеймчан", "Среднеканский", "Рассохинский". Пойма реки здесь заболочена, сильно обводнена, луга закочкарены. Общая площадь пойменных лугов около 2250 га. В результате регулирования стока р. Колымы и срезки летних уровней произойдет снижение потерь сельскохозяйственной продукции от почти ежегодных летних затоплений. Возможное сохранении части кормовой потенциальной емкости поймы составит по расчету около 1110 ц корм.ед. Частичная срезка летних паводков (0,2-0,4м) также создаст условия для вовлечения отдельных участков переувлажненных лугов в сельскохозяйственное производство. Влияние на территорию Магаданского заповедника На участке 200-250 км от створа гидроузла на левом берегу р. Колымы расположен Сеймчанский заповедника (территория участок Магаданского Сеймчанского государственного лесничества). Сеть особо охраняемых территорий в бассейне р. Колымы (включая Сеймчанский участок) действует с 1988 года, то есть в условиях уже измененного режима р. Колымы строительством Колымской ГЭС (1982 г), что было учтено при создании заповедника. За период существования заповедника в условиях уже работающей Колымской ГЭС существенных изменений в экосистемах не произошло. Сеймчанский участок заповедника расположен на участке, где влияние Усть-Среднеканской ГЭС будет затухать. Полынья, которая будет образована в нижнем бьефе ГЭС, не достигнет границ заповедника (соответственно – 40 и 200 км), а в летний период влияние изменения режима на территорию заповедника незначительно и выражается, как указывалось выше, скорее как положительный фактор – в небольшой срезке почти ежегодных летних наводнений. 8.3 Образование и размещение отходов производства и потребления В настоящее время разрабатывается проект предложений по нормативам образования и размещения отходов производства и потребления для производственной базы Усть-Среднеканской ГЭС ОАО "Колымаэнерго". Предлагаемые инвентаризации нормативы источников разрабатываются образования на отходов основании производства и потребления на площадке производственной базы, а также анализа производственной деятельности предприятия. Основной вид деятельности предприятия – обеспечение строительства Усть-Среднеканской материалов, ГЭС, эксплуатация в том числе: автотранспорта производство и строительных строительной техники, специализированных строительных подразделений.. В проекте рассматривается образование и размещение отходов от площадки производственной базы. При анализе производственной деятельности предприятия установлено следующее: В ближайшие 5 лет изменение профиля работы предприятия не планируется. Отходы образуются при работе основных и вспомогательных подразделений предприятия, обслуживании автомобилей и строительной техники, жизнедеятельности персонала предприятия. В проекте нормативов образования и размещения отходов будут представлены: • результаты инвентаризации предприятия как источника образования отходов; • расчеты нормативов образования отходов; • обоснование предельного накопления отходов на территории производственной площадки; • предложения по лимитам размещения отходов. Класс опасности и наименование отходов установлены в соответствии с "Федеральным классификационным каталогом отходов в редакции Приказа МПР РФ от 30.7.2003 №663. При расчете количества образующихся отходов использованы сведения об удельных нормативах образования отходов, действующие методические указания, а также сведения о фактическом образовании и размещении отходов на предприятии за последние 3 года. Ориентировочное количество отходов, которые образуются на объектах производственной базы Усть-Среднеканской ГЭС в год, составит: При организации мест временного хранения отходов приняты меры по обеспечению экологической безопасности. Оборудование узлов временного хранения отходов проведено с учетом класса опасности, физико-химических свойств, реакционной опасности образующихся отходов, а также с учетом требований соответствующих ГОСТов и СНиПов. Для временного хранения отходов на промплощадке, в основном, используются металлические контейнеры, бочки, площадки с твердым покрытием, отведенные места в производственных помещениях. На предприятии производится селективное временное накопление и хранение отходов, в соответствии с физико-химическими свойствами и токсичностью отходов. 50% отходов строительных материалов используются в производстве повторно, могут быть использованы для благоустройства территории, размещаться на санкционированной свалке. В результате инвентаризации на территории площадок предприятия установлены следующие основные места временного хранения отходов (МВХ): • МВХ 1 – накопление отработанных люминесцентных и ртутных • МВХ 2 – накопление отработанных аккумуляторов; • МВХ 3 – накопление лома черных и цветных металлов, огарков ламп; сварочных электродов; • МВХ 4 – накопление отработанных шин; • МВХ 5 – накопление древесных отходов; • МВХ 6 – накопление отработанных масел, нефтешлама; • МВХ 8 – накопление осадка очистных сооружений; • МВХ 9 – контейнеры, бочки, ящики для временного хранения отходов 4-5 класса на территории; • МВХ 7 – санкционированная свалка для хранения отходов*; • накопление бытовых отходов, смета с территории, мусора, промасленной ветоши и других отходов 4- 5 класса; *Предприятие имеет собственный объект для постоянного размещения отходов – санкционированную свалку в отработанном карьере, площадь 4,6 га, отвод земли – по решению Магаданского облисполкома № 278 от 25.09.1990 г и Среднеканского райисполкома № 149 от 19.06.1990 г. Поскольку большая часть отходов по массе составляют отходы 4-5 класса опасности, целесообразно производить транспортировку и вывоз с территории по мере накопления количества отходов, соответствующего заполненности транспортного средства. Предельное количество отходов на территории определяется самим предприятием по согласованию с органами и учреждениями санитарно-эпидемиологического надзора на основе класса опасности и физико-химических свойств. Таблица 7.9 Вид отхода Класс опасности отходов К ч Код по ФККО Наименование о о о 3533010013011 9211010113012 5460150104033 5460020006033 5410020002033 5490270101034 9430000003994 9120040001004 Ртутные лампы, люминесцентные ртутьсодержащие трубки, отработанные и брак Аккумуляторы свинцовые отработанные неповрежденные с не слитым электролитом Шлам очистки трубопроводов и емкостей(бочек, контейнеров, цистерн) от нефти Всплывающая пленка из нефтеуловителей (бензиноуловителей) Синтетические и минеральные масла отработанные Обтирочный материал, загрязненный маслами (содержание масел менее 15%) Отходы (осадки) при механической и биологической очистке сточных вод Мусор от бытовых помещений организаций, несортированный 1 2 3 3 3 4 4 4 3990640000034 Мусор производственный 4 5750020413004 Покрышки с металлическим кордом отработанные 4 3140130111004 Пыль известковая и доломитовая. 4 3513010001995 Лом черных металлов несортированный 5 3512160101995 Остатки и огарки стальных сварочных электродов 5 3531000001995 Лом и отходы, содержащие цветные металлы 5 1711200001005 3140550201995 Древесные отходы из натуральной чистой древесины несортированные Отходы цемента 5 5 Отходы бетонной смеси с содержанием пыли 3140360208995 менее 30 %. Строительный щебень, потерявший 3140090201995 потребительские свойства. Всего 8.4 План охранных мероприятий Рекультивация земель После завершения производства строительных работ на землях, отводимых под временные сооружения, производится рекультивация нарушенных земель с целью максимально возможной минимизации полученных нарушений. Рекультивации подлежат площадки под следующими объектами: Временный бетоносмесительный узел; Временные очистные сооружения; Дизельная; Компрессорная станция; Котельная УКМТ; Карьеры № 22 и № 25. В состав рекультивации включаются следующие технические и биологические этапы работ: Выполаживание откосов, выемок и насыпей; Частичная разборка фундаментов с засыпкой грунтом; Частичная разборка автодорожных покрытий; Устройство экранирующего слоя из почвенно-плодородного грунта; 5 5 Содействие естественному самозарастанию, посев многолетних трав, создание тополево-чозениевых зарослей. В качестве почвенно-плодородного грунта используется плодородный слой почвы (мощность подстилки и гумусового горизонта не превышает 8-10 см), предварительно снятый с площади производства строительных работ и хранимый до его использования в буртах. При разработке карьеров снимаются потенциально плодородные вскрышные породы (мохово-растительный покров с плохо разложившимся торфом), которые также складируются до их использования во временные отвалы. 8.5 Компенсация потерь лесного фонда в зоне водохранилища Зона водохранилища была передана ОАО "Колымаэнерго" в бессрочное пользование в 1992 году и до выхода постановления о переводе лесных земель в нелесные (постановление правительства РФ от 19.09.1997г. "О порядке перевода лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, и (или) изъятия земель лесного фонда"). Поэтому в проекте этот расчет не выполнялся. На сегодняшний день бывшая территория Оротуканского лесхоза (в пределах зоны водохранилища) отведена ОАО "Колымаэнерго". В смету затрат по водохранилищу были включены затраты на мероприятия по лесовосстановлению в размере 13079,1 тыс. руб. в ценах 1991 г. Эта сумма несколько превышает современные компенсационные выплаты за изъятие лесных земель в нелесные. Проектирование компенсационных мероприятий по лесному хозяйству осуществлялось институтом "Росгипролес" (г. Новосибирск), основываясь на принципе восстановления леса на площадях равных по объему затопленным чисто лесным массивам и в объемах потерь ежегодного прироста древесной растительности на затопленных площадях. В проекте были намечены следующие лесовосстановительные мероприятия: • Создание лесных культур на площади 5920 га; • Подготовка семян к посеву на лесных питомниках; • Содействие естественному возобновлению; • Отвод лесосек под рубки ухода; • Рубки ухода молодняка до 10-летнего возраста; • Санитарные рубки; • Устройство минеральных полос. Кроме того, намечено оказывать содействие организации службы охраны лесов от пожаров. В ходе восстановления лесных площадей, которое будет производиться на гарях и пустошах по рекомендациям Управления лесного хозяйства естественным природным путем, будет происходить и возобновление кустарников и ягодников, что позволит сохранить сборы ягод в объемах близких к теряемым в зоне водохранилища. Уточнение состава мероприятий по восстановлению леса может быть произведено на основании результатов 1-го этапа социально-экономического мониторинга в ходе строительства и эксплуатации Усть-Среднеканской ГЭС. Выводы: 1. Создание гидроузла ведется в зоне природно-антропогенных ландшафтов, характерных в целом для рассматриваемого района и северо-таежной природной зоны. 2. Основные лесо-кустарниковой территории в растительностью зоне (около водохранилища 70%), заняты сельхозугодья практически отсутствуют. Под стройплощадку изымаются в основном также залесенные и закустаренные земли. Промышленные объекты, населенные пункты в зоне затопления отсутствуют. 3. В целом территория не загрязнена тяжелыми металлами, нефтепродуктами и др. опасными веществами. 4. Площадка под сооружениями и объектами гидроузла подвергается в период строительства большим земляным работам: выемке грунта, его перемещению, отделению потенциально почвенно-плодородного слоя от общей массы грунта, складированию в отвалы, созданию новых насыпей. Проведение земляных работ не приведет к ухудшению качества почв. 5. Территории, используемые под временные сооружения (участковое хозяйство, отвалы грунтов, временные автодороги и др.), в дальнейшем рекультивируются, с проведением биологического этапа рекультивации в виде посева многолетних трав и лесной растительности. 6. В результате улучшения биоклиматических показателей в прибрежной зоне водохранилища (менее контрастная структура погоды) возможно возрастет производительность лесов, улучшатся процессы их восстановления и увеличится эффективность лесохозяйственных мероприятий, в том числе рост и развитие лесных культур, содействие естественному возобновлению леса. 7. Учитывая, что редкие и краснокнижные виды растений произрастают за пределами границ водохранилища, создание водохранилища не будет являться искусственным барьером для их распространения. Также не ожидается ухудшения условий их произрастания. 8. В смету затрат по водохранилищу включены затраты на мероприятия по лесовосстановлению в размере 13079,1 тыс.руб. в ценах 1991 г. 9. В нижнем бьефе гидроузла незначительная срезка уровней летних паводков (август) р. Колымы Усть-Среднеканским гидроузлом позволяет сократить ежегодные бытовые летние паводки, принимающие форму наводнений и приводящие к нарушению и задержке нормального развития пойменной растительности, снижению продуктивности, а также наносящие ущерб сельскохозяйственному производству. В результате сдвижки положительных температур на осенний период в целом произойдет увеличение вегетационного периода на 3-5 дней, что будет способствовать хорошему вызреванию семян и образованию более качественного репродуктивного материала. 10. Комплекс мероприятий по охране природных ресурсов включает: • рекультивацию нарушенных в результате строительства земель, • восстановление сельскохозяйственных земель, ведение мониторинга растительности и почв. 9. Оценка влияния гидроузла на рыбные запасы Ввод в эксплуатацию Усть-Среднеканской ГЭС в условиях действующей Колымской окажет существенное для ихтиофауны воздействие на 217 км участке между створами ГЭС (будет отрезана небольшая часть нерестилищ полупроходных рыб и образования среднепроточного водоема протяженностью около 130км) и 150-300 км участке нижнего бьефа УС ГЭС вследствие изменения водного режима р. Колымы, которое выразится в дополнительной срезке паводковых максимальных расходов и уровней и изменении температурного режима. Основная часть нерестилищ промысловых видов рыб р. Колымы размещается на нижележащем участке и в притоках р. Колымы 1-2 порядка. При создании Усть-Среднеканской ГЭС будет происходить более медленный прогрев водных масс в вегетационный период, что является сбросом в нижний бьеф ГЭС более холодной воды. Температурный режим изменится на участке от ГЭС до Балыгычана, что выразится в понижении летних температур и повышении осенних: так у Балыгычана среднедекадные температуры воды июня – II декады августа будут ниже современных на 1,4 – 0,6 °С, III декада августа – II декада октября – выше 0,5 – 0,2 °С в зависимости от режима сработки и температурного состояния водохранилища. В створе Коркодона на территории Магаданской области собственное температурное влияние не прослеживается. В зону влияния Усть-Среднеканской ГЭС из промысловых рыб попадает чир. Нерестилища чира расположены по всей Колыме от устья до р. Буюнды. В зону недельно – суточных колебаний и температурного влияния попадают два нерестовых участка. Нерест в начале октября. Инкубационный период до марта. Из ценных рыб, доля которых в промысловых уловах минимальна, в зону недельно – суточных колебаний и температурного влияния попадают: Нельма. Зона обитания и нерестилищ вся система Колымы. В зоне влияния – два нерестовых участка. Нерест в сентябре – октябре. Инкубационный период до марта. Ленок и хариус. Распространён по всему течению реки и в притоках. Нерест в мае – июне в речках и ручьях горного типа, на которых зона влияния не распространяется. Малочисленные нерестилища имеются в русле самой Колымы, часть их попадает в зону влияния. Из редких ценных рыб – осётр, ареал обитания которого от устья до п. Усть-Среднекан. Зимой концентрируется в низовьях реки. Нерест в числе на каменисто-галечниковых и твёрдопесчаных грунтах. Большая часть нерестилищ в русле р. Колымы выше устья р. Балыгычан до района п. Усть-Среднекан находится в зоне влияния Усть-Среднеканской ГЭС. Нерестилища осетра на этом участке находятся в критическом состоянии из-за заноса промстоками горнодобывающей промышленности. После пуска Усть-Среднеканской ГЭС именно в зоне её влияния произойдёт максимальная очистка воды, что благоприятно скажется на нерестилищах. Нерестилища осетра располагаются на большой глубине, где суточные колебания уровня воды не будут ощущаться. В настоящее время перераспределение годового стока осуществляется Колымской ГЭС, аккумулирующей весеннее половодье в объёме 4,67 км 2 при работе в годичном режиме регулирования. Наблюдения за твёрдым стоком свидетельствует о низкой мутности воды р. Колымы в зимний период в нижнем бьефе (на несколько порядков ниже, чем в половодный период и на протяжении всего сезона работы горнодобывающих предприятий). Влекомые наносы обычно не превышают 5% объёма взвешенных наносов. В современных условиях Колымское водохранилище является мощным аккумулятором твёрдого стока, поступающего с верховьев реки. Аналогичную функцию будет выполнять и Усть-Среднеканское водохранилище. Как показывает опыт эксплуатации Колымского гидроузла осветление вод р. Колымы в нижнем бьефе положительно сказывается на условиях нагула таких чувствительных к уровню прозрачности воды и пенных в промысловом отношении видов рыб, как осётр, хариус, ленок, елец и др. В то же время в первый год эксплуатации гидроузла возможно увеличение показателя мутности воды в нижнем бьефе Усть-Среднеканской ГЭС, связанное с размывом русла реки на приплотинном участке. В последующие годы эксплуатации водохранилища обьёмы размыва снижаются и превышение нормативного значения мутности (для рыбохозяйственных водоёмов) наблюдаться не будет, и показатель мутности в зимний период будет находиться в пределах естественных колебаний. Зона температурного воздействия Колымской ГЭС распространяется на 500-600 километров. Эта же зона Усть-Среднеканской ГЭС – 300-400 км. То есть нижняя граница зоны температурного воздействия при изолированной работе Колымской ГЭС и после ввода Усть-Среднеканской –совпадают и находятся в пределах Магаданской области. Основные виды рыб, ареал обитания которых частично попадает в указанную зону перечислены выше. Другие виды рыб и большая часть популяций перечисленных обитают ниже по течению реки. Как уже указывалось, на территории Магаданской области организованный промысел рыбы в р. Колыме не ведется в силу его экономической неэффективности по сравнению с морским и прибрежным промыслом. По данным Якутского комитета статистики в конце 80-х – начале 90-х годов отмечался рост объемов промысла в бассейне р. Колымы. Более поздние данные отсутствуют. Следует отметить, что простое сопоставление современных объемов вылова с фиксировавшимися 10 лет назад некорректно в силу изменения структуры закупок и учеты вылавливаемой рыбопродукции. Все виды дополнительного (как положительного, так и отрицательного) воздействия на ихтиофауну, связанные со строительством Усть-Среднеканской ГЭС могут быть объективно оценены только в результате длительного мониторинга. 9.1 План рыбохозяйственных и рыбоохранных мероприятий Принимая во внимание вышерассмотренные явления в речной экосистеме, связанные с созданием и эксплуатацией Усть-Среднеканской ГЭС, Охотскрыбвод в разработанном рыбоводно-биологическом обосновании определил расчетный среднегодовой ущерб рыбным запасам в объеме 42 тонн. Для компенсации наносимого ущерба предложено строительство сигового рыбоводного завода, мощностью 30 млн.штук молоди полупроходных и туводных рыб, что обеспечит ежегодный промвозврат в объеме наносимого ущерба. В связи с тем, что строительство Усть-Среднеканской ГЭС ведет к увеличению как постоянного, так и временного населения в зоне влияния водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС, Охотскрыбвод считает необходимым создать Усть-Среднеканскую инспекцию рыбоохраны для обеспечения рациональных условий ведения рыбного хозяйства на водотоках в районе как Усть-Среднеканской, так и Колымской ГЭС. Стоимость строительства рыбоводного завода и создания базы инспекции рыбоохраны составляет соответственно 15618.2 тыс.руб. и 9039.9 тыс.руб. в ценах 1991 года. 10. Характеристика лесных ресурсов и проектные объемы работ по лесосводке и лесоочистке Изымаемая под водохранилище территория характеризуется высокой залесенностью – 93%. Однако, 55% залесенной площади занимают нетоварные насаждения, в том числе 18% сухостой и валек. Формула породного состава лесонасаждений 7Лд 2Т 1Чз, т.е. в среднем 70% лиственницы даурской, 20% тополя, 10% чозении. Лесоэксплуатация в районе создаваемого водохранилища не ведется, закрепленных лесосырьевых баз в зоне затопления нет. Вырубку древесно-кустарниковой растительности в зоне затопления и прогнозируемого берегообрушения намечено осуществить в порядке сводки товарного леса, к которому "Инструкция по инвентаризации древесно-кустарниковой растительности в зонах затопления водохранилищ", 1988 г. относит лесонасаждения от 8 см в диаметре с запасом не менее 10 м 3/га, а также лесоочистки нетоварной части древесно-кустарниковой растительности на всей площади затопления. Определение объемов работ по подготовке водохранилища произведено по результатам инвентаризации лесов 1987-89г.г., выполненной Северо-Западным лесоустроительным предприятием В/О "Леспроект". Все работы, связанные со строительством объектов и производством лесосводки лесоочистки, выполняются генподрядной организацией ДСК "КолымаГЭСстрой" с привлечением на субподряде местных организаций. Весь комплекс лесоочистных работ в зоне затопления намечено осуществлять вахтовым методом с временным проживанием рабочих на местах работ в передвижных вахтовых поселках, возводимых из объемно-блочных контейнеров заводского изготовления. Заготавливаемая в зоне водохранилища товарная древесина вывозится в п. Усть-Среднекан с поставкой, в первую очередь, необходимых сортиментов на нужды гидростроительства. Проектом предусмотрено ведение круглогодичной заготовки товарной древесины. Вывозка заготовленной древесины с верхних складов лесосек предусматривается с левобережья в зимний период в течение 164 дней, на правом берегу – круглогодично, с двусменным режимом работы при средневзвешенном расстоянии вывозки 132 км. Транспортное освоение отдельных лесосек с товарными запасами древесины обеспечивается с помощью устойчивых ледовых переправ через р. Колыму. В навигационный период транспортная связь правого берега с левым осуществляется катерами и грузовыми плашкоутами. Вырубка оставшейся после лесосводки товарных насаждений прочей древесно-кустарниковой растительности лесоочистки залесенной на всей производится площади зоны в порядке затопления и берегопереработки – 17,4 тыс.га. Вырубка ведется по техническим условиям лесоочистки с оставлением пней высотой 0,5 м, за исключением водоохранной зоны гидроузла, где уборка лесонасаждений производится заподлицо с землей. Лесоочистка ведется одновременно с лесосводкой с тех же вахтовых поселков в течение 6 лет в бесснежный период года с двухсменным режимом работы. Лесоочистка на половине залесенных площадей ведется механизированным способом с применением кустореза, на остальной половине вручную, с помощью бензопил. Сбор и окучивание срезанной древесно-кустарниковой растительности производится сучкоподборщиком с последующим сжиганием пожаробезопасный ее период непосредственно года. на лесосеке Подъездные в автодороги, подсобно-вспомогательные и ремонтные службы для лесоочистных работ запроектированы в комплексе с лесосводкой. Расчеты растительности сметной стоимости произведены на вырубки основе древесно-кустарниковой сметного расчета "Дальлеспромпроекта" с пересчетом капитальных затрат в цены 1991г. по индексам. Стоимость работ по проекту – 91,9 м лн.руб. в ценах 1991г. 10.1 Прогноз влияния строительства Усть-Среднеканской ГЭС на объекты животного мира Водохранилище Усть-Среднеканской ГЭС будет расположено на территории Магаданской области. В результате создания водохранилища произойдет отчуждение (затопление) 19,5 тыс.га. земель с переводом их в другое качественное состояние. При затоплении рассматриваемой территории пострадают некоторые мышевидные и т.п., будут нарушены гнездовья мелких птиц (в основном отряда воробьиных). Многие представители мелкой фауны будут существовать как популяции во вновь образующихся комплексах на берегах водохранилища. Для других представителей фауны нарушения будут менее заметны. Это в основном охотничье-промысловые виды: белка, соболь, горностай, лось и другие. Все эти животные будут оттеснены к вновь создаваемым берегам водохранилища. Многие из них займут кормовые и гнездовые участки выше зоны затопления и будут продолжать существование, некоторые будут вынуждены мигрировать в более свободные и свойственные им стации обитания. Влияние водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС на объекты животного мира в зоне затопления и на прилегающей территории двояко. С одной стороны, увеличение площади акватории и протяженности береговой линии создает благоприятные условия для водоплавающей и болотной дичи и таких ценных промыслово-охотничьих видов, как выдра, норка и ондатра. С другой стороны, заполнение водохранилища неизбежно повлечет сокращение ареалов и мест обитания некоторых видов млекопитающих, обитающих на этой территории. В большей мере это касается мелких млекопитающих с ограниченной зоной распространения, в частности: полевки-экономки, лесного лемминга, землеройки, красной и красно-серой полевки. Однако, учитывая большие размеры ареала распространения и многочисленность популяций вышеуказанных животных, а также их приспособляемость, можно сделать вывод об ограниченном влиянии создаваемого водохранилища Усть-Среднеканской ГЭС на млекопитающих поймы реки Колымы. Утверждение экспертов о наличии в зоне гидростроительства 12 видов краснокнижных птиц и влиянии на них гидростроительства не подтверждено фактическим материалом. В списке животных, занесенных в Красную книгу СССР и РСФСР (Приложение №6 к Правилам охоты в ЯАССР) значится всего 6 видов. Это белоклювая гагара, пискулька, белый гусь, малый лебедь, дикуша и стерх. Все эти виды гнездятся, в основном, на севере Якутии и на морских побережьях, в пойме рек встречаются достаточно редко. В соответствии с решением Государтвенной экологической экспертизы Минприроды России в настоящее время реализована комплексная программа экологического мониторинга в бассейне реки Колымы. Особое внимание уделяется слежению за состоянием и изменениями животного мира региона. На основании полученных результатов будут уточнены размеры экологического и экономического влияния гидростроительства на животный мир, которые даже эксперты эксп. (см. В.В. Дежкин) считают незначительными. Согласиться с предложением использовать максимальный (100 лет) коэффициент степени воздействия при расчете нарушений, наносимых в результате гидростроительства, не представляется возможным, т.к. уже доказано, что через 20-25 лет после образования водохранилища происходит стабилизация процессов формирования новых природных комплексов (ВНИИ природы и заповедного дела, НИР, М., 1992г.). 10.2 Мероприятия по компенсации Мероприятия по компенсации нарушений, наносимых животному миру, среде обитания, охотничье-промысловому хозяйству и Госохотфонду в результате гидростроительства, разработаны институтом "Росгипролесхоз" (г. Новосибирск) и складываются из биотехнических (охотхозяйственных) и природоохранных. В соответствии с рекомендациями Магаданского отделения ЦНИЛ Главохоты РФ, Магаданпромохоты, предусматриваются мероприятия, компенсирующие строительством потери, Усть-Среднеканской возникающие в ГЭС. долгосрочным К связи со компенсационным мероприятиям, прямо направленным на сохранение и увеличение ресурсов охотничьих животных, относится создание на территории Среднеканского района комплексного заказника с ориентацией его на производство соболя, что позволит компенсировать потери и достигнуть стабильности воспроизводства ценного пушного вида на территории района. По предварительным проработкам института "Росгипролесхоз" в состав компенсационных мероприятий входит биотехния, организация охотничьего туризма и организация заказников. Необходимо согласиться с предложением экспертизы дополнить перечень биотехнических мероприятий работами по улучшению выводковых условий птиц. Сметная стоимость мероприятий в ценах 1991 года составляет 4126,8 тыс. руб. Кроме того, проектом предусматривается строительство в поселке Сеймчан скорняжно-пошивочного цеха (раздел "Специальные мероприятия"). Стоимость строительства цеха в ценах 1991 года 1020,3 тыс. руб. Комплекс минимизацию природоохранных возможного мероприятий, воздействия направленный Усть-Среднеканской ГЭС на на животный мир и среду обитания рассматриваемого региона, должен не только сохранить дикую природу на своей территории, но и реально способствовать нормализации экологической ситуации во всем регионе. Этой же цели послужит комплекс биотехнических мероприятий и активизация борьбы с браконьерством, а также система экологического мониторинга, разработанная к предложенных мероприятий комплексам, что проекту станет Усть-Среднеканской существенно гарантией эффективности создаваемой ГЭС. снизит ГЭС. Реализация ущерб природным экологической безопасности и 11. Санитарная подготовка ложа водохранилища Согласно "Санитарным правилам проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ" СанПиН 3907-85, санитарная подготовка территории, подлежащей затоплению, должна проводиться в целях обеспечения формирования надлежащего качества воды водохранилищ как источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, санитарная подготовка прибрежных полос – для использования их населением в культурно-оздоровительных целях. В комплекс мероприятий по санитарной подготовке территории затопления должны входить: • санитарная очистка территорий населенных пунктов, предприятий, зданий и сооружений, подлежащих выносу, а также мест массивного загрязнения; • очистка от древесной и кустарниковой растительности; • мероприятия в местах захоронений; • подготовка прибрежных участков водохранилищ около населенных пунктов – санитарных зон. В зоне влияния водохранилища, при НПУ 290 м, кладбище и скотомогильники отсутствуют. Необходимо произвести санитарную очистку территории бывшего пионерского лагеря "Чайка" Оротуканского завода горного оборудования и большой молочно-товарной фермы на 100 голов крупного рогатого скота, принадлежащей Оротуканскому ГОКу. Очистка от древесной и кустарниковой растительности, подготовка санитарных зон подробно рассмотрена в разделе 7.6 настоящей записки. Усть-Среднеканское водохранилище создается на необжитых, практически не освоенных в хозяйственном отношении территориях Ягоднинского района Магаданской области, что является немаловажным фактором при решении экологических вопросов. Фактически хозяйственно-питьевое и культурно-бытовое водопользование в зоне влияния водохранилища будет представлено локально: в верховой части (п. Усть-Таскан, примыкающий к зоне выклинивания водохранилища уже на протяжении нескольких лет не имеет постоянного населения, возможны рекреационные выезды населения п. Эльген, расположенного в нескольких десятках км от р. Колымы), в срединной части (район р. Утиная с примыкающей территорией бывш. п/л "Чайка" – возможны выезды населения п. Стан Утиный) и в предгидроузловой зоне, включающей санитарную и защитную зоны водозабора, вахтового поселка гидростроителей и расположенного в нескольких км ниже по течению п. Усть-Среднекан. В соответствии с нормативными требованиями за сезон до ввода первого гидроагрегата УС ГЭС должна быть подготовлена к затоплению и сдана рабочей приемочной комиссии зона водохранилища в пределах пусковой подпорной отметки 254,7 м. 11.1 Социальные условия и здоровье населения в районе строительства Оценка состояния здоровья населения и анализ заболеваемости в пос. Ягодное, Синегорье, Дебин Ягоднинского района и пос. Сеймчан Среднеканского района за 1990 – 2001 годы была выполнена по заданию ОАО "Ленгидропроект" Центром Госсанэпиднадзора по Магаданской области. В результате изменения окружающей среды, микроклимата территории, где располагаются населенные пункты, связанного с воздействием влияния строительства и эксплуатации Усть-Среднеканской ГЭС на р. Колыма, можно предполагать возможность изменений в заболеваемости местного населения. Специалистами ЦГСЭН изучены проявления эпидемического процесса гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ), а также острых кишечных инфекций (ОКИ) среди населения пос. Ягодное, Синегорье, Дебин Ягоднинского и пос. Сеймчан Среднеканского районов, находящихся в зоне воздействия строительства и эксплуатации ГЭС на р. Колыма на протяжении 12 лет (с 1990 по 2001 годы). Проанализированы статистические данные заболеваемости гриппом, ОРВИ и ОКИ по выше указанным поселкам в сравнении с показателями заболеваемости по районам в целом и со среднеобластным уровнем заболеваемости. По данным результатов анализа статистических данных заболеваемости, многолетней практической работы по эпиднадзору за инфекционными заболеваниями сделан вывод, что эпидемиологическая ситуация на протяжении с 1990 по 2001 годы оставалась стабильной, интенсификации эпидпроцесса по ОРВИ, гриппу и ОКИ не наблюдалось как среди взрослого населения, так и среди детей. Даже при наличии незначительных колебаний в заболеваемости по определенным годам, примененный статистический метод выравнивания динамических рядов по прямой методом динамических квадратов доказывает это положение. Заболеваемость ОРВИ и гриппом в основным связана с сезонным подъемом заболеваемости, характерной для всей территории области с октября по февраль каждого года. Показатели заболеваемости на территориях с суровыми климатическими условиями, какими являются Ягоднинский и Среднеканский районы, постоянно превышают уровни среднеобластных показателей, что в основном связано с температурным фактором, в том числе и в помещениях. Имело место размораживание отопительных систем как в Ягоднинском, так и Среднеканском рйонах. Усугубляет эту ситуацию длительное пребывание, из-за климатических условий, детей в помещениях учреждений, тесный контакт в коллективах способствует быстрому распространению воздушно-капельных инфекций, в том числе ОРВИ. Ежегодно до 70% заболеваемости острых респираторно-вирусных инфекций регистрируются среди организованных детей. Ситуация по гриппу более контролируемая, так как детям в детских коллективах, организованному взрослому населению проводится ежегодная плановая вакцинация против гриппа, а среди детей кроме того, развертываются мероприятия по неспецифической профилактике. Вследствие чего заболеваемость гриппом значительно ниже, чем ОРВИ. Периодические подъем и спад заболеваемости в определенной степени связан с изменением вида вируса, циркулирующего на данный период, и наличием большого количества неиммунного населения к нему, подверженных риску заражения. Уровни заболеваемости ОКИ по всем поселкам Ягоднинского и Среднеканского районов были ниже среднеобластных, за исключением годов, когда регистрировалась вспышечная заболеваемость. Более того, в отдельные годы регистрировались лишь единичные случаи заболеваний, а по ряду лет она вообще отсутствовала. Как правило, возникновение острых кишечных заболеваний приходится на осенний период и связан с завозом инфекции при возвращении из отпусков из центральных районов страны. Немаловажную роль играет также контакт детей в коллективах при длительном пребывании их в помещениях из-за суровых климатических условий. Таким образом, по мнению специалистов ЦГСЭН по Магаданской области, строительство Усть-Средеканской ГЭС на р. Колыма не влияет на состояние здоровья населения и на распространение острых респираторно-вирусных инфекций, гриппа и острых кишечных заболеваний. 11.2 Оценка возможного воздействия при аварийных ситуациях При разработке проекта Усть-Среднеканской ГЭС вопросы связанные с возможностью возникновения аварийных ситуаций, оценкой их последствий, организация системы оповещения населения, проживающего в потенциально опасной зоне рассмотрены в томе "Инженерно-технические мероприятия" (особый выпуск) инв.№1561-15т. В соответствии с действующим законодательством разработка Декларации безопасности строящегося гидроузла должна быть завершена не менее чем за 4 мес. до ввода ГЭС в эксплуатацию, так как до пуска остается не менее 4-х лет, в настоящее время выполнен только минимальный объем подготовительных работ. В текущий период времени наибольшую опасность для окружающей среды может представлять затягивание сроков строительства пускового комплекса. Конструкции грунтовых перемычек, ограждающих котлован станционной части плотины, как временные сооружения IV класса с периодом работы более 3-х лет, в соответствии с действующими нормами были расчитаны на пропуск расходов обеспеченностью 5% (1 раз в 20 лет). Так как строительство продолжается уже около 20 лет, то с каждым годом вероятность возникновения аварийных ситуаций возрастает. 12. Социально-экологический мониторинг 12.1 Предмет, цели и задачи мониторинга Под понятием мониторинг подразумевается специфический комплекс деятельности, включающий систематические наблюдения за состоянием техно-природно-социального объекта (Усть-Среднеканский гидроузел), анализ результатов наблюдений, контроль и управление состоянием окружающей среды. Принципиальным отличием мониторинга от обычно принятых наблюдений является включение его в систему управления. В реальных условиях мониторингом невозможно охватить весь комплекс социально-экологических изменений в зоне влияния крупного создаваемого объекта. Поэтому выделяются наиболее важные направления исследований, которые выявлены в ходе оценки воздействия объекта на окружающую среду, согласования и прохождения Государственной экологической экспертизы. Цель мониторинга локального уровня – обеспечение такой стратегии регулирования, которая не выводила бы наблюдаемые параметры из диапазона предельно допустимых значений. Текущий этап предполагает исследования компонентов окружающей среды в бассейне р. Колымы в период строительства Усть-Среднеканской ГЭС до пуска первого агрегата ГЭС на пониженной отметке водохранилища (254,7 м). Рабочей программой экологического мониторинга 2001-2003гг. было предусмотрено решение следующих задач: 1. 1. Оценка состояния экосистем бассейна р. Колыма (в пределах Магаданской области) в период строительства Усть-Среднеканской ГЭС; 2. 2. Оценка социально-экономического состояния и показателей заболеваемости населения Тенькинского, Ягоднинского и Среднеканского районов Магаданской области в условиях функционирования Колымской и строительства Усть-Среднеканской ГЭС. С начала 2002г. и далее ежегодно по окончании годового цикла работ предусматривается обобщение собранных материалов, выявление проблемных вопросов с корректировкой заданий соисполнителям на последующий период наблюдений, а в случае необходимости разрабатываются и представляются гидро строителям рекомендации по внесению корректив в процесс строительства (по срокам, технологиям и т.п.). По окончании этапа будет произведена всесторонняя обработка полученных рядов данных наблюдений, их сопоставление с фоновыми параметрами, полученными на этапе разработки проекта Усть-Среднеканской ГЭС (1990-92г.г.). На форматке приведена 4 схема сети наблюдений социально-экологического мониторинга Усть-Среднеканской ГЭС Структура 12.2 и организация социально-экологического мониторинга Основные положения социально-экологического мониторинга зоны влияния Усть-Среднеканской ГЭС были разработаны в составе проекта гидроузла в 1992г. Был определен лимит затрат за счет сметы ГЭС равный 1,05 млн.руб. в ценах 1991г. Проект социально-экологического мониторинга зоны влияния Усть-Среднеканской ГЭС разработан в 1996-98гг. с учетом существующей в бассейне р. Колымы сети государственного мониторинга состояния окружающей среды. В 2001 году начато осуществление работ по первому этапу социально-экологического мониторинга водохранилища и нижнего бьефа Усть-Среднеканской ГЭС. Состав исследовательских работ определен на основании проекта Экологического мониторинга Усть-Среднеканской ГЭС (инв.№1562-8-5т,6т), согласованного Экологической службой КПР по Магаданской области от (№221 21.03.2001г.). В соответствии с рекомендациями Экологической службы в программу работ дополнительно включены исследования по блоку "Растительность" и разделу "Состояние здоровья населения" блока "Социально-экономическая среда". Общая программа работ на 2001 год и технические задания организациям-исполнителям Ленгидропроекта и были утверждены разработаны Заказчиком – АО специалистами “Колымаэнерго”. Мониторинг осуществлялся по следующим направлениям (блокам): • ихтиофауна; • растительность и животный мир; • социально-экономическая среда. В 2003г. начаты работы по блокам "Климат" и "Водная среда", в задачи которых в первую очередь входит обеспечение базовой информацией другие блоки и выполнение оценки климатических и гидрологических показателей в бассейне р. Колымы в условиях работающей Колымской ГЭС. Состав организаций-участников проведения мониторинга: • ОАО "Ленгидропроект" – Генпроектировщик, подготовка и обработка данных по блокам "Ихтиофауна", "Социально-экономическая среда", сбор и обобщение данных по всей программе работ, выпуск обобщающих годовых отчетов; • ИБПС ДВО РАН – сбор и обработка данных по блоку "Растительность и животный мир", выпуск годовых отчетов; • СВ ЦИЛ Управления "Охотскрыбвод" – сбор и обработка данных по блоку "Ихтиофауна", выпуск годовых отчетов; ЦГСЭН в Магаданской области – сбор и обработка данных по разделу "Состояние здоровья населения" блока "Социально-экономическая среда", выпуск справки-отчета. 12.3 Программа работ на 2004-2006 гг., ожидаемые результаты Блок "Климат" Задача: – организация непрерывного поступления метеоинформации организациям, участвующим в ведении мониторинга; - дать оценку климата района предполагаемого строительства Усть-Среднеканской ГЭС в условиях работы Колыского гидроуэла за 10 – летний период до начала наполнения Усть-Среднеканского водохранилища (фоновый метеорологический режим). Цель мониторинга – определение количественных изменений основных показателей климата за 10 – летний период до начала наполнения Среднеканского водохранилища. Количественные изменения показателей климата будут определяться методом пространнственных разностей (Вендров С.Л. 1961,1964 г.г.). Базу данных составят среднесуточные и экстремальные значения по температуре и влажности воздуха, скорости ветра, осадкам, а также продолжительность безморозного периода, даты перехода через 0,5,10С, число дней с туманом, гололедом и изморозью по метеостанциям Среднекан (в зоне влияния) – 7 км ниже плотины у реки и Сеймчан (вне зоны влияния) – р. Сеймчан в 2,1 км от устья руч. Чапаева. Осредненные за 10 – летние периоды данные составят основу для исследований по влиянию Усть-Среднеканской ГЭС на местный климат. Блок ''Водная среда'' Программа наблюдений по блоку включает в себя наблюдения и анализ гидрологических и гидрохимических характеристик р. Колыма в составе I этапа мониторинга (2001-2006 гг.). Раздел "Ихтиофауна", ранее входивший в блок, выделен в самостоятельный раздел. Программа работ по блоку включает в себя сбор первичной информации, имеющейся в распорядении Колымского УГМС и ОАО "Колымаэнерго", анализ текущих исследований, выполняемых в составе рабочей документации специалистами Генпроектировщика и субподрядными организациями, использование получаемой информации при анализе результатов других блоков наблюдений. На конечной стадии этапа – выпуск аналитического отчета по блоку. Блок "Ихтиология" В рамках блока должен производиться анализ не только рыбных, но и других гидробиологических ресурсов. Ведущая организация-исполнитель – ФГУ "Охотскрыбвод", возможно привлечение специалистов ИБПС ДВО РАН и ПИНРО. Во второй половине первого этапа мониторинга предполагается выполнить уточненный прогноз влияния строящегося гидроузла на гидробиологические ресурсы р. Колымы, исходя из их современного состояния. Уточнить состав рыбохозяйственных компенсационных мероприятий. На основе полученных результатов выполнить разработку рабочей документации компенсационного объекта. Блок "растительность и почвы" В соответствии с Проектом социально-экологического мониторинга Усть-Среднеканской ГЭС исследовательские работы по блоку "Растительность" (включившему в себя и исследования почв) в настоящее время проводятся Институтом Биологических Проблем Севера ДВО РАН, г. Магадан. Основная цель мониторинга растительности – проследить во времени как количественные, так и качественные изменения в растительном покрове водохранилища и нижнего бьефа (лесные, луговые, болотные формации) под влиянием перераспределения стока, гидротермических показателей стока, уменьшения паводковой нагрузки, изменения микроклимата. Ведение мониторинга позволит выявить положительные и отрицательные аспекты влияния строительства на растительный покров и уточнить прогноз влияния гидростроительства, приведенный в проекте: • на производительность лесов в прибрежной зоне водохранилища, • на изменения в породном составе лесов, • на изменение фенологических фаз развития растений, • на произрастание охраняемых видов растений. Строительство гидротехнических сооружений приводит к изменению естественных сложившихся факторов формирования почвенного покрова в пойме. Изменяется водно-воздушный режим почв, явления аккумуляции наносов, эрозионные процессы и др. Этому влиянию подвержены все геоморфологические уровни пойменного комплекса, где распространены почвы различного генезиса и химизма. Изменившиеся условия почвообразования являются одним из основных условий нарушения соотношения ранее сложившихся естественных растительных сообществ, а также и хозяйственного использования земель. Возникает необходимость оценки глубины и степени трансформации почв, выяснения направленности морфологических и химических процессов в почвах, скорости деструкции или накопления гумуса, происходящих под воздействием изменившихся экологических условий. Ведение мониторинга почв позволит выявить положительные и отрицательные аспекты влияния строительства на почвы. Наибольший интерес представляют изменения в почвах в нижнем бьефе гидроузла в результате регулирования стока р. Колымы. В процессе ведения мониторинга уточнится проектный прогноз влияния: - на почвообразовательные и болотообразовательные процессы, - на изменения в гидрологическом режиме почво-грунтов. Будет проводиться изучение влияния возрастающей автоморфности почв на производительность лугов и на развитие болот. В 2001-2003 годах ИБПС ДВО РАН в рамках мониторинга выполнялись геоботаническое и почвенное обследование поймы р. Колымы (на отдельных участках) как в зоне водохранилища, так и зоны нижнего бьефа. Ботанические исследования велись и на территории Сеймчанского лесничества Магаданского заповедника с привлечением его сотрудников. В результате ведущихся работ был уточнен состав растительного покрова в целом, выявлено местоположение и новый состав редких растений, составлена карта-схема растительного покрова зоны затопления. Особое внимание было уделено уникальным водно-болотным угодьям. Следует отметить, что наличие редких растений определено только в нижнем бьефе. Отсутствие их в зоне водохранилища не требует проведения мероприятий по сохранению редких растений. К сожалению, из-за небольшого периода проведения работ не обследована вся зона влияния Усть-Среднеканской ГЭС. В дальнейшем намечено продолжение обследования поймы р. Колымы в соответствии с проектом мониторинга по блоку почвенно-растительного покрова зоны влияния Усть-Среднеканского гидроузла. Блок " животный мир" Основной задачей мониторинга является определение видового состава и плотности населения птиц и млекопитающих в различных местообитаниях зоны влияния Усть-среднеканской ГЭС, установление состояния и численности редких, охраняемых и фоновых животных, пути их миграции, а также разработка мероприятий по снижению негативных воздействий, наносимых животному миру в результате гидростроительства. Объектами наблюдений являются: • видовой состав, численность фоновых, хозяйственно ценных, редких охраняемых, индикаторных видов, а также животные, находящиеся здесь на пределе ареала; • виды, обитатели пойменных биотопов; • структура животного населения; • среда обитания животных. На I этапе (2001-2006 г.г.) проводятся рекогносцировочные обследования территории, производится закладка площадок мониторинга, получение основных сведений о фоновых параметрах населения птиц и млекопитающих и их реагирование на последовательное затопление местообитаний. Проводятся планомерные работы по мониторингу, осуществлению и совершенствованию программ, уточнению методических решений. К научной документации относятся: • Первичные полевые данные (учетные ведомости, карточки, описания, схемы, дневники наблюдений). • Материалы их первичной аналитической обработки (сводные ведомости, планы, графики, расчеты, различного рода анализы и др.). Вся эта документация датируется и привязывается к месту получения информации со ссылкой на методику и имена исполнителей. По окончании отчетного периода материалы такого рода систематизируются, комплектуются и вместе с программами и методиками работ оформляются в виде отчета за год. Социальный мониторинг Данный блок проекта социально-экологического мониторинга зоны влияния Усть-Среднеканского гидроузла разработан применительно к "Методическим рекомендациям по прогнозированию воздействия гидроэнергетических объектов на социальную сферу" (ОАО "Институт Гидропроект", Москва, 1995г.). В этих рекомендациях представлены общие и принципиальные подходы как к прогнозированию возможных изменений в социальной сфере районов, прилегающих к территориям затрагиваемым гидроэнергостроительством, так и к вопросам организации социального мониторинга на крупных энергетических объектах, каким является строящаяся Бурейская ГЭС. Настоящий социальный мониторинг базирутся на объективной оценке социальной ситуации в Ягоднинском и Среднеканском районах Магаданской области, на территории которых строится Усть-Среднеканская ГЭС, создается водохранилище и появляется участок р. Колымы в нижнем бьефе гидроузла со специфическим гидрологическим и ледотермическим режимами. Следует отметить, что в проекте социально-экологического мониторинга социальные моменты нашли реализацию практически во всех блоках. Одной из основных задач мониторинга по блоку "Климат" является определение изменений микроклиматических показателей в зоне влияния гидроузла для построения физиолого-гигиенической характеристики климата определенных территорий, в частности, для поселка Усть-Среднекан, с оценкой степени благоприятности данной территории для проживания населения. Раздел "Гидрохимия" блока "Водная среда", предполагающий изучение состояния качества воды р. Колымы на участке Усть-Среднеканского водохранилища и в нижнем бьефе кроме общеэкологического интереса имеет и практическое значение, т.к. забор воды для поселка Среднекан предусмотрен с составе сооружений гидроузла. Мониторинг почв, растительного и животного мира будет связан также с изучением и выработкой рекомендаций по сохранению природного разнообразия дикоросов, имеющих подсобно-хозяйственное значение для местного населения, а также направленных на поддержание экологической и охотничье-хозяйственной численности промысловых видов животных. Все вышесказанное позволяет сделать вывод о преобладающей социальной направленности социально-экологического мониторинга зоны влияния Усть-Среднеканской ГЭС. Основными задачами собственно социального мониторинга зоны влияния Усть-Среднеканского гидроузла являются: • оценка реальной ситуации и изменений в социальной сфере Ягоднинского и Среднеканского районов Амурской области с применением системы объективных и субъективных показателей в период строительства ГЭС и подготовки ложа водохранилища к затоплению до пусковой отметки; • выявление причин возможного негативного отношения к отдельным сторонам проекта ГЭС в ходе ее строительства; • выработка предложений и рекомендаций по предотвращению возможных конфликтных ситуаций; • оценка эффективности принятых в социальном плане решений. Для выполнения этих задач ИВЭП как ведущему институту по проведе В ходе социального мониторинга с периодичностью в 2-3 года выпускаются аналитические отчеты, отражающие состояние социальных процессов в рассматриваемых административных районах. В отчетах, исходя из складывающейся социальной обстановки, приводятся предложения и рекомендации социального характера для рассмотрения их заказчиком ОАО "Колымаэнерго" и принятия, в случае необходимости, управляющих решений. Выявляемое и отражаемое в материалах социального мониторинга отношение населения и общественности к строительству и, в будущем, к эксплуатации Усть-Среднеканской ГЭС и водохранилища должно в полной мере учитываться при подготовке и принятии решений. Это позволит снимать социальную напряженность, предотвращать возникновение конфликтной ситуации и, в конечном итоге, улучшать условия проживания местного населения в районе влияния гидростроительства. Объективные показатели состояния социальной сферы в районе влияния гидростроительства принимаются или рассчитываться по данным государственной статистики. Они должны: • отразить динамику социальной сферы; • выявить наиболее существенные социальные явления и тенденции; • иметь объективную сопоставимость с нормативными показателями; • определить наиболее значительные социальные группы в зоне непосредственного влияния Усть-Среднеканского гидроузла в ходе его строительства и эксплуатации (жители каких-либо определенных поселений, национальные группы, коренное и переселенческое население и т.п.). Анализ объективных показателей производится по следующим группам обобщенных характеристик: • демографические; • социально-экономические; • медицинское обслуживание; • социально-бытовые условия; • образование и культура. Заключение Воздействие, которое Усть-Среднеканское водохранилище оказывает на окружающую среду, является локальным и разнонаправленным по своему характеру – привносит в сложившийся в современных условиях техно-природно-социальный комплекс затрагиваемой части Магаданской области положительные и отрицательные изменения. Разработанные в проекте и подтвержденные в ходе последующих научно-исследовательских эксплуатации работ прогнозы Усть-Среднеканской влияния ГЭС строительства и природу и на социально-экологические процессы свидетельствуют, что второй в бассейне р. Колымы гидроузел не создает экологической опасности для реки и участков ее долины и позволяет более эффективно использовать зарегулированный Колымским водохранилищем сток реки. Проектная и строительная практическая деятельность, а также научные исследования, включая начатый в 2001г., по согласованной с региональным Управлением природных ресурсов программе, мониторинг, показывают, что строительство Усть-Среднеканской ГЭС и подготовка водохранилища, производимые с учетом природных и социально-экономических особенностей района не должны привести к непредвиденным негативным последствиям. Створ Усть-Среднеканской ГЭС размещен в 1677 км от устья р. Колымы и в 517 км от границы с территорией Республики Саха (Якутия) (до ближайшего населенного пунскта СР (Я) – 683 км). Площадь водного зеркала водохранилища при нормальном подпорном уровне (НПУ) 290,0 м составляет 265,4 км 2 и при уровне максимальной сработки (уровне “мертвого объема”) 278,0 м – 167,9 км 2. Годовая амплитуда колебаний уровня водохранилища 12 м, что в целом соответствует величине естественного хода уровней в реке, составляющего 8-15 м. Площадь затапливаемых земель составляет 195,1 км 2, большая часть которых располагается на территории Ягоднинского района. Затапливаются главным образом залесенные и закустаренные территории, составляющие по данным лесоинвентаризации 1989 года почти 90 % от площади затопления. В зоне затопления населенные пункты и хозяйственные объекты отсутствуют. 39 га затапливаемых сельхозугодий уже более 10 лет не используются. Происходит их закустаривание. По определению нижним бьефом водохранилища считается расположенный ниже створа плотины участок русла и поймы реки (включая расположенные на нем объекты), на который оказывает или может оказать существенное влияние режим эксплуатации водохранилища. Таким участком является 400 км участок р. Колымы в пределах Сеймчанского района Магаданской области. В нижнем бьефе гидроузла располагаются четыре населенных пункта: Усть-Среднекан, Верхний Сеймчан, Сеймчан и Балыгычан. В зону с изменяющимися микроклиматическими параметрами попадает только пос. Усть-Среднекан с населением около 250 человек.. Для нижележащих населенных пунктов р. Колымы ввод Усть-Среднеканской ГЭС дает возможность перехода с угольного на электроотопление и обеспечение судоходства гарантированными объемами попусков. В настоящее время в маловодные годы Колымская ГЭС вынуждена ограничивать величину попусков исходя из обеспечения энергетической безопасности всей Магаданской области, так как в случае ненаполнения Колымского водохранилища до отметки НПУ в предзимний период, для покрытия зимнего дефицита энергии потребуются многие десятки тысяч тонн дальнепривозного угля. Усть-Среднеканская ГЭС, как строящийся промышленный объект находится в зоне пристального внимания региональных природоохранных органов. В соответствии с требованиями УПР по Магаданской области для объекта разработан и утвержден в 2002г. Проект допустимых выбросов в атмосферу, разработан и направлен на утверждение Проект размещения и утилизации отходов. Проект социально-экологического мониторинга прошел экологическую экспертизу и утвержден в 2001 г. В том же году начата его реализация. Участие в работах принимают специалисты ИБПС ДВО РАН, ФГУ "Охотскрыбвод", ЦГСЭН по Магаданской области, Магаданоблкомстата. Используются также материалы исследований ОАО "Ленгидропроект" и Колыского УГМС. Помимо экономической эффективности достройки Усть-Среднеканской ГЭС, обоснованной целым рядом работ ОАО "Ленгидропроект" (г. Санкт-Петербург), "Востэнергосетьпроект" (г. Хабаровск), СВКНИИ ДВО РАН (г. Магадан) необходимо отметить большое социальное значение объекта для региона. В частности именно благодаря строительству Усть-Среднеканской ГЭС районный центр Сеймчанского района обеспечен круглогодичной транспортной связью с областным центром. Базовый поселок строителей Колымской, а теперь и Усть-Среднеканской ГЭС – пос. Синегорье является одним из самых больших и благоустроенных в регионе. В период кризиса середины 90-х годов именно этот поселок обеспечил жильем жителей поселков, в которых оказалась нарушена система энергоснабжения. На строительство ГЭС приезжают высококвалифицированные специалисты и выпускники ведущих ВУЗов страны. Здесь же набираются опыта и повышают квалификацию местные жители, включая детей строителей Колымской ГЭС. Проектом предусмотрено строительство ряда социально значимых объектов, в частности по разделу 2 главы 13 Сводного сметного расчета стоимости строительства Усть-Среднеканской ГЭС предусмотрено строительство пристройки к лечебному корпусу в пос. Сеймчан и скорняжно-пошивочного цеха. Усть-Среднеканская ГЭС может стать бюджетообразующим предприятием Среднеканского района, как Колымская для Ягоднинского. В заключение необходимо отметить, что объемы работ пускового комплекса Усть-Среднеканской ГЭС выполнены более чем на 70%, на строительстве и обслуживании объекта занято 6 тыс.чел. или около 15% населения Ягоднинского и Среднеканского районов (включая нетрудоспособное). Как уже неоднократно указывалось Усть-Среднеканская ГЭС на ближайшие десятилетия является единсвенным в регионе крупным строящимся энергообъектом, ввод которого позволит расширить объемы производства и улучшить условия проживания населения при одновременном сдерживании роста тарифов по сравнению с близлежащими регионами. Отказ от строительства Усть-Среднеканской ГЭС не только экономически неэффективен, но и будет означать отказ от индустриального и социального развития региона. Размещено на Allbest.ru
