Раскопки курганного могильника у с. Дмитровка Бердянского района Запорожской области

Папанова В. А., Тощев Г. Н., Голик А. А.
РАСКОПКИ КУРГАННОГО МОГИЛЬНИКА У с. ДМИТРОВКА
БЕРДЯНСКОГО РАЙОНА ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
В августе-сентябре 2014 года археологическая экспедиция Бердянского
государственного педагогического университета продолжила научно-спасательные
раскопки курганного могильника №2701 в Бердянском районе Запорожской области1
[Папанова,2014]. Памятник расположен в 2 км к югу от с. Дмитровка и в 2,5км к западу
от р. Кильтичии.
Курганный могильник состоял из пяти насыпей, согласно акту технического
обследования2, вытянутых по оси В -З3. Как показали раскопки этого года, на самом
деле курганов было больше, но их насыпи распахали до составления учетной карточки
памятника, внесенного в Государственный реестр недвижимых памятников Украины.
Исследованы насыпи двух курганов и одного полностью распаханного4, который
не был включен в учетную карточку памятника от 28 января 1987 г.
Измерительные работы произведены на курганах с помощью теодолита5 и
спутниковой системы навигации (вРЗ-навигатор) НТС Оесіге НО (А9191). Глубины и
расстояния даны от центрального репера (Ко) курганов.
Курган №36 (рис.1)
Находился в 50 м к западу от самого большого кургана могильника. Его
современная высота от уровня поля 0,6 м, диаметр 18 м. Верхушка кургана была
задернована, но полы насыпи интенсивно подвергались разрушению в результате
сельхозработ. Курган исследовался на снос с оставлением шести бровок, вытянутых по
оси север-юг. В нем выявлено четыре погребения, одно из них полностью разрушено.
Погребение №1 - эпохи позднего средневековья, обнаружено в 2,8 м северозападу на глубине 0,3 м от Я0. Впускное, частично разрушено.
Контуры могильной ямы не прослеживались.
Скелет взрослого мужчины (?)' лежал на спине в вытянутом положении с
руками вдоль туловища, головой на юго-восток (отклонение 30° к югу). Скелет средней
сохранности - отсутствуют кости черепа, левой руки и ноги.
1Открытый лист на имя Папановой В. А., научный консультант Тощев Г. Н.
3 Акт №35/12 технического обследования современного состояния памятника
археологии от 10 июля 2012 г. хранится в отделе культуры Бердянской госрайадминистрации.
Причем один из курганов в нем описан как вновь выявленный. Однако нет привязки этого
кургана к другим.
3 Учетная карточка / паспорт памятника от 28 января 1987 г., внесенного в
Государственный реестр недвижимых памятников Украины, хранится в отделе культуры
Бердянской госрайадминистрации
4 АЭ БГПУ выражает благодарность за материально-финансовую поддержку фермеру,
арендатору земли на которой расположен курганный могильник №2701. Л.Г. Клещунову
5 Измерения производил главный архитектор проекта ЧП «Аркада 5» С.Н. Бондаренко
(г. Бердянск).
6 Продолжена нумерация курганов, раскопанных в 2013 г. Это не исследованный курган
№4 в отчете за предыдущий год [Папанова, 2013. - Табл.З].
' Определения антропологического материала сделаны Л. В. Литвиновой, за что авторы
глубоко признательны.
52
п
- кротовина
- слой камки
- погребен черном»
- рыхлый чернозем
- уровень ДГ
- перекопы
- материк
- грязевой след
• выброс
Рис. 1. Общий план и разрезы кургана №3
53
Погребение №2 - срубной культуры, обнаружено в 4 м к северо-востоку на
глубине 1,05 м от Яо.
Основное, полностью разрушено (рис. 2, 1-4).
Яма в плане прямоугольной формы (2,7x1,8x1 м) с закругленными углами
(рис.2,1-4). Глубина ямы от уровня древнего горизонта - 1,4 м. Могила имела
перекрытие из жердей, остатки которых обнаружены на западной стенке могилы и в ее
заполнении, и циновки. Остатки циновки (1,1x0,5м) зафиксированы поверх западной
стенки. Кротовины перерезали могилу по центру с юга на север, в южной части с
запада на восток и западную стенку.
Заполнение - чернозем с примесью суглинка и материковой глины, древесные
угли.
От скелета взрослого мужчины (?) сохранились только отдельные кости,
которые были выброшены грабителями из могилы на западную стенку. Крестец и
фрагмент лучевой кости лежали в северо-западной части, а кости грудной клетки и
позвоночника в юго-западной. Разрушение могилы произошло до того как тело
полностью истлело, т.к. кости грудной клетки и позвоночника лежали в анатомической
целости (рис.2,5-6).
Инвентарь. В заполнении могилы и грабительского шурфа найдены небольшой
фрагмент бронзового изделия/шила? (рис. 2,9), фрагменты лепного черноглиняного
сосуда, стенки которого с внешней и внутренней сторон были светло-желтыми (рис. 2,
7-8).
Погребение №3 - половецкое Х-Х1 вв., обнаружено в 12,4 м к юго-западу на
глубине 1,45 м от
(рис. 3,1,3).
Выявлено по каменной вымостке из камней, которые лежали в разброс (рис.3,2).
Ямная могила в плане овальной форма (1,8x0,7x0,65 м). В восточной части
могилы вырезали из материка уступ/ «подушку» высотой 0,1 м, на котором покоилась
голова погребенной. Глубина ямы от уровня фиксации контуров - 0,6 м.
Заполнение - чернозем с примесью материковой глины и крошки от обтеса
камней.
Скелет средней сохранности. Согласно Л. В. Литвиновой, возраст юношеский
(щуетв). Исходя из аналогий погребального инвентаря, по всей видимости, это
погребение девушки. В частности, об этом свидетельствует находка шейной гривны,
которые встречаются только в женских половецких захоронениях [Потемкина,2010. С.137; 2 0 1 2 .-C .il].
Умершая лежала на спине в вытянутом положении с р у к а м вдоль туловища,
головой на северо-восток, лицевой частью к югу. На правой половине грудной клетки
лежали два сильно коррозированных железных наконечника (1-2). Справа от головы бусина (3), три бронзовых пуговички (4-6), две серьги - бронзовая и белого цвета (7-8).
Слева от головы находились десять бусин (9-18) и бронзовый бубенчик (19). На шее
лежала сильно коррозированная железная гривна (20).
Инвентарь'.
1. Железный листовидный наконечник стрелы (рис.3,4). Длина - 4 см, ширина
черешка - 0,5 см, длина пера - 2,4 см, ширина пера - 0,3-0,7 см.
2. Железный ланцетовидный наконечник стрелы (рис.3,5). Длина - 3,4 см,
ширина черешка - 0,6 см, длина пера - 2,4 см, ширина пера - 0,4-0,7 см.
Аналогичные наконечники датируются УП1-1Х вв. [Федоров-Давыдов, 1966. С.26-28, рис.3,10 (В1 и В11)].
1Авторы благодарны за реставрацию металла Ф. В. Каире
54
л
*Ы1Е$
7
Рис. 2. План, разрезы, вид и материалы погребения № 2 в кургане №3
3. Округлая бусина из глухого белого стекла. Толщина - 0.4 см, диаметр - 0,7
см, диаметр отверстия - 0,25 см.
4. Полая бронзовая пуговичка-бубенчик шаровидной формы с ушком. Высота 0,7 см, диаметр - 0,6 см, высота ушка - 0,3 см, диаметр отверстия — 0,2 см (рис.3,6).
5. Аналогичная пуговичка-бубенчик шаровидной формы с ушком. Высота - 0,8
см, диаметр - 0,5 см , высота ушка - 0,3 см, диаметр отверстия - 0,2 см (рис.3.6).
6. Полая бронзовая пуговичка-бубенчик овальной формы с ушком (рис.3,6).
Высота - 1,2 см, ширина - 0,5-0,7 см, высота ушка - 0,7 см. диаметр отверстия - 0,3 см
(рис.3,6).
Первые две пуговички-бубенчики относятся к типу I, а третья к типу II
[Федоров-Давыдов, 1966. - С.70]. Они были весьма распространены в эпоху
средневековья у кочевников. Поэтому их датировка затруднена [ФедоровДавыдов, 1966. - С.70; Плетнева, 2003. - С.236, рис.60; Андрух, 2005. - С. 129-130,
рис.13,6; Комар, 2005. - С.399-400, рис. 1,4].
7. Бронзовая простая проволочная несомкнутая серьга, концы заведены в
нахлест Диаметр —1,7 см, внутренний - 1,4 см (рис.3,7).
Эти серьги широко известны как территориально, так и хронологически
[Федоров-Давыдов,1966. - С.38, рис.6,Г, Шалобудов, 1987. - С.133-134]. С.А. Плетнева
в ранней своей работе датирует их ХІ-ХІІ вв. [Плетнева, 1958. - С.178, рис. 14,4].
8. Простая проволочная несомкнутая серебряная (?) серьга (рис.3,8) тип XII, по
Г. А. Федорову-Давыдову [Федоров-Давыдов, 1966. - С.39; Полидович, 2013. - С.70,
рис.63,3]). Диаметр - 1,7 см, внутренний - 1,2 см.
9. Округлая бусина из глухого белого стекла. Толщина - 0,3-0,4 см, диаметр 0,6 см, диаметр отверстия - 0,3 см (рис.3,9).
10. Округлая бусина из глухого белого стекла. Толщина - 0,5 см, диаметр - 0,8
см, диаметр отверстия - 0,4 см(рис.3,9).
11. Округлая бусина из глухого белого стекла. Толщина - 0,4 см, диаметр - 0,7
см, диаметр отверстия - 0,4 см (рис.3,9).
12. Округлая бусина из глухого белого стекла. Толщина - 0,4 см, диаметр - 0,7
см, диаметр отверстия —0,4 см (рис.3,9).
13. Округлая бусина из глухого белого стекла. Толщина - 0,3 см, диаметр - 0,8
см, диаметр отверстия - 0,3 см (рис.3,9).
14. Округлая бусина из глухого белого стекла. Толщина - 0,4 см, диаметр - 0,8
см, диаметр отверстия - 0,3 см (рис.3,9).
15. Ребристая бусина из глухого белого стекла. Толщина - 0,4 см, диаметр - 0,608 см, диаметр отверстия - 0,3 см (рис.3,9).
16. Цилиндрическая бусина из глухого белого стекла, изготовленная путем
накручивания на твердый стержень размягченного стеклянного волокна /навивка.
Толщина - 0,5 см, длина - 0,7 см, диаметр отверстия - 0,3 см (рис.3,9).
17. Цилиндрическая бусина из глухого белого стекла, изготовленная путем
накручивания на твердый стержень размягченного стеклянного волокна /навивка.
Толщина - 0,4 см, длина - 0,6 см, диаметр отверстия - 0,3 см (рис.3,9).
18. Цилиндрическая бусина из глухого белого стекла, изготовленная путем
накручивания на твердый стержень размягченного стеклянного волокна /навивка.
Толщина - 0,4 см, длина - 0,6 см, диаметр отверстия - 0,3 см. (рис.3,9).
По форме и технологии производства три последних бусины близки к бусинам
разряда Ш отдела А типа ПІ по Г.А. Федорову-Давыдову [Федоров-Давыдов, 1966. С. 73].
56
Рис. 3. План, разрез, вид и материал погребения №3 в кургане №3
57
19. Большой двусоставной бронзовый бубенчик в виде жолудевидной подвески с
петлей наверху. Почти по центру идет горизонтальный поясок в виде трех рельефных
полос (рис.3,10).
Высота - 4 см, ширина - 1,6-1,8 см, высота петли - 1,7 , диаметр отверстия - 0,4
см.
20. Железная шейная витая гривна с петлями на конце длиной 20,7 см (рис.3,11).
Ближайшая ее аналогия - гривна из кургана 19/56 у Саркел-Белая Вежа
датируется XI в. [Плетнева, 1958. - С. 168, рис.9,<5; 2003. - С.232, рис.56]. Данная гривна
также близка к типу II конца ХП - начала XIII вв. [Федоров-Давыдов, 1966. - С. 37].
Шейные гривны в половецких захоронениях относятся к статусным изделиям. В
тоже время женских половецких захоронений с такими предметами известно немного.
Дмитровское погребение, согласно классификации Т. М. Потемкиной, относится к
первой группе погребений со статусными предметами [2012. - С.9].
Половецкие женщины играли важную роль в обществе и выполняли те же
обязанности, что и мужчины и даже могли быть воинами/ амазонками [Плетнева, 2003.
- С. 163; Демидко,2010]. Шейная гривна это символ, указывающий на высокий
социальный уровень жены, матери, дочери, сестры старейшин, глав родов, племени
[Потемкина, 2010, - С.137; 2012. - С.24].
Комплексы этой группы известны от Поингулья до Нижнего Подонья, от
Поросья до Крыма и Прикубанья [Потемкина, 2012. - С.10, рис.1; Полидович,2013. С. 70, рис. 63,1]. В тоже время они не отмечены в западном Северном Приазовье
(Запорожская область и восточная часть Херсонской области). Погребение в кургане
вблизи с. Дмитровка является первым женским половецким захоронением со
статусным предметом в данном регионе.
Погребение №4 - срубной культуры, эпоха поздней бронзы, обнаружено в 3,8 м
к юго-западу на глубине 1,5 м от 11о (рис.4.1-2).
Яма в плане овальной формы (1,1x0,85x0,45 м). Контуры могилы зафиксированы
на глубине 1 м от Я0. Впущена в материк на 0,45 м. Могила имела деревянное
поперечное перекрытие, фрагменты которого обнаружены в северо-восточной части.
Заполнение - чернозем с примесью суглинка и материковой глины.
Скелет взрослого человека лежал на левом боку, головой на северо-восток. Руки
согнуты в локтях. Ноги в коленях и тазобедренных суставах согнуть под прямым
углом. Скелет очень плохой сохранности. Слева от черепа стоял лепной сосуд (1).
Справа и слева от черепа на уровне плеч лежали две ракушки с отверстиями (2-3).
Инвентарь:
1. Сосуд лепной банковидной формы (рис.4,3). Устье широкое, дно узкое.
Венчик слегка отогнут. Цвет внешней поверхности сосуда черный со светлыми
пятнами, а внутренней - светлый. С остатками пищи на дне. Подобные широко
распространены в срубный период.
Высота - 14,5 см, диаметр венчика - 18,5 см, дна - 9,5 см,
2. Ракушка перловицы обыкновенной (Ш ю Рюгогат) с отверстием. Не
сохранилась.
3. Фрагменты ракушки перловицы обыкновенной (11шо РкКиит).
ракушек водился в реках Берда, Молочная и Обиточная [Дегтяренко,
2010. - С.143-144].
В кургане раскопаны и объекты/ внепогребальные комплексы /, которые
могли быть связаны с поминальным ритуалом.
Объект №1 находился в 6,6 м к северу на глубине 0,35 м от Яо. Семь небольших
камней без следов обработки лежали по оси юг - север. В южной части находились
четыре камня (0,7x0,6x0,1м) и в 0,7 м к северу от них еще два камня. В 0,6 м к ЮЗ от
58
59
N
-
О
а
ed ~ b
О
Рис. 5. Внепогребальные комплексы в кургане № 3
60
южных камней зафиксированы остатки растительного тлена (12x8x0,5см). В грунте
между камнями найдены мелкие фрагменты костей (рис.5,1).
Объект № 2 находился в 8,7 м к востоку на глубине 1,2 м от Ло. вытянут по оси
юго-восток - северо-запад. В плане по форме напоминает небольшую подбойную
могилу (рис.5,2).
Объект № 3 находился в 6 м к западу на глубине 0,35 м от Яо. Четыре небольших
камня без следов обработки лежали по оси восток - запад (рис.5,3).
Объект № 4 в 8,7 м к 3 на глубине 0,9 м от Ло обнаружено захоронение взрослой
собаки'. Скелет лежал на правом боку с подогнутыми лапами, головой на восток..
Обычай захоронения собак в насыпях курганов известны у кочевых племен с
эпохи античности [Абетеков, 1978. - С.63-64]. Половцы в жертву приносили лошадей,
быков, баранов и собак [Пушкина, 2006. - С.461].
Объект № 5 находился в 12,2 м к ЮЗ на глубине 1м от Яо. Небольшие камня без
следов обработки лежали по оси восток - запад (1x0,7x0,1 м). Между камнями в
восточной части обнаружены небольшие фрагменты костей КРС (рис.5,4).
Отдельные находки.
Под насыпью кургана в шести местах обнаружены фрагменты срубной
керамики. Не исключено, что это фрагменты от сосудов, оставленных после тризны.
Итоги исследования кургана.
Курган №3 сооружен в один прием над погребением № 2 племенами срубной
культуры в эпоху поздней бронзы. Через некоторое время в него захоронили
соплеменника (погребение №4). Впоследствии курган для погребений использовали в
эпоху средневековья - погребения 1 и 3.
Курган №42 (рис.6)
Прослежен на фоне поля в виде небольшого, вытянутого по оси север-юг пятна.
Полностью распахан, находился в 16 м к западу от большого кургана и в 43 м к северовостоку от Яо кургана №3. Высота кургана от уровня поля 0,2 м. В нем обнаружено
одно погребение.
Погребение №1 срубной культуры, эпоха поздней бронзы, обнаружено в 1,5 м к
западу на глубине 0,1 м от 11о(рис.7, 1-4).
Погребальное сооружение в виде прямоугольной ямы (1,3x0,95x0,6 м) с
закругленными углами и с перекрытием из двух больших необработанных гранитных
камней (1,6x0,4-1x0,3 м,0,92x0,22x0,23 м). Камень меньших размеров подпирал
западную стенку ямы.
Заполнение - чернозем с примесью материковой глины.
Скелет мужчины 25-30 лет лежал на левом боку, головой на северо-восток. Руки
согнуты в локтях и сложены на груди. Ноги в коленях и тазобедренных суставах
согнуты под прямым углом. Скелет плохой сохранности. Кости таза и позвоночника
сдвинуты с места землероями до того как тело полностью истлело. Слева от черепа
лежал развал лепного сосуда (1).
Инвентарь:
1.
Сосуд лепной банковидной формы, не орнаментирован (рис.7,5). Устье
широкое, дно узкое. Венчик слегка отогнут наружу. Внешняя и внутренняя стороны
поверхности гладкие. Цвет внешней поверхности сосуда - черный со светлыми
1Определение Е.П. Секерской, за что глубоко признательны.
2 Курган №4 не был внесен в учетную карточку курганного могильника №2701, т.к. его
насыпь была распахана до ее составления.
пятнами, а внутренней - черный. Высота - 14,5 см, диаметр венчика - 17,8 см, дна 11,2 см.
Близок по форме сосуду из погребения 3 мариупольского кургана 3 [Забавин,
2 0 1 1 ,- С. 166-167, рис.4,1].
Внепогребальные комплексы
Объект №1 находился в 1 , 9 м К о и в З , З м к востоку от погребения № 1на глубине
0,3 м от Ко. Яма в плане прямоугольной формы, ее углы четко ориентированы по
сторонам света. Западная стенка длиной 1,55 м, южная - 1 м, восточная - 1,2 м,
северная —1 м. Впущена в материк на 0,3 м.
Курган №5 (рис.8)
Находился в 64 м к юго-западу от кургана №3. Сохранившаяся высота кургана
от уровня поля 1,87 м, диаметр 36 м. Его верхушка была задернована, но полы насыпи
интенсивно подвергались разрушению в результате сельхозработ. Курган исследовался
на снос с оставлением десяти бровок, вытянутых по оси восток-запад. В нем выявлено
шесть погребений, три из них полностью разрушены.
Погребение №1 - срубной культуры. Обнаружено в 9,5 м к северу на глубине
0,8 м от Яои на глубине 0,1 м от уровня современной поверхности. Впускное (рис.9, 14).
Погребальное сооружение в виде каменного ящика с перекрытием из больших
необработанных гранитных камней. Размеры: снаружи 1,8x1,3x1 м, внутри
1,2x0,85x0,55 м.
Заполнение - чернозем с примесью материковой глины.
Скелет взрослого человека лежал на левом боку, головой на северо-восток. Руки
согнуты в локтях и сложены на груди. Ноги в коленях и тазобедренных суставах
согнуты под прямым углом. Скелет плохой сохранности. Слева от черепа стоял лепной
сосуд.
Инвентарь:
Сосуд лепной с широким устьем и узким дном (рис.9,5). Венчик слегка отогнут.
Внешняя и внутренняя стороны ровные, гладкие. Цвет внешней поверхности сосуда черный со светлыми пятнами, а внутренней - черный. Зигзагообразный орнамент
выполненный вдавлением по верху венчика.
Высота - 12,3 см, диаметр венчика - 16 см, дна - 9,5 см.
Ближайшая аналогия по форме - сосуд из п.6 мариупольского кургана 3
[Забавин, 2011. - С.166-167 рис.4.6\. Отметим, что орнамент в виде горизонтального
зигзага довольно часто встречается на срубной керамике [Цимиданов, 2010. - С. 123,
134рис.1,3,4; Полидович, 2013. - С.77, рис.6,2].
Погребение №2 обнаружено в 6,7 м к юго-западу на глубине 1 м от Яо.
Впускное. Полностью разрушено. Сохранились только мелкие фрагменты
человеческих костей.
Погребение №3 эпохи бронзы обнаружено в 5,5 м к юго-востоку на глубине 1,4
м от Ко • Впускное. Разрушено землероями (?).
Контуры ямы не выявлены. Сохранились небольшие фрагменты деревянного
перекрытия и оттиск от растительной циновки на глубине 1,5 м от Ио (рис. 10,1-2). На
циновке лежал бронзовый спиральный щиток1 (1), а второй находился под циновкой
(2). Не исключено, что щитки составляли одно изделие.
Инвентарь:
1Щитки были сильно окислены и при реставрации частично утеряны
62
1.Бронзовый спиральный щиток. Высота - 2,5 см, диаметр спирали внешний 1,5 см, диаметр спирали внутренний - 0.5 см (рис. 10,3).
!
Рис. 6. Общий план кургана № 4
2.
Аналогичный, но худшей сохранности. Высота - 2,6 см, диаметр спирали
внешний - 1,2 см (рис. 10,4).
Судя по размерам, скорее всего, щитки можно связывать с браслетами.1.
Подобные распространены у носителей многих культур эпохи средней-поздней бронзы
[Лысенко, 2005. - С.25,28-29, рис.4-6]. Считаем возможным датировать находку ранним
этапом срубной культуры. Это первая подобного рода находка в Приазовье.
Погребение №4 - скифское (?), находилось в 2,6 м к востоку на глубине 2,2 м от
Яо.
Яма (2,1x1,4 м) оконтурена на глубине 2 м от Ио, впущена в материк от уровня
древнего горизонта на 0,65 м (рис.11,1-2). На дне могилы в юго-восточном углу
обнаружены остатки подсыпки из мела (0,28x0,1 м). Погребение было полностью
разрушено грабителями и кротовинами (юго-восточная и северо-западные части) (рис. 11, 3-4).
Заполнение - чернозем с примесью суглинка и материковой глины.
Найдена только нижняя челюсть взрослого (мужчина (?).
Инвентарь:
В заполнение найдены:
—мелкие фрагменты сильно окисленного бронзового изделия.
небольшие
фрагменты тонкостенного
красноглиняного
античного
сосуда/ойнохои (?).
—фрагмент точильного камня.
- кости КРС зеленого цвета. По всей видимости, эти кости лежали в бронзовом
котле.
1По мнению В.А. Папановой это перстни.
63
Погребение №5 - кочевник/печенег Х-Х1 вв., находилось в 0,7 м к востоку на
глубине 0,68-0,8 м от Ио (рис.12,1-2). Контуры ямы не фиксировались. Разрушено в
древности и нарушено норами крупных животных.
Рис. 7. План, вид и керамика погребения №1 в кургане №4
64
Обнаружены только семь человеческих зубов, выложенные полукругом. Пол не
определен, возраст юношеский.
. » . " Л ' м П м '! 1 ' ' г . * .
«•/ г т гк т . г ,
/
- погребем чериотгм
- ричм ії пери
- уровеньДІ
Рис. 8. Общий план и разрезы кургана № 5
65
В 0,35 м к северу от зубов лежал череп лошади, ориентированный мордой на
запад. Подобный обряд характерен для печенежских захоронений Х-Х1 вв.
[Плетнева,1958. - С.218, рис.85; 2003. - С. 123-14; Шалобудов, 2012. - С.89-93, рис.3-5].
В 0,5 м к востоку от черепа в кротовине на слое камки/зостеры найдены два
стремени (1-2). Слева от черепа лошади лежал наконечник копья (3), в зубах лошади удила (4), а в заполнении - кремень (5).
Инвентарь:
1. Железное стремя арочной формы, дужки плавно переходят в слегка выгнутую
вверх линзовидную в разрезе подножку. В верхней расклепанной части дужки прорезь прямоугольной формы размерами 1,3x0,5 см для крепления путлшца (рис. 12,3).
Размеры стремени: высота - 11,3 см, ширина —11,2 см, ширина подножки - 2,7
см, диаметр внутренней окружности - 9 см.
2. Аналогичное первому, но худшей сохранности (рис. 12,4). В верхней
расклепанной части дужки - прорезь прямоугольной формы размерами 1,2x0,4 см. Изза коррозии железа прорезь стала уже, чем была первоначально.
Размеры стремени: высота - 12,5 см, ширина - 11,6 см, максимальная ширина
подножки - 2,8 см, диаметр внутренней окружности - 9,8 см.
Среди печенегов этот тип стремян был распространен в Х-Х1 вв.
[Плетнева, 1958. - С. 156-158, рис.4-4; 2003. - С. 222, 224, рис. 46,48].
3. Железный втульчатый наконечник копья с плоским пером в виде вытянутого
равнобедренного треугольника с шипом внизу втулки. Во втулке сохранились остатки
древка (рис. 12,5).
Размеры: длина с шипом - 21,2 см, длина втулки - 8,2 см, втулки - 2,8 см, длина
пера - 9,5 см, ширина пера - 0,9-2,5 см.
Точная аналогия наконечника нам не известна. Наиболее близкие по форме
наконечники, но без шипа, датируются XI в. [Плетнева, 1958. - С.156, рис.4,5; 2003. С.224, рис.48; Федоров-Давыдов, 1 9 6 6 -С.24,26. рис.3,5].
4.
Железные удила1, сделанные из одного прута (удила без перегибов),
загнутыми концами / петлями. В неподвижные петли продеты поводные металлические
кольца больших размеров (рис. 12,6).
Размеры: длина - 12,2 см, с! внешней окружности петель - 2,2 см, <1 внутренней
окружности петель - 0,6 см, (1 внешней окружности поводного кольца - 4,2 см, (1
внутренней окружности поводного кольца - 2,6 см.
Данный тип удил характерен для Х-Х1 вв. [Плетнева,1958. - С. 155-156,158,
рис.4,5; 2003. —С.221, рис.44-45,2; Шалобудов, 2012. -Р ис.3,3,6 ].
По мнению Г. А. Федорова-Давыдова этот тип удил (В1) перестает
использоваться к началу XII в. [1966. - С. 17-19. рис.2,1].
5.
Отщеп (?) кремня (рис. 12,7). Возможно, вкладыш в кресалах для высекан
искры [Шалобудов, 2012. - С.91, ри с.3,10].
Отметим также, что обычай укладки зубов был характерен для кочевников
средневековья. Так в п. 8 I средневекового грунтового могильника Мамай-гора зубы
человека (10 единиц) были найдены в мешочке рядом с погребенным [Андрух, 2009. С. 140], как вставка в изделие зуб отмечен в ногайском захоронении п.55 к. 9 у с.
Нерушай [Шмаглий, 1970. - С.25].
Погребение №6 - основное, ямной КИС, находилось в 4,3 м к востоку на
глубине 2,3 м от Ио. Могильная яма оконтурена на глубине 0,5 м от уровня древнего
горизонта. Кротовины частично разрушили северо-восточный угол, западную и
северную стенки могилы.
1Современные трензеля, состоящие из грызла с петлями
66
Рис. 9. План и материал погребения № 1 в кургане №5
Ямная могила в плане прямоугольной формы (1,4x0,9x0,8 м) с закругленными
углами, впущена в материк на 0,8 м. На дне могилы зафиксированы остатки
растительной подстилки (рис.13,1-3).
67
3
I__,__I
4
Рис. 10. Вид отпечатки циновки и материал из погребения № 3 в кургане № 5
Могила имела растительное перекрытие/циновку на которую поперек положили
жерди.
Скелет взрослого человека очень плохой сохранности лежал на спине, головой
на северо-восток. Ноги, согнутые под прямым углом, завалены влево. Справа от
погребенного в области грудной клетки находился развал лепного сосуда.
Инвентарь:
1.
Сосуд лепной - приземистый плоскодонный горшок (рис.13,4). Венчик слегк
отогнут. Поверхности гладкие, цвет черный.
- древний горизоит
[#]к і - материковая гянна
Рис. 11. План, разрезы и вид на погребение 4 в к. 5
С внешней стороны венчика имеется небольшой фрагмент насечек. Высота - 15,5 см,
диаметр венчика - 17,5 см, дна - 11 см.
На дне сосуда остатки нагара, т.е. сосуд использовали до того, как его с
заупокойной пищей поставили в могилу.
Ближайшая аналогия данному типу сосудов - горшки из погребений в районе
Бугско-Ингулецкого междуречья (отдел II группа Б тип 5) [Шапошникова, 1986. - С.4142, рис.15. II,Б,5} и Подунавья - Кубей 21/4 [Иванова, 2001. -С .111, рис.25,9].
69
БСДИИИД—
,< « !"(/< •
Л*-»«*"»-., ,
-----■....' —
Рис. 13. План и материал погребения №5 в кургане №5
Рис. 14. Внепогребальные комплексы (1-2) и находки в насыпи кургана №5
72
Внепогребальные комплексы
Объект №1 - яма №1 в плане приближающаяся к овалу (0,6x0,4x0,4 м),
находилась в 1 м от Яо и в 3,3 м к северо-западу от погребения №4 на глубине 0,3 м от
Ио (рис.14,1). Заполнение - чернозем.
Объект №2 - яма №2 в плане трапециевидной формы (1,5x1,15x0,7x0,2 м)
находилась в 1,4 м к северо-востоку на глубине 1,45 м от Ко. Она вырезана в материке,
имела наклон с юго-востока на северо-запад (рис. 14,2).
Под насыпью кургана в шести местах обнаружены фрагменты амфорной и
лепной керамики. По всей видимости, это фрагменты сосудов оставленных после
тризн.
В 2,5 м к северу-востоку от погребения №5 и в 3,9 м к северо-востоку и на
глубине 0,3 м от Яо (пункт №1) выявлены фрагменты двух средневековых амфор (1-2).
1. Херсонесская красноглиняная амфора с перехватом, внутренняя часть
покрыта черной пленкой (рис. 14,3). Отреставрирована. Высота - 80 см, высота горла 8,5 см, диаметр - 18-21 см, диаметр горла - 6 см.
Относится ко второму варианту амфор с перехватом. Датируется IV- VII вв. н.э.
[Антонова,1971. - С.81, рис.2; Романчук, 1981. - С.327, рис.1,3,4; 1995. - С.8; Мыц, 1997. С. 193,203, табл.5].
2. Фрагменты красноглиняных амфорных рифленых стенок и плоская ручка.
Такие херсонесские амфоры датируются второй - третьей четвертью У1-УП вв. [Мыц,
1997.-С.193].
В других местах (пункты №2-6) выявлены фрагменты лепных сосудов срубной
культуры (рис. 14, 4-5).
Курган №5 оставили племена ямной культуры (погребение №6). Насыпь кургана
состояла из очень плотного чернозема, нарушена многочисленными ямами и норами.
Уровень древней дневной поверхности прослеживался иррегулярно. В насыпи
эпизодически на различных уровнях (от древнего горизонта до поверхности)
встречались пласты камки толщиной до 15-20 см. Особенно насыщенными ею
выступали крупные норы землероев. Концентрация камки отмечена в восточном
секторе. Не исключено, что ее нахождение связано с наличием ограбленного в
древности скифского погребения № 4, которое сопровождалось весьма пышным
инвентарем. В таком случае не исключается досыпка кургана в скифское время. В
определенной мере на это могут указывать грязевое наслоение в разрезе 4 и
невыразительные, отличные по цвету, черноземные прослойки в разрезах 4 и7.
В курганной насыпи обнаружены также захоронения срубной культуры (№1, 3),
эпохи средневековья (№5), неопределенное (№2).
Раскопки дмитровской курганной группы (5 насыпей) показали, что они созданы
в эпоху ранней (курган 5) и поздней (1-4) бронзы и содержали захоронения более
позднего времени (табл.).
Во всех курганах раскопаны и объекты, которые могли быть связаны с
поминальными ритуалами. В кургане №3 это скопления камней (объекты 1,3,5). Как и в
предыдущем году, в курганах обнаружены ямы различной конфигурации - объект 2
(курган №3), объект 1 (курган №4) и объекты 1 и 2 в кургане №5. Все эти объекты не
содержали датирующих находок.
В курганах № 1-2 курганного могильника в 2013 году также были раскопаны
ямы различных в плане форм [Папанова, 2014. - С.114].
73
№ Год
ЯК
п/п раско
пок
1
2013
2
2014
5/6
1
СК
скифы
1/1; 1/2; 1/3;
2/6;
1/4 ;
2/1; 2/2;
2/4;
2/5;
5/4
3/2;
3/4;
4/1;
5/1;
5/3
12
3
сарматы
Эпоха
средневековья
2/3.
1
неопределенные
1/5; 1/6;
3/1; 3/3; 5/5
5/2
3
3
Числитель-номер кургана; знаменатель-номер погребения. Выделены основные
погребения
Литература
Абетеков , 1974. - Абетеков А. К. О погребении собаки в Усуньском кургане в
Чуйской долине / А. К. Абетеков // КСИА. - М., 1978. - № 1 5 4 ,- С.59-65,
Андрух, 2005. - Андрух С.И. Курганы 16-19 у с. Великая Знаменка / С.И.
Андрух, Г.Н. Тощев // ССПК. - Запоріжжя,2005. - Т.ХП. - С. 106-141.
Андрух, 2009. - Андрух С. И. Могильник Мамай-Гора. - Книга IV. /
С. И. Андрух, Г.Н. Тощев. - Запорожье, 2009. - 312 с.
Антонова, 1971. - Антонова И. А. Средневековые амфоры Херсонеса /
И.А. Антонова, В.Н. Даниленко, Л. П. Ивашута, В. И. Кадеев, А. И. Романчук // АДСВ.
-Свердловск, 1971. - В. 1. - С . 81-101.
Дегтяренко, 2010. - Дегтяренко О. В. Мапакофауна річок Північного Приазов’я
як кормова база гідробіонтів / О. В. Дегтяренко // Наукові доповіді Національного
університету біоресурсів і природокористування України. - 2010. - №4 (20). - С.142146.
Демидко,2010. - Демидко O .A. Информационная составляющая проблемы
«амазонства» в половецком обществе / O.A. Демидко. - Мариуполь,2 0 1 0 [Електронний
ресурс].
Режим
доступа:
http://mdgukid.at.ua/publ/
informacionnaia sostavliaiushhaia problemv amazonstva _v_poloveckom_obshhestve/1-1 0-13
Забавин, 2011. - Забавин В. О. Курганный могильник срубной культуры у
восточной окраины г. Мариуполя / В. О. Забавин // Донецький археологічний збірник. 2011. -№ 1 5 . - C. 161-170.
Иванова, 2001. - Иванова С. И. Социальная структура населения ямной
культуры северо-западного Причерноморья / С. В. Иванова. - Одесса, 2001. - 244 с.
Комар, 2005. - Комар А. В. Погребение начала VIII в. у села Октябрьское в
Северо-восточном Приазовье / A.B. Комар // Степи Европы в эпоху средневековья. Донецк, 2005. - Т. V. - С.399-402.
74
Лысенко, 2005. —Лысенко С. С. Гривны, браслеты и перстни со спиральными
щитками с территории Украины / С. С. Лысенко // Проблемы эпохи бронзы Великой
степи. - Луганск, 2005. - С.25-33
Мыц, 1997. - Мыц В.Л. Ранний этап строительства крепости Алустон / В Л . Мыц
//Византийский временник. - 1997. - Т.57. - С. 194-195.
Папанова, 2014. - Папанова В.А. Курганы у с. Дмитровка Бердянского района
Запорожской области / В. А. Папанова, Г. Н. Тощев // ССПК. - Запоріжжя, 2014. - Т.
X V II.-С . 107-121.
Плетнева, 1958. - Печенеги, торки и половцы в южнорусских степях / С.А.
Плетнева // Труды Волго-Донской археологической экспедиции. МПА - 1958. - №62. С. 151-226.
Плетнева, 2003. - Плетнева С. А. Кочевники южнорусских степей в эпоху
средневековья rV-XIII вв. / С. А. Плетнева. - Воронеж,2003.
Полидович, 2013. - Полидович Ю. Б. Исследования курганов группы Попов Яр-2
в Донецкой области / Ю.Б. Полидович, А. Н. Усачук, Э. Е. Кравченко, В. А. Подобед
IIКА - Донецк, 2013. - № 30. - С.36-135.
Потемкина, 2010. - Потемкина Т. М. Социокультурный аспект женских
половецких погребений со статусными предметами) / Т. М. Потемкина // ДАС. - 20092 0 1 0 .-№ 13/14.—С .135-144.
Потемкина, 2012. - Потемкина Т. М. Иерархия половецкой знати (по
погребениям со статусными предметами) / Т. М. Потемкина // Степи Европы в эпоху
средневековья. Половецкое время. - Донецк, 2012. - Т.10. - С. 7-36.
Пушкина, 2006. - Пушкина Т. А. Кочевники южнорусских степей в IX - XIII вв. /
Т.А. Пушкина // Археология: учебник. - М., 2006. - С.457-462.
Романчук, 1981. - Романчук А. И. Торговля Херсонеса в VII-ХП вв. н.э. /
А. И. Романчук // Bizantinobulgarica. - Sofia, 1981. - Т. VH. - С. 319-331.
Романчук, 1995. - Романчук А. И. Амфоры из комплексов византийского
Херсона / А. И. Романчук, А. В. Сазанов, Л. В. Седикова. - Екатеринбург, Изд-во
Уральского университета. 1995, —
Федоров-Давыдов, 1966. - Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной
Европы под властью золотоордынских ханов: археологические памятники /
Г. А. Федоров-Давыдов. - М., 1966. - 276 с.
Цимиданов, 2010. - Цимиданов В. В. Орнаментация керамики срубной
культуры: социальный и поло-возрастной аспект / В. В. Цимиданов //АА. - 2010. № 21-С .120-139.
Шалобудов, 1987. - Шалобудов В. Н. Гривны в погребениях средневековых
кочевников / В.Н. Шалобудов, В.Н. Яремака // Памятники бронзового и раннего
железного веков Поднепровья. -Днепропетровск, 1987. - С .128-135.
Шалобудов, 2012. - Шалобудов В. Н. Неопубликованные кочевнические
погребения, открытые новостроечными экспедициями ДГУ в 1972-1999 гг. / В. Н.
Шалобудов// Проблеми археологи Подніпров’я. —Днепропетровск, 2012. - С. 86-107.
Шапошникова, 1986. - Шапошникова О. Г. Ямная культурно-историческая
общность (южнобугский вариант) / О. Г. Шапошникова, В.Н. Фоменко, Н. Д. Довженко
// САИ. - К.,1986. - В 1 -3 .- 160 с.
Шмаглий, 1970. - Шмаглий Н. М. Исследования курганов в степной части
междуречья Дуная и Днестра / Н. М. Шмаглий, И. Т. Черняков // МАСП. — 1970. —
Вып. 6. — С. 5-90.
75
Лысенко, 2005. —Лысенко С. С. Гривны, браслеты и перстни со спиральными
щитками с территории Украины / С. С. Лысенко // Проблемы эпохи бронзы Великой
степи. - Луганск, 2005. - С.25-33
Мыц, 1997. - Мыц В.Л. Ранний этап строительства крепости Алустон / В.Л. Мыц
// Византийский временник. - 1997. - Т.57. - С.194-195.
Папанова, 2014. - Папанова В.А. Курганы у с. Дмитровка Берлинского района
Запорожской области / В. А. Папанова, Г. Н. Тощев // ССПК. - Запоріжжя, 2014. - Т.
X V II.-С .1 07-121.
Плетнева, 1958. - Печенеги, торки и половцы в южнорусских степях / С.А.
Плетнева // Труды Волго-Донской археологической экспедиции. МИА,- 1958. - №62. С. 151-226.
Плетнева, 2003. - Плетнева С. А. Кочевники южнорусских степей в эпоху
средневековья IV-XIII вв. / С. А. Плетнева. - Воронеж,2003.
Полидович, 2013. - Полидович Ю. Б. Исследования курганов группы Попов Яр-2
в Донецкой области / Ю.Б. Полидович, А. Н. Усачук, Э. Е. Кравченко, В. А. Подобед
//АА - Донецк, 2013. - № 30. - С.36-135.
Потемкина, 2010. — Потемкина Т. М. Социокультурный аспект женских
половецких погребений со статусными предметами) / Т. М. Потемкина // ДАС. - 20092010. - № 13/14. - С. 135-144.
Потемкина, 2012. - Потемкина Т. М. Иерархия половецкой знати (по
погребениям со статусными предметами) / Т. М. Потемкина // Степи Европы в эпоху
средневековья. Половецкое время. - Донецк, 2012. - Т.10. - С. 7-36.
Пушкина, 2006. - Пушкина Т. А. Кочевники южнорусских степей в IX - XIII вв. /
Т.А. Пушкина // Археология: учебник. - М., 2006. - С.457-462.
Романчук, 1981. - Романчук А. И. Торговля Херсонеса в VII-XII вв. н.э. /
А. И. Романчук // Bizantinobulgarica. —Sofia, 1981. - Т. VII. - С. 3 19-331.
Романчук, 1995. - Романчук А. И. Амфоры из комплексов византийского
Херсона / А. И. Романчук, А. В. Сазанов, Л. В. Седикова. - Екатеринбург, Изд-во
Уральского университета, 1995. —
Федоров-Давыдов, 1966. — Федоров-Давыдов Г. А. Кочевники Восточной
Европы под властью золотоордынских ханов: археологические памятники /
Г. А. Федоров-Давыдов. - М., 1966. - 276 с.
Цимиданов, 2010. - Цимиданов В. В. Орнаментация керамики срубной
культуры: социальный и поло-возрастной аспект / В. В. Цимиданов //АА. - 2010. № 21-С .120-139.
Шалобудов, 1987. - Шалобудов В. Н. Гривны в погребениях средневековых
кочевников / В.Н. Шалобудов, В.Н. Яремака // Памятники бронзового и раннего
железного веков Поднепровья. -Днепропетровск, 1 9 8 7 .-С .128-135.
Шалобудов, 2012. - Шалобудов В. Н. Неопубликованные кочевнические
погребения, открытые новостроечными экспедициями ДГУ в 1972-1999 гг. / В.Н .
Шалобудов // Проблеми археологи Подніпров’я. - Днепропетровск, 2012. - С. 86-107.
Шапошникова, 1986. - Шапошникова О. Г. Ямная культурно-историческая
общность (южнобугский вариант) / О. Г. Шапошникова, В.Н. Фоменко, Н. Д. Довженко
// САИ. - К.,1986. - B l-З. - 160 с.
Шмаглий, 1970. - Шмаглий Н. М. Исследования курганов в степной части
междуречья Дуная и Днестра / Н. М. Шмаглий, И. Т. Черняков // МАСП. — 1970. —
Вып. 6. — С. 5-90.
75
Papanova V. A., Toschev G. N., Golik A. A.
Excavations o f Barrow M ound near Dmitrovka Village o f Berdyansk Region o f
Zaporozhye Oblast
In autumn, 2014 an archaeological expedition o f Berdyansk State Pedagogical
University conducted excavations o f three barrows near Dmitrovka village o f Berdyansk
district o f Zaporozhye region.
Both barrows were created by representatives o f pit and zrubna culture in the late
Bronze Age. Barrow №3 was built in one step over the burial №2 by the tribes o f zrubna
culture in the Late Bronze Age. After a while tribesman (burial №4) was buried in it.
Subsequently the barrow fo r burials was used by the Cumans (burial №3) and the Nogais
(burial №1). In barrow №4 there was excavated only a zrubna burial. In barrow№5 there
were revealed six burials, three o f them were completely destroyed. They were left by the
representatives o fpit and zrubna culture (1.6), the Scythians (4) and the Pechenegs (5).
76