retsenziya-na-knigu-korchagin-a-a-problemy-teorii-i-praktiki-kriminalisticheskoy-metodiki-predvaritelnogo-rassledovaniya-i-sudebnogo
реклама
Рецензии Л. Я. Драпкин Рецензия на книгу: Корчагин А. А. Проблемы теории и практики криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах : монография / под науч. ред. д.ю.н., профессора В. К. Гавло. — М. : Юрлитинформ, 2013. — 512 с. L. Ya. Drapkin Book Review: Korchagin A.A. Problems of the Theory and Practice of Forensic Techniques in Preliminary Investigation and Trial Proceedings in Cases of Murder : the Monograph / Scientific Edition by Doctor of Law, Professor V.K. Gavlo. – M. : Yurlitinform, 2013. – 512 p. В московском издательстве «Юрлитинформ» вышла монография к.ю.н., доцента А. А. Корчагина «Проблемы теории и практики криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах», в которой автор предпринял, на мой взгляд, удачную попытку показать перспективные направления развития криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах. Актуальность этой работы несомненна. Убийство, как верно пишет автор, относится к числу той категории преступлений, совершение которых вызывает большой общественный резонанс. Успешность выявления, раскрытия, расследования данных преступлений является одним из критериев оценки эффективности работы правоохранительных органов. Однако, как показывает практика, не каждое убийство удается раскрыть. Так, согласно официальным данным МВД РФ, в 2012 г. в Российской Федерации было зарегистрировано 13265 убийств и покушений на убийство, из них раскрыто 10856 преступлений, или на 5,8 % меньше, чем в 2011 г.1 Несмотря на то, что в криминалистической литературе уделено большое внимание разработке криминалистической методики расследования убийств, в частности, эти вопросы рассматривались в трудах И. В. Александрова, Р. С. Белкина, Ф. Ю. Бердичевского, А. Н. Васильева, А. И. Дворкина, Л. Я. Драпкина, В. Н. Карагодина, В. Е. Коноваловой, А. М. Кустова, Г. Н. Мудьюгина, В. А. Образцова, А. Л. Протопопова, Н. А. Селиванова, Л. А. Соя-Серко и других авторов, анализ их работ показывает, что традиционно в них криминалистическая методика расследова1 http://mvd.ru. 312 ния убийств ограничивается только рамками предварительного расследования. Однако важно и другое. Актуализирует настоящее исследование и то, что значительное число работ, посвященных криминалистической методике расследования убийств, написаны в советское и постсоветское время в условиях действия прежнего УПК РСФСР 1961 г., который предусматривал широкие полномочия суда в ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В частности суд в соответствии со ст. 20 УПК РСФСР был обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. Кроме того, УПК РСФСР предусматривал нормы, обязывающие суд принимать меры к установлению истины по делу (ст. 89, ст. 257 УПК РСФСР). В связи с этим суд мог по своей инициативе проводить необходимые, по мнению судьи, следственные действия, направленные на установление истины по делу (ч. 2 ст. 243 УПК РСФСР). Наличие данных норм способствовало возникновению практики, когда прокуроры направляли в суд уголовные дела с недостатками расследования, рассчитывая, что в ходе судебного разбирательства имеющиеся недостатки будут восполнены судом. Также, как верно считает автор, этому способствовало наличие ст. 258 УПК РСФСР, предусматривавшей возможность возвращения дела судом для производства дополнительного расследования, т. е. в случае выявления в суде неустранимых недостатков предварительного расследования государственный обвинитель всегда мог заявить ходатайство о возвращении дела для дополнительного расследования. Рецензия на книгу: Корчагин А. А. Проблемы теории и практики... Новый УПК РФ закрепил принципиально иные нормы, касающиеся процессуального положения сторон в судебном разбирательстве, полномочий суда в отношении поступившего уголовного дела, закрепив принцип состязательности сторон и указав, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В этих условиях, как показало проведенное автором исследование, эффективность поддержания государственного обвинения в суде по делам об убийствах в значительной мере определяется владением государственными обвинителями криминалистическими знаниями, позволяющими правильно планировать деятельность по поддержанию государственного обвинения по делам об убийствах, выдвигать версии в суде и проверять их, грамотно строить тактику исследования материалов дела, организовывать поддержание государственного обвинения, строить тактику отдельных следственных действий в суде. Опираясь на большую научную литературу, тщательный ее анализ, автор правильно пишет, что вопрос о необходимости применения криминалистических знаний в суде обсуждается в научной криминалистической литературе сравнительно недавно. Наиболее известные работы по этой проблеме были написаны Л. Е. Ароцкером, В. М. Бозровым, В. К. Гавло, В. И. Комиссаровым, Ю. В. Кореневским, О. Н. Коршуновой, А. Ю. Корчагиным и некоторыми другими. Из числа последних работ автор назвает учебник «Криминалистика для государственных обвинителей» (2012 г.), подготовленный коллективом авторов под редакцией А. Ф. Козусева, В. Н. Исаенко. А. М. Кустова. Однако верно отмечено, что в них в большей степени рассматриваются вопросы криминалистической тактики следственных действий в суде, а необходимые работы, в которых бы рассматривалась проблема формирования полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах как заключительного раздела науки криминалистики, в настоящее время отсутствуют. В этой связи монография А. А. Корчагина представляет собой, на наш взгляд, удачную работу, в которой рассматривается перспективная полноструктурная криминалистическая методика по делам об убийствах, включающая в себя в качестве первого структурного элемента криминалистическую характеристику убийств, криминалистическую характеристику предварительного расследования — в качестве второго, и криминалистическую характеристику судебного разбирательства — в качестве третьего, завершающего элемента полноструктурной криминалистической методики по делам об убийствах. 313 Научная новизна работы состоит в том, что она является первой монографией, в которой рассматриваются теоретические и прикладные вопросы создания полноструктурных криминалистических методик по делам об убийствах. Автор обоснованно поставил цель комплексно рассмотреть все вышеуказанные элементы, выделить характеризующие их закономерности и рассмотреть их с позиции ситуационного подхода. Эмпирическая база исследования также указывает на высокую репрезентативность приведенных в работе выводов. Работа подготовлена на основании анализа 700 уголовных дел по делам об убийствах, проведенных социологических исследований, включающих опросы следователей, прокуроров, судей, адвокатов. Комплексно и во многом по‑новому исследована криминалистическая литература, как издававшаяся в советское время, так и современная. Использован и личный опыт работы автора по расследованию убийств в качестве следователя. Структура монографии представляется оптимальной. Первая глава носит теоретический характер, в которой исследуются общие положения построения криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах (стр. 15). Рассматриваются вопросы понятия криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах. Автор отмечает, что, несмотря на имеющиеся работы, многие проблемные вопросы криминалистической методики остаются до конца не разрешенными. К числу таких можно отнести отсутствие единого мнения среди ученых-криминалистов о понятии криминалистической методики, ее назначении, научных основах, принципах построения, структуре, содержании, классификации методик. Автором обосновываются теоретические основы формирования полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах. Отмечается, что формирование целостной методики предварительного и судебного следствия по делам об убийствах должно основываться на общих положениях науки криминалистики о ее предмете, методах исследования, структуре, источниках, принципах, задачах, а также на общих положениях криминалистической методики расследования преступлений, включающих в себя ее понятие, предмет, цели, задачи, принципы построения, структуру, научные основы формирования. Анализируются подходы к определению предмета науки криминалистики как базовой категории для формирования полноструктурной криминалистической методики по делам об убийствах. Далее исследуется вопрос о понятии криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах. Рецензии На основании изучения имеющихся точек зрения выделены и рассмотрены малоисследованные в настоящее время направления развития криминалистической методики расследования преступлений, отмечается, что одним из наиболее актуальных направлений является исследование закономерностей, которые отражают оптимальную систему приемов и методик организации расследования в первоначальный и последующий его периоды, применяемую от возбуждения уголовного дела и до полного расследования его на предварительном следствии с передачей дела в суд или с прекращением дела. Обосновывается преимущество использования при формировании полноструктурной криминалистической методики по делам об убийствах синергетического подхода (стр. 52). Практическое значение синергетического подхода, как верно пишет А. А. Корчагин, заключается в том, что он позволяет на основе выделения типовых криминалистических характеристик снизить риск хаоса, непредсказуемости в ходе следствия, проводить их дальнейшее изучение с учетом ситуационного подхода и разрабатывать эффективные рекомендации для органов дознания, следствия и суда по выявлению, раскрытию, расследованию и судебному разбирательству дел об убийствах. Кроме того, в первой главе исследован вопрос о криминалистической классификации убийств и методик их расследования. Классификация преступлений, в том числе убийств, несомненно, имеет важное практическое значение с точки зрения того, что она является основанием выделения частных криминалистических методик по их расследованию. Наряду с общими, присущими всем преступлениям признаками, каждое из них обладает совокупностью индивидуальных, неповторимых черт, обусловливающих необходимость поиска индивидуальных специфических приемов по их выявлению, раскрытию и расследованию. Обозначены принципы построения вышеуказанной криминалистической методики (стр. 73). Рассматривается вопрос о структуре криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах. Выделены и исследованы составляющие ее подсистемы: исходная, отражающая в целом закономерности механизмов и следов преступной противозаконной деятельности субъекта преступлений по подготовке, совершению и сокрытию отдельных видов преступлений в различных криминальных ситуациях; промежуточная, занимающая место между событием преступления и принятым по нему на предварительном следствии уголовно-процессуальным решением: прекращение, приостановление, передача дела в суд; методика судебного разбирательства (стр. 80). В главе также уделено внимание проблемным вопросам уголовно-правовой характеристики убийств как теоретической основе разработки криминалисти- ческой методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах, в частности проблемные вопросы квалификации отдельных видов убийств. Во второй главе монографии исследуется криминалистическая характеристика убийств, в частности ее понятие, структура и содержание составляющих ее структурных элементов. Достаточно полно рассмотрен вопрос о понятии криминалистической характеристики совершения убийств, соотношении с уголовно-правовой и криминологической (стр. 133). Автор на высоком уровне проанализировал элементы, составляющие криминалистическую характеристику данных убийств (способ, механизм совершения убийств, личность потерпевших, личность преступников, мотивы совершения, место, время, способ и др.). Проведен анализ различных точек зрения ученых-криминалистов по этому вопросу. Безусловный практический интерес для эффективной деятельности органов дознания, следствия и суда представляют исследования о корреляционных связях между элементами, составляющими криминалистическую характеристику совершения убийств. Автор удачно обосновывает необходимость тщательного анализа каждого из элементов криминалистической характеристики, что позволяет выдвигать версии о других элементах криминалистической характеристики. Третья глава монографии посвящена исследованию криминалистической характеристики предварительного следствия по делам об убийствах. Свое авторское разрешение получили умело поставленные им проблемные вопросы, связанные с понятием криминалистической характеристики предварительного и судебного следствия по данной категории убийств, понятием и содержанием следственных ситуаций по этим преступлениям, их классификации, выдвижением и проверкой следственных версий, ситуациями первоначального, дальнейшего этапов расследования. Безусловный практический интерес для эффективной деятельности органов дознания, следствия и суда представляет исследование проблемных вопросов о классификации следственных ситуаций, возникающих в ходе расследования данной категории убийств, предложены основания их классификации (стр. 265). Выделены основания классификации следственных ситуаций: время и этапы возникновения (ситуации первоначального и дальнейшего этапа расследования), наличие либо отсутствие сведений об элементах, составляющих криминалистическую характеристику убийств: данных о личности убийцы (следствие располагает прямыми данными о личности убийцы, следствие не располагает прямыми свидетельствами о личности убийцы, следствие располагает отдельными данными о личности убийцы). В работе исследованы версии, которые выдвигаются в ходе расследования убийств, среди них выделены наиболее типичные, показаны особенности 314 Рецензия на книгу: Корчагин А. А. Проблемы теории и практики... их выдвижения и проверки. Творчески раскрыты особенности тактики проведения таких следственных действий, как осмотр места происшествия, допрос свидетелей, потерпевших, допрос подозреваемых, обвиняемых, назначение и проведение судебно-медицинской и иных экспертиз, других следственных действий с учетом складывающихся следственных ситуаций, а также особенности взаимодействия следователя с органами дознания в ходе предварительного следствия по делам об убийствах (стр. 364). Четвертая глава монографического исследования посвящена криминалистической характеристике судебного следствия как компоненту системной полноструктурной криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах (стр. 381). На высоком научном уровне рассматриваются вопросы понятия, структуры криминалистической характеристики судебного следствия по делам об убийствах, обосновывается необходимость применения криминалистических знаний в суде по делам об убийствах. В качестве составляющих элементов криминалистической характеристики судебного следствия по делам об убийствах выделены и исследованы: понятие и содержание криминалистической характеристики судебного следствия и ее соотношение с криминалистической характеристикой предварительного расследования; следственные ситуации; следственные версии и планирование судебного следствия; тактика проведения следственных действий в суде; тактические приемы, тактические операции и тактические комбинации, применяемые в суде; особенности взаимодействия участников судебного следствия. Автором убедительно обосновывается положение о том, что судебное следствие также должно строиться с учетом складывающихся в процессе рассмотрения дела судебных ситуаций, выделены судебные ситуации, возникающие в ходе рассмотрения данных дел об убийствах в суде, и предложены алгоритмы по их разрешению. Большинство положений, содержащихся в монографии, имеет не только фундаментальное научное, но и практическое значение. Степень обоснованности научных выводов и практических рекомендаций достаточно высокая. Благодаря проведенному исследованию автором впервые предложена концепция формирования полноструктурной криминалистической методики предварительного расследовании и судебного разбирательства по делам об убийствах. Большинство выводов и предложений, сформулированных автором в работе, могут использоваться в практической деятельности правоохранительных органов. Монография А. А. Корчагина «Проблемы теории и практики криминалистической методики предварительного расследования и судебного разбирательства по делам об убийствах» является интересным научным исследованием, имеет несомненную научную и практическую значимость.
