А.А. Потебня. Психологическое направление Выполнили: Сомова В. Виардо М., Власова А., Александр Афанасьевич Потебня Российский языковед, литературовед, философ, член-корреспондент Императорской Санкт-Петербургской академии наук, первый крупный теоретик лингвистики на Украине и России. Его имя носит Институт языкознания НАН Украины, а также изучал украинские говоры (объединявшиеся в то время в лингвистике в «малорусское наречие») и фольклор, стал автором ряда основополагающих работ по этой тематике. Биография Был рождён 10 сентября 1835 года. В 1861 году защитил магистерскую диссертацию «О некоторых символах в славянской народной поэзии» и начал читать лекции в Харьковском университете. В 1862 году Потебнёй был выпущен труд «Мысль и язык». В 1874 году он защитил докторскую диссертацию «Из записок по русской грамматике». В 1875 году стал профессором Харьковского университета. Биография Член-корреспондент Императорской санктпетербургской академии наук c 5 декабря 1875 по Отделению русского языка и словесности. В этом же году он получил Ломоносовскую премию. В 1877 году избран действительным членом Общества любителей российской словесности при Московском университете. В 1878 и 1879 годах был награждён Уваровскими золотыми медалями В 1890 году удостоен Константиновской медали Русского географического общества. Потебня скончался 11 декабря 1891 года, в возрасте 60ти лет, в Харькове. Принадлежность школе Создал научную школу, известную как «харьковская лингвистическая школа»; к ней принадлежали Дмитрий Овсянико-Куликовский (1853—1920) и ряд других учёных. Идеи Потебни оказали большое влияние на многих русских лингвистов второй половины XIX века и первой половины XX века. Научная деятельность Лингвистические взгляды А.А. Потебни складывались под сильным влиянием В. фон Гумбольдта и Х. Штайнталя. Он сближает и вместе с этим разграничивает задачи языкознания и психологии. Для него сравнительный и исторический подходы неразрывно связаны. Сравнительно-историческое языкознание представляет собой форму протеста против логической грамматики. Язык понимается как деятельность, в процессе которой беспрерывно происходит обновление языка, изначально заложенного в человеке в качестве творческого потенциала. Научная деятельность Логика квалифицируется как наука гипотетическая и формальная, а психология (а тем самым и языкознание) как наука генетическая. Различаются логические и языковые (грамматические) категории. Речь считается одной из сторон большего целого, а именно языка. А.А. Потебне принадлежат утверждения о нераздельности речи и понимания, о принадлежности понятного говорящему не только ему самому. Внимание обращается прежде всего на динамическую сторону языка — речь, в которой “совершается действительная жизнь слова”, только в которой возможно значение слова и вне которой слово мертво. Вклад в науку Величайшая роль в постановке таких общетеоретических проблем, как взаимоотношение языка и мышления, соотношение формы и содержания в языке, знаковый характер языка, система языка, диалектика отношений индивидуального и социального в языке, принадлежит А.А. Потебне. С именем Потебни в истории русского языкознания связывается становление психологического языкознания. С точки зрения психологии он стремился выяснить общие вопросы происхождения и развития человеческого языка, соотношения языка и мышления и др. Для Потебни вопрос о происхождении языка является вопросом «о явлениях душевной жизни, предшествующих языку, о законах его образования и развития, о влиянии его на последующую душевную деятельность, т. е. вопросом чисто психологическим». Психологическое направление в литературоведении Значительная часть культурно-исторической школы, которая появилась в России в конце XIX в. А. А. Потебня и Д. Н. Овсянико-Куликовский – основатели направления. положение о двух формах художественного познания действительности — наблюдении и опыте, развитом им в книгах о русских писателях (Тургеневе и Гоголе) (Д. Н. ОвсяникоКуликовский) вводит понятие «общественного психологического типа» и рассматривает русскую литературу в тесной взаимосвязи с общественно-политической жизнью как непрерывную смену таких типов, которые отражают сущность общественных явлений (Д. Н. Овсянико-Куликовский) «История русской интеллигенции»- работа способствовала утверждению психологического направления в русском литературоведении. Психологическое направление в литературоведении отвечает потребности разгадать тайну художественного произведения, опираясь преимущественно на психологию творца и читательское восприятие. В системе «литература» сторонников психологического подхода интересуют в первую очередь связи «автор-произведение» и «произведение—читатель», субъективная сторона авторского творения, постигаемого читателем в зависимости от собственного душевного склада и жизненного опыта. Слово-образ фиксирует не содержание, а указание на содержание, дает не идею, а намек на идею. Для слушателя или читателя образ — средство самопознания. Автор не может предугадать субъективного впечатления каждого читателя. В работах А.А.Потебни «Мысль и язык» (1862), «Из записок по теории словесности» (1905), «Эстетика и поэтика» положение В. фон Гумбольдта о внутренней форме слова применимо к литературе. В «Теории словесности» тропы и фигуры понимаются как сочетание анализа языка с анализом художественной речи. Рождается новая «лингвистическая поэтика», в которой проблемы лингвистики и литературоведения решаются нераздельно. Слово - свернутая метафора одновременно несет знак творца и субъекта, воспринимающего слово. В работе «Мысль и язык» внутренняя форма названа «центром образа», одним из признаков, «преобладающих над всеми остальными». Внутренняя форма - «не образ предмета, а образ образа». Поставив в центр своей концепции идею восприятия, А.А.Потебня приходит к мысли, что творимое автором содержание беднее образа. Субъективную красоту нужно разложить на известные психические процессы. Эти психологические процессы у Овсянико-Куликовского имеют национальную и социальную форму. Статья Овсянико-Куликовского «Гоголь» Гоголь хотел сначала 1) нарисовать все плохое в природе русского человека; 2) обнаружить в нем затем хорошие задатки; 3) указать путь спасения России. Этот замысел Д.Н.Овсянико-Куликовский видит в «эгоистической антитезе» - «Я и Русь»; «Я и Бог». Общая трактовка замысла поэмы «Мертвые души» выводится в первую очередь из «особого психологического склада» писателя, из «интуиции гения». Общие философские проблемы - смысла и ценности жизни, природы таланта и гениальности, морали и цивилизации В работах «Лев Толстой как художник», «История русской интеллигенции», «Поэзия Генриха Гейне» и особенно в очерках о Горьком и Михайловском Д.Н.Овсянико-Куликовский разрабатывает положения общественной и социальной психологии. Авторское выделение слов «язык» и «коллективная умственная деятельность» подчеркивает основной ход мысли Д.Н.Овсянико-Куликовского: значимость языка проявляется в творчестве, в мифе, в религии, превращающихся с языком «в психологическую форму». Л.С. Выготский считал, что художественное произведение - прежде всего материал для наблюдения и эксперимента. Л.С.Выготский не приемлет представлений о тексте как о структуре, он полемизирует с А.А.Потебней, упрекая его за недооценку переживаний личности. Для него наиболее существенной представляется психологическая сторона художественного произведения. Его цель «развить своеобразие психологической точки зрения на искусство и наметить центральную идею» на стыке «объективной психологии» и «нового искусствоведения». Психоанализ– широкая философская и антропологическая доктрина, создавшая свою концепцию культуры и собственный метод исследования бессознательных психологических процессов, которым придается универсальное значение, в том числе и в области искусства и литературы. Психологическое направление в русском литературоведении в лице А. А. Потебни и его учеников сыграло большую роль в разработке вопросов взаимосвязи языка и мышления, теории художественной образности, психологии художественного творчества и восприятия художественных произведений. Основные труды “Мысль и язык” (1862) “Два исследования о звуках русского языка” (1864—1865) “Заметки о малорусском наречии” (1870) “Из записок по русской грамматике” (1874 — части 1 и 2; посмертно, 1899 — часть 3; 1941 — часть 4) “К истории звуков русского языка” (1874—1883) “Объяснения малорусских и сродных народных песен” (2 тома — 1883 и 1887) “Значения множественного числа в русском языке” (1887—1888) “Этимологические заметки” (1891) Издавалось им со своими примечаниями “Слово о полку Игореве”.
