Доклад об изменениях в законодательство вступившие в
реклама
Состав суда Ст. 37 ГПК РК 1) предусмотрено единоличное рассмотрение дел судьей по делам , связанным с применение закона Республики Казахстан «О выборах в Республике Казахстан», Конституционного закона Республики Казахстан «О республиканском референдуме»; единолично судьей рассматриваются гражданские дела, связанные с обжалованием - отказа Центральной избирательной комиссии зарегистрировать кандидата в Президенты ; -отмены решения Центральной избирательной комиссии о регистрации кандидата в Президенты ; -отказа в регистрации избранного Президента, -отказа зарегистрировать инициативную группу и вопрос (вопросы), предлагаемый (предлагаемые) ею на референдум. - отказа зарегистрировать вопрос (вопросы), предлагаемый (предлагаемые) инициативной группой на референдум; 2)функции председательствующего, при рассмотрение дел в суде кассационной инстанции, возложены на председателя областного суда. «Статья 39. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела Дополнено : Судья первой инстанции не может дополнительно участвовать при рассмотрении в апелляционной инстанции ,в случае отмены решения, принятого с его участием судья апелляционной инстанции не может дополнительно участвовать в суде апелляционной инстанции в случае отмены судебного акта, принятого с его участием судья кассационной инстанции не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной или надзорной инстанций судья надзорной инстанции может участвовать при новом рассмотрении этого же дела в судах первой инстанции. Статья 61. Полномочия представителя Полномочия представителя должны быть специально оговорены в доверенности -о передаче дела в арбитраж - заключения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, -обжалование любого судебного акта , а не только вынесенного в форме постановления должно быть специально оговорено в доверенности. Статья 128. Продление и восстановление процессуальных сроков Обязанность суда восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной (частной) жалобы, принесения протеста основания -при нарушении закона, ограничивающем возможность участника процесса по защите своих прав и законных интересов *несвоевременное изготовление протокола судебного заседания, * несвоевременное вручение копии судебного акта участвующему в деле лицу, * вручение копии судебного акта участвующему в деле лицу, не владеющему языком судопроизводства, без перевода, *неточности указания на срок обжалования в резолютивной части судебного акта - при наличии иных обстоятельств, которые объективно воспрепятствовали ему своевременно принести жалобу или протест. статью 130 дополнить частью третьей следующего содержания: Реквизиты сообщения, направляемого по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу: 1) указание лица, извещаемого или вызываемого в суд (фамилия, имя, отчество лица, которому оно адресуется, либо наименование организации); 2) наименование и точный адрес суда; 3) указание места и времени явки; 4) краткое наименование дела, по которому производится извещение или вызов адресата; 5) указание, в качестве кого извещается или вызывается адресат; 6) фамилия и имя лица, направившего сообщение. *Документ, подтверждающий отправку сообщения, приобщается к материалам дела.» *Извещение лиц участвующих в деле по абонентскому номеру сотовой связи или электронному адресу является легитимным лишь тогда, когда оно соответствует требованиям ч.3 ст. 130 ГПК РК, то есть оформлено в порядке, предусмотренном вышеуказанной нормой ГПК. Статья 150. Форма и содержание искового заявления Дополнительно в заявлении должны быть указаны 1) сведения об абонентском номере сотовой связи и электронном адресе истца и представителя, если они имеются» 2) абонентский номер сотовой связи и электронный адрес (если они имеются) ответчика, а если ответчиком является юридическое лицо, дополнительно идентификационный номер, электронный адрес, если они известны истцу. Статья 167. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству Изменилось исчисление сроков подготовки дела к судебному разбирательству Ранее семь дней с 1 июля 2012 года семь рабочих дней Статья 216. Объявление решения применены судом более точные формулировки процессуальных действий совершаемых Ранее с 1 июля 2012 года объявление решения оглашение решения ранее Краткое решение Мотивированное решение подлежат оглашению с 1 июля 2012 года резолютивная часть *поскольку вручение копии решения, это и есть фактически действия по его ознакомлению , в связи с чем исключено действие суда об обязанности указать срок ознакомления с решением суда Статья 220. Виды и структура решения 1)исключено вынесение краткого (сокращенного) решения суда; 2)по всем делам подлежит составлению мотивированное решение суда , для изготовления которого не требуется ходатайство сторон, суд лишен возможности действовать по своему усмотрению в решении вопроса составления мотивированного решения виды решений Ранее с 1 июля 2012 года Краткое (сокращенное)решение Мотивированное решение мотивированное решение Составление мотивированного решения Ранее 1)по письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу; 2)по инициативе суда с 1 июля 2012 года изготовление по всем делам Сроки составления мотивированного решения Основное правило ! Решение выносится немедленно после разбирательства дела Сроки отложения составления мотивированного решения Ранее с 1 июля 2012 года по особо сложным делам может быть отложено на срок не более пяти дней независимо от категории дел может быть отложено на срок не более пяти дней Резолютивная часть решения ( три кита ) - должна быть оглашена в том же заседании, в котором закончилось разбирательство, - должна быть подписана судьей - должна быть приобщена к материалам дела. Статья 235. Вступление решения суда в законную силу Изменился момент вступления решения в законную силу , в случае его апелляционного обжалования или опротестования с 1 июля 2012 года решение суда вступает: с момента оглашения постановления судом апелляционной инстанции. Статья 242. Обязанность суда приостановить производство подпункт 7) статьи 242 изложен в новой редакции На стороны возложена дополнительно обязанность сообщить о продлении срока проведения медиации, что полагаем, продляет сроки приостановления производства по делу. не распространяет свое действие на представителей юридических лиц п.п.2 ст.242 ГПК РК нахождение стороны в служебной командировке, превышающей срок рассмотрения дела п.п.3 ст. 242 ГПК РК нахождение стороны в лечебном учреждении или при наличии у нее заболевания, которое препятствует явке в суд и подтверждается документов медицинского учреждения * это вызвано тем, что при наличии обстоятельств, предусмотренных п.п.2, п.п.3 ст. 243 ГПК РК юридические лица могут произвести замену иным представителем. Статья 257. Составление протокола часть третью статьи 257 изложить в следующей редакции: «3. Протокол изготавливается компьютерным, электронным (включая цифровую аудио-, видеозапись), машинописным либо рукописным способом. Дополнительные материалы фиксации судебного заседания приобщаются к протоколу судебного заседания и хранятся вместе с материалами дела.» Статья 259. Рассмотрение замечаний на протокол 1)рассмотрение замечаний, в случае несогласия с ними председательствующего, проводится в судебном заседании с извещением всех лиц участвующих в деле, ранее достаточно было известить только лицо подавшее замечание; 2)неявка лиц, участвовавших в рассмотрении дела, не является препятствием для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания; 3) определение суда по итогам рассмотрения замечаний обжалованию и опротестованию не подлежит, но возражения на определение могут быть включены в апелляционную жалобу или протест. Статья 336. Оставление апелляционных жалобы или протеста без движения Суд первой инстанции выносит судебные акты только в двух формах : 1) решения , 2) определения. Заменена форма судебного акта –постановление на определение. Определение выносится 1.при оставлении апелляционной жалобы , протеста без движения 2.при возвращении апелляционной жалобы или протеста Статья 344. Обжалование, опротестование определения суда первой инстанции 1)нормы ст. 344 ГПК РК предусматривают только обжалование, опротестование определения суда первой инстанции, исключено обжалование , опротестование постановления суда, поскольку судебные акты первой инстанции выносятся только в форме решения или определения 2)определен порядок обжалования определения суда: -частная жалоба подается в суд вынесший определение; -судья после получения частной жалобы или протеста обязан направить дело в суд апелляционной инстанции. 3)п.п.3 п.4 ст. 344 апелляционная судебная коллегия вправе отменить определение полностью или в части , не разрешая вопрос по существу , примером применения данной нормы служит отмена определения о прекращении производства по делу , в данном случае дело возвращается в суд первой инстанции для рассмотрения дела , а не отдельного вопроса. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ Статья 346. Частное определение суда апелляционной инстанции Аппелляционная судебная коллегия не вправе выносить частные определения в случае установления нарушений законности со стороны суда при рассмотрении дела. Статья 349. Сроки рассмотрения дела Увеличен срок рассмотрения дела в апелляционной инстанции до двух месяцев, но только при наличии совокупности следующих оснований: -необходимость исследования новых материалов , доказательств -вынесения нового решения Вопросы: 1)необходимо ли вынесение мотивированного определения о продлении срока рассмотрения; 2) формулировка «необходимость вынесения нового решения», возникает вопрос не предрешается ли предполагаемое к вынесению постановление , путем увеличения сроков рассмотрения. Статья 355. Исследование доказательств Дополнена частью 3-1 следующего содержания: «Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе свидетелей и об истребовании доказательств, в допросе и исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.» Фактически особого ничего нового нет, потому что действует и норма п.2 ст. 353 ГПК РК согласно которой стороны вправе заявлять ходатайства об истребовании доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции, разве , что добавилось о праве заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей. Вместе с тем показания свидетелей- это один из видов доказательств. ходатайство о вызове и допросе свидетелей и об истребовании доказательств; Следует иметь ввиду -право заявить такое ходатайство предоставлено только сторонам; -ходатайство подлежит разрешению судом апелляционной инстанции в порядке предусмотренном ГПК; -ранее оно должно было быть заявлено в суде первой инстанции и в его удовлетворении должно было отказано; -суд апелляционной инстанции, с учетом указанных изменений, при разъяснении прав и обязанностей обязан разъяснить сторонам и о наличии права на заявление данного ходатайства. Вынесение судебного акта и его объявление часть вторая статьи 357 изложена в следующей редакции: «2. Суд может с соблюдением требований части первой настоящей статьи вынести резолютивную часть судебного акта. В этом случае мотивированный судебный акт изготавливается и подписывается судьей в пятидневный срок со дня рассмотрения дела.» 1)придана большая точность совершаемым процессуальным действиям; 2)точности юридической техники изготовление мотивированного судебного акта , любого, а не только выносимого в форме постановления; 3) поскольку рассмотрение дела в апелляционной инстанции производится единолично, то и подписывается судебный акт судьей, а не всеми судьями , как это было изложено ранее. Статья 358. Полномочия суда апелляционной инстанции подпункт 4) статьи 358 исключен Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Статья 359. Судебные акты апелляционной инстанции Апелляционная инстанция выносит судебные акты в следующих трех формах : * постановления –ч.2 ст. 341,п.п.1),2),5) ст. 358 ГПК РК; *решения -п.п.3) ст. 358 ГПК РК; *определения Таким образом, появилась новая форма судебного акта выносимого АИ- решение. Статья 360. Содержание апелляционного постановления, решения 1) нормы ст. 360 ГПК РК определяют содержание не только постановления , но и решения, и определения, несмотря на то , что заголовок статьи не указывает на «содержание определения», данный вывод вытекает из анализа содержания статьи. 2)два варианта изложения мотивировочной части постановления(определения) оставлении их без изменения, оставления жалобы , протеста без удовлетворения.: -мотивировочная часть одного предложения постановления (определения), может состоять при только из «Предусмотренные ГПК РК основания для внесения изменений в судебный акт либо его отмены отсутствуют» при соблюдении следующего условия: в апелляционной жалобе, протесте отсутствуют новые доводы. - в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым новые доводы признаны необоснованными, в случае приведения в апелляционной жалобе, протесте новых доводов. Содержание нового решения , вынесенного апелляционной инстанцией 3) ст. 358 ГПК РК, должно соответствовать требованиям ст. 221 ГПК РК. 1. Решение выносится именем Республики Казахстан. 2. . Решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Во вводной части решения указываются: дата и место вынесения решения; наименование суда, вынесшего решение; состав суда; секретарь судебного заседания; стороны; другие лица, участвующие в деле, и представители; предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда о правах и обязанностях; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Резолютивная часть решения должна содержать вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, на срок и порядок обжалования решения, а также и иные выводы. В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения или обращает решение к немедленному исполнению, или принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении. Решение излагается в письменном виде судьей и подписывается им. Исправления в решении должны быть оговорены перед подписью судьи. «Статья 368. Вступление в законную силу судебных актов суда апелляционной инстанции Судебные акты суда апелляционной инстанции вступают в законную силу с момента их оглашения.» Все судебные акты суда апелляционной судебной инстанции вступают в законную силу с момента оглашения, ранее это касалось только определений, вынесенных по результатам рассмотрения частной жалобы ( протеста) и те которые вообще не подлежат обжалованию и опротестованию, например определения о подготовке дела. «Статья 383-1. Право кассационного обжалования и опротестования вступивших в законную силу решений, определений и постановлений судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке 1) в кассационном порядке обжалуются, могут быть опротестованы только вступившие в силу судебные акты первой и апелляционной инстанции, то есть предметом кассационного рассмотрения может быть и судебный акт первой инстанции , ранее не обжалованный и не опротестованный в апелляционном порядке. 3) появляется право кассационного обжалования и опротестования вступивших в законную силу, решений , определении суда первой инстанции. 2) наделяется правом кассационного опротестования прокурор, участвовавший в суде первой инстанции. Статья 383-4. Срок на подачу кассационной жалобы или протеста часть первую статьи 383-4 изложить в следующей редакции: «1. Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления, определения судов первой или апелляционной инстанции.»; Увеличен срок на подачу кассационной жалобы, протеста и момент его исчисления : - кассационная жалоба и протест могут быть поданы в течении шести месяцев; -со дня вступления судебного акта в силу, со дня оглашения . (ранее 15 дней, со дня получения копии судебного акта апелляционной инстанции) Исчисление срока на подачу кассационной жалобы Ранее -в течение 15 дней -со дня получения копии судебного акта апелляционной инстанции с 1 июля 2012 года -в течении шести месяцев -со дня вступления судебного акта в силу Статья 383-7. Действия судьи после получения кассационной жалобы или протеста Предусмотрена дополнительная обязанность назначенных к рассмотрению делах. судьи известить прокурора о Статья 383-12. Предмет кассационного рассмотрения По кассационным жалобе, протесту суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу решений, постановлений и определений, вынесенных судами первой и апелляционной инстанций.» Схематично, предметом кассационного рассмотрения, являются: -вступивший в законную силу судебный акт суда первой инстанции; -вступивший в законную силу судебный акт апелляционной инстанции Исключение: определение апелляционной инстанции, вынесенного по частной жалобе , протесту. Статья 383-15. Порядок рассмотрения кассационных жалобы или протеста Участие прокурора в кассационной инстанции в случаях предусмотренных ч.2 ст. 55 ГПК РК. «Статья 383-20. Полномочия суда кассационной инстанции Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе: 1) оставить решение, постановление и определение судов первой или апелляционной инстанции без изменения, а жалобу или протест - без удовлетворения; 2. отменить решение, постановление и определение судов первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение основания: если ошибки, допущенные судом первой или апелляционной инстанции, не могут быть исправлены кассационной инстанцией. - в суд первой инстанции, если дело не рассматривалось в апелляционном порядке, или - в суд апелляционной инстанции, но в ином составе судей Суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы - о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, -о преимуществе одних доказательств перед другими, -о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела; 3) отменить решение, постановление и определение суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247, 249 настоящего Кодекса; 4) отменить решение, постановление и определение суда апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции; 5) изменить решение, постановление, определение или вынести новый судебный акт, отменив решение суда первой инстанции или решение, постановление суда апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, при наличии следующих условий: - по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, -обстоятельства дела установлены судом первой или апелляционной инстанции полно и правильно, - допущена ошибка в применении норм материального права. Статья 383-21. Основания к отмене вступивших в законную силу решений, постановлений и определений судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке Вступившие в законную силу решения, постановления и определения судов подлежат отмене в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 364 настоящего Кодекса. Основания к отмене Ранее п.п.4 п.1 ст. 364 ГПК РК 4)нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права с 1 июля 2012 года п.1 ст. 364 ГПК РК 1)неправильное определение и выяснение круга обстоятельств,имеющих значение для дела. 2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств,имеющих значение для дела; 3)несоответствие выводов суда первой инстанции , изложенных в решении обстоятельствам дела; 4)нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права Статья 383-22. Акты суда кассационной инстанции 1)применяются более точные формулировки, указание на вынесение судебных актов «суда кассационной инстанции», а не просто «кассационная инстанция» , приводится в соответствие с нормами конституционного закона; 2)аналогично содержание мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции в случае оставления без изменения судебного акта первой и апелляционной инстанции предполагает два варианта изложения : 1) при отсутствии в кассационной жалобе (протесте) новых доводов, мотивировочная часть постановления может быть представлена только одним предложением: «В связи с отсутствием новых доводов в кассационной жалобе (протесте) отсутствуют предусмотренные ГПК РК основания для внесения изменений в судебный акт либо его отмены.; 2) в случае приведения в кассационных жалобе, протесте новых доводов, не являвшихся предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, в мотивировочной части должны быть указаны основания, по которым новые доводы признаны необоснованными, то есть только выводы суда, по которым новые доводы признаны необоснованными. 3) предусмотрено право применения кассационной инстанцией норм ст. 230-232 ГПК РК. Статья 383-23. Законная сила постановления суда кассационной инстанции Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения. Момент вступления в законную силу кассационного постановления Ранее с 1 июля 2012 года с момента вынесения с момента оглашения «Статья 384. Судебные акты, подлежащие пересмотру в порядке судебного надзора 1. вступившие в силу судебные акты прошедшие стадию кассационного рассмотрения 2. вступившие в законную силу судебные акты первой и апелляционной инстанции не прошедшие стадию кассационного рассмотрения -только по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан -в исключительных случаях ( ч.3 ст. 384 ГПК РК) , а именно *если принятое постановление может привести в тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и безопасности Республики Казахстан 2)применено более четкое изложение, Генеральным прокурором, а не протестов. возможность принесения протеста ?????3) не могут быть пересмотрены в порядке судебного надзора: - определения суда первой инстанции, вступившие в законную силу, независимо от их обжалования или опротестования в апелляционном порядке. -определения суда апелляционной инстанции , вынесенные по частной жалобе .
