vetalgd Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 42

vetalgd
Новичок
Группа:
Пользователи
Сообщений:
42
Регистрация:
11 июня 11
Отправлено 23 июня 2011 - 20:54
Доброго всем дня. Прочитал все форумы связанные с Гребенниковым. Сделал
для себя некоторые выводы:
1.Проскакивала тут информация, что вероятнее всего жук использует
способности свои не для полета как такового , а для других целей, но для
каких…Наблюдения вечером на рыбалке: какие-то жуки вылетают интересно из
воды, взял лодку и фонарь поехал смотреть. Оказалось - это жук плавунец.
Жук поднимается на поверхность воды, вода покрывает его полностью, чуть
замирает и через пару секунд выскакивает из воды сантиметров на
30,доходит до верхней точки своей траектории ,начинает падать на пару
сантиметров, расправляет крылья и улетает. Выскакивание из воды
происходит бесшумно и похоже без возмущения поверхности. На следующий
день поставил вершу и наловил пару десятков. При рассмотрении надкрыльев
невооруженным глазом сразу видно,что в нижней их части, возле заостренных
концов есть группа образований, похожих на соты, но микроскопа нет…При
отрывании Н, место соединения сразу вмокал в супер клей Цыанопан. При
наложении их друг на друга ничего не происходило. Решил попробовать
положить их на ПС. Осиное гнездо-реакция ноль ,пчелиные тоже. Взял белую
пластину пластиковой вагонки с прямоугольными полостями внутри, положил
все на нее-ничего, хотел все убрать со стола, взял в руки и повернул в
сторону-все надкрылки пришли в движение, подумал статика, брызнул водытоже самое, но только в одном положении, начал в этом положении кидать
друг на друга .При накладывании поперек ничего, вдоль-соскальзывает по
касательной и уезжает в сторону не касаясь нижнего, при попытке взять
пинцетом уворачивается…Отталкивается от металлов,от пальцев.От магнита и
разных плассмас,в том числе наэлектризованных-нет, ложил рядом кусочки
бумаги-посмотреть может статика - нет. На следующий день утром повторил –
ноль ,в обед еще раз попробовал - опять реагирует. Реакция наступает не
сразу-после нескольких попыток. Надкрылки –токопроводящие, искра от
зажигалки шьет по поверхности в любой точке.
Может Гребенников имел ввиду(низ надкрылка)не обратная сторона, а в
прямом смысле низ? Вершей плавунцов можно ловить сотнями ,они охотятся на
мальков и головастиков.
2 Обратите внимание на фразу Гребенникова о Дальнегорском НЛО ,он
говорит, что материал сеточек не поддавался ТОЛКОВОМУ хим. анализу и что
ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ ,следовательно его сетки были не из обычных
распространенных материалов Но его слово (толковому)можно расценить как и
то, что вроде ничего необычного в плане хим.элементов,но отдельно взятая
деталь не напоминает ничего созданного в производстве, может выразился не
совсем так ,но направление поняли. Взял я кусок надкрылья жука оленя,
вырезал прямоугольник и отнес в хим.лабораторию на работе(у нас она
достаточно крутая)Ответ был интересный(где ты взял это,такую стуктуру
никогда не видели и очень сомневаемся ,что ее возможно получить на
производстве ,спектральному анализу вообще не поддается -беспорядочное
наложение цветов..) В общем делайте выводы сами.
3 Обратите внимание как ГВС на фотографии держит свой этюдник, создается
впечатление, что в нем не менее 10кг и это без стойки. А толщина то пару
см. Жалюзи, если брать рисунок ,по конструкции быть тяжелыми не могут,
так как соединены только с краю в одной точке, если бы они были
массивными, то при управлении они бы себя вели неадекватно в одной всего
точке опоры.
Надкрылья плавунца очень отталкиваются от металла.
4.Тут считают, что ГВС не мог прямо в открытую через книгу врать, но..
Он прямым текстом говорит, что златка на рисунке -родственник х жука, но
в тоже время он пишет, что отлавливал своего жука ночью на свет в большем
количестве .Это вопиющая нестыковка как для профессионального энтомолога
,так как все златки и их подвиды проявляют активность только днем, он их
сам называл детьми солнца, тут явное пускание пыли в глаза…или…
Помните как он писал, что вначале своего увлечения насекомыми он их
собирал, сушил, но теперь он очень трепетно относится к жизни и таким не
занимается, но тут же в ММ дает подробное описание, руководство и чертеж
морилки, в которой убивают насекомых ,а его фраза о том, что он их ловил
в большем количестве…тем более он знал, что они редкие ,зачем их
отлавливать в таком количестве ?Если следуя его логике можно поймать
одного, двух, сфоткать ,зарисовать и выпустить. В письмах внуку он
советуют на весах экспериментировать с ЧАСТЯМИ НАСЕКОМЫХ, а это
подразумевает их тотальное уничтожение. Как он писал, внука своего он
очень любил и прививал ему любовь к насекомым ,вспомните те же их
совмесные запуски бронзовок с балкона, ставшие традицией…
Как на меня ,то окончательный текст М.М писали два разных человека. Или
нужные поправки вносил в текст другой человек-НЕ ЭНТОМОЛОГ уже позже, а
делать это без серьезных причин глупо…Но это мое субъективное мнение
Не помню точно кто, кажется оператор который снимал полеты, потом
сказал, что в платформе ничего сложного нет и она на удивление просто
сделана.
Давайте поставим себя на место ГВС и прикинем, если бы мы в качестве
движетеля в платформе использовали сложнейшую наноструктуру или тому
подобный девайс, то стали бы мы его засовывать в деревянный хлипкий
корпус и делать конструкцию системы управления на обычных тросиках,что
подразумевает приличные зазоры и люфты в ходах сопрягаемых деталей,
возьмем во внимание, что он постоянно ее складывал и раскладывал…Как на
меня конструкция низа такая же простая как и верха, простая и гениальная.
5. Помните, как ГВС писал, что очень устают руки, которые постоянно
заняты, но почему? Летал то он не больше 40мин за раз .Подумайте, когда
едешь на мотоцикле, постоянно держишь газ и руль, сильно ли устаеш,
учитывая гораздо большие вибрации мотоцикла, против комфорта платформы.
Создается впечатление ,что ГВС постоянно что-то делал руками независимо
от направления полета .В опытах с плавунцами прослеживается тенденция
затухания эффекта, при одном и том же ориентировании в пространстве
системы Н,ПС
Возникает невольно связь с опытами Авиона, где сила действует
кратковременна и для эффекта нужно повторять все заново. Может ГВС
приходилось постоянно менять положение жалюзей для постоянного эффекта,
или пьезо накачка.
Еще в ММ ГВС писал что он противник убийства насекомого ради
коллекционирования ,кроме разве что ВРЕДИТЕЛЕЙ.
Получается если не брать во внимание цитату ГВС о том, что он ловил
редких жуков ночью на свет массово ,по причине того,что это написал
возможно не он,то похоже из общего стиля книги и его других работ - этот
жук вредитель ,он бы не эксперементировал с надкрыльями редких жуков,это
согласуется тогда и с тем, что он советует внуку опыты с весами и
насекомыми.
Какие у нас есть вредители покрупнее? Мне приходит на ум хрущ, медведка
и может с большим натягом колорад, плавунец тоже считается вредителем
рыбных козяйств,так как поедает мальков.Еще сюда входят бабочки,та же
капустница и др.
Видео с надкрыльями плавунца выложу ,но там больше 2 мб ,если не
получится ,то в личку всем желающим..
http://narod.ru/disk/16957801001/Видео-0024.mp4.html надкрылья летают
Отправлено 23 июня 2011 - 23:34
По поводу хлипкости конструкции: обратите внемание на толщину метала
соеденительных уголков , почти жесть. Доска на вид достаточно масивна ,
но если взять во внимание что внутри полость и на нее становятся ногами
то прочность под вопросом. И самое главное стойка действует как рычаг на
излом даже если за нее немного держатся не говоря уже о привязывании. А
конструкция стойки с инженерной точки зрения выглядит достаточно просто ,
делается в любой мастерской со сваркой и токарным станком высокими
технологиями тут и не пахнет.
Сейчас коечто начинает получатся с взаимодействием нескольких надкрылков
плавунца з надкрылком другого вида. Видео обязательно выложу и фото
надкрылков.
Отправлено 26 июня 2011 - 14:26
Добрый день. Вот накидал ссылки скопом, особо нет времинини. Два видео
по опытам с лифтерами, материал разрезаный бамбук.
По поводу ливетации, два надкрылка плавунца склеены под небольшим углом,
взаимодействуют с надкрылком жука Оленя, Началось хоть какое то подобие
взаимодействия после того, как мне кажется направления вершины алюминевой
пирамидки 3х3 см вершыной вторец ламината, хотя может что то другое.
Вообще эфект очень не стабильный и почему то левитируещее надкрылье
постоянно находится в движении вдоль своей оси, при этом пинцет натыкался
по ощущениям как бы на селикон, оптических эффектов не наблюдалось, на
втором видео надкрылки повели себя вообще неадекватно - какоэто очень
резкое движение. Представленые два куска видео это вырезаное из почти
двух часов безрезультатной сьемки. Ливетация получилась в раене обеда,
вечером никакого взаимодействия вообще небыло, на видео пирамидку не
видно так как полоска ламината длинная.
Мое предположение - У Гребенникова на столе (исходя из рисунка) стоял
двухокулярный микроскоп и как я понимаю в нем были две стеклянные призмы,
может их форма и дала то недостающие. Буду пробовать подносить призмы с
советского бинокля. Незнаю совпадение или нет но вечером дома начал дико
болеть затылок и часть шеи наутро все прошло, никакого кисления во рту
замечено небыло. Скоро выложу качественные снимки надкрыльев плавунца, но
похоже вид жука не особо важен, но из за нестабильности эффекта выводы
делать не возможно.
По большому счету создается впечетление, что это совсем не
антигравитация а какой то вид поля, так как рука с пинцетом воспринимает
это как материальный обьэкт небольшой плотности который выталкивает назад
пинцет.
В общем все до такой степини не определенно, что даже удача особого
удовлетворения не дает. Кстати столик у микроскопа изготовлен из толстого
силумина но его у меня пока нет.
http://narod.ru/disk/17177141001/опыт1.avi.html
http://narod.ru/disk/17177172001/Видео-0026%20-%203.avi.html
http://narod.ru/disk/17177193001/Видео-0014.mp4.html
http://narod.ru/disk/17177539001/Видео-0013.mp4.html
Отправлено 26 июня 2011 - 14:46
УТОЧНЮ Все эффекты наблюдались только на пластине ламината, на столе из
текстолита, стекле, оргстекле, бумаге ничего абсолютно не происходит ( на
оргстекле надкрылки притягиваются к наелектрезованной линейке не более)
похоже решающую роль играет окружающие предметы или другие факторы.
Отправлено 27 июня 2011 - 10:42
skipetr,плавунец раскрывает надкрылья и выпускает крылья для полета уже
в воздухе,уже на траектории падения от прыжка.Народ,просто понаблюдайте в
водоеме за плавунцом.Он двигается защет плоских задних лапок,маневрирует
он быстро,но скорость большую развить не может,понаблюдайте и
прикинте,сможет ли он развив в воде скорость такую выпрыгнуть из воды на
20см? Парение надкрылков возникало только при поднесенной вершине
пирамидки к торцу среза ламинанта.
По поводу некоторых высказываний: Я вроде бы как и непытаюсь ничего
никому доказать,тем более спорить.Каждый идет своим путем.Моя цель сугубо
эгоистическая-получить стабильный эфект.И я считаю,что выложив свои опыты
и размышления на форум,я смогу услышать дельный совет или коментарий
потому как одна голова хороше,а две...Может кому удастся,может даже
случайно получит стабильный и прогнозируемый эффект,а для этого нужно
сотрудничество,вотпопытась выложить интересный эфект с вибрацией.В
бритвенный станок,в разрезанный язычок вставлено
надкрылье...Прокоментировать такой эффект не могу,но обороты надкрылка
быват иногда бешенными.Хочу сделать станок с регулируемой измеряемой
частотой вибрации.
Отправлено 27 июня 2011 - 10:49
http://narod.ru/disk/17271299001/Видео-0019.mp4.html
Вибрация
Отправлено 27 июня 2011 - 16:12
Надкрылья пролежали в сухом виде больше месяца. А как интересно можно
увидеть вибрацию? Использовал обычный джилетовский станок в котором
включается вибрация кнопкой. Я думаю, что это похоже на эффект платформы
потому, что эффект если и проявляэтся то на короткое время, а потом нужно
возбуждать его заново. Это немного смахивает на работу девайса Авиона и
когда ГВС летел прямолинейно, то он писал, что руку он может освободить
всего на пару секунд. При направленном поступательном движении в одну
сторону он постоянно что то делал обоими руками, и похоже он прикладывал
достаточно усилий для этого, если у него уставали руки. Эти его несколько
секунд похожи на несколько секунд стабильного парения надкрылка. Нигде в
своих трудах он не отождествлял работу платформы с действием ЭПС. Может
вибрация которую производит жук работая крыльями и есть тот постоянный
здвиг в работе системы? Ведь ГВС пишет, что действие ПС непостоянно,
тоесть окружающее пространство со временем привыкает и для поддержания
эффекта нужно вносить дисбаланс. Нужно подумать, что у него было на столе
в момент эксперемента с надкрыльями. Он пишет, что у него там были гнезда
пчел и наверняка многое другое, так как местом в квартире он особо не
распологал, и вот может присуствие чегото и дало искомый эффект, тем
более кнопка то исчезла не навсегда, а на короткое время, следовательно
эффект ограничен во времени.Вот может он постоянно перенастраивал жалюзи
или сетку во время полета.
Вот из всего этого мне больше не дает покоя его фраза о том
Дальнегорском НЛО.Что он имел ввиду когда говорил о необычности
материалов сеток,он прямо дал понять,что те сетки были такие,как у него и
он знает из чего они.Тем более я сомневаюсь,что эту часть текста
корректировали.
Если бы у него был принцип антигравитации,то он не мог бы так
маневрировать на платформе,а так она похоже была абсолтно
стабильна,значит к ней прикладывался определенный вектор
силы...ПРЕДСТАВЬТЕ например если ВАС поставить на жестко закрепленной
платформе таких размеров на высоте 100м без боковых ограничей.Что бы вы
реально при этом чувствовали при взгляде вниз.А вот у ГВС была абсолтная
уверенность в стабильности своего тела в простанстве.Почему?Видно в тех
описаниях в ММ что-то не так.
Отправлено 27 июня 2011 - 20:42
У меня вроде все надкрылья одинаковы ,спучком образований внизу,наверное
одни самцы.Завтра пойду наловлю еще и буду искать самок.Может что и
даст,спасибо за совет!
Отправлено 27 июня 2011 - 20:49
Как можно исключить статику не убирая ламинат?Я думал статика
разряжается на металл?Типа как снимае свитер,дотрагиваешся к металлу и
тебя бьет...Насколько я понимаю это поверхностные токи,или я путаю?
Ктонибудь может объснить опыт(видео- домашняя антигравитация) с мобилкой,
батарейками,пивной банкой и диском с левитируещей монетой?
Отправлено 27 июня 2011 - 20:53
GBOX это походу слишком мелкий жук.
Отправлено 28 июня 2011 - 08:38
А если у ГВС в той коробочке у основания стойки стояло что-то пирамидки
или двух?Я вот только что нарыл инфу о чудаковатом мальчике который типа
контактер и знает устройство НЛО и типа он пишет что сначала слой
тяжелого металла,потом резины и последний слой магнитного материала и это
все подпитывается пирамидами сложенными основаниями...Может это и не
совсем бред?
А как можно исключить статику не убирая ламината,типа обрызгать
антистатиком?
Отправлено 28 июня 2011 - 08:48
Забыл написать,пробовал по Вышему совету тереть ламинат шерстью,ложу
надкрылок,он прилипает к ламинату,ложу другой и он прилипает тоже и
жержатся минут пять,отталкивания нет.
Отправлено 28 июня 2011 - 11:35
ото пирамидки выложу позже,она у меня одна пока,другая большая.На работе
попробую положить под ламинат металл.Вот поехал проверять сегодня
вершу,за ночь словилось несколько сотен плавунцов,но они совсем не
такие,каких ловил весной,намного больше,без белого ободка скраю,в
прдольных выпуклостях и без тех образований внизу.Может это самки,но где
же тогда делись самцы,а может то я ловил молодых еще.Эти я сфоткал и
выложу ниже,а те с какими я эксперементировал выложу позже,они у меня на
работе.Эти надкрылки вообще никак не реагирут ни с чем.
Отправлено 28 июня 2011 - 11:41
http://narod.ru/disk/17406725001/100_0363.jpg.html
Отправлено 28 июня 2011 - 11:45
gritell пирамидка,та которая работала сделана из алюминия на токарном
станке примерно зсм,другой нет,так ка нет больше алюминия,большая из
пластика,точная копия Хеопса в маштабе-я ней давно баловался,пирамидки на
видео не видно так как ламинат длинній иего торец с пирамидкой не входил
в кадр,пластиковая стояла за метр от конструкции.
Отправлено 28 июня 2011 - 13:32
Значит у меня рабочие надкрылки самцов!Попробую сочетание самцов и
самок.Стол из дерева,на нем лежит стеклотекстолит толщиной 5мм,потом
ламинат.Буду на работе-сфоткаю.Пирамида точится элементарно,и куб тоже
Помещение где проводились опыты 2-х этажное 2-ой этаж
Отправлено 28 июня 2011 - 14:38
ок.завтра куплю антистатик.
Отправлено 02 июля 2011 - 08:56
Добрый день.Получил стабильный эфект с надкрылками не зависящий от
внешних условий,20мм поролон сферху ламината,наблюдается хаотичное
движение и подпрыгивание,полета нет и парения тоже...видео выложу
вечером.ВСПОМНИТЕ ФОТКИ ОБЪЕМНЫХ ЗВЕЗДЧАТЫХ СТРУКТУР У ГВС !!!!!!!!!И
теперь подумайте на что они похожи даже в деталях,не говоря о форме
????Этот предмет быта есть у каждого!!!!И почему эти фотки убрал
Чередниченко из книги?
Я вот вчера прослушал запись телефонных разговоров выложенных на
сайте...Почему этого никто не заметил..Когда были на квартире у ГВС то
видели его комнату с стенами оклееными разными пол.стр.,а ПОТОЛОК БЫЛ
ВЕСЬ ВЫЩЕРБЛЕН,он видно проводил опыты с разными предметами и никакого
эл.оборудования типа вч.генераторов и т.д
Стойка в платформе типа телескопическая и по конструкции ручки на
боковом патрубке можно предположить,что там есть типа 2 шестеренок
которыми очень точно регулируется высота выдвижения,а после этого уже
жестко контрится барашком.Вот сегодня буду пробовать юзать эту звездчатую
структуру
Истина где-то рядом даже очень рядом.
Отправлено 02 июля 2011 - 09:00
Ловля плавунцов в огромных количествах.Берем вершу,это типа ятеря,только
без крыльев,с двумя заходами и ставим на дно в любом болоте,на мели,сетка
в верше должна быть мелкой.На следующий день имеем около сотни жуков.За
неделю реально выловить более 1000.
Отправлено 02 июля 2011 - 21:22
http://narod.ru/disk/17872303001/Видео-0028.mp4.html
http://narod.ru/disk/17872325001/Видео-0027.mp4.html
Это видео с пирамидкой.
ДА magma ВЫ правы я получаю удовольствие от процесса поиска, и особенно
от того , когда это к чему нибудь приводит. Но я отдаю себе отчет в том,
что здесь присутствует определенная категория людей которые в место
поиска и работы только языками чешут, и при этом хотят что бы им выложили
все на блюдечке....
Как я уже писал ранее моя цель присутствия здесь сугубо эгоистична результат.
Отправлено 03 июля 2011 - 08:39
Пробовал в любых сочетаниях, кроме связывание проволочкой. Я не
представлюю как их связать проволкой разве что пробить дырку в них.
Отправлено 03 июля 2011 - 15:43
С другими пирамидками не пробовал, их у меня пока нет. А модель
египетской сильно большая, хотя я пробовал и над ней, результата ноль
Отправлено 03 июля 2011 - 16:50
gritell! Я всеголиш ответил на вопрос,а продолжать тему буду тогда когда
закончу опыты
Отправлено 03 июля 2011 - 18:34
Но если ПОСОХ даст єфект,то я думаю диалог будет о нем.А разве ВЫ знаете
чем возбуждал эфект ГВС?Этого не знает никто,иначе бы и форума небыло,так
на каком основании такая ктегоричность в выборе объектов??Я пишу о
том,что дает какой-то єфект,позже скину фотки с М.М тех звездчатых
структур.Как по моему,чтобы вести диалог в этой ветке нужно как минимум
вдумчиво прочитать Мой мир ГВС и просмотреть илюстрации.buket с бумажной
пробовал-ноль,буду пробовать сделать из дерева и проволки,может что и
выйдет
Отправлено 07 июля 2011 - 14:02
Gen,меня как Вы заметили может спасти видео,но ведео рабочего прототипа
части платформы,который выкидывает за свои пределы ЛЮБОЙ предмет,а что-то
комуто доказывать и снимать взлет плавунцов мне лень.ГВС писал,что взял и
связал несколько надкрыльев,неужели он применял такую сложную технику
связывания,какую презлагаете ВЫ? Интересно,а когда жука хочет поймать
щука,то он тоже чтобы улететь валазит на камыш,опорожняется и тогда
взлетает? Когда Вы ловили карасей,то не замечали,что хоть он и донная
рыба,но иногда ведет себя нетипично- кормясь с поверхности воды,например
шелковицей. Любой живой организм обладает гибкостью и ведет себя по
разному в разных условиях,это называется приспосабливаемостью.Учите
батенька матчасть
Отправлено 09 июля 2011 - 12:38
Доброго дня
http://narod.ru/disk/18538994001/Видео-0004.mp4.html
http://narod.ru/disk/18539005001/Видео-0005.mp4.html
http://narod.ru/disk/18539015001/Видео-0006.mp4.html
Без коментариев.Всем удачи
Отправлено 09 июля 2011 - 12:43
Доброго дня.
http://narod.ru/disk/18538994001/Видео-0004.mp4.html
http://narod.ru/disk/18539005001/Видео-0005.mp4.html
http://narod.ru/disk/18539015001/Видео-0006.mp4.html
Удачи всем ищущим
Отправлено 16 июля 2011 - 08:57
Добрый день.Нашел нормальную камеру и снял по новому,разница с
предыдущим в нанесении на крышку рисунка из графита и заклейка его
скотчем.Эфект проявляется только в полдень,под стулом источник
регулируемой вибрации и по совместительству вибростенд промышленный.После
полетов аккомулятора на 12в скотч превратился в ошметки.По ходу вес
предметов не имеет никакого значения.Распылял графит и похоже по его
форме поле имеет форму грибовидной лампы цоколем вниз.
http://narod.ru/disk/19180823001/15072011020.mp4.html
Отправлено 17 июля 2011 - 10:04
Добрый день.По поводу исчезнувшей мухи не заметил,а вот та резетка
белая, которая летала в предыдущих видео примерно на 11 полет просто
растворилась в конце своей траектории и больше не появлялась.Такое за все
время произошло только раз.Так что продолжать в том же духе мне уже как
то не хочется,тем более эфект НЕ ПОСТОЯНЕН во времени.
Отправлено 22 июля 2011 - 20:14
Ради интереса попробовал сделать механизм управления ручкой и тросиком
на трубе как у ГВС.Однозначно,так как на фотке это сделать
невозможно!!!Колесо намотки тросика должно быть снаружи трубки и быть
жестко соединено с ручкой,А на фотографии оно внутри!Такую систему
невозможно принципиально собрать.Похоже на фотографии изображены не
кожуха тросиков,а кабеля,недаром там на месте входа в трубу
просматриваются буртики,чтобы не порезать.Ручки могут быть просто
соединены с регулировочным переменным сопротивлением.Я думаю каждый для
наглядности может попробовать сделать схему как на фотках с тросиком и
убедится в результате
Отправлено 22 июля 2011 - 20:48
Правильно,но на ручке он находит на полукольцо ручки,которая двигается,а
ручка с тросиком надевается сверху на трубу руля вокруг которой и
двигается вместе с тросиком(полукольцо с концом тросика снаружи руля,а
там наоборот внутри!Это коструктивно невозможно сделать.Не в одном
мотоцикле тросик не ходит внутри трубы руля.
Отправлено 22 июля 2011 - 21:17
Gen,я просто спросил,фотка,где он на платформе липа или нет?Ответь,так
как я не в курсе.Зачем так реагировать на простой вопрос Похоже у
некоторых смысл нахождения тут-удивлять Был Д-6
Отправлено 22 июля 2011 - 21:26
Тросик от спидометра при осевом вращении не даст точного реагирования,он
немного скручивается при больших нагрузках,у нас на работе на приводе
датчика тахометра стоит москвичевский.
GBOX Лист тонкой фольги накладывается на промышленный двусторонний
скотч.У скотча по обе стороны фольга,потм делал выкройку по
шаблону,наносил выкройку на фольгу,вырезал и сгибал,клеиил ПВА,супер клей
скотч растворяет по торцам.По такому принцыпу получается слишком высокая
конструкция и главное хлипкая,видно есть другое простое решение
Сообщение отредактировал Gen: 22 июля 2011 - 22:17
Отправлено 23 июля 2011 - 12:36
Gen я имел ввиду ту фотку возле института.Там таже система ручек,и что
более важно-непонятное крепление частей раздвижной стойки,там отчетливо
просматриваются барашки накрученные на резьбу,а не приваренные к
оське,если бы барашек был одним целым с болтом,то тогда понятно,что
резьба нарезана во внутренней трубке,а если барашек накручивается-то
должен быть болт с шляпкой на противоположной стороне,но там никаких
отверстий и шляпок нет,может это можно объяснить как-то подругому?
Отправлено 03 сентября 2011 - 10:01
http://narod.ru/disk/23862235001/Видео-0034.mp4.html
http://narod.ru/disk/23862189001/Видео-0033.mp4.html
http://narod.ru/disk/23860948001/02092011025.mp4.html
http://narod.ru/disk/23860250001/02092011023.mp4.html
http://narod.ru/disk/23859303001/02092011028.mp4.html
Добрый день.Небольшие коментарии видео и уточнения.Данные эфекты в
отличие от предыдущих намного слабее,но они постоянны во времени и
полностью управляемы.В общем ролике(самый большей)все сразу правильно
снять не получилось и я потом снял два ролика опытов,в общем
использовался профилированный шестигранником пластик 4.8мм,в остальных
случаях профилированный квадратом,т.е пирамидки,этот давал тягу в
несколько раз большую,перед опытом обрызгивался из пульвера водой.Я в
коментарии ошибся по поводу виброскорости-было не 3мм с,а 3микрона.Что
интересно,бабочка ложится на весы в нулях(бабочка сухая без
брюшка,махаон),весы показывают вес бабочки,ложится полоска плекса,весы
уходят на ноль,а потом в минус,но бабочка не взлетает к плексу,хоть по
идее после прохода стрелки 0 шкалы она должна прилипнуть к
плексу,получается плекс взаимодействуя с крылом действует на чашку
весов,тяга еще больше если бабочка лежит под чашкой весов,но действия
никакого,если бабочку опустить вниз под весы,вибрация нужна только
вначале секунд 10,потом можно отключить,в данной комбинации тяга
равнялась 1.3грамма и после отключения вибрации сохранялась около 15
часов,если убрать бабочку и плекс,то весы остаются в таком положении 43
секунды,а потом уходят на ноль.Поролон использова 20мм,треугольник со
стороной примерно 50см,квадрат почему то не работает.Я еще для
наглядности закинул два ролика с телефона с налитой водой и экраном из
металла,чтобы показать отсудствие статики.Меньших ячеек в плексе найти не
смог.Вместо бабочки пробовал ложить разные надкрылья,но почему-то эфект
еле просматривался,хотя я думал будет наоборот.