КНИГА о ЖИЗНИ и ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С,Г,ГОРШКОВЕ

«ФЕНОМЕН ГОРШКОВА»
« В прошлом нашего флота, богатом событиями и
великими именами, нет другого примера, когда бы в одном
лице столь удивительным образом сочетались три
выдающихся таланта: флотоводца, администратора и
военного мыслителя...В этом следует искать разгадку
«феномена Горшкова». Главнокомандующий ВМФ адмирал
В.С.Высоцкий.
Во второй половине прошлого года вышла в свет
капитальная книга
«ГЛАВКОМ» (изд. Кучково поле 2008), автор М.С.Монаков - бывший начальник
исторической группы ГШ ВМФ. 700-страничный труд охватывает жизненный и
служебный путь Адмирала Флота Советского Союза С.Г.Горшкова, возглавлявшего
ВМФ почти 30 лет. Справедливо отмечает автор: « Его биография-это, по существу
история Советского флота с 20-х до середины 80-х гг прошлого века».
По моему мнению, книга с таким показательным названием будет интересна не
только флотскому читателю, особенно прошедшему сложную боевую службу в
длительной «холодной войне», но и всем, кто интересуется историей
отечественного флота, пытаясь осмыслить, почему без войн и сражений Россия
лишилась в короткие сроки своей морской мощи.
Книга вышла в преддверии столетия со дня рождения Сергея Георгиевича (26
февраля 1910 г. н.с).Событие это общенационального значения и вполне
естественно обращение в СМИ группы адмиралов во главе с бывшим
главнокомандующим Чернавиным В.Н., о целесообразности заблаговременных мер
по увековечению памяти С.Г.Горшкова.
После кончины его прошло 20 лет, за эти годы на волне «свободы слова и
вседозволенности» появлялись публикации разного толка, посвященные роли
Главкома в создании «устрашающей морской эффективности в годы «холодной
войны»(западн СМИ) . Некоторые «российские толкователи от истории», зачастую
и не встречавшихся с ним в жизни и службе, базируясь на слухах, материалах
«Московского комсомольца» и другой «желтой прессы» 90-х гг публиковали
тенденциозные сведения о его жизни и службе, подобно Михайлову Л.Н. в книге
«На вершине флотской власти». Другие, из числа офицеров чем-то обиженных или
обойденных за время руководства С.Г.Горшковым ВМФ, необъективно оценивали
его деятельность в развитии советского флота.
Моя служба в ВМФ прошла при четырех главнокомандующих : Н.Г.Кузнецове,
И.С.Юмашеве, С.Г.Горшкове и В.Н.Чернавине. Двое из них, Адмиралы Флота
Советского Союза
Николай Герасимович Кузнецов (1904-1974) и Сергей
Георгиевич Горшков (1910-1988), вошли в отечественную и мировую историю, как
видные военно-морские деятели ХХ века. Существует суждение, что время и
история все расставляет по своим местам. Минувшее столетие, самое сложное и
противоречивое в жизни человечества, не подтверждала этого при оценке
исторических событий и личностей.
1
Тем более, что сама история России с конца ХХ века началась подвергаться
глумлению со стороны отечественных борзописцев, упивавшихся «свободой
слова».
Так у нас повелось, в неумолимом беге времени жизни, имена одних, некогда
«выдающихся» и «видных» личностей, забываются, замалчиваются или
подвергаются критиканству в угоду новым «общественным мышлениям», других
перекрашивают в иные цвета в свете демократических веяний.
Не избежали такого подхода Н.Г.Кузнецов и С.Г.Горшков. Но справедливость
восторжествовала и мы стали свидетелями восстановления полноценной памяти о
Николае Герасимовиче Кузнецове - нашем флотском наркоме и министре,
Главнокомандующем ВМФ. Его столетний юбилей достойно отмечен в т.ч
информационно в 2004 году.
В этом отношении особенно интересны и ценны для будущих поколений
беспристрастные исторические исследования жизни и деятельности личностей,
оставивших существенный след в истории Отечества. Тому способствуют ранее
недоступные архивные материалы, а также воспоминания лиц, относящихся, к так
называемой, «живой истории». О жизни и деятельности Адмирала Флота
Советского Союза С.Г.Горшкова после его кончины появились две книги.
В году 300-летия Отечественного флота вышли в свет военные мемуары
С.Г.Горшкова «Во флотском строю»(Логос 1996). Над ними Главком работал в
1985-1988гг, окончательную подготовку их к изданию осуществила группа
адмиралов и офицеров (В.Н.Безносов, В.С.Козлов, Ф.И.Новоселов,П.Ф.Абламонов и
А.И.Панкратов) под руководством вице-адмирала Ю.Квятковского – директора
Росвоенцентра.
К 90-летней годовщине рождения Горшкова С.Г., с привлечением ряда адмиралов
и офицеров, действительно хорошо знавших «СГ»(так, с особой значимостью
именовали его в своем кругу офицеры центральных управлений ВМФ) мне удалось
создать сборник воспоминаний о Главкоме.
Каждый из 12 авторов: В.Н.Поникаровский, И.М.Капитанец, Ф.И. Новоселов,
Р..Д.Филонович, И.К.Хурс, А.И.Панкратов, В.П Малыгин и другие, по своему
направлению деятельности «в эпоху Горшкова», написали свой материал под
рубрикой «Каким мы знали и помним Главнокомандующего ВМФ» В составлении
биографической части книги названной «Жизнь, посвященная флоту», принимал
участие М.С.Монаков.
В появившейся недавно книге - «Главком», с обширным библиографическим
перечнем, приведены ссылки и текстовые выдержки из названных книг, как и из
работ других авторов. Много почерпнуто автором из архивных материалов, в том
числе, семейного архива, а также трудов, близко известных моему поколению
теоретиков флота: Сталбо К.А, Вьюненко Н.В. и некоторых других. Богата
информацией и мало известными фотографиями биографическая часть содержания
книги, почерпнутая в основном из воспоминаний дочери и сына С.Г.Горшкова:
Елены Сергеевны и Игоря Сергеевича.
Интересны и полезны, будут читателю «Примечания» (их более 800) и
«Приложения», с указанием открытых трудов (только на русском языке)
С.Г.Горшкова (232) и произведений о нем (192).
2
К сожалению, нет в книге ссылок на публикации известных адмиралов Г.М
Егорова, П.Г.Котова, Ф.И.Новоселова,
бывших заместителей главкома,
начальника Главного управления кораблестроения ВМФ Филоновича Р.Д, да и
других лиц работавших под непосредственным руководством главкома. От них или
из их трудов можно было бы получить более обстоятельные суждения по важным
флотским проблемам 60-80гг. В первую очередь, какой нам был нужен ВМФ и в
каких условиях он создавался, роль и значение ракетно-ядерного флота в
глобальном противостоянии двух сверхдержав, эффективность сил боевой службы,
о военно- морской науке и теории военно-морского искусства.
Только незначительная текстуальная ссылка использована автором из интересных
и поучительных книг адмирала-профессора А.П.Михайловского, у которого целая
глава в книге «Океанский паритет» посвящена вопросам военной теории.
Зато, судя по числу ссылок и выдержек (около 20), автор значительную
информацию почерпнул из трудов «историков отечественного кораблестроения»
старших научных сотрудников 1 ЦНИИ МО
Н.Кузина и П.Никольского
«Советский ВМФ 1941-1945гг». Отметив при этом для значимости, что они «не
принадлежат к числу поклонников Главкома…».Солидное место отведено в тексте
выдержкам из книг адмирала И.В.Касатонова.
Мне представляется, что содержание книги перегружено в отдельных местах
второстепенной информацией, на чисто «главкомовскую» же деятельность из 700
страниц отведено 220.
При оценке существенных событий и действий, по которым не нашлось
фактологических данных, автор предпочел использовать вводные слова: «мне
кажется», «очевидно», «существует версия». Что не дает полного основания
воспринимать их читателю с достаточной доверительностью.
К критическому замечанию, я бы также отнес излишние
авторские
умозаключения, относящиеся к раздумьям и представлениям героя книги. К
примеру: «Он очень рано понял, что людьми невозможно управлять, если не
соответствуешь их представлению о власти…, Он страдал от того, что не находила
выхода его творческая энергия…, Он стал заложником своей харизмы…,был по
характеру, человеком обращенным
в себя…, Настоящих друзей - так уж
получилось, у него не было смолоду…Он увидел себя стоящим в полном
одиночестве на вершине, откуда уже не видно земли…,» и другие.
В биографическом содержании книги,«по существу истории Советского Союза»
подвергаемой ныне, мягко говоря, неблагоприятным оценкам, автор в некоторых
местах также не избежал подобного подхода .
Меня и некоторых читателей из ветеранской среды, успевших ознакомиться с
книгой, покоробили в авторском предисловии слова, о каких-то «самых страшных
годах нашей сложной истории!?». Мы адмиралы и офицеры горды тем, что нам
посчастливилось жить и служить во «времени Горшкова», быть учениками школы
выдающегося флотоводца , участвовать под его руководством в освоении Мирового
океана, нести боевую службу на созданных советским народом современных
кораблях.
Нельзя согласиться и с тем, что, «главком честно пытался рассказать об этом
времени и о себе. Не получилось…». А, его мемуары, о которых сказано выше?.
3
И наконец, «о моральной готовности передать руководство ВМФ в другие руки во
второй половине 1970-х гг», отношу это тоже к авторскому домысливанию.
Как начальнику управления Главного штаба мне посчастливилось быть в
ближнем окружении Сергея Георгиевича. Большинство из описываемых в книге
событий в 70-80 годы «проходили на глазах».
Действительно, в те годы сказывалось на общем настрое в работе Главкома и
Главного штаба подчеркнуто критическое отношение со стороны Генштаба ко
многим инициативам и предложениям ВМФ по ряду вопросов. Они исходили в
первую очередь от Морского управления непосредственно замыкавшегося на
адмирала Амелько Н.Н., в ту пору - заместителя начальника Генштаба маршала
Н.В.Огаркова. (Как отмечал в своих записках С.Г. «личного его заместителя»).
Имевшего некоторую недоброжелательность к Сергею Георгиевичу, скорее всего
за прежнюю недостаточную оценку его карьерных устремлений.
Однако, несмотря на некоторые препоны, мы адмиралы и офицеры Главного
штаба ВМФ честно трудились, брали в пример энергичную деятельность Главкома.
От него не наблюдалось, даже намека, на оставление своего поста. Наоборот, в те
годы он занял активную позицию по интегрированию кораблестроения с
судостроительной промышленностью ГДР, ПНР, НРБ. Привлек к этой большой
работе ряд наших министерств и на высшем правительственном уровне с
указанными странами добился разработки совместного 10-летнего плана военного
кораблестроения.
И последнее. Завершают
книгу: «Послесловие», написанное
бывшими
Главнокомандующими адмиралами флота В.Н Чернавиным, Ф.Н.Громовым, В.И.
Куроедовым и В.В.Масориным и «Хронология важнейших событий в жизни
С.Г.Горшкова». Его авторы, отдавая должное Главкому С.Г.Горшкову, «…еще при
жизни включенному в Список 100 крупнейших политических и военных деятелей
ХХ столетия», констатируя, о негативных нынешних тенденциях в морском
потенциале страны, отмечают: «Россия до конца 1990-х гг.(вернее в 90-х гг В.К.)
только сдавала позиции великой морской державы» и далее, «Российская морская
деятельность… в начале ХХ1 столетия подошла к рубежу необратимого распада.».
Приводятся в общем виде и причины тому.
Невольно, к бывшим главкомам ВМФ, при которых проявлялись такие тенденции,
у пытливых читателей возникнут вопросы: «Почему же так произошло? А главное
- Что делать? И какой же флот строить: «корветный» или «авианосный»?.
Напрашивается и реплика к заключительной фразе: «Счастье Сергея Георгиевича
было в том, что он смог увидеть результаты своих многолетних трудов.», резонно
добавить…и не увидел того, что с ними стало через 10 лет после его кончины !
В «Хронологии событий» желательна корректура некоторых мероприятий по
линии международного военного сотрудничества, а также целесообразно отразить
присвоение имени Адмирала Флота Советского Союза С.Г.Горшкова советскому
авианесущему крейсеру и ныне строящемуся фрегату
Полагаю, что критические замечание будут полезны автору при переиздании
(всего 1000 экземпляров) востребованной книги более солидным тиражом
контр-адмирал в\о В.С.Козлов
4