затраты жизненного цикла

ПОКАЗАТЕЛЬ LCC – ЗАТРАТЫ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА КАК БАЗОВЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В АЛЬТЕРНАТИВУ ПОКАЗАТЕЛЯ ПРИВЕДЕННЫХ
ЗАТРАТ
Баженов В.И.
ЗАО «Водоснабжение и водоотведение», Москва, Россия.
Экономический анализ насосно-энергетических систем возможен при использовании
методов анализа : чистые сбережения (net savings), коэффициент сбережения/инвестиции
(saving-to-Investment Ratio SIR), регулируемая внутренняя норма прибыли (Adjusted Internal
Rate of Return = AIRR), простой и дисконтный период окупаемости (Simple Payback = SPB,
Discounted Payback = DPB).
Зачастую простой период окупаемости предлагается нам как критерий выбора проектных
решений. Метод оценивает какое количество лет занимает покрытие первоначальных
инвестиционных затрат (техника «fish bait» – приманки для рыб) [1] и используется только
для грубого сравнительного анализа проектных решений.
В России выбор проектных решений основан на методе сравнительной экономической
эффективности по показателю приведенных затрат [2]. Приведенные затраты (П) по каждому
варианту представляет собой сумму:
П  С  Ен  К ,
(1)
или
П  Тн С  К ,
(2)
где С – эксплуатационные затраты по данному варианту;
Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений;
К - капитальные вложения в строительство;
Т н - срок окупаемости капитальных вложений.
За рубежом основным инструментом, помогающим сократить убытки и увеличить
энергоэффективность большинства типов систем, включая насосные, является анализ по
затратам жизненного цикла (Life cycle cost = LCC).
Life cycle cost (LCC) как термин толкуется в России [3] следующим образом: издержки
(затраты) в течение жизненного цикла. Авторам было бы комфортнее использовать в этом
термине «срок службы» взамен «жизненного цикла». Но оставим вопрос перевода открытым,
поскольку русский термин, на наш взгляд, пока еще не состоялся.
Метод расчета LCC является результатом совместных исследований, проведенных
институтом Гидравлики (www.pumps.org – Hydraulic Institute, USA), институтом «Europump»
(www.europump.org)
и Управлением промышленных технологий при Министерстве
энергетики США.
Затраты жизненного цикла (LCC) исчисляются за срок службы на покупку, монтаж, пусконаладку, эксплуатацию, техобслуживание, вплоть до затрат по утилизации данного
оборудования и его вывоза [4]. Анализ LCC позволяет выявить наиболее выгодное решение в
рамках доступных возможностей.
Ресурс насосных систем нередко составляет от 15 до 20 лет. Реальный срок службы
насосных и энергетических систем трудно предвосхитить. При этом природа слагаемых
затрат в течение времени различна; иногда требует серьезных инвестиций, иногда незаметно
«спрятана» в регулярной эксплуатационной составляющей.
С практической точки зрения существенно важно исчислять текущее значение LCC за
период 4-8, иногда 10 лет. И это не противоречит Российским нормам.
Проанализируем ф. (2). Тн – величина обратная Ен, а Ен, по различным источникам,
принимается от 0,12 до 0,17 [2,5]. Таким образом, Тн распределяет эксплуатационные
затраты Ci на срок 6-8 лет.
Элементы затрат жизненного цикла LCC по каждому из сравниваемых вариантов
выражаются уравнением:
LCC = Cic + Cin + Ce + Co + Cm + Cs + Cenv + Cd,
(3)
При этом слагаемые обозначают следующие затраты:
Таблица 1
Элементы затрат жизненного цикла LCC
Обозначение
Сущность затрат
Cic
начальная или капитальная стоимость, цена (насосы, системы, труб,
дополнительные услуги…)
Cin
Ce
стоимость монтажа и пуско-наладки (включая транспортировку)
Со
См
з/п для обслуживающего персонала
затраты на сервис и техобслуживание (текущий и плановый ремонт)
затраты по причине простоя или потере производительности (например
насоса)
Cs
затраты на электроэнергию (предварительные затраты на работу системы,
включая электродвигатели, управление, дополнительные работы)
Сenv
затраты на окружающую среду (загрязнение от перекачиваемой жидкости
и от доп. оборудования)
Cd
затраты на утилизацию (включая демонтаж местного оборудования и
вывоз доп. оборудования)
Cic – начальные капиталовложения включают следующие составляющие:
- цена закупаемого оборудования как базовая;
- разработка конструкторской и технологической документации;
- процесс коммерческого предложения;
- испытания и инспекторский надзор;
- инвентаризация запчастей;
- обучение обслуживающего персонала;
- вспомогательное оборудование.
Cin – затраты на монтаж и пуско-наладку, а именно:
- разработка фундамента конструкции, подготовка, бетонирование и армирование и т.д.;
- установка оборудования на фундамент;
- транспортировка оборудования и материалов;
- подключение электрооборудования и кабеля;
- подключение вспомогательных, дополнительных систем;
- замер характеристик при запуске.
Монтаж может осуществляться поставщиком оборудования, подрядчиком или
обслуживающим персоналом.
Ce – затраты на электроэнергию явно превосходят все другие составляющие LCC, особенно
если насосы работают более 2000 часов в год. Расчет прост если потребляемая мощность
постоянна во времени, если нет – тогда необходимо установить зависимость мощности от
времени. Зависимость потребляемой мощности, например насосного оборудования,
выражается:
P
 Q H  g
 H    tr
[кВт/ч],
(4)
где: Р – мощность,
Q – подача (м³/сек),
 - удельный вес,
g – ускорение свободного падения,
 H - к.п.д. насоса,
  - к.п.д. электродвигателя,
 tr - к.п.д. трансмиссии или редуктора.
Выбор электродвигателя с определенным к.п.д. влияет на потребление электроэнергии.
Система управления, отслеживающая изменение мощности во времени, может сама
определять нагрузку при изменении скорости вращения рабочих колес насосов, оптимально
потребляя электроэнергию. Причем регулирование энергопотребления по принципу пуск –
останов рабочих агрегатов не всегда уступает предыдущему методу, поскольку к.п.д. в
совместной работе насосов на водоводы превалируют. Использование регулирования с
помощью дроссельного клапана или байпаса снизит производительность и увеличит затраты
на электроэнергию.
Энергетический к.п.д. или количество потребляемой энергии требуется выстраивать в тех же
координатах времени (как впрочем, и остальные элементы LCC), в результате чего получаем
энергопотребление в кВт.ч. Тарифы за каждый кВт.ч. потребленной электроэнергии, как
известно, различны по регионам.
Со – заработная плата для обслуживающего персонала зависит от объема работ и степени
автоматизации энерго-системы. К примеру, насос, перекачивающий опасные вещества,
потребует ежедневной проверки на утечки. С другой стороны, полностью
автоматизированная система может потребовать очень ограниченного внимания операторов.
См – затраты на ремонт и сервисное обслуживание зависят от рекомендаций производителя
по их частоте и объему, плюс затраты на запасные части, расходные материалы.
Капитальный ремонт и полное сервисное обслуживание отличаются возможностью или не
возможностью проведения регламентных работ непосредственно на месте установки
оборудования. Количество регламентных работ определяет суммарные затраты на плановое
техобслуживание. Предполагаемые элементы учета – уплотнения, подшипники, износные
части, клапана, муфты, деталей двигателя.
Cs – затраты по причине простоя и/или потери производительности является очень важным
элементом при подсчете суммарного LCC и могут конкурировать с затратами на
электроэнергию и затратами на замену частей. Для снижения тяжести таких затрат
устанавливают резервное оборудование, в этом случае внеплановое техобслуживание будет
включать только затраты на ремонт.
Cenv – затраты на борьбу с загрязнением окружающей среды, включая утилизацию деталей и
загрязнений от выбросов, в основном зависят от природы перекачиваемой среды. Штрафы
за ущерб от прорывов трубопроводов и пожаров по причине прорывов (перекачка
огнеопасных веществ). Подлежат утилизации: отработанные смазки, охлаждающие
жидкости, отслужившие запчасти и детали.
Cd – затраты на демонтаж и утилизацию обеспечивают восстановление рабочей площадки.
При дорогой утилизации в расчете LCC большое внимание уделяется ресурсу оборудования.
Правильно выбранная конструкция системы является важным элементом при минимизации
показателя LCC. Лучше всего составить таблицу и внести в нее по возможности все
величины. Там где нет величины затрат, следует добавить комментарий. Пользователь сам
должен решить, какие именно затраты учитывать.
При анализе LCC также обсуждаются и финансовые факторы.
Они включают:
- действующие тарифы на электроэнергию;
- ожидаемое увеличение тарифов (инфляция) на Со и См (электроэнергия и ремонт) за
время работы насосной системы;
- уровень скидки;
- процентная ставка.
Главной целью метода является прямая выгода. Поэтому совершенно очевидно, что уровень
ежегодной инфляции (  ) требуется компенсировать процентной ставкой (i) выраженной в
долях ед.:
Cn  C p  1  i   
n
,
(5)
где:
n – расчетный период, лет;
C p и Cn - текущие и предстоящие через «n» лет затраты
(i –  ) - реальная доля процентной ставки, доли ед.
С какой целью вводится показатель – Затраты жизненного цикла LCC?
1). Для приобретения оборудования исходя из попозиционного анализа затрат.
2). Для оптимизации суммарных затрат, чтобы регулировать соотношение между
капитальными (закупочными) и эксплуатационными затратами.
3). ля регулярной оценки всех исходных к.п.д. как элементов затрат.
4). Чтобы в денежно-стоимостном выражении почувствовать, что качественное
оборудование требует минимальных ремонтов.
5). Для замены оборудования исходя из реальных потребностей системы, а не соответствия
существующим аналогам.
6). Как стандартный механизм сравнения тендерных предложений с различной технической
подосновой.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Strategic Planning for Energy and the Environment of the Association of Energy Engineers.
Vol.16, № 4, 1997. Atlanta, Georgia, USA.
2. Составление технико-экономической части проектов внеплощадочных систем
водоснабжения и канализации (Справочное пособие к СНиП). Союзводоканалпроект. М.
Стройиздат. 1991.
3. Бухгалтерский учет и аудит. Новый англо-русский толковый словарь. СПб:
Экономическая школа, 2004.
4. Pumps Life Cycle Cost: A Guide to LCC Analysis for Pumping Systems. Copyright 2001, by
Hydraulic Institute and Europump. Printed in USA.
5. Справочник проектировщика «Канализация населенных мест и промышленных
предприятий». Под редакцией В.Н. Самохина. М.Стройиздат, 1981