полный вариант
реклама
Ольховиков Г. К. Международное сотрудничество: коды доступа Наверное, нет такого ученого, которого не интересовало бы международное сотрудничество. Возможность для обмена опытом и идеями с коллегами из развитых стран Запада или из очень быстро развивающихся стран (например, КНР), возможность совместной работы с корифеями своей специальности, наконец, интерес к альтернативным способам организации научной работы и учебы, принятым за рубежом… все это обладает своей особой значимостью на различных этапах карьеры научного работника. Если на ранних этапах карьеры естественным способом реализации этого интереса можно назвать обучение в аспирантуре, а на поздних этапах – визиты с курсами лекций в зарубежные университеты, то для среднего периода в карьере исследователя (условно между защитой кандидатской и докторской диссертаций) наилучшим решением могут стать разного рода visiting positions/fellowships, во множестве предлагаемые различными международными программами. Занимая позицию visiting scholar – приглашенного ученого – Вы обычно проводите некий относительно короткий период – обычно от 3 месяцев до года – в пригласившем Вас иностранном университете, занимаясь главным образом научной работой1. Это достаточный срок, чтобы почерпнуть разного рода полезные сведения по Вашей специальности, завязать важные знакомства, заявить о своих исследованиях и результатах, попытаться что-либо опубликовать в международных журналах. И в то же время, Вы вполне можете позволить себе такую поездку в качестве служебной командировки или же взяв по основному месту работы отпуск без содержания. Что же нужно сделать научному работнику, чтобы получить и, главное, толково использовать visiting fellowship? Ниже я попробую дать некоторые советы, отталкиваясь от собственного опыта участия в программе Fulbright Visiting Scholar в 2011–12 учебном году. Прежде всего, стоит отметить, что программы Fulbright объективно являются одними из лучших программ такого рода. В них может участвовать ученый практически любой специальности и специализации, и сотрудники программы действительно стремятся дать возможность получить грант по этой программе любому участнику, объективно удовлетворяющему не слишком обременительным требованиям этой программы. Это не значит, что получить этот грант легко, но это значит, что степень В некоторых программах, в том числе в программе Fulbright Visiting Scholar, есть возможность поехать за рубеж и для чтения курса лекций. 1 Вашего успеха будет находиться в хорошем соответствии с реально затраченными Вами усилиями. Первым шагом к получению такого гранта, естественно, станет подготовка заявки на него. Здесь Вы столкнетесь с двумя узкими местами: (1) от Вас потребуют предоставить три рекомендательных письма; и (2) Вас попросят назвать три зарубежных университета, в которых Вы хотели бы работать в качестве приглашенного исследователя. По возможности программа обеспечит Вам распределение в один из этих университетов. Что касается рекомендательных писем, то информации на сайте программы вполне достаточно, чтобы понять, у кого их лучше всего попросить. Основная трудность состоит в том, чтобы продумать этот вопрос заранее и обеспечить себя некими договоренностями с Вашими будущими рекомендателями: ведь время составления Вашей заявки может прийтись, например, на период отпусков, праздников или сессии. В таком случае Вам будет трудно оперативно связаться с рекомендателем, а если он еще и живет в другом городе, то правильное оформление им рекомендации и срочная ее переправка Вам могут превратиться в настоящее приключение. Что касается выбора мест Вашего возможного пребывания в США, то к этому вопросу надо подойти ответственно. Вы должны хорошо представлять, кому в этой стране должна быть близка и интересна тематика Вашего исследовательского проекта и где эти люди работают. Желательно при этом ориентироваться не столько на корифеев старшего поколения, сколько на людей, находящихся на пике карьеры (обычно 35–55 лет). Вместе с тем, решающим показателем является не столько возраст, сколько уровень творческой активности. Просматривая сайт соответствующего университета, обратите внимание на то, есть ли среди коллег намеченного Вами профессора лица с аналогичными интересами, т.е. сложилось ли в данном университете некое сообщество, связанное с данной проблематикой, или же Ваш потенциальный научный руководитель изолирован в своих интересах. Во втором случае Ваше пребывание в США может оказаться малопродуктивным. Крайне желательно при этом списаться с намеченными Вами людьми заранее, поскольку даже если Вы правильно представляете себе их интересы и специализацию, у них могут быть свои планы, и в год Вашего приезда они могут сами запланировать длительный визит в другой город или даже в другую страну. Я лично не имел возможности последовать этому мудрому совету, и в результате мне пришлось «менять коней на переправе» – к счастью, Фулбрайт дает возможность один раз поменять список своих предпочтений. Добавлю, что окончательный список моих предпочтений сформировался в результате последовавшей за подачей заявки активной переписки с профессорами, которых я первоначально хотел бы видеть своими научными руководителями. Так что предварительный контакт с зарубежными коллегами абсолютно необходим, и чем раньше Вы его осуществите, тем лучше. Второй по важности момент – это background Вашего потенциального руководителя. Не секрет, что в настоящее время за рубежом работает довольно много русскоязычных выходцев из бывшего СССР. Из своего опыта могу сказать, что контактировать с ними во многом легче, чем с другими учеными. Общий культурный багаж и возможность переходить при надобности на родной язык сильно облегчают прохождение многих бюрократических моментов, которые Вам придется решать по приезде в США. В конце концов, эти люди сами были эмигрантами и могут подсказать какие-то тонкости пребывания в новой для Вас стране из своего опыта. С другой стороны, у Вас будет меньше поводов для совершенствования своего английского. Что касается взаимодействия с ними, то оно у меня оставило в основном приятное впечатление. Американские русские довольно часто, особенно в академической и около-академической среде, соединяют в себе лучшие стороны американской и русской/советской культуры. Вместе с тем, я бы посоветовал в первую очередь ориентироваться на близость научных интересов, и лишь при прочих равных – на близость background’а. Наконец, в третью очередь я бы посоветовал обратить внимание на то, в какое место Вы поедете в случае успеха Вашей заявки. Этот момент актуален для тех, у кого нет водительских прав. Не секрет, что инфраструктура США не везде хорошо приспособлена для таких людей. Но если Вы едете в крупный центр типа Нью-Йорка, то наличие водительских прав не играет никакой роли: в любом случае будет проще обойтись общественным транспортом. Это же нередко верно для кампусов и маленьких городков, где университет – это главное учреждение. В этом случае хорошей альтернативой общественному транспорту может стать велосипед. Хорошим показателем в этом случае служит интенсивное развитие территории вокруг данного небольшого городка. Если, как в районе вокруг Нью-Йорка или в San Francisco Bay Area, маленькие городки так плотно упакованы, что переезд из одного в другой едва заметен, то как правило и сеть общественного транспорта развита достаточно интенсивно. На что я бы советовал не обращать внимания вовсе, так это на уровень университета. Вы поедете не столько в университет, сколько к определенным людям. В той достаточно узкой специализации, в которую укладывается Ваш проект, какой-нибудь университет из середины списка 500 лучших университетов мира вполне может оказаться гораздо более продвинутым местом, чем Гарвард или Массачусетский Технологический. В крупном университете, как правило, идет более насыщенная академическая жизнь, но она вполне может пройти мимо Вас, даже если Вы занимаетесь чем-то интересным для Ваших коллег, что уж говорить о ситуации, когда Ваши исследования вызывают интерес у принимающей стороны лишь «постольку-поскольку»! Мне приходилось общаться с успешными в российской академической среде людьми, которые описывали свой опыт пребывания в качестве фулбрайтера, пожалуй, в лучшем университете США как «полгода одиночества». Хотя мой личный опыт пребывания в одном из крупнейших американских вузов (Стэнфорде) можно назвать успешным, но успешен он вовсе не потому, что я стремился попасть в топовый университет, а потому что я сделал правильный выбор, имея в виду совсем другие цели. И кстати, среди трех указанных мною в заявке университетов лишь Стэнфорд входил в первую десятку рейтинга американских университетов. Если Ваша заявка окажется достаточно успешной, то вас пригласят для прохождения интервью. Это вторая важная развилка, на которой отсеивается достаточно много претендентов. Поэтому главное – не думать, что все трудности уже пройдены и что грант у Вас в кармане. Вам сообщат типовые вопросы, которые могут быть заданы на интервью; ответы на них стоит заготовить заранее, выучить наизусть и отрепетировать, лучше несколько раз. Ваши заготовки не должны звучать как письменная речь, они должны быть естественными, и они должны быть похожи на ответы, которые бы дал обычный человек в ходе обычного разговора двух англоговорящих людей. Поэтому не обрушивайте на интервьюеров Ваши ответы прежде, чем до Вас дойдет смысл вопроса, старайтесь говорить с естественной для английского языка интонацией и паузами, а самое главное, не выглядите как типичный россиянин, то есть смотрите на Ваших интервьюеров доброжелательно (но без сервилизма – это как раз пойдет Вам в минус) и почаще (желательно – постоянно) им УЛЫБАЙТЕСЬ! Кроме того, следует быть готовым к тому, что заданные Вам вопросы не всегда будут типовыми. На такие вопросы Вам придется отвечать экспромтом; если вопрос не слишком простой, то ничего страшного, если перед ответом вы возьмете паузу до 1 минуты (но сообщите Вашим собеседникам, что Вам надо немного подумать). Хотелось бы повторить, что очень желательна репетиция интервью, причем лучше всего уговорить на эту репетицию native speaker или человека, жившего в англоязычной среде и знакомого со стереотипными формами общения, принятыми в ней. Если интервью и финальный этап конкурса пройдены Вами успешно, наступает самая важная стадия – собственно пребывание в США. Здесь многое зависит от того, куда Вы в результате попадете, а те общие советы, которые могут быть даны вне зависимости от места распределения Вам во всех подробностях сообщат на pre-departure orientation, которую в обязательном порядке проходят все финалисты конкурса. Поэтому в данной части я остановлюсь лишь на нескольких важных, на мой взгляд, особенностях. Вопервых, даже если Вы приехали в правильное место, КПД Вашего пребывания очень зависит от уровня Вашей собственной инициативы. Не ждите, что Вас кто-то куда-то пригласит – активно выясняйте, где можно узнать о потенциально интересных для Вас научных событиях, САМИ предлагайтесь в качестве докладчика, можете попробовать сами организовать некий доклад с рассказом о России и о том университете, из которого Вы приехали. Чтобы Вас заметили, Вы должны «отсвечивать», причем делать это активно. Постоянно бывайте в других крупных университетах, расположенных в этом же штате, и следите за событиями в них. Поставьте себе целью съездить с пользой для Вашего исследования хотя бы в один университет, расположенный на другом конце страны. Что касается самого исследования, то его тему не грех откорректировать частично или даже полностью по сравнению с Вашей заявкой. Главное здесь – понять, что же интересно Вашему научному руководителю и тому сообществу, в котором Вы оказались. Если именно Ваша заявка и содержит для них тот самый вопрос, в работе над которым им нужна Ваша помощь, то можно все оставить как есть. Если нет – не бойтесь поменять. Вы удивитесь, насколько поменяется отношение к Вам, если Вы сможете решить хоть одну по-настоящему интересную для Ваших коллег задачу. (Правда, это больше про точные науки. В гуманитарных науках задач как таковых нет, а критерии успешности решения их «проблем» настолько туманны, что я не рискую советовать этот метод и для них) Уж точно такое решение откроет для Вас несколько новых дверей и новых перспектив. Напоследок хотелось бы сказать пару слов о характере общения с американцами. Многие россияне, пожившие на Западе, отмечают, что люди там очень вежливые, но вот искренности порой не хватает. Никто не ожидает рассказа о твоих проблемах в ответ на вопрос «Как дела?» и т.д. С одной стороны, эти рассказы имеют под собой объективное основание, но с другой стороны, если уж начистоту, то я и в России не ожидаю подробных излияний о жизненных трудностях, когда задаю этот вопрос собеседнику. Таким образом, мне кажется, что разница в искренности россиян и западных людей несколько преувеличена. Если говорить о моем опыте общения с американцами, то открытость их для общения очень сильно зависела от их общественного положения. С университетским народом мне общаться было на порядок труднее (если исключить общение с моим научным руководителем, некоторыми русскими американцами, и общение в деловых контекстах, понимаемых, впрочем, достаточно широко), чем с «обычными» гражданами США. Мне кажется, что дело здесь не столько в снобизме (хотя, наверное, бывают там и снобы), сколько в большом объеме работы, взваливаемом на себя аспирантами, студентами и преподавателями, и в значительном прессинге со стороны среды в плане требований к успешности человека. Объемы источников, которые необходимо осваивать к каждому занятию, потрясут воображение любого российского студента. Как с некоторым сарказмом обронил один из стэнфордских аспирантов во время предлекционного кофе «моя неделя неполна, если мне не приходится работать до трех ночи». Так что университетские люди по большей части просто не могут позволить себе такую роскошь, как общаться по не-деловым поводам с людьми, которые не входят в их ближний круг. И Вам, человеку, приехавшему в страну на полгода, нечего и рассчитывать, что Вы в этот круг войдете. В одной из стэнфордских газет я как-то наткнулся на забавное описание психологического типа, который вырабатывается в условиях такого прессинга. «Стэнфордская уточка» – она дружелюбно улыбается другим птицам, плавающим в пруду, и можно подумать, что она вполне благополучна и беззаботна, но в это время под водой она напрягает все свои силы, чтобы грести ногами достаточно быстро и не утонуть. Отдельная тема – разговоры о политике и религии. Ясное дело, что их по возможности следует избегать, особенно с не очень хорошо знакомыми людьми. Но если уж Вы разговорились с кем-то из университетской среды, то тут, как и в России, риск перехода на околополитическую (реже околорелигиозную) тематику гораздо выше, чем в среднем. Обычно ничего страшного из этого не выходит, во всяком случае, если Ваш собеседник судит об этих делах с позиций здравого смысла. Хуже, если это человек с активной гражданской позицией (в университетской среде – обычно левого толка) или приверженец полусектантских воззрений типа крайних форм веганства или защиты прав животных. В этом случае (если Вы только сами до мозга костей – и не менее! – не пропитаны той же идеологией), Ваша задача – как можно быстрее купировать разговор и перевести его на другие темы. Увы, часто это невозможно, так как «фонтан красноречия» – который быстро превращается в фонтан проклятий – Вашего собеседника не может быть остановлен ничем. В этом случае, если позволяет ситуация, лучший выход – сделать вид, что у Вас возникло какое-то важное дело, и побыстрее покинуть место разговора. В крайнем случае, при отступлении не стесняйтесь пренебречь некоторыми правилами вежливости, хотя совсем «по-английски» уходить тоже не стоит. В отличие от людей из академической среды, простые американцы гораздо более открыты и их легче разговорить. Прежде всего, постарайтесь установить хорошие и доверительные отношения с людьми, у которых Вы снимаете жилье и с соседями по квартире, если Вы снимаете комнату. Может быть, это мне так повезло, но мои «лендлорды» оказались настолько хорошими и отзывчивыми людьми, что я вспоминаю о них не иначе как с теплыми чувствами. Мое пребывание в США потеряло бы значительную часть своих позитивных эмоций, если из него вычеркнуть это знакомство. Но даже если Вы сами не заговариваете с людьми, Вам обеспечено довольно приятное и небезынтересное общение с людьми на остановке, водителями автобусов, охранниками правительственных учреждений, продавцами магазинов, парикмахерами, посетителями баров и просто прохожими на улице (это происходит далеко не всегда, но за несколько месяцев Вы уж точно со всеми этими категориями лиц хоть раз да поговорите). Общение это легко и приятно, ни к чему не обязывает, но немножко развеивает монотонность некоторых повседневных дел и порой заставляет улыбнуться. Главное не настраивать себя на то, что-де они все не искренние и в случае чего им на Вас наплевать. Возможно, Вы даже будете скучать по такому общению по возвращении в Россию:)
