Внесены изменения в уголовный кодекс

Внесены изменения в уголовный кодекс
Федеральным законом № 528-ФЗ от 31.12.2014 УК РФ дополнен
статьей 264.1 - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым
административному наказанию, а именно управление автомобилем, трамваем
либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в
состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за
управление транспортным средством в состоянии опьянения или за
невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного
частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо
настоящей статьей.
Таким образом, начиная с 1 июля, повторная езда за рулем пьяным
стало не административным правонарушением, а уголовным преступлением.
Повторным нарушение будет считаться в том случае, если с момента
истечения предыдущего наказания прошло не более года.
Ст. помощник прокурора района
младший советник юстиции
Черняков С.П.
Защита прокурором публичных интересов в Арбитражном процессе
Основной задачей прокуратуры является надзор за соблюдением
Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих
на территории Российской Федерации. Достижение этой задачи
обеспечивается, в том числе, участием прокуроров в рассмотрении дел
судами.
Деятельность органов прокуратуры в арбитражном процессе
способствует укреплению законности в экономической сфере, оказывает
немаловажное влияние на законное, обоснованное и справедливое
разрешение арбитражных дел.
Основной целью участия прокурора в арбитраже является защита прав
и охраняемых законом интересов граждан, интересов общества и
государства. При этом прокурор не выполняет надзорную функцию, не имеет
материального интереса по делу, а выступает в защиту государственных и
публичных интересов в качестве самостоятельного процессуального лица.
В силу п. 3 ст.1 Федерального закона «О прокуратуре Российской
Федерации» прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными
судами в соответствии с процессуальным законодательством.
Полномочия прокурора регламентированы ст.52 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, вопросы
участия прокуроров в арбитражном процессе регламентируются приказом
Генерального прокурора РФ от 25.05.2012 № 223 «Об обеспечении участия
прокуроров
в
арбитражном
процессе»
и
организационно
–
распорядительными актами прокуроров субъектов РФ.
Одной из наиболее важных форм участия прокурора в процессе
является инициирование судопроизводства в арбитражных судах, т.е. подача
заявлений (исковых заявлений).
Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд только с
определенными требованиями:
- об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых
актов органов государственной власти Российской Федерации, органов
государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного
самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и
граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
- о признании недействительными сделок, и о применении последствий
недействительности ничтожных сделок, совершенных указанными органами,
государственными и муниципальными унитарными предприятиями,
государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в
уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской
Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия
муниципальных образований;
об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого
незаконного владения.
Если производство по указанным категориям дел возбуждено по иску
(заявлению) иных лиц, прокурор также вправе вступить в их рассмотрение в
любой стадии арбитражного процесса в целях обеспечения законности.
Необходимость защиты прокурором публичных интересов путем
оспаривания сделок может, к примеру, быть связана с выявлением
незаконных договоров газо -, водо -, тепло -, энергоснабжения, заключенных
с образовательными, медицинскими, а также иными социально – значимыми
учреждениями, в случае, если условия договоров предусматривают
ограничение (прекращение) подачи энергоресурсов потребителю без учета
аварийной брони.
Публичный интерес также требует защиты при заключении договора
без проведения торгов (в случае, когда их проведение обязательно в силу
закона), поскольку в указанном случае будут нарушены права
неопределенного круга потенциальных участников сделки.
В соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 № 186 - ФЗ дела
об оспаривании нормативных правовых актов с 06.08.2014 подлежат
рассмотрению судами общей юрисдикции, за исключением дел об
оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов
исполнительной власти, отнесенных АПК РФ к компетенции Суда по
интеллектуальным правам.
Кроме того, в постановлении от 23.03.2012 № 15 Пленум Высшего
Арбитражного Суда РФ разъяснил, что прокурор в целях защиты публичных
интересов вправе обратиться в арбитражный суд, в частности, с требованием
о ликвидации юридического лица вследствие неоднократного или грубого
нарушения этим юридическим лицом исключительных прав на результаты
интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, а также с
требованием о сносе самовольной постройки (ст. 1253, 222 Гражданского
кодекса РФ).
Возможность обращения прокурора с иском о сносе самовольных
построек связана с необходимостью доказывания, что спорный объект
возведен без необходимых разрешений, а его сохранение нарушает права и
охраняемые законом интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью
граждан.
Таким образом, прокурор не наделен правом на обращение с
указанным иском, если основанием для обращения в суд с требованием о
сносе самовольной постройки является нарушение лишь гражданских прав
законного владельца земельного участка (например, при отсутствии согласия
собственника земельного участка с возведением постройки).
В соответствии со ст. 198 АПК РФ прокурор также вправе оспорить
ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) органов,
осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц, если
полагает, что они не соответствуют закону или иному нормативному
правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан,
организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, незаконно возлагают на них какие – либо обязанности,
создают иные препятствия для осуществления такой деятельности.
Течение срока подачи прокурором заявления об оспаривании
ненормативного правового акта, затрагивающего интересы неопределенного
круга лиц или иные публичные интересы, начинается со дня издания такого
акта. Пропущенный прокурором срок подачи заявления об оспаривании
ненормативного правового акта может быть восстановлен судом по
ходатайству прокурора, если причины пропуска срока были уважительными,
в частности если прокурор до истечения указанного срока или в иной
разумный срок предпринимал меры прокурорского реагирования для
выявления и устранения нарушений прав неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов либо не имел возможности, действуя в пределах
своих полномочий, выявить указанные нарушения в установленный срок.
Отказ прокурору в восстановлении пропущенного срока не лишает
заинтересованное лицо права самостоятельно обратиться в арбитражный суд
с заявлением на основании ст.4 и ч. 1 ст.198 АПК РФ с ходатайством о
восстановлении пропущенного этим лицом срока.
Таким образом, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с
исками (заявлениями), а также вступить в арбитражное дело, только по
определенным законом основаниям. В случае обращения прокурора в
арбитражный суд по делам, непредусмотренным законом, производство по
ним может быть прекращено на основании ч. 1 ст.150 АПК РФ.
Участие прокурора в арбитражном процессе не ограничивается сферой
искового производства, так статьей 30.10 Кодекса об административных
правонарушениях Российской Федерации предусмотрено право прокурора на
оспаривание постановлений административного органа о привлечении к
административной ответственности в порядке и сроки, установленные
статьями 30.1 - 30.3 данного кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении,
совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим
предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в
силу ч. 3 ст.30.1 КоАП обжалуется в арбитражный суд в соответствии с
арбитражным процессуальным законодательством.
Также главой 25 АПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в
арбитражный суд с заявлением о привлечении юридических лиц и
предпринимателей к административной ответственности. Перечень дел об
административных правонарушениях, которые подлежат рассмотрению
арбитражным судом, установлен ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ.
Заместитель прокурора района
советник юстиции
С.А. Чусовитин
Основания для избрания судом меры пресечения в виде заключения под
стражу
Среди предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер
пресечения заключение под стражу является наиболее строгой мерой и
представляет собой существенное ограничение личной свободы лица с
помещение его в специальное учреждение, именуемое следственным
изолятором, в связи с подозрением или обвинением в совершении
преступления.
В то же время применение подобной меры позволяет предотвратить
такие факты, когда обвиняемые, оставаясь на свободе, скрываются от
следствия, продолжают преступную деятельность, совершают новые, порой
еще более опасные преступления, терроризируют потерпевших и свидетелей.
Согласно ст. 22 Конституции Российской Федерации заключение под
стражу допускается только по судебному решению. До судебного решения
лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.
Данное
правило
является
важнейшей
гарантией
охраны
конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Основания для избрания меры пресечения в виде заключения под
стражу предусмотрены статьей 108 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации.
Исходя из требований указанной статьи, а также статей 97-100 УПК РФ
арестовать лицо можно только при соблюдении следующих условий:
1. Избрать подобную меру пресечения возможно только в отношении лица,
которому предъявлено обвинение в порядке ст.172 УПК РФ.
В исключительных обстоятельствах (например, если есть достаточные
основания полагать, что лицо может скрыться от суда и следствия)
арестовать можно и подозреваемого в совершении преступления. При этом
обвинение подозреваемому должно быть предъявлено не позднее 10 суток с
момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то
мера пресечения немедленно отменяется за исключением случаев,
предусмотренных ч. 2 ст.100 УПК РФ (предъявление обвинения
подозреваемому в совершении определенного ряда преступлений против
общественной безопасности, например, террористического акта).
2. Имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый
(подозреваемый) может скрыться от дознания, следствия и суда; продолжить
заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелю, иным
участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства либо
иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Например, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного
следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному
делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и
возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный
срок либо нарушение лицом ранее избранной в отношении его меры
пресечения, не связанной с лишением свободы.
О том, что лицо может скрыться за границей, могут свидетельствовать
подтвержденные факты продажи принадлежащего ему на праве
собственности имущества на территории Российской Федерации, наличия за
рубежом источника дохода, финансовых (имущественных) ресурсов, наличия
гражданства (подданства) иностранного государства, отсутствия у такого
лица в Российской Федерации постоянного места жительства, работы, семьи.
Вывод суда о том, что лицо может продолжать заниматься преступной
деятельностью, может быть сделан с учетом, в частности, совершения им
ранее умышленного преступления, судимость за которое не снята и не
погашена.
О том, что обвиняемый, подозреваемый может угрожать свидетелю,
иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства
либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу,
могут свидетельствовать наличие угроз со стороны обвиняемого,
подозреваемого, его родственников, иных лиц, предложение указанных лиц
свидетелям, потерпевшим, специалистам, экспертам, иным участникам
уголовного судопроизводства выгод материального и нематериального
характера с целью фальсификации доказательств по делу, предъявление лицу
обвинения в совершении преступления в составе организованной группы или
преступного сообщества.
3. Арестовать можно лицо, обвиняемое (подозревамое) в совершении
преступления, за которое уголовным законом предусматривается наказание в
виде лишения свободы на срок свыше трех лет, то есть в совершении
преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.
Однако заключить под стражу можно обвиняемого (подозреваемого) в
совершении преступления, за которое наказание предусмотрено и менее трех
лет (то есть за преступления небольшой тяжести), однако только при
наличии одного из исключительных обстоятельств, а именно:
- отсутствие у лица постоянного места жительства на территории Российской
Федерации;
- неустановление личности обвиняемого (подозреваемого);
- нарушение лицом ранее избранной меры пресечения (например, подписки о
невыезде);
- если лицо скрылось от органов предварительного расследования или от
суда.
4. Арестовать лицо возможно только в том случае, когда применение более
мягкой меры пресечения невозможно (например, домашнего ареста или
залога).
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 «О практике применения
судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу,
домашнего ареста и залога» избрание в качестве меры пресечения
заключения под стражу допускается только после проверки судом
обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному
преступлению.Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных
данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при
совершении преступления или непосредственно после его совершения;
потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее
преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище
обнаружены явные следы преступления и т.п.).
Проверяя обоснованность подозрения в причастности лица к
совершенному преступлению, суд не обязан входить в обсуждение вопроса о
виновности лица.
При рассмотрении вопроса об избрании в качестве меры пресечения
заключения под стражу суду надлежит учитывать также обстоятельства,
указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности
подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное
положение, род занятий и другие обстоятельства (например, совершение
лицом преступления в отношении членов своей семьи при совместном
проживании, поведение лица после совершения преступления, в частности
явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, заглаживание причиненного в результате преступления вреда).
В том случае, когда решается вопрос об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего
подозреваемого или обвиняемого, необходимо иметь в виду, что в силу части
2 статьи 108 УПК РФ эта мера пресечения не может быть применена в
отношении не достигшего 18 лет лица, подозреваемого или обвиняемого в
совершении преступления небольшой тяжести. Заключение под стражу в
качестве меры пресечения может быть избрано в отношении
несовершеннолетнего, если он подозревается либо обвиняется в совершении
тяжкого или особо тяжкого преступления.
В исключительных случаях, как единственно возможное в конкретных
условиях с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о
личности, заключение под стражу может быть избрано в отношении
несовершеннолетнего, подозреваемого либо обвиняемого в совершении
преступления средней тяжести. При этом суду надлежит учитывать
положения части 6 статьи 88 УК РФ, по смыслу которой заключение под
стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении
несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или
обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые.
В силу требований статьи 423 УПК РФ при рассмотрении ходатайства
следователя или дознавателя о заключении под стражу несовершеннолетнего
подозреваемого или обвиняемого суду следует обсуждать возможность
отдачи его под присмотр. Исходя из конкретных обстоятельств дела, тяжести
преступления и с учетом данных о личности несовершеннолетнего, об
условиях его жизни и воспитания, а также об отношениях с родителями судье
на основании статьи 105 УПК РФ надлежит обсуждать возможность
применения такой меры пресечения, как присмотр за несовершеннолетним
родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц,
а за несовершеннолетним, находящимся в специализированном детском
учреждении, - присмотр должностных лиц этого учреждения.
Решение об избрании меры пресечения принимается районным судом на
основании представленного в суд соответствующего ходатайства
(постановления) органа предварительного расследования, к которому
прилагаются материалы, подтверждающие его обоснованность.
В судебном заседании по рассмотрению указанного ходатайства
обязательное участие принимает обвиняемый (подозреваемый), прокурор,
защитник, участвующий в уголовном деле.Также в судебном заседании
вправе участвовать следователь (дознаватель, руководитель следственного
органа), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого
(подозреваемого).При этом неявка без уважительных причин сторон,
своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является
препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки
обвиняемого.
Вместе с тем предусмотренное УПК РФ правило, согласно которому
вопросы об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения
рассматриваются судом в судебном заседании с обязательным участием
подозреваемого, обвиняемого, имеет исключения. В частности, суд вправе в
отсутствие лица принять решение об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении обвиняемого, объявленного в
международный розыск (часть 5 статьи 108 УПК РФ), избрать данную меру
пресечения в отношении не содержащегося под стражей обвиняемого,
который скрылся от суда (часть 2 статьи 238 УПК РФ), при условии, что
данный факт с достоверностью установлен судом.
Постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3
суток со дня его вынесения.
Порядок содержания под стражей (режим следственных изоляторов, их
внутренних распорядок, права и обязанности содержащихся под стражей,
основания для привлечения их к труду, применения к ним мер взыскания,
физической силы, правила получения посылок и передач) регламентирован
Федеральным законом от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Заместитель прокурора района
младший советник юстиции
А.В. Офицеров
Упорядочены отношения, связанные с самовольными постройками
Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 258-ФЗ в Гражданский
кодекс Российской Федерации внесены изменения, направленные на
упорядочивание отношений, связанных с самовольными постройками.
Уточнено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или
другое строение, возведенные, созданные не только на земельном участке, не
предоставленном в установленном порядке, но и на земельном участке,
разрешенное использование которого не допускает строительства на нем
данного объекта. Также самовольными признаются постройки, возведенные,
созданные с любым (а не только существенным) нарушением
градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано
за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном
(бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на
котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих
условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку,
имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам,
установленным документацией по планировке территории, правилами
землепользования и застройки или обязательными требованиями к
параметрам постройки, содержащимися в иных документах;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом
интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Органам
местного
самоуправления
городского
округа
(муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена
на межселенной территории) предоставлено право принимать решение о
сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на
земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих
целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями
использования территорий (за исключением зоны охраны объектов
культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской
Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода
инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.
В течение 7 дней со дня принятия решения о сносе самовольной
постройки орган местного самоуправления, принявший такое решение,
направляет лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного
решения, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который
устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может
составлять более чем 12 месяцев.
Если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено,
орган местного самоуправления, в течение 7 дней со дня принятия такого
решения обеспечивает опубликование информации о планируемом сносе
постройки в порядке, установленном для официального опубликования
(обнародования) муниципальных правовых актов, а также на своем
официальном сайте в сети «Интернет» и на информационном щите в
границах земельного участка, на котором создана самовольная постройка.
Снос самовольной постройки может быть организован через 2 месяца после
размещения сообщения в сети «Интернет».
Указанные изменения вступают в силу с 1 сентября 2015 года.
Помощник прокурора района
юрист 3 класса
Е.В. Кочетова
О времени предоставления отпуска лицам, воспитывающим ребенкаинвалида
Федеральным законом от 13 июля 2015 года 242-ФЗ, вступившим в
силу 24 июля 2015 года, Трудовой кодекс Российской Федерации дополнен
статьёй 262.1, согласно которой одному из родителей (опекуну, попечителю,
приёмному родителю), воспитывающему ребенка-инвалида в возрасте до
восемнадцати лет, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по его
желанию в удобное для него время.
Помощник прокурора района
Атутов С.А.
Увеличены штрафы за незаконное получение и разглашение сведений,
составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
Федеральным законом от 29 июня 2015 года № 193-ФЗ в статью 183
Уголовного кодекса Российской Федерации, которой установлена уголовная
ответственность за незаконное получение и разглашение сведений,
составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, внесены
изменения, предусматривающие увеличение размеров штрафов за данные
преступления.
Так, предельный размер штрафа за собирание указанных сведений
путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным
способом, увеличен с 80 до 500 тысяч рублей.
Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих
коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца
лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или
работе, повлекут уголовную ответственность в виде штрафа 1 миллион
рублей вместо 120 тысяч, установленных ранее.
Если перечисленные деяния причинили крупный ущерб или совершены
из корыстной заинтересованности, то штраф будет составлять 1,5 миллион
рублей вместо 200 тысяч рублей.
Федеральный закон вступил в силу 11 июля 2015 года.
Ст. помощник прокурора района
младший советник юстиции
О.В. Валуйских
Установлена обязанность отдельных категорий граждан проходить
медицинское освидетельствование на предмет употребления
наркотических средств
Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 230-ФЗ в ряд
Федеральных законов внесены изменения, возлагающие на отдельные
категории граждан Российской Федерации, чья служебная или трудовая
деятельность
связана
с использованием
оружия
(полицейские,
военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, частные
охранники) либо с организацией или обеспечением движения средств
воздушного,
водного
и железнодорожного
транспорта,
а также
на иностранных граждан, претендующих на получение патента в целях
осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации, обязанность
подтверждать отсутствие у них заболевания наркоманией либо фактов
потребления ими наркотических средств или психотропных веществ без
назначения врача.
Помощник прокурора района
юрист 1 класса
Л.В. Головкин
6
Прокуратура разъясняет
Принятая в 2011 г. новая редакция ст. 51 Федерального закона «О
прокуратуре Российской Федерации» закрепила за Генеральной
прокуратурой Российской Федерации ряд важных на сегодняшний день
полномочий. Помимо установления единого порядка формирования и
представления отчетности в органах прокуратуры, новеллой стало ведение
единого учета заявлений и сообщений о преступлениях, а также учета
результатов следственной работы. Более того, Генеральному прокурору
Российской Федерации переданы полномочия по изданию приказов,
обязательных для исполнения всеми органами государственной власти, по
вопросам статистического учета преступлений.
Принятию данной нормы предшествовало выступление Президента
Российской Федерации на Всероссийском координационном совещании
руководителей правоохранительных органов страны 21.02.2011, на котором
работа по сбору статистической информации подверглась резкой критике и
задача по обеспечению ее полноты и достоверности была возложена на
органы прокуратуры.
Необходимость передачи этой работы именно органам прокуратуры
вполне обоснованна. Осуществляя надзор за процессуальной деятельностью
правоохранительных органов, прокурор непосредственно не расследует
уголовные дела, не осуществляет рассмотрение поступивших заявлений и
сообщений о преступлениях, а следовательно, не заинтересован в искажении
статистических данных о результатах этой деятельности. При этом прокурор
имеет доступ ко всем уголовным делам и материалам доследственных
проверок, что должно обеспечить эффективную реализацию органами
прокуратуры новой функции.
Статистика, которую представляет МВД России, весьма и весьма
условна. И другого органа, занимающегося государственно-правовой
статистикой, не имеющего отношения к рассмотрению заявлений и
сообщений о преступлениях, не заинтересованного в укрытии преступлений,
в «лакировке» уголовно-правовой статистики и показателей раскрываемости
преступлений и одновременно наделенного надзорными полномочиями,
просто не было. Единственным таким органом может быть только
прокуратура.
Прокурор отдела правовой статистики
прокуратуры Ямало-Ненецкого
автономного округа
(с дислокацией в г.Тарко-Сале)
младший советник юстиции
10.09.2015
А.А. Буненков