Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте
advertisement
Для заказа доставки данной работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ, МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ На правах рукописи БЕЗГИНОВ Александр Игоревич УДК 330.341.2:330.52 ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ПОСТКРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность: 08.00.03 – экономика и управление национальным хозяйством Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук Научный руководитель – СТОЙКА Андрей Васильевич, доктор наук по государственному управлению, доцент ДОНЕЦК – 2012 4 СОДЕРЖАНИЕ Введение …………………………………………………………………….. Раздел 1. Производственные отношения: сущность, эволюция, направления и принципы развития ………………………………………... 4 12 12 1.1. Сущность производственных отношений ………………………….. 1.2. Эволюция производственных отношений с учетом смены технологических укладов ……………………………………………. 32 Выводы по разделу 1 ……………………………………………………….. Раздел 2. Производственные отношения в Украине: анализ и прогноз вариантов развития …………………………………………………………. 2.1. 46 Состояние национальной экономики: характеристика посткризисного этапа развития ……………………………………... 2.3. Сценарное моделирование 59 направлений развития национальной экономики …………………………………………………………….. 2.4. 46 Направления и принципы развития производственных отношений на пороге пятого и шестого технологических укладов ……………. 2.2. 44 Возможные варианты развития производственных 78 отношений в Украине ……………………………………………………………….. 93 Выводы по разделу 2 ……………………………………………………….. Раздел 3. Методический подход к трансформации производственных отношений в посткризисный период развития национальной экономики 3.1. Трансформация организационно-экономических отношений …… 3.2. Трансформация социально-экономических отношений: ………….. 3.3. Институциональные трансформации, способствующие становлению технологического уклада ………………........ Выводы по разделу 3 ……………………………………………………….. Заключение ………………………………………………………………….. Список использованных источников ……………………………………… Приложение А. Справка о внедрении результатов исследования ……… Приложение Б. Справка о внедрении результатов исследования 104 106 106 118 пятого 125 151 153 157 171 172 5 ……… 6 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Глобальный финансово-экономический кризис 2008-2009 гг. стал причиной значительного падения показателей развития украинской экономики. Исходя из этого, восстановление экономики в посткризисный период требует тщательного анализа и четкого стратегического целеполагания. С точки зрения специалистов Национального института стратегических исследований, выводы о завершении в Украине финансово-экономического кризиса являются достаточно преждевременными. Признаки улучшения положения имеют основание для усиления в ситуации экономического оживления, которое может положить конец кризисным явлениям и начать этап роста украинской экономики на качественно новом базисе. Тем не менее, антидепрессивный потенциал украинской экономики является лишь возможностью, а его реализация может столкнуться с существенными рисками, которые приведут к тому, что положительные тенденции будут неустойчивыми и кратковременными. Ситуация усложняется также тем, что продолжительный период пребывания экономики Украины в фазе депрессии сформировал «ловушки», которые становятся препятствием восстановления устойчивого экономического роста. Сужение экономической политики к мероприятиям антикризисного направления, нацеленным лишь на стабилизацию экономической ситуации в стране, преодоление проявлений кризисных тенденций, противоречит целям стимулирования экономической активности, ограничивает возможности адаптации к структурным изменениям, которые происходят в мировой экономике, и восприятие положительных антидепрессивных сигналов, поступающих от мировой экономики. Тем не менее, указанную «институциональную ловушку» сформировал не столько экономический кризис, продолжительность которого составила полтора года, сколько низкий уровень конкурентоспособности национальной экономики, вызванный консервацией текущего способа производства на уровне преимущественно третьего и четвертого технологических укладов. Необходимость технической и технологической модернизации экономики в период становления пятого технологического уклада требует приведения им в соответствие производственных отношений, что определяет актуальность исследования процессов их трансформации в посткризисный период развития национальной экономики. Решение обозначенной проблемы базируется на теоретических положениях, отражающих закономерности развития производительных сил и производственных отношений, двух основных направлений экономической 7 теории: марксизма, в политэкономическом аспекте (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин, В. Медеведев, А. Аганбегян, Л. Абалкин, В. Мартынов, А. Пороховский), и институционализма, включающего эволюционный и системный аспекты рассмотрения указанного процесса (Д. Норт, В. Полтерович, В. Маевский, Д. Львов, Дж. Ходжсон, Г. Хакен, И. Добронравова). Формирование концепции трансформации производственных отношений в Украине невозможно без учета результатов исследований инновационно-технологического развития национальной экономики, отображенных в робот В. Гееца, В. Гончарова, И. Егорова, Н Корецкого, Т. Логутовой, Б. Малицкого, И. Одотюка, М. Оноприенко, В. Пилюшенко, А. Поважного, С. Поважного, Ф. Поклонского, О. Поповича, Н. Рековой, В. Семиноженко, Л. Федуловой. Тем не менее, несмотря на большое количество исследований развития экономики Украины на основе инновационного технологического обновления, нерешенным остается вопрос трансформации производственных отношений, адекватной новому технологическому укладу. Вышеизложенное обусловило выбор темы, цели, задач и структуры данного диссертационного исследования. Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научноисследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины в рамках темы: «Финансовый механизм государственного управления экономикой Украины» (2006-2010 гг., номер государственной регистрации 0104U008798). В рамках выполнения темы автором обоснованы и усовершенствованы теоретические и методические положения комплексного подхода к решению задачи посткризисного восстановления экономики Украины путем трансформации производственных отношений. Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование концептуальных положений трансформации производственных отношений в посткризисный период развития национальной экономики и формирование методического подхода к их реализации. Для достижения поставленной цели в работе определен и решен такой комплекс задач: проанализирована сущность производственных отношений и выявлены закономерности их эволюции с учетом изменения технологических укладов; обоснованы направления развития производственных отношений на этапе становления пятого и шестого технологических укладов; проведена оценка состояния национальной экономики с учетом характеристик посткризисного этапа ее развития; осуществлено сценарное моделирование направлений развития национальной экономики; 8 аргументированы возможные варианты развития производственных отношений в Украине и обоснованы концептуальные положения по их трансформации; сформирован методический подход к развитию организационноэкономических и социально-экономических отношений; определены направления трансформации институциональной структуры национальной экономики, которые будут способствовать становлению пятого технологического уклада. Объект исследования – процессы государственного регулирования производственных отношений. Предмет исследования - теоретико-методические основы трансформации производственных отношений в посткризисный период развития национальной экономики. Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы исследования, которые позволили обосновать концептуальные положения трансформации производственных отношений в посткризисный период развития национальной экономики и сформировать методический подход к их реализации. В частности, в исследовании применены методы: формальнологического анализа – в процессе обоснования сущности, эволюции, направлений и принципов развития производственных отношений; анализа данных экономической статистики – для выявления уровня развития производительных сил и определения адекватных ему производственных отношений; метод сценарного моделирования – для формулирования сценариев развития производительных сил в посткризисный период развития национальной экономики; системный подход и системный анализ – в процессе обоснования концептуальных положений трансформации производственных отношений в Украине; методы социальной инженерии – в процессе формирования направлений и методических подходов к трансформации институциональной структуры национальной экономики, которые будут способствовать становлению пятого технологического уклада; методы сравнительного анализа и организационного проектирования – на этапе обоснования характеристик современной и будущей моделей организационно-экономических отношений. Информационной базой исследования являются отечественные и зарубежные публикации, отображенные в них результаты теоретических и методологических разработок; данные вторичных источников, которые содержат статистику и экспертные оценки развития производительных сил и производственных отношений в Украине и в других странах; результаты исследований, проведенных научными организациями Украины, а также непосредственно автором. Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационной работы состоит в обосновании концептуальных 9 положений трансформации производственных отношений в посткризисный период развития национальной экономики и формировании методического подхода к их реализации. Полученный научный результат раскрывается в следующих положениях: впервые: обоснованы концептуальные положения трансформации производственных отношений в посткризисный период развития национальной экономики, которые предусматривают одновременное изменение трех параметров: технологического уровня развития производительных сил путем модернизации существующих производств и становления инновационных структур; государственного стимулирования изменения производственных отношений, отвечающих новому уровню развития производительных сил путем соответствующего законодательного обеспечения; институциональной среды, отвечающей требованиям пятого технологического уклада и обеспечивающей развитие национальной экономики в направлении повышения уровня ее конкурентоспособности; усовершенствованы: концептуальные положения институциональной экономики в процессе анализа трансформации производственных отношений, учитывающие не только институционную структуру национальной экономики, а и закономерности ее циклического и нелинейного развития; методические подходы к определению сценариев развития национальной экономики Украины в посткризисный период, которые отличаются учетом уровня технологического развития национальной экономики, режима его качественной трансформации (эволюционный, революционный), наличием управленческого воздействия (управляемый, неуправляемый); методический подход к оценке противоречий, возникающих в процессе консервации способа производства на уровне третьего технологического уклада в экономике Украины, основанный на анализе структуры общественно-экономической формации; получили дальнейшее развитие: определение сущности понятия непрерывного образования, которое рассматривается не как форма образования, а как доминирующий культурный паттерн и основа трансформации институциональной среды в процессе становления экономики знаний, что дает возможность применения к управлению процессом внедрения непрерывного образования методов и технологий социальной инженерии; направления усовершенствования социально-экономических отношений, которые предусматривают защиту прав интеллектуальной собственности и предоставление социальных гарантий при становлении пятого технологического уклада; 10 концептуальные положения, обосновывающие направления развития организационно-экономических отношений, которые касаются трансформации системы менеджмента и организационных структур, адекватных модернизации производительных сил общества. Практическое значение полученных результатов. Практическое значение полученных результатов состоит в том, что сформирован методический подход к трансформации производственных отношений в посткризисный период развития национальной экономики. В частности, предложенный подход предусматривает трансформацию организационноэкономических отношений на основе формирования организационных структур сетевого типа с приоритетом горизонтальных связей над вертикальными, с доминантой не только демократического управления, но и с элементами самоорганизации; и трансформацию социально-экономических отношений на основе эволюции в направлении большей гуманизации, обеспечения качества жизни, отвечающего задачам генерирования и использования новых знаний и технологий, приведение в соответствие оплаты труда и социальных гарантий требованиям становления экономики знаний. Теоретические и практические положения, разработанные в диссертационном исследовании, внедрены на базе Главного управления промышленности и развития инфраструктуры Донецкой областной государственной администрации (справка о внедрении №47 от 10.05.2011 г.). Рекомендации относительно необходимости и методов трансформации производственных отношений при переходе экономических систем к пятому технологическому укладу приняты ко внедрению в рамках процесса планирования и программирования промышленного развития Донецкого региона. Положения диссертационного исследования в части целесообразности внедрения непрерывного образования, а также в части обоснования концепции трансформации производственных отношений внедрены в учебно-методическую работу Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины (справка о внедрении №01-12/21 от 11.01.2011 г.). Усовершенствованные концептуальные положения институциональной экономики, методические подходы к определению сценариев развития национальной экономики Украины в посткризисный период ее развития и методический подход к оценке противоречий, возникающих в процессе консервации способа производства на уровне третьего технологического уклада, дополнили учебный курс «Экономическая теория». Личный вклад соискателя. Диссертация является завершенным научным исследованием, в котором автором выполнено теоретическое обобщение сущности, эволюции, направлений и принципов развития производственных отношений; проведен анализ и прогноз вариантов 11 развития производственных отношений в Украине, обоснованы концептуальные положения и сформирован методический подход к трансформации производственных отношений в посткризисный период развития национальной экономики. Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на VІ международной конференции «Наука и образование без границ – 2010» (г. Перемышль, Польша, 07-15 груд. 2010 г.), V международной научно-практической конференции «Передовые научные разработки – 2011» (г. Прага, 05 вер. 2011 г.), на І всеукраинской научнопрактической конференции «Формирование эффективных финансовых механизмов государственного управления экономикой Украины: теория и практика» (г. Донецк, 09-11 нояб. 2009 г.), на ІІ всеукраинской научнопрактической конференции «Формирование эффективных финансовых механизмов государственного управления экономикой Украины: теория и практика» (г. Донецк, 09-11 нояб. 2010 г.), а также на ежегодной научнопрактической конференции профессорско-преподавательского состава Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины по итогам научноисследовательской работы в 2009-2010 г. Публикации. Основные положения и результаты исследования опубликованы в 7 роботах, из них: 5 статей в научных профессиональных журналах и сборниках научных работ, 2 статьи – в сборниках материалов конференций. Общий объем публикаций составляет 2,55 п.л., все они подготовлены лично. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В диссертационной работе осуществлено теоретическое обобщение и решение актуальной научной задачи - обоснование концептуальных положений трансформации производственных отношений в посткризисный период развития национальной экономики и формирование методического подхода к их реализации. Данный результат раскрывается в следующих положениях и основных выводах: 1. Определено в процессе анализа сущности производственных 12 отношений и закономерностей их эволюции, что эволюция производственных отношений обусловлена необратимостью становления пятого технологического уклада. Усложнение экономической системы и повышение ее эффективности в условиях нового технологического уклада – процесс объективно заданный закономерностями эволюции сложных открытых систем и отвечающий классическому принципу соответствия производственных отношений уровню и характеру развития производительных сил. Однако эволюция глобальной экономической системы не всегда адекватно отражается в развития национальных экономических систем. В частности, выбор наиболее эффективных способов производства, определяющий развитие производительных сил, может сдерживаться развитием институтов, что обусловлено наличием хреодного эффекта. 2. Выявлено, что на этапе становления пятого технологического уклада формируется приоритет универсальных знаний, умений и навыков перед узкоспециализированным, функциональным подходом. Знания превращаются в нематериальный фактор производства в условиях экономики знаний, а понятие собственности на средства производства приобретает личностное значение. Определено, что констатация качественных изменений производственных отношений не является последним этапом исследования их эволюции на этапе технологических изменений. Особого внимания заслуживают механизмы трансформации производственных отношений и управление процессами становления экономики знаний с целью обеспечения управляемости национальной экономики в условиях ее трансформации. 3. Определено в процессе анализа и прогноза развития вариантов трансформации производственных отношений в Украине, что воздействие экономического кризиса на национальную экономику существенным образом усилилось за счет низкого уровня ее конкурентоспособности. Воздействие экономического кризиса стало результатом многоукладности экономики и доминирования неэффективных методов ведения хозяйства, слабого развития рыночных институтов. Доказано в процессе анализа данных экономической статистики и международных сравнительных оценок, что украинская экономика характеризуется низким уровнем развития производительных сил, недостаточным развитием институтов рыночной экономики и их низкой эффективностью. Это приводит к стагнации социально-экономических отношений, что проявляется в недостаточной защите интересов миноритарных инвесторов, прав собственности и низкой эффективности судебной системы. В подобных условиях были сформированы организационно-экономические отношения, отличающиеся низким уровнем производительности труда и предполагающие применение авторитарных систем менеджмента и жестких подходов к управлению персоналом. В целом, экономика Украины требует модернизации по всем направлениям: от 13 развития производительных сил и трансформации производственных отношений, до становления институтов рыночной экономики, подкрепленных легитимной судебной системой. 4. Определены направления развития производительных сил Украины с учетом трех вариантов, или возможных сценариев: инерционного (консервативного), экспортно-ориентированного (эволюционного), инвестиционно-активного (разработка и внедрение инноваций в приоритетных отраслях экономики). Обоснованно положение о том, что наиболее вероятным является консервативный сценарий развития, а наиболее желательным - инвестиционно-активный. Определены противоречия, возникающие между настройкой и способом производства в случае реализации консервативного сценария, то есть консервации производительных сил и производственных отношений на уровне третьего технологического уклада. 5. Обоснованы концептуальные положения трансформации производственных отношений в Украине в посткризисный период развития национальной экономики, направленные на обеспечение одновременного перехода к пятому технологическому укладу, что требует одновременного изменения: технологического уровня развития производительных сил путем модернизации существующих производств и становления инновационных структур; производственных отношений, отвечающих новому уровню развития производительных сил путем соответствующего законодательного обеспечения; институциональной среды, которая отвечает требованиям пятого технологического уклада. 6. Методический подход к трансформации производственных отношений в посткризисный период развития национальной экономики концентрируется на изменении производственных отношений и институциональной среды. Определено, что переход к пятому технологическому укладу в развитии производительных сил должен сопровождаться трансформацией организационно-экономических отношений, что предполагает формирование организационных структур сетевого типа с приоритетом горизонтальных связей над вертикальными, с доминантой не только демократического управления, но и с элементами самоорганизации. Обоснован методический подход к трансформации социальноэкономических отношений в период становления пятого технологического уклада. Учитывая тот факт, что доминирующим типом собственности будет собственность на знания, новую информацию и технологии, защита именно этих прав приобретает основное значение. Принимая во внимание повышение ценности такого фактора производства, как «труд», взаимоотношения, касающиеся оплаты труда и социальных гарантий, должны эволюционировать в направлении большей гуманизации, предусматривать обеспечение персоналу качества жизни, отвечающего 14 задачам генерирования и использования новых знаний и технологий. 7. Определено, что институциональные трансформации в обществе являются наиболее сложными и требуют наибольшего времени для осуществления. При этом особое внимание целесообразно уделить становлению неформальных институтов в рамках формирования устойчивых культурных паттернов, так как формализация институтов, которые не отвечают доминирующим культурным моделям, является неэффективной. В качестве доминирующего культурного паттерна при становлении пятого технологического уклада определена концепция непрерывного образования, призванная заменить знания, умения и навыки, полученные в процессе прошлого опыта, на постоянно обновляемые. Выявлено, что в настоящее время существуют все предпосылки для внедрения системы непрерывного образования в Украине. 15 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 1. Баль-Возняк Т. Причини низького рівня інноваційності польської економіки / Т. Баль-Возняк // Журнал європейської економіки. –2006. - Т.5., грудень. – С. 380-410. 2. Башнянин Г.І. Політична економія / Г.І. Башнянин, П.Ю. Лазур, В.С. Медведєв. – К.: Ніка-Центр Ельга, 2000. – 527 с. 3. Безгинов А. Закономерности взаимодействия производственных сил и производственных отношений при смене технологического уклада / А.Безгинов // Наука і освіта без кордонів – 2010: VІ міжнародна наук.-практ. конф., 7-15 грудня 2010 р.: тези доп. - м. Перемишль, 2010. – С. 23-27. 4. Безгинов А. Трансформация производственных отношений в экономике Украины: краткое изложение результатов исследования / А.Безгинов // Провідні наукові розробки – 2011: VІІ міжнародна наук.-практ. конф., 05 вер. 2011 р.: тези доп. - м. Прага, 2011. – С. 72-74. 5. Безгинов А.И. Возможные варианты развития производственных отношений в Украине / А.И. Безгинов // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2010. - т. ХІ, вип. 177, серія «Економіка». – С. 41-52. 6. Безгинов А.И. Неизбежность постиндустриального этапа развития: обзор концепций / А.И. Безгинов // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2010. - т. ХІ, вип. 173, серія «Економіка». – С. 20-33. 7. Безгинов А.И. Состояние национальной экономики: характеристика пост кризисного этапа развития / А.И. Безгинов // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2011. - т. ХІІ, вип. 184, серія «Економіка». – С. 158-171. 8. Безгінов О.І. Еволюція виробничих відносин на порозі п’ятого технологічного укладу / О.І. Безгінов // Розвиток фінансових методів державного управління національною економікою: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2009. – т.X, вип. 142, серія «Економіка». –С. 80-88. 9. Богиня Д. Державне регулювання перехідних процесів / Д. Богиня, Г. Волинський // Економіка України. – 1999. - №5. – С. 12-21. 10. Бодров В.Г. Трансформація економічних систем: концепції, моделі, механізми регулювання та управління / В.Г. Бодров. - К.: Видавництво УАДУ, 2002. - С.10. 11. Бородюк В.М. Структурный фактор в развитии экономики Украины / В.М. Бородюк. – К.: Наук.думка, 1991. – 117 с. 16 12. Василенко Ю. Структурні зміни в експортній діяльності України / Ю.Василенко // Економіка України. – 1998. - №7. – С. 70-76. 13. Ващенко В.П. О концептуальных основах инновационной практики / В.П. Ващенко // Концепции, ЦЭМИ РАН, 2002. - №1(9). – C. 1015. 14. Ветштейн Г. От новых технологий к новой экономике / Г. Ветштейн // МЭмМО. - 2002. - № 10. – С. 22-29. 15. Внутрішній економічний механізм підприємства: навч. посіб. / М.Г.Грещак, О.М.Гребешкова, О.С. Коцюба; за ред. М.Г. Грещака. – К.: КНЕУ, 2001. – 228 с. 16. Войтович Р. Вплив глобалізації на систему державного управління (теоретико-методологічний аналіз): монографія / Р. Войтович, В. Князєва ; Нац. акад. держ. упр. – К. : Вид-во НАДУ, 2007. – 680 с. 17. Волошин В.О. Інституційні чинники інноваційного розвитку / В.О. Волошин // Науково-технічна інформація. – 2004. - №4. – С. 13-17. 18. Гаврилюк О.В. Економічна інтеграція в сучасному світі / О.В.Гаврилюк, А.П.Румянцев. – К.: Наук. думка, 1991. – 400 с. 19. Геєць В. Характер перехідних процесів до економіки знань / В. Геэць // Економіка України. – 2004. – № 4. – С. 4-15. 20. Геєць В.М. Суспільство, держава, економіка: феноменологія взаємодії розвитку / В.М. Геєць. – К.: НАН України; Ін-т екон та прогнозув. НАН України, 2009. – 864 с. 21. Глазьев Сергей: официальный сайт [Электронный ресурс] Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов. – Режим доступа: http://www.glazev.ru. 22. Гончаренко А.П. Формування інформаційного суспільства в сучасних умовах / А.П. Гончаренко, Г.О. Пархоменко, Б.В. Пархоменко // Науково-технічна інформація. – 2004. - №4. – С. 3-8 23. Гражевська Н. І. Методологічні та економіко-статистичні проблеми визначення бідності у транзитивних системах / Н. І. Гражевська // Вісник КДТЕУ. – 2000. – №3. – С. 15–27. 24. Гражевська Н.І. Стимулювання економічного зростання транзитивних систем в умовах глобалізації світогосподарського розвитку / Н.І. Гражевська // Науковий вісник Волинського державного університету ім. Лесі Українки. – 2001. – №3. – С. 23-26. 25. Гражевська Н.І. Еволюція змісту оплати праці в умовах ринкової трансформації перехідних економічних систем / Н. І. Гражевська // Вісник Технологічного університету Поділля. – 2001. – №2. – С. 83-86. 26. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент / В.Ф. Гринев. – К.: МАУП, 2000. – 148 с. 27. Грицай О.Ф. Центр и периферия в региональном развитии / О.Ф. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейшвин. – М.: Наука, 1991. – 168 с. 17 28. Гриценко В.И. Информационная технология: вопросы развития и применения / В.И. Гриценко, Б.Н. Паньшин – К.: Наук. думка, 1988. – 270 с. 29. Губерная Г.К. О значении социальной составляющей рыночных реформ / Г.К. Губерная, А.П. Ткаченко // Рыночное реформирование управления экономикой: сб. науч. трудов ДонГАУ. - серия «Экономика», Т.1, вып. 1. – Донецк: Донетчина, 2000. – С. 119-131. 30. Денисенко І.А. Визначення рейтингу факторів, які впливають на ефективність праці / І.А. Денисенко // Збірник наукових праць Луганського національного аграрного університету. – 2006. - № 62(85). – С. 46-49. 31. Дергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев. – К.: ВИРА-Р, 2000. – 448 с. 32. Державний комітет статистики України: офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] Статистична інформація. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua. 33. Долішній М. Моделі державного регулювання в ринковій економіці / М. Долішній, М. Козоріз // Економіка України. – 1999. - №6. – С. 13-22. 34. Дорогунцов С.И. Устойчивость развития эколого-экономического потенциала Украины и ее регионов / С.И. Дорогунцов, А.Н. Федорищева // Экономика Украины. – 1996. - №7. – С. 4-17. 35. Друкер П. Ф. Энциклопедия менеджмента: Весь Питер Друкер в одной книге: лучшие работы по менеджменту, написанные за 60 лет / П.Ф. Друкер; пер. с англ. О.Л. Пелявского. – М.; СПб.; К.: Изд. дом «Вильямс», 2004. – 421с. 36. Дубов Д. Інформаційне суспільство в Україні: глобальні виклики та національні можливості / Д. Дубов, М. Ожеван, С. Гнатюк. – К. : НІСД, 2010. – 29 с. 37. Економіка України на шляху від депресії до зростання: джерела, важелі, інструменти. / [Я.А. Жаліло, Д.С. Покришка, Я.В. Белінська та ін.] – К.: НІСД, 2010. – 96 с. 38. Електронне наукове фахове видання «Ефективна економіка» [Електронний ресурс] / О.І. Безгінов (Институциональная экономика: хреодный эффект) // Ефективна економіка.– 2011. - №6. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua. 39. Ефремов В.С. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования: учеб. пособ. / В.С. Ефремов. – М.: Финпресс, 1998. – 192 с. 40. Жаліло Я.А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави: монографія / Я.А. Жаліло. – К.: НІСД, 2009. – 336 с. 41. Жариков О.Н. Системный подход к управлению: учеб. пособие для вузов / О.Н. Жариков, В.И. Королевская, С.Н. Хохлов; под ред. В.А. Персианова. – М.: Юнити-Дана, 2001. – 62 с. 18 42. Заставный Ф.Д. Совершенствование территориальной организации производительных сил: теория, методы, практика / Ф.Д. Заставный – Л.: Наука, 1986. – 139 с. 43. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 432 с. 44. Инглехарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности в изменяющемся обществе / Р. Инглехарт // Полис. — 1997. — №4. – С. 15-18. 45. Инновационная экономика. – М.: Наука, 2002. – 467 с. 46. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи / В. Иноземцев // Вопросы философии. – 1999. - №5. – С. 3-18. 47. Информационное общество. – СПб.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 507 с. 48. Ілляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи: навч. посіб. / С.М. Ілляшенко. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2003. – 278 с. 49. Інформаційне суспільство: шлях України . – К. : Б-ка інформ. cусп-ва, 2004. – 309 с. 50. Каблов Е. Шестой технологичсекий уклад / Е. Каблов // Наука и жизнь. – 2010. - №4. – С. 14-15. 51. Кибанов А.Я. Мотивация и стимулирование трудовой деятельности: учеб. пособ. / [А.Я. Кибанов, И.А. Баткаева, Е.А. Митрофанова, М.В. Ловчева]; под ред. А.Я. Кибанова. – М.: ИНФРА-М, 2010. – 524 с. 52. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем / Г.Б. Клейнер. – М.: Наука, 2004. – 240 с. 53. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации / С.М. Климов. - СПб.: ИВЭСЭП, «Знание», 2000. - 168 с. 54. Колодко Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития / Г. Колодко // Вопросы экономики. - 2000. - № 10. - С. 11 55. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: учеб. [для студ. выcш. учеб. зав.] / М.П. Комаров. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. – 347 с. 56. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономический динамики / Н.Д. Кондратьев – М.: Экономика, 1989. – 256 с. 57. Конкурентоспроможність національної економіки / за заг. ред. д.е.н. Б.Є. Кваснюка. – К.: Фенікс, 2005. – 495 с. 58. Корнаи Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. - 2002. №4. – С.10 -11. 59. Коростелев В.А. Нооменеджмент / В.А. Коростелев. – К.: Издательская компания «Воля», 2007. – 464 с. 60. Креативное мышление в бизнесе / пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. – 228 с. – (Серия «Классика Harvard Business Review»). 19 61. Кругман П. Возвращение Великой депрессии? Мировой кризис глазами нобелевского лауреата / П. Кругман. – М.: Эксмо, 2009. – 336 с. 62. Ламбен Ж.-Ж. Стратегический маркетинг. Европейская перспектива / Жан-Жак Ламбен; пер. с франц. - СПб.: Наука, 1996. – 589 с. 63. Лем С. Сумма технологии / С. Лем; пер. с польского. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 668 с. 64. Леонова А. Етнокультурна політика: європейський орієнтир / А. Леонова // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. – С.59-62. 65. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. / В.В. Леонтьев; пер. с англ. – М.: Экономика,1997. – 479 с. 66. Лингард Ж. Промышленность высоких технологий в Европейском Союзе / Ж. Лингард // Экономист. - 2004. - №8. - С.3-8. 67. Логутова Т.Г. Механизм государственного управления инновационным развитием / Т.Г. Логутова // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук. праць. – 2005. – Т. 3, Вип. 210. – С. 765-780. 68. Лукінов І. Економічні трансформації / І. Лукінов – К.: Книга, 1997. – 456 с. 69. Лыч Г.М. Экономическая интеграция на межгосударственном уровне как основа устойчивого социально-экономического развития / Г.М. Лыч. – М.: Аспект-Пресс, 1996. – С. 57. 70. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику / В.И. Маевский. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 250 с. 71. Маркс К. Немецкая идеология [избранные сочинения в 9 т.]/ К. Маркс, Ф. Энгельс. - Т. 2 - М.: Политиздат, 1985. – 377 с. 72. Менеджмент та маркетинг інновацій: монографія / за заг. ред. д.е.н. проф. С.М. Ілляшенка. – Суми: ВТД „Університетська книга”, 2004. – 616 с. 73. Методические вопросы науковедения / под ред В.И. Оноприенко. –К.: УкрИНТЭИ, 2001. – 332 с. 74. Мировая экономика: учеб. пособие для вузов / под ред. проф. И.П. Николаевой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 575 с. 75. Нанівська В.Т. Соціальні та культурні аспекти стровення інформаційного суспільства / В.Т. Нанівська, В.А. Нікітін // Інформаційне суспільство. Шлях України. – К.: бібліотека інформаційного суспільства, 2004. – С. 225-231. 76. Національний інститут стратегічних досліджень України [Електронний ресурс] Аналітичні матеріали. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua. 77. Нейсбит Д. Мегатренды / Д. Нейсбит; пер. с англ. М.Б. Левина. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 380 с. – (Philosophy). 78. Нестеренко А.Н. Современное состояние и основные проблемы институционально-эволюционной теории / А.Н. Нестеренко // Вопросы 20 экономики. – 1997. - № 3. – С. 42–57. 79. Нижник Н. Державне управління в Україні: проблеми і перспективи / Н.Нижник // Вісник УАДУ. – 1996. - №1. – С. 102-115. 80. Новицкий П.Т. Население и трудовые ресурсы / П.Т. Новицкий. – М.: Мысль, 1996. – 350 с. 81. Новицький В. Європейська інтеграція та Україна : навч.-метод. посіб. / В. Новицький, Ю. Пахомов, В. Чужиков. – К.: Т-во Карла Дуйсберга, 2002. – 325 с. 82. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Норт Дуглас; пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с. 83. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа / Д. Норт // Вопросы экономики. – 1997. - №3. – С. 6-17. 84. НТВ: официальный сайт [Электронный ресурс] Чернавский Д.С. Эволюционная экономика и биологическая эволюция. – Режим доступа: http://www.ntv.ru. 85. О’Коннор Дж. Искусство системного мышления. Творческий подход к решению проблем и его основные стратегии / Дж. О’Коннор, Я. Мак-Дермотт; пер. с англ. – К.: София, 2001. – 304 с. 86. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: підр. / відп. ред. Г.Н. Климко. – 4-те вид., перероб. і доп. – К.: Знання-Прес, 2002. – 615 с. 87. Павловський М. Ідеологія реформ Шляхи розвитку чи деградації? / М. Павловський // Економіка України. – 1997. - №12. – С. 66-72. 88. Пахомов Н. Кризис в контексте глобальных перемен / Н. Пахомов // ВВШ. - №9. – 1990. – С.6. 89. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее / Е.Н. Перцик. – М.: Мысль, 1990. – 365 с. 90. Пілюшенко В.Л. Наукове дослідження: організація, метологія, інформаційне забезпечення: Навчальний посібник / В.Л. Пілюшенко, І.В. Шкрабак, Е.І. Славенко. – К.:Лібра, 2004. – 344 с. 91. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: учеб. пособ. для вузов / Ю.М. Плотинский. – М.: Логос, 2001. – 296 с. 92. Пожуєв В. Стратегічні цілі і задачі переходу України до інформаційного суспільства / Пожуєв В. // Гуманітарний вісник Запорізької державної інженерної академії. – 2009. – Вип. 39. – С. 4-20. 93. Полетаев А. В. Циклы Кондратьева и развитие капитализма / А.В. Полетаев, И.М. Савельева – М.: Наука, 1993. – 243 с. 94. Политическая экономия: учеб. для вузов / [В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, О.И. Ожерельев и др.]. – М.: Политиздат, 1988. – 735 с 95. Політична економія: навч. посіб. / [Степура О.С., Єрмєєв О.С., Пономарьова Т.Ю., Степура М.О.]. –К.: Кондор, 2006. – 408 с. 21 96. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович. – М.: ЦЭМИ РАН и РЭШ, 1999. – 37 с. 97. Портер М. Международная конкуренция / Майкл Портер; пер. с англ., под. ред. В.Д. Щетинина.- М.: Международные отношения,1993.- 432 c. 98. Предмет и метод теории информационной экономики: сб. науч. трудов, серия «Экономическая теория на пороге XXI в.» / под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. - М.: Юристъ, 1998. - С.497-519. 99. Резник Е.Н. Структура эволюционных циклов развития комплексных адаптивных систем / Е.Н. Резник // Циклы. Материалы IV Международной конференции. СевКавГТУ. – Ставрополь. – 2002. – С. 10-12. 100. Рекова Н.Ю. Производственная мощность предприятия, как основа формирования его производственной программы / Н.Ю. Рекова, Л.В. Батченко // Менеджер. – 2002. - №4(20). – С. 93-98. 101. Рекова Н.Ю. Формирование производственной программы с учетом эффективности использования производственного оборудования / Н.Ю. Рекова, Л.В. Батченко // Збірник наукових праць ДонДАУ. - Вип. 21. Ч.2. – Донецьк , 2003. – С. 64 – 71. 102. Руденко В.П. Природно-ресурсний потенціал України / В.П. Руденко. – К.: Либідь, 1994. – 150 с. 103. Самбуров Э. А. Социальное моделирование, прогнозирование и проектирование : курс лекций / Э. А. Самбуров. – Иркутск : Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010. – 173 с. 104. Седелев Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов / Б.В. Седелев. – М.: Экономика, 1985. – 160 с. 105. Семенова И.И. История менеджмента / И.И. Семенова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 222 с. 106. Сергеев В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях / В.М. Сергеев // Язык и моделирование социального взаимодействия. – М.: Прогресс, 1987. – С.3-20. 107. Синергетическая парадигма: Нелинейное мышление в науке и искусстве. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – 496 с. 108. Скоблякова И.В. Критерии развития постиндустриального общества и роль человеческого капитала / И.В. Скоблякова // Управление общественными и экономическими системами. – 2006. - №1 (7). – С. 12-28. 109. Скоробогатов А.С. Институциональная экономика: курс лекций / А.С. Скоробогатов. – СПб.: Издательский отдел Санкт-Петербургского филиала ГУ-ВШЭ, 2006. – 158 с. 110. Скуратовський В.А. Основи соціальної політики / В.А. Скуратовський, О.М. Палій. – К.: МАУП, 2002. – 200 с. 111. Словарь современной экономической теории Макмиллана. – М.: ИНФРА – М, 2003. – 608 с. 22 112. Соболев В.М. Формирование рыночной инфраструктуры в переходной экономике индустриального типа: общие черты и особенности в Украине / В.М. Соболев. – Х.: Бизнес-информ, 1999. – 304 с. 113. Социальная статистика: учебник / под ред. чл.-кор. РАН И.И. Елисеевой. – 2-е изд. доп. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 416 с. 114. Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций / Рос. акад. наук, Ин-т философии ; отв. ред. В.М. Розин. – М. : ИФРАН, 2008. – 267 с. 115. Соціологічний вимір соціально-економічних процесів в Україні / [Балакірева О.М., Головенько В.А, Левін Р.Я. та ін..];за ред. канд. соціол. наук О.М. Балакіревої. – К.: НАН України, Ін-т екон. та прогнозув, 2009. – 320 с. 116. Стефанишин О. Людський потенціал економіки України: Монографія / О. Стефанишин. – Л.: Вид-во центру ЛНУ ім. Івана Франка, 2006. – С. 200. 117. Стойка А.В. Проблеми реалізації системи соціальних трансфертів в умовах ринкової економіки / А.В. Стойка // Фінансовий механізм державного управління економікою України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2009. - т. Х, вип. 127, серія „Державне управління”. – С. 80-194. 118. Стойка А.В. Соціальна політика в Україні і дослід її реалізації / А.В. Стойка // Фінансовий механізм державного управління економікою України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2010. - т. ХІ, вип. 153, серія „Державне управління”. – С. 162-174. 119. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / под общ. ред. проф. А.П. Градова и проф. Б.И. Кузина. – СПб.: Специальная литерат ура, 1996. – 510 с. 120. Сухарев О.С. Институциональная экономика: теория и политика / О.С. Сухарев. – М.: Наука, 2008. – 863 с. 121. Сухарев О.С. Экономика технологического развития / О.С. Сухарев. – М.: Финансы и статистика, 2008. – 480 с. 122. Тарасевич В. К проблемам экономического роста в Украине / В. Тарасевич // Экономика Украины. – 1999. - №8. – С.11-18. 123. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента / Ф.У. Тейлор; пер. с англ. А.И. Зака; под ред. и с предисл. Е.А. Кочергина. - М.: «Журнал «Контроллинг», 1991. - 104 с. 124. Технологічна модернізація промисловості України / за заг. ред. Л.І. Федулової. – К.: Інститут економіки та прогнозування, 2008. – 472 с. 125. Тобин Дж. Вызовы и возможности / Дж. Тобин // Реформы глазами американских и российских ученых. – М.: Фонд "За экон. грамотность", 1996. – С. 41-48. 126. Тоффлер Е. Метаморфозы власти / Е. Тоффлер; пер. с англ – М. : ACT, 2003. – 669 с. 23 127. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер; пер. с англ. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004. – 781 с. 128. Украина ХХІ века. Стратегия реформ и общественной консолидации: Экспертный доклад Национального института стратегических исследований к Посланию Президента Украины В. Януковича к Украинскому народу. – К.: НИСИ, 2010. – 99 с. 129. Україна у вимірі економіки знань / за ред. В.М. Гейця. – К.: Основа, 2006. – 592 с. 130. Українське суспільство на шляху перетворень: західна інтерпретація / За ред. В.Ісаїва: Пер.с англ. А.Ішенка. – К.: Вид.дім „КМ Академія”, 2004. – 362 с. 131. Управление персоналом [Электронный ресурс] Компании будущего: организационный аспект. – Режим доступа: http://hrm.by /menedzhment/kompanii-buduschego-organizatsionnyiy-aspekt.html. 132. Уржа О.А. Социальная инженерия: учеб. пособ. / О.А. Уржа. М.: Союз, 1998. - 28 с. 133. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента: учебно-практическое пособие / Р.А. Фатхутдинов. – 2-е изд. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «ИнтелСинтез», 1997. – 352 с. 134. Федулов А.А. Введение в теорию статистически ненадежных решений / А.А. Федулов, Ю.Г. Федулов, В.Н. Цыгичко. – М.: Статистика, 1979. – 278 с. 135. Федулова Л. Розвиток національної інноваційної системи України / Л. Федулова, М. Пашута // Економіка України. - 2005. - №4.- С. 3547. 136. Федулова Л.І. Економіка знань: підр. [для студ. вищ. навч. закл.] / Л.І. Федулова. – К.: НАН України, Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2009. – 600 с. 137. Федулова Л.І. Оцінка рівня інноваційно–технологічного розвитку регіонів / Л.І. Федулова // Україна в 2008 році: щорічні оцінки суспільно– політичного та соціально–економічного розвитку: монографія / за заг. ред. Ю.Г. Рубана. – К.: НІСД, 2008. – С.506-515. 138. Федулова Л.І. Технологічний розвиток економіки України: монографія / Л.І. Федулова. – К.: Ін-т економіки та прогнозування НАН України, 2006. – 484 с. 139. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. – 5-е изд. – М.: Политиздат, 1987. – 590 с. 140. Філіпенко А.С. Економічний розвиток сучасної цивілізації: навч. посіб. / А.С. Філіпенко. – 3-є вид., перероб. і доп. – К.: Знання України, 2006. – 316 с. 141. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Ф. Фукуяма; пер. с англ. под общ. ред. А.В. Александровой. – М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. – 474 с. 24 142. Фуруботн Э. Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории / Э. Фуруботн, Р. Рихтер. – СПб: Изд-во СПбГУ, 2005. – 702 с. 143. Хайек Ф. Конкуренция, труд и правовой порядок свободных людей. Фрагменты сочинений / Ф. Хайек. – СПб.: ПНЕВМА, 2009. - 200 с. 144. Хакен Г. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен.– М.: Мир, 1985. – 248 с. 145. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты / Дж. Ходжсон. – М.: Дело, 2003. – 464 с. 146. Хохлова Н.М. Механізм регулювання процесів самоорганізації в системі «місто»: організаційний аспект (на прикладі м. Донецьк) / Н.М. Хохлова // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2009. - т.X, вип. 117, серія „Державне управління”. – С. 80-91. 147. Ценностные ориентации жителей Донецка [Электронный ресурс] // Маркетинговые и социологические исследования. – DIAC company. – 14.12.2006. — Режим доступа: http://www.diac.dn.ua/analytics. 148. Чистілін Д. Проблеми самоорганізації в перехідній економіці / Д. Чистілін // Економіка України. - № 3. – 2000. – С.59. 149. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер. – М.: Эксмо., 2007. – 864 с. 150. Щербина В.В. Социальные теории организации: словарьсправочник / В.В. Щербина. – М.: Инфра-М, 2000. - 264 с. 151. Экономика знаний / В. В. Глухов, С. Б. Коробко, Т. В. Маринина. — СПб.: Питер, 2003. — 528 с. 152. Экономическая стратегия фирмы: учеб. пособ. / под ред. проф. А.П. Градова – СПб.: «Специальная литература», 1995. – 414 с. 153. Экономическая теория: учеб. 2-е изд. перераб. и доп. / [Н.И. Базылев, А.В. Бондарь, С.П. Гурко и др.]; под ред. Н.И Базылева, С.П. Гурко. – Мн.: БГЭУ, 1997. – 550 с. 154. Ющенко Н.К. Институциональные ловушки в переходной экономике / Н.К. Ющенко, Е.А. Чаусовская // Наукові праці ДонНТУ, 2006. – Серія: економічна, вип. 103-2. – С. 60-66. 155. World Bank [Electronic Resource] Knowledge Assessment Metodology . – Access mode: http://www.worldbank.org. 156. World Economic Forum [Electronic Resource] Global Competitiveness Report. – Access mode: http://www.weforum.org. 25 26 27 Банки, інноваці йні банки; Регіонал ьні інноваці йні фонди інструме нти підтрим ки пріорите тних інноваці йних проектів ; Бюджет ні і позабюд жетні фонди; Регіонал ьні венчурні фонди; Страхові фонди; Бізнесангели. 28 29
