Add to collection(s) Add to saved
  1. Общественные науки

1.Понятие "межкультурная коммуникация".Межкультурная коммуникация как дисциплина

advertisement 
1.Понятие "межкультурная коммуникация".Межкультурная коммуникация как дисциплина
Межкультурная коммуникация — общение между представителями различных человеческих культур. Особенности
межкультурной коммуникации изучаются на междисциплинарном уровне и в рамках таких наук, как культурология,
психология, лингвистика, этнология, антропология, социология, каждая из которых использует свои подходы к их изучению.
Считается, что понятие МКК введено в 1950-х американским культурным антропологом Эдвардом Т. Холлом.
Как научная дисциплина, межкультурная коммуникация находится в стадии формирования и отличается двумя характерными
особенностями: прикладным характером (цель — облегчение коммуникации между представителями различных культур,
снижение конфликтного потенциала) и междисциплинарностью.
Основоположник межкультурной коммуникации Э. Холл подразумевал под ее преподаванием межкультурное обучение,
основывающееся на практическом использовании фактов межкультурного общения людей, возникающих при
непосредственных контактах с носителями других культур. Учебный процесс он понимал как процесс анализа конкретных
примеров межкультурного общения, в результате которого расширяется межкультурная компетенция обучающихся и
преодолеваются трудности в повседневном общении с людьми из другой культуры.
Основными целями исследований в области МКК являются:
• систематическое изложение основных проблем и тем межкультурной коммуникации, овладение основными понятиями и
терминологией;
• развитие культурной восприимчивости, способности к правильной интерпретации конкретных проявлений
коммуникативного поведения в различных культурах;
• формирование практических навыков и умений в общении с представителями других культур.
Исследования по межкультурной коммуникации в последнее время приобретают всё большее значение в связи с процессами
глобализации и интенсивной миграции.
2.Междисциплинарные связи межкультурной коммуникации. Объект и предмет межкультурной коммуникации.
Методы исследования, применяемые в сфере межкультурной коммуникации
Межкультурная коммуникация — общение между представителями различных человеческих культур. Особенности
межкультурной коммуникации изучаются на междисциплинарном уровне и в рамках таких наук, как культурология,
психология, лингвистика, этнология, антропология, социология, каждая из которых использует свои подходы к их изучению.
С начала своего возникновения межкультурная коммуникация формировалась как межпредметная дисциплина. При создании
Института службы за границей Эдвард Холл привлек к работе антропологов, лингвистов, психологов, социологов. Первые
учебные программы и методики обучения межкультурному общению заимствовались из разных наук. Это изначально придало
межкультурной коммуникации эклектичный характер. Однако эта эклектичность самым положительным образом сказалась на
содержании курса межкультурной коммуникации, поскольку ее междисциплинарный характер позволил переосмыслить
многие традиционные представления и методы, открыл новые аспекты исследований проблемы межкультурных контактов.
Сотрудники института были специалистами в разных науках, и в своей работе они опирались прежде всего на достижения
своих наук. Закономерно, что все полезные достижения различных областей научного знания постепенно интегрировались в
самостоятельную дисциплину со своим предметом и методом.
Из всех наук о культуре наибольший объем теоретических и методологических знаний и практического опыта в области
исследований МКК накоплен фольклористикой и этнологией. Поэтому сложились два направления исследований
межкультурной коммуникации. Первое из них, основывающееся на фольклористике, носит описательный характер. Его
задачами являются выявление, описание и интерпретация повседневного поведения людей с целью объяснения глубинных
причин и детерминирующих факторов их культуры.
Второе направление, имеющее культурно-антропологический характер, предметом своих исследований имеет различные виды
культурной деятельности социальных групп и общностей, их нормы, правила и ценности. Социальная дифференциация
общества (семья, школа, церковь, производство и т.д.) порождает в каждой группе свои нормы и правила поведения. Знание их
позволяет быстро и эффективно разрешать ситуации межкультурного непонимания, нормально организовать рабочий процесс
в многонациональных коллективах и т.д.
Методологические подходы других дисциплин (психологии, педагогики, социологии, теории коммуникации и др.)
оказываются всегда более ограниченными предметно. Они, как правило, направлены на рассмотрение конкретных аспектов
межкультурной коммуникации и в своих исходных посылках основываются зачастую на теоретических и методологических
положениях этнологии. Однако несмотря на различия в методологических подходах и аспектах исследований межкультурной
коммуникации в различных науках большинство ученых придерживаются мнения, что основными целями исследований в
области МКК являются:
• систематическое изложение основных проблем и тем межкультурной коммуникации, овладение основными понятиями и
терминологией;
• развитие культурной восприимчивости, способности к правильной интерпретации конкретных проявлений
коммуникативного поведения в различных культурах;
• формирование практических навыков и умений в общении с представителями других культур.
3.Понятие культуры. Модель "айсберга",характеристики культуры
В современных гуманитарных науках понятие «культура» относится к числу фундаментальных. Закономерно, что оно является
центральным и в межкультурной коммуникации. Среди огромного количества научных категорий и терминов трудно найти
другое понятие, которое имело бы такое множество смысловых оттенков и использовалось бы в столь разных контекстах. Для
нас вполне привычно звучат такие словосочетания, как «культура поведения», «культура общения», «культура чувств» и др. В
обычном словоупотреблении термин «культура» служит оценочным понятием и выражает определенную совокупность черт
личности человека, которые точнее было бы назвать не культурой, а культурностью.
В настоящее время различных определений культуры насчитывается более 500. Все эти определения Кребер и Клакхон
разделили на 6 классов (типов).
1. Описательные определения, которые интерпретируют культуру как сумму всех видов человеческой деятельности, обычаев,
верований.
2. Исторические определения, которые связывают культуру с традициями и социальным наследием общества.
3. Нормативные определения, которые рассматривают культуру как совокупность норм и правил, организующих человеческое
поведение
4. Психологические определения, в соответствии с которыми культура представляет собой совокупность форм приобретенного
поведения, возникающих в результате приспособления и культурной адаптации человека к окружающим условиям жизни.
5. Структурные определения, которые представляют культуру в виде различного рода моделей или единой системы
взаимосвязанных феноменов.
6. Генетические определения, основывающиеся на понимании культуры как результате адаптации человеческих групп к среде
своего обитания.
Культура включает в себя все, что создано человеческим разумом и руками. Поэтому культура изучается целым рядом наук:
семиотикой, социологией, историей, антропологией, аксиологией, лингвистикой, этнологией и др. Каждая из наук выделяет в
качестве предмета своего изучения одну из ее сторон или одну из ее частей, подходит к ее изучению со своими методами и
способами, формулируя при этом свое понимание и определение культуры.
Культуру как особую сферу человеческой жизнедеятельности нельзя увидеть, услышать, почувствовать или попробовать.
Реально мы можем наблюдать разнообразные ее проявления в виде различий в человеческом поведении и тех или иных типах
деятельности, ритуалах, традициях. Мы видим лишь отдельные проявления культуры, но никогда не видим всю ее саму в
целом. Наблюдая различия в поведении, мы начинаем понимать, что в их основе лежат культурные различия, и с этого
начинается изучение культуры. В этом смысле культура представляет собой только абстрактное понятие, которое помогает нам
понять, почему мы делаем то, что делаем, и объяснить различия в поведении представителей различных культур.
Совместное долгое проживание групп людей на одной территории, их коллективная хозяйственная деятельность, оборона от
нападений формируют у них общее миросозерцание, единый образ жизни, манеру общения, стиль одежды, специфику
кулинарии и т.д. В итоге формируется самостоятельная культурная система, которую принято называть этнической культурой
данного народа. Но она не механическая сумма всех актов жизнедеятельности людей. Ее ядро составляет набор «правил игры»,
принятых в процессе их коллективного существования. В отличие от биологических свойств человека они не наследуются
генетически, а усваиваются только методом обучения. По этой причине становится невозможным существование единой
универсальной культуры, объединяющей всех людей на Земле.
Поведение людей в процессе коммуникации определяется целым рядом факторов разной степени значимости и влияния. Вопервых, это связано с особенностью механизма инкультурации, в соответствии с которым освоение человеком своей родной
культуры осуществляется одновременно как на сознательном, так и бессознательном уровне. В первом случае это происходит
посредством социализации через образование и воспитание, а во втором — процесс освоения человеком своей культуры
происходит стихийно, под влиянием различных житейских ситуаций и обстоятельств. Причем, эта часть культуры человека как
показывают специальные исследования, является не менее значимой и важной в его жизни и поведении, чем сознательная
часть. В этом отношении культуру можно сравнить с дрейфующим айсбергом, у которого на поверхности воды находится
лишь небольшая часть, а основная часть айсберга скрывается под водой. Эта невидимая часть нашей культуры находится в
основном в подсознании и проявляется лишь тогда, когда возникают неординарные, непривычные ситуации при контактах с
другими культурами или их представителями. Подсознательное восприятие культуры имеет большое значение для
коммуникации, поскольку если поведение коммуникантов базируется на нем, тогда становится особенно трудно заставить
участников коммуникации создать другие рамки восприятия. Они не в состоянии сами сознательно определять процесс
восприятия другой культуры.
Образ айсберга позволяет наглядно понять, что большинство моделей нашего поведения, являющегося продуктами культуры
применяются нами автоматически, так же как автоматически мы воспринимаем явления других культур, не задумываясь при
этом о механизмах этого восприятия. Например, в американской культуре женщины улыбаются чаще, чем мужчины; этот тип
поведения был усвоен бессознательно и стал привычкой.
Культура, во-первых, может быть охарактеризована как «кентавр-система», т. е. сложное «естественно-искусственное»
образование. Она, с одной стороны, органическое целое, напоминающее живой организм (культура воспроизводит себя
устойчивым образом, ассимилирует и перерабатывает материалы природы, реагирует на ино-культурные воздействия и
изменения природной среды), с другой - представляет собой деятельность людей, сообществ, их стремление поддержать
традиции, улучшить жизнь, внести порядок, противостоять разрушительным тенденциям и т. п. "
Вторая характеристика культуры задается противопоставлением двух основных ее подсистем: «нормативно-семиотический»
(ее условно можно назвать «семиотическим космосом культуры») и «материально-денотативной» («природный космос
культуры»). Всякая культура выступает как культура лишь в той мере, в какой она воспроизводится устойчивым образом.
Необходимое условие воспроизводства культуры - система норм, правил, языков, представлений, ценностей, т. е. все то, что в
культуре существует. Эта система и может быть названа семиотическим космосом культуры. Природный же космос-это все то,
что, с одной стороны, обладает самостоятельным бытием (природно-космическим, биологическим, духовным), а с другой
стороны-осмыслено, означено, представлено и нормировано в семиотическом космосе.
Оппозиция природного и семиотического космоса культуры может быть пояснена на примере рождения и смерти человека.
Биологические процессы рождения и смерти по-разному трактуются в разных культурах. Так, в архаической культуре они
рассматриваются как метаморфозы души (переход души из этого мира и обратно). В христианской средневековой-рождение
ребенка- лишь необходимое условие настоящего рождения человека в акте крещения; соответственно смерть-только этап пути,
ведущего к Богу.
Третья характеристика культуры может быть названа организмической. В культуре разнообразные структуры и процессы не
просто сосуществуют; они замкнуты друг на друге, являются условиями одни для других, при этом поддерживают или
разрушают друг друга. Культура представляет собой, если можно применить здесь физическую аналогию, равновесную
устойчивую систему, где в идеале все процессы должны согласовываться между собой, укреплять, поддерживать друг друга.
Именно к третьей характеристике относятся культурологические проблемы поиска механизмов, обеспечивающих устойчивость
культуры.
Четвертая характеристика принадлежит сфере социально-психологической. Культура и_человек в некотором роде одно целое:
культура живет в людях, их творчестве, активности, переживаниях; люди, в свою очередь, живут в культуре. Культура, с одной
стороны, постоянно погружает человека в противоречия и ситуации, которые он должен разрешить, с другой - предоставляет
ему орудия и средства (материальные и символические), формы и способы («культура начинается с правил», с помощью
которых человек противостоит этим противоречиям.
4.Общность и специфика культур
В повседневной жизни понятие «культура» употребляется, как минимум, в трех значениях. Во-первых, под культурой подразумевается
отдельная сфера жизни общества, которая существует в виде системы учреждений и организаций, занимающихся производством и
распространением духовных ценностей (общества, клубы, театры, музеи и т.д.). Во-вторых, под культурой понимается совокупность
ценностей и норм, присущих большой социальной группе, общности, народу или нации (элитарная культура, русская культура, культура
молодежи и т.д.). В-третьих, культура интерпретируется как выражение высокого уровня достижений человека в какой-либо деятельности
(культура быта, культурный человек в значении «воспитанный и образованный» и пр.).
Культурную специфику народов не следует понимать только в “этнографическом” смысле — как совокупность традиционнобытовых особенностей материальной и духовной культуры, сложившихся в прошлом. Речь идет о культурных достижениях
того или иного народа в целом, о его особенном вкладе в мировую культуру.
Культура рождается из потребности передать последующим поколениям опыт, нажитый предыдущими. А это значит, что она
существует только внутри коммуникации. И поскольку все мы изначально члены какой-либо этнической общности, культура
изначально этнична . Могут существовать народы, живущие на одной территории, имеющие общую экономическую базу и
говорящие на одном языке, но нет и не может быть двух народов с совершенно одинаковой культурой . Если народ утрачивает
свою культурную специфику, он перестает существовать как отдельный самостоятельный этнос.
Следовательно, культурная специфика должна рассматриваться как основной признак всякого этноса.
5.Основные тенденции в развитии культур. Этноцентризм и глобализация
В повседневной жизни понятие «культура» употребляется, как минимум, в трех значениях. Во-первых, под культурой подразумевается
отдельная сфера жизни общества, которая существует в виде системы учреждений и организаций, занимающихся производством и
распространением духовных ценностей (общества, клубы, театры, музеи и т.д.). Во-вторых, под культурой понимается совокупность
ценностей и норм, присущих большой социальной группе, общности, народу или нации (элитарная культура, русская культура, культура
молодежи и т.д.). В-третьих, культура интерпретируется как выражение высокого уровня достижений человека в какой-либо деятельности
(культура быта, культурный человек в значении «воспитанный и образованный» и пр.).
Глобализация культуры представляет собой процесс интеграции отдельных этнических культур в единую мировую культуру
на основе развития транспортных средств, экономических связей и средств коммуникации. В межкультурной коммуникации
она выражается в расширении культурных контактов, заимствовании культурных ценностей и миграции людей из одной
культуры в другую.
Прекращение противостояния между Востоком и Западом не привело к установлению стабильного мирового порядка. Процесс
глобализации имеет ярко выраженную тенденцию к унификации культур, что вызывает у некоторых наций потребность в
культурном самоутверждении и желание сохранить собственные культурные и индивидуальные ценности. Целый ряд
государств и культур демонстрирует свое активное, нередко агрессивное и взрывное по форме самоопределение, освобождение
от патерналистского влияния со стороны традиционно доминировавших государств и культур, категорическое непринятие
глобальных культурных изменений.
Историческая практика свидетельствует, что в самом процессе культурной глобализации изначально заложен определенный
конфликтный потенциал. В результате мы являемся свидетелями многочисленных этнорелигиозных конфликтов,
националистических настроений в политике, региональных фундаменталистских движений.
При контактах с другими культурами большинство людей судят о чужих культурных ценностях, используя в качестве образца
и критерия культурные ценности собственного этноса. Такой тип ценностного суждения принято называть этноцентризмом.
Этноцентризм представляет собой психологическую установку воспринимать и оценивать другие культуры и поведение их
представителей через призму своей культуры. Чаще всего этноцентризм подразумевает, что собственная культура превосходит
другие культуры, и в этом случае она расценивается как единственно правильная, превосходящие все другие, которые, таким
образом, недооцениваются. Все, что отклоняется от норм, обычаев, системы ценностей, привычек, типов поведения
собственной культуры, считается низкопробным и классифицируется как неполноценное по отношению к своему.
Исследования этноцентризма, проведенные Д. Кемпбеллом и его коллегами, показали, что для него свойственно:
■ считать то, что происходит в своей культуре, естественным и правильным, а то, что происходит в других культурах,
неестественным и неправильным;
■ рассматривать обычаи своей группы как универсальные: что хорошо для нас, то хорошо и для других;
■ воспринимать нормы и ценности своей этнической группы как безусловно верные;
■ оказывать при необходимости всестороннюю помощь членам своей группы;
■ действовать в интересах своей группы;
■ чувствовать неприязнь по отношению к другим этническим группам;
■ гордиться своей группой.
Большинство культурных антропологов сходятся во мнении, что этноцентризм в той или иной степени свойственен любой
культуре. Во многих из них принято считать, что смотреть на мир через призму своей культуры является естественным, и это
имеет как положительные, так и отрицательные моменты. Положительные заключаются в том, что этноцентризм позволяет
бессознательно отделить носителей чужой культуры от своей, одну этнокультурную группу от другой. Негативная его сторона
заключается в сознательном стремлении изолировать одних людей от других, сформировать уничижительное отношение одной
культуры по отношению к другой.
6.Культурная идентичность
Понятие «культурная идентичность»
Культурные последствия расширяющихся контактов между .представителями разных стран и культур выражаются среди
прочего и в постепенном стирании культурной самобытности. Особенно это очевидно для молодежной культуры, которая
носит одинаковые джинсы, слушает одну и ту же музыку, поклоняется одним и тем же «звездам» спорта, кино, эстрады.
Однако со стороны более старших поколений естественной реакцией на этот процесс стало стремление сохранить
существующие особенности и отличия своей культуры. Поэтому сегодня в межкультурной коммуникации особую
актуальность имеет проблема культурной идентичности, то есть принадлежности человека к той или иной культуре.
Понятие «идентичность» сегодня широко используется в этнологии, психологии, культурной и социальной антропологии. В
самом общем понимании оно означает осознание человеком своей принадлежности к какой-либо группе, позволяющее ему
определить свое место в социокультурном пространстве и свободно ориентироваться в окружающем мире. суть культурной
идентичности заключается в осознанном принятии человеком соответствующих культурных норм и образцов поведения,
ценностных ориентации и языка, понимании своего «я» с позиций тех культурных характеристик, которые приняты в данном
обществе, в самоотождествлении себя с культурными образцами именно этого общества.
Культурная идентичность оказывает определяющее влияние на процесс межкультурной коммуникации. Она предполагает
совокупность определенных устойчивых качеств, благодаря которым те или иные культурные явления или люди вызывают у
нас чувство симпатии или антипатии. В зависимости от этого мы выбираем соответствующий тип, манеру и форму общения с
ними.
Этническая идентичность
Интенсивное развитие межкультурных контактов делает актуальной проблему не только культурной, но и этнической
идентичности. Это вызвано целым рядом причин. Во-первых, в современных условиях, как и раньше, культурные формы
жизнедеятельности с необходимостью предполагают принадлежность человека не только к какой-либо социокультурной
группе, но и к этнической общности. Среди многочисленных социокультурных групп наиболее стабильными являются
устойчивые во времени этносы. Благодаря этому этнос является для человека самой надежной группой, которая может
обеспечить ему необходимую безопасность и поддержку в жизни.
Во-вторых, следствием бурных и разносторонних культурных контактов становится ощущение нестабильности окружающего
мира. Когда окружающий мир перестает быть понятным, начинается поиск того, что помогло бы восстановить его целостность
и упорядоченность, защитило бы от трудностей. В этих обстоятельствах все больше людей (даже молодых) начинают искать
поддержку в проверенных временем ценностях своего этноса, которые в данных обстоятельствах оказываются самыми
надежными и понятными. Результатом становится усиление чувства внутригруппового единства и солидарности. Через
осознание своей принадлежности к этносам люди стремятся найти выход из состояния социальной беспомощности,
почувствовать себя частью общности, которая обеспечит им ценностную ориентацию в динамичном мире и защитит от
больших невзгод.
В-третьих, закономерностью развития любой культуры всегда была преемственность в передаче и сохранении ее ценностей,
так как человечеству необходимо самовоспроизводиться и саморегулироваться. Это во все времена происходило внутри
этносов путем связи между поколениями. Если бы этого не было, то человечество не развивалось бы.
Содержание этнической идентичности составляют разного рода этносоциальные представления, разделяемые в той или иной
степени членами данной этнической группы. Эти представления формируются в процессе внутрикультурной социализации и
во взаимодействии с другими народами. Значительная часть этих представлений является результатом осознания общей
истории, культуры, традиций, места происхождения и государственности. В этносоциальных представлениях отражаются
мнения, убеждения, верования, идеи, которые получают свое выражение в мифах, легендах, исторических повествованиях,
обыденных формах мышления и поведения. Центральное место среди этносоциальных представлений занимают образы
собственной и других этнических групп. Совокупность этих знаний связывает членов данной этнической группы и служит
основой ее отличия от других этнических групп.
Этническая идентичность — это не только принятие определенных групповых представлений, готовность к сходному образу
мыслей и разделяемые этнические чувства. Она также означает построение системы отношений и действий в различных
межэтнических контактах. С ее помощью человек определяет свое место в полиэтническом обществе и усваивает способы
поведения внутри и вне своей группы.
Для каждого человека этническая идентичность означает осознание им своей принадлежности к определенной этнической
общности. С ее помощью человек солидаризируется с идеалами и стандартами своего этноса и разделяет другие народы на
похожих и непохожих на свой этнос. В итоге выявляется и осознается уникальность и неповторимость своего этноса, его
культуры. Однако этническая идентичность — это не только осознание своей тождественности с этнической общностью, но и
оценка значимости членства в ней. Кроме того, она дает человеку наиболее широкие возможности для самореализации. Эти
возможности опираются на эмоциональные связи с этнической общностью и моральные обязательства по отношению к ней.
Этническая идентичность очень важна для межкультурной коммуникации. Общеизвестно, что нет личности внеисторической,
вненациональной, каждый человек принадлежит к той или иной этнической группе. Основой социального положения каждого
индивида является его культурная или этническая принадлежность. Новорожденный не имеет возможности выбрать себе
национальность. С появлением на свет в определенной этнической среде его личность формируется в соответствии с
установками и традициями его окружения. Не возникает проблемы этнического самоопределения у человека, если его
родители принадлежат к одной и той же этнической группе и его жизненный путь проходит в ней. Такой человек легко и
безболезненно идентифицирует себя со своей этнической общностью, поскольку механизмом формирования этнических
установок и стереотипов поведения здесь служит подражание. В процессе повседневной жизнедеятельности он усваивает язык,
культуру, традиции, социальные и этнические нормы родного этнического окружения, формирует необходимые навыки
коммуникации с другими народами и культурами.
7.Культурные ценности
Категория ценности образуется в человеческом сознании путем сравнения разных явлений. Осмысливая мир, человек решает
для себя, что для него представляется важным в жизни, а что нет, что существенно, а что несущественно, без чего он может
обойтись, а без чего нет. В результате этого формируется его ценностное отношение к миру, в соответствии с которым все
предметы и явления рассматриваются им по критерию важности и пригодности для его жизни. Каждый объект получает свою
оценку и представляет определенную ценность, на основании которой складывается соответствующее к нему отношение. В
результате формируется общее ценностное отношение человека к миру, при котором те или иные явления жизни людей имеют
для них определенный смысл и значимость.
Ценности имеют огромное значение в любой культуре, поскольку определяют отношения человека с природой, социумом,
ближайшим окружением и самим собой. К. Клакхон и Ф. Стродбек определили ценности как «сложные, определенным
образом сгруппированные принципы, придающие стройность и направленность разнообразным мотивам человеческого
мышления и деятельности в ходе решения общих человеческих проблем».
Ценности существуют не хаотично, они определенным образом упорядочены по отношению друг к другу. На этой основе в
каждой культуре складывается своя система ценностей, отражающая ее специфическое положение в мире. Система ценностей
обыкновенно представляет собой иерархию, в которой ценности располагаются по нарастающей значимости. Благодаря этой
системе обеспечиваются целостность данной культуры, ее неповторимый облик, необходимая степень порядка и
предсказуемости.
Если рассматривать ценность как значимость чего-либо для человека и общества, то это понятие наполняется субъективным
содержанием, поскольку в мире нет явлений, в равной степени значимых для всех людей без исключения. Существуют
ценности личного характера, ценности, присущие определенному полу или возрасту, ценности каких-либо больших и малых
групп людей, различных эпох и государств и так далее, вплоть до общечеловеческих. По этой причине в науке принято все
культурные ценности систематизировать на две основные группы. Во-первых, это совокупность выдающихся произведений
интеллектуального, художественного и религиозного творчества. В эту группу включаются также выдающиеся архитектурные
сооружения, уникальные произведения ремесла, археологические и этнографические раритеты. Во-вторых, к числу культурных
ценностей были отнесены оправдавшие себя и доказавшие на практике свою эффективность принципы совместного
сосуществования людей: нравы, обычаи, стереотипы поведения и сознания, оценки, мнения, интерпретации и пр., которые
ведут к интеграции общества, к росту взаимопонимания между людьми, их комплиментарности, солидарности, взаимопомощи
и т.д.
Можно выделить группу таких, которые совпадают и по характеру оценок, и по содержанию - получили название
универсальных. Это обусловливается тем, что основные черты таких ценностей базируются на биологической природе
человека и на всеобщих свойствах социального взаимодействия.
Четыре основные сферы культурных ценностей: быт, идеологию, религию и xyдожественную культуру. Специфика бытовой
культуры состоит в том, что она вырабатывает те ценности, который имеют основополагающее значение для межкультурной
коммуникации. Именно быт является хранителем исторической памяти культуры, поскольку он значительно устойчивее
идеологии и peлигии и изменяется гораздо медленнее, чем они. Поэтому именно бытовая культура в большей степени
содержит в себе ценности «вечные», общечеловеческие и этнические. Кроме того, именно бытовые ценности являются основой
существования идеологии религии и искусства. Нормы и ценности бытовой культуры являются самодостаточными. Ценности
бытовой культуры рождаются в процессе житейской практики и имеют утилитарную направленность. Поэтому они не
нуждаются в обосновании и доказательстве, носители данной культуры воспринимают их как естественные и
само собой разумеющиеся. Их оказывается вполне достаточно для приобщения человека к культуре.
Культурные ценности, как уже было отмечено, в жизни каждого человека имеют разное значение. Поэтому одни люди
являются приверженцами ценностей коллектива, а другие — ценностей индивидуализма.
Какие ценности имеют для людей важное значение и обладают большим влиянием, а какие не принимаются во внимание —
зависит от культуры. Их структура и значимость определяют своеобразие и особенности культуры. Большая часть
особенностей собственной культуры, как правило, не осознается и воспринимается как само собой разумеющееся. Осознание
ценностей своей культуры наступает лишь при встрече с представителями других культур, когда происходит взаимодействие
разных культур и обнаруживаются различия в их ценностных ориентациях. Именно в этих случаях возникают ситуации
непонимания, растерянности, бессилия и раздражения, вызывающие чувство обиды, злости, отчуждения, оскорбления.
8.Диалог культур. Конфликт культур. Типология культур
ДИАЛОГ КУЛЬТУР - совокупность непосредственных отношений и связей, которые складываются между различными К., а
также их результатов, взаимных изменений, возникающих в ходе этих отношений. Д.К. - одна из наиболее значимых для
культурной динамики форм культурной коммуникации. В процессе Д.К. происходят изменения культурных паттернов - форм
социальной организации и моделей социального действия, систем ценностей и типов мировоззрения, становление новых форм
культуротворчества и образа жизни.
Можно выделить следующие уровни Д.К.:
а) личностный, связанный с формированием или трансформацией человеческой личности под влиянием различных "внешних"
по отношению к его естественной культурной среде культурных традиций;
б) этнический, характерный для отношений между различными локальными социальными общностями, нередко в рамках
единого социума;
в) межнациональный, связанный с разноплановым взаимодействием различных государственно-политических образований и
их политических элит;
г) цивилизационный, основанный на встрече принципиально различных типов социальности, систем ценностей и форм
культуротворчества. Д.К. на этом уровне наиболее драматичен, поскольку способствует "размыванию" традиционных форм
культурной идентичности и, в то же время, крайне продуктивен с точки зрения инновационной деятельности, создавая
уникальное поле кросскультурных экспериментов.
Д.К. может проходить как в конструктивно-продуктивных, так и в конфликтных формах.
Возникновение конфликтов объясняется самыми разными причинами. В частности, существует точка зрения, что вражда и
предубежденность между людьми извечны и коренятся в самой природе человека, в его инстинктивной «неприязни к
различиям». Исследования опровергают эту гипотезу, доказывая, что как враждебность к иностранцам, так и предубеждения
против какой-то конкретной народности не являются всеобщими. Они возникают под влиянием причин социального характера.
Этот вывод в полной мере относится и к конфликтам, носящим межкультурный характер.
Диапазон причин возникновения межкультурных конфликтов (как и конфликтов вообще) предельно широк: в основе
конфликта могут лежать не только недостаточные знания языка и связанное с этим простое непонимание партнера по
коммуникации, но и более глубокие причины, нечетко осознаваемые самими участниками. Возникающие конфликты нельзя
рассматривать только лишь как деструктивную сторону процесса коммуникации, они имеют также и свои позитивные аспекты.
Согласно теории позитивного конфликта конфликты понимаются как неизбежная
часть повседневной жизни и не обязательно должны носить дисфункциональный характер.
Под конфликтом понимается любой вид противоборства или несовпадения интересов. Конфликт имеет динамический характер
и возникает в самом конце ряда событий, которые развиваются, исходя из имеющихся обстоятельств. Возникновение
конфликта вовсе не означает прекращения отношений между коммуникантами; за этим скорее стоит возможность отхода от
имеющейся модели коммуникации, причем, дальнейшее развитие отношений возможно как в позитивном, так и в негативном
направлениях.
В процессе нашей коммуникации с представителями других культур причинами напряженности и конфликта очень часто
бывают ошибки атрибуции. Знание или незнание культурных особенностей, включая религиозные и идеологические аспекты,
играют огромную роль в построении атрибуций. Обладание такой информацией позволяет многое прояснить относительно
того, что является желательным и на что накладывается табу в конкретной культуре.
К личностным причинам конфликтов относятся ярко выраженное своенравие, фрустрированные индивидуальные потребности,
низкая способность или готовность к адаптации, подавленная злость, несговорчивость, ярко выраженное честолюбие,
карьеризм, жажда власти или сильное недоверие. Эти причины конфликтов обусловлены исключительно личными качествами
конкретного человека.
К социальным причинам возникновения конфликтов относятся сильно выраженное соперничество, недостаточное признание
способностей, недостаточная поддержка или готовность к компромиссам, противоречивые цели и средства для их достижения.
К организационным причинам конфликтов относят перегрузку работой, неточные инструкции, неясные компетенции или
ответственность, противоречащие друг другу цели, постоянные изменения правил и предписаний для отдельных участников
коммуникации, глубокие изменения или переструктуризацию укоренившихся позиций и ролей.
Возникновение конфликтов возможно в первую очередь среди людей, которые находятся между собой в достаточно зависимых
отношениях. Чем теснее эти отношения, тем вероятнее возникновение конфликтов; причем, частота контактов с другим
человеком повышает возможность возникновения конфликтной ситуации в отношениях с ним. Это верно как для формальных,
так и для неформальных отношений. Причинами коммуникативных конфликтов в межкультурном общении могут оказаться не
только культурные различия. За этим часто стоят вопросы власти или статуса, социальное расслоение, конфликт поколений и
т.д.
Тип культуры - это сходство, общность, то, что объединяет культурные единицы в одно множество культур и отличает это
множество культур от других. Метод научного познания, с помощью которого все многообразие существующих культур
упорядочивается, классифицируется, группируется в различные типы культур, называется типологизацией. Как научный
метод, используемый в культурологи, типологизация есть расчленение социокультурных объектов и их группировка по
некоторым общим основаниям, признакам, создание некоторой идеализированной типологической модели культуры или типа.
Т.К. строится на основании нескольких критериев:
связь с религией (культуры религиозные и светские);
региональная принадлежность культуры (культуры Востока и Запада, средиземноморская, латиноамериканская);
регионально-этническая особенность (русская, французская);
принадлежность к историческому типу общества (культура традиционного, индустриального, постиндустриального общества);
хозяйственный уклад (культура охотников и собирателей, огородников, земледельцев, скотоводов, индустриальная культура);
сфера общества или вид деятельности (культура производственная, политическая, экономическая, педагогическая,
экологическая, художественная и т.п.);
связь с территорией (сельская и городская культура);
специализация (обыденная и специализированная культура);
этническая принадлежность (народная, национальная, этническая культура);
уровень мастерства и тип аудитории (высокая, или элитарная, народная, массовая культура) и др.
9.Понятие вторичной адаптации(социализации)
Каждому человеку предстоит жить в обществе, и поэтому социальная интегрированность является чрезвычайно важным
фактором его жизни. Любому из нас необходимо определенное умение приспособляться к обществу, иначе индивид обречен на
устойчивую неспособность ладить с окружающими, изоляцию, мизантропию и одиночество. Индивидуальное развитие
каждого человека начинается с его постепенного вхождения, включения в окружающий мир. С самого раннего детства человек
усваивает принятые манеры поведения и образцы мышления до тех пор, пока большинство из них не становятся привычными.
Это вхождение в мир происходит путем усвоения индивидом необходимого количества знаний, норм, ценностей, образцов и
навыков поведения, позволяющего ему существовать в качестве полноправного члена общества.
Этот процесс освоения индивидом норм общественной жизни и культуры обозначается понятием «социализация», которое
подразумевает усвоение людьми культурных форм какого-либо общества.
Получая в повседневной практике информацию о самых разных сторонах общественной жизни, человек формируется как
личность, социально и культурно адекватная обществу. Таким образом, под социализацией понимается гармоничное
вхождение индивида в социальную среду, усвоение им системы ценностей общества, позволяющего ему успешно
функционировать в качестве его члена.
Адаптацию обычно рассматривают в двух аспектах: психологическом и социокультурном.
Психологическая адаптация представляет собой достижение психологической удовлетворенности в рамках новой культуры.
Она выражается в хорошем самочувствии, психологическом здоровье, а также в четко и ясно сформированном чувстве личной
или культурной идентичности.
Социокультурная адаптация заключается в умении свободно ориентироваться в новой культуре и обществе, решать
повседневные проблемы в семье, в быту, на работе и в школе. Поскольку одним из важнейших показателей успешной
адаптации является наличие работы, удовлетворенность ею и уровнем своих профессиональных достижений и как следствие
своим благосостоянием в новой культуре, исследователи в последнее время в качестве самостоятельного аспекта адаптации
выделяют экономическую адаптацию.
Поскольку факторы, влияющие на них, достаточно сильно различаются, к тому же психологическую адаптацию изучают в
контексте стресса и психопатологии, а социокультурную — в рамках концепции социальных навыков, то и ее аспекты все же
рассматриваются раздельно.
Адаптация может привести или не привести к взаимному соответствию личности и среды и может выражаться не только в
приспособлении, но и в сопротивлении, в попытке изменить среду своего обитания или измениться взаимно. И спектр
результатов адаптации весьма велик — от очень успешного приспособления новой жизни до полной неудачи всех попыток
этого добиться.
Хорошая психологическая адаптация зависит от типа личности человека, событий в его жизни, а также от социальной
поддержки. В свою очередь эффективная социокультурная адаптация зависит от знания культуры, степени включенности в
контакты и от межгрупповых установок. И оба этих аспекта адаптации зависят от убежденности человека в преимуществах и
успешности стратегии интеграции.
10.Понятие стадий инкультурации
В отличие от социализации понятие инкультурация подразумевает обучение человека традициям и нормам поведения в
конкретной культуре. Это происходит в процессе отношений взаимообмена между человеком и его культурой, при которых, с
одной стороны, культура определяет основные черты личности человека, а с другой, — человек сам влияет на свою культуру.
Инкультурация включает в себя формирование основополагающих человеческих навыков, как, например, типы общения с
другими людьми, формы контроля за собственным поведением и эмоциями, способы удовлетворения основных потребностей,
оценочное отношение к различным явлениям окружающего мира и т.д. Результатом инкульту-рации является эмоциональное и
поведенческое сходство человека с другими членами данной культуры и его отличие от представителей других культур.
Процесс инкультурации составляет приобретение, следующих знаний и навыков:
• жизнеобеспечение: профессиональная деятельность, домашний труд, приобретение и потребление товаров и услуг;
• личностное развитие: приобретение общего и профессионального образования, общественная активность, любительские
занятия;
• социальная коммуникация: формальное и неформальное общение, путешествия, физические передвижения;
• восстановление энергетических затрат: потребление пищи, соблюдение личной гигиены, пассивный отдых, сон.
Первичная и вторичная стадии инкультурации
На протяжении всей своей жизни каждый человек проходит определенные фазы, которые называют стадиями жизненного
цикла. Это — детство, юность, зрелость и старость. На каждой стадии жизненного цикла процесс инкультурации
характеризуется своими результатами и достижениями. В зависимости от этих достижений обычно выделяют две основные
стадии инкультурации — начальную (первичную), охватывающую периоды детства и юности, и взрослую (вторичную),
охватывающую два других периода.
Первичная стадия начинается с рождения ребенка и продолжается до окончания подросткового возраста. Она представляет
собой процесс воспитания и обучения детей. В этот период дети усваивают важнейшие элементы своей культуры, овладевают
ее азбукой, приобретают навыки, необходимые для нормальной со-циокультурной жизни. Процессы инкультурации
реализуются у них в это время в основном в результате целенаправленного воспитания и частично на собственном опыте.
Для этого периода в любой культуре существуют специальные способы формирования у детей адекватных знаний и навыков
для повседневной жизни. Чаще всего это происходит в форме игры. В играх развиваются такие личностные свойства, как
интеллект, фантазия, воображение, способность к обучению.
Маленькие дети играют в одиночку, не обращая внимания на остальных. Им свойственна уединенная независимая игра. Чуть
позже они начинают копировать поведение других детей, не вступая с ними в контакт. Это так называемая параллельная игра.
В возрасте около трех лет малыши начинают учиться координировать свое поведение с поведением других детей. Они играют
в соответствии со своими желаниями, но учитывают и чужие — объединенная игра. И, наконец, с четырех лет дети способны к
совместной игре — координации своих действий и поступков с другими.
Значимое место в процессе первичной инкультурации принадлежит освоению трудовых навыков и формированию ценностного
отношения к труду. Также важно, чтобы ребенок научился учиться. Соответствующими институтами являются детские
дошкольные и школьные учреждения. Ребенок проводит там значительную часть своего времени. Можно сказать, что в это
время складываются предпосылки трансформации ребенка во взрослого человека, способного к адекватному участию в социокультурной жизни.
Способы первичной инкультурации зависят от того, к какому полу принадлежит воспитатель. Женщина чаще стремится
приласкать ребенка, оградить его от холода, действует поощрением, потакает слабостям и капризам. Мужчина испытывает
эмоциональный дискомфорт при тесном контакте с ребенком, действует угрозой наказания, прибегает к жестким методам
воспитания. Материнская опека и уход за ребенком развивают в нем эмоциональную зависимость от взрослых,
несамостоятельность. Отец поощряет силовые и военные игры, развивающие самостоятельность и собственную активность
ребенка. Тем самым первичная инкультурация закладывает основы половой идентификации. Мальчики играют в военные
игры, а девочки — в куклы. Мальчиков учат быть смелыми, сильными, деловыми, а девочек — мягкими, хозяйственными,
заботливыми.
Первичная стадия инкультурации способствует сохранению стабильности культуры.
Вторичная стадия инкультурации касается уже взрослых людей, так как вхождение человека в культуру не заканчивается с
достижением человеком совершеннолетия. Взрослым человек считается, если обладает рядом важных качеств, среди которых:
• достижение необходимой степени физической зрелости организма, как правило, несколько превышающей
сформировавшуюся способность к воспроизведению потомства;
• овладение навыками собственного жизнеобеспечения в сферах домашнего хозяйства и общественного разделения труда;
• овладение достаточным объемом культурных знаний и социального опыта через практическую деятельность в составе
различных социокультурных групп и знакомство с различными «навыками» культуры (наука, искусство, религия, право,
мораль);
• принадлежность к одной из социальных общностей, состоящей из взрослых участников системы разделения труда.
Инкультурация в этот период носит фрагментарный характер и касается только отдельных элементов культуры, появившихся в
последнее время. Обычно это какие-либо изобретения и открытия, существенно меняющие жизнь человека, или новые идеи,
заимствованные из других культур.
Отличительной особенностью второй стадии инкультурации является развитие способности человека к самостоятельному
освоению социокультурного окружения в пределах, установленных в данном обществе. Человек получает возможность
комбинировать полученные знания и навыки для решения собственных жизненно важных проблем, расширяется его
способность принимать решения, которые могут иметь значимые последствия как для него, так и для других людей. Он
приобретает право участвовать в действиях, которые могут привести к значительным социокультур-ным изменениям.
В этот период основное внимание уделяется профессиональ-» ной подготовке. На нее тратится большая часть усилий и
времени личности. Необходимые знания и навыки в основном приобретаются в средних специальных и высших учебных
заведениях. На этой стадии также большое значение имеет освоение молодыми людьми их нового, взрослого статуса в семье,
расширение круга их социальных контактов, осознание ими своего нового положения, накопление собственного жизненного
опыта.
В более позднее время, когда человек совершенствует свои профессиональные навыки уже на рабочем месте, инкультурация
бывает связана в основном с непосредственными (формальными и неформальными) социокультурными контактами. Кроме
того, жизнь взрослого человека невозможна без включенности в целый ряд других социальных групп: семью, компанию
друзей, группы по интересам и т.д. В это время человек полностью включен в общественную жизнь, выполняя гражданские
обязанности и пользуясь определенными правами. И наконец наступает старость, когда человек выходит на пенсию. У него
появляется много свободного времени, часто меняются обстоятельства (дети живут отдельно, умирают друзья и т.п.). Для
человека в этот период очень легко утерять смысл жизни, поэтому инкультурация пожилых людей — очень актуальная
проблема в современном мире.
11.Понятие коммуникации
Слово коммуникация происходит от лат. communico = делаю общим, связываю, общаюсь. Под коммуникацией в человеческом
обществе подразумевают общение, обмен мыслями, знаниями, чувствами, схемами поведения и т.п. Сразу же следует
отметить, что слово ‘обмен’ в данном случае является явной метафорой. На самом деле, если мы обмениваемся идеями,
обмениваемся словами и т.п., то я не лишаюсь своих слов, а мой собеседник – своих, мы взаимно обогащаемся идеями другого,
собеседника.
Это – весьма существенное замечание, разделяющее подход к коммуникации на две парадигмы: механистическую и
деятельностную. Под парадигмой здесь подразумевается система близких взглядов ряда ученых, совпадающих по своим
основополагающим принципам.
В механистической парадигме под коммуникацией понимается однонаправленный процесс кодирования и передачи
информации от источника и приема информации получателем сообщения. В деятельностном подходе коммуникация
понимается как совместная деятельность участников коммуникации (коммуникантов), в ходе которой вырабатывается общий
(до определенного предела) взгляд на вещи и действия с ними.
Для механистического подхода характерно рассмотрение человека как механизма (механицизм = ‘философия заводной
игрушки’), действия которого могут быть описаны определенными конечными правилами, контекст внешней среды
коммуникации здесь рассматривается как шум, помеха. Для другого подхода характерны процессуальность, континуальность,
контекстуальность. В целом, последний подход более близок к реальности жизни и более гуманистичен.
Коммуникация может решать разные задачи: обмен информацией, выражение отношения людей друг к другу, взаимное
влияние, сострадание и взаимное понимание.
Вступая в общение, то есть взаимодействуя друг с другом, люди обычно преследуют конкретные цели. К основным целям
коммуникации обычно относятся:
• обмен и передача информации;
• формирование умений и навыков для успешной социокуль-турной деятельности;
• формирование отношения к себе, к другим людям, к обществу в целом;
• обмен деятельностью, инновационными приемами, средствами, технологиями; 4, • изменение мотивации поведения;
• обмен эмоциями.
Процессу коммуникации присущи определенные функции.
Информационная функция
В современной науке понятие «информация» трактуется как обмен между людьми различного рода знаниями и сведениями.
Здесь коммуникация играет роль посредника. Она представляет собой обмен сообщениями, мнениями, замыслами, решениями,
который совершается между коммуникантами. Информационный обмен может совершаться как ради достижения какой-то
практической цели, решения какой-либо проблемы, так и ради самого процесса коммуникации, поддержания отношений
между людьми.
Социальная функция
Она заключается в формировании и развитии культурных навыков взаимоотношения людей. Эта функция формирует наши
мнения, мировоззрение, реакции на те или иные события. Ведь культура не может существовать вне общения, так как только в
этих процессах человек, будучи общественным существом, может согласовать свои действия с действиями других людей,
добиться выполнения социально значимых целей, да и просто стать человеком. Благодаря этой функции всем членам общества
обеспечивается приобретение некоторого уровня культурной компетенции, с помощью которой становится возможным их
нормальное существование в данном обществе.
Экспрессивная функция
Она означает стремление партнеров по коммуникации выразить и понять эмоциональные переживания друг друга. Так,
межличностная коммуникация всегда начинается с установления контакта между партнерами. При этом важно не только
сообщить необходимую для общения информацию (представиться), выбрав для этого стереотипные вербальные высказывания,
но и дополнить их невербальными средствами (улыбка, рукопожатие), которые должны показать нашу расположенность
(нерасположенность) к контакту. Плохое первое впечатление может разрушить далеко идущие планы партнеров. Выражение
эмоций очень важно и в дальнейшем общении, когда укрепляются намеченные связи между людьми, осуществляется какой-то
совместный проект.
Экспрессивная функция проявляется в выражении чувств, эмоций в процессе коммуникации через вербальные и невербальные
средства. Они связаны с выбранным стилем речевого общения, используемыми невербальными средствами коммуникации. В
зависимости от того, какой способ передачи чувств и эмоций выбран, экспрессивная функция может значительно усилить или
ослабить информационную функцию коммуникации. Особое значение экспрессивная функция имеет для творческих людей,
создаюших произведения, которые должны быть оценены другими и в которых отражается их собственное образное
восприятие мира и эмоциональное отношение к нему. В ходе осуществления этой функции в партнере возбуждаются нужные
эмоциональные переживания, которые в свою очередь способны изменить собственное эмоциональное состояние.
Прагматическая функция
Эта функция позволяет регламентировать поведение и деятельность участников коммуникации, координировать их
совместные действия. Она может быть направлена как на себя, так и на партнера, в ходе осуществления этой функции
возникает необходимость прибегать как к побуждению партнера к выполнению какого-то действия, так и к запрещению какихто поступков. Ведь человек общается ради достижения каких-то целей, для чего осуществляет определенную деятельность,
которая в свою очередь нуждается в постоянном контроле и корреляции. Именно это и выполняет прагматическая функция
коммуникации.
Интерпретативная функция
Она служит прежде всего для понимания своего партнера по коммуникации, его намерений, установок, переживаний,
состояний. Лело в том, что различные средства коммуникации не только отражают события окружающей действительности, но
и интерпретируют их в соответствии с определенной системой ценностей и политических ориентиров. Некоторые зарубежные
исследователи называют это свойство коммуникации interpretation function, подчеркивая таким образом значение именно
интерпретации информации, отбора и освещения фактов с определенных позиций. В то же время эта функция зачастую
используется для передачи конкретных способов деятельности, оценок, мнений, суждений и т.д.
При изучении функционального аспекта коммуникации необходимо помнить, что все указанные функции тесно связаны между
собой и присутствуют в том или ином сочетании фактически в любом виде коммуникации. На практике все эти функции в
соответствующей степени проявляются на разных уровнях межличностной коммуникации: социально-ролевом, деловом и
интимно-личностном.
12.Теория деятельности как методическая основа теории коммуникации
Слово коммуникация происходит от лат. communico = делаю общим, связываю, общаюсь. Под коммуникацией в человеческом
обществе подразумевают общение (почти синоним во всех языках, кроме русского), обмен мыслями, знаниями, чувствами,
схемами поведения и т.п. Сразу же следует отметить, что слово ‘обмен’ в данном случае является явной метафорой. На самом
деле, если мы обмениваемся идеями, обмениваемся словами и т.п., то я не лишаюсь своих слов, а мой собеседник – своих, мы
взаимно обогащаемся идеями другого, собеседника. Это – весьма существенное замечание, разделяющее подход к
коммуникации на две парадигмы: механистическую и деятельностную. Под парадигмой здесь подразумевается система
близких взглядов ряда ученых, совпадающих по своим основополагающим принципам.
В деятельностном подходе коммуникация понимается как совместная деятельность участников коммуникации
(коммуникантов), в ходе которой вырабатывается общий (до определенного предела) взгляд на вещи и действия с ними.
Для этого подхода характерны процессуальность, континуальность, контекстуальность.
На дочеловеческой стадии коммуникация проявляет свои основные черты (поведение животных ):
-интерсубъектность;
-деятельностный характер;
Можно сказать, что коммуникантами не рождаются, коммуникации обучаются, хотя есть и определенные биологические,
природные предпосылки обучения коммуникативной деятельности.
Развитие языка в процессе общественной производственной деятельности подчеркивались и немецким философом, одним из
основателей марксизма, Фридрихом Энгельсом: труд и затем членораздельная речь превратили постепенно мозг обезьяны в
мозг человека. Труд, язык и сознание (мышление) развивались одновременно, во взаимодействии. Осознание пользы
совместной деятельности для каждого отдельного члена общества способствовало более тесному сплочению первобытного
трудового коллектива, появлению потребности что-то сказать друг другу.
“Органы рта постепенно научились произносить один членораздельный звук за другим”, пишет Энгельс. Это оказало, по
мнению философа, и влияние на развитие самих органов речи, превращению их в человеческие.
13.Коммуникация и ее виды
Слово коммуникация происходит от лат. communico = делаю общим, связываю, общаюсь. Под коммуникацией в человеческом
обществе подразумевают общение, обмен мыслями, знаниями, чувствами, схемами поведения и т.п.
Виды коммуникации выделяются по составу коммуникантов. Это весьма существенное различие для профессионального
коммуникатора, поскольку технология работы в каждом случае имеет свою специфику (даже громкость голоса в случае,
например, разговора с самим собой, с одним собеседником или с большой группой будет различаться).
Интраперсональная коммуникация равна разговору с самим собой, человек диалогизирует и свой внутренний ‘монолог’,
разговаривая со своим внутренним голосом, alter ego, совестью и т.п.;
Межличностная коммуникация как правило связана с идеальной моделью коммуникации и во многом первична, в ней
участвуют двое коммуникантов (но есть варианты наблюдателя, включенного наблюдателя и постороннего, коммуникации на
фоне присутствующих свидетелей, в толпе, в ресторане и т.п.);
Групповая коммуникация: внутри группы, между группами, индивид – группа (интервью политического лидера или разговор
руководителя компании со служащими); есть различия – не столько количественные, сколько качественные: разные цели – в
коммуникации в малых и в больших группах (chat rooms и forums в интернете; message boards);
Массовая коммуникация происходит в том случае если сообщение получает или использует большое количество людей,
зачастую состоящее из различных по своим интересам и коммуникативному опыту групп (телевидение, радио; производство
компакт-дисков и кассет; интернет различаются по степени охвата и всеобщей ‘обязательности’, здесь может срабатывать
индивидуально-групповая избирательность; телефон и почта подходят под данную рубрику только количественно, за
исключением массовой или целевой, т.е. групповой рассылки рекламы по почте).
14.Основные единицы вербальной коммуникации(тексты,коммуникативные акты)
Вербальная коммуникация общения осуществляется посредством речи. Под речью понимается естественный звуковой язык,
т.е. система фонетических знаков, включающих два принципа – лексический и синтаксический. Речь является универсальным
средством коммуникации, так как при передаче информации с ее помощью передается смысл сообщения. Благодаря речи
осуществляется кодирование и декодирование информации.
Виды вербальной коммуникации: устная, письменная речь, слушание. Устная речь: диалог как одна из форм речевого общения.
Виды диалога: информационный, фатический, манипулятивный, полемический.
К вербальным средствам коммуникации относятся письменная и устная речь, слушание и чтение. Устная и письменная речь
участвуют в производстве текста (процесс передачи информации), а слушание и чтение – в восприятии текста, заложенной в
нем информации.
Одним из основных средств передачи информации является речь. В речи реализуется и через нее посредством высказываний
выполняет свою коммуникативную функцию язык. К основным функциям языка в процессе коммуникации относятся:
коммуникативная (функция обмена информацией); конструктивная (формулирование мыслей); апеллятивная (воздействие на
адресата); эмотивная (непосредственная эмоциональная реакция на ситуацию); фатическая (обмен ритуальными (этикетными)
формулами); метаязыковая (функция толкования. Используется при необходимости проверить, пользуются ли собеседники
одним и тем же кодом).
Виды вербальных коммуникаций
Разговор - это словесный обмен мнениями, сведениями. Разговор часто употребляется как синоним к слову беседа. Разговор,
беседа, обсуждение предполагают наличие 2-х или нескольких участников, которые в непринужденной обстановке
высказывают свои мнения, соображения по тому или иному поводу. Обсуждение ведется по какой-либо определенной теме и
каждый участник высказывает свою точку зрения.
Собеседование - специально организованная беседа на общественные, научные темы.
Спор. Слово спор служит для обозначения процесса обмена противоположными мнениями. Под спором понимается всякое
столкновение мнений, разногласия в точках зрения по какому либо вопросу, предмету, борьба, при которой каждая из сторон
отстаивает свою правоту.
Симпозиум - ряд выступлений группы людей с короткими речами на одну и ту же тему. Как и в групповой дискуссии ее цели
сводятся обычно не к разрешению проблемы или спора а к изложению различных точек зрения для расширения кругозора
аудитории и оказании на нее воздействия. Число выступающих не должно превышать четыре или пять, чтобы не затянуть
собрание и не лишить каждого участника группы возможности развить точку зрения по обсуждаемому вопросу. В
большинстве случаев на симпозиуме принята процедура обоих видов дискуссии. На симпозиуме иногда допускаются
комментарии или вопросы со стороны слушателей.
Лекция, представляя собой единственное выступление с последующими вопросами слушателей и ответами на них лектора,
иногда рассматривается как дискуссия. Но говорить о ней более уместно в разделе о симпозиуме. Лекционная форма часто
находит применение на занятиях по искусству речи, поскольку она не связана определенной формой и временем.
15.Структура коммуникативного акта. Модели коммуникативного акта
Процесс коммуникации может быть разделен на отдельные фрагменты, единицы коммуникации – коммуникативные акты.
Разумеется, сам по себе коммуникативный процесс представляет собой континуум, непрерывное взаимодействие участников
коммуникации. Однако, в целях анализа и описания, необходимо выделять дискретные единицы – так уж устроено
человеческое познание. В коммуникативных актах задействованы участники коммуникации – коммуниканты (отправитель и
получатель), порождающие и интерпретирующие сообщения. Коммуникантами могут быть человеческие индивиды и
общественные институты (правительства, партии, фирмы и т.п.).
Обычно сообщения – это высказывания или тексты. Но в невербальной коммуникации сообщением может быть изображение
(дорожный знак поворота или фотография встречи политических лидеров), физический предмет (цветок на окне явочной
квартиры как сообщение о провале или архитектурное сооружение как сообщение о его предназначении, подарок как знак
признательности или черная метка как знак приговора). Сообщениями можно также признать поступки (например, знаковые
поступки политических деятелей или шаги фирмы по продвижению товара).
Сообщения состоят из
знаков различного рода (словесных и невербальных), изучением которых занимается семиотика или семиология. Знаки
образуют знаковую систему, код или язык (вербальный язык, язык жестов, культурный код, азбука Морзе, языки
программирования и т.п.).
Коммуникация может осуществляться как
вербальными, так и невербальными средствами. Вербальная коммуникация для человека является основной. К числу
вербальных средств относится устная и письменная разновидности языка.
Невербальные средства делятся на две группы: первичные языки (система жестов, но не жестовые языки глухонемых!,
пантомима, мимика) и вторичные языки (азбука Морзе, музыкальная нотация, языки программирования). Вербальные средства
изучаются лингвистикой, невербальные – паралингвистикой и отдельными разделами семиотики.
Структура коммуникативного акта(Ласвелл):
1.
(WHO) Кто является отправителем/источником сообщения (индивид или организация)?
2.
(Says WHAT?)Что является содержанием сообщения (письменного или печатного текста, устной речи, мимики, жестов и
пантомимики, позы и пространственного расположения, изображения, фильма, ролика, видеоряда, логотипа, символики и т.п.)
и в какой форме или разновидности осуществляется коммуникация?
3.
(TO WHOM) Кому направлено сообщение, кто является адресатом (индивид, организация, ‘народ’ и т.п.) и каков тип
коммуникации (интраперсональная, межличностная, групповая, внутриорганизационная, массовая, межкультурная)?
4.
(In WHICH CHANNEL) По какому каналу передается и принимается сообщение (визуальный, слуховой, кинестетический,
тактильный) ?
5. (WITH WHAT EFFECT) Каковы цели и функции коммуникации в данном случае (выражение, обращение, сообщение,
поэтическая, фатическая, метакоммуникационная)? Чьи и какие потребности она обслуживает?
Модели
Модели коммуникации можно разделить на механистические или линейные и немеханиситические.
1. Модель Ласвелла
В каком-то смысле, известнейшая фраза Г.Лассвелла также представляла собой свернутую модель коммуникации. Вот как
‘развернута’ эта модель в виде схемы в курсе по теории коммуникации одного из американских университетов:
1.
(WHO) Кто является отправителем/источником сообщения (индивид или организация)?
2.
(Says WHAT?)Что является содержанием сообщения (письменного или печатного текста, устной речи, мимики, жестов и
пантомимики, позы и пространственного расположения, изображения, фильма, ролика, видеоряда, логотипа, символики и т.п.)
и в какой форме или разновидности осуществляется коммуникация?
3.
(TO WHOM) Кому направлено сообщение, кто является адресатом (индивид, организация, ‘народ’ и т.п.) и каков тип
коммуникации (интраперсональная, межличностная, групповая, внутриорганизационная, массовая, межкультурная)?
4.
(In WHICH CHANNEL) По какому каналу передается и принимается сообщение (визуальный, слуховой, кинестетический,
тактильный) ?
5. (WITH WHAT EFFECT) Каковы цели и функции коммуникации в данном случае (выражение, обращение, сообщение,
поэтическая, фатическая, метакоммуникационная)? Чьи и какие потребности она обслуживает?
2. Линейная Модель К.Шеннона.
Достаточно долгое время в лингвистике пользовались слегка расширенной моделью, перекочевавшей из математики и
кибернетики, моделью коммуникации, предложенной американским математиком Клодом Шенноном.
Модель включает пять элементов: источник информации, передатчик, канал передачи, приемник и конечную цель,
расположенные в линейной последовательности (линейная модель). В дальнейшем модель пересматривалась с тем, чтобы
удовлетворить потребности других областей исследования, связанных с другими видами коммуникации. Пересмотренная
модель включала шесть компонентов: источник, кодирующее устройство, сообщение, канал, декодирующее устройство и
приемник (ср. телефон). Эти термины, с переменным успехом, применялись и метафорически в других коммуникативных
системах.
Помимо этих терминов, Шеннон ввел еще понятия шума (в дальнейшем это стали связывать с понятием энтропии и, наоборот,
негэнтропии) и избыточности.
Энтропия (шум) в теории коммуникации связана с теми внешними факторами, которые искажают сообщение, нарушают его
целостность и возможность восприятия приемником. Понятие же избыточности, повторения элементов сообщения для
предотвращения коммуникативной неудачи, то есть, средства против энтропии, чаще всего демонстрируют именно на примере
естественных человеческих языков. Считается, что все языки приблизительно наполовину избыточны: можно залить кляксами
половину слов текста или стереть половину слов в радиовыступлении, но при этом все же сохранится возможность понять их.
Разумеется, есть предел допустимого шума, за порогом которого возможность понимания резко снижается. В особенности
трудно понимать в условиях шума сообщение, использующее малознакомый код.
Статичность модели Шеннона была восполнена понятием обратной связи (feedback). Это понятие позволяло сделать модель
более близкой к реальности человеческого взаимодействия в коммуникации. Его введение было связано с проникновением
идей кибернетики, в частности одноименной работы Норберта Винера. Модель стала более динамичной.
3. Функциональная модель Р.О.Якобсона.
В модели коммуникации или речевого события, по Якобсону, участвуют адресант и адресат, от первого ко второму
направляется сообщение, которое написано с помощью кода, контекст в модели Якобсона связан с содержанием сообщения, с
информацией, им передаваемой, понятие контакта связано с регулятивным аспектом коммуникации.
См.тетр.
Модель Якобсона в различных ее вариантах применяется в лингвистике как для анализа функций языка в целом, так и для
анализа функционирования отдельных его единиц, производства речи и текста.
В основе межличностной коммуникации лежат различные мотивы, цели и задачи ее участников. В качестве детерминанты
этого вида коммуникации могут выступать передача или получение какой-либо информации, побуждение партнера к
совершению действий, намерение изменить его взгляды, стремление оказать эмоциональную поддержку и т.д. В зависимости
от этих факторов принято выделять несколько моделей межличностной коммуникации.
1. Наиболее широкое распространение получила линейная модель, рассматривающая коммуникацию как действие, в рамках
которого отправитель кодирует идеи и чувства в определенный вид сообщения и затем отправляет его получателю, используя
какой-либо канал (речь, письменное сообщение и т.п.). Если сообщение достигло получателя, преодолев разного рода «шумы»,
или помехи, то коммуникация считается успешной. Данная модель привлекает внимание к некоторым важным моментам в
процессе коммуникации. Это — влияние канала, по которому получено сообщение, на реакцию получателя. Так, признание в
любви при встрече с глазу на глаз будет воспринято совсем иначе, чем прочитанное в письме или услышанное по телефону.
Также линейная модель обращает внимание на «шум», помехи, искажающие сообщение. К ним относятся как физические
(людное, шумное помещение), так и психологические (они связаны с физическим или эмоциональным состоянием человека,
мешающим ему адекватно воспринимать сообщение) помехи. Но у этой модели есть недостаток — она рассматривает
коммуникацию как однонаправленный процесс, идущий от отправителя к получателю. Поэтому модель годится для описания
письменной коммуникации, воздействия средств массовой информации, где получатель сообщения рассматривается как объект
воздействия.
2. Другой моделью межличностной коммуникации является трансакционная модель. Она представляет коммуникацию как
процесс одновременного отправления и получения сообщений коммуникаторами. Ведь в каждый конкретный момент времени
мы способны получать и декодировать сообщение другого человека, реагировать на него, и в то же самое время другой человек
получает наше сообщение и отвечает на него. Таким образом, акт коммуникации невозможно отделить от событий, которые
ему предшествуют и следуют за ним. Эта модель обращает наше внимание на то обстоятельство, что коммуникация — это
процесс, в котором люди формируют отношения, постоянно взаимодействуя друг с другом. Данная модель намного лучше
описывает процессы коммуникации, чем линейная.
3. Существует также интерактивная, или круговая модель, межличностной коммуникации. Она представляет собой не просто
процесс передачи сообщения от отправителя к получателю, в ходе которого первый кодирует, а второй декодирует
информацию. Важным элементом этой модели является обратная связь. Это — реакция получателя на сообщение, которая
выражается в ответном сообщении, направляемом отправителю. Введение обратной связи наглядно демонстрирует
кругообразный характер коммуникации: отправитель и получатель сообщения последовательно меняются местами.
Круговая модель, подобно линейной, изображает коммуникацию как ряд дискретных актов, имеющих начало и конец, причем
ключевой фигурой в них является отправитель сообщения, так как от него зависит реакция получателя информации. Именно
поэтому они считаются устаревшими по сравнению с трансакци-онной моделью. Но для описания процессов межкультурной
коммуникации и понимания ее специфики больше подходит именно круговая модель, которой мы и будем пользоваться в
дальнейшем.
Рассмотрим эту модель подробнее. Она состоит из следующих элементов: отправитель (источник) — кодирование —
сообщение — канал — декодирование — получатель — обратная связь. В этом процессе создаются различные помехи,
«шумы», препятствующие эффективной коммуникации. Эффективность коммуникации характеризуется тем, что переданная
информация должна быть понята в соответствии с ее первоначальным значением. Поэтому коммуникация — это не только
передача, но и понимание информации.
• Отправитель (источник) — создатель сообщений, им может быть как человек, так и организация (хотя в любой организации
сообщения составляют люди).
• Кодирование — превращение сообщения в символическую форму.
• Сообщение — информация, идея, ради которой осуществляется коммуникация. Оно состоит из символов, может быть
устным, письменным или визуальным.
• Канал — путь физической передачи сообщения, средство, с помощью которого передается сообщение. Он может быть
межличностным и массовым.
• Декодирование — расшифровка сообщения, которая в результате различных помех может быть более или менее адекватной.
• Получатель — объект, которому передается сообщение. Им так же может быть как отдельный человек, так и организация.
• Обратная связь — принятое сообщение вызывает у получателя какую-то реакцию, так как в результате коммуникации у него
произошли изменения в знаниях, установках, поведении.
Согласно этой модели процесс межличностной коммуникация начинается с того, что отправитель, которым является человек,
обладающий только ему свойственным жизненным опытом, устойчивой картиной мира, моделью его восприятия, в какой-то
конкретной ситуации составляет сообщение, преследуя определенные цели. Его сообщение может быть как вербальным, так и
невербальным. Отправитель должен стремиться к тому, чтобы его послание было как можно более понятным, четким и
убедительным. Подготовленное сообщение кодируется, то есть превращается в символическую форму. После этого оно по
выбранному каналу передается получателю. Могут быть использованы речь, письмо, а также доступные сегодня средства
связи, среди которых все большую роль играют электронные средства передачи информации. Получатель — это также человек
со своими личностными характеристиками, безусловно, отличными от качеств отправителя. Поэтому, когда получатель
принимает сообщение и декодирует его, расшифровка послания происходит не полностью, а с частичными искажениями.
Затем получатель реагирует на сообщение на когнитивном, эмоциональном или поведенческом уровне и обеспечивает
обратную связь. Она тоже является сообщением, которое проходит те же этапы, пока не придет к отправителю.
16.Текстовая деятельность
На всем протяжении своей истории человечеством было создано огромное количество знаков поведения, без которых невозможен ни один вид
его деятельности. Для человека владение этими знаками и знаковыми системами означает его включение в отношения с другими людьми и в
культуру.
В зависимости от назначения были созданы и применяются несколько типов знаков.
1. Знаки-копии (фотографии).
2. Знаки-признаки (температура больного).
3. Знаки-сигналы (школьный звонок).
4. Знаки-символы (государственный герб).
5. Языковые знаки.
Сами по себе отдельные знаки не имеют смысла и не представляют ценности, если они не взаимосвязаны с другими знаками и не входят в
определенную знаковую систему. Существует знаковая система приветствий: разного рода поклоны, рукопожатия, поцелуи, похлопывания по
плечу. Все многочисленные знаки и знаковые системы, которые существуют в человеческом обществе, составляют культуру. При этом культура
каждого общества может существовать только благодаря преемственности поколений. Сохранение культуры осуществляется посредством
передачи знаков от одного поколения другому, а также от одной культуры к другой. Взаимодействие культур играет жизненно важную роль для
существования и развития культуры любого народа.
В культурной антропологии эти взаимоотношения разных культур получили название «межкультурная коммуникация», которая означает обмен
между двумя и более культурами и продуктами их деятельности, осуществляемый в различных формах.
Бурное развитие межкультурной коммуникации происходит в самых разных сферах человеческой жизни: туризме, спорте, военном
сотрудничестве, личных контактах… Происшедшие в последние годы социальные, политические и экономические изменения в мировом
масштабе привели к небывалой миграции народов, их переселению, смешению и столкновению. Все больше людей переступают раньше
разделявшие их культурные барьеры. Формируются новые явления культуры, границы между своим и чужим стираются.
Вольно или невольно на протяжении своей жизни люди входят в состав тех или иных социокультурных групп. Каждая такая группа обладает
своей микрокультурой (субкультурой) в составе материнской культуры и имеет с ней как сходства, так и различия. Различия могут быть вызваны
социальными настроениями, образованием, традициями и другими причинами. Субкультуры основываются на взаимном самовосприятии своих
членов, определяемом расовой, религиозной, географической, языковой, возрастной, половой, трудовой, семейной принадлежностью их членов.
И в зависимости от такого рода принадлежности они придерживаются той или иной модели поведения. Определяющим фактором в
коммуникативном поведении может служить принадлежность к какой-либо общественной организации, обладающей своими нормами,
правилами, принципами и моделями общения. Каждая организация имеет свой набор традиций и правил, которые директивно или косвенно
предписывают членам данной организации формы общения друг с другом и с представителями других организаций.
Культура не только влияет на коммуникацию, но и сама подвергается ее влиянию. Чаще всего это происходит в процессе инкультурации, когда
человек в той или иной форме коммуникации усваивает нормы и ценности культуры. Мы изучаем нашу культуру различными способами,
используя для этого различные источники. Например, американский малыш, которому дедушка объясняет, что если тебя знакомят с кем-либо,
нужно пожимать руку, формирует свою культуру. Индийский ребенок, растущий в доме, где женщины едят после мужчин, также формирует
свою культуру.
17.Язык и концептуальная картина мира
Языковая картина мира, исторически сложившаяся в обыденном сознании данного языкового коллектива и отраженная в языке
совокупность представлений о мире, определенный способ концептуализации действительности. Понятие языковой картины
мира восходит к идеям В. фон Гумбольдта и неогумбольдтианцев (Вайсгербер и др.) о внутренней форме языка, с одной
стороны, и к идеям американской этнолингвистики, в частности так называемой гипотезе лингвистической относительности
Сепира – Уорфа, – с другой.
Каждый естественный язык отражает определенный способ восприятия и организации (= концептуализации) мира.
Выражаемые в нем значения складываются в некую единую систему взглядов, своего рода коллективную философию, которая
навязывается в качестве обязательной всем носителям языка. Свойственный данному языку способ концептуализации
действительности отчасти универсален, отчасти национально специфичен, так что носители разных языков могут видеть мир
немного по-разному, через призму своих языков. С другой стороны, языковая картина мира является «наивной» в том смысле,
что во многих существенных отношениях она отличается от «научной» картины. При этом отраженные в языке наивные
представления отнюдь не примитивны: во многих случаях они не менее сложны и интересны, чем научные. В наивной картине
мира можно выделить наивную геометрию, наивную физику пространства и времени, наивную этику, психологию…
Итак, понятие языковой картины мира включает две связанные между собой, но различные идеи: 1) что картина мира,
предлагаемая языком, отличается от «научной» (в этом смысле употребляется также термин «наивная картина мира») и 2) что
каждый язык «рисует» свою картину, изображающую действительность несколько иначе, чем это делают другие языки.
Исследуются отдельные характерные для данного языка (=лингвоспецифичные) концепты, обладающие двумя свойствами: они
являются «ключевыми» для данной культуры (в том смысле, что дают «ключ» к ее пониманию) и одновременно
соответствующие слова плохо переводятся на другие языки: переводной эквивалент либо вообще отсутствует (как, например,
для русских слов надрыв, авось…), либо такой эквивалент в принципе имеется, но он не содержит именно тех компонентов
значения, которые являются для данного слова специфичными (таковы, например, русские слова душа, разлука…). В
последние годы в отечественной семантике развивается направление, интегрирующее оба подхода; его целью является
воссоздание русской языковой картины мира на основании комплексного (лингвистического, культурологического,
семиотического) анализа лингвоспецифических концептов русского языка в межкультурной перспективе.
Концептуальная картина мира строится на процессах восприятия и обработки зрительной информации. Человек воспринимает
предмет и его место в картине мира. Все это находит отражение в системе естественного языка.
18.Языковая личность
Языковая личность1.Носитель языка,который охарактеризован на основе анализа сделанных им текстов с точки зрения применения в этих текстах
системных средств этого языка,чтобы представить его видение окружающей действительности и возможно для достижения
каких-то его целей;
2.Название способа описания языковой способности человека,получение знания о личности на основе его письменного текста.
Впервые в науку оно было введено В. В. Виноградовым [Виноградов, 1980].
Наиболее систематично структура языковой личности представлена у Ю.Н.Караулова.
Выделяют 3 уровня рассмотрения языковой личности :
вербально-семантический;
когнитивный;
мотивационный.
На вербально-семантическом уровне рассматриваются слова и их значения. На когнитивном концепты. Высшим уровнем
является мотивационный,так как отвечает на вопрос,с какой целью писатель использует в своем тексте именно эти слова и
когниции,какую мысль автор хочет выразить и передать в тексте.
Языковая личность в настоящее время активно изучается в лингвистике. Ю.Н.Караулов говорит,что под языковой личностью
он понимает совокупность способностей и характеристик человека, обусловливающих создание и восприятие им речевых
произведений (текстов), которые различаются:
а) степенью структурно-языковой сложности,
б) глубиной и точностью отражения действительности,
в) определенной целевой направленностью.
Ю.Н.Караулов говорит,что языковую личность следует трактовать не только как часть объемного и многогранного понимания
личности в психологии, не как еще один из ракурсов ее изучения, наряду, например, с "юридической","экономической",
"этической" и т. п.»личностью", а как вид полноценного представления личности, вмещающий в себя и психический, и
социальный, и этический и другие компоненты, но преломленные через ее язык, ее дискурс.
Прежде всего под "языковой личностью" понимается человек как носитель языка, взятый со стороны его способности к
речевой деятельности, т.е. комплекс психофизических свойств индивида, позволяющий ему производить и воспринимать
речевые произведения - по существу личность речевая. Под "языковой личностью" понимается также совокупность
особенностей вербального поведения человека, использующего язык как средство общения,- личность коммуникативная. И,
наконец, под "языковой личностью" может пониматься закрепленный преимущественно в лексической системе базовый
национально-культурный прототип носителя определенного языка, своего рода "семантический фоторобот", составляемый на
основе мировоззренческих установок, ценностных приоритетов и поведенческих реакций, отраженных в словаре - личность
словарная, этносемантическая".
В понятии языковой личности фиксируется связь языка с индивидуальным сознанием личности, с мировоззрением. Любая
личность проявляет себя и свою субъектность не только через предметную деятельность, но и через общение, которое
немыслимо без языка и речи. Речь человека с неизбежностью отражает его внутренний мир, служит источником знания о его
личности. Более того, «очевидно, что человека нельзя изучить вне языка...», поскольку, даже с обывательской точки зрения,
трудно понять, что представляет из себя человек, пока мы не услышим, как и что он говорит. Но также невозможно «язык
рассматривать в отрыве от человека», так как без личности, говорящей на языке, он остается не более чем системой знаков. Эта
мысль подтверждается В. Воробьевым, который считает, что «о личности можно говорить только как о языковой личности, как
о воплощенной в языке». Под языковой личностью в языкознании понимается «совокупность способностей и характеристик
человека, обусловливающих создание и восприятие им речевых произведений, языковая компетенция, характеризующаяся
глубиной и точностью отражения действительности, степенью структурно-языковой сложности, при этом интеллектуальные
характеристики языковой личности выдвигаются на первый план». По мнению Ю.Н. Караулова, «языковая личность – вот та
сквозная идея», которая «пронизывает все аспекты изучения языка и одновременно разрушает границы между дисциплинами,
изучающими человека вне его языка». Языковая личность является видом полноценного представления личности, вмещающим
в себя и психический, и социальный, и этический и другие компоненты, но преломленные через ее язык, ее дискурс.
19.Проблема понимания. Общенациональная и личная специфика коммуникантов
Единственный способ овладеть смыслами — их понимание. Понимание присутствует в двух умственных процессах: в
познании и в коммуникации. Когда речь идет о понимании причинно-следственной связи, устройства машины, мотивов
поведения человека, особенностей сложившейся ситуации, имеет место познавательное понимание. Когда же речь идет о
понимании сообщения, имеется в виду коммуникационное понимание. Познавательное понимание — предмет изучения
гносеологии (теории познавания), а коммуникационное понимание со времен античности изучается герменевтикой.
В Древней Греции герменевтика представляла собой искусство толкования (интерпретации) иносказаний, символов,
произведений древних поэтов, прежде всего — Гомера. В христианском богословии герменевтика ориентировалась на
толкование Библии. Особенное значение поиску истинного смысла священных текстов придавали протестанты, которые на
этой почве непримиримо враждовали с католиками, считавшими невозможным правильное понимание Священного писания в
отрыве от церковной традиции.
Коммуникационное понимание может иметь три формы:
коммуникационное познание;
коммуникационным восприятием;
псевдокоммуникация.
Коммуникационное познание является творческим познавательным актом, потому что реципиент не только осознает
поверхностный и глубинный смыслы сообщения, но и оценивает их с точки зрения этического долженствования и
прагматической пользы.
Дело в том, что глубокое понимание включает сопереживание, т. е. нужно не только узнать знаки и уяснить поверхностный и
глубинный смысл сообщения, но также открыть и пережить то эмоциональное состояние, которое владело автором в процессе
творчества. Конечно, не каждый человек обладает даром заново воссоздавать произведения искусства в своей душе.
Маститый литературовед Д. Н. Овсянико-Куликовский (1853 ―1920) утверждал, что полное понимание одним человеком
другого было бы возможно лишь тогда, когда воспринимающий полностью уподобляется говорящему, теряет индивидуальные
особенности своей личности.
Проблему понимания усугубляет еще и тот факт, что оно всегда сопровождается "приписыванием смысла" со стороны
реципиента. Получается ситуация "суперпонимания", которую А. А. Потебня описал так: "Слушающий может гораздо лучше
говорящего понимать то, что скрыто за словом, и читатель может лучше самого поэта постичь идею его произведения...,
сущность, сила такого произведения не в том, что разумел под ним автор, а в том, как оно действует на читателя".
20.Национальная культурная специфика речевого поведения коммуникантов(территория обитания,образ
жизни,характер и пр.
Воздействие культуры на язык проявляется в своеобразии самого процесса общения в разных культурах, что сказывается в
некоторых особенностях лексики и грамматики, а также в особенностях нормативно-стилистического уклада языка. В каждой
культуре поведение людей регулируется сложившимися представлениями о том, что человеку полагается делать в типичных
ситуациях: как ведет себя пешеход, пассажир, врач, пациент, гость, хозяин, продавец, покупатель, официант, клиент и т. д. В
социальной психологии такие модели, или шаблоны, поведения называют социальными ролями личности. Естественно, что
социальные роли в разной степени стандартны: высокой стандартностью обладают ситуативные роли (пешеход, кинозритель,
клиент парикмахерской и т. п.); гораздо менее стандартны постоянные роли, связанные с полом, возрастом, профессией
человека.
Существенным компонентом ролевого поведения является речь. Каждой социальной роли соответствует определенный тип
речевого поведения, свой набор языковых средств. Речевое поведение человека в той или иной роли определено культурными
традициями общества. У разных народов общение в "одноименных" ситуациях (например, разговор мужа с женой, отца с
сыном, учителя и ученика, хозяина и гостя, начальника и подчиненного н т. п.) протекает в разной стилистической
тональности. В одних культурах разговор детей и родителей характеризуется сильным стилистическим контрастом
(специальные формы почтения, показатели покорности, обращение к родителям типа "на вы" и т. п.); у других народов это
общение в большей мере "на равных". В традиционных восточных культурах обращение жены к мужу - это обращение
младшего, подчиненного, зависимого к старшему, к господину. Во многих культурах с распространением и демократизацией
образования сокращается былая речевая субординация в общении учителя и ученика.
Разнообразны модели речевого поведения гостя и хозяина. У североамериканских индейцев вполне обычен невербальный
контакт: можно прийти к соседу, молча покурить полчаса и уйти; это тоже общение. В европейских культурах фатическое
общение (см. с. 19 - 20) обычно заполнено речью, создающей хотя бы видимость обмена информацией. Ср. ритуал визита в
русском дворянском быту начала XIX в. в описании Л.Толстого: "Уж так давно... Графиня... Больна была бедняжка... на бале
Разумовских... графиня Апраксина... я так была рада", - послышались оживленные женские голоса, перебивая один другого и
сливаясь с шумом платьев и придвиганием стульев. Начался тот разговор, который затевают ровно настолько, чтобы при
первой паузе встать, зашуметь платьями, проговорить: "Очень, очень рада... здоровье мам?... Графиня Апраксина" - и опять,
зашумев платьями, пройти в переднюю, надеть шубу или плащ и уехать" ("Война и мир", т. 1, ч. 1, 7).
Культурные традиции определяют разрешенные и запрещенные темы разговора, а также его темп, громкость, остроту.
Вспомним "равномерную, приличную говорильную машину" салона фрейлины Анны Павловны Шерер в "Войне и мире";
живая и горячая речь Пьера оказалась здесь не ко двору. В феодальных и восточных культурах речевое поведение гостя и
хозяина более сложно> формально и ритуализировано, чем в послефеодальных и западных культурах. Вот как описывает
современный китайский автор церемонию первого визита в Древнем Китае: "Гость должен был обязательно принести хозяину
подарок, причем последний зависел от ранга хозяина (например, шидайфу 'ученому' следовало приносить фазана). На стук
гостя к воротам выходил слуга и, узнав о цели визита, говорил; "Мой хозяин не смеет Вас принять. Поезжайте домой. Мой
хозяин сам навестит Вас". Произнося эту фразу, слуга должен был кланяться и держать руки перед грудью. Посетитель, тоже
держа руки перед собой и наклонив голову вперед, должен был отвечать "Я не смею затруднять Вашего хозяина. Разрешите
мне зайти поклониться ему". Слуга должен был отвечать следующим образом: "Это - слишком высокая честь для моего
хозяина. Возвращайтесь домой. Мой хозяин немедленно приедет к Вам". Первый отказ принять гостя носил название
"церемониальной речи", второй - "настойчивой речи". После "настойчивой речи" гость должен был вновь повторить свои
намерения. Слуга, выслушав гостя в третий раз, шел к хозяину и, вернувшись, говорил: "Если Вы не принимаете наш
настойчивый отказ, мой хозяин сейчас выйдет встретиться с Вами. Но подарок хозяин не смеет принять". Тогда гость должен
был три раза отказаться от встречи с хозяином, если его подарок не будет принят. Только после этого хозяин выходил за ворота
и встречал гостя" (Национально-культурная специфика 1977, 338 - 339).
Таким образом, национально-культурная специфика речевого поведения сказывается в том, что стилистические средства,
имеющие "одноименную" стилистическую маркированность (отмеченность), в разных культурах могут быть связаны с
нетождественными коммуникативными ситуациями, с различными стереотипами поведения.
Национальное своеобразие речевого поведения может затрагивать не только стилистику, но и некоторые более глубокие
области языка - его грамматику и высокочастотную лексику. Например, в корейском языке категория вежливости насчитывает
семь ступеней: 1)почтительная, 2) уважительная, 3) форма вежливости, характерная для женской речи, 4) учтивая, 5) интимная,
6) фамильярная, 7) покровительственная. Для каждой формы вежливости характерен свой набор грамматических,
словообразовательных, лексических показателей. Существуют также грамматические илексические синонимы, основное
различие между которыми состоит в том, что они сигнализируют разную степень вежливости. Синонимия такого рода
наблюдается в кругу местоимений, некоторых падежных окончаний, глагольных суффиксов, а также в выражении нескольких
десятков таких повседневных понятий, как "мать", "отец", "жена", "семья", "дети", "дом", "жизнь", "прийти", "смотреть",
"давать", "заботиться", "находиться", "рассказывать", "любовь", "бумага" и т.п. (Национально-культурная специфика 1977, 308
- 310).
Download
advertisement