Иски к владельцу форума о Riviera Riverside: оценка юриста

http://liga.net/opinion/112559_iski-k-vladeltsu-foruma-o-riviera-riverside-otsenka-yurista.htm
Иски к владельцу форума о Riviera Riverside:
оценка юриста
Дмитрий Гадомский, ЮК Юскутум
27.05.2013 13:40
Если миллионные иски станут трендом, пользователи могут забыть об отзывах в
интернете, считает юрист Дмитрий Гадомский
Ситуация, которая сложилась вокруг спора компании-застройщика Д.И.А
Девелопмент и владельца киевского интернет-форума stsophia.com.ua, созданного в
Киеве жильцами комплекса Riviera Riverside по ул. Раисы Окипной, 18 вызывает
противоречивые чувства, в том числе у юристов.
Сразу нужно уточнить, что лишь судья по делу имеет всю необходимую информацию
для оценки ситуации и принятия решения. Любая оценка судебного решения до того
момента, пока оно не вступило в законную силу, потенциально может
рассматриваться как давление на суд, потому постараемся воздержаться о какихлибо однобоких оценочных суждений. Как видно из доступных материалов дела, с
одной стороны, в суде были проведены необходимые экспертизы, и именно на их
основании суд принял решение о нарушении прав истца. В результате же оценки
ущерб был оценен в 14 млн.грн.
Подробнее: Интернет-форум о Riviera Riverside: за что судят владельца форума
Интерес вызывает правовая позиция застройщика. Суть претензии вполне ясна и
отчетливо прослеживается в комментарии представителя компании: "на сайте
распространялась информация "неправдивая и искаженная" о квартирах,
выставленных на продажу". Следуя логике Гражданского кодекса Украины, правовым
средством защиты должен бы был быть иск о защите деловой репутации. Для
поддержки такого иска необходимо было бы доказать, как минимум, неправдивость
распространяемой через сайт stsophia.com.ua информации. Как максимум - нужно
было бы доказать размер ущерба. Однако, как свидетельствует судебная практика,
доказать ущерб в размере 14 млн.грн. в таком споре - это задача, непосильная даже
для сурового пожилого английского адвоката.
Застройщик же избрал иной метод защиты - более простой с процессуальной точки
зрения: защита прав на торговую марку. В этом случае достаточно доказать схожесть
изображений ТМ и пересечения по классам МКТУ (Международная классификация
товаров и услуг, - ред.). Это означает, что нарушение имеет место быть только в том
случае, если нарушитель использует торговую марку в том же виде деятельности или
для реализации\производства той же группы товаров. И если использование на сайте
stsophia.com.ua схожего изображения не вызывает сомнений, то вот оценка
пересечения деятельности строительной компании и форума, созданного для
обсуждения проблем жильцов, наверняка должна была вызвать у суда первой
инстанции определенные трудности.
Ущерб в 14 млн.грн. - это сумма, которую можно
встретить в делах о недобросовестной конкуренции, но
никак не в деле о нарушении веб-сайтом прав
застройщика на торговую марку
Чтобы разобраться более детально, давайте посмотрим, по каким классам МКТУ
зарегистрирована ТМ: это классы: 6, 19 36, 37, 40, 42. Следовательно, ТМ Riviera
Riverside подлежит защите в таких областях, как: строительные материалы;
неметаллические строительные материалы; страхование; финансовая деятельность;
кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью; строительство; ремонт;
установка оборудования; обработка материалов; научные и технологические услуги и
относящиеся к ним научные исследования и разработки.
Остается дождаться полного текста документа. Он даст возможность ознакомиться с
логикой и аргументацией решения Днепровского районного суда Киева в отношении
того, действительно ли владелец киевского интернет-форума stsophia.com.ua на
своем сайте занимался предоставлением услуг, приведенных в классификации, и
реализацией соответствующих товаров. Интересна также мотивировочная часть
решения суда в части определения виновного лица. Ведь не только администратор
сайта оставлял комментарии на сайте.
Особый интерес данному спору придает цена иска. Ущерб в 14 млн.грн. - это сумма,
которую можно встретить в делах о недобросовестной конкуренции, но никак не в
деле о нарушении веб-сайтом прав застройщика. Если подобные суммы станут
тенденцией, то пользователи сети могут забыть о удобных и полезных сервисах - для
ориентирования покупателей, или для сравнения продукции, или же просто об
отзывах о товаре на сайте любой компании.
Дмитрий Гадомский,
адвокат, партнер практики ИТ и медиа права адвокатского объединения Юскутум
Теги: форум, суд, Окипной, 18, хакеры, St. Sophia Homes, иск, сайт,недвижимость
<a href="http://liga.net/">Источник</a>