Раздел 2 - Международный банковский институт

МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ
INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE
Раздел 2. Теория производства
Тема 6. Общее экономическое равновесие
Цель: выяснить, что представляет собой общее экономическое равновесие.
Задачи:






раскрыть условия общего экономического равновесия и этапы его анализа;
построить систему уравнений общего экономического равновесия;
исследовать условия эффективности обмена;
исследовать условия эффективности распределения ресурсов;
раскрыть условия эффективного выпуска продукции;
разобраться в понятии «квазиоптимум».
Оглавление
6.1. Анализ общего равновесия ...................................................................................1
6.2. Эффективность обмена ...........................................................................................2
6.3. Эффективность производства ..............................................................................3
6.4. Общее равновесие в случаях отклонений от нормальных рыночных
условий ....................................................................................................................................4
Выводы .....................................................................................................................................5
Вопросы для самопроверки ............................................................................................6
Литература .............................................................................................................................6
6.1. Анализ общего равновесия
В предыдущих темах рассматривались рынки потребительских товаров, рынки
факторов производства, т. е. равновесие, складывающееся на отдельных рынках
– частичное равновесие. В действительности все рынки взаимосвязаны,
взаимодействуя друг с другом. Равновесие, возникающее в результате
взаимодействия всех рынков, когда изменение спроса или предложения на одном
рынке влияет на равновесные цены и объемы продаж на всех рынках, называется
общим экономическиме равновесием.
Таким
образом,
при
анализе
общего
равновесия
экономические взаимозависимости всех цен и решений.
рассматриваются
На передний план выходят взаимодополняемость и взаимозаменяемость
различных товаров. Поэтому анализ общего равновесия включает следующие
этапы:
1. первичное изменение;
2. влияние первичного изменения на рынки дополняющих товаров;
3. влияние первичных изменений на рынки заменяющих товаров;
4. эффект обратной связи.
Взаимосвязь товарных рынков может быть записана системой уравнений.
Первым попытался сделать это Л. М. Вальрас. В рыночной экономике цены
1
МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ
INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE
предопределяют объем выпускаемой продукции, а объем выпуска в значительной
степени предопределяет цены. Цены потребительских товаров зависят от цен на
ресурсы, а цены ресурсов – от цен потребительских благ, на которые существует
спрос. Выйти из этого «замкнутого круга» Л. М. Вальрас считал возможным,
решая всю систему уравнений одновременно:
fd1(p1, p2, …, pn; A, M) = fs1(p1, p2, …, pn; А , M)
fd2(p1, p2, …, pn; A, M) = fs2(p1, p2, …, pn;; А , M)
……………………………………………………….
fdn(p1, p2, …, pn; A, M) = fsn(p1, p2, …, pn; А , M)
где А – показатель реальных активов страны, отражающий ее богатство;
М – количество наличных денег.
Если известны А и М, то число уравнений равно числу неизвестных. Подставив
реальные значения цен, в результате получим количества обмениваемых товаров.
Во времена Вальраса отсутствовал математический аппарат для решения такой
системы. Поэтому он предлагал группировку уравнений, а путь к равновесию
рассматривал как постепенный процесс – поиск «ощупью» верных пропорций
обмена.
На этой основе В. В. Леонтьев создал модель «затраты-выпуск» – матрицу
затрат и результатов, за которую получил Нобелевскую премию.
6.2. Эффективность обмена
Общее равновесие в экономике показывает взаимосвязь всех сделок,
и следовательно, всех людей, живущих во многих странах мира. При этом
производство осуществляется ради обмена: производя один товар, люди в обмене
получают массу других, необходимых им.
Таким образом обмен приносит выгоду всем участникам сделок – в этом
великая миссия рынка.
К. Менгер писал, что нельзя говорить об эквивалентности в обмене, т. к.
выигрывают оба участника сделки.
Отсюда – очередная задача состоит в анализе эффективности обмена.
Возьмем, к примеру, двух человек – Антона и Бориса.
Антон имеет
8 тюбиков зубной пасты
+ 2 куска мыла;
Борис –
3 тюбика зубной пасты
+ 7 кусков мыла.
Всего:
11 тюбиков зубной пасты
+ 9 кусков мыла.
Поскольку у Антона мало мыла и много пасты, он заинтересован в обмене.
Предположим, он готов отдать за 1 кусок мыла 3 тюбика зубной пасты, т. е.
MRSАм,п=1/3.
У Бориса мало зубной пасты. Он готов отдать 3 куска мыла за 1 тюбик пасты,
т. е. MRSБм,п=3/1.
2
МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ
INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE
Если при сделке удастся обменять 1 тюбик пасты на 1 кусок мыла, то выиграют
оба: Антон за 1 кусок мыла отдаст не 3 тюбика пасты, а 1; Борис за 1 тюбик
пасты отдаст не 3 куска мыла, а 1.
Сделка эффективна, т. к. оба были готовы на большие «жертвы». Таким
образом, при том же количестве товаров выгоду получили оба.
Итак, если предельные нормы замены у участников сделки различаются,
то существует
возможность
взаимовыгодного
обмена,
повышения
его
эффективности. Если же выполняется равенство:
MRSАм,п=MRSБм,п,
т. е. предельные возможности обмена мыла на зубную пасту у обоих контрагентов
равны, дальнейший обмен не эффективен.
При этом оптимум потребителя предполагает также учет цен мыла и зубной
пасты, следовательно, выполняется равенство:
MRSАм,п = MRSБм,п = pм/pп.
Для более тщательного исследования этого процесса, определения наиболее
эффективных объемов обмена используется «коробка Эджуорта», в которой
заключены имеющиеся товары и фиксируются кривые безразличия, т. е. кривые
равных полезностей для 2 контрагентов сделки. Точки касания кривых
безразличия характеризуют Парето-оптимальное распределение благ. Это
такое состояние экономики, при котором невозможно изменить распределение
благ так, чтобы увеличилось их количество у какого-либо одного потребителя без
уменьшения благосостояния других.
6.3. Эффективность производства
При данных ресурсах и технологии, чем больше производится одного товара,
тем в данный момент меньше возможность производства других товаров.
Предположим, что в производстве используется 60 час. труда (L) и 40 час.
машинного времени (К). Тогда ресурсное ограничение можно записать так:
Lп + Lм = 60;
Кп + Км = 40.
По аналогии с предшествующим материалом можно утверждать, что паретооптимальное распределение ресурсов достигается тогда, когда уже
невозможно их перераспределить так, чтобы увеличить выпуск одного блага, не
уменьшив выпуска другого.
Предельная норма замены-трансформации мыла зубной пастой MRTм,п в данном
случае характеризует возможность переброски ресурсов из производства
мыла в производство зубной пасты.
MRTм,п = -Δм/Δп.
По мере роста производства зубной пасты MRT возрастает, поскольку все
труднее переместить ресурсы из производства мыла в производство пасты.
Продолжим исследование, используя понятие альтернативных издержек или
издержек упущенных возможностей. В таком случае предельные издержки зубной
3
МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ
INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE
пасты выражаются в отказе от дополнительной единицы мыла, следовательно,
МСп=-Δм. И наоборот, предельные издержки мыла МСм=-Δп. То есть:
MRTм,п=МСп/МСм.
И, наконец, следующая задача – определить эффективный выпуск продукции,
соединив эффективность обмена и эффективность производства.
Выпуск будет эффективным, если он:
1. не выходит за пределы имеющихся ресурсов;
2. будет максимизировать полезность для покупателей
количестве благ, т. е. выполняется равенство:
MRSм,п=MRTм,п=-Δм/Δп=pп/pм=MCп/MCм.
при
имеющимся
Следовательно, можно сделать вывод, что эффективность выпуска диктует
определенные требования к ценам – они должны одновременно отражать
предельные полезности для потребителей и предельные издержки на
производство. Лишь в условиях совершенной конкуренции цена отвечает этим
требованиям.
6.4. Общее равновесие в случаях отклонений от
нормальных рыночных условий
Рассмотрим два варианта.
Первый вариант: производство зубной пасты монополизировано, а мыло попрежнему производится в условиях совершенной конкуренции.
Это означает, что pп>MCп, тогда как pм=MCм.
Таким образом, MRSм,п>MRTм,п, т. е. условие общего равновесия нарушено.
Поскольку потребители руководствуются ценами рынка, они при росте цен на
монополизированный продукт сокращают его потребление (объем спроса).
Освобождающиеся в монополизированном производстве зубной пасты ресурсы
перетекают в производство мыла. Это приводит к перепроизводству мыла и
снижению его цены.
Следовательно, существование монополии искажает цены, во-первых,
в монополизированном производстве (рост цен и недопроизводство зубной пасты)
и, во-вторых, во всех других отраслях (перепроизводство мыла и падение цены).
Таким образом, распределение ресурсов искажается на всех рынках, даже если
монополия существует только на некоторых. Общее равновесие нарушается.
Другое искажение может быть вызвано налогом.
Второй вариант: производство (и продажа)
а зубной пасты – не облагается.
мыла
облагается
налогом,
Налог непосредственно выплачивают продавцы-производители. В итоге
происходит сдвиг влево-вверх кривой предложения. Это приводит к росту
равновесной цены. Покупатели оплачивают розничную цену с налогом – ptaxм ,
а чистая цена производителя – без налога.
Следовательно, MRSм,п>MRTм,п,
равновесия нарушено.
т.
е.
4
условие
общего
экономического
МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ
INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE
В реальной действительности возможно совпадение обоих случаев. Если
производство
зубной
пасты
монополизировано,
а
производство
мыла
осуществляется в условиях совершенной конкуренции, то можно прибегнуть
к налоговой политике, пытаясь восстановить нарушенное равновесие.
Если благодаря налогу удастся поднять цены на мыло, приток дополнительных
ресурсов в эту отрасль прекратится и может даже возникнуть ситуация давления
на отрасль, в которой господствует монополия.
Общее экономическое равновесие достигается на новом уровне – уровне
квазиоптимума. Теория квазиоптимума утверждает, что в случае, когда в одной
отрасли (или группе отраслей) отклонения от нормальных рыночных условий не
могут быть устранены, лучше отказаться от достижения максимальной
эффективности в других отраслях с тем, чтобы сбалансировать экономику
в целом.
Достигнутый квазиоптимум компенсирует искажение на рынке, вызванное
монополией, другим искажением (в данном случае налогом) на другом рынке, на
котором в противном случае была бы достигнута эффективность. Конечный
результат – увеличение производства зубной пасты и сокращение производства
мыла, т. е. ресурсы распределяются примерно так, как в условиях совершенной
конкуренции.
Выводы
1. Равновесие, возникающее в результате взаимодействия всех рынков, когда
изменение спроса или предложения на одном рынке влияет на равновесные цены
и объемы продаж на всех рынках, называется общим экономическим равновесием.
Анализ общего равновесия включает следующие этапы: первичное изменение,
влияние первичного изменения на рынки дополняющих товаров, влияние
первичных изменений на рынки заменяющих товаров, эффект обратной связи.
Взаимосвязь товарных рынков может быть записана системой уравнений.
2. Эффективность обмена достигается тогда, когда предельные нормы замены
одного товара другим у участников сделки равны. Парето-оптимальное
распределение благ - это такое состояние экономики, при котором невозможно
изменить распределение благ так, чтобы увеличилось их количество у какого-либо
одного потребителя без уменьшения благосостояния других.
3. При данных ресурсах и технологии, чем больше производится одного
товара, тем в данный момент меньше возможность производства других товаров.
Парето-оптимальное распределение ресурсов достигается тогда, когда уже
невозможно их перераспределить так, чтобы увеличить выпуск одного блага, не
уменьшив выпуска другого.
4. Выпуск продукции будет эффективным, если он: 1) не выходит за пределы
имеющихся ресурсов; 2) будет максимизировать полезность для покупателей при
имеющемся количестве благ. Таким образом, эффективность выпуска диктует
определенные требования к ценам – они должны одновременно отражать
предельные полезности для потребителей и предельные издержки на
производство. Лишь в условиях совершенной конкуренции цена отвечает этим
требованиям.
5. Теория квазиоптимума утверждает, что в случае, когда в одной отрасли
(или группе отраслей) отклонения от нормальных рыночных условий не могут
быть устранены, лучше отказаться от достижения максимальной эффективности в
других отраслях с тем, чтобы сбалансировать экономику в целом. Достигнутый
квазиоптимум компенсирует искажение на рынке, вызванное, к примеру,
5
МЕЖДУНАРОДНЫЙ БАНКОВСКИЙ ИНСТИТУТ
INTERNATIONAL BANKING INSTITUTE
монополией, другим искажением (к примеру, налогом) на другом рынке, на
котором в противном случае была бы достигнута эффективность. Конечный
результат – ресурсы распределяются примерно так, как в условиях совершенной
конкуренции.
Вопросы для самопроверки
1. Что представляет собой общее экономическое равновесие?
2. Какие этапы включает в себя анализ общего экономического равновесия?
3. Как строится система уравнений общего экономического равновесия?
4. При каких условиях достигается эффективность обмена?
5. Что означает Парето-оптимальное распределение благ?
6. Что означает Парето-оптимальное распределение ресурсов и каковы его
условия?
7. При каких условиях достигается эффективный выпуск продукции?
8. Что означает понятие «квазиоптимум»?
Литература
Основная
Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, А. И.
Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л. С. Тарасевича. – изд. испр. и доп.– М.: ИНФРАМ, 2005. – С. 217-231.
 Экономикс: принципы, проблемы и политика: Учеб. пособие. Т. 2 / К. Р.
Макконнелл, С. Л. Брю. – М.: Республика, 1996. – С. 12-29.
 Павлова И. П. Микроэкономика: Электронное учеб. пособие. – СПб.: РИЦ
МБИ, 2006.
 Павлова И. П. Микроэкономика. Опорный конспект: рабочая тетрадь. –
СПб.: РИЦ МБИ, 2006.
Дополнительная

 Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: Учебник для вузов. – 2-е изд. – М.:
Норма, 2005. – С. 80-95.
 Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. М. Микроэкономика: Учебник:
в 2 т. Т. 1 / Под ред. В. М. Гальперина. – 1998. – С. 39-65.
6