Пересмотр документа TGP/7: Охват Испытательных методик

Р
TC/51/15
ОРИГИНАЛЬНЫЙ:
Английский яз.
DATE: 25 января 2015 г.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СОЮЗ ПО ОХРАНЕ НОВЫХ СОРТОВ РАСТЕНИЙ
Женева
ТЕХНИЧЕСКИЙ КОМИТЕТ
51-я сессия
Женева, 23-25 марта 2015 г.
ПЕРЕСМОТР ДОКУМЕНТА TGP/7: ОБЗОР МЕТОДИК
Документ подготовлен Бюро Союза
Правовая оговорка: настоящий документ не представляет политику или руководство УПОВ
1.
Цель настоящего документа – представить предложение для пересмотра документа TGP/7
“Разработка методик”, Часть 4.2: “Экспертиза однородности”, относительно руководства для сортов с
типом размножения, который не указан в методиках.
2.
В настоящем документе использованы следующие аббревиатуры:
CAJ:
TC:
TC-EDC:
TWA:
TWC:
TWF:
TWO:
TWV:
TWPs:
3.
Административный и законодательный комитет
Технический комитет
Расширенный редакционный комитет
Технический рабочий орган по сельскохозяйственным культурам
Технический рабочий орган по автоматизации и компьютерным программам
Технический рабочий орган по плодовым культурам
Технический рабочий орган по декоративным растениям и лесным деревьям
Технический рабочий орган по овощным культурам
Технические рабочие органы
Структура документа:
ВВЕДЕНИЕ ........................................................................................................................................................ 2
ASW 8 (A)(I): .................................................................................................................................................... 2
ASW 8 (C)(I): .................................................................................................................................................... 2
ВОЗМОЖНЫЕ МЕТОДЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ .............................................................................................. 2
МЕТОД 1: БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ ................................................................................................................................ 2
МЕТОД 2: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ТИПА РАЗМНОЖЕНИЯ...................................................................... 2
МЕТОД 3: ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО ТИПА РАЗМНОЖЕНИЯ И УСКОРЕНИЕ (ОЖИДАНИЕ)
ДАЛЬНЕЙШИХ РАЗРАБОТОК ........................................................................................................................... 3
КОММЕНТАРИИ, СДЕЛАННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ В 2014 Г. ............................ 3
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
4
НОВАЯ СТАНДАРТНАЯ РЕДАКЦИЯ : TG МАКЕТ, ЧАСТЬ 4.2: ................................................................................. 4
ASW 8 (C)......................................................................................................................................................... 5
TC/51/15
страница 2
ВВЕДЕНИЕ
4.
ТС на своей 50-й сессии, прошедшей в Женеве с 7 по 9 апреля 2014 г., согласовал обратиться
в Бюро Союза разработать руководство для методик, которые разработаны для сортов с одним типом
размножения, в то время как в дальнейшем могут быть выведены сорта с другими типами
размножения (см. документ TC/50/36 “Отчет по заключениям”, пункт 69).
5.
В случае методик только с одним типом размножения, Часть 4.2: “Однородность”, или
указыват тип размножения (ASW 8 (a)(i)), или не упоминают его (ASW 8 (c)(i)), как указано далее:
ASW 8 (a) (i):
“(a)
Перекрестноопыляемые сорта
“(i) Методики, охватывающие только перекрестноопыляемые сорта
“Оценка однородности должна быть проведена в соответствии с рекомендациями Общего введения
для перекрестноопыляемых сортов”.
ASW 8 (c) (i):
“(c)
Оценка однородности по количеству нетипичных растений (все признаки наблюдаются по
одинаковой выборке)
“(i) Методики, охватывающие только сорта с однородностью, оцененной посредством
подсчета числа нетипичных растений
“Для оценки однородности должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая
доверительная вероятность, по крайней мере {y}%. В случае объема выборки {a} растений,
разрешено наличие [{b} нетипичных растений] / [1 нетипичного растения] ”
ВОЗМОЖНЫЕ МЕТОДЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ
6.
Три возможных метода были предложены для рассмотрения на сессиях Технических рабочих
органов в 2014 г.:
Метод 1: Без изменений
7.
Не упоминать о типах размножения в Части 4.2 и исправить методики, если созданы сорта с
новыми типами размножения. Это тот же самый подход, который используется для многих аспектов в
испытательных мктодиках, например, для новых степеней выраженности и новых признаков. ASW 8
(a)(i) и ASW 8(c)(i) остаются без изменений.
Метод 2: Определение существующего типа размножения
8.
Рекомендовать оценивать однородность в соответствии с определенным типом размножения
(см. ASW 8 (a)(i)) и исправить методики, если созданы сорта с новым типом размножения. ASW8(a)(i)
должен остаться без изменений. Этот метод требует поправки к ASW8(c) чтобы читать следующим
образом:
“ASW 8 (TG Макет: Часть 4.2) – Оценка однородности
[…]
“(c)
Оценка однородности по
наблюдаются по одинаковой выборке)
количеству
нетипичных
растений
(все
признаки
(i)
Методики, охватывающие только сорта с однородностью, оцененной посредством
подсчета нетипичных растений
“Для оценки однородности должны применяться популяционный стандарт { x }% и принятая
вероятность как минимум { y } %. В случае объема выборки { a } растений, разрешается [{ b }
нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е).”
TC/51/15
страница 3
(ii) методики, охватывающие сорта с однородностью, оцененной посредством подсчета
нетипичных растений, и другие типы сортов
“‘Для оценки однородности [самоопыляемых] [вегетативноразмножаемых] [размножаемых
семенами] сортов должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая вероятность как
минимум {y} %. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{b} нетипичных] / [1
нетипичное] растений(е)’.
[…]
Метод 3: Определение существующего типа размножения и ускорение дальнейших разработок
9.
Рекомендовать оценивать однородность в соответствии с определенным видом размножения
(см. ASW 8 (a)(i)) и обеспечить специальное руководство о том, как быть при новом типе размножения
сортов в Части 4.2. Этот метод непременно требует поправки к ASW 8, чтобы читать следующим
образом:
“ASW 8 (TG - Макет: Часть 4.2) – Оценка однородности
(a)
“Перекрестноопыляемые сорта
(i) “Методики, охватывающие только перекрестноопыляемые сорта
“‘Оценка однородности должна быть проведена в соответствии с рекомендациями Общего введения для
перекрестноопыляемых сортов’.
“Эти методики разработаны для экспертизы перекрестноопыляемых сортов. Для сортов с другими
типами размножения должны быть приведены рекомендации в Общем введении и документе
TGP/13 “Руководство для новых видов и родов”, Часть 4.5: “Испытание однородности”
[…]
“(c)
Оценка однородности по количеству нетипичных растений (все признаки наблюдаются на
одинаковом объеме выборки)
(i) Методики, охватывающие только сорта с однородностью, оцененной посредством
подсчета нетипичных растений
“Для оценки однородности должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая
вероятность как минимум {y} %. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{ b }
нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е).”
(ii)
Методики, охватывающие сорта с однородностью, оцененной посредством
подсчета нетипичных растений, и другие типы сортов
“‘Для оценки однородности [самоопыляемых] [вегетативно-размножаемых] [размножаемых
семенами] сортов должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая вероятность как
минимум {y}%. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{b} нетипичных] / [1
нетипичное] растений(е)’.
“Эти методики разработаны для экспертизы [тип размножения] сортов. Для сортов с другими
типами размножения должны быть приведены рекомендации в Общем введении и документе
TGP/13 “Руководство для новых видов и родов”, Часть 4.5: “Испытание однородности”
КОММЕНТАРИИ, СДЕЛАННЫЕ ТЕХНИЧЕСКИМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ В 2014 Г.
10.
На своих сессиях в 2014 г. TWO, TWF, TWC, TWV и TWA рассмотрели документы TWO/47/13,
TWF/45/13, TWV/48/13, TWC/32/13 и TWA/43/13 соответственно, которые содержали три
предложенных метода по руководству для методик, разработанных на основании сортов с одним
типом размножения, в то время как в будущем могут быть созданы сорта с другими типами
размножения, как указано в пунктах с 7 по 9 настоящего документа.
11.
TWO, TWF, TWC, TWV и TWA согласовали, что метод 3 “ Определение существующего типа
размножения и ускорение дальнейших разработок ” был наиболее подходящим руководством для
методик, которые разработаны на основании сортов с одним типом размножения, в то время как в
будущем могут быть выведены сорта с другими типами размножения.
TC/51/15
страница 4
12.
TWO, TWF, TWC и TWV согласовали, что ASW 8 следует исправить в соответствии с
предложением в методе 3, как указано в пункте 9 настоящего документа (см. документы TWO/47/28
“Отчет”, пункт 36; TWF/44/31 “Отчет”, пункт 24; TWC/31/32 “Отчет”, пункт 67; и TWV/47/34 “Отчет”,
пункт 28).
13.
TWA согласовал, что новый предложенный пункт в методе 3 с руководством по процедурам в
случае если в дальнейшем будут созданы сорта с другими типами размножения может стать
постоянно повторяющимся, если методики были разработаны на основании сортов с более чем
одним типом размножения и согласовал, что ASW 8 следует улучшить для чтения как указано далее
(см. документ TWA/43/27 “Отчет”, пункты 24 и 25):
“ASW 8 (TG - Макет: Часть 4.2) – Оценка однородности
(a)
“Перекрестноопыляемые сорта
(i)
“ Методики, охватывающие только перекрестноопыляемые сорта
“‘ Оценка однородности должна быть проведена в соответствии с рекомендациями Общего введения для
перекрестноопыляемых сортов’”.
[…]
“(c)
Оценка однородности по количеству нетипичных растений (все признаки наблюдаются по
одинаковой выборки)
(i)
Методики, охватывающие только
посредством подсчета нетипичных растений
сорта
с
однородностью,
оцененной
“Для оценки однородности должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая
вероятность как минимум {y} %. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{b}
нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е).”
(ii)
Методики, охватывающие сорта с однородностью, оцененной посредством
подсчета нетипичных растений, и другие типы сортов
“‘Для оценки однородности [самоопыляемых] [вегетативноразмножаемых] [размножаемых
семенами] сортов должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая вероятность как
минимум {y} %. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{b} нетипичных] / [1
нетипичное] растений(е)’”
14.
TWA согласовал, что новый предложенный пункт в методе 3 с руководством по процедурам в
случае сортов, разработанных будущем с другими типами размножения, должен быть представлен
обособленно как новая стандартная формулировка в TG – Макете, чтобы читать следующим образом
(см. документ TWA/43/27 “Отчет”, пункт 26):
“Эти методики разработаны для экспертизы [тип или типы размножения] сортов. Для сортов с
другими типами размножения должны быть приведены рекомендации в Общем введении и
документе TGP/13 “Руководство для новых видов и родов”, Часть 4.5: “Испытание однородности”
15.
TWV согласовал, что поправка в документе TGP/7 и ее использование в методиках должна
охватывать существующие типы размножения и также возможные дальнейшие разработки для видов
(родов) растений.
16.
TWV отметил, что эксперт из Евросоюза высказался несколько сдержанно о текущей
(актуальной в настоящее время) формулировке в отношении оценки однородности в методиках (см.
документ TWV/47/34 “Отчет”, пункты с 29 по 31).
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
17.
На основании комментариев, сделанных TWPs, на их сессиях в 2014 г., предлагается
пересмотреть документ TGP/7 для добавления новой стандартной формулировки в TG - Макете,
Части 4.2 “Однородность” и исправить ASW 8 (c) текстом следующего содержания:
Новая стандартная формулировка: TG - Макет, Часть 4.2:
TC/51/15
страница 5
“Эти методики разработаны для экспертизы [тип или типы размножения] сортов. Для сортов с
другими типами размножения должны быть приведены рекомендации в Общем введении и
документе TGP/13 “Руководство для новых типов и видов”, Часть 4.5: “Испытание однородности”
ASW 8 (c)
“(c)
Оценка однородности по количеству нетипичных растений (все признаки наблюдаются по
одинаковой выборке)
(i)
Методики, охватывающие только сорта с однородностью, оцененной посредством
подсчета нетипичных растений
“Для оценки однородности должны применяться популяционный стандарт { x }% и принятая
вероятность как минимум { y } %. В случае объема выборки { a } растений, разрешается [{ b }
нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е).”
(ii) Методики, охватывающие сорта с однородностью, оцененной посредством
подсчета нетипичных растений, и другие типы сортов
“Для оценки однородности [самоопыляемых] [вегетативноразмножаемых] [размножаемых
семенами] сортов должны применяться популяционный стандарт {x}% и принятая доверительная
вероятность как минимум {y}%. В случае объема выборки {a} растений, разрешается [{b}
нетипичных] / [1 нетипичное] растений(е)”.
18. TC
предложено
рассмотреть
неоходимость изменить документ TGP/7 путем
добавления новой стандартной формулировки в
TG - Макете, Часть 4.2 “Однородность”, и
изменить ASW 8 (c), чтобы предоставить
руководство
для
методик,
которые
разработаны на основании сортов с одним
типом размножения, в то время как в будущем
могут быть созданы сорта с другими типами
размножения, как указано в пункте 17
настоящего документа.
[Конец документа]