Тындик А.О. Москва на фоне России: результаты новейших
реклама
Тындик А.О. Москва на фоне России: результаты новейших исследований репродуктивного поведения населения. Эмпирическая работа «Москва на фоне России…» основана на данных двух обследований 2013 года. Первое из них – «Москва и москвичи», проведенное Институтом гуманитарного развития мегаполиса на выборке в 3000 респондентов. Второе – «Человек, семья, общество», проведенное Институтом социального анализа и прогнозирования РАНХиГС на общероссийской выборке в 9500 респондентов. Оба они содержат широкий круг вопросов о фактическом и нормативном репродуктивном поведении, а также ряд социально-экономических характеристик респондентов. Результаты двух обследований хорошо сопоставимы, так как лежащие в их основе опросные инструментарии и схемы выборочной совокупности достаточно близки. На момент написания данной заявки автором разработаны данные московского обследования, тогда как по общероссийскому обследованию был завершен только полевой этап. Тем не менее, на базе накопленного опыта уже сейчас возможно обозначить основные фокусы сравнительного исследования, сформулировать гипотезы и предварительные результаты. Основной фокус исследования – сравнение масштабов условно добровольной бездетности, выявление сходства и различий в портрете бездетных респондентов. Данная проблематика представляется чрезвычайно актуальной и вместе с тем мало исследованной. Ее актуальность связана с тем, что после того, как в России долгое время лидировала модель детности, при которой число окончательно бездетных было очень низким, начались ее трансформации. Последняя перепись показала, что в группе 35-39 летних женщин доля бездетных составляет 11,5%. К концу их репродуктивного периода эта доля вряд ли опустится ниже 10%-ого рубежа, т.е. останется более высокой по сравнению с предыдущими поколениями. Аналогичная оценка по переписи г. Москва составляет 17,1%. Можно утверждать, что бездетность среди московского населения не норма, но социально допустимая жизненная позиция. Вопрос о том, в какой степени эта позиция ближе к вынужденной (снижение установок детности под влиянием жизненных обстоятельств) или к полностью добровольной, остается открытым. При рассмотрении Москвы на фоне России наблюдается значимое превышение доли респондентов, которые в качестве желаемого числа детей называют «ноль». Московское обследование 2013 года дает оценку на уровне 17% среди респондентов репродуктивного возраста, не имеющих детей. Для сравнения это же обследование 2012 года давало оценку на уровне 13%. При этом общероссийское обследование 2013 года («Человек, семья, общество») аналогичный показатель оценивает в 6%, а схожее обследование 2011 года («РиДМиЖ») – в 5,3%. Таким образом, несмотря на некоторые колебания, данные оценки можно считать устойчивыми. Число наблюдений по группе таких бездетных по обоим Тындик А.О. обследованиям находится на уровне около 100 человек, что позволяет провести кросссекционный и регрессионный анализ. В целом, смещение этой группы респондентов идет к превышению в ее составе доли молодых высокообразованных мужчин, не состоящих в брачно-партнерских отношениях. Предварительный дескриптивный анализ показывает, что действительно среди респондентов с нулевым желаемым числом детей значительно выше доля тех, кому близко суждение «человек может быть по-настоящему счастливым, даже если у него нет детей». По Москве доля респондентов, поддерживающих эту точку зрения, составляет 47,5%, по России – 43,7% (по респондентам, желающим когда-нибудь завести хотя бы одного ребенка, эти доли составляют соответственно 20,8% и 21,6%). С другой стороны, это означает, что не более половины выделенной нами по установкам детности группы респондентов можно отнести к т.н. «чайлд-фри». Еще один вывод, полученный из предварительного анализа – среди респондентов с нулевым желаемым числом детей значимо выше доля выходцев из однодетных семей. По московскому обследованию 2013 года она составляет 62,1% против 36,7% среди остальных респондентов. Таким образом, подтверждается действие так называемой «ловушки низкой рождаемости». На репродуктивное поведение населения несомненное влияние оказывает уровень образования. Но в силе влияния этого фактора между Москвой и Россией следует ждать значимых различий. Для России характерно довольно единообразное репродуктивное поведение лиц с начальным и средним профессиональным и резкий отрыв группы лиц с высшим образованием. В Москве, с ее еще более широкой группой высокообразованных, такого уже не наблюдается. Эта категория мужчин и женщин стала более разнородной. В то же время все острее проявляются отличия в поведении лиц с низким уровнем образования – начальным профессиональным и ниже. Эта категория среди лиц молодых и средних возрастов становится все меньше и постепенно маргинализируется. В настоящей работе будет исследован вопрос о том, проявляются ли данные различия репродуктивного поведения в целом в отношении склонности к бездетности. В работе будет представлен регрессионный анализ на подвыборках бездетных респондентов, в качестве зависимой переменной которого будет выступать нежелание иметь детей. В качестве независимых переменных будут опробованы пол, возраст, образование, число детей матери респондента, партнерское состояние на момент опроса и другие.
